ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. Справа№ 910/11257/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву Головуючого судді - Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 910/11257/20

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"НЕО COЛAP"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.08.2023 у справі № 910/11257/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 клопотання боржника про реструктуризацію боргу та визначення суми заборгованості боржника перед кредитором TOB "НЕО COЛAP" у розмірі 650 111,79 грн задоволено. Затверджено план реструктуризації боргів боржника від 14.08.2023

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕО COЛAP" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 по справі № 910/11257/20 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника від 14.08.2023. Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 по справі № 910/11257/20 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника від 14.08.2023. Направити справу № 910/11257/20 для проведення подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11257/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО COЛAP" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 у справі № 910/11257/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/11257/20.

19.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2308/23 у 4-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО COЛAP" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 у справі № 910/11257/20 відмовлено; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО COЛAP" на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.08.2023 у справі №910/11257/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.11.2023 об 11 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10.11.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.11.2023.

17.11.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/11257/20 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО COЛAP" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 у справі №910/11257/20 до свого провадження у новому складі суду.

Колегією суддів під час дослідження матеріалів справи №910/11257/20 встановлено, що постановою Верховного Суду від 22.01.2022 у справі №910/11257/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 (у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Доманської М.Л., Мартюк А.І.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі № 910/11257/20 скасовано. Справу № 910/11257/20 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

21.11 .2023 Головуючим суддею - Доманської М.Л. подано заяву про самовідвід у справі № 910/11257/20

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід Головуючого судді - Доманської М.Л. з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості суддів, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Головуючого судді - Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 910/11257/20 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головуючого судді - Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО COЛAP" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 у справі № 910/11257/20 - задовольнити.

2. Відвести Головуючого суддю - Доманську М.Л. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО COЛAP" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 у справі № 910/11257/20.

3. Матеріали справи № 910/11257/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко