ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/3818/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг транс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2023

у справі № 910/3818/22 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг транс», (юридична адреса: 44731, Волинська обл., Володимирський р-н, м. Устилуг, вул. Гагаріна, 14, офіційна електронна адреса: ; електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Логістик», (офіційна електронна адреса: ),

про стягнення 126 382,70 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 у справі № 910/3818/22 у позові відмовлено повністю (а.с.197-202).

07.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мустанг транс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 07.11.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30 червня 2023 року у справі № 910/3818/22 та прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Логістик» про стягнення 126 382,70 грн заборгованості задовольнити повністю".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено заяву, в якій викладено прохання "Поновити строк апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30 червня 2023 року у справі № 910/3818/22".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг транс» у справі № 910/3818/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія зазначає наступне.

Частинами 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що 20.07.2023 ТОВ «Мустанг транс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з первісною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2023, тобто в межах 20-го строку з дня проголошення оскаржуваного судового рішення та 07.11.2023 ТОВ «Мустанг транс» повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2023, (через 6 днів з дня отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 про повернення апеляційної скарги, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 663 (а.с.230)), колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи".

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мустанг транс» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 у справі № 910/3818/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/3818/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг транс» № б/н від 07.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2023.

3. Справу № 910/3818/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг транс» № б/н від 07.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 20 грудня 2023 року.

5. Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Дану ухвалу направити на офіційні електронні адреси учасників.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук