ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2023 р. Справа№ 911/814/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 (повний текст складено 02.08.2023)

у справі № 911/814/22 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України

до 1. Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс"

про визнання недійсними протоколу засідання тендерного комітету та договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі № 911/814/22 позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним рішення тендерного комітету Глевахівської селищної ради, оформлене протоколом від 18.02.2019 №30, відповідно до якого визначено переможцем процедури відкритих торгів щодо предмету закупівлі "Будівництво навчально-виховного закладу "Дитячий садок-початкова школа" в смт. Глеваха Васильківського району Київської області" ТОВ "Промін Буд Сервіс".

Визнано недійсним договір підряду від 30.03.2019 №01, укладений між Глевахівською селищною радою та ТОВ "Промін Буд Сервіс" з предметом договору "Будівництво навчально-виховного закладу "Дитячий садок-початкова школа" в смт. Глеваха Васильківського району Київської області".

Присуджено до стягнення з Глевахівської селищної ради на користь Київської обласної прокуратури 2 481,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" на користь Київської обласної прокуратури 2 481,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 24.08.2023 Глевахівська селищна рада Фастівського району Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі № 911/814/22 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові; судові витрати покласти на позивача.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.08.2023 матеріали апеляційної скарги Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі № 911/814/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А., судді: Тищенко О.В., Станік С.Р.

05.10.2023 матеріали справи № 911/814/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці та судді Тищенко О.В. у відрядженні.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.10.2023 матеріали апеляційної скарги Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі № 911/814/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А., судді: судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі № 911/814/22 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником 15.11.2023 усунуто недоліки апеляційної скарги та надано суду докази сплати судового збору у розмірі 3 417,00 грн.

Також скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію повного тексту рішення скаржник отримав 04.08.2023, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі № 911/814/22 (відкрито апеляційне провадження ухвалою від 06.11.2023), то апеляційна скарга Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі № 911/814/22 задовольнити.

2. Поновити Глевахівській селищній раді Фастівського району Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі № 911/814/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі № 911/814/22.

4. Об`єднати апеляційні скарги Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" в одне провадження для спільного розгляду у справі № 911/814/22.

5. Справу № 911/814/22 призначити до розгляду на 19 грудня 2023 року о 10 год 20 хв.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

7. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

8. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

10. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

11. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

12. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир