УХВАЛА

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/8550/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафко Адакор Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 8397557,33 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи

від позивача: Драюк І.В.

від відповідача: Данилов Ю.В.

від третіх осіб: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" про стягнення 8397557,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником за Кредитним договором № 27529-20/11-1 від 07.07.2011 зобов`язання з повернення кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" залишено без руху.

11.07.2018 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/8550/18, підготовче засідання призначено на 22.08.2018.

16.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

17.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

21.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

22.08.2018 представником ОСОБА_1 у підготовчому засідання подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", третьої особи Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, підготовче засідання відкладено на 19.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", третьої особи Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії Позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

13.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від третьої особи.

У підготовчому засіданні 19.09.2018 судом оголошено перерву до 03.10.2018.

19.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 зупинено провадження у справі № 910/8550/18 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/8550/18 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 - без змін.

29.12.2018 матеріали справи № 910/8550/18 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 поновлено провадження у справі № 910/8550/18, розгляд справи призначено на 06.02.2019.

05.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження.

05.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

06.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про витребування доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та витребувано у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином засвідчені копії: постанови Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 826/22323/15 від 05.12.2016, якою визнано протиправною і скасовано постанову Правління Національного банку України від 16 липня 2015 року № 460 "Про відкликання банківської ліцензії на ліквідацію ПАТ "Банк Київська Русь"; постанови Вищого адміністративного суду України по справі № 826/22323/15 від 08.06.2017 року, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року залишено без змін; постанови Верховного суду України від 02.11.2018 року, у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 826/22323/15 (провадження №К/800/35885/16). Крім того, даною ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та залучено даних осіб до участі у розгляді справи. Підготовче засідання відкладено на 20.02.2019.

18.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли документи від третьої особи-1 на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2019.

20.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові докази від позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.03.2019 та повторно витребувано у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином засвідчену копію постанови Верховного суду України від 02.11.2018 року, у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 826/22323/15 (провадження № К/800/35885/16).

04.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином засвідчену копію постанови Верховного суду України від 02.11.2018 року, у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 826/22323/15.

05.03.2019 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2019.

06.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третіх осіб-2,3, клопотання відповідача про зупинення провадження та клопотання про не призначення судового засіданні в період з 11.03.2019 та 22.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 27.03.2019.

27.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло вступне слово від відповідача та клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці, судове засідання призначене на 27.03.2019 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 розгляд справи призначено на 24.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 910/8550/18 до вирішення справи № 758/9096/15-ц у порядку касаційного провадження Верховним Судом.

09.08.1019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адакор" про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Адакор".

09.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Адакор" про закриття провадження у справі.

04.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення провадження у справі з огляду на те, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження у даній справі. До поданого клопотання Фондом додано постанову Верховного Суду від 26.02.2020 у справі № 758/9096/15-ц.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 поновлено провадження у справі № 910/8550/18. Судове засідання у справі № 910/8550/18 призначено на 06.09.2023.

25.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну сторони правонаступником, а саме, Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК СВ "Капітал".

04.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи.

04.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про застосування строків позовної давності до вимог позивача.

04.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи.

04.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про витребування доказів у справі.

04.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну сторони правонаступником, а саме, Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК СВ "Капітал".

06.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 06.09.2023 заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну сторони правонаступником задоволено, замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК СВ "Кепітал". Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адакор" про залучення до участі у справі правонаступника, замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК СВ "Кепітал" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сафко Адакор Груп" (02090, місто Київ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 68; ідентифікаційний код 36342407). Судове засідання відкладено на 11.10.2023.

Розпорядженням від 10.10.2023 року №05-23/1077/23 В.о. керівника апарату Латко І.О. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв`язку зі звільненням судді Баранова Д.О., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8550/18, за наслідками якого справу було призначено на суддю Усатенко І.В.

11.10.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшли 4 клопотання про закриття провадження у справі аналогічного змісту.

Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято справу до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 16.11.2023.

Представники третіх осіб в підготовче засідання 16.11.2023 не з`явились, про дату та час проведення засідання були повідомлені належним чином.

В підготовчому засіданні 16.11.2023 представник позивача підтримала подане нею клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

Представник відповідача підтримав подане позивачем клопотання.

Неявка третіх осіб не перешкоджає розгляду клопотання позивача.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, наслідки відмови від позову наступні: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Суд розглянув заяву позивача про відмову від позову до Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" про стягнення 8397557,33 грн

Заява про відмову від позову підписана адвокатом Драюк Іриною Володимирівною, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафко Адакор Груп" на підставі ордеру серії АА № 1362353 від 11.10.2023, в якому зазначено про відсутність обмежень в повноваженнях адвоката.

Оскільки, звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафко Адакор Груп" від позову про стягнення 8397557,33 грн не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/8550/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафко Адакор Груп" до Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" про стягнення 8397557,33 грн

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/8550/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафко Адакор Груп" до Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" про стягнення 8397557,33 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку відмовою позивача від позову.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко