УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 904/868/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом 1.товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп"

2.товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті"

до 1.Дніпровської міської ради

2.військової частини НОМЕР_1

3.Міністерства оборони України

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимоги щодо

предмета спору, ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним актів

про примусове відчуження майна,

Представники учасників процесу:

від ТОВ «Квартал-Груп» Долідзе А.О. (в режимі відеоконференції)

від ТОВ «Естейт Сіті» не прибув

від Дніпровська міська рада Вороновська О.В. (в режимі відеоконференції)

від військової частина НОМЕР_1 ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

від Міністерства оборони України Хатунцева І.В. в залі суду

від третьої особи ОСОБА_2 в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва розглядає позов товариства обмеженою відповідальністю «Квартал-Груп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сіті» до Дніпровської міської ради, військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним актів про примусове відчуження майна.

Господарський суд міста Києва призначив у справі судову військову експертизу, проведення якої доручив Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, та зупинив провадження у справі.

Північний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2023.

Суд своєю ухвалою від 31.10.2023 постановив призначити підготовче засідання на 20.11.23 о 14:00.

До суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сіті» про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Необхідність відкладення мотивована потребою реалізації права на правничу допомогу, оскільки попередній представник - адвокат Філімонова О.М., з 06.10.2023 зупинила адвокатську діяльність.

Схоже за змістом клопотання у судовому засіданні озвучила представник товариства обмеженою відповідальністю «Квартал-Груп» адвокат Долідзе А.О., повноваження якої посвідчуються ордером від 15.11.2023. Додатковий час потрібен для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки, як стверджує представник, вона нещодавно є учасником у справі (з 15.11.2023).

При вирішенні цих клопотань суд вважає, що слід застосувати приписи пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України, яке передбачає можливість відкладення у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 182 ГПК України містить широкий перелік питань, що підлягають розгляду судом у підготовчому засіданні, та їх розгляд потребує з`ясуванню позицій сторін. Суд констатує, що його обов`язком є створення рівних умов для забезпечення учасникам справи можливості озвучити, донести суду доводи та аргументи, у тому числі і щодо визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України питань, адже таким чином забезпечується принцип рівності перед законом та судом та право особи на правничу допомогу.

Враховуючи поважність необхідності заміни позивачами свого представника (зупинення адвокатської діяльності Філімоновою О.М.), на цьому етапі суд не знаходить у діях позивачів при поданні клопотань про відкладення підготовчого засідання ознак зловживання процесуальними правами. А тому суд задовольняє клопотання позивачів, та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 04.12.23 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун