ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2023 року Справа № 903/847/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро

про стягнення 4017216грн.

за відсутності представників сторін

встановив: позивач - ТОВ "Суффле Агро Україна" звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Сотік Агро (відповідача) 4017216грн. штрафу відповідно до п.19 фінансової аграрної розписки. Також, просить стягнути з відповідача 60258грн. 24коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно фінансової аграрної розписки від 19.05.2022, в частині сплати обумовлених розпискою коштів.

Ухвалою суду від 18.08.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.09.2023р.

11.09.2023р. відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву (вх.№01-75/5352/23), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.09.2023р. відкладено підготовче засідання на 26.09.2023 р. Постановлено забезпечити участь представників сторін у підготовчому засіданні 26.09.2023р. о 12год. 30хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.09.2023р. представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-75/5620/23), в якій заперечив щодо доводів відповідача, зазначених у відзиві, та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.09.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 24.10.2023р. Постановлено забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні 24.10.2023 о 14:30год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.10.2023р. від представника відповідача до суду надійшло пояснення (вх. № 01-75/6384/23), в якому він просить приєднати до матеріалів справи ці пояснення та врахувати їх при вирішені та розгляді справи, поновити строк на подання доказу - письмової вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Сотік Агро" про усунення порушення та виконання зобов`язань № 8/ар від 15.05.2023р.

24.10.2023р. представник відповідача також надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-75/6385/23), в якому просив суд відкласти судове засідання на іншу дату і час у зв`язку із смертю директора ТОВ "Сотік Агро" Мирошниченка А.Р. Зазначив, що новий керівник Панчук С. В. була внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань лише 29.09.2023р. і на даний час вирішує невідкладні питання, пов`язанні з господарською діяльністю товариства, що обумовлює неможливість взяти участь у судовому засіданні 24.10.2023р. Адвокат Окунєв І.С., який здійснює представництво інтересів у справі не може взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з участю у невідкладних слідчих діях. Інші судові засідання у справі № 903/847/23 просить проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дане пояснення та клопотання прийнято судом.

Ухвалою суду від 24.10.2023р. відкладено розгляд справи на 21.11.2023р. Постановлено забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні 21.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Явку учасників справи у судове засідання визнано на їх розсуд.

21.11.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить передати справу №903/847/23 до господарського суду Волинської області (Суддя І.О. Якушева) для її розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (справа №903/1130/23).

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.11.2023 у справі №903/1130/23 (Суддя І.О. Якушева) відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, пров. Колгоспний, 4, с. Дубове, Ковельський район, Волинська область, ), розгляд справи в попередньому засіданні призначено на "21" грудня 2023 р. на 14:00 год.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 статті 7 КУзПБ встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Враховуючи зазначене, справу №903/847/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро про стягнення 4017216грн., необхідно передати господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №903/1130/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро про банкрутство.

Керуючись ст. 7 КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України, суд,

ухвалив:

Справу №903/847/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро про стягнення 4017216грн. передати Господарському суду Волинської області, в провадженні якого перебуває справа №903/1130/23 за заявою фізичної особи Штепи-Пекури Валентина Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно- західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 21.11.2023.

Суддя О. Г. Слободян