ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

16 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4951/23

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків та Міністерства розвитку громадян, територій та інфраструктури України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Грін Рей" м. Новоселиця

про стягнення заборгованості за неустойку в сумі 128 375,01 грн.

В С Т А Н О В И В :

Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків та Міністерства розвитку громадян, територій та інфраструктури України ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Грін Рей", в якому просить стягнути заборгованість в розмірі 128 375,01 грн.

В обґрунтування свої позовних вимог прокурор зазначає, що Харківська обласна державна адміністрація, обласна військова адміністрація звернулась до ТОВ "Торговий Дім "Грін Рей" із заявою на закупівлю продовольчих товарів (відповідно до Постанови КМУ від 02.03.2022 р. № 185) та постачання товарів: консерви м`ясні. У відповідь на зазначену заявку відповідач виставив належним чином засвідчену сканкопію рахунку на оплату постачання продовольчих товарів на загальну суму 6 693 840,00 грн. Таким чином між сторонами укладено договір на умовах, що передбачені проєктом договору, опублікованим на офіційному вебсайті АТ "Укрзалізниця".

Відповідачем в строк до 14.03.2022 р. мала відбутись поставка товару, проте поставка товару відбулась лише 19.04.2022 р., що є порушенням умов договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 року позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 ГПК України).

Приймаючи до уваги вище викладене, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Крім того у прохальній частині позовної заяви Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова просить залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів. Подане клопотання обґрунтоване тим, що АТ "Укрзалізниця" є стороною укладених договорів поставки продовольчих товарів тривалого зберігання для задоволення нагальних потреб функціонування держави в умовах воєнного стану, а саме платником за такими договорами.

А також враховуючи те, що АТ "Укрзалізниця" не набуває прав за спірними договорами, але неналежне виконання умов договорів безпосередньо впливає на права та обов`язки товариства яке є фактичним платником грошових коштів.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 12, ч.ч. 1-2 ст. 50, 162, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 грудня 2023 року о 11:00 год.

4. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3

5. Зобов`язати позивача до початку підготовчого засідання:

6. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя А. А. Бутирський