overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/306/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства Менський аграрник,

, вул. 1-го Травня, 150-И, м. Мена, Чернігівська область, 15600

до відповідача: Акціонерного товариства Чернігівобленерго,

, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання незаконним та скасування рішення,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Менський аграрник звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства Чернігівобленерго про визнання незаконним та скасування рішення про проведення розрахунку необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 172436 від 29.08.2022 на підставі п. 8.4.10 ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 3442 засідання комісії апарату управління АТ Чернігівобленерго з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

17.10.2023 позивач подав до суду заяву про перегляд рішення суду від 02.05.2023 у справі №927/306/23 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 19.10.2023 відкрито провадження про перегляд рішення суду від 02.05.2023 за нововиявленими обставинами та призначено розгляд заяви на 16.11.2023 на 10:30.

У судовому засіданні 16.11.2023 відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Проте у вступній частині повного тексту цієї ухвали було допущено описку в даті її постановлення, а саме замість « 16 листопада 2023 року» зазначено « 20 листопада 2023 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що допущена судом описка у вступній частині повного тексту ухвали суду від 16.11.2023 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту ухвали суду від 16.11.2023, а саме замість дати її постановлення « 20 листопада 2023 року» вважати вірною дату « 16 листопада 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.11.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 листопада 2023 року справа № 927/1585/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 17.11.2023 № 139
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту у липні 2023 року електричну енергію у розмірі 2166,45 грн договором №3206170ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією №147895 від 23.10.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів
6166,45 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за липень 2023 року за договором №3206170ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021.
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

Справа №873/340/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» - Зінов`єва Д.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ-СПЕЦТЕХНІКА»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023

у справі №873/340/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ-СПЕЦТЕХНІКА» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.06.2023 у третейській справі №67/23

у справі №873/340/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ-СПЕЦТЕХНІКА»

про стягнення заборгованості, відшкодування збитків та вилучення предмету лізингу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ-СПЕЦТЕХНІКА» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі №873/340/23 та призначено до розгляду на 22 листопада 2023 року .

22.11.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ-СПЕЦТЕХНІКА» надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду.

В судовому засіданні Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Частиною другою статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 314, 348 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ-СПЕЦТЕХНІКА» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі №873/340/23 на 06 грудня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.
УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 925/859/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К.О.

та представників

позивача: Олененко О.В.,

відповідача-1: Птуха В.І.,

відповідача-2: не з`явились,

відповідача-3: не з`явились,

третьої особи: не з`явились,

за касаційною скаргою Черкаської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023

та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.04.2021

у справі № 925/859/20

за позовом Приватного підприємства "Облагрохім-2000"

до:

1) Черкаської міської ради;

2) Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради;

3) Приватного підприємства "Агро-Темп 2010"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського РЕМ

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними земельних торгів та визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2023 розгляд касаційної скарги Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.04.2021 у справі №925/859/20 призначено у судовому засіданні на 21.11.2023.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

У судовому засіданні 21.11.2023 колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.04.2021 у справі № 925/859/20 на 19 грудня 2023 року .

2. Судове засідання відбудеться о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 922/3766/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 (колегія суддів у складі: Шевель О.В.- головуючий, Крестьянінов О.О., Фоміна В.О.)

у справі № 922/3766/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/3766/16 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2023.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 2684,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 00006286 від 20.10.2023, копія якої додана до клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 00006286 від 20.10.2023, підлягає поверненню Головному управлінню ДПС у Харківській області за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (, місцезнаходження: 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 46) з Державного бюджету України 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 00006286 від 20.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Погребняк
УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4874/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Волковицької Н. О.,

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Буд Плюс"

до: 1) Фонду державного майна України;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт";

2) Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України,

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання права приватизації та зобов`язання вчинити дії,

за участю

позивача: Лебеденко М. Б. (адвокат)

відповідача-1: Федорчук О. В.(самопредставництво)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою касаційного господарського суду від 31.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України та призначено в судовому засіданні на 22.11.2023.

У зв`язку із заявленим клопотанням колегія суддів відклала розгляд касаційної скарги з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання із представниками учасників справи, які з`явилися у судове засідання, до 20 грудня 2023 року 10 год. 00 хв.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 20 грудня 2023 року о 10:00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Н. О. Волковицька
УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 918/1094/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі № 918/1094/22

за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року Верховним Судом прийнято постанову, якою касаційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі №918/1094/22 залишено без змін.

До Верховного Суду від ТОВ "Завод "Екосплав" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у якій ТОВ "Завод "Екосплав", посилаючись на статтю 129 Господарського процесуального кодексу України просить стягнути з АТ "Таскомбанк" на свою користь 364 320,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.11.2023 заяву ТОВ "Завод "Екосплав" передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду клопотання ТОВ "Завод "Екосплав" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та для забез-печення передбаченого ч. 5 ст. 126 ГПК України права інших сторін на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правової допомоги адвоката, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 244 ГПК України , Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/1094/22 на 29 листопада 2023 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3139/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.06.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023

у справі № 916/3139/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,-

за участі секретаря: Купрейчук С.П.,

за участі представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 22.11.2023

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 листопада 2023 року, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 , яка подана на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.06.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №916/3139/22 та призначено до розгляду касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 у справі №916/3139/22 на 22 листопада 2023 року о 12:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

22 листопада 2023 року у судовому засіданні колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні у справі №916/3139/22 до 06 грудня 2023 року о 12:50 год.

Керуючись ст. ст. 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №916/3139/22 за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.06.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 до 06 грудня 2023 року о 12:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" листопада 2023 р. Справа №914/1983/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О. І.
суддів ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д. СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участю представників сторін:
від апелянта -1 Гевяк П.І. (адвокат);
від апелянта-2 Штинда О.В. (адвокат);
від кредитора ТзОВ "ІТЕК" - Шегинський Р.А(адвокат)
розглянувши апеляційні скарги 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул» б/н від 31.07.2023 (вх.ЗАГС №0105/2470/23 від 31.07.2023)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнєцовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» від 31.07.2023 (вх.ЗАГС №0105/2554/23 від 08.08.2023)
на ухвалуГосподарського суду Львівської області
від 21.07.2023 (повний текст 28.07.2023, суддя Артимович В.М.)
за заявою Приватного акціонерного товариства «Техенерго»
про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Техенерго»
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19.10.2023 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул» Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнєцовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2023 відклав на 23.11.2023.
21.11.2023 від представника боржника та 22.11.2023 від представника скаржника-1 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для можливості мирного врегулювання спору.
23.11.2023 в судове засідання з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул», Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнєцовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» та ТзОВ «Інженерно-технічна компанія», які підтримали вищевказані клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/1983/23 на 18.01.2024 о 10 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ
О.С. СКРИПЧУК