ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023м. ХарківСправа № 922/3075/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Паньків Олени Миколаївни, м.Харків
про стягнення 299 984,61грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Паньків Олени Миколаївни (надалі - відповідач) про стягнення 299984,61грн., з яких: 262299,34грн. заборгованості за тілом кредиту, 37685,27грн. заборгованості за процентами.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів, отриманих за Кредитним договором №-КД-1 від 14.12.2021.

Ухвалою від 17.07.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2023.

Ухвалою від 02.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 06.09.2023.

Ухвалою від 06.09.2023 підготовче засідання відкладено на 29.09.2023.

У підготовчому засіданні 29.09.2023 судом оголошено перерву до 11.10.2023.

29 вересня 2023 року від відповідача надійшов відзив, у якому вона просила у задоволенні позовних вимог відмовити. При цьому, відповідач вказала, що невиконання договірних зобов`язань сталося через значне погіршення фінансового стану через агресію російської федерації проти України та запровадження з 24.02.2022 воєнного стану у державі. Зокрема, внаслідок бойових дій було пошкоджено належне відповідачу заставне майно. Відповідач неодноразово зверталася до банку з листами щодо надання пільгового періоду повернення кредитних коштів, однак до даного часу відповіді не отримано.

Ухвалою від 11.10.2023 поновлено пропущений процесуальний строк на подання відзиву, у зв`язку з чим даний відзив прийнято судом та долучено до матеріалів справи; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13.10.2023.

Ухвалою від 13.10.2023 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 08.11.2023.

06 листопада 2023 року від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких вона повідомила про часткове погашення заборгованості. Відповідач наголосила на тому, що здійснює всі можливі заходи для того, щоб сплачувати заборгованість за кредитним договором у встановлені Графіком строки. На теперішній час вона не має простроченої заборгованості за кредитом, докладає зусиль для того щоб її сплатити та вийти у графік погашення кредитної заборгованості.

Ухвалою від 08.11.2023 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 10.11.2023.

10 листопада 2023 року від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких він повідомив суду, що після відкриття провадження у справі, відповідачем було частково сплачено заборгованість, а саме: повністю сплачено заборгованість за відсотками, що були нараховані на час подання позову (станом на 16.06.2023) та частково сплачено заборгованість за тілом кредиту, що підтверджується випискою по рахунках відповідача. Таким чином, на час розгляду справи по суті відповідач має несплачений залишок заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк" за тілом кредиту сумі 151666,59грн.

У призначене на 10.11.2023 представники сторін не з`явилися, однак подали клопотання про проведення даного засідання без їх участі.

Розглянувши дані клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право брати участь у судових засіданнях. В той же час, пунктом 3 частини 2 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки у даному випадку явка представників сторін не визнавалася судом обов`язковою, вони вправі на власний розсуд використовувати своє право на участь у засіданнях з розгляду даної справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

14 грудня 2021 року між позивачем, як банком, та відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір № -КД-1 (надалі - Кредитний договір).

Пунктом А.1, А.2 Кредитного договору передбачено вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія. Ліміт цього договору складає 421512,00грн. у тому числі на наступні цілі: у розмірі 420000,00грн. на поповнення обігових коштів; у розмірі 1512,00грн. на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.12 цього договору.

Відповідно до пункту А.3 Кредитного договору термін повернення кредиту - 01.12.2024.

Пунктом А.4 Кредитного договору визначено рахунок для обслуговування кредиту 3677 (у гривні), отримувач: АТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, (IBAN НОМЕР_1 ).

Відповідно до пункту А.6 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 14,19% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Пунктом А. 6.1 Кредитного договору погоджено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 17,19% річних. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених пунктом 2.2.13 договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених пунктом 2.2.13 договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі, зазначеному в пункті А.6. договору. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в пункті А.6. договору та дати початку її нарахування.

Згідно з пунктом А.7 Кредитного договору у випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 28,38% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Умовами пункту А.8 Кредитного договору передбачено, що проценти, встановлені п.п. А.6., А.6.1. договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору, якщо інше не передбачене пунктом 7.3. договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 2.3.2. договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1. цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2. цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2. цього договору, в терміни на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені договором терміни.

Підпунктом 2.2.6. пункту 2 Кредитного договору передбачено, що позичальник доручає банку списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту, зокрема з рахунків, для виконання зобов`язання з погашення кредиту, а також процентів за його користування:

№ НОМЕР_2 у гривні, отримувач: АТ КБ "Приватбанк", МФО 351533 (IBAN - НОМЕР_3 ), а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні, зокрема з наступних рахунків, для виконання зобов`язань з погашення неустойки та платежів, що підлягають сплаті відповідно до п.п. 2.2.15, 5.7. цього договору, витрат на отримання витягів, внесення записів, записів до ДРОРМ відповідно до п.2.3.13 цього Договору;

№5672 у гривні, отримувач АТ КБ "Приватбанк", МФО 351533 (IBAN - UA2225672), у межах сум, що підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні термінів платежів (здійснювати договірне списання). Списання грошових сум здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку, при цьому оформляється меморіальний ордер, у реквізиті "Призначення платежу" якого зазначаються номер, дата та посилання на пункт 2.2.6. цього договору.

Згідно з пунктом 6.1 Кредитного договору він вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.

15 грудня 2021 року позивачем на поточний рахунок відповідача перераховано кредитні кошти у розмірі 420000,00грн., що підтверджується наданими позивачем копіями банківських виписок та не оспорюється відповідачем.

Крім того, 15.12.2021 між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до підпункту "а" пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Згідно з пунктом 2.1 Додаткової угоди за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 14,19% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) +7%; де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного банку України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал.

Відповідно до пункту 2.2. Додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в пунктах 2.3, 2.7 цієї Додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї додаткової угоди +5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Пунктом 2.7 Додаткової угоди визначено, що погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і в розмірах, що зазначені в Додатку 1 (графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною додаткової угоди.

Для здійснення погашення кредиту та сплати інших платежів за Кредитним договором відповідачу було відкрито рахунок 3677 (п. А.4 Кредитного договору).

Згідно з пунктом 2.10 Додаткової угоди передбачено, що у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в пункті А.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до статті 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної стави з урахуванням її зміни згідно пункту 2.1 цієї Додаткової угоди + 5% річних.

Відповідач порушив свої зобов`язання за Кредитним договором, припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені графіком платежів.

Так, з наявних у справі копіях банківських виписок по рахунку відповідача, а також доданого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором станом на 16.06.2023 становить 299984,61грн., з яких: 262299,34грн. заборгованості за тілом кредиту, 37685,27грн. заборгованості за процентами.

Враховуючи невиконання першим відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 262299,34грн. заборгованості за тілом кредиту, 37685,27грн. заборгованості за процентами.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивач на виконання умов Кредитного договору перерахував на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 420000,00грн., однак відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання, припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені графіком платежів. Заборгованість відповідача згідно умов Кредитного договору станом на 16.06.2023 складала 299984,61грн., з яких: 262299,34грн. заборгованості за тілом кредиту, 37685,27грн. заборгованості за процентами.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази своєчасного та повного повернення вищевказаних сум кредитних коштів та процентів за Кредитним договором станом на 16.06.2023.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позивач правомірно заявив вищевказану заборгованість за Кредитним договором до стягнення.

Між тим, з наданих сторонами пояснень вбачається, що відповідач під час розгляду справи повністю погасив заборгованість за відсотками, що були нараховані на час подання позову (станом на 16.06.2023) та частково сплатив заборгованість за тілом кредиту, що підтверджується випискою по рахунках відповідача. У зв`язку з цим, на даний момент відповідач має несплачений залишок заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк" за тілом кредиту сумі 151666,59грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості, яке відбулося під час розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині вимог про стягнення 151666,59грн. заборгованості за тілом кредиту. В іншій частині позовних вимог провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заперечення відповідача проти позову спростовуються вищевикладеним, а також наступним.

Щодо посилань відповідача на те, що вона зверталася до позивача з пропозиціями надати пільговий період по кредитному договору та продовжити період надання кредиту до 6 місяців, суд зазначає, що вони не мають значення для вирішення даного спору, оскільки сторонами не було внесено будь-яких змін до Кредитного договору з цих питань. Відповідно, вказана обставина не впливає на кваліфікацію спірних правовідносин, в яких відповідачем допущено порушення своїх договірних зобов`язань.

Крім того, відповідач не була позбавлена права звернутися до суду з відповідним позовом, у випадку якщо вона вважала відсутність відповіді банку на її звернення щодо внесення змін до Кредитного договору неправомірною, однак своїм правом не скористалася. Отже, суд при розгляді даної справи керується чинною редакцією Кредитного договору та Додаткової угоди №1 до нього.

Стосовно доводів відповідача про те, що невиконання його зобов`язань було обумовлено введенням в України воєнного стану, суд зауважує, що відповідно до приписів частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, відповідачем не надано доказів того, що саме внаслідок введення воєнного стану він був об`єктивно був позбавлений можливості виконати своє зобов`язання перед позивачем.

У постановах Верховного Суду від 25.01.2022 у справі №904/3886/21 та від 30.11.2021 у справі №913/785/17 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання зобов`язання; доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору. Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2018 у справі №915/531/17, від 26.05.2020 у справі №918/289/19, від 17.12.2020 у справі №913/785/17, від 30.11.2021 у справі №913/785/17.

Відтак, посилання відповідача на обставини неможливості виконання договірних зобов`язань через введення воєнного стану є необґрунтованими.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідачів.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Паньків Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код 14360570) 151666,59грн. заборгованості за тілом кредиту, 4499,77грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову провадження у справі закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "20" листопада 2023 р.

Суддя М.В. Калантай