ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/4453/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023

у справі № 910/4453/22 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", (офіційна електронна адреса: ; )

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", (офіційна електронна адреса: ; )

про стягнення 25 640,36 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/4453/22 у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано 25.08.2023.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/4453/22 заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000,00 грн. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено. Повний текст додаткового рішення складено 28.09.2023.

19.10.2023 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 16.10.2023, в якій просить «Скасувати рішення (додаткове) Господарського суду м. Києва від 18.09.2023 у справі № 910/4453/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким залишити без задоволення заяву КП «КК ОЖФ Шевченківського району м.Києва» про стягнення судових витрат».

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено заяву, в якій просить «Поновити Позивачу строк на апеляційне оскарження рішення (додаткове) Господарського суду м. Києва від 18.09.2023 у справі № 910/4453/22».

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 30.10.2023, матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у судовій справі № 910/4453/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023, в зв`язку перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для вирішення процесуальних питань у судовій справі № 910/4453/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду".

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційні скарзі Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" зазначило про те, що «02.10.2023 на поштову адресу КП "Київтеплоенерго" надійшло додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 18.09.2023 у судовій справі № 910/4453/22».

19.10.2023 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 16.10.2023 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/4453/22, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 070 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що 02.10.2023 скаржник отримав копію оскаржуваного додаткового рішення та 19.10.2023 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи".

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, зважаючи на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4453/22 за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" № б/н від 12.09.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 та ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/4453/22 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи № 910/4453/22 за апеляційними скаргами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" № б/н від 12.09.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 та № б/н від 16.10.2023 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 об`єднати в одне апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/4453/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/4453/22 за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" № б/н від 16.10.2023 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023.

3. Справу № 910/4453/22 за апеляційними скаргами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" № б/н від 12.09.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 та № б/н від 16.10.2023 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 об`єднати в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи № 910/4453/22 за апеляційними скаргами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" № б/н від 12.09.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 та № б/н від 16.10.2023 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 21 грудня 2023 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Дану ухвалу направити на офіційні електронні адреси учасників.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко