УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/22026/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про розстрочку виконання судового рішення, у справі

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром"
простягнення 3 947 945 грн 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з вимогами до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про стягнення 3 947 945 грн 21 коп. штрафних санкцій за неналежне виконання умов контракту, в тому числі: 2 385 945 грн 21 коп. штрафу та 1 562 000 пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між позивачем та відповідачем державного контракту належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного надання послуг, у зв`язку з чим позивачем нараховано 3 947 945 грн 21 коп. штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі № 910/22026/21 позов задоволено частково, з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" на користь Міністерства оборони України стягнуто штрафні санкції в розмірі 1 161 600 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 58 080 грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023, по справі №910/22026/21 змінено рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі № 910/22026/21 в частині розподілу судових витрат за розгляд справи в суді першої інстанції, а саме: з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" на користь Міністерства оборони України стягнуто штрафні санкції в розмірі 1 161 600 грн 00 коп. та 58 000 грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

25.08.2023, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023, по справі №910/22026/21, яка набрала законної сили 09.08.2023, видано накази.

04.09.2023 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про розстрочку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/22026/21 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного суду від 26.09.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 у справі № 910/22026/21 в оскарженій частині залишено без змін.

26.10.2023 матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" посилається на те, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, пов`язаному, зокрема, із наявними матеріальними збитками підприємства внаслідок збройної агресії російської федерації в розмірі 51 984 460 грн 00 коп. Так, у зв`язку із збройною агресією російської федерації пошкоджено та знищено будівлі та споруди Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (7 облікових позицій), серед яких зруйновано будівлю механічного цеха №98 (літ. «Б/4-1»), знищено та пошкоджено машини та обладнання (105 облікових позицій), автотранспорт (8 облікових позицій), інші необоротні матеріальних активів (34 облікових позицій) та нанесено інші матеріальні збитки.

За даним фактом 12.02.2023 старшим слідчим в особливо важливих справах Слідчого відділу УСБУ в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за ч. З ст. 110 КК України (кримінальне провадження 0000228).

Нанесені ушкодження виробничій інфраструктурі Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" безпосередньої негативно вплинули на можливість здійснення господарської діяльності Підприємством та унеможливили своєчасне та належне виконання державних оборонних замовлень та майнових зобов`язань Підприємства.

Окрім того, підприємство приймає безпосередню участь в посиленні обороноздатності України шляхом здійснення розробки, ремонту, виготовлення та поставки військової техніки для потреб держави Україна, що є найпріорітетнішим напрямком в умовах воєнного часу та захисту від збройної агресії з боку російської федерації. Діяльність Підприємства безпосередньо направлена на зміцнення обороноздатності України.

З огляду на відсутність власних вільних грошових коштів підприємства, вилучення грошових коштів на виплату штрафних санкцій призведе до ще більшого дефіциту обігових коштів для відновлення зруйнованих виробничих площ, закупівлі комплектуючих для військової техніки та проведення оперативного її ремонту, що спричинить неможливість виконання державних замовлень в період дії воєнного стану.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частинами 3 та 4 зазначеної статті підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема, ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання рішення та враховуючи те, що заявником доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, а саме наявності тяжкого фінансового стану боржника, суд вважає, що заява Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про розстрочку виконання постанови у справі № 910/22026/21 є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 7 статті 331 Господарського процесуального кодексу України про розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про розстрочення постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 у справі № 910/22026/21 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 у справі № 910/22026/21 в строки:

- до 20.12.2023 - 203 266 грн 67 коп.;

- до 20.01.2024 - 203 266 грн 67 коп.;

- до 20.02.2024 - 203 266 грн 67 коп.;

- до 20.03.2024 - 203 266 грн 67 коп.;

- до 20.04.2024 - 203 266 грн 66 коп.;

- до 20.05.2024- 203 266 грн 66 коп.

3. Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька