overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення або виклик

"21" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3691/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/3691/23

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; )

До відповідача: Громадської організації Навчально-методичний координаційний центр зі спортивного туризму Одеса (65011, м. Одеса, пров. Онілової, буд. 8/10, кв. 12; )

про виселення та стягнення 1434842,42 грн.

Встановив: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації Навчально-методичний координаційний центр зі спортивного туризму Одеса про виселення з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 191,4 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Онілової 8/10 та стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкту оренди у розмірі 1434842,42 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2023р. закрито підготовче провадження у справі №916/3691/23. Призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "20" листопада 2023 р. о 10:30.

20.11.2023р. у судовому засіданні було оголошено перерву по розгляду справи по суті до 20.12.2023р. о 10:15.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи №916/3691/23 про дату та час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників справи №916/3691/23 про судове засідання, яке відбудеться "20" грудня 2023 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4157/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Сіа трейд компані(вх. №42415/23 від 21.11.2023р.) про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Сіа трейд компані

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Рітейл Херсон

про стягнення 2 544 849,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/4157/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сіа трейд компані до товариства з обмеженою відповідальністю „Рітейл Херсон про стягнення 2 544 849,61 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2023р. підготовче засіданні по даній справі було призначено на 27.11.2023р. о 13:45 год.

21.11.2023р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Рітейл Херсон надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на клопотання позивача про його участь по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у підготовчому засіданні, яке відбудеться 27.11.2023 року о 13:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Рітейл Херсон про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести підготовче засідання, призначене на "27" листопада 2023 р. о 13:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю „Рітейл Херсон, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 22.11.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 Справа № 917/1083/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест", вул. Володимирівська, 1-А, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", вул. Прилуцька, буд. 67, с.Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37000

про стягнення 331 239,69грн

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Клешня О.В.

від відповідача: Плеханов І.О.

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" (місцезнаходження: вулиця Прилуцька, 67, село Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37000, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейнхарвест"" (місцезнаходження: вул. Володимирівська, 1А, місто Глобине, Кременчуцький район Полтавська область, 39001, ідентифікаційний код 41352396) 60 509,00грн - 3% річних, 270 730,69грн - інфляційних нарахувань, витрати по сплаті судового збору в сумі 4968,61 грн., 11800 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2023 Справа № 917/1651/23
до Фізичної особи-підприємця Чіп Нелі Альбінівни АДРЕСА_1
про визнання укладеною додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна заява про внесення змін до Договору оренди землі від 01.11.2010, укладеного між Козельщинською селищною радою Кременчуцького району Полтавської області та ФОП Чіп Н.А., шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.10.2023р. підготовче засідання у справі № 917/1651/23 призначено на 14.12.2023р. на 11:45год.
Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Представник позивача в заяві просить суд забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14.12.202 р. на 11:45 по справі № 917/1651/23, в режимі відеоконференції.
За даними щодо бронювання залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в господарському судді Полтавської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.12.2023р. на 11:45 год.
В зв"язку з викладеним, заява представника Фізичної ососби підприємця Чіп Нелі Альбінівни про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Чіп Нелі Альбінівни про проведення засідання в режимі відеоконференціії 14.12.2023р. о 11:45 год.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023 Справа № 917/1083/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодіва - Кременчук", вул. Миколи Пимоменко, 19/21, м. Київ, 04050,

про стягнення 83 786,48 грн,

УСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодіва - Кременчук" про стягнення 83 786,48 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодіва - Кременчук" на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області 83 786,48 грн безпідставно збережених коштів та 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

26.10.2023 від Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх. № 13717).

Ухвалою суду від 06.11.2023 повернуто Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області без розгляду заяву від 23.10.2023 (вих. № 06-14/1633) про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

20.11.2023 від Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області повторно надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх. № 14885).

Статтею 329 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене необхідно призначити заяву до розгляду.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 28.11.2023, 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 61.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.11.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2023 Справа № 917/1734/23
про стягнення грошових коштів в сумі 378 860,03 грн.

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 378 860,03 грн.
За ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.10.23р. розгляд справи № 917/1734/23 призначено на 28.11.2023р.
Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Представник позивача у заяві просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 917/1734/23 в режимі відеоконференції.
За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.11.2023р. о 11-00 год.
В зв"язку з викладеним, заява представника позивача Костик А.О. про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції 28.11.2023р. о 11-00 год.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023 Справа № 917/1927/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера", м. Суми

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

про стягнення 2 805 259,58 грн

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення 2 805 259,58 грн за договором постачання електричної енергії споживачу № 2001347 від 08.12.2022, з яких 2 771 799,21 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 33 460,47 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.11.2023 року суд відкрив провадження в цій справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.12.2023 об 11:00 год.

Позивач подав заяву від 20.11.2023 (вхід. № 14912 від 21.11.2023) про проведення судового засідання 05.12.2023 об 11:00 год. та всіх подальших судових засіданнь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За даними судової системи бронювання відеоконференції в судах - у господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.12.2023 об 11:00 год в зв`язку з попереднім бронюванням та зайнятістю залів судових засідань для відеоконференцій у інших справах.

В зв`язку з викладеним, заява про участь у судовому засіданні 05.12.2023 в режимі відеоконференції суд відхиляє.

При призначенні наступних судових засідань в цій справі суд враховує клопотання позивача про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" про участь у судовому засіданні 05.12.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції - відхилити.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" в частині проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2023 Справа № 917/159/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця Омельченка Віктора Борисовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2"

про стягнення заборгованості з орендної плати

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2"

до Фізичної особи - підприємця Омельченка Віктора Борисовича

про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі № 917/159/22.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 24.01.2024 14:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.23 Справа № 917/508/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., за участю представника позивача за первісним позовом - Колісника Б.О., представник відповідача за первісним позовом не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні
про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу по справі №917/508/23
про стягнення 796 490,16 грн
про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 181 699,07 грн, -
Керуючись статтями 126,129, 240, 244 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП" про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу по справі №917/508/23 задовольнити частково.
Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.
3. Відмовити в іншій частині заяви.
Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2023 Справа № 917/1451/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича, вул. Дімітрова, буд. 87 А, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200,

до Акціонерного товариства "Полтава - банк", вул. Пилипа Орлика, буд. 40 а, м. Полтава, 36020,

про визнання недійсною третейської угоди

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв представника Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича (вх №: 14967; 14969; 14934; 14941; 14971) відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повної ухвали до Східного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023 Справа № 917/1451/23

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича, вул. Дімітрова, буд. 87 А, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200,

до Акціонерного товариства "Полтава - банк", вул. Пилипа Орлика, буд. 40 а, м. Полтава, 36020,

про визнання недійсною третейської угоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому судовому засіданні 22.11.2023 суд оголосив перерву до 22.11.2023 11:10 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 50.

Суддя Дмитро СІРОШ