ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2023 р. Справа№ 910/794/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 16.11.2023

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфасадбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023

у справі № 910/794/23 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атлант Мегабуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфасадбуд»

про зобов`язання за власний рахунок усунути виявлені дефекти

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 позов задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфасадбуд" усунути недоліки конструкцій із металопластикового профілю, що поставлені та змонтовані ТОВ "Укрфасадбуд" за Договором-замовлення №81А/07/20 на виготовлення, доставку та монтаж металопластикових конструкцій від 21 липня 2020 року укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрфасадбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атлант Мегабуд" на об`єкті Науково-учбовий центр з гуртожитком готельного типу, житлова частина, за адресою: місто Київ, вулиця Стуса Василя, 35-37, а саме:

- у конструкції із металопластикового профілю "В-14", що поставлена та змонтована в квартирі №305 на третьому поверсі Об`єкта, усунути недолік шляхом виконання будівельно-монтажних робіт з ліквідації (усунення) щілини (тріщини) у лівому верхньому куті конструкції;

- у конструкції із металопластикового профілю "ББ-08", що поставлена та змонтована в квартирі №310 на третьому поверсі Об`єкта, усунути недолік шляхом виконання будівельно-монтажних робіт ліквідації (усунення) щілини (тріщини) у верхній центральній частині конструкції;

- у конструкції із металопластикового профілю "ББ-05", що поставлена та змонтована в квартирі №502 на п`ятому поверсі Об`єкта, усунути недолік шляхом заміни конструкції із металопластикового профілю "ББ-05" на аналогічну конструкцію без тріщин та щілин;

- у конструкції із металопластикового профілю "В-14", що поставлена та змонтована в квартирі №507 на п`ятому поверсі Об`єкта, усунути недолік шляхом виконання будівельно-монтажних робіт з ліквідації (усунення) щілини (тріщини) у правому верхньому куті конструкції;

- у конструкції із металопластикового профілю "ББ-01", що поставлена та змонтована в квартирі №508 на п`ятому поверсі Об`єкта, усунути недолік шляхом виконання будівельно-монтажних робіт з ліквідації (усунення) щілини (тріщини) у лівому нижньому куті конструкції;

- у конструкції із металопластикового профілю "В-12", що поставлена та змонтована в квартирі №1004 на десятому поверсі Об`єкта, усунути недолік шляхом виконання будівельно-монтажних робіт з ліквідації (усунення) щілини (тріщини) у правому нижньому куті конструкції;

- у конструкції із металопластикового профілю "В-14", що поставлена та змонтована в квартирі №1006 на десятому поверсі Об`єкта, усунути недолік шляхом виконання будівельно-монтажних робіт з ліквідації (усунення) щілини (тріщини) у правому верхньому куті конструкції;

- у конструкції із металопластикового профілю "ББ-03", що поставлена та змонтована в квартирі №1013 на десятому поверсі Об`єкта, усунути недолік шляхом заміни конструкції із металопластикового профілю "ББ-03" на аналогічну конструкцію без тріщин та щілин;

- у конструкції із металопластикового профілю "ББ-05", що поставлена та змонтована в квартирі №1102 на одинадцятому поверсі Об`єкта, усунути недолік шляхом виконання будівельно-монтажний робіт з ліквідації (усунення) щілини (тріщини) у лівому нижньому куті /конструкції;

- у конструкції із металопластикового профілю "В-12", що поставлена та змонтована в квартирі №1104 на одинадцятому поверсі Об`єкта, усунути недолік шляхом виконання будівельно-монтажних робіт з ліквідації (усунення) щілини (тріщини) у лівому нижньому куті конструкції;

- у конструкції із металопластикового профілю "В-14", що поставлена та змонтована в квартирі №1106 на одинадцятому поверсі Об`єкта, усунути недолік шляхом виконання будівельно-монтажних робіт з ліквідації (усунення) щілини (тріщини) у правому верхньому куті конструкції;

- у конструкції із металопластикового профілю "В-14", що поставлена та змонтована в квартирі №1113 на одинадцятому поверсі Об`єкта, усунути недолік шляхом заміни конструкції із металопластикового профілю "В-14" на аналогічну конструкцію без тріщин та щілин;

- у конструкції із металопластикового профілю "Вт-61", що поставлена та змонтована в квартирі №1114 на одинадцятому поверсі Об`єкта, усунути недолік шляхом заміни конструкції із металопластикового профілю "Вт-61" на аналогічну конструкцію без тріщин та щілин".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфасадбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атлант Мегабуд" 1 342 грн судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфасадбуд" 10.08.2023 (згідно поштового трекінгу на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у справі № 910/794/23 в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про призначення експертизи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/794/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/794/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфасадбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у справі № 910/794/23.

18.09.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрфасадбуд» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфасадбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у справі № 910/794/23 розгляд справи призначено на 16.11.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфасадбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання, призначене на 16.11.2023 з?явився представник відповідача.

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфасадбуд» Сітарчук О.О.) брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представників відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 910/794/23 на 25.01.2024 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік