ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. Справа № 906/1225/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

позивача: представник Ліпська-Романченко Г.Д. - адвокат

відповідача: представник Балабон В.О. - адвокат

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" (вх.3893/23 від 31.08.2023) на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.23 у справі № 906/1225/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 3104911,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2023 у справі № 906/1225/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 3104911,20 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2023, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2023 у справі №906/1225/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.11.2023 о 14:30 год.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 та від 22.11.2023 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Балабона В.О та представника позивача адвоката Ліпської-Романченко Г.Д. про участь в судовому засіданні 22.11.2023 о 14:30 год. у справі №906/1225/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До участі у судовому засіданні 22.11.2023 в режимі відеоконференції, згідно ухвал суду, долучилися зазначені вище представники позивача (апелянта) та відповідача.

Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу.

Розгляд апеляційної скарги по суті не розпочато через технічні проблеми із зв`язком у режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Балабона В.О., які виникли через не правильне налаштування та не відповідність встановленого у представника технічного обладнання, яке б могло забезпечити належну технічну можливість участі останнього у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції (відсутність зображення).

Враховуючи дані обставини, представник відповідача - Балабон В.О., заявив усне клопотання яким просив суд відкласти розгляд даної справи. У разі відкладення - наступне судове засідання представник просив провести у режимі відеоконференції за його участю.

Представник позивача (апелянта) не заперечила проти відкладення, та поклалася у вирішенні даного питання на розсуд суду. Також просила врахувати раніше подане клопотання про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції за її участю.

У зв`язку із наведеними обставинами, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

При цьому, судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкладення вирішується питання щодо зміни назви правонаступництва відповідача у даній справі, враховуючи наступні обставини.

01.11.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРБУД ЛТД" адвоката Балабона Вадима Олександровича заява про ознайомлення з матеріалами справи №906/1225/21 в електронному вигляді (внесення РНОКПП, надання доступу до електронної справи).

Так, у вказаній заяві адвокат повідомив про зміну найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" на Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРБУД ЛТД". До заяви додано витяг ЄДРПОУ.

З доданого Витягу ЄДРПОУ станом на 17.05.2023 вбачається, що 17.05.2023 проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу: зміна керівника або відомо сей про керівника юридичної особи. Зміна найменування юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну осіб , що містяться в ЄДРПОУ.

Вказаний витяг підтверджує, що відбулася зміна найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" () на - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРБУД ЛТД" ().

Наведені зміни щодо найменування Товариства внесені до Реєстру на підставі ухваленого 15.05.2023 рішення Загальних зборів учасників ТОВ "СВП Майстер", яке оформлено протоколом №1505/2023 -1 від 15.05.2023, та на яких учасники Товариства, вирішили, зокрема, змінити найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" на - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРБУД ЛТД".

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Також апеляційним судом, враховуються чинні роз`яснення постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 (пункту 1.4) з подальшими змінами та доповненнями, за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб`єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, з наявних у справі документів, які подані відповідачем на підтвердження статусу юридичної особи вбачається, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" () змінив лише назву (найменування) на Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРБУД ЛТД" () не змінюючи організаційно-правової форми.

Враховуючи, що відповідні зміни сталися на час прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення 17.05.2023 (повний текст складено 29.05.2023). у даній справі, а також норми законодавства суд апеляційної інстанції вважає за необхідне під час апеляційного провадження замінити відповідача його правонаступником у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРБУД ЛТД" та врахувати дані зміни в найменуванні відповідача в подальшому розгляді справи.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом апеляційної інстанції у даному судовому засіданні 22.11.2023 відкладається розгляд апеляційної скарги у даній справі на 29.11.2023 о 14:30 год. Зазначена дата судового засідання не перевищує строк, встановлений статтею 273 ГПК України.

Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

При цьому, колегією суддів клопотання представників позивача та відповідача про їх участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції

За змістом частин 1, 3 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 52, 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" () на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРБУД ЛТД" ().

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "29" листопада 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРБУД ЛТД" адвокату Балабону Вадиму Олександровичу та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" адвокату Ліпській-Романченко Ганні Дмитрівні проведення судового засідання "29" листопада 2023 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

4. Відеоконференція буде проведена Північно-західним апеляційним господарським судом (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ) за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

5. Попередити сторін у справі, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

8. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.