У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1548/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку наказного провадження розглянув матеріали заяви від 20.11.2023 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівка АГ, вул. Садова, 26А, с. Красне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15572; про скасування судового наказу від 15.11.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пьотінгер Україна, вул. Привокзальна, 50, м. Бориспіль, Київська область, 08300;
УСТАНОВИВ:

14.11.2023, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Пьотінгер Україна (далі ТОВ Пьотінгер Україна) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівка АГ (далі ТОВ Агрофірма Іванівка АГ) 248714,25 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 18022020/1 від 18.02.2020 та видатковими накладними: № 350 від 09.02.2022, № 561 від 23.02.2022, № 1520 від 25.05.2022, що складені та підписані сторонами на виконання умов договору.

15.11.2023, за заявою ТОВ Пьотінгер Україна, виданий судовий наказ про стягнення з ТОВ Агрофірма Іванівка АГ на користь ТОВ Пьотінгер Україна 248714,25 грн.

Відповідно до вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), 15.11.2023, копія судового наказу, разом з заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, доставлена в електронний кабінет ТОВ Агрофірма Іванівка АГ.

20.11.2023, тобто в межах установленого законом строку, від ТОВ Агрофірма Іванівка АГ надійшла заява про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ Пьотінгер Україна 15.11.2023 у справі № 927/1548/23.

В своїй заяві боржник зазначив про необґрунтованість вимог стягувача. Повідомив, що наявний борг ним оплачений згідно з платіжним дорученням від 01.11.2022 № 10.

За частинами 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.

Відповідно до частин 3 та 5 вказаної статті, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява (1); повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України (2); ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження (3); наказ, що оспорюється (4); зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (5).

До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору (1); документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (2); клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (3).

Суд, здійснивши аналіз заяви боржника від 20.11.2023 б/н про скасування судового наказу (з доданими до неї документами) дійшов висновку, що останнім дотримані вимоги статті 157 ГПК України щодо змісту та форми даної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви ТОВ Агрофірма Іванівка АГ про скасування судового наказу від 15.11.2023 у справі № 927/1548/23 відсутні, беручи до уваги, що в указаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд вважає, що заява боржника від 20.11.2023 б/н про скасування судового наказу підлягає задоволенню, відповідно судовий наказ від 15.11.2023 у даній справі має бути скасований.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівка АГ (вул. Садова, 26А, с. Красне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15572; ) від 20.11.2023 б/н про скасування судового наказу від 15.11.2023 у справі № 927/1548/23.

2. Скасувати судовий наказ від 15.11.2023 у справі № 927/1548/23.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Пьотінгер Україна (вул. Привокзальна, 50, м. Бориспіль, Київська область, 08300; ), що відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 22.11.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко