ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3275/23

Розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Представники:

від боржника ОСОБА_2

арбітражний керуючий ХандурінД.В. свідоцтво №1868 від 08.02.2018

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 22.06.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2023 вказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху заяву.

До господарського суду 07.07.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

07.07.2023 ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду у підготовчому засіданні на 17.07.2023 на 12:20. Зобов`язано боржника надати до суду до 17.07.2023 інформацію про стан розгляду справи 200/9239/18, зокрема примірник рішення суду (ухвалу, рішення, постанову) по даній справі, завірений працівником суду у встановленому порядку. Зобов`язано боржника надати оригінали паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

17.07.2023 від арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, до якого доданий Договір добровільного страхування від 28.06.2023.

17.07.2023 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 02.11.2023 на 10:40. Зобов`язати боржника надати до суду до 15.10.2023: інформацію про стан розгляду справи 200/9239/18, зокрема примірник рішення суду (ухвалу, рішення, постанову) по даній справі, завірений працівником суду у встановленому порядку; копію трудової книжки боржника; інформацію про стан виконавчого провадження НОМЕР_13; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду (р/р UA3000262 у ДКСУ у м. Київ; одержувач: Господарський суд Дніпропетровської області () винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. Зобов`язано боржника надати оригінали паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

02.11.2023 представник боржника надав у судове засідання заяву про надання документів.

Судове засідання 02.11.2023 не відбулося у зв`язку з поломкою апаратного забезпечення системи звукозапису, що підтверджується Актом № 37/23.

02.11.2023 ухвалою господарського суду призначено підготовче засідання на 23.11.2023 на 12:50. Зобов`язано боржника надати до суду до 20.11.2023: інформацію про стан розгляду справи 200/9239/18, зокрема примірник рішення суду (ухвалу, рішення, постанову) по даній справі, завірений працівником суду у встановленому порядку; копію трудової книжки боржника; інформацію про стан виконавчого провадження НОМЕР_13; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду (р/р UA3000262 у ДКСУ у м. Київ; одержувач: Господарський суд Дніпропетровської області () винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. Зобов`язано боржника надати оригінали паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані документи, заслухавши представника боржника, господарський суд у підготовчому засіданні, встановив наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас, як зазначено у частині 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У своїй заяві, ОСОБА_1 зазначає наступне.

17.12.2007 між ним та ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір № DNHLGK00000814 від 17.12.2007 року, за умовами якого, банк надав, а він отримав у кредит грошові кошти у розмірі 1 634 850 дол. США зі сплатою відсотків з користування кредитом у розмір 11,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.12.2017 року. Згідно додаткової угоди від 26.11.2010 року укладеного між мною та ПАТ КБ «Приватбанк», мені додатково було надано в кредит грошові кошти у розмірі 340 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 22,08 % річних на суму залишку заборгованості з кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2011 року.

У зв`язку із невиконанням зобов`язань щодо погашення кредиту, ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовними вимогами.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року по справі №203/310/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у рахунок заборгованості по кредитному договору № DNHLGK00000814 від 17 грудня 2007 року - 22 287 106, 76 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 19 027 276, 43 грн., заборгованості по відсоткам 3 296,66 грн., пені 2 195 004,78 грн. та штрафу 1 061 528,89 грн., а також у рахунок повернення судових витрат 3 670,40 грн., а разом 22 290 777,16 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2016 року по справі №203/310/13-ц у рішенні виправлено описку.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року по справі №203/310/13-ц набрало законної сили 25.11.2021 року.

На виконання рішення АТ КБ «ПриватБанк» було отримано виконавчий лист №203/310/13-ц (2/0203/296/2016) від 29.12.2021, який було пред`явлено до виконання у Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Постановою головного державного виконавця від 18.01.2022 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_13.

Постановою головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26.12.2022 року виконавче провадження НОМЕР_13 передано до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У зв`язку із зміною назви, на теперішній час виконавче провадження НОМЕР_13 перебуває у Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає доведеною заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк».

Стосовно заборгованості перед Донецьким відділом державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заявник зазначає, що постановою головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26.12.2022 року у виконавчому провадженні № 68203948, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчий збір в сумі 2 229 078,00 грн.

В матеріалах справи міститься Постанова Головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Склярова Д.В. про стягнення виконавчого збору.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає доведеною заборгованість ОСОБА_1 перед Донецьким відділом державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Стосовно заборгованості перед фізичною особою ОСОБА_3 , господарський суд зазначає наступне.

Нормами ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В матеріалах справи відсутні докази наявності заборгованості ОСОБА_1 перед фізичною особою ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, у господарського суду відсутня можливість встановити наявність та розмір вказаної заборгованості.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Фізична особа ОСОБА_1 не має не знятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов`язань та ознак неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додана заява арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (свідоцтво №1868 від 08.02.2018; АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (свідоцтво №1868 від 08.02.2018; м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 23.12.2023 подати до господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 23.12.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.02.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією Хандуріну Д.В. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 28.08.2002; громадянин України), та членів його сім`ї: мати - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянка України; РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 08.08.2000); дружина - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянка України; РНОКПП НОМЕР_5 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 06.06.1996 р.); син - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; громадянин України; свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , видане Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 05.03.2010); дочка - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; громадянка України; свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , видане Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 10.04.2010); син - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; громадянин України; РНОКПП НОМЕР_9 ; паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 19.07.2007 р.); син - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; громадянин України; РНОКПП НОМЕР_11 ; паспорт № НОМЕР_12 , виданий 15.02.2022, орган, що видав 8025) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Хандуріну Д.В. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 28.08.2002; громадянин України), та членами його сім`ї: мати - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянка України; РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 08.08.2000); дружина - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянка України; РНОКПП НОМЕР_5 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 06.06.1996 р.); син - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; громадянин України; свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , видане Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 05.03.2010); дочка - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; громадянка України; свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , видане Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 10.04.2010); син - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; громадянин України; РНОКПП НОМЕР_9 ; паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 19.07.2007 р.); син - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; громадянин України; РНОКПП НОМЕР_11 ; паспорт № НОМЕР_12 , виданий 15.02.2022, орган, що видав 8025) державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/3275/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Призначити попереднє засідання суду на 23.01.2024 на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, зал судових засідань №3-410.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 13.01.2024 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Суддя С.А. Примак