ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.11.2023м. СумиСправа № 920/973/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/973/23

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (вул. Шота Руставелі, буд. 9А, м. Київ, 01601) в особі Філії Радомишльське лісомисливське господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (вул. Київська, буд. 6, м. Радомишль, Житомирська область, 12201)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Амбервуд Груп (вул. 20 років Перемоги, буд. 1, м. Суми, 40021),

про стягнення 273 968 грн 08 коп.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Сичов Д.В.;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 273 968 грн 08 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до товарно-транспортних накладних № 000315 від 23.02.2022, № 000197 від 04.02.2022, № 000073 від 20.01.2022.

Ухвалою від 25.08.2023 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/973/23, призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 21.09.2023, 11:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала суду від 25.08.2023, що була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, повернута до суду з відміткою пошти від 02.09.2023 адресат відсутній за вказаною адресою.

20.09.2023 позивач подав клопотання (вх. № 3623 від 20.09.2023), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із зайнятістю представника в інших судових процесах, та забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Ухвалою від 21.09.2023 господарський суд відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.10.2023, 11:00; задовольнив клопотання представника ДСГП Ліси Українив особі Філії Радомишльське лісомисливське господарство (вх. № 3623 від 20.09.2023) про участь у судовому засіданні у справі № 920/973/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 16.10.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 16.10.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.10.2023, 14-10; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 25.10.2023 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою від 17.10.2023 господарський суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю Амбервуд Груп про дату, час і місце судового засідання на 25.10.2023, 14:10.

20.10.2023 позивач подав заяву про уточнення позовної заяви (вх. № 6665/23 від 20.10.2023), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбервуд груп» на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Радомишльське лісомисливське господарство» 273 968 грн 08 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до товарно-транспортних накладних № 000315 від 23.02.2022, № 000197 від 04.02.2022, № 000073 від 20.01.2022.

У судовому засіданні 25.10.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду уточнення позовної заяви (вх. № 6665 від 20.10.2023); протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 20.11.2023, 14-00; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 20.11.2023 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою від 26.10.2023 господарський суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю Амбервуд Груп про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 20.11.2023, 14:00.

Згідно з ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до товарно-транспортної накладної від 20.01.2022 № 000073 позивач поставив відповідачу товар вартістю 211 684 грн 13 коп.

Згідно з платіжним дорученням № 1 від 25.01.2022 відповідач сплатив позивачу 217 600 грн 13 коп. за товар.

Відповідно до товарно-транспортної накладної від 04.02.2022 № 000197 позивач поставив відповідачу товар вартістю 68 199 грн 95 коп. (товар отримав керівник відповідача Лотох С.Л., витяг з ЄДРПОУ станом на 04.02.2022 - а.с.83).

Відповідно до товарно-транспортної накладної від 23.02.2022 № 000315 позивач поставив відповідачу товар вартістю 211 684 грн 13 коп. (товар отримав Ковтун Дмитро Вікторович за довіреністю ТОВ «Амбервуд Груп» № 8 від 23.02.2022).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконав зобов`язань щодо повної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 273 968 грн 08 коп.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (частини 1, 2 статті 205 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (частина 1 статті 639 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до статті 642 Цивільного кодексу України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

Відповідно до частини 7 статті 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

З аналізу зазначених норм убачається, що за загальним правилом договір є укладеним у випадку повного і безумовного прийняття (акцепту) однією стороною пропозиції іншої сторони про укладення договору (оферти). При цьому укладання господарських договорів допускається у спрощений спосіб шляхом обміну листами, прийняття до виконання замовлень тощо. Зокрема, прийняттям пропозиції відповідно до частини 2 статті 642 Цивільного кодексу України є вчинення особою, яка одержала оферту, відповідних конклюдентних дій (надання послуг, сплата коштів тощо). Зазначена правова норма не містить вичерпного переліку можливих конклюдентних дій.

Зважаючи на зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли господарські правовідносини з поставки товару шляхом укладення договору поставки у спрощений спосіб.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.

У спірних правовідносинах строк виконання грошового зобов`язання визначається за правилами статті 692 Цивільного кодексу України, тобто оплата товару пов`язана з моментом його прийняття, оскільки докази погодження між сторонами іншого строку оплати товару в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що факт поставки позивачем відповідачу товару вартістю 273 968 грн 08 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема товарно-транспортними накладними від 04.02.2022 № 000197, від 23.02.2022 № 000315, що підписані сторонами, довіреністю на отримання товару.

Відповідач не розрахувався за отриманий товар, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача; доказів сплати боргу чи обґрунтованих заперечень проти позову відповідач не подав.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 273 968 грн 08 коп. заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 123, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Амбервуд Груп (вул. 20 років Перемоги, буд. 1, м. Суми, 40021, ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України(вул. Шота Руставелі, буд. 9А, м. Київ, 01601, ) в особі Філії Радомишльське лісомисливське господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (вул. Київська, буд. 6, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, код ЄДРПОУ ВП 45040111) 273 968 грн 08 коп. заборгованості за товар, 4109 грн 53 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 27.11.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко