ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1161/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів у справі

за позовом: Міністерства юстиції України

до 1) Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення"

2) Комуністичної партії України

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав,

в засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: Садовська - Мариніна В.Б. згідно з витягом з ЄДР

- від відповідача 1): Овсій Д.Ю., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1202397 від 13.10.2023 ( в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Житомирської області із заявою від 24.08.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви, згідно з якою просило вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно - квартиру загальною площею 42,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 131, кв. 1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 58;

- заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо вищезазначеного об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2023 вказану заяву задоволено, вжито відповідні заходи забезпечення позову (а. с. 41, 42).

11.09.2023 Міністерство юстиції України звернулось до суду з позовом про:

- визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - квартири загальною площею 42,5 кв. м. за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 131, кв. 1 , укладеного 14.07.2015 між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. та зареєстрований за №2477;

- скасування державної реєстрації прав відповідача 1) на вказане нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 58.

11.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Київського державного нотаріального архіву та відповідачів оригіналу вищевказаного договору дарування нерухомого майна від 14.07.2015 (вх. № г/с 01-44/2864/23) (а. с. 70, 71).

Ухвалою від 19.09.2023 господарський суд (суддя Соловей Л. А.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.10.2023 (а. с. 78, 79).

03.10.2023 до суду повернулась копія ухвали господарського суду від 19.09.2023, адресована відповідачу 2) із зазначенням "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 80, 81).

04.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від 04.10.2023, вих. №51342/12.5 (вх. г/с №01-44/3260/23) (а. с. 84 - 105).

16.10.2023 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 107-111).

Ухвалою від 17.10.2023 задоволено самовідвід судді Соловей Л. А. у справі №906/1161/23 з підстав, у ній викладених (а. с. 120).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 23.10.2023 №96/2023 здійснено розподіл справи №906/1161/23 шляхом передачі раніше визначеному судді.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2023, справу №906/1161/23 розподілено судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 24.10.2023 господарський суд прийняв справу до провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотань позивача про витребування доказів на 21.11.2023 о 14:30; витребував від позивача відповідь на відзив та належні докази щодо неможливості отримання документів, зазначених у вказаних клопотаннях (а. с. 123).

До суду надійшли такі документи:

26.10.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 23.10.2023 із викладеними доводами щодо задоволення позовних вимог (а. с. 126 - 134).

03.10.2023 та 31.10.2023 до суду повернулись як не вручені копії ухвал господарського суду від 19.09.2023 та від 17.10.2023, адресовані відповідачу 2) із зазначенням у довідках про причини повернення, відповідно, "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 80, 81) та "адресат відмовився" (а. с. 135 - 138).

17.11.2023 до суду від позивача надійшли додаткові обгрунтування до клопотання про витребування доказів, у яких зазначено, що представником позивача вживались заходи щодо витребування зазначеної інформації, однак отримано відмову (а. с. 143 - 146);

- 20.11.2023 - від відповідача 1) - відзив на позовну заяву (а. с. 148 - 157).

У засіданні суду представник позивача підтримала позовні вимоги та клопотання про витребування доказів, щодо яких слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу.

За п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів, серед іншого, повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що вказані клопотання позивача не містять зазначених відомостей та доказів вжиття відповідних заходів, їх розгляд підлягає відкладенню.

Одночасно слід зобов`язати відповідача 1) виконати вимоги ухвал господарського суду від 19.09.2023 та 24.10.2023 про надіслання суду засвідчених копій відповідних документів.

Представник відповідача 1) в режимі відеоконференції проти позову заперечив; повідомив про надіслання витребуваних судом документів в наступне судове засідання, заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції, яке слід задоволити та відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 81, 169, 182, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні та клопотання Міністерства юстиції України про витребування доказів (вх. № г/с 01-44/2864/23 від 11.09.2023) та (вх. № г/с 01-44/3260/23 від 04.10.2023).

2. Призначити підготовче засідання суду на "21" грудня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Відповідачу 1) надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- засвідчені копії статуту БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та договору дарування нерухомого майна - квартири загальною площею 42,5 кв. м. за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 131, кв. 1, укладеного 14.07.2015;

- за наявності, заперечення на відповідь на відзив з доказами його надіслання позивачу.

4. Забезпечити участь представника відповідача 1), адвоката - Овсій Дмитра Юрійовича в засіданнях суду в режимі відеоконференції.

5. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси позивача та відповідача 1).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 21.11.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. адреси: , та

3 - відповідачу 1) на ел. адреси: ,