СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2667/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" вх. № 1955 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023, ухвалене суддею Бураковою А.М. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 28.08.2023) у справі №922/2667/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", м. Харків,

про стягнення 221956,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/2667/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2022 року по червень 2022 року у сумі 120216,98 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , МФО 351823, . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" пеню за період з червня 2022 року по січень 2023 року у сумі 70601,47 грн., 3% річних за період з червня 2022 року по квітень 2023 року у сумі 5826,67 грн, індекс інфляції за період з серпня 2022 року по квітень 2023 року у сумі 25310,96 грн та судовий збір у сумі 3329,34 грн на ХОУ АТ "Ощадбанк" п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, .

Відповідач через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати й ухвалити у справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, з метою перевірки обставин, що мають значення для вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги, ухвалою суду від 25.09.2023 було витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2667/23, відкладено вирішення питань щодо подальшого руху апеляційної скарги до отримання Східним апеляційним господарським судом матеріалів справи.

29.09.2023 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на відсутність доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачеві; встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення заявником недоліків апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/2667/23. Попереджено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - до 13.11.2023.

13.11.2023, тобто в межах установленого судом строку, позивач через систему "Електронний суд" надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 по справі № 922/2667/23 - залишити без змін.

20.11.2023 відповідач через систему "Електронний суд" подав клопотання, в якому просить зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Консалт-Буд 2011" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/2667/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22, та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі № 911/1359/22.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає наступне: при прийнятті оскаржуваного рішення в даній справі №922/2667/23 суд першої інстанції не врахував необхідності застосування положень пункту 16 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану", оскільки період нарахування пені позивачем заявлено такий, який входить в період дії воєнного стану; ухвалою Верховного Суду від 09.08.2023 справу № 911/1359/22 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, висновки об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/1359/22 стосуватимуться можливості застосування положень постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" (підпункту 16 пункту 1) в частині зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій. Заявник зазначає, що з метою дотримання єдності судової практики, є достатні підстави з урахуванням приписів пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, для зупинення апеляційного провадження у справі № 922/2667/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга розглядається за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, з метою забезпечення учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у межах встановленого строку - позивачеві слід надати можливість письмово викласти свою правову позицію стосовно вищевикладеного питання.

Керуючись статтями 13, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачеві до 30.11.2023 надати суду письмові пояснення, в яких викласти правову позицію ПрАТ "Харківенергозбут" стосовно клопотання ТОВ "Консалт-Буд 2011" про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна