УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/15258/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 910/15258/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проатом ЛТД"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 2 536 016,58 грн

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проатом ЛТД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення 2 536 016,58 грн, з яких 1 820 000,00 грн заборгованості, 595 449,40 грн пені, 71 626,14 грн інфляційних втрат та 48 941,04 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором на надання послуги на тему: "Впровадження інформаційно-пошукової системи кризових центрів ВП ЮУАЕС" № 20-141-01-21-00356 від 28.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15258/23, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.11.2023.

19.10.2023 відповідачем сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, який 20.10.2023 зареєстрований в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

23.10.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.10.2023 відповідачем сформовано в системі "Електронний суд" заперечення щодо відповіді на відзив, яке 31.10.2023 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 01.11.2023 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 01.11.2023 судом було прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив. Присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.11.2023.

07.11.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 22.11.2023 з`явились представники сторін.

Розглянувши у судовому засіданні 22.11.2023 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що вона укладена сторонами з метою врегулювання спору в справі № 910/15258/23. У ній сторони узгодили, зокрема, розмір заборгованості відповідача перед позивачем, розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи № 910/15258/23, та порядок оплати.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, угода укладена в інтересах усіх сторін спору.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме з боку позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Проатом ЛТД" - Кулічкіною М.В., з боку відповідача - директором Відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Власенком М.І., повноваження яких підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту пунктів 4 - 7 мирової угоди, сторони домовились, що відповідач відшкодовує позивачеві половину сплаченого ним судового збору та половину витрат на професійну правничу допомогу, інші витрати сторін, не обумовлені цією мировою угодою, залишаються за сторонами, що їх здійснили.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, оскільки до прийняття судом рішення у справі сторонами було укладено мирову угоду, яка підлягає затвердженню, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 19 020,13 грн.

Керуючись статтями 130, 192, 193, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проатом ЛТД" та Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду № 35-141-23-00435 про врегулювання спору по справі № 910/15258/23 від 07.11.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проатом ЛТД" та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА № 35-141-23-00435

про врегулювання спору по справі № 910/15258/23

м. Київ « 07» листопада 2023 року

Ця угода укладена між сторонами у справі № 910/15258/23, яка розглядається Господарським судом міста Києва, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОАТОМ ЛТД» () до Держаного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ юридичної особи 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Науково-технічний центр» (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 26379406) про стягнення заборгованості за договором від 28 серпня 2021 року № 1103/41-НТЦ (20-141-01-21-00356) в розмірі 1 820 000,00 грн, інфляційних втрат в розмірі 71 626,14 грн, 3% річних в розмірі 48 941,04 грн та пені в розмірі 595 449,40 грн.

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі директора відокремленого підрозділу «Науково-технічний центр» Власенка Миколи Івановича, який діє на підставі довіреності від 23 вересня 2021 року № 01-301/10 (надалі - «Відповідач» або «ДП «НАЕК «Енергоатом»), з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОАТОМ ЛТД» (надалі - «Позивач» або «ТОВ «Проатом ЛТД»), в особі директора Кулічкіної Марини Володимирівни, яка діє на підставі Статуту ТОВ «Проатом ЛТД», з другої сторони, які в подальшому при спільному згадувані називаються - «Сторони», керуючись статтями 42, 46, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України на підставі взаємних поступок уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони погодились, що станом на дату складання цієї мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги за договором від 28 серпня 2021 року № 1103/41-НТЦ (20-141-01-21-00356) складає 1 820 000,00 грн.

2. Відповідач зобов`язується повністю погасити заборгованість перед Позивачем за договором від 28 серпня 2021 року № 1103/41-НТЦ (20-141-01-21-00356) в розмірі 1 820 000,00 грн (один мільйон вісімсот двадцять тисяч гривень 00 копійок) шляхом перерахування вказаної суми на банківський рахунок Позивача двома платежами у наступні строки:

- до 30.11.2023 погашення заборгованості в розмірі 1 140 800,00 грн (один мільйон сто сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) - за етапом № 5;

- до 30.12.2023 погашення заборгованості в розмірі 679 200,00 грн (шістсот сімдесят дев`ять тисяч двісті гривень 00 копійок) - з них 269 000,00 грн за етапом № 4 та 410 200,00 грн за етапом № 6.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в рамках справи № 910/15258/23 в частині стягнення з Відповідача пені в розмірі 595 449,40 грн, інфляційних втрат в розмірі 71 626,14 грн та 3% річних в розмірі 48 941,04 грн.

4. Сторони погодились, що на момент складання цієї мирової угоди підтверджені судові витрати Позивача у рамках справи № 910/15259/23 склали:

- 38 040,23 грн - витрати із сплати судового збору;

- 69 900,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

5. Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

6. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50% його судових витрат, зазначених в пункті 4 цієї мирової угоди (за вирахуванням сум судового збору, що мають бути повернені Позивачу з державного бюджету), що складає 44 460,06 грн (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят гривень 06 копійок), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позивача у строк до 30 грудня 2023 року.

7. Сторони погодились, що усі ніші витрати Сторін, пов`язані із справою № 910/15258/23, не обумовлені цією мировою угодою, залишаються за сторонами, що їх здійснили.

8. Укладаючи цю мирову угоду Сторони підтверджують, що:

а) Укладення та виконання цієї мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України, зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін, мирова угода не приховує інших правочинів і спрямована на реальне настання обумовлених нею наслідків;

б) Представник кожної із Сторін, який підписує цю мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти відповідну сторону і підписувати від її імені мирову угоду;

в) Сторонами в порядку та формі, встановленими чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

10. Відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала Господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

11. Ця мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для Господарського суду міста Києва.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОАТОМ ЛТД» вул. Шепелєва Миколи, буд. 6, м. Київ, 03161 ідентифікаційний код 41348154 IBAN UA3573145 ПОЗИВАЧ: Директор ТОВ «ПРОАТОМ ЛТД» ____________________ М.В. Кулічкіна «____» _______________ 2023 р. М.П. ВІДПОВІДАЧ: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 ідентифікаційний код 24584661 в особі Відокремленого підрозділу «Науково-технічний центр» вул. Гоголівська, буд. 22-24, м. Київ, 01054 ідентифікаційний код 26379406 IBAN UA 77 06838 ВІДПОВДІАЧ: Директор ВП «Науково-технічний центр» ДП «НАЕК «Енергоатом» ____________________ М.І. Власенко «____» _______________ 2023 р. М.П.
3. Ухвала набирає законної сили 22.11.2023, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 22.11.2026.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проатом ЛТД" (Україна, 03161, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд. 6; ідентифікаційний код: 41348154).

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код: 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна, 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 22-24; ідентифікаційний код ВП: 26379406).

4. Провадження у справі № 910/15258/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проатом ЛТД" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 2 536 016,58 грн закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Проатом ЛТД" (Україна, 03161, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд. 6; ідентифікаційний код: 41348154) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 19 020 (дев`ятнадцять тисяч двадцять) грн 13 коп., сплаченого при поданні позову на підставі платіжної інструкції № 1464 від 21.09.2023 та квитанції № 7639-0017-8738-5124 від 27.09.2023, оригінали яких залишаються у матеріалах справи № 910/15258/23.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2023

Суддя О.В. Нечай