ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/5052/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про забезпечення позову за вх.№2-1706/23 від 13.11.2023

у справі №916/5052/23

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Паспорт НОМЕР_2 , виданий Овідіопольським РВГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , Паспорт НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеські області від 12.05.1996 р. РНОКПП НОМЕР_5 )

до відповідача: Громадської організації «Луч. Чорноморка» (65037, м. Одеса, вул. Центральна 2, )

про визнання недійсними рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Громадської організації «Луч. Чорноморка» з позовом, в якому просять Господарський суд Одеської області:

- визнати недійсними рішення загальних зборів членів Громадської Організації «Луч. Чорноморка» () від 29.10.2023 р., оформлені Протоколом № 233 Загальних зборів членів Громадської Організації «Луч. Чорноморка».

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що загальні збори членів Громадської організації «Луч. Чорноморка» від 29.10.2023 відбулися без кворуму, а також з порушенням вимог щодо належного повідомлення учасників організації про скликання загальних зборів членів (учасників) організації, що є достатніми підставами для визнання недійсними таких рішень загальних зборів.

Разом із позовною заявою позивачами подано до суду заяву про забезпечення позову за вх.№2-1754/23 від 17.11.2023, в якій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" щодо Громадської організації "ЛУЧ. ЧОРНОМОРКА" (65037, м. Одеса, вул. Центральна, буд. 2, Код ), а саме: вносити зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, зміну органів управління юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи на виконання інших рішень Громадської організації "ЛУЧ. ЧОРНОМОРКА" (Код ).

В обґрунтування заяви позивачі посилаються на те, що через таємність і прихованість оскаржуваних зборів, які відбулись 29.10.2023, позивачі не були обізнані про порядок денний зборів і фактично були позбавлені можливості прийняти участь у таких зборах, а також запропонувати свою кандидатуру для можливого обрання на посаду Голови Правління організації чи до списку уповноважених організації, оскільки до цього Позивачі мали такий статус. Керівник, обраний на зборах 29.10.2023, може приймати нові рішення про передачу та/або делегування повноважень Голови правління організації, також вчиняти інші реєстраційні дії. Такий розвиток подій ускладнить в майбутньому виконання остаточного рішення суду і потягне докладання додаткових зусиль для відновлення прав позивачів, а також додаткових матеріальних витрат, в тому числі судових, та затягне час виконання рішення в цілому. В межах даної справи є достатньо обґрунтованим припущення того, що оскаржувані рішення загальних зборів можуть стати підставою для нових рішень зборів членів організації і в подальшому нових реєстраційних дій, які можуть бути виконаними в будь-який момент. Зокрема, такі реєстраційні дії можуть стосуватися зміни відомостей до реєстру стосовно керівника ГО «Луч. Чорноморка», а новопризначені особи можуть зловживати незаконно наділеними повноваженнями.

Позивачі вважають, що допущені під час скликання та проведення спірних зборів членів організації порушення, свідчать про недобросовісність дій членів ГО «Луч. Чорноморка» та третіх осіб, тому існує ймовірність того, що новопризначені особи до органів правління організації діятимуть не в її (організації) інтересах, а в інтересах окремих її членів , що також буде перешкодою для виконання рішення та/або затягне строк його виконання.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується, зокрема забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У пп.3 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік установлено, що у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2023 року - 2684 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, за подання до Господарського суду Одеської області заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1342 грн. кожним позивачем окремим платіжним документом.

Між тим, судом встановлено, що за подання до суду заяви про забезпечення позову позивачами сплачено судовий збір лише по 448 грн. кожним позивачем, що підтверджується копіями квитанціями ID: 0850-0425-6380-5011 від 15.11.2023, ID: 2605-8852-7261-6083 від 15.11.2023, ID: 3210-6244-9097-5650 від 15.11.2023.

Таким чином, позивачами до заяви про забезпечення позову всупереч ч. 5 ст. 139 ГПК України не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.136-140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення позову за вх. №2-4754/23 від 17.11.2023 у справі №916/5052/23 повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Додаток: заява про забезпечення позову на 3 арк., з додатки до заяви на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 21.11.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець