ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 листопада 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/622/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", м.Бровари Київської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Клепача Петра Євгеновича, смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 40520,60грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

Обставини справи.

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", м.Бровари Київської області, звернулося 12.09.2023 через підсистему "Елетронний суд" до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Клепача Петра Євгеновича, смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 40520,60грн боргу за поставлений згідно видаткових накладних товар - вологий концентрат барди.

04.10.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивачем подано заяву без номера від 04.10.2023 (вх.№7968) про відмову від позову, посилаючись на факт погашення відповідачем заборгованості. Також просив здійснити розподіл судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання заяв по суті спору не скористався та в судове засідання не з`явився; про розгляд цієї справи був повідомлений шляхом надіслання ухвали суду від 02.10.2023 про відкриття провадження, про що свідчить рекомендоване повідомлення №083 від 09.10.2023 відділення поштового зв`язку "Великі Бірки" оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" про вручення поштового відправлення №549 від 02.10.2023 (долучено до справи) особисто 05.10.2023.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 21.11.2023 відповідач повідомлявся шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням №141 від 15.11.2023 з повідомленням про вручення ухвали суду від 13.11.2023 на адресу його зареєстрованого місцезнаходження (вул.Садова, будинок 2, смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, 47740).

Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 31.10.2023; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору, позивача для подання додаткових доказів.

У зв`язку перебуванням судді Андрусик Н.О. у службовому відрядженні (наказ №275-ВД від 30.10.2023), судове засідання, призначене на 31.10.2023 не відбулося, а тому ухвалою суду від 13.11.2023 сторонам справи повідомлено про дату наступного судового засідання у справі, призначеного на 21.11.2023 о 11:00год.

Позивачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано заяву без номера від 04.10.2023 (вх.№7968) про відмову від позову.

Відповідно до ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки чинним процесуальним законодавством порядок розгляду заяви про відмову від позову не встановлено, суд здійснює її розгляд у судовому засіданні.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З правового аналізу положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що підставами для відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є такі: представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову); відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Аналізуючи подану позивачем заяву у даній справі, судом встановлено, що її підписано представником ДП «УКРСПИРТ» - адвокатом Власюком Дмитром Васильовичем, який діє на підставі ордеру серії АІ №1332992 від 13.01.2023, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №210 від 13.01.2023, за яким повноваження адвоката не обмежуються та довіреності №27-12/07 від 27.12.2022, згідно з якою провідного юрисконсульта відділу договірної роботи управління юридичного супроводження Власюка Д.В. уповноважено представляти інтереси ДП «УКРСПИРТ» з правом, зокрема повної або часткової відмови від позову. Отже, представник позивача наділений всіма повноваженнями щодо вчинення від імені юридичної особи юридично значимих дій.

Заява про відмову від позову обґрунтовується з посиланням на погашення боргу відповідачем 03.10.2023, що підтверджується копією платіжної інструкції №4960 від 03.10.2023 на суму 40520,60грн, тобто після пред`явлення позову та відкриття судом провадження у справі.

Отже позивач реалізував надане йому право на відмову від позовних вимог, передбачене положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в цій справі не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У статті 231 Господарського процесуального кодексу України міститься вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Так, згідно з пунктом 4 частини 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству України, така заява подана в межах повноважень представника товариства, тому приймається судом, відтак, згідно п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Також суд звертає увагу сторін, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Крім того, у поданій заяві позивач просить відшкодувати йому витрати по сплаті судового збору. З цього приводу суд виходить з положень ч.3 ст.130 ГПК України, відповідно до якої, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд, за заявою позивача, присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Встановлено, що при зверненні до Господарського суду Тернопільської області позивачем на підставі квитанції №1785-8544-9123-1968 від 20.09.2023 сплачено в дохід Державного бюджету України 2147,20грн судового збору, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір сплачувався позивачем із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд" ЄСТС, тобто в електронній формі (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Долученою позивачем до заяви без номера від 04.10.2023 платіжною інструкцією від 03.10.2023 №4960 на суму 40520,60грн підтверджується, що відповідачем перераховано грошові кошти 03.10.2023, тобто після відкриття провадження у даній справі, тому понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.46, ч.3 ст.130, ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" без номера від 04.10.2023 (вх.№7968 від 04.10.2023) про відмову від позову, - задовольнити.

2. Провадження у справі №921/622/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Клепача Петра Євгеновича, смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, 40520,60грн заборгованості, - закрити.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Клепача Петра Євгеновича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (вул.Героїв України, 16, м.Бровари Київської області, ідентифікаційний код 37199618) 2147(дві тисячі сто сорок сім)грн 20коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання) до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 21.11.2023.

Суддя Н.О. Андрусик