ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" листопада 2023 р. Справа №907/66/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Гриців В.М.,
Кравчук Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Ужгородської міської ради, м. Ужгород
на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2023 (суддя Андрейчук Л.В.)
у справі №907/66/23
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Будівельне управління Промжитлобуд, м. Ужгород
до відповідача: Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2023 заяву представника позивача від 03.10.2023 (вх.№02.3.1-02/6845/23) про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Ужгородської міської ради на користь Товариства з додатковою відповідальністю Будівельне управління Промжитлобуд 8 000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.
Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Ужгородська міська рада звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 10.11.2023.
Ухвалою суду від 14.11.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав відсутності доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу в електронній формі в електронному кабінеті з використанням ЄСІТС. Для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, апелянту надано строк у 5 днів.
20.11.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява від Ужгородської міської ради про усунення недоліків, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу в електронній формі в електронному кабінеті з використанням ЄСІТС
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків), колегія суддів встановила, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради, м. Ужгород на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2023 у справі №907/66/23.
2. Розгляд справи призначити на 20.12.2023 о 10 год 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6).
3. Позивачу у справі подати відзив та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Судді Гриців В.М.
Кравчук Н.М.