ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. Справа №924/314/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - Семенов С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на рішення господарського суду Хмельницької області у справі від 29.08.2023, повний текст якого складено 07.09.2023 та на додаткове рішення від 11.09.2023, у справі № 924/314/23 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс"

до 1. Кам`янець-Подільської міської ради,

2. Комунального підприємства "Міськтепловоденергія"

Кам`янець-Подільської міської ради

про визнання протиправними, незаконними і скасування правових актів

та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.08.2023 та на додаткове рішення від 11.09.2023, у справі №924/314/23

Ухвалою від 12.10.2023 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 22.11.2023 об 10:30 год.

На адресу апеляційного суду 23.10.2023 та 02.11.2023 надійшли відзиви, в яких Відповідачі - Кам`янець-Подільська міська рада та КП "Міськтепловоденергія" просять залишити апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" без задоволення, а рішення Госпо-дарського суду Хмельницької області від 29.08.2023 та додаткове рішення від 07.09.2023 у справі №924/314/23 залишити без змін.

30.10.2023 від представника Відповідача 2 - Семенова С.В. надійшла заява про вступ у справу як представника та заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які були задоволені апеляційним судом.

20.11.2023 від ТДВ "Адамс" надійшло клопотання, в якому просить відкласти судове засідан-ня на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника Позивача на стаціонарному лікуванні в м.Києві. Також зазначає, що докази поважності причин пропуску судового засідання (медична документація) буде надана додатково в наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 22.11.2023 представник Відповідача-2 в режимі відеоконференції надав свої пояснення та не заперечив проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.34, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Забезпечити представнику КП "Міськтепловоденергія" Семенову С.В. участь в судовому засіданні у справі №924/314/23 призначеному на 06.12.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконферен-ції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради право-суддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника КП "Міськтепловоденергія" Семенова С.В., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.