overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Черкаси Справа №925/1351/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №28/09/22 від 28.09.2022,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО" (відповідача)

ОСОБА_2 (третю особу)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12 грудня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Направити ухвалу суду ОСОБА_3 (на офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику позивача адвокату Кушніру Сергію Володимировичу (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі: ІНФОРМАЦІЯ_3); ТОВ ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі: ), Чернову Святославу Ярославовичу (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі:ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Черкаси Справа №925/1352/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №01/12/22 від 01.12.2022,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО" (відповідача)

ОСОБА_2 (третю особу)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12 грудня 2023 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Направити ухвалу суду ОСОБА_3 (на офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику позивача адвокату Кушніру Сергію Володимировичу (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі: ІНФОРМАЦІЯ_2); ТОВ ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі: ), Чернову Святославу Ярославовичу (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі:ІНФОРМАЦІЯ_3).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Черкаси Справа №925/1357/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГАГРО",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №28/09/22 від 28.09.2022,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГАГРО" (відповідача)

Чернова Святослава Ярославовича (третю особу)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12 грудня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Направити ухвалу суду Голубу О.А. (на офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику позивача адвокату Кушніру С.В. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику ТОВ "БЕРЕГАГРО" адвокату Кравчуку С.І. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), Чернову Святославу Ярославовичу (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 листопада 2023 року № 926/4169/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 24 листопада 2023 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30 жовтня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4685/23
- 148750,00 грн основний борг;
- 5293,87 грн 3% річних;
- 268,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "27" листопада 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "27" листопада 2023 року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
27 листопада 2023 року № 926/3225/22
На виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 27 листопад 2023 року
В поворот виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2023 року та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 26 квітня 2023 року по справі № 926/3225/22
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 листопада 2023 року справа № 927/839/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 09.11.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1469/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 23 жовтня 2023 року,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ»

Майдан Незалежності, Підземний торговий простір (ПТП) №1, Сектор В, м. Київ, 01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДСІТІ-2»

вул. Шевченка, 81/1, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 1 680 000,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ»

, Майдан Незалежності, Підземний торговий простір (ПТП) №1, Сектор В, м. Київ, 01001

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДСІТІ-2»

, вул. Шевченка, 81/1, м. Чернігів, 14000

про те, що 27.11.2023 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 21 грудня 2023 р. 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1467/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрріелістейт",

, вул. 1Травня, 3, с.Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562

Відповідач: Фізична особа-підприємець Кривенко Богдан Анатолійович,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 211457,53 грн та розірвання договору оренди нерухомого майна

Учасники справи не викликались.

В межах даної справи 23.11.2023 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2023 року суд повідомив про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції). Судом встановлено, що на час розгляду даної справи відсутні вільні зали в яких можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 28.11.2023 о 10:30 в режимі відеоконференції.

Ухвала складена та підписана 27.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ засоби зв`язку - тел.з
УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3488/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши заяву про повернення суми сплаченого судового збору Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Скаржник) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №904/3488/22.

Згідно з платіжної інструкції № від 11.07.2023 Скаржник сплатив судовий збір за подання касаційної до Верховного Суду у розмірі 4 962, 00 грн.

06 листопада 2023 року Скаржник подав заяву про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Скаржника про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50102, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962, 00 грн сплачений на підставі платіжної інструкції № від 11.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

В. Студенець
УХВАЛА

24 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 922/776/22 (922/881/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "ПроКредитБанк"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023

у справі №922/776/22 (922/881/23)

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредитБанк"

до ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас"

про стягнення коштів в межах справи №922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас",-

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" з доданими до неї матеріалами (надіслана 02.11.2023, що підтверджується конвертом з штрих кодом 384) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі №922/776/22 (922/881/23), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на повторний розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Оскільки, касаційна скарга Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №922/776/22 (922/881/23) за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити достовірність доводів касаційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи №922/776/22 (922/881/23), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/776/22 (922/881/23).

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі №922/776/22 (922/881/23) до надходження до матеріалів справи до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.