ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/1034/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ібрагімовій Є.Р., без участі представників учасників справи, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Фермерського господарства Престиж Агролюкс до Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" (третя особа-2), розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (третя особа-1), на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського В.Є. (третя особа-3), приватного виконавця Плесюка О.С. (третя особа-4) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2021 позивач Фермерське господарство Престиж Агролюкс звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом (вх. № 12688/21 від 06.08.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна (далі також - відповідач), в якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. 13.07.2021 року і зареєстрований у реєстрі за № 1479, про стягнення з позивача (боржника) на користь відповідача (стягувача, кредитора за аграрною розпискою) коштів у сумі 12 946 500,00 грн. на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. 28.12.2019 за реєстровим № 3418, зареєстрованої у Реєстрі аграрних розписок, номер запису 2692 та відшкодувати судові витрати.

У позовній заяві позивач також просив суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича і приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даних осіб.

Крім того, позивач разом з позовом подав клопотання про витребування доказів (вх. № 12715/21 від 06.08.2021 року, т.1 а.с.10-11), в якому просив суд витребувати:

у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича належним чином завірені копії усіх наявних документів, що слугували підставою для Вчинення 13.07.2021 та реєстрації в реєстрі за № 1479 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. Виконавчого напису про з боржника - Фермерського Господарства "Престиж Агролюкс (код в ) на користь стягувача (кредитора за аграрною розпискою) - товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (код в ), на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої Побіянською Н.Б., приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округ Черкаської області від 28 грудня 2019 року за реєстром № 3418, зареєстрованої в Реєстрі аграрних розписок реєстратором Побіянською Н.Б. приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області від 28 грудня 2019 року номер запису 2692;

у приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича - оригінал або належним чином завірені копії Виконавчого напису вчиненого 13.07.2021 року та реєстрованого в реєстрі за № 1479 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. та Аграрної розписки від 28.12.2019 року за № 2691.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області (суддя Кучеренко О.І.) від 15.09.2021 року, 12.10.2021 року, 11.11.2021 року після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 11.08.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1034/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 24.11.2021 року.

11.11.2021 року представник позивача подав суду заяву про зміну підстав позову (вх. №18033/21, т. 1 а.с. 109-114), обґрунтувавши позов тим, що оспорюваний виконавчий напис вчинено з порушенням Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про аграрні розписки", постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а самі вимоги, за якими вчинений спірний виконавчий напис, не є безспірними. При цьому позивач в позові вказав на такі аргументи:

приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ясінський В.Є., вчиняючи спірний виконавчий напис, не перевірив безспірності вимог кредитора, зокрема чи виконало Фермерське господарство «Престиж Агролюкс» свої зобов`язання за аграрною розпискою, оскільки вважає актуальною заборгованістю станом на 30.12.2020 року 333149 грн. 98 коп.;

виконавчий напис містить заходи примусового впливу, що суперечить ст. 89 Закону України «Про нотаріат», ст. 13 Закону України «Про аграрні розписки», враховуючи наявність вимог про стягнення коштів за виконавчим написом;

виконавчий напис містить альтернативні способи виконання, що також суперечить ст. 89 Закону України «Про нотаріат», ст. 13 Закону України «Про аграрні розписки»;

ТОВ «Суффле Агро Україна», як обтяжувач, звертаючись до приватного нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, в порушення вимог ст. 24, 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", не зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет обтяження і не надіслав боржнику письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, а приватний нотаріус Ясінський В.Є. не перевірив цих обставин.

У своїх заявах по суті справи позивач враховував правові позиції Великої Палати Верховного суду, викладену у постанові від 04.11.2019 у справі № 916/313/18, у постанові від 16.05.2018 у справі № 320/8269/15-ц.

Відповідач в особі свого представника подав суду 23.11.2021 року засобами електронного зв`язку клопотання про передання матеріалів даної справи для розгляду в межах справи про банкрутство Фермерського господарства Престиж Агролюкс № 925/1228/21 (вх. № 18835/21, т.1 а.с. 124-125).

Ухвалою суду від 24.11.2021 року задоволено клопотання відповідача, передано справу № 925/1034/21 для розгляду у межах провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства Престиж Агролюкс.

Ухвалами суду від 10.01.2022 року, 21.01.2022 року, 24.02.2022 року, 23.03.2023 року, 10.11.2022 року, 14.11.2022 року, 29.11.2023 року, 19.12.2022 року прийнято справу № 925/1034/21 для розгляду в межах справи про банкрутство Фермерського господарства Престиж Агролюкс № 925/1228/21, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - розпорядника майна боржника - Звєздічева М.О. (далі також третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" (далі також третя особа-2), призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 24.01.2023 року, забезпечено участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" і відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за їх клопотаннями.

Представник позивача подав суду 24.01.2023 року засобами електронного зв`язку примірник заяви про зміну підстав позову, поданої вперше в провадженні іншого судді (вх. №1215/23, т. 1 а.с. 189-194).

Відповідач в особі представника подав 01.02.2023 року засобами електронного зв`язку відзив на позов (вх. № 1608/22, т. 1 а.с. 150-155), в якому заперечував проти позову з мотивів безпідставності і необґрунтованості позовних вимог, враховуючи повне невиконання позивачем зобов`язань аграрної розписки від 28.12.2019 року реєстровий № 3418, просив відмовити в задоволенні позову повністю. У відзиві відповідач керувався висновками ВС КГС у постановах від 30.03.2021 року у справі № 910/14168/19, від 10.06.2021 року у справі № 922/3050/20, правовими висновками ВП ВС, викладеними у постанові від 15.01.2020 року у справі № 305/2082/14-ц, від 04.11.2019 року у справі № 916/313/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» в особі представника подало суду 22.03.2022 року засобами електронного зв`язку заяву про залучення товариства до у часті у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. №3597/22, т. 1 а.с. 161-162).

Розпорядник майна боржника - Звєздічев М.О. подав суду 23.03.2022 року заяву (вх. № 3638/22, т. 1 а.с. 164), в якій підтримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про залучення їх третьою особою (вх. № 3638/22, т. 1 а.с. 164).

Ухвалою суду від 24.01.2023 року: прийнято до провадження заяву позивача про зміну підстав позову (вх. № 18033/21 від 11.11.2021 року); за клопотанням позивача, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича (далі також третя особа-3), Приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича (далі також третя особа-4); відкладено підготовче засідання на 23.02.2023 року; забезпечено проведення судового засідання у справі № 925/1034/21, для директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" Крупи Р.А., представника позивача адвоката Ярмолінського Ю.В., представника відповідача адвоката Стеценко А.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотаннями.

Ухвалами суду від 23.02.2023 року, 24.02.2023 року, 27.02.2023 року 28.02.2023 року задоволено клопотання позивача (вх. № 12715/21 від 06.08.2021 року) про витребування доказів у приватного нотаріуса Ясінського В.Є. і приватного виконавця Плесюка О.С.; підготовче провадження у справі № 925/1034/21 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.04.2023 року; забезпечено проведення судового засідання у справі № 925/1034/21 для директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" Крупи Р.А., представника позивача адвоката Ярмолінського Ю.В., представника відповідача адвоката Стеценко А.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотаннями.

14.03.2023 року третя особа-3 - приватний нотаріус Ясінський В.Є. подав письмові пояснення по суті справи, в яких заперечував наявність будь-яких порушень ним норм чинного законодавства при вчиненні спірного виконавчого напису, в задоволенні позову просив суд відмовити повністю, до пояснень додав витребувані ухвалою суду від 23.02.2023 року письмові докази для приєднання їх до матеріалів справи, а саме копії документів зі справи про вчинення виконавчого напису від 13.07.2021року, зареєстрованого в реєстрі за № 1479 (вх. № 4225/23, т. 2 а.с. 1-30).

Ухвалами суду від 04.04.2023 року, 15.05.2023 року судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 08.06.2023 року; забезпечено проведення судового засідання у справі № 925/1034/21, для директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" Крупи Р.А., представника позивача адвоката Ярмолінського Ю.В., представника відповідача адвоката Стеценко А.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотаннями; зобов`язано третю особу 4 виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2023 року, витребувані судом докази подати в судове засідання; явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою, явку третіх осіб - 1, 2, 3, 4 на їх розсуд.

У судове засідання 08.06.2023 року позивач, відповідач, треті особи явку своїх представників не забезпечили, представник позивача подав суду 08.06.2023 року заяву (вх. №9573/23), в якій повідомив про неможливість явки в судове засідання, просив відкласти розгляд справи, а у випадку неможливості відкладенні проводити розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі доказами, представник відповідача подала через систему «Електронний суд» 05.06.2023 року заяву про розгляд справи без її участі (вх. №9311/23). Треті особи причини неявки представників не повідомили, повідомлені про розгляд справи засобами поштового та електронного зв`язку через систему "Електронний суд", їх явка в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Дослідивши клопотання представника позивача (№ 9573/23 від 08.06.2023 року) в частині відкладення розгляду справи, суд не вбачав підстав для його задоволення, враховуючи забезпечене проведення судового засідання для представника позивача адвоката Ярмолінського Ю.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за його клопотаннями, тому відмовив в його задоволенні, та з урахуванням позиції позивача про розгляд справи без його участі продовжив розгляд справи.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21), у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначити датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін.

Дослідивши подані представниками сторін заяви по суті справи і з процесуальних питань, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд відмовляє у задоволенні позову повністю з таких підстав.

До заяв по суті справи позивач і третя особа-3 додали докази на підтвердження своїх доводів, із яких вбачається наступне.

01.01.2018 року позивач - Фермерське господарство "Престиж Агролюкс", як покупець, та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", як продавець, уклали договір поставки № (далі також - Договір-1 або договір поставки від 01.01.2018 № , т. 1 а.с. 25-29), відповідно до п.п. 1.1., 1.1.1. якого даний договір є змішаним договором у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та об`єднує договори поставки та надання послуг. Договір направлений на забезпечення продавцем покупця посівним матеріалом, засобами захисту рослин, добривами для сільськогосподарського сезону, а також на надання послуг, пов`язаних із вирощуванням врожаю. У відповідності до умов, зазначених у даному договорі, продавець зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати вартість наступних сільськогосподарських товарів (товари): насіння: ячменю, кукурудзи, ріпаку, соняшника, пшениці, сої, гороху, сорго, люцерни та жита; засоби захисту рослин; мінеральні добрива; добрива для позакореневого підживлення.

У Договорі-1 його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про наступне:

п. 1.1.3. зобов`язання покупця з оплати згідно даного договору та усіх специфікацій/додатків мають бути забезпечені у спосіб прийнятний для Покупця: а) Аграрною розпискою; в) заставою нерухомого майна, цінних паперів, майновою порукою; с) персональною порукою керівників, власників покупця, третіх осіб, банківською гарантією; d) іншим чином у спосіб не заборонений законом та прийнятний для покупця;

п. 4.3. якщо інші умови не будуть погоджені сторонами, покупець зобов`язується оплатити вартість товару не пізніше 31.10.2018 року;

п. 9.6. договір діє з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов`язань;

п.9.7. - у разі пролонгації даного договору на 2019 рік та наступні роки, вважатиметься, що посилання в тексті договору на певні строки, події, додатки та специфікації 2018 року, будуть застосовуватись відповідно сторонами на 2019 рік та подальші роки, якщо інше не буде погоджено сторонами додатково.

Договір-1 підписаний представниками обох сторін, їх підписи посвідчені печатками юридичних осіб, яких вони представляють.

16.12.2019 року до Договору-1 сторонами складено додаток № 1 (т.1 а.с. 30), в якому сторони погодили зокрема наступне:

п.1 сторони підтверджують, що сума протермінованої заборгованості покупця за договором поставки № від 01.01.2018 року на дату укладення даного додатку складає 3142229 грн. 76 коп.;

п.2 у зв`язку з порушенням строку оплати покупцем за товар відповідно до договору сторони домовились продовжити терміни оплат до 31.10.2020 року;

п.4 в забезпечення виконання своїх зобов`язань з оплати заборгованості покупцем буде видача на користь продавця до 15.01.2020 року наступних аграрних розписок:

п.4.1. вид аграрної розписки фінансова;

п.4.1.1. предмет аграрної розписки сплата грошових коштів у розмірі 12946500 грн., що є еквівалентом в товарному розрахунку за наведеною формулою щодо майбутнього врожаю кукурудзи у кількості 3699 т за ціною 3500 грн. за 1 т зі строком виконання до 15.10.2020 року;

п.4.2. вид аграрної розписки фінансова;

п.4.1.1. предмет аграрної розписки сплата грошових коштів у розмірі 2875000 грн., що є еквівалентом в товарному розрахунку за наведеною формулою щодо майбутнього врожаю соняшника у кількості 312 т 500кг за ціною 9200 грн. за 1т зі строком виконання до 15.09.2020 року.

01.01.2019 року позивач - Фермерське господарство "Престиж Агролюкс", як покупець, та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", як продавець, уклали договір поставки № (далі також - Договір-2 або договір поставки від 01.01.2019 № , т. 1 а.с. 31-36), відповідно до п.п. 1.1., 1.1.1. якого даний договір є змішаним договором у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та об`єднує договори поставки та надання послуг. Договір направлений на забезпечення продавцем покупця посівним матеріалом, засобами захисту рослин, добривами для сільськогосподарського сезону, а також на надання послуг, пов`язаних із вирощуванням врожаю. У відповідності до умов, зазначених у даному договорі, продавець зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати вартість наступних сільськогосподарських товарів (товари): насіння: ячменю, кукурудзи, ріпаку, соняшника, пшениці, сої, гороху, сорго, люцерни та жита; засоби захисту рослин; мінеральні добрива; добрива для позакореневого підживлення.

У Договорі-2 його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про наступне:

п. 1.1.4. зобов`язання покупця з оплати згідно даного договору та усіх специфікацій/додатків мають бути забезпечені у спосіб прийнятний для Покупця: а) Аграрною розпискою; в) заставою нерухомого майна, цінних паперів, майновою порукою; с) персональною порукою керівників, власників покупця, третіх осіб, банківською гарантією; d) іншим чином у спосіб не заборонений законом та прийнятний для покупця;

п. 4.3. якщо інші умови не будуть погоджені сторонами, покупець зобов`язується оплатити вартість товару не пізніше 31.10.2019 року;

п. 9.6. договір діє з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов`язань;

п.9.7. - у разі пролонгації даного договору на 2020 рік та наступні роки, вважатиметься, що посилання в тексті договору на певні строки, події, додатки та специфікації 2018 року, будуть застосовуватись відповідно сторонами на 2020 рік та подальші роки, якщо інше не буде погоджено сторонами додатково.

Договір-2 підписаний представниками обох сторін, їх підписи посвідчені печатками юридичних осіб, яких вони представляють.

31.10.2019 року до Договору-2 сторонами складено додаток (т.1 а.с. 37), в якому сторони погодили умови переходу права власності та фактичної поставки на визначений у додатку товар у строк до 30.03.2020 року.

31.10.2019 року до Договору-2 сторонами складено додаток №1 (т.1 а.с. 37 на звороті), в якому сторони погодили зокрема наступне:

п.1 на виконання п. 1.1.4. договору поставки сторони домовились, що належним забезпеченням виконання зобов`язань за договором поставки буде видача покупцем наступної фінансової аграрної розписки на користь продавця:

п.1.1. вид аграрної розписки фінансова;

п.1.1.1. предмет аграрної розписки сплата грошових коштів у розмірі 2502500 грн., що є еквівалентом в товарному розрахунку за наведеною формулою щодо майбутнього врожаю кукурудзи 3 класу у кількості 715 т за ціною 3500 грн. за 1т зі строком виконання до 15.10.2020 року;

п. 3 покупець зобов`язаний видати аграрну розписку у строк не пізніше 15.11.2019 року.

28.12.2019 року ФГ «Престиж Агролюкс», як боржник з однієї сторони, і ТОВ «Суфле Агро Україна», як кредитор з другої сторони, підписали фінансову аграрну розписку ( далі - Аграрна розписка-1), видану як гарантію виконання зобов`язань за договорами поставки від 01.01.2018 № і від 01.01.2019 № між боржником і кредитором про таке. Аграрна розписка-1 у пунктах 1, 3 встановлено безумовне зобов`язання боржника (позивача) сплатити на користь кредитора (відповідача) грошову суму у розмірі 2875000 грн., що є еквівалентом в товарному розрахунку за наведеною формулою щодо майбутнього врожаю соняшника 3 класу у кількості 312 т 500 кг за ціною 9200 грн. за 1 т зі строком виконання до 15.09.2020 року (включно). В забезпечення виконання зобов`язання за цією розпискою боржник передає в заставу майбутній урожай соняшнику, що вирощується на перелічених земельних ділянках.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. п. 2 Аграрної розписки-1, боржник зобов`язаний здійснити оплату на погоджений банківський рахунок кредитора. Кредитор зобов`язаний протягом 3-х робочих днів з дня отримання повного виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис «Виконано», що скріплюється підписом кредитора, і повернутим таку аграрну розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі аграрної розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості, про що боржник зобов`язаний письмово повідомити кредитора шляхом направлення цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в аграрній розписці. Після повернення боржнику за аграрною розпискою оригіналу аграрної розписки з відміткою з відміткою про її ви конання боржник за аграрною розпискою має право звернутись до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів.

Пунктами 15, 19, 20 Аграрної розписки-1 сторони погодили, що кредитор набуває право звернути стягнення на майбутній врожай, що виступає заставою за цією аграрною розпискою, якщо на момент настання строку виконання зобов`язань, визначеного в п.1 цієї аграрної розписки воно не буде виконано повністю. Кредитор має право звернути стягнення на майбутній врожай, що виступає заставою за цією аграрною розпискою, а після збору врожаю кредитор має право звернути стягнення на відповідну кількість зібраної сільськогосподарської продукції, що зазначена в пункті 3 цієї аграрної розписки, будь - яким способом, що не суперечить законодавству України за своїм вибором та на свій розсуд. У разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутись до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки. У разі відсутності в натурі предмета застави, що має бути переданий кредитору за аграрною розпискою, кредитор має право на задоволення своїх вимог за рахунок іншого майна боржника.

Аграрна розписка-1 підписана представниками обох сторін, їх підписи посвідчені печатками юридичних осіб, яких вони представляють та посвідчена Приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. і зареєстрована в реєстрі за № 3419. Того ж дня, 28.12.2019 Приватним нотаріусом Побіянською Н.Б. внесено запис за № 2691 до Реєстру аграрних розписок про видачу цієї Фінансової аграрної розписки (далі також Аграрна розписка-1 або аграрна розписка від 28.12.2019 № 2691, т. 1 а.с. 38-42).

28.12.2019 року ФГ «Престиж Агролюкс», як боржник з однієї сторони, і ТОВ «Суфле Агро Україна», як кредитор з другої сторони, підписали фінансову аграрну розписку, видану як гарантію виконання зобов`язань за договорами поставки від 01.01.2018 № і від 01.01.2019 № між боржником і кредитором про таке. Аграрна розписка-2 у пунктах 1, 3 встановлює безумовне зобов`язання боржника (позивача) сплатити на користь кредитора (відповідача) грошову суму у розмірі 12946500 грн., що є еквівалентом в товарному розрахунку за наведеною формулою щодо майбутнього врожаю кукурудзи 3 класу у кількості 3699 т за ціною 3500 грн. за 1 т зі строком виконання до 15.10.2020 року (включно). В забезпечення виконання зобов`язання за цією аграрною розпискою боржник передає в заставу майбутній урожай кукурудзи, що вирощується на перелічених земельних ділянках.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. п. 2 Аграрної розписки-2, боржник зобов`язується здійснити оплату на банківський рахунок кредитора. Кредитор зобов`язаний протягом 3-х робочих днів з дня отримання повного виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис «Виконано», що скріплюється підписом кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі аграрної розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості, про що боржник зобов`язаний письмово повідомити кредитора шляхом направлення цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в аграрній розписці. Після повернення боржнику за аграрною розпискою оригіналу аграрної розписки з відміткою з відміткою про її виконання боржник за аграрною розпискою має право звернутись до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів.

Пунктами 15, 19, 20 Аграрної розписки-2 сторони погодили, що кредитор набуває право звернути стягнення на майбутній врожай, що виступає заставою за цією аграрною розпискою якщо на момент настання строку виконання зобов`язань, визначеного в п. 1 цієї аграрної розписки, воно не буде виконано повністю. Кредитор має право звернути стягнення на майбутній врожай, що виступає заставою за цією аграрною розпискою, а після збору врожаю кредитор має право звернути стягнення на відповідну кількість зібраної сільськогосподарської продукції, що зазначена в пункті 3 цієї аграрної розписки, будь - яким способом, що не суперечить законодавству України за своїм вибором та на свій розсуд. У разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною розпискою у вказаній у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутись до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки. У разі відсутності в натурі предмета застави, що має бути переданий кредитору за аграрною розпискою, кредитор має право на задоволення своїх вимог за рахунок іншого майна боржника.

Аграрна розписка-2 підписана представниками обох сторін, їх підписи посвідчені печатками юридичних осіб, яких вони представляють та посвідчена Приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. і зареєстрована в реєстрі за № 3418. Того ж дня, 28.12.2019 Приватним нотаріусом Побіянською Н.Б. внесено запис за № 2692 до Реєстру аграрних розписок про видачу цієї Фінансової аграрної розписки (далі також Аграрна розписка-2 або аграрна розписка від 28.12.2019 № 2692, т. 1 а.с. 43-53).

В позовній заяві позивач стверджує, що його зобов`язання, викладені в аграрній розписці від 28.12.2019 № 2691, ним виконані повністю, це підтверджується написом «виконано» на ній, її оригінал знаходиться у відповідача.

З метою погашення заборгованості по договорах поставки від 01.01.2018 № і від 01.01.2019 № та на виконання його зобов`язання, викладеного в аграрній розписці від 28.12.2019 № 2692, він поставив відповідачу обумовлений з відповідачем товар - кукурудзу, що підтверджується:

договором поставки № від 15.10.2020 року і видатковими накладними № 36 від 16.10.2020 року, № 37 від 17.10.2020 року, № 38 від 18.10.2020 року, № 39 від 21.10.2020 року (т. 1 а.с. 55-59);

договором поставки № від 23.10.2020 року і видатковими накладними № 40 від 23.10.2020 року, № 41 від 24.10.2020 року, № 42 від 26.10.2020 року, № 43 від 27.10.2020року, № 44 від 28.10.2020 року, № 45 від 29.10.2020 року (т. 1 а.с. 60-64);

договором поставки № від 08.11.2020 року і видатковими накладними № 47 від 08,11.2020 року, № 48 від 09.11.2020 року, № 49 від 10.11.2020 року, № 50 від 11.11.2020 року, № 51 від 12.11.2020 року, № 52 від 13.11.2020 року (т. 1 а.с. 65-70).

В подальшому між сторонами було складено Акти зарахування зустрічних вимог № від 30/10.2020 року, № від 29.12.2020 року та № від 30.12,2020 року, які вказують, що станом на 30.12.2020 року заборгованість Фермерького господарстка «Престиж Агролюкс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» становила лише 333 149 грн.98 коп. (т. 1 а.с. 71-74).

Проте, 08.07.2021 року відповідач засобами поштового зв`язку надіслав на адресу позивача вимогу N 1/ар від 08.07.2021 року про усунення порушення виконання зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 28.12.2019 № 2692 (т. 1 а.с.23-24), а 13.07.2021 року Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським В.Є., за заявою відповідача, вчинено виконавчий напис за реєстраційним № 1479 про стягнення з позивача на користь відповідача, на підставі аграрної розписки від 28.12.2019 № 2692, грошової суми у розмірі 12946500 грн. (далі також виконавчий напис від 13.07.2021 № 1479, т.1 а.с. 12).

20.07.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С., за заявою відповідача, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження N 66147812 з виконання виконавчого напису від 13.07.2021 № 1479, вчиненого року Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським В.Є. (т.1 а.с. 14).

Його ж (приватного виконавця) постановою від 20.07.2021 року у виконавчому провадженні N 66147812 накладено арешт на кошти позивача (т. 1 а.с. 19-20), того ж дня копії постанов приватним виконавцем направлені позивачу для відому супровідними листами № 6013, № 6009 (т.1 а.с. 13-18).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.07.2021 року у справі №925/984/21, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 року, за заявою позивача - Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про забезпечення позову від 26.07.2021 року, вжито заходи забезпечення позову до його подачі шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 66147812 до набрання законної сили рішення у справі за позовом Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 13.07.2021 № 1479.

За клопотанням позивача судом витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського В.Є. і приєднано до матеріалів справи копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис від 13.07.2021 № 1479. Із документів, поданих суду приватним нотаріусом, вбачається, що 13.07.2021 за індексним № 376/02-20 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. зареєстровано письмове звернення (вимогу) представника ТОВ «Суффле Агро Україна» від 13.07.2021 вих. № 2/ар про вчинення виконавчого напису на невиконаній фінансовій аграрній розписці від 28.12.2019 реєстраційний № 3418 (запис за № 2692 в Реєстрі аграрних розписок про видачу цієї Фінансової аграрної розписки), яким стягнути з боржника Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» на користь стягувача (кредитора за аграрною розпискою) - ТОВ «Суффле Агро Україна» кошти в сумі 12 946 500,00 грн. та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформацію про звернення стягнення на предмет обтяження за цією аграрною розпискою. До цього звернення заявник додав: оригінал фінансової аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. 28.12.2019 року та зареєстрованої у реєстрі за № 3418; належним чином засвідчену копію вимоги про усунення порушення зобов`язання за вих. №1/ар від 08.07.2021 року; оригінал накладної Укрпошти № 329 від 08.07.2021 року; оригінал фіскального чеку Укрпошти від 08.07.2021 № 05352; оригінал опису вкладення у цінний лист Укрпошти № 329 від 08.07.2021 року; оригінал нотаріальної довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», , посвідченої приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Артемовою Н.А. від 19.01.2021 року № 33 (т. 2 а.с. 4-32).

На оригінальному примірнику фінансової аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. 28.12.2019 року та зареєстрованої у реєстрі за № 3418, наданої суду нотаріусом на вимогу суду, напис «виконано» відсутній.

Із письмових пояснень приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського В.Є. вбачається, що додані до вимоги документи він визнав достатніми для вчинення виконавчого напису від 13.07.2021 реєстраційний № 1479 (т. 2 а.с. 4), виконавчий напис на фінансовій аграрній розписці від 28.12.2019 реєстраційний № 3418 (запис від 28.12.2019 за № 2692 в Реєстрі аграрних розписок), при вчиненні виконавчого напису керувався нормами ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п.п. 3.2, 4, 5.2, 6.2, 7.1, глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Відповідач на підтвердження заперечень проти позову вказав, що зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 28.12.2019 року № 2692 позивачем перед ним (відповідачем) не були виконаними, і саме це було безумовною підставою для видачі виконавчого напису нотаріусом та подальшого проведення примусових виконавчих дій.

Таким чином, предметом позову у справі, що розглядається, є вимога позивача про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського В.Є., вчиненого 13.07.2021 року і зареєстрованого у реєстрі за № 1479, про стягнення з позивача (боржника, ФГ «Престиж Агролюкс») на користь відповідача (стягувача, кредитора за аграрною розпискою, ТОВ «Суфле Агро Україна») коштів у сумі 12 946 500,00 грн. на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. 28.12.2019 за реєстровим № 3418, зареєстрованої у Реєстрі аграрних розписок, номер запису 2692 з наведених позивачем підстав.

Спірні правовідносини сторін виникли із укладених ними договорів поставки від 01.01.2018 року № і від 01.01.2019 року № , на забезпечення виконання зобов`язань позивача за якими ними (сторонами) підписано фінансові аграрні розписки від 28.12.2019 року № 2691 і від 28.12.2019 року № 2692.

За правовою природою спірні правовідносини сторін віднесені до договірних зобов`язань поставки і послуг, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, загальні положення про послуги визначені главою 63 ЦК України, ст. 324 ГК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, положення про договір розділом ІІ книги 5 ЦК України, главою 20 ГК України, загальні положення про правочини розділом IV книги 1 ЦК України, загальні положення про зобов`язання, в тому числі поняття зобов`язання, забезпечення виконання зобов`язання, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання передбачені розділом І книги 5 ЦК України, розділом V ГК України. Крім того, спірні правовідносини сторін перебувають у сфері регулювання Законів України «Про нотаріат», «Про аграрні розписки», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, Постанови Кабінету Міністрів України N 1172 від 29.06.1999 року «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», які з урахуванням предмету позову є спеціальними нормативними актами.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, п.п. 2, 5, 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом, присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Стаття 18 ЦК України передбачає захист цивільних прав нотаріусом, згідно з якою нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановленому законом.

Розділ I книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про зобов`язання, зокрема:

зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509);

сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.ч. 1, 3 ст. 510);

одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525);

зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526);

якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530);

виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання (ч.ч. 1, 2 ст. 546).

Закон України «Про аграрні розписки» (у відповідній редакції, чинній на момент видачі аграрної розписки від 28.12.2019 № 2692) регулює відносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу, виконання аграрних розписок, визначає порядок їх реєстрації та спрямований на створення правових, економічних, організаційних умов функціонування цих документів. Цим Законом унормовано таке:

у цьому Законі нижченаведені терміни вживаються в такому значенні: аграрна розписка - товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах (абз. 2 ч. 1 ст. 1);

фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості (ч. 1 ст. 5);

аграрна розписка встановлює забезпечення виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою заставою його майбутнього врожаю. Предметом такої застави може бути виключно майбутній врожай сільськогосподарської продукції. Виконання зобов`язань за аграрною розпискою може забезпечуватися додатково будь-якими передбаченими законодавством України видами забезпечення виконання зобов`язань (ч.ч. 1, 9 ст.7);

аграрна розписка видається окремо на кожний вид сільськогосподарської продукції, визначений родовими або індивідуальними ознаками. Товарна аграрна розписка може видаватися на кожен погоджений боржником та кредитором обсяг поставки узгодженої сільськогосподарської продукції (ч. 1 ст. 9);

аграрні розписки діють до повного їх виконання. За згодою кредитора дата виконання зобов`язань за аграрною розпискою може бути перенесена на наступний маркетинговий рік. Виконання аграрних розписок щодо кожного виду сільськогосподарської продукції здійснюється в черговості їх видачі (ч. 1 ст. 12);

наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою. У разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки (ч.ч. 1, 2 ст. 13).

Законом України «Про нотаріат» встановлено таке:

нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності (ч. 1 ст. 3);

нотаріус зобов`язаний відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам (абз. 5 ч. 1 ст. 5);

нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зокрема, - вчиняють виконавчі написи (п. 19 ч. 1 ст. 34);

нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду (ч. 1 ст. 50).

для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ч.ч. 1, 2 ст. 87);

нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років (ч. 1 ст. 88);

у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса (ч.ч. 1, 2 ст. 89).

Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, яким (у редакції, чинній на дату вчинення виконавчого напису від 13.07.2021) встановлено таке:

захист цивільних прав здійснюється нотаріусом шляхом вчинення виконавчого напису. Виконавчі написи вчиняються нотаріусами на документах, які встановлюють заборгованість або передбачають повернення майна. Якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, то він має бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріального документа (п.п. 1, 2 гл. 12 розд. 1);

для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України (п.п. 1.1, 1.2. гл 16 розд. ІІ);

безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172 (п. 3.2. ст. 3 гл. 16 розд. ІІ).

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 затверджено «Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». Пунктом 12 цієї постанови у відповідній редакції в частині стягнення заборгованості за аграрними розписками встановлено, що для одержання виконавчого напису на нотаріально посвідчених товарних та фінансових розписках подаються: а) оригінал аграрної розписки без відмітки про її виконання; б) засвідчена кредитором копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику; в) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання (п. 12).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.06.2020 року у справі № 645/1979/15-ц, з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 10 червня 2021 р. № 922/3050/20 виклав правову позицію такого змісту: «Аграрна розписка - це товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку узгодженої сільськогосподарської продукції, якість, кількість, місце та строк поставки, якої визначаються сторонами саме в аграрних розписках, порядок видачі яких унормовано, зокрема, статтею 9 Закону України «Про аграрні розписки», а виконання за ними має відповідати вимогам статті 12 Закону України «Про аграрні розписки». Відсутність напису "Виконано" на товарній аграрній розписці, при умові настання строку її виконання, свідчить про безспірність вимог, а тому за таких умов відсутні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Аграрна розписка не є договором і виникнення застави майбутнього врожаю згідно з аграрною розпискою виникає саме на підставі Закону України «Про аграрні розписки». При цьому норми спеціального закону, а саме Закону України «Про аграрні розписки», не містять переліку інших обов`язкових дій кредитора чи нотаріуса, які мають передувати вчиненню виконавчого напису за товарною аграрною розпискою».

Відповідно до частин 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до частин 1, 4 статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи № 755/10947/17 у постанові від 30.01.2019 року зазначила, що незалежно від того, чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної в постанові від 14.06.2019 року у справі № 910/6642/18, вирішуючи господарський спір, суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити.

Правовідношення, які розглядались господарськими судами у справі № 922/3050/20, є найбільш подібними (релевантними) до правовідношень сторін у справі № 925/1034/21, що розглядається, тому суд при розгляді цієї справи враховує саме правову позицію щодо застосування норм права Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 10.06.2021 р. у справі № 922/3050/20.

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Судом забезпечувалось право сторін подати докази на підтвердження позову і заперечень проти нього, цим правом сторони скористались на власний розсуд, справа розглянута судом на підставі доказів, поданих ними.

З огляду на викладені обставини справи, наведені норми законодавства і приписи судової практики, при вчиненні виконавчого напису приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. від 13.07.2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1479, про стягнення з позивача (боржника, ФГ «Престиж Агролюкс») на користь відповідача (стягувача, кредитора за аграрною розпискою, ТОВ «Суфле Агро Україна») коштів у сумі 12 946 500,00 грн. на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. 28.12.2019 за реєстровим № 3418, зареєстрованої у Реєстрі аграрних розписок, номер запису 2692 судом як порушення процедури його вчинення нотаріусом, так і неправомірності вимог стягувача, з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення цього виконавчого напису, не встановлено, тому порушення права позивача, за захистом якого він звернувся в суд, не вбачає.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України, беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції, прийняття Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» у рішенні від 18.07.2006 та у справі «Трофимчук проти України» у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту статей 13, 15, 16 ЦК України слідує, що право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Суд вправі застосувати способи захисту цивільних прав, які випливають із характеру правопорушень, визначених спеціальними нормами права, а також повинен враховувати критерії «ефективності» таких засобів захисту та вимоги частин 2-5 ст. 13 ЦК України щодо недопущення зловживання свободою при здійсненні цивільних прав особою.

Враховуючи викладене, суд надає перевагу доводам відповідача, викладеним у його запереченнях проти позову, а позов, із наведених у ньому підстав, визнає необґрунтованим, недоведеним і у його задоволенні відмовляє повністю.

Всі інші доводи сторін, судом розглянуті та відхилені як такі, що не впливають на результат вирішення даного спору.

Судові витрати позивача, у відповідності до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України, покладаються на нього.

Згідно з ч.ч. 1, 9 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті за заявою позивача ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.07.2021 року у справі № 925/984/21.

Керуючись ст.ст. 129, 145, 233, 236-240, 255 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.07.2021 року у справі № 925/984/21.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.11.2023 року.

Суддя В.М. Грачов