ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
22.11.2023 Справа № 905/1502/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Без повідомлення (виклику) учасників справи
- прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець»;
- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець»;
- призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» Віскунова Олександра Віталійовича.
Між кредитором на боржником підписано договір про надання послуг з перевезення вантажів №1/57 від 08.07.2015, договір купівлі продажу №4/84 від 25.10.2021 та договір купівлі-продажу №4/86 від 16.12.2021. Строк виконання зобов`язань по вищевказаних договорах перед заявником настав, проте боржник своїх зобов`язань з оплати послуг з перевезення вантажів та розрахунку за поставлений товар не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1138910,33 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2023 залишено без руху заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт." про відкриття провадження у справі про банкрутство та наданий строк для усунення недоліків.
Заявнику встановлено строк на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі, а саме: зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надати належні та допустимі докази на підтвердження здійснення реорганізації Приватного акціонерного товариства "Транспорт"; надати належні та допустимі докази на підтвердження виконання зобов`язань обома сторонами за договорами №1/57 та4/84 протягом дії усього строку останніх (виписки з банківського рахунку, видаткові накладні, акти наданих послуг тощо), які б свідчили про надання заявником усіх доказів наявних в нього на підтвердження обставин його заяви.
20.11.2023, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» б/н від 20.11.2023 (вх..№07-10/5533/23) про усунення недоліків.
Відповідно до п.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє відповідну ухвалу.
За приписами абз. 2-3 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Судом встановлено, що заява кредитора містить пропозицію про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво №115 від 07.02.2013).
Враховуючи, що заявником подано до суду заяву арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича на участь у справі про банкрутство, судом не здійснювався електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч.1 абз. 5 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про: зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.
У зв`язку з викладеним, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець».
2. Проведення підготовчого засідання призначити на 07.12.23 року об 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №403 .
3. Зобов`язати боржника подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі разом із доказами відправлення заявнику копії відзиву.
4. Зобов`язати боржника зазначити у відзиві:
- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);
- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;
- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;
- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;
- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності);
- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.
5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець», що до відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.
6. Звернути увагу боржника, що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до ч. 10 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
8. Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» надати Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження проведення реєстраційних дій з реорганізації Приватного акціонерного товариства «Транспорт» в Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспорт.».
9. Зобов`язати боржника подати до суду відзив та докази, визначені у п.п. 4-5 резолютивної частини цієї ухвали до 04.12.2023.
10. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.
11. Явка представника заявника та боржника у підготовче засідання є обов`язковою.
12.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Примірники даної ухвали надіслати: заявнику; боржнику; арбітражному керуючому; державному органу з питань банкрутства; державному реєстратору; державній виконавчій службі.
Суддя Д.М. Огороднік