ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду

"23" листопада 2023 р. Справа № 916/2689/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях про приєднання додаткових доказів, у справі

за позовом: Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (65091, м. Одеса, вул. Головківська, № 1; ) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях (65026, м. Одеса, площа Думська, № 1, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 21; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Управління справами Фонду державного майна України" (01601, м. Київ, вул. Алмазова, буд.18/9; ),

про стягнення 154357,18 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2, в якій просить:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МРІЯ-2 (м. Одеса, вул. Героїв Крут, 21, код ЄДОРПОУ 32895136) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Державного бюджету України (отримувач - ГУК в Од.обл./м.Одеса/22080300, код отримувача - 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0015744) заборгованість по орендній платі за користування державним нерухомим майном - цілісним майновим комплексом державного побутового підприємства Нефон на підставі договору оренди від 19.07.2004 за період з 12.06.2022 по 12.05.2023 у розмірі 154357,18 грн;

- Розірвати договір оренди нерухомого майна, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Мрія-2 та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області 19.07.2004 на цілісний майновий комплекс державного побутового підприємства „Нефон;

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Мрія-2 повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях державне нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс державного побутового підприємства Нефон, що розташований за адресами: м. Одеса, вулиця Героїв Крут, 21, вулиця Костанді, 33, вулиця Базарна, 92 Б.

У підготовчому засіданні 16.11.2023 судом було оголошено протокольну перерву у підготовчому засіданні до 23.11.2023 о 10:00 год.

23 листопада 2023 року до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях надійшло клопотання від 16.11.2023 (вх.№ ГСОО 42889/23) про приєднання додаткових доказів.

Щодо клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях про приєднання додаткових доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що у поданому клопотанні від 23.11.2023 не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, як у позивача так і у відповідача.

Таким чином, клопотання позивача від 23.11.2023 (вх. № ГСОО 42889/23), подане з порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях подане без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд дійшов до висновку про повернення заявнику клопотання.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання від 23.11.2023 про приєднання додаткових доказів (вх. № ГСОО 42889/23) у справі № 916/2689/23 повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях без розгляду.

Додаток: клопотання з додатком (вх. № ГСОО 42889/23), всього на 9-ти арк.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Суддя Нікітенко С.В.