УХВАЛА

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/2778/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "ФК "Фінанс Інтегріті": Кисель Н.І.;

від ТОВ "ФК "Груп Фактор": Кисєль Н.І.;

від ТОВ "Вінд Солар Енерджи": Захаркевич А.В.;

від ТОВ "Легіон Щит": Захаркевич А.В.;

від ТОВ "Стар Інвестмент Ван": Нечипорук О.Л.;

від ГУ ДПС у м. Києві: Лінцов О.О.;

від боржника: Кошліченко В.С.;

розпорядник майна: Беркут М.С.;

від Криворізька міська рада: Паламарчук Є.П.;

від Черкаська міська рада: Волкович Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос"; підготовче засідання суду призначено на 22.03.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

21.03.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 підготовче засідання суду відкладено на 05.04.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/2778/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, корп. 5, ); визнано вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" на загальну суму 2 286 096,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 05.04.2023; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" з 05.04.2023; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.10.2020 № 1954); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.05.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 05.06.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 24.05.23.

03.05.2023 від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Стар Інвестмент Ван" з грошовими вимогами до боржника на 24.05.23.

09.05.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 24.05.23.

10.05.2023 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника на 24.05.23.

16.05.2023 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника.

15.05.2023 від Черкаської міської ради надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.05.2023 від ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.05.2023 від ТОВ "Легіон-Щит" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.05.2023 від ТОВ "Вінд Солар Енерджі" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.05.2023 від ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 призначено до розгляду заяви Черкаської міської ради, ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс", ТОВ "Легіон-Щит", ТОВ "Вінд Солар Енерджі", ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті" з грошовими вимогами до боржника на 24.05.23.

18.05.2023 від ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

18.05.2023 від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

19.05.2023 від Криворізької міської ради надійшла заява з грошовими вимогами до боржника та докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 призначено до розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор", Головного управління ДПС у Житомирській області, Криворізької міської ради з грошовими вимогами до боржника на 24.05.23.

24.05.2023 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог.

24.05.2023 від Черкаської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.05.2023 від Криворізької міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 відкладено розгляд справи 26.07.23; запропоновано кредиторам надати пояснення на повідомлення розпорядника майна боржника.

08.06.2023 ТОВ "НК Фаворит ОЙЛ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "НК Фаворит ОЙЛ" з грошовими вимогами до боржника на 26.07.23.

10.07.2023 від ГУ ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 призначено до розгляду заяву ГУ ДПС в Івано-Франківській області з грошовими вимогами до боржника на 26.07.23.

25.07.2023 від боржника надійшли відзиви.

25.07.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли пояснення.

26.07.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 відкладено розгляд справи на 04.10.23; зобов`язано кредиторів надати пояснення та докази на заперечення розпорядника майна боржника та боржника; клопотання розпорядника майна боржника про витребування документів задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 9, оф. 1; код ЄДРПО України 36470403): - Докази виконання договору позики та надати виписки по рахункам на підтвердження його виконання. - Докази виконання всіх договір, які зазначені та долучені до Заяви б/н від 12.05.2023 про визнання кредиторських вимог ТОВ "Легіон-Щит" в розмірі 41 342 112,62 грн. - Докази проведення всіх розрахунків, про які йдеться в долучених та зазначених в заяві договорах. - Копії всіх договорів (додаткових угод, доповнень і т.п.) з доказами виконання, які випливають з договорів, які уже долучено заявником до заяви. - Докази виконання договору поставки (податкові накладні, докази поставки, товарно-транспортні накладні і т.п.). Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті" (01034, м. Київ, вул. Рейтерська, буд. 17 НП14 А, оф. 7; код ЄДРПО України 43561914): - Виписки по рахункам, які зазначені в договорах (за для підтвердження виконання вказаних та долучених копій договорів). - Докази надання позики (фінансової допомоги). - Докази виконання Договору про відступлення права вимоги (цесії); витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5, офіс 505; код ЄДРПО України 39866943): - Докази надання кредиту. - Копію Кредитного договору №281/ЮКЛ-17 на відкриття відновлювальної кредитної лінії з будь-якими змінами і доповненнями до нього, разом із копіями договорів забезпечення даного кредитного договору та доказами виконання. - Докази виконання умов Договору відступлення права вимоги за кредитним договором №132/ЮКЛ-21 від 26.02.2021 року. - Всі копії додаткових угод, будь-яких змін і доповнень до Іпотечного договору №281-2/ЮЗІ від 16.03.2017 року; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 9, оф. 1; код ЄДРПО України 36470403), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті" (01034, м. Київ, вул. Рейтерська, буд. 17 НП14 А, оф. 7; код ЄДРПО України 43561914) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5, офіс 505; код ЄДРПО України 39866943) направити відповідні документи арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу (01019, м. Київ, а/с 71; e-mail: lawyer.berkut(a)email.com) та Господарському суду міста Києва.

26.07.2023 від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

27.07.2023 від ГУ ДПС у Черкаській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 призначено до розгляду заяви ГУ ДПС у Вінницькій області, ГУ ДПС у Черкаській області з грошовими вимогами до боржника на 04.10.23.

13.09.2023, 25.09.2023 від ТОВ "ФК "Груп Фактор" надійшли пояснення.

26.09.2023 від боржника надійшли відзиви.

26.09.2023 від ТОВ "Легіон Щит" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 призначено до розгляду клопотання про усунення керівника боржника на 08.11.23; зобов`язано Шатковського С.О. надати пояснення на клопотання розпорядник майна боржника; відкладено розгляд справи на 08.11.23; зобов`язано ТОВ "ФК "Ю-Бейс" надати пояснення на заперечення боржника; зобов`язано ТОВ "Стар Інвестмент Ван", ТОВ "НК Фаворит ОЙЛ" надати пояснення щодо відзиву боржника щодо спливу строку позовної давності; клопотання про продовження строку на проведення інвентаризації та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника задоволено; продовжено розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища і становища на ринках боржника на один місяць; клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5; код ЄДРПО України 35591059) виписки по рахунку № НОМЕР_1 українська гривня (МФО 380526) TOB "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корп. 5; код ЄДРПО України 14274600), що відкритий у АТ "КБ "Глобус", за весь період діяльності; витребувано у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5; код ЄДРПО України 35591059) виписки по всім іншим рахункам ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корп. 5; код ЄДРПО України 14274600), що відкриті та/або були відкриті у АТ "КБ "Глобус", за весь період діяльності; витребувано у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5; код ЄДРПО України 35591059) довідки про закриття рахунків ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корп. 5; код ЄДРПО України 142 74600) у випадку закриття таких; зобов`язано Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5; код ЄДРПО України 35591059) направити відповідні виписки на адресу Господарському суду міста Києва.

19.10.2023 від АТ "КБ "Глобус" надійшли документи.

27.10.2023 від ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор", ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті" надійшли заяви про звернення стягнення на майно.

07.11.2023 від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" надійшли пояснення.

08.11.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку розпорядження майном.

Згідно зі ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до п. 6 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкротства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Згідно зі ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Оскільки, справа № 910/2778/23 про банкрутство ТОВ «ЕНВЦ «Фобос» має велику кількість заявлених кредиторів, вона потребує більшого строку для детального розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, що призводить до необхідності в продовженні строку процедури розпорядження майном та строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Приписами абзацу 4 пункту І2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Абзацом 4 пункту І6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства вказано, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Дослідивши подане клопотання та заслухавши учасників провадження у справі, суд ухвалив клопотання задовольнити частково та продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос», повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» до 01.02.2024.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про усунення керівника боржника та встановлено таке.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 05.06.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

Частиною 3 ст. 44 Кодексу передбачено обов`язки розпорядника майна, серед яких є обов`язок проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, а також виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Згідно відомостей, що містять в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником ТОВ «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» являється Шатковський Сергій Олександрович.

Виходячи із матеріалів справи, розпорядником майна ТОВ «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» направлено Вимогу №02-01/26-05 від 22.05.2023 до керівника ТОВ «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» Шатковського Сергія Олександровича (на юридичну адресу ТОВ «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» - 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корп. 5, та на адресу керівника отриману з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 07834, Київська обл., Бучанський р-н, с. Озера, вул. Садова, буд. 12) в тому числі про вчинення певних дій та надання інформації щодо інвентаризації майна боржника: надати матеріали останньої інвентаризації активів та зобов`язань боржника, первинні документи на активи та про зобов`язання боржника, повідомити дату для початку проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості в процедурі розпорядження майном (інвентаризація має бути проведена в найкоротший термін з моменту отримання цього повідомлення). Забезпечити розпоряднику майна можливість доступу до матеріальних активів та документації боржника для проведення інвентаризації активів та зобов`язань підприємства. Пропозиція розпочати процедуру проведення інвентаризації активів та зобов`язань боржника із дня наступного, що слідує за днем отримання даного запиту. Про готовність для проведення інвентаризації майна повідомити розпорядника майна, в найкоротший термін після отримання запиту (повні контактні дані арбітражного керуючого зазначено в заголовку бланка на якому сформовано даний запит).

Розпорядник майна жодної офіційної відповіді/інформації від керівника ТОВ «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» Шатковського Сергія Олександровича не отримав.

Направлено повторну Вимогу до керівника, яка також проігнорована керівником ТОВ «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» Шатковським Сергієм Олександровичем, що унеможливлює розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника, оскільки відсутній на даний час розпорядчий документ від керівництва боржника на проведення інвентаризації та створення інвентаризаційної комісії.

Тобто, керівником ТОВ «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» Шатковським Сергієм Олександровичем здійснюються перешкоди діям розпорядника майна з проведенням аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, проведення інвентаризації майна боржника та його оцінки.

Окрім цього, ігнорування вимог Кодексу з сторони керівника боржника унеможливлюють детальний розгляд вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 12 ст. 44 Кодексу, повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, оскільки, обов`язки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, розпорядник майна боржника може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, первинних документів, балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.

Наведені факти свідчать, що керівником боржника створюються перешкоди діям розпорядника майна, здійснюється затягування процесу банкрутства наслідком яких, може бути порушено права та законні інтереси боржника і його кредиторів та допускаються інші порушення законодавства, що має за собою наслідком відповідальність у вигляді відсторонення від посади.

Окрім цього, судом враховуються строки процедури розпорядження майном, відповідно до ст. 44 Кодексу.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку розпорядження майном задовольнити частково.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос», повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» до 01.02.2024.

4. Клопотання розпорядника майна боржника про усунення керівника боржника задовольнити.

5. Припинити повноваження керівника ТОВ «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корп. 5; код ЄДРПО України 14274600) Шатковського Сергія Олександровича.

6. Тимчасово покласти виконання обов`язків керівника ТОВ «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корп. 5; код ЄДРПО України 14274600) на розпорядника майна ТОВ «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020року).

7. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів, з дня винесення ухвали, передати розпоряднику майна боржника бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

8. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника боржника.

9. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих документів, пояснень.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ОСОБА_1 , районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці.

Повний текст ухвали складено 21.11.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко