ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" листопада 2023 р. Справа№ 927/735/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 06.09.2023 (повний текст складено 11.09.2023)

у справі №927/735/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір»

до 1. Державного підприємства «Сетам»

2. Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна

молочна компанія»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахін»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Смачненько»

5. Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі №927/735/23 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір» до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича за участю третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Смачненько», Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсними електронних торгів, відмовлено в повному обсязі.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті до подачі позову до суду ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2023 у справі №927/682/23 в частині накладеного арешту та заборони Державному підприємству «Сетам», Приватному виконавцю Приходько Юрію Михайловичу та іншим особам вчиняти дії щодо нежитлового приміщення - забійного цеху, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 255).

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір» на користь Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича 10 000, 00 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 витребувано з Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі №927/735/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі №927/735/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

19.10.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/735/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі №927/735/23 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

16.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2023 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: подано докази сплати судового збору та докази направлення іншим сторонам у справі.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі №927/735/23.

Справу №927/735/23 призначити до розгляду на 21.12.2023 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка