ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4423/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Руднєва Ігоря Геннадійовича, м.Харків
про стягнення коштів 209 115,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Руднєва Ігоря Геннадійовича про стягнення заборгованості за Договором № 227048-КС-007 про надання кредиту від 06.12.2021 року, що становить 209 115,31 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 80 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 117 115,31 грн., суми прострочених платежів за комісією 12 000,00 грн. Крім цього просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2 509,38 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Госоподарського суду Харківської області від 23.10.2023 відкрито провадження по справі №922/4423/23 за правилами загального позовного провадження. Також цією ухвалою зобов`язано позивача надати пояснення стосовно відсутності у нього доказів надання кредитних коштів фізичній особі-підприємцю Руднєву Ігорю Геннадійовичу за Договором № 227048-КС-007 про надання кредиту від 06.12.2021 року, а також необхідності витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 саме за 2 роки (з 06.12.2021 року по 06.07.2023 року включно),а не за проміжок часу у який здійснювалося перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, проаналізувавши позовні матеріали, суд зазначає таке.

У клопотанні позивач просить витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, Місце знаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 06.12.2021 року по 06.07.2023 року включно.

В обгрунтування цього клопотання позивач посилається на приналежність Відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 , на яку видавалися кредитні кошти, що підтверджується скріншотом з платіжної системи АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Вважає, що вказану у клопотанні інформацію необхідно витребувати для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.При цьому також зазначає, що позивач позбавлений можливості отримати вказану інформацію самостійно з огляду на законодавче обмеження інформації, яка може містити банківську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У ч. 1 ст. 76 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно до ч.2, 4 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на те, що позивачем до суду не було надано письмових пояснень, стосовно необхідності витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 саме за 2 роки (з 06.12.2021 по 06.07.2023 року включно),а не за проміжок часу у який здійснювалося перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, з вказаних підстав клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.81, 89, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, Місце знаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- Чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ?

- Чи надходили від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" () на банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 80 000,00 грн ?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 23.11.2023.

Суддя С.Ч. Жельне