ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа № 921/535/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кременецьке лісове господарство" б/н від 11.10.2023,

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2023, суддя Чопко Ю.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 13.09.2023,

за позовом Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль,

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ в особі філії "Кременецьке лісове господарство", м. Кременець Тернопільська область,

про відшкодування 165 044,68 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища

В С Т А Н О В И В :

рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2023 позов Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кременецьке лісове господарство" про відшкодування 165 044,68 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища - задоволено повністю. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кременецьке лісове господарство" в користь Державної екологічної інспекції у Тернопільській області - 165 044,68 грн. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кременецьке лісове господарство" в користь Тернопільської обласної прокуратури 2 684,00 грн. судового збору.

13.10.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кременецьке лісове господарство" б/н від 11.10.2023 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2023 в справі №921/535/23 та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2023 в справі №921/535/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги вказані апелянтом у заяві, визнані судом неповажними.

Також ухвалою суду від 18.10.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кременецьке лісове господарство" б/н від 11.10.2023 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2023 в справі №921/535/23 та рекомендовано скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2023 в справі №921/535/23.

19.10.2023 на адресу суду від прокуратури надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження в цій справі мотивоване тим, що обставини наведені скаржником в обгрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2023 в справі № 921/535/23 є неповажними, оскільки не пов`язані з наявністю об`єктивно непереборних обставин, які б перешкоджали вчасному зверненню з апеляційною скаргою.

Прокурор зазначає, що апеляційна скарга підписана не юрисконсультом, а керівником філії "Кременецьке лісове господарство" ДСГП «Ліси України» та вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся внаслідок пасивних дій апелянта.

09.11.2023 на адресу суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кременецьке лісове господарство" надійшло клопотання за змістом якого апелянт просить усунути недоліки апеляційної скарги та поновити строк на подання апеляційної скарги.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що складання та подання апеляційних скарг входить до компетенції юрисконсульта І категорії філії "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", який в період з 18.09.2023 до 01.10.2023 перебував в основній щорічній відпустці та в період з 02.10.2023 до 06.10.2023 перебував у відпустці без збереження заробітної плати.

Таким чином, в перший робочий день після виходу з відпустки (09.10.2023) юрисконсультом прийнято в роботу справу № 921/535/23 та підготовлено проект апеляційної скарги.

Апелянт зазначив, що в філії "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" немає будь-яких інших осіб, які б мали відповідний рівень юридичних знань та до компетенції яких входить підготовка апеляційних скарг.

17.11.2023 на адресу суду від прокуратури повторно надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кременецьке лісове господарство" б/н від 11.10.2023 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2023 в справі №921/535/23.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2023 в справі № 921/535/23 та беручи до уваги заперечення прокурора апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Статуту ДСГП «Ліси України» підприємство є юридичною особою, яка самостійно планує свою діяльність, утворювати філії, виступати позивачем, відповідачем, третьою особою в усіх судах; самостійно визначати свою організаційну структуру; самостійно визначати зобов`язання та будь-які інші умови господарських правовідносин; набувати та реалзовувати інші права, не заборонені чинним законодавством України (п.п. 4.1, 4.8, 4.10, 7.1).

Згідно з даними ЄДРПОУ та Положенням, затвердженим наказом Генерального директора ДСГП «Ліси України» від 16.12.2022 за № 90 (надалі Положення) філія "Кременецьке лісове господарство" є відокремленим підрозділом ДСГП «Ліси України», яка не має статусу юридичної особи.

Відповідно до п.п. 5.6, 5.7.1, 5.7.8 Положення директор філії здійснює поточне керівництво та управління діяльністю філії на підставі довіреності та в межах своїх повноважень, у тому числі має право представляти інтереси підприємства в судах.

Таким чином, розглянувши клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кременецьке лісове господарство" (яке наведено в заяві щодо усунення недоліків апеляційної скарги) апеляційний господарський суд зазначає, що юридична особа не позбавлена права надавати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представникові.

Апеляційним господарським судом, в силу вимог ч. 4 ст. 236 ГПК України, також враховано правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 03.11.2022 в справі № 560/15534/21 та від 28.11.2022 в справі № 560/10645/21 за змістом яких неналежна організація процесу із оскарження судового рішення з боку відповідальних осіб, виникнення організаційних складнощів у суб`єкта господарювання для своєчасного подання апеляційної скарги є суто суб`єктивною причиною, а негативні наслідки, які настали у зв`язку з такою причиною, є певною мірою відповідальністю за неналежне виконання своїх процесуальних обов`язків, які для усіх учасників справи мають бути рівними.

З огляду на викладене, розглянувши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2023 в справі №921/535/23 апеляційний суд дійшов висновку, що вказані скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення визнаються неповажними.

Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, з огляду на те, що зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є неповажними, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кременецьке лісове господарство" б/н від 11.10.2023 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2023 в справі №921/535/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 4 ст. 260, п.4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кременецьке лісове господарство" б/н від 11.10.2023 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2023 в справі №921/535/23.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець