ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. Справа№ 873/572/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.11.2023

у справі № 455/23 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

відповідач 1 -Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКОЛЬ-САМАРА"

відповідач 2 - ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із належним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.11.2023 у справі № 455/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛЬ-САМАРА» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛЬ-САМАРА» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» за Договором поставки №15/23/79 від 06.07.2023 року 569 897 гривень 86 копійок. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛЬ-САМАРА» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» третейський збір у сумі 6 100,00 гривень. Рішення Третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом України «Про третейські суди».

20.11.2023 (через канцелярію суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.11.2023 у справі № 455/23, в якій просило прийняти до розгляду заяву ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно- Фінансового Бізнесу» від 06 листопада 2023 року у справі №455/23 за позовом ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» до ТОВ «АГРІКОЛЬ-САМАРА» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки №15/23/79 від 06 липня 2023 року та договору поруки №П/15-23-80 від 06 липня 2023 року. Також просив задовольнити заяву ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно- Фінансового Бізнесу» від 06 листопада 2023 року у справі №455/23 за позовом ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» до ТОВ «АГРІКОЛЬ-САМАРА» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки №15/23/79 від 06 липня 2023 року та договору поруки №П/15-23-80 від 06 липня 2023 року.

На примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 06 листопада 2023 року у справі №455/23 за позовом ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» до ТОВ «АГРІКОЛЬ-САМАРА» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видати наказ наступного змісту:

«стягнути солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛЬ-САМАРА» (51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вулиця Шевченко, будинок 85; ідентифікаційний код 37513475) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР- ЕСТ АГРО» (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3; Ідентифікаційний код 38953469) за договором поставки №15/23/79 від 06 липня 2023 року 569 897 (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 86 копійок»

«стягнути солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛЬ-САМАРА» (51451. Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вулиця Шевченко, будинок 85; ідентифікаційний код 37513475) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3; Ідентифікаційний код 38953469) третейський збір у сумі 6 100 (шість тисяч сто) гривень 00 копійок»

Стягнути солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛЬ-САМАРА» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 342 гривні 00 копійок.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для її прийняття.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаючи на наведені обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви (з`ясування питання належного повідомлення усіх учасників справи, дотримання процедури, тощо), суд дійшов висновку про необхідність витребувати у постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" невідкладно оригінали (на огляд) та засвідчених копій (для долучення) справи № 455/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 234, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.11.2023 у справі № 455/23 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.12.2023 об 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7, в режимі відеоконференції.

3. Витребувати у постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" оригінали матеріалів третейської справи № 455/23 для огляду, невідкладно.

4. Витребувати у постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 455/23 (для долучення), невідкладно.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 95/23 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

6. Роз`яснити сторонам, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун