ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2023 р. Справа № 924/1161/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" від 09.11.2023р. про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", с. Коричинці Деражнянського району Хмельницької області

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 3085632,40 грн., що є дійсною (ринковою) вартістю частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", з урахуванням майнових зобов`язань станом на 29 листопада 2017р., що належить до виплати ОСОБА_1 , пропорційно його частці (33,34% статутного капіталу), у зв`язку з його виходом зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012"

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Вагін Д.С. - представник згідно з ордером

У судовому засіданні 21.11.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020р. позов ОСОБА_1 , м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", с. Коричинці Деражнянського району Хмельницької області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край - 2012" на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 3085632,40 грн., що є дійсною (ринковою) вартістю частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", з урахуванням майнових зобов`язань станом на 29 листопада 2017р., що належить до виплати ОСОБА_1 , пропорційно його частці (33,34% статутного капіталу), у зв`язку з його виходом зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край - 2012", задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" (Хмельницька область, Деражнянський район, с. Коричинці, ідентифікаційний код 38188848) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3085632,40 грн. (три мільйони вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять дві гривні 40 коп.) дійсну (ринкову) вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", з урахуванням майнових зобов`язань станом на 29 листопада 2017р., що належить до виплати ОСОБА_1 , пропорційно його частці (33,34% статутного капіталу), у зв`язку з його виходом зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" (Хмельницька область, Деражнянський район, с. Коричинці, ідентифікаційний код 38188848) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38045529; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3022002; код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 46284,49 грн. (сорок шість тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 49 коп.). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" (Хмельницька область, Деражнянський район, с. Коричинці, ідентифікаційний код 38188848) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 29045,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч сорок п`ять гривень 00 коп.) судових витрат, пов`язаних із проведенням експертиз, 25000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 р. по справі 924/1161/18 апеляційну скаргу ТОВ "Подільський край-2012" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020р. у справі № 924/1161/18 - без змін.

12.01.2021р. господарським судом видано відповідні накази по справі № 924/1161/18.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021р. по справі 924/1161/18 заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено та стягнуто з ТОВ "Подільський край-2012" (32225, Хмельницька обл., Деражнянський р-н, село Коричинці, код 38188848) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

18.03.2021р. господарським судом видано відповідний наказ по справі.

09.11.2023р. на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ про примусове виконання рішення, виданий господарським судом Хмельницької області 12.01.2021 року по справі № 924/1161/18, про стягнення з ТОВ «Подільський край-2012» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 3085632,40 гривень.

В обґрунтування поданої заяви, зокрема, зазначено, що 10.10.2023 року між ТОВ «Подільський край» та ОСОБА_3 укладено договір, згідно з яким ОСОБА_3 здійснює сплату (погашення) заборгованості ТОВ «Подільський край» перед ОСОБА_1 , визначену в п.1 цього Договору, на загальну суму 3 769 017,01 гривень в якості добровільної сплати боргу іншою особою.

Як вказав заявник, згідно з розпискою ОСОБА_1 від 10.10.2023 року, ОСОБА_1 отримав готівкою кошти в сумі 3 769 017,01 гривень в рахунок погашення (сплати) всієї існуючої заборгованості щодо виплати вартості належної йому частки в майні ТОВ «Подільський край-2012», що підлягала виплаті ОСОБА_1 у зв`язку з його виходом зі складу учасників ТОВ «Подільський край-2012», будь-які претензії майнового чи іншого характеру в ОСОБА_1 до ТОВ «Подільський край-2012» відсутні. З вищенаведеного вбачається, вказав заявник, що обов`язок боржника - ТОВ «Подільський край-2012» перед ОСОБА_1 на сьогоднішній день є відсутнім, оскільки виконаний добровільно у повномуобсязі іншою особою, тому представник ТОВ «Подільський край-2012» просить свою заяву задовольнити.

У заяві ОСОБА_1 від 17.11.2023р. позивач просить суд задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" від 09.11.2023р. про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, розглянувши її за відсутності позивача, зазначивши при цьому, що будь-які претензії майнового чи іншого характеру в ОСОБА_1 до ТОВ «Подільський край-2012» (зокрема, за рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020р. в даній справі) у нього відсутні.

Представник відповідача (зявника) в судове засідання з`явився, підтримав заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" про визнання наказу від 12.01.2021р. № 924/1161/18 таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши заяву про визнання наказу господарського суду № 924/1161/18 від 12.01.2021 року таким, що не підлягає виконанню, дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Наведені підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); тощо.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018р. у справі № 755/15479/14-ц.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018р., в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається зі змісту наданих заявником доказів, 10.10.2023 року між ТОВ «Подільський край» та ОСОБА_3 укладено договір, згідно з яким ОСОБА_3 здійснює сплату (погашення) заборгованості ТОВ «Подільський край» перед ОСОБА_1 , визначену в п.1 цього Договору, на загальну суму 3769017,01 гривень в якості добровільної сплати боргу іншою особою. Згідно з п. 1 вказаного договору, зобов`язання (заборгованість) ТОВ «Подільський край» перед ОСОБА_1 включає в себе заборгованість щодо виплати вартості частки ОСОБА_1 в майні ТОВ «Подільський край-2012», що підлягала виплаті ОСОБА_1 у зв`язку з його виходом зі складу учасників ТОВ «Подільський край-2012», що визначено, зокрема рішенням господарського суду Хмельницької області у справі N 924/1161/18 від 30.09.2020р., залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020р., яким було встановлено остаточну вартість частки ОСОБА_1 в майні ТОВ «Подільський край-2012», що підлягала виплаті ОСОБА_1 у зв`язку з його виходом зі складу учасників ТОВ «Подільський край-2012» та вирішено стягнути, зокрема, зазначену вартість частини майна в сумі 3085632,4 гривень.

Згідно з п. 5 договору факт передачі (сплати коштів) ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Подільський край-2012» підтверджується розписками ОСОБА_1 .

Як зазначено у розписці ОСОБА_1 від 10.10.2023 року, ОСОБА_1 отримав готівкою кошти в сумі 3 769 017,01 гривень в рахунок погашення (сплати) всієї існуючої заборгованості щодо виплати вартості належної йому частки в майні ТОВ «Подільський край-2012», що підлягала виплаті ОСОБА_1 у зв`язку з його виходом зі складу учасників ТОВ «Подільський край-2012», вказана заборгованість включала в себе суми, щодо стягнення яких з ТОВ «Подільський край-2012» були видані судові накази, зокрема, наказ, виданий 12.01.2021 року господарським судом Хмельницької області по справі №924/1161/18 про стягнення з ТОВ «Подільський край-2012» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 3085632,4 гривень (залишок заборгованості - 2177250,1 гривень, зазначено у розписці).

Згідно з вказаною розпискою, будь-які претензії (вимоги) майнового чи іншого характеру в ОСОБА_1 до ТОВ «Подільський край-2022» відсутні.

Враховуючи вищевказані обставини, 10.10.2023 року ОСОБА_1 подано заяву приватному виконавцю Денису Джубабі про повернення наказу стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

10.10.2023 року приватним виконавцем Денисом Джубабою винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за його заявою на підставі п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того, судом береться до уваги, що у заяві ОСОБА_1 від 17.11.2023р. позивач просить суд задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" від 09.11.2023р. про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, зазначивши при цьому, що будь-які претензії майнового чи іншого характеру в ОСОБА_1 до ТОВ «Подільський край-2022» (зокрема, за рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020р. в даній справі) у нього відсутні.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 604 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється, зокрема, за домовленістю сторін, а зі змісту вищенаведеного вбачається, що волевиявлення і стягувача, і боржника засвідчує, що обов`язок ТОВ «Подільський край-2012» перед ОСОБА_1 щодо сплати 3085632,40 грн. (відповідно до наказу господарського суду Хмельницької області № 924/1161/18 від 12.01.2021 року) є відсутнім у зв`язку з припиненням відповідного зобов`язання за домовленістю сторін, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край-2012» від 09.11.2023р. про визнання наказу господарського суду Хмельницької області № 924/1161/18 від 12.01.2021 року таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Відтак, наказ господарського суду Хмельницької області № 924/1161/18 від 12.01.2021 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край-2012» на користь ОСОБА_1 3085632,40 грн. слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край-2012» від 09.11.2023р. про визнання наказу господарського суду Хмельницької області № 924/1161/18 від 12.01.2021 року таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Наказ господарського суду Хмельницької області № 924/1161/18 від 12.01.2021 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край-2012» на користь ОСОБА_1 3085632,40 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Повний текст ухвали складено 21.11.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук. 4 примірн.:

1 - до справи;

2, 3, 4 - позивачу (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) рек. з повід.

Електронні адреси:

приватного виконавця - ІНФОРМАЦІЯ_2

заявника -

Заявнику (відповідачу) надіслати ухвалу до електронного кабінету Електронного суду.