РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/4091/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Адвокатського об`єднання "Адвокатус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аннесі"

про стягнення 354708,91 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об`єднання "Адвокатус" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аннесі" про стягнення за договором про надання правової (правничої) допомоги від 20.12.2019 № 2 заборгованості в розмірі 186552,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 61684,13 грн., пені в розмірі 98024,18 грн. та трьох процентів річних у розмірі 8448,51 грн. Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Дана ухвала суду направлена, зокрема, відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20-Б.

Проте конверт із копією вищенаведеної ухвали повернуто на адресу суду підприємством поштового зв`язку без вручення відповідачу у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Положеннями статей 89, 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Таким чином, направлення ухвали суду здійснено за відповідною адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Таким чином, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за відсутності заяви про зміну його місцезнаходження.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, судом також враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, відповідач мав право та можливість ознайомитися з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 між Адвокатським об`єднанням «Адвокатус» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аннесі" (клієнт) укладено договір № 2 про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокат здійснює правову допомогу клієнту в обсягах та на умовах, які передбачені цим договором, а саме: представництво та захист інтересів клієнта у всіх установах незалежно від форми власності та в судах усіх інстанцій України щодо захисту його інтересів, за що клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар (винагороду) у розмірі та на умовах, визначених договором (розділ 4 цього договору). Адвокат надає правову допомогу клієнту тільки на підставі тих документів, які були надані клієнтом адвокату або були ним зібрані.

Вартість виконаних робіт (послуг) розраховується відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», відповідно до якого з 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну працездатну особу на місяць становить 1921 грн (пункт 4.1.1 договору).

Виходячи із зазначеного сторони в пункті 4.1.1.1 договору погодили, що розмір 1 (однієї) години роботи адвоката Адвокатського об`єднання за надання правової (правничої) допомоги становить 1921 грн.

Коригування вартості послуг (правової (правничої) допомоги) адвоката за даним договором визначається на підставі підписаних додаткових угод (пункт 4.1.1.2 договору).

Відповідно до пункту 4.2 договору гонорар успіху адвоката має відкладальну обставину відповідно до ст.212 Цивільного кодексу України, а саме, з вступом в законну силу рішення суду, постановленого на користь клієнта.

Згідно з пунктом 4.2.1 договору розмір гонорару на надання правової (правничої) допомоги передбачений пунктом 1.2 цього договору у справах (спорах), що мають майновий характер, встановлюються у розмірі 35% від суми позову, повідомлення рішення (іншого акту суб`єкта владних повноважень) рішення яким прийнято уповноваженим органом на користь клієнта.

У пункті 3.1 договору встановлено, що останній починає діяти в момент підписання його сторонами та діє до 12.12.2025 року.

29.08.2021 сторонами договору підписано акт приймання-передачі правової (правничої) допомоги, у пункті 1 якого зазначено, що даний акт визначає порядок оплати правової (правничої) допомоги (гонорару) Адвокату за надання правової (правничої) допомоги у судових спорах з дебіторами Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АННЕСІ» про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АННЕСІ» збитків в порядку регресу за договорами страхування.

Пункт 2 акту визначає, що гонорар успіху адвоката (надалі - Гонорар) має відкладальну обставину відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України, а саме з вступом в закону силу Рішення суду постановленого на користь клієнта.

Як зазначено в пункту 3 акту, Гонорар успіху Адвоката згідно п. 4.2.1. Договору за надання правової (правничої) допомоги, передбачений п.1.2. договору № 2 від 20.12.2019, у справах (спорах), що мають майновий характер, встановлюються в розмірі 35% (тридцять п`ять відсотків) від суми позову, повідомлення рішення (іншого акту суб`єкта владних повноважень) рішення яким прийнято уповноваженим органом на користь клієнта. У даному пункті наведено наступні відомості, зокрема, щодо номеру судової справи, розміру стягнення згідно судового рішення та розміру гонорару успіху адвоката: Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по справі № 352/1658/18 щодо стягнення 99999 грн., розміру гонорару 24999,75 грн.; рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/18296/18 щодо стягнення 94000 грн., розмір гонорару 23500 грн.; рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/2234/19 щодо стягнення 3385,33 грн., розмір гонорару 846,33 грн.; рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/6924/19 щодо стягнення 92438,25 грн., розмір гонорару 23109,56 грн.; рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 496/77/21 щодо стягнення 10596,11 грн., розмір гонорару 2649,03 грн.; постанова Донецького апеляційного суду по справі № 266/2980/20 щодо стягнення 153165,80 грн., розмір гонорару 38291,45 грн.; рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 345/1228/17 щодо стягнення 50000 грн., розмір гонорару 12500 грн.; рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/21374/20 щодо стягнення 16780 грн., розмір гонорару 4195 грн.; рішення Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 760/7201/18 щодо стягнення 4986,36 грн., розмір гонорару 1246,59 грн.; рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/13928/18 щодо стягнення 42914,51 грн., розмір гонорару 10728,62 грн.; рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі №359/2594/18 щодо стягнення 100000 грн., розмір гонорару 25000 грн.; Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 466/7938/18 щодо стягнення 12875,33 грн., розмір гонорару 3218,83 грн.; рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/4409/18 щодо стягнення 7357,59 грн., розмір гонорару 1839,39 грн.; рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області по справі № 341/2119/15-ц щодо стягнення 34798,18 грн., розмір гонорару 8699,54 грн.; рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/313/18 щодо стягнення 22912 грн., розмір гонорару 5728 грн. Зазначені судові рішення є такими, що набрали законної сили.

Відповідно до пункту 4 акту гонорар успіху адвоката згідно з п. 4.2.1 договору сплачується клієнтом після вступу в законну силу рішення суду, поставленого на користь клієнта.

За змістом пункту 5 акту винагорода (гонорар успіху адвоката) в розмірі 186552,09 грн. буде оплачена протягом 10 банківських днів з дня підписання даного акту приймання правової (правничої) допомоги на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання «Адвокатус».

06.09.2021 відповідач надав гарантійний лист про оплату заборгованості № 098, в якому визнав факт заборгованості перед позивачем гонорару успіху на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № 2 від 20.12.2019 та акту приймання - передачі правової (правничої) допомоги від 29.08.2021 у розмірі 186552,09 грн. та зобов`язався оплатити в повному обсязі до 09.09.2021 року.

09.09.2021 та 11.12.2021 позивач звертався до відповідача з актами-вимогами про погашення заборгованості № 090921-1, № 111221-1, проте відповідач свої зобов`язання не виконав та заборгованість на суму 186552,09 грн. не погасив.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір від 06.06.2021 № 06/06/21 купівлі-продажу путівок та надання послуг санаторно-курортних закладів містить елементи договору про надання послуг.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що на виконання умов договору про надання правової (правничої) допомоги від 20.12.2019 № 2 обома сторонами підписаний акт приймання - передачі правової (правничої) допомоги від 29.08.2021, в якому встановлено строк оплати гонорару успіху на суму 186552,09 грн. протягом 10 банківських днів з дня підписання акту.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач надав позивачу гарантійний лист від 06.09.2021 № 098 про оплату заборгованості з гонорару успіху до 09.09.2021, проте свої зобов`язання в подальшому не виконав.

Ураховуючи викладене, оскільки сума боргу відповідача в розмірі 186552,09 грн. підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і останній на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем нарахована на суму боргу 186552,09 грн. пеня в сумі 98024,18 грн. за період з 09.09.2021 по 13.03.2023, три проценти річних у розмірі 8448,51 грн. за період з 09.09.2021 по 13.03.2023 та інфляційні втрати в розмірі 61684,13 грн. за період вересень 2021 року - лютий 2023 року.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (частина 1 статті 547 ЦК України).

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності.

Згідно зі статтями 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 6 акту в разі порушення строку оплати правової (правничої) допомоги (гонорару успіху адвоката), зазначеної у п.п. 3 і 5 цього акту приймання-передачі правової (правничої) допомоги, Клієнт зобов`язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми не перерахованої частини (гонорару успіху адвоката), за кожен день прострочення платежу, до повного погашення заборгованості.

Отже, сторонами погоджено нарахування пені за весь період прострочення згідно з частиною 6 статті 232 ГК України.

За положеннями частин 1, 2 статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

У статті 253 ЦК України зазначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В акті приймання - передачі правової (правничої) допомоги від 29.08.2021 сторонами погоджено, що строк оплати гонорару успіху на суму 186552,09 грн. становить протягом 10 банківських днів з дня підписання акту.

Таким чином, прострочення з оплати гонорару успіху за актом приймання - передачі правової (правничої) допомоги від 29.08.2021 наступило з 11.09.2021, а не з 09.09.2021, оскільки позивачем не враховано визначення строку в банківських днях.

Відтак, здійснивши арифметичний перерахунок нарахованої пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат з 11.09.2021 в межах визначеного позивачем періоду, суд дійшов висновку стягнути з відповідача пеню в сумі 97855,52 грн., три проценти річних у сумі 8417,84 грн. та інфляційні втрати в розмірі 61684,13 грн.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відтак, понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статі 129 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, позивачем надмірно сплачено суму судового збору в розмірі 0,37 коп., що може бути повернута позивачу за відповідним клопотанням згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Адвокатського об`єднання "Адвокатус" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аннесі" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20-Б; ідентифікаційний код 42062950) на користь Адвокатського об`єднання "Адвокатус" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 43, ап. 1818; ідентифікаційний код 43390517) 186552 (сто вісімдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 09 коп. заборгованості, 97855 (дев`яносто сім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 52 коп. пені, 8417 (вісім тисяч чотириста сімнадцять) грн. 84 коп. трьох процентів річних, 61684 (шістдесят одну тисячу шістсот вісімдесят чотири) грн. 13 коп. інфляційних втрат, а також 5317 (п`ять тисяч триста сімнадцять) грн. 64 коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова