ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/5189/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про роз`яснення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023

у справі № 910/5189/22 (суддя І.О. Андреїшина)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 2 290 073,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/5189/22 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС» заборгованість у розмірі 2 174 285,92 грн, 3 % річних у розмірі 18 327,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 97 660,64 грн та судовий збір у розмірі 34 351,11 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5189/22 задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС» витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 67 305,00 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 46 374,56 грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/5189/22 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/5189/22 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС» (вх. № 01-20/6814/22) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат задоволено частково. Судові витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС» у 24 037,50 грн покладено на Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго». Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС» 24 037,50 грн судових витрат, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги.

10.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшло клопотання про роз`яснення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 910/5189/22, яка була розглянута колегією суддів після виходу з відпустки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 10.10.2023 заяву про роз`яснення судового рішення у справі № 910/5189/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., ОСОБА_1

Службовою запискою головуючого судді та розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 13.07.2023 №708/0/15-23 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5189/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 заяву про роз`яснення судового рішення у справі № 910/5189/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5189/22. Відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про роз`яснення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №910/5189/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

26.10.2023 матеріали справи № 910/5189/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про роз`яснення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №910/5189/22 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні вищезазначеної заяви.

08.11.2023 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків, яке розглядається колегією суддів після повернення головуючого судді з навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 3 вищевказаної статті визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про усунення недоліків та заяву про роз`яснення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №910/5189/22 вважає за необхідне призначити судове засідання для роз`яснення зазначеної додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 234, 245 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про роз`яснення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №910/5189/22.

2. Судове засідання відбудеться 29.11.2023 о 15:20 год у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Дану ухвалу надіслати учасникам справи до відома на електронні адреси.

5. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова