overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

22.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5068/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про виправлення помилки в судовому наказі

у провадженні

за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до боржника Фізичної особи-підприємця Матвієнко Світлани Анатоліївни, сел. Зоря, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 094267РАQSAP016 у розмірі 2 993,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Матвієнко Світлани Анатоліївни про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 094267РАQSAP016 у розмірі 2 993,31 грн.

Розглянувши заяву, господарський суд 25.09.2023 видав судовий наказ.

31.10.2023 судовий наказ набрав законної сили та 02.11.2023 був виданий Заявнику (Стягувачу).

17.11.2023 від Заявника (Стягувача) надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі, в якій він просив суд виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу від 25.09.2023, зазначивши вірно суму основного боргу до стягнення, а саме 1 133,99 грн.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для прийняття даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про виправлення помилки в судовому наказі, призначивши її розгляд у судовому засіданні на 07.12.23р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/2325/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023, яке набрало законної сили 23.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2812/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2023, які набрали законної сили 17.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2812/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2023, яка набрала законної сили 17.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4734/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023, яке набрало законної сили 23.11.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бусень Інна Анатоліївна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/3221/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023, які набрали законної сили 20.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1105/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.06.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2023, які набрали законної сили 23.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1105/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.07.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2023, які набрали законної сили 23.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2665/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023, яке набрало законної сили 22.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2024.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2812/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 169 621,55 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 119 641,12 грн. - основного боргу, 4 868,49 грн. - 3% річних, 18 846,35 грн. - інфляційних втрат, 17 890,71 грн. - пені, 8 374,88 грн. - штрафу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської від 07.06.2023 позов задоволено частково, стягнуто з АТ "Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь ПрАТ "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 119 641, 12 грн. основного боргу, 4 868,49 грн. 3 % річних, 18 846, 35 грн. індексу інфляції, 8 374, 88 грн. штрафу, 2 275, 93 грн. судового збору.

У описовій частині рішення зазначено, що перевіривши розрахунки Позивача, за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", суд встановив, що розрахунки 3% річних та індексу інфляції проведено вірно. Однак, далі по тексту та у резолютивній частині рішення допущено описку та зазначено, що до стягнення належать 4 866,21 грн. - 3 % річних.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 у даній справі та вважати правильною сумою до стягнення 3 % річних - 4 868,49 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/7850/21
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного", м.Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 18.07.2022 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Племінний завод імені Посмітного", припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шевченко В.Є. Визнано ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 18.07.2023. Ліквідатором ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" призначено арбітражного керуючого Шевченко В.Є.

03.11.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" надійшла заява (вх.№56225/23 від 03.11.2023) про заміну кредитора на правонаступника, в якій заявник просить суд замінити кредитора у справі №904/7850/21 про банкрутство ТОВ "Племінний завод імені Посмітного", а саме ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (ідентифікаційний код 33248430) на правонаступника ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" (ідентифікаційний код 39205544) в частині вимог у розмірі 10 126 000,96 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2023 заяву ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" (вх.№56225/23 від 03.11.2023) про заміну кредитора на правонаступника - задоволено. Здійснено заміну кредитора у справі 904/7850/21 в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" в розмірі 10 126 000,96 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, а саме первісного кредитора ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (ідентифікаційний код 33248430) на нового кредитора - ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" (ідентифікаційний код 39205544).

20.11.2023 до суду від ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" надійшла заява (вх.№59464/23 від 20.11.2023) про відмову від грошових вимог.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ"АГРО КОМПЛЕКТ" (вх.№59464/23 від 20.11.2023) про відмову від грошових вимог до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 05.12.2023 об 11:40 год. для розгляду заяви ТОВ"АГРО КОМПЛЕКТ" (вх.№59464/23 від 20.11.2023) про відмову від грошових вимог.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ліквідатору, кредиторам подати до дати судового засідання письмові пояснення щодо заяви ТОВ"АГРО КОМПЛЕКТ" (вх.№59464/23 від 20.11.2023) про відмову від грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2575/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/929/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023, яке набрало законної сили 10.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/6065/23
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2015/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023, яке набрало законної сили 10.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2248/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023, яке набрало законної сили 16.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4602/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4642/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1133/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Кіровоградського обласного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд"

про стягнення 182842,78 грн

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Покрів Гранд-Буд" 182842,78 грн, з яких 178582,20 грн вартості непереданого пального за договором поставки паливно-мастильних матеріалів №176/14 від 31.08.2020, 3203,76 грн інфляційних втрат, 1056, 82 грн 3% річних та 2742,64 грн, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовано не виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки паливно - мастильних матеріалів від 31.08.2020 №176/14.

Ухвалою від 28.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 26.09.2023 о 15:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 57).

Ухвалою від 26.09.2023 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 26.10.2023 10:30, постановлено зокрема направити копію даної ухвали на адресу реєстрації керівника та засновника відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (а. с. 74).

Ухвалою від 26.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 23.11.2023 10:30; зобов`язано позивача надіслати господарському суду до дати судового засідання засвідчену копію рахунку №1802 від 07.09.2020, зазначеного в платіжному дорученні №7333 від 10.09.2020, або письмово повідомити про його відсутність; постановлено повідомити відповідача про дату і час судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Господарського суду Житомирської області (а. с. 82).

02.11.2023 до суду через систему "Електронний суд", від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника та підтримання позовних вимог (а. с. 84-86).

09.11.2023 до суду від позивача на вимогу ухвали суду надійшов лист про надання засвідченої копії рахунку №1802 від 07.09.2020 (а. с. 87 - 89).

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача про час та дату судового засідання додатково телефонним зв`язком, а також для підготовки до судових дебатів, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "14" грудня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Повідомити відповідача про час та дату судового засідання за таким номером телефону: (ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Направити копію цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.11.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4733/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4474/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4595/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4624/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/6109/23
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "ПРАЙМ-СЕКЬЮРІТІ-1" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя