РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/4149/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді: Літвінової М.Є.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150)

в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(вул. Івана Федорова, буд. 39, м. Київ, 03038)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач»

(провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053)

про стягнення 11 934,00 грн та зобов`язання вчинити дії.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - позивач, АТ «Українська залізниця» в особі філії «ПВІЗТ» АТ «Українська залізниця») звернулось до Господарського суду міста Києва (далі - суд) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» (далі - відповідач, ТОВ «Укрнафта-Постач»), в якій позивач просив суд:

- стягнути з відповідача 11 934,00 грн штрафу за поставку неякісних товарів (скретч-карток);

- зобов`язати відповідача замінити товар (скретч-картки/талони) неналежної якості на товар (скретч-картки/талони) належної якості в об`ємі 1170 л. (дизельне паливо) за Договором № 94-2022 від 18.11.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, передбачених Договором поставки № 94-2022 від 18.11.2022, в частині поставки товару (скретч - карток/талонів) належної якості, оскільки позивач не зміг придбати паливо на АЗС «Авіас» за скретч-картками/талонами, переданими відповідачем, останні виявились неналежної якості, у зв`язку з чим відповідачу нараховано штраф у розмірі 20% вартості неякісних товарів та пред`явлено вимогу про зобов`язання відповідача замінити товар (скретч-картки/талони) неналежної якості на товар (скретч-картки/талони) належної якості.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями та справу № 910/4149/23 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою суду від 14.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.04.2023 від представника позивача надійшло прохання про направлення документів суду на електронну пошту, вказану в позовній заяві - або на адресу з якою прийшло прохання, оскільки до позивача - філії «ПВІЗТ» АТ «Українська залізниця» ухвали суду не надходили.

21.04.2023 та 24.04.2023 від представників позивача надійшов запит № ПВІЗТ-ВД/645 від 21.04.2023 про надання інформації щодо позовної заяви філії «ПВІЗТ» АТ «Українська залізниця».

09.05.2023 представниками позивача, у строк встановлений ухвалою суду від 14.04.2023, було подано заяву № ПВІЗТ-ВД/704 від 04.05.2023, з доданими до неї відповідними документами, якою було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вказаною ухвалою суду було зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу та повідомлено сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

Також, відповідача було попереджено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини другої ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною п`ятою ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини одинадцятої ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Нормами частини четвертої ст. 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини першої ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із частиною першою ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина сьома ст. 120 ГПК України).

Пунктами 1 та 3 частини шостої ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (п. 7 частини шостої ст. 242 ГПК України).

Так, на виконання приписів ГПК України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, копія ухвали суду від 22.05.2023 була надіслана на юридичну адресу ТОВ «Укрнафта-Постач», вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053 (рекомендоване поштове відправлення з повідомленням про вручення за № 288).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №600 288) ухвала суду від 22.05.2023 вручена представнику відповідача 12.06.2023.

Крім того, відповідно до частини другої ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина перша ст. 4 цього Закону).

Відтак, відповідач мав право та не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Однак, відзиву на позов відповідачем не подано, будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог також надано не було.

11.08.2023 від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

05.09.2023 від представника позивача надійшло клопотання про надання інформації про стан розгляду справи.

Відповідно до частини другої ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев`ятій ст. 165 ГПК України.

Частиною першою ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частиною восьмою ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга ст. 161 ГПК України ).

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

З огляду на вказані приписи ГПК України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву відповідно до частини першої ст. 251 ГПК України, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів частини дев`ятої ст. 165 ГПК України та частини другої ст. 178 ГПК України.

Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва.

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення закупівлі відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (номер оголошення № UA-2022-11-18-002912-а) між ТОВ «Укрнафта-Постач» (далі - Постачальник) та філією «ПВІЗТ» АТ «Українська залізниця» (далі - Покупець) було укладено Договір поставки № 94-2022 від 18.11.2022 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. та п. 1.4. якого, Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товар, Код ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти (Дизельне паливо Energy, скретч-картка), паливо за довірчим документом - скретч-карткою, а Покупець зобов`язується оплатити і прийняти вказаний Товар. Кількість: 1170 літрів, згідно рахунків та накладних на Товар.

Згідно з п. 1.5. Договору, відпуск Товару з АЗС здійснюється за скретч-карткою на отримання Товару, відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Інформація щодо опису бланків довірчих документів - скретч-карток - вказана в Додатку 1 (п. 1.6. Договору).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору, якість Товару повинна відповідати ТУ і ДСТУ виробника. Підтвердженням неналежної якості палива (не відповідність ТУ і ДСТУ) є Висновок експертизи незалежної експертної організації, акредитованої лабораторії, в порядку згідно діючого законодавства України.

Ціна 1 літра Товару: розраховується за кожною партією на умовах Додатку № 2 цього Договору. Загальна сума Договору складає: 59 670,00 грн з ПДВ (п. 3.1. та п. 3.2. Договору).

Умовами п. 4.1. Договору передбачено, що оплата за кожну партію поставленого Товару за цим Договором проводиться Покупцем протягом 3 (трьох) банківських днів з дати оформлення та реєстрації податкової накладної, у відповідності до вимог законодавства України, відповідно до рахунку-фактури на поставлену партію Товару.

Оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника згідно наданого рахунка на реквізити, вказані в цьому пункті (п. 4.2. Договору).

Відповідно до п. 4.4. Договору, після оплати Товару протягом 5-ти робочих днів Постачальник зобов`язаний передати Покупцю, а Покупець зобов`язаний отримати від Постачальника довірчі документи (скретч-картки) на придбану кількість ПММ, як підтвердження здійснення оплати Товару.

Постачальник зобов`язується видати довірчі документи представнику Покупця, за умови надання представником довіреності на отримання Товару, що скріплена підписом та печаткою (за умови її наявності у Сторони) Покупця, та видаткову накладну на Товар (п. 4.5. Договору).

Згідно з п. 5.1. Договору, строк поставки Товару - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що місце поставки (передачі) Товару та її умови:

5.2.1. Передача Покупцю Товару за цим Договором здійснюється на АЗС згідно п. 1.6 шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки.

5.2.2 Довірчий документ - скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки Товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю Товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

5.2.3. Умови постачання Товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

5.2.4 Постачальник не несе відповідальності та звільняється від зобов`язань за Договором, у разі неотримання Покупцем Товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі, або якщо захисна стрічка ідентифікаційного номера пред`явленого довірчого документа - пошкоджена.

Активація скретч-карток відбувається виключно при отриманні Постачальником підписаних з відбитком печатки (якщо Покупець має печатку) оригіналу накладних на Товар (п. 5.3. Договору).

Згідно з пп. 6.1.1. - пп. 6.1.3. п. 6.1. Договору, Покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за Товар; приймати Товар згідно умов даного Договору; для отримання Товару пред`являти на АЗС дійсний, з непошкодженою контрольною стрічкою довірчий документ.

Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку Товару у строки, встановлені цим Договором; передати Товар, якість якого відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору (пп. 6.3.1. та пп. 6.3.2. п. 6.3. Договору).

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (за умови наявності печатки у Сторони). Даний Договір укладений строком до 31.12.2022 (п. 11.1. Договору).?

Згідно з п. 12.2. Договору, Емітентом сретч-карток може бути ініційовано обмін бланків довірчих документів, шляхом розміщення оголошення про умови такого обміну на сайті www.avias.ua не пізніше ніж за один календарний місяць до його початку. Постачальник не несе ніякої відповідальності у разі не звернення Покупця у термін встановлений в оголошенні, недодержання Покупцем умов вказаних в оголошенні та не буде мати жодних зобов`язань за довірчими документами, які не були замінені.

Сторони домовились, що відповідно до ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України Договір, а також пов`язані з ним додаткові угоди, додатки, акти, рахунки, накладні, повідомлення, вимоги, претензії, листи та інші документи Покупець може підписувати за допомогою факсимільного відтворення підпису особи уповноваженої на підписання цього Договору. На вимогу Постачальника Покупець може надавати зразки відповідного аналога власноручного підпису особи, уповноваженої на підписання цього Договору (п. 12.6. Договору).

Пунктом 12.7. Договору передбачено, що у випадках, не передбачених даним Договором, Сторони керуються чинним законодавством України.

Сторонами було погоджено Додаток № 1 до Договору «Опис бланків довірчих документів- скретч - картка», підписаний представниками сторін та скріплений відбитками їх печаток.

Відповідно до Специфікації № 1 (Додаток № 2 до Договору), назва продукції: Дизельне паливо Energy (скретч-картка); кількість: 1170 л.; сума з ПДВ - 59 670,00 грн.

Згідно з видатковою накладною № ОТПЦ-00001127 від 21.11.2022, підписаною представниками сторін та скріпленою відбитком печаток товариств, відповідачем було відпущено 32 бланків дозволу, а саме: талон ДП 40л - 20 шт, талон ДП 30л - 2 шт, талон ДП 30л - 8 шт, талон ДП 40л - 1 шт, талон ДП 30л - 1 шт, що підтверджують право Покупця на отримання палива: ДП в кількості 1170 літрів на суму 59 670,00 грн з ПДВ (згідно рахунку СФПЦ-00001208 на суму 59 670,00 грн).

28.12.2022 філія «ПВІЗТ» АТ «Українська залізниця» звернулась до ТОВ «Укрнафта-Постач» з листом № ПВІЗТ-ВД/1396, в якому позивач повідомив відповідача, що при спробі одержання пального на АЗС в кількості та марці, зазначеній в скретч-картці, за Договорами поставки № 94-2022 та № 95-2022 від 18.11.2022, позивачу було відмовлено з незрозумілих причин, у зв`язку з чим позивач просив якнайшвидше допомогти у вирішенні даного питання. Докази надсилання вказаного листа в матеріли справи відсутні.

03.01.2023 філія «ПВІЗТ» АТ «Українська залізниця» звернулась до ТОВ «Укрнафта-Постач» з листом № ПВІЗТ-ВД/10, в якому в доповнення листа від 28.12.2022 № ПВІЗТ-ВД/1396 надала перелік бланків дозволу на отримання пального на АЗС, які є невикористаними згідно Договорами поставки № 94-2022 та № 95-2022 від 18.11.2022, зокрема: талон ДП 40л - 20 шт, талон ДП 30л - 2 шт, талон ДП 30л - 8 шт, талон ДП 40л - 1 шт, талон ДП 30л - 1 шт. Докази надсилання вказаного листа в матеріли справи відсутні.

10.01.2023 філія «ПВІЗТ» АТ «Українська залізниця» звернулась до ТОВ «Укрнафта-Постач» з листом № ПВІЗТ-ВД/59, в якому позивач повідомив, що йому було відмовлено в отриманні на заправках «Авіас» у м. Києві, м. Львові та м. Харкові палива за картками, переданими відповідачем за Договорами поставки № 94-2022 та № 95-2022 від 18.11.2022, без зазначення причин, ув`язку з чим просив з метою належного вирішення питання невідкладно активувати картки, що були передані філії. Докази надсилання вказаного листа в матеріли справи відсутні.

19.01.2023 ТОВ «Укрнафта-Постач» звернулось до філії ««ПВІЗТ» АТ «Українська залізниця» з листом Вих. № 005/23 від 19.01.2023, в якому повідомило, що відповідно до умов Договору № 95/2022 від 18.11.2022, зобов`язалося поставити товар у вигляді талонів чи облікових карток обумовленого номіналу, зокрема, позивачу передано скретч-картки на заправлення паливом та зазначено, що ТОВ «Укрнафта-Постач» не є емітентом цих паливних довірчих документів, а лише в законний спосіб набувши на них право власності використовує їх у комерційній діяльності - здійснює Їхню реалізацію, а придбані позивачем скретч-картки були у встановленому порядку активовані на сайтах https://nv.avias.pp.ua/i https://vv.avias.pp.ua/, тобто, ТОВ «Укрнафта-постач» належним чином виконано свої зобов`язання.

Також, відповідач у вказаному листі повідомив позивача, що дійсно, станом на сьогодні склалася ситуація, що внаслідок об`єктивних обставин, які не залежать від ТОВ «Укрнафта-Постач», емітенти паливних карток та керуюча компанія паливними проектами «Авіас» не повідомивши про це відповідача в односторонньому порядку призупинили отоварення в мережі автозаправних станцій партнерів «Авіас» (https://avias.ua/karta-azs/) скретч-карток, реалізованих ТОВ «Укрнафта-Постач» своїм контрагентам, у зв`язку з чим ТОВ «Укрнафта-Постач» вживаються вичерпні заходи щодо вирішення цієї ситуації, а тому сподівалось на якнайшвидше відновлення програми по обслуговуванню паливних карток «Авіас» у партнерській мережі АЗС.

Оскільки позивач не зміг отримати товар - паливо за довірчим документом - скретч-карткою, відпущених відповідачем, і стало підставою для звернення позивача з даною позовною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що кореспондується із положеннями ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (частина друга ст. 509 ЦК України).

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Аналогічні положення містяться у ст. 174 ГК України.

Як було встановлено, за результатами проведення закупівлі відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (номер оголошення № UA-2022-11-18-002912-а) між сторонами було укладено Договір поставки № 94-2022 від 18.11.2022.

Згідно зі ст. 185 ГК України, до укладення господарських договорів на організованих ринках капіталу, організованих товарних ринках, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних організованих ринків капіталу, організованих товарних ринків, ярмарків та публічних торгів.

Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади визначає Закон України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, в редакції, що діяла на момент проведення процедури закупівлі та порядку підписання Договору (далі - Закон № 922-VIII).

Пунктом 6 частини першої ст. 1 Закону № 922-VIII передбачено, що договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару

Згідно з частиною першою ст. 41 Закону № 922-VIII, договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до частини першої ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга ст. 712 ЦК України).

Положеннями ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу вимог ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

При цьому, відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1.1. Договору перебачено, що Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товар, Нафта і дистиляти (Дизельне паливо Energy, скретч-картка), паливо за довірчим документом - скретч-карткою, а Покупець зобов`язується оплатити і прийняти вказаний Товар.

Відповідно до п. 4.4. Договору, після оплати Товару протягом 5-ти робочих днів Постачальник зобов`язаний передати Покупцю, а Покупець зобов`язаний отримати від Постачальника довірчі документи (скретч-картки) на придбану кількість ПММ, як підтвердження здійснення оплати Товару.

Умовами пп. 5.2.1. та пп. 5.2.2. п. 5.2. Договору сторони погодили, що передача Покупцю Товару за цим Договором здійснюється на АЗС згідно п. 1.6 шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки. Довірчий документ - скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки Товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю Товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Частиною першою ст. 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Так, відповідно до частини першої статті 526 ЦК України, Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2022 відповідачем було відпущено 32 бланків дозволу, а саме: талон ДП 40л - 20 шт, талон ДП 30л - 2 шт, талон ДП 30л - 8 шт, талон ДП 40л - 1 шт, талон ДП 30л - 1 шт, що підтверджують право Покупця на отримання палива: ДП в кількості 1170 літрів на суму 59 670,00 грн з ПДВ (згідно рахунку СФПЦ-00001208 на суму 59 670,00 грн), що підтверджується видатковою накладною № ОТПЦ-00001127 від 21.11.2022, підписаною представниками сторін та скріпленою відбитком печаток товариств.

Однак, як зазначає позивач, він не зміг придбати паливо за вказаними скретч-картками (талонами), оскільки йому було відмовлено в придбанні палива на АЗС «Авіас».

Крім того, відповідач у листі Вих. № 005/23 від 19.01.2023 повідомив позивача, що дійсно, станом на сьогодні склалася ситуація, що внаслідок об`єктивних обставин, які не залежать від ТОВ «Укрнафта-Постач», емітенти паливних карток та керуюча компанія паливними проектами «Авіас» не повідомивши про це відповідача в односторонньому порядку призупинили отоварення в мережі автозаправних станцій партнерів «Авіас» (https://avias.ua/karta-azs/) скретч-карток, реалізованих ТОВ «Укрнафта-Постач» своїм контрагентам.

Відповідно до п. 2.1. Договору, товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору.

Проте в матеріалах справи відсутні докази фактичного отримання позивачем товару за скретч-картками, відпущеними відповідачем за Договором, у зв`язку з чим, відповідачем не виконано обов`язку по вказаним скретч-картках відповідно до пп. 5.2.2. п. 5.2. Договору.

Також в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження терміну дії скретч-карток та докази закінчення терміну дії довірчого документа або пошкодження захисної стрічка ідентифікаційного номера пред`явленого довірчого документ.

Згідно з частиною першою ст. 673 ЦК України, продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується (частина друга ст. 673 ЦК України).

Відповідно до частини першої ст. 675 ЦК України, товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.

Як визначено частиною третьою ст. 677 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, на який встановлено строк придатності, з таким розрахунком, щоб він міг бути використаний за призначенням до спливу цього строку.

Згідно з частиною першою ст. 678 ЦК України, покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором, зокрема, безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк.

У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором, зокрема, вимагати заміни товару (частина друга ст. 678 ЦК України).

Під час розгляду даної справи відповідачем не надано суду доказів того, що ним здійснено заміну довірчих документів на товар або повернуто коштів за них.

За вказаних обставин, суд вважає вимогу позивача про зобов`язання відповідача замінити товар (скретч-картки/талони) неналежної якості на товар (скретч-картки/талони) належної якості в об`ємі 1170 л. (дизельне паливо) за Договором № 94-2022 від 18.11.2022 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 11 934,00 грн штрафу за поставку неякісних товарів.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилається на приписи частини другої ст. 231 ГК України.

В силу приписів ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (частина перша ст. 612 ЦК України).

Частиною першою ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Положеннями частини першої та другої ст. 231 ГК України передбачено, що законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач у даній справі віднесений до державного сектору економіки.

Поряд з цим, відповідно до частини першої ст. 269 ГК України, строки і порядок встановлення покупцем недоліків поставлених йому товарів, які не могли бути виявлені при звичайному їх прийманні, і пред`явлення постачальникові претензій у зв`язку з недоліками поставлених товарів визначаються законодавством відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої ст. 269 ГК України, у разі поставки товарів неналежної якості покупець (одержувач) має право стягнути з виготовлювача (постачальника) штраф у розмірі, передбаченому статтею 231 цього Кодексу, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

При цьому, слід зазначити, що за умовами п. 1.1.та п. 1.3. Договору товаром є паливо за довірчим документом - скретч-карткою і одиницею вимірювання товару є літр.

Відпуск товару з АЗС здійснюється за скетч-карткою на отримання товару, відповідно до Правил роздрібної торгівля нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 (п. 1.5. Договору).

За змістом постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» від 20.12.1997 № 1442 - картка - це довірчий документ, що підтверджує право його власника на отримання через АЗС певного виду палива в кількості номіналу карти. Тобто, картки є засобом для отримання предмету закупівлі - бензину.

Доказів порушення постачальником умов договору щодо саме товару - палива позивач не надав.

Так, за умовами п. 2.2 Договору якість товару повинна відповідати ТУ і ДСТУ виробника. Підтвердженням неналежної якості палива (невідповідність ТУ і ДСТУ) є Висновок експертизи незалежної експертної організації, акредитованої лабораторії, складений в порядку згідно з чинним законодавством України.

Скретч-картка у цьому випадку сама по собі не є товаром, а є довірчим документом на його отримання, що чітко визначено сторонами у п. 1.1. та п. 1.5 Договору. Опосередковано про це свідчить також те, що одиницею вимірювання товару згідно з п. 1.3. Договору є літр (міра ємності), в той час як одиницею виміру довірчих документів (скретч-карток) є штука (окремий предмет з числа однорідних). Аналогічний висновок викладений у постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 910/3827/23.

Суд також зазначає, що умовами укладеного між сторонами Договору не встановлено відповідальності постачальника (Товариства) за порушення взятих на себе зобов`язань щодо передачі товару неналежної якості, так само як і не встановлено вимог щодо терміну дії (реалізації) довірчих документів (скретч-карток) та погоджено термін дії самого договору, а у Додатку № 1 до Договору сторонами погоджено лише опис бланків довірчих документів (скретч-карток). Вимоги щодо терміну дії карток сторони у Договорі чи у будь-якій додатковій угоді до Договору не становили.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 11 934,00 грн необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також, позивачем у позовній заяві, з у рахуванням заяви № ПВІЗТ-ВД/704 від 04.05.2023, було зазначено, що позивач поніс наступні судові витрати - сплачено 5 368,00 грн судового збору за подання позовної заяви. Інших судових витрат немає і не очікується.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» (провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код юридичної особи: 43012009) замінити товар (скретч-картки/талони) неналежної якості на товар (скретч-картки/талони) належної якості в об`ємі 1170 л. (дизельне паливо) за Договором № 94-2022 від 18.11.2022.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» (провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код юридичної особи: 43012009) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи: 40075815) в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Івана Федорова, буд. 39, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи: 40123423) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

6. Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 20.11.2023.

Суддя М.Є. Літвінова