overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21.11.2023 м. КиївСправа № 910/12298/23

За позовом: акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК";

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця Григор`єва Євгена Валентиновича;

до відповідача-2: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 336.071,03 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Акціонерне товариство "ПРОКРЕДИТ БАНК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця Григор`єва Євгена Валентиновича (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення 336.071,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для стягнення з відповідачів відсотків за неправомірне користування кредитом в сумі 336.071,03 грн. у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання, яке встановлене рішенням суду.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2023 № 910/12298/23 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12298/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Проте, під час складення текстів ухвал від 08.08.2023 № 910/12298/23 та 04.09.2023 № 910/12298/23 судом допущено описку у найменуванні відповідача-1 та помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного - "фізична особа-підприємець Григор`єв Євген Валентинович".

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про виправлення описок в ухвалах від 08.08.2023 № 910/12298/23 та 04.09.2023 № 910/12298/23 та зазначити вірне найменування відповідача-1.

Керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки в ухвалах від 08.08.2023 № 910/12298/23 та 04.09.2023 № 910/12298/23 та вважати вірним найменування відповідача-1 - "фізична особа-підприємець Григор`єв Євген Валентинович".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал від 08.08.2023 № 910/12298/23 та 04.09.2023 № 910/12298/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
У Х В А Л А

21.11.2023Справа № 910/1783/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс" Львівської області

до Міністерства юстиції України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс МБ" Тернопільської області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 21 листопада 2023 р. сторони, третя особа не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.23 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/9851/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9851/20

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10 ; 11) ОСОБА_11 ; 12) ОСОБА_12

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національного банку України

про відшкодування шкоди в розмірі 394923890,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ;12 Rutherford Avenue Burraneer,2230,Australia; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ; адреса листування: АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) та ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) як відповідачів, про відкладення судового засідання на 05.12.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/8433/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8433/23, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" про оголошену у судовому засіданні перерву до 19.12.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/14168/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14168/23, -

За позовом Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Сокар енерджі Україна"

до Антимонопольного комітета України

про визнання недійсним рішення, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар енерджі Україна" про оголошену у судовому засіданні перерву на 19.12.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/9674/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Державного підприємства "Укрвугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 44 661 785,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 позов задоволено частково.

До Господарського суду міста Києва 17.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшла заява про розстрочення виконання рішення у справі № 910/9674/23.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/9674/23 призначити на 28.11.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус Б), зал № 9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/8394/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8394/23, -

За позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСІН-2007" (відповідач 1),

ОСОБА_1 (відповідач 2)

про стягнення 1 938 759,77 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 12.12.23 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
У Х В А Л А

21.11.2023Справа № 910/14549/23

За позовом заступника Генерального прокурора в інтересах 1. Київської міської державної (військової) адміністрації, 2. Міністерства культури та інформаційної політики України

до 1. Київської міської ради, 2. Приватного акціонерного товариства "Київська овочева фабрика" м. Києва

треті особи 1. Інститут археології Національної академії наук України, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість сучасності" м. Києва

про усунення перешкод у користуванні пам`яткою археології та земельною ділянкою,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Семенчук М.А.,

від позивачів: 1. Гончаров О.В., 2. Тимкович І.О.,

від відповідачів: 1. Пилипчук І.І., 2. Петровський В.В.,

від третіх осіб: 1. Баранов В.І. , Максимов В.В. , 2. не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість сучасності" м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 06.12.23 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.11.2023Справа № 910/15688/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-В" Львівської області, 3. Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслав Київської області

про стягнення неустойки, ціна позову 2471497,20 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Гуменюк О.О.,

від відповідачів 1., 2., 3.: не з`явилися.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Позитив-В" Львівської області, Фізичну особу-підприємця Еберле В`ячеслав Київської області про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12.12.23 об 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/9407/23

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику сторін

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна", м. Київ

до "Venus Industrial Corporation", India)

про стягнення 2 740,20 доларів США

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з "Venus Industrial Corporation" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 2 740250 доларів США, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Контракту №IND-MIU/13/150315 від 15.03.2015 року, в частині поставки плаченого позивачем товару.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/9407/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 05.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 про відкриття провадження у справі № 910/9407/23, позовної заяви з додатками, в трьох примірниках, в термін до 04.08.2023 року. Підготовче засідання призначено на 22.11.2023 року та зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу компетентного органу Міністерства юстиції Республіки Індія на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №910/9407/23.

11.10.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на призначення засідання в справі, суд поновлює провадження у справі №910/9407/23.

Керуючись ст. ст. 230, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 910/9407/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя C. МОРОЗОВ
У Х В А Л А

21.11.2023Справа № 910/14535/23

За позовом CONFORMITY INVEST LIMITED ("Конформіті Інвест Лімітед"), Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до Міністерства юстиції України

треті особи ОСОБА_1 м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент" м. Києва

про визнання протиправним та скасування наказу,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Данилова В.В.,

від відповідача: Рєпкін Н.І.,

від третіх осіб: 1. не з`явився, 2. Спис О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2023 року CONFORMITY INVEST LIMITED ("Конформіті Інвест Лімітед") звернулося з суд указаним позовом.

У підготовче засідання 21 листопада 2023 р. третя особа 1. не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 13.12.23 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/16170/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Автостояночного кооперативу "ПІВНІЧНИЙ" (02217, місто Київ, вулиця Драйзера, будинок 1) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.10.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Автостояночного кооперативу "ПІВНІЧНИЙ" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та була передана 18.10.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 грудня 2021 року відбулись загальні збори членів АСК «Північний», було прийнято ряд рішень, оформлених протоколом № 1.

Одним із таких рішень, оформлених пп. 1.3. п. 1 Протоколу № 1 від 15.12.2022р., було затверджено вибуття членів кооперативу за 2021 рік, зокрема ОСОБА_1 .

Позивач вважає, що оскільки загальними зборами членів кооперативу було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу без жодного правового обгрунтування, а також з врахуванням не повідомлення про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу останній просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів членів АСК «Північний» від 15 грудня 2022 року, оформлені Протоколом № 1 від 15.06.2021р., а саме в частині підпункту 1.3. пункту 3 щодо: - затвердження вибуття члена кооперативу за 2021 рік - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 відкрито провадження у справі №910/16170/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.11.2023.

Судове засідання, призначене на 21.11.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

В той же час, відповідно до приписів частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи винятковість обставин та для належної підготовки справи №910/16170/23 для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/16170/23 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі №910/16170/23 призначити на 12.12.23 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 22.11.2023.

Суддя В.О. Демидов