ПОСТАНОВА

15 листопада 2023 року м. Чернігів справа № 927/993/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» 30068, с. Крупець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43 (ІНФОРМАЦІЯ_4)
БОРЖНИК: Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» 15122, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 24 ()
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Бонтлаб В.В. - предст. ПП «АДЛЄР» (адвокат, дов. від 30.08.2022) (в підсумковому засіданні 08.11.2023); Стріла В.М. - предст. ТОВ «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» (в порядку самопредставництва); Гольдінов Ю.Л. - предст. ФГ «Розвиток» (адвокат, ордер серії ВІ № 1155362 від 12.07.2023)

від боржника: Боєва О.В. - адвокат (ордер серії ВА № 1042890 від 24.11.2022)

В підсумковому засіданні прийняв участь арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

Постанова виноситься після перерви, оголошеної в підсумковому засіданні з 08.11.2023 по 15.11.2023 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підсумковому засіданні суду 15.11.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» (надалі - боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022, зокрема:

відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»;

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

введено процедуру розпорядження майном боржника;

розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М. із зобов`язанням останнього в строк до 03.02.2023 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, а також в строк до 20.02.2023 провести інвентаризацію майна боржника;

визначено дату проведення попереднього засідання суду - 01 березня 2023 року (з урахуванням ухвали суду від 24.01.2023 про виправлення описки).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2023 постановлено, зокрема:

визначити дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 29 вересня 2023 року;

зобов`язати розпорядника майна боржника Сиволобова М.М. протягом десяти днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

зобов`язати конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів;

зобов`язати розпорядника майна боржника Сиволобова М.М. подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів;

зобов`язати збори кредиторів надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) в п`ятиденний строк після його прийняття;

продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича до 15 листопада 2023 року включно;

визначити дату проведення підсумкового засідання суду - 17 жовтня 2023 року;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Іншою ухвалою суду від 14.09.2023 постановлено повідомити кредиторів (Фермерське господарство «Розвиток», Головне управління ДПС у Чернігівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра») про те, що підсумкове засідання суду призначено на 17 жовтня 2023 року.

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 17.10.2023 підсумкового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались (окрім ПП «АДЛЄР», ТОВ «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» та арбітражного керуючого Сиволобова М.М.).

В матеріалах справи відсутні докази виконання вищевказаних вимог суду, викладених в ухвалі від 14.09.2023.

Разом з тим, до початку підсумкового засідання 17.10.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 16.10.2023 № 01-16/417 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про відкладення розгляду справи.

В обгрунтування даного клопотання розпорядник майна зазначає, що на виконання вимог суду електронною поштою на адреси кредиторів було направлено повідомлення від 28.09.2023 № 01-16/387 про проведення зборів кредиторів шляхом опитування з визначенням питань порядку денного, відповіді на які запропоновано надіслати на електронну пошту арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Однак перші збори кредиторів не відбулись, про що свідчить Протокол № 1 від 16.10.2023; як наслідок - існує потреба у проведенні повторних перших зборів кредиторів.

Присутні в підсумковому засіданні 17.10.2023 повноважні представники кредиторів проти даного клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. не заперечили.

17 жовтня 2023 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 08 листопада 2023 року; одночасно постановлено:

повідомити боржника та кредиторів (ТОВ «Суффле Агро Україна», ТОВ «БАЙЄР», ТОВ «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД», Головне управління ДПС у Чернігівській області, ТОВ «Агробудівельний альянс «Астра») про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає його проведенню;

клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М., Приватного підприємства «АДЛЄР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 08.11.2023 підсумкового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались (окрім ПП «АДЛЄР», ТОВ «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС», ФГ «Розвиток» та арбітражного керуючого Сиволобова М.М.).

07.11.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 07.11.2023 арбітражного керуючого Сиволобова М.М., яким останній, зокрема просить:

визнати Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» банкрутом та відкрити лікввідаційну процедуру,

обов`язки ліквідатора банкрута покласти на арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

В обгрунтування даного клопотання арбітражний керуючий Сиволобов М.М. посилається на відповідне рішення зборів кредиторів (протокол № 2 від 07.11.2023).

В підсумковому засіданні 08.11.2023 оголошено перерву до 15.11.2023; одночасно постановлено:

повідомити боржника та кредиторів (ТОВ «Суффле Агро Україна», ТОВ «БАЙЄР», ТОВ «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД», Головне управління ДПС у Чернігівській області, ТОВ «Агробудівельний альянс «Астра») про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви;

клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М., Фермерського господарства «Розвиток» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 15.11.2023 підсумкового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались (окрім ТОВ «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС», ФГ «Розвиток», боржника та арбітражного керуючого Сиволобова М.М.).

При цьому, в підсумковому засіданні 08.11.2023 повноважний представник Приватного підприємства «АДЛЄР» заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників у справі про банкрутство, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року відбулись збори кредиторів, якими, зокрема вирішено (протокол № 2 від 07.11.2023):

обрати комітет кредиторів у складі чотирьох кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (13 298 голосів), Приватне підприємство «АДЛЄР» (2 857 голосів), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» (871 голос), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» (543 голоси);

обрати головою комітету кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», що має переважну кількість голосів;

за наслідками проведеної процедури розпорядження майном у справі про банкрутство № 927/993/22, з урахуванням недостатності активів у Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» для погашення вимог кредиторів, наявності ознак надкритичної неплатоспроможності та ненадходження пропозицій від інвесторів, визнати подальшою процедурою у справі № 927/993/22 про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» ліквідаційну процедуру;

схвалити кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво № 451 від 12.03.2013) для призначення ліквідатором або керуючим санацією у справі № 927/993/22 про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.».

Вищезгаданими ухвалами суду від 21.12.2022 та від 14.09.2023 постановлено:

визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» в розмірі 7 243 386,40 грн, 24 810,00 грн судового збору та 60 300,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому;

визнати грошові вимоги Приватного підприємства «АДЛЄР» в розмірі 3 818 032,34 грн та 5 368,00 грн судового збору;

визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» в розмірі 5 739 617,84 грн та 5 368,00 грн судового збору, як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника;

визнати грошові вимоги додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» в розмірі 8 955 926,56 грн та 5 368,00 грн судового збору;

визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» в розмірі 4 137 402,00 грн (борг) та 5 368,00 грн судового збору, як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника;

визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» в розмірі 620 884,38 грн та 5 368,00 грн судового збору;

відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» в розмірі 17 226 303,34 грн (12 162 836,27 грн - борг, 3 235 709,03 грн - нарахований на суму боргу індекс інфляції, 354 888,55 грн - три проценти річних з простроченої суми, 1 472 869,49 грн - пеня);

відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» в розмірі 4 726 702,28 грн (борг);

відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» в розмірі 88 231,99 грн;

відхилити додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» в розмірі 871 711,12 грн;

визнати грошові вимоги Фермерського господарства «Розвиток» в розмірі 364 357,31 грн та 5 368,00 грн судового збору;

визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області в розмірі 3 045,42 грн (борг) та 5 368,00 грн судового збору;

визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра» в розмірі 744 106,14 грн (борг) та 5 368,00 грн судового збору;

відхилити вимоги Фермерського господарства «Розвиток» в розмірі 11 420,42 грн;

відхилити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра» в розмірі 3 729,36 грн.

Відповідна інформація відображена арбітражним керуючим Сиволобова М.М. в Акті № 2 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами 25.09.2023 № 1/Інв.

На підставі наказу від 24.09.2023 № 1/інв арбітражного керуючого Сиволобова М.М. вирішено провести повну інвентаризацію майна Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» та визначити вартість такого майна станом на 25.09.2023; інвентаризацію провести у одноденний термін 25.09.2023; матеріали інвентаризації оформити належним чином та затвердити Протокол інвентаризації.

Згідно Протоколу інвентаризаційної комісії Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» (код 35274787), затвердженого 25.09.2023 розпорядником майна Сиволобовим М.М., з метою повідомлення керівника господарства про зміну статусу юридичної особи після відкриття стосовно неї провадження у справі про банкрутство, а також з метою отримання необхідних для проведення процедури розпорядження майном документів керівнику боржника на зареєстроване місцезнаходження було направлено запити (від 11.01.2023 № 01-16/5 та № 01-16/6) про обмеження у діяльності та необхідність надати інформацію.

Листом від 27.01.2023 № 27/01/23 боржник повідомив про втрату бухгалтерської документації господарства.

Під час інвентаризації основних засобів, а саме активів, які відображаються на рахунку 10 «Основні засоби», та при інвентаризації необоротних активів, таких як інші необоротні активи (рахунок 11), було виявлено будівлі, споруди та передавальні пристрої а саме:

-ремонтна майстерня літ. «А-1» з господарськими спорудами: водонапірна вежа № 1, насосна свердловина №2 481,90 кв. м;

-мельниця, об`єкт житлової нерухомості: Ні. Опис: мельниця «А-1», 173,30 кв. м;

-склад, об`єкт житлової нерухомості: Ні. Опис об`єкта: Загальна площа (кв. м): 707.8, Опис: склад «А-1», 707,80 кв. м;

-склад, об`єкт житлової нерухомості: Ні. Опис об`єкта: Загальна площа (кв. м): 555.6, Опис: склад «А-1», 555,60 кв. м.

Капітальні інвестиції - фактичну наявність не виявлено.

Нематеріальні активи фактично виявлені не були; пересорт, лишків та нестачі - вісутні.

Під час проведення інвентаризації готівкових грошових коштів та касових документів у касі боржника неможливо було виявити і, відповідно, лишків та нестач не встановлено.

При інвентаризації банківських рахунків з відповіді Головного управління ДПС у Чернігівській області було встановлено наявність відкритих рахунків в АТ «КІБ», АТ «Укрексімбанк», АТ КБ «ПриватБанк»; відомості щодо залишку коштів на банківських рахунках господарства відсутні.

Під час інвентаризації дебіторська заборгованість не виявлена; кредиторська заборгованість виявлена у загальному розмірі 31 754 812,38 грн.

Факту виялення бланків документів суворої звітності, інших грошових документів та фінансових інвестицій встановлено не було, за бухгалтерськими даними відомості відсутні.

Суми, що підлягають відшкодуванню за завдані матеріальні збитки відсутні.

Згідно інформації, що міститься у державних реєстрах, в оренді боржника наявні земельні ділянки в кількості 251 одиниць загальною площею 829,6274 га.

Наведені вище дані зафіксовані також в Інвентаризаційних описах 25.09.2023 № 1/Інв необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) (1013 Будівлі, споруди та передавальні пристрої) (1014 Машини та обладнання) (1015 Транспортні засоби) (1011 Земельні ділянки) (1113 Малоцінні необоротні матеріальні активи) (1216 Інші матеріальні активи) (1311 Капітальні інвестиції в основні засоби); запасів (1518 Інші виробничі запаси); Звіряльними відомостями 25.09.2023 № 1/Інв результатів інвентаризації необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) та запасів; Актом про результати інвентаризації грошових коштів 25.09.2023 № 1/Інв; Актом № 1 інвентаризації наявності фіінансових інвестицій 25.09.2023 № 1/Інв; Актом № 2 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами 25.09.2023 № 1/Інв; Актом № 3 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності 25.09.2023 № 1/Інв; Актом інвентаризації дебіторської або кредиторськї заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання (станом на 28.09.2023); Актом інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків 25.09.2023 № 1/Інв; Актом № 3 про результати інвентаризації наявних коштів 25.09.2023 № 1/Інв; Інвентаризаційним описом об`єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів № 4 25.09.2023.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що наявні в матеріалах справи письмові докази свідчать про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, що є підставою для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. був проведений аналіз фінансово-господарської діяльності Фермерського господарства «САПФІР-М.М.», за результатами якого зроблені висновки про відсутність ознак фіктивного банкрутства; разом з тим, розпорядник майна дійшов висновку про те, що за результатами проведеного аналізу вбачається, що починаючи щонайменше з 2019 року засновником та керівником господарства вчинялись дії з доведення останнього до банкрутства; також розпорядником майна сформовано висновок про наявність ознак дій з приховування банкрутства, а також висновок про те, що фінансовий стан господарства відповідає стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

В межах даної справи були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило.

За змістом ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Кодексу України з процедур банкрутства, підставою для визнання фермерського господарства банкрутом є його неспроможність задовольнити протягом шести місяців після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт вимоги кредиторів за грошовими зобов`язаннями та/або виконати зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України.

Як вже було вказано вище, 07.11.2023 зборами кредиторів (протокол № 2 від 07.11.2023) вирішено визначити подальшою процедурою у даній справі ліквідаційну процедуру; приймаючи дане рішення збори кредиторів врахували результати проведеної інвентаризації активів боржника та їх недостатність для проведення розрахунків з кредиторами.

Зважаючи на виявлену значну заборгованість боржника перед кредиторами, яка на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність у боржника активів, відсутність пропозицій щодо санації боржника, суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Від боржника заперечень на рішення зборів кредиторів щодо визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило. Доказів того, що протягом 2023 року боржником виконувались будь - які сільськогосподарські роботи суду також надано не було.

За змістом ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

07.11.2023 збори кредиторів (протокол № 2 від 07.11.2023) схвалили кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова М.М. для призначення ліквідатором.

У відповідності до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

які є заінтересованими особами у цій справі;

які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Вищезгадане клопотання від 07.11.2023 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. містить згоду останнього на участь у справі про банкрутство з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням наведених вище положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення зборів кредиторів від 07.11.2023, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе ліквідатором Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» призначити арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

В матеріалах справи знаходиться довідка боржника про доходи за 01.01.2022-02.11.2022 на ім`я гр. Корецького Олександра Онісімовича - голови Фермерського господарства «САПФІР-М.М.».

Однак даною довідкою боржник повідомив про середньомісячну заробітну плату керівника господарства за останні десять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, а тому, враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Сиволобова М.М. за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 28, 30, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» та повноваження розпорядника майна боржника Сиволобова Максима Марковича.

Визнати банкрутом Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» (15122, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 24; код 35274787) з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, оф. 13; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV «Ліквідаційна процедура» Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури.

Копії цієї постанови надіслати кредиторам: Приватному підприємству «АДЛЄР» (03860, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, 150-а; поштова адреса: 10007, м. Житомир, вул. Авіаторів, 9 ()), Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1 (); адреса представника: АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5)), Товариству з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (30068, с. Крупець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43 (ІНФОРМАЦІЯ_4); адреса представника - адвоката Нечитайла Тараса Віталійовича: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 4, поверх 4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )), Товариству з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-б ()), Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 58; адреса представника - адвоката Гончар Наталії Борисівни: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 58, БЦ «Астарта», 9-й поверх (ІНФОРМАЦІЯ_6)), Фермерському господарству «Розвиток» (39750, с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, вул. Центральна, 12 ()), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра» (08162, смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, вул. Машинобудівників, 5-а ()), боржнику - Фермерському господарству «САПФІР-М.М.» (15122, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 24 (); адреса представника - адвоката Боєвої Олени Вікторівни: 25009, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100 (ІНФОРМАЦІЯ_3 )), ліквідатору Сиволобову М.М. (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, оф. 13 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та відділу державної реєстрації Городнянської міської ради (15100, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, вул. Троїцька, 13 ()).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 20.11.2023.

Дата набрання постановою законної сили - 15.11.2023.

Суддя А.С.Сидоренко