ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа№ 925/343/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Дорстрой» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

за результатами розгляду апеляційної скарги керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 (повний текст складено 25.07.2023)

у справі №925/343/23 (суддя А.В. Васянович)

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Черкаської обласної військової адміністрації

2. Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

3. Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області»

до Приватного підприємства «Дорстрой»

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 203 179,15 грн,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду 10.10.2023 у справі №925/343/23 апеляційну скаргу керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі №925/343/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі №925/343/23 залишено без змін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 сстатті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частин 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що у відзиві на апеляційну скаргу відповідачем Приватним підприємством «Дорстрой» було заявлено вимогу про стягнення з Черкаської обласної прокуратури на користь Приватного підприємства «Дорстрой» судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000,00 грн.

Однак, при прийнятті 10.10.2023 постанови у даній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу в даній справі.

26.10.2023 та 31.10.2023 від Уманської окружної прокуратури через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання та заперечення, в яких прокурор просить суд відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про стягнення з Черкаської обласної прокуратури витрат на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу в даній справі.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Для розгляду питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу у справі №925/343/23 призначити судове засідання на 07.12.2023 16 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2 (1-ий поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про розподіл судових витрат.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко