ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023 р. Справа № 914/2274/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Сосницької А. А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури, м. Дрогобич Львівської обл., в інтересах держави в особі,
позивач:Східницької селищної ради, м. Борислав смт Східниця Львівської обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська криниця», с. Старий Кропивник Дрогобицького р-ну Львівської обл.,
про:стягнення 11?322,96 грн боргу, розірвання Договору оренди землі від 02.02.2019 та повернення земельної ділянки.
За участю представників:
прокурор:Леонтьоєва Н. Т.,
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився,
вільний слухач:Матківський О. О.
Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східницької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська криниця про стягнення 11?322,96 грн боргу, розірвання Договору оренди землі від 02.02.2019 та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 31.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.09.2023. Підготовче засідання відкладалось на 03.10.2023 та на 12.10.2023. Також, протокольною ухвало суду від 14.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 12.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.10.2023.

Судове засідання 24.10.2023 відкладено на 07.11.2023 за клопотання відповідача, який повідомив про повну оплату заборгованості та ведення між сторонами переговорів щодо укладення мирової угоди.

Від позивача та відповідача 07.11.2023 надійшла спільна заява про укладення мирової угоди разом з підписаною мировою угодою.

У судовому засіданні 07.11.2023 за клопотання прокурора оголошено перерву до 14.11.2023 у зв`язку з необхідністю ознайомлення з текстом мирової угоди та бажання надати письмові заперечення по суті мирової угоди.

13 листопада 2023 року прокурор подав письмові пояснення по суті поданої заяви про укладення мирової угоди.

У судове засідання 14.11.2023 сторонами подано нову заяву про укладення мирової угоди разом з мировою угодою.

Прокурор надала усні пояснення по суті нової мирової угоди, у яких повідомила, що не заперечує проти укладення мирової угоди, оскільки, сторони здійснили дії щодо взаємних поступок. Відповідач зобов`язався перерахувати спонсорську допомогу територіальній громаді. Вирішення питання затвердження мирової угоди залишає на розсуд суду.

Згідно з частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 192 ГПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши умови мирової угоди від 01.11.2023 (вх. № 4444/23 від 07.11.2023), проаналізувавши їх у відповідності до норм законодавства, суд зазначає, що погоджується із запереченнями прокурора, адже така угода укладена не на підставі взаємних поступок, адже містить по суті відмову позивача від частини позовних вимог, а для відповідача жодних поступок не передбачає.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданої заяви.

Щодо заяви про укладення та затвердження мирової угоди від 14.11.2023 (вх. № 4546/23 від 14.11.2023), суд зазначає таке.

Сторони уклали мирову угоду від 14.11.2023 на стадії розгляду справи по суті вирішили спірні питання, які стосувалися предмету позову на підставі взаємних поступок. Судом з`ясовано наявність повноваження представників, якими підписана мирова угоди. Отже, встановивши, що мирова угоди від 14.11.2023 відповідає вимогам процесуального закону та підписана повноважними представниками, суд вважає, що заява про затвердження такої угоди підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню судом.

У судовому засіданні 14.11.2023 судом з`ясовано з матеріалів справи та підтверджень присутніх учасників, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Сторонами у пункті 5 Мирової угоди від 14.11.2023 погоджено, що судовий збір у розмірі 5?368,00 грн сплачується відповідачем на користь львівської обласної прокуратури.

Водночас, прокурор при зверненні до суд із даним позовом сплатив 8?052,00 грн судового збору. Так, нерозподіленими залишаються 2?481,00 грн сплаченого судового збору.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (частина 9 статті 129 ГПК України).

Враховуючи, що даний спір виник з вини відповідача, суд дійшов висновку покласти на останнього судові витрати повністю. У даному випадку, з урахуванням п. 5 мирової угоди, до стягнення підлягає 2?481,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 42, 46, 130, 192, 193, 231, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви (вх. № 4444/23 від 07.11.2023) про затвердження мирової угоди у справі № 914/2274/23 відмовити.

2. Заяву (вх. № 4546/23 від 14.11.2023) про затвердження мирової угоди у справі № 914/2274/23 - задовольнити.

3. Мирову угоду у справі № 914/2274/23 від 14.11.2023 затвердити на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

по справі № 914/2274/23

за позовом Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Східницької селищної ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська криниця» с. Старий Кропивник Львівської області

смт. Східниця « 14 » листопада 2023 року

Східницька селищна рада Львівської області, місцезнаходження: 82391, Україна, Львівська область, м. Борислав, смт. Східниця, вул. Золота Баня, 3, ідентифікаційний код за в особі селищного голови Піляка Івана Євгеновича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (надалі Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська криниця», місцезнаходження: 82193, Україна, Львівська область, с. Старий Кропивник, вул. Зарічна, будинок 4, ідентифікаційний код за СДРГІОУ 33697333, в особі уповноваженого представника Матківського Ореста Орестовича, що діє на підставі довіреності, (надалі Відповідач), з другої сторони далі разом «Сторони», а кожна окремо «Сторона», прийшли до згоди у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України про укладення Мирової угоди по справі № 914/2274/23 за позовом Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Східницької селищної ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська криниця» с. Старий Кропивник Львівської області на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 914/2274/23 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми орендної плати перед Позивачем за оренду земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0038, які становлять на 01 січня 2024 року суму у розмірі 25797,82 гривні в повному обсязі.

3. Відповідач сплатив вказану суму повністю. Позивач погоджує, що на дату підписання Мирової угоди у Відповідача відсутня податкова заборгованість по орендній платі по Договору оренди щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0038.

4. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Східницької селищної ради (Отримувач: Східницька селищна рада, , UА0013929/. Інші надходження) 1500 грн спонсорської допомоги після підписання та затвердження судом цієї мирової угоди.

5. Відповідач сплачує на користь Львівської обласної прокуратури (Отримувач: Львівська обласна прокуратура, UА0000774 у м. Києві (79005, м. Львів, проспект Шевченка 17/19) сплачений судовий збір в сумі 5368 грн протягом 3 робочих днів з дати затвердження даної Мирової угоди судом.

6. Отримання відповідного платежу є дата перерахунку Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача, що підтверджується відповідними банківськими та фінансовими документами.

7. Східницька селищна ради відмовляються від позовних вимог про розірвання договору оренди землі від 02.02.2009 кадастровий номер :01:004:0038 та зобов`язання повернути земельну ділянку. Претензій у Позивача до Відповідача не має.

8. Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Львівської області для її затвердження.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

10. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена ними добровільно, не порушує права та інтереси третіх осіб та відповідає чинному законодавству України. Наслідки припинення провадження відомі та зрозумілі.

11. Мирова угода укладена української мовою, у трьох примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Львівської області), що мають однакову юридичну силу.

12. Реквізити та підписи сторін

ПозивачВідповідач
Східницька селищна рада Львівської областіТовариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська криниця»
Юридична адреса82391, Львівська область місто Борислав, селище міського типу Східниця вул. Золота Баня, будинок, 3Юридична адреса82193, Україна Львівська область, с. Старий Кропивник, вул. Зарічна, будинок 4.
Фактична адреса 82391, Львівська область місто Борислав, селище міського типу Східниця вул. Золота Баня, будинок, 3Фактична адреса82193, Україна Львівська область, с. Старий Кропивник, вул. Зарічна, будинок 4.
Назва БанкуКазначейство УкраїниНазва банкуАТ КБ Приват банк
МФО899998МФО
Р/рUA 78 13928Р/р UA 0392412

Голова селищної ради Піляк І. Є.Уповноважений представник: Матківський О. О.
4. Провадження у справі № 914/2274/23 - закрити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська криниця» (82193, Львівська область, село Старий Кропивник, вулиця Зарічна, будинок 4; ідентифікаційний код 33697333) на користь Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, пр-т Шевченка, 17/19; ідентифікаційний код 02910031) 2?481,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Стягувач: Східницька селищна рада (82391, Львівська обл., м. Борислав, смт. Східниця, вул. Золота Баня, буд. 3; ідентифікаційний код 26359951).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська криниця» (82193, Львівська область, село Старий Кропивник, вулиця Зарічна, будинок 4; ідентифікаційний код 33697333).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з 14.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023.

Суддя Трускавецький В.П.