ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" листопада 2023 р. Cправа №902/928/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Горопашного І.В. (довіреність №03/01-13 від 01.01.2023),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тевтон метал", м.Вінниця

про стягнення 143989,79 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі.

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тевтон метал" 143989,79 грн збитків, нарахованих відповідно до пункту 10 укладеного між сторонами договору №02-221260-21 від 17.08.2021, в зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку щодо реєстрації податкових накладних №1 від 28.08.2021 та №1 від 23.09.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, що позбавило позивача права на включення сум податку на додану вартість по податкового кредиту.

Ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито провадження у справі №902/928/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.09.2023.

14.09.2023, в зв`язку з неможливістю вирішення усіх питань, перелік яких визначених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче судове засідання було відкладено до 17.10.2023.

Ухвалою суду від 17.10.2023 закрито підготовче провадження, справу №902/928/23 призначено до судового розгляду по суті на 07.11.2023.

На визначену судом дату, 07.11.2023, з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення примірника ухвали суду від 17.10.2023 на адресу його електронної пошти, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.60).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжиті належні заходи для повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Разом з цим, відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України, неявка в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до ч.4 ст.240 ГПК України, 08.11.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Стислий виклад позицій учасників справи.

Звертаючись із цим позовом до суду Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" зазначило, що 17.08.2021 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тевтон метал" укладено договір поставки товару №02-221260-21, на виконання якого відповідачем було поставлено, а позивачем прийнято та оплачено товар загальною вартістю 863938,72 грн.

Поряд з тим, в порушення умов укладеного між сторонами договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тевтон метал" не зареєструвало податкові накладні за здійсненою господарською операцією в Єдиному реєстрі податкових накладних, що позбавило позивача права на включення суми податку на додану вартість в розмірі 143989,79 грн до податкового кредиту, що стало підставою цього позову.

У зв`язку з ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, відповідно до положень ч.2 ст.178 ГПК України, судом вирішено спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

17.08.2021 між позивачем (надалі за текстом також - Покупець) та відповідачем (надалі за текстом також - Постачальник) укладено договір поставки товару №02-221260-21 (надалі за текстом також - Договір) (а.с.23-33), за умовами якого Постачальник зобов`язався поставити товар в асортименті, кількості і за цінами, визначеними в Додатку 1 до Договору (далі - товар), а Покупець взяв на себе обов`язок прийняти належним чином поставлений товар та оплатити його на умовах Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.1.3. Договору найменування, асортимент, одиниця вимірювання, характеристики товару, інші вимоги до товару, документів щодо товару тощо визначаються згідно з Додатком 1 до Договору та іншими умовами Договору відповідно.

Положеннями п.2.2. Договору визначено, що ціна Договору становить 719948,93 грн, крім того ПДВ - 143 989,79 грн, всього з ПДВ - 863 938,72 грн (вісімсот шістдесят три тисячі дев`ятсот тридцять вісім грн 72 коп.).

Пунктом 3.3. Договору погоджені такі умови оплати: аванс, розмір якого становить 20 % від ціни Договору, сплачується Постачальнику після набрання Договором чинності та надання ним Рахунку-фактури; решта оплати здійснюється Покупцем протягом 25 (двадцяти п`яти) банківських днів з дати підписання Сторонами видаткової накладної на партію товару та за наданим Постачальником (після підписання Покупцем видаткової накладної) рахунком-фактурою.

Постачальник здійснює поставку товару за адресою (місцем) поставки (передачі) товару протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати направлення письмової заявки Замовника. Постачальник здійснює поставку товару за адресою, яка знаходиться на відстані не більше 300 км від адреси Покупця (23222, Вінницька обл., Вінницький район, с.Якушинці, вул.Барвінкова, 5). Поставка здійснюється на умовах FCA в редакції Міжнародних правил "Інкотермс" (редакції 2010 року) (п.5.1. Договору).

Згідно з п.10.1., 10.2. Договору Постачальник зобов`язаний зареєструвати відповідно до статті 201 Податкового кодексу України податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних у строк, визначений чинним законодавством України. Постачальник зобов`язаний відшкодувати Покупцю суму ПДВ за податковою накладною, яка не зареєстрована Постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 365 календарних днів з дати її складання згідно з вимогами статті 201 Податкового кодексу України.

У випадку невиконання Постачальником своїх зобов`язань, що зазначені в даному розділі Договору, Покупець має право на стягнення суми виплати в судовому порядку (п.10.7. Договору).

Згідно з п.13.1. Договору, означений набирає чинності з дати його підписання обома Сторонами та діє до 31.12.2021, а в частині виконання гарантійних зобов`язань - до повного виконання.

Додатком №1 до Договору є Специфікація (а.с.34), якою передбачено поставку товару на загальну вартість 863938,72 грн з врахуванням ПДВ.

Наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №638135289 від 27.08.2021 (а.с.39) підтверджується сплата Покупцем авансу в сумі 172787,75 грн.

Видатковою накладною №2 від 07.09.2021 (а.с.38) підтверджується поставка Покупцю товару на загальну вартість 863938,72 грн.

23.09.2021 Покупцем сплачено решту вартості поставленого товару в розмірі 691150,97 грн (платіжна інструкція №1388 від 23.09.2021 (а.с.39)).

Також, в матеріалах справи наявні податкові накладні, а саме:

- податкова накладна №1 від 28.08.2021 (а.с.40), де зазначено про виникнення у Постачальника податкових зобов`язань за поставлений за Договором товару на суму 172787,75 грн з врахуванням ПДВ на суму 28797,96 грн;

- податкова накладна №1 від 23.09.2021 (а.с.41), де зазначено про виникнення у Постачальника податкових зобов`язань за поставлений за Договором товару на суму 691150,97 грн з врахуванням ПДВ на суму 115191,83 грн.

21.04.2023 позивачем направлено на адресу відповідача претензію №01/19694 від 20.04.2023 (а.с.43-44), якою повідомлено про те, що в порушення умов Договору останнім не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідні накладні за господарською операцію з постачання товару за Договором, чим нанесено позивачу збитки на суму 143989,79 грн.

Норми права, які застосував суд, висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Предметом позову у цій справі є матеріально-правова вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тевтон метал" 143989,79 грн збитків, спричинених Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" невиконанням відповідачем закріпленого в пункті 10.1. Договору обов`язку щодо реєстрації податкових накладних №1 від 28.08.2021 та №1 від 23.09.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, що позбавило позивача права на включення сум податку на додану вартість по податкового кредиту.

Суд зазначає, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, положення якого врегульовано главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено судом: наявними в матеріалах справи доказами підтверджується належне виконання сторонами правочину своїх зобов`язань в частині поставки та оплати обумовленого товару.

Поряд з тим, відповідно до пункту 10.1. Договору: Постачальник зобов`язаний зареєструвати відповідно до статті 201 Податкового кодексу України податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних у строк, визначений чинним законодавством України.

Постачальник зобов`язаний відшкодувати Покупцю суму ПДВ за податковою накладною, яка не зареєстрована Постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 365 календарних днів з дати її складання згідно з вимогами статті 201 Податкового кодексу України (пункт 10.2 Договору).

Вирішуючи даний спір, суд відзначає, що з огляду на положення ч.1, 2, абз.1 ч.3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує її інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником (такі висновки наведено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №906/824/21).

Положеннями п.4 ч.1 ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвалюючи дане рішення, суд звертається до правових позицій, наведених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18, від 01.03.2023 у справі №925/556/21, об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17, Верховного Суду від 14.04.2020 у справі №925/1196/18, де зазначено, що хоча обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків. Тому належним способом захисту для покупця може бути звернення до продавця з позовом про відшкодування збитків, завданих порушенням його обов`язку щодо складення та реєстрації належним чином податкових накладних.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Вирішуючи питання про стягнення збитків, заподіяних неналежним складенням та реєстрацією податкових накладних, суди повинні встановити наявність чи відсутність усіх елементів складу господарського правопорушення.

Доведення факту наявності збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.

Відповідно до пп. "а" п.185.1. ст.185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є, зокрема, операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Платник податку на підставі п.201.1. ст.201 Податкового кодексу України зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з абз. 1,2 п.201.10. ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Положеннями п.13-14. Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29.12.2010 визначено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція). Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

Аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що саме на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тевтон метал" покладено обов`язок скласти та зареєструвати в ЄРПН податкові накладні.

Вказаним зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту (подібні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №925/17/18).

Поряд з тим суд відзначає, що в матеріалах справи відсутні квитанції про прийняття податкових накладних №1 від 28.08.2021 та №1 від 23.09.2021, а отже позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 143989,79 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем своїх зобов`язань за п.10.1. Договору, тобто наявна протиправна бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Тевтон метал".

Очевидним також є прямий причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача щодо виконання визначеного законом та Договором (п.10) обов`язку реєстрації податкових накладних та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи.

Частинами 1 -3 ст.623 ЦК України визначено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.614 ЦК України: особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Таким чином, суд констатує, що наявність вини відповідача презюмується, тобто не підлягає доведенню позивачем. Поряд з тим, відповідачем не доведено, що ним вжито всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, позаяк матеріали справи таких доказів не містять.

Отже, встановивши наявність усіх елементів складу господарського правопорушення в бездіяльності відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" є правомірними та обґрунтованими.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст. 76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 87, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Тевтон метал" (ідентифікаційний код: 43077506; 21022, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Сергія Зулінського, буд.30) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ідентифікаційний код: 00100227; 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25) 143989,79 грн збитків та 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повний текст судового рішення направити згідно переліку.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

6. Повне рішення складено 20 листопада 2023 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - НЕК "Укренерго" в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - ТОВ "Тевтон метал" (21022, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Сергія Зулінського, буд.30) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти ()