ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3435/23 (904/3424/23)

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро

про стягнення 116 231,54 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" 116231,54 грн, з яких: 66 443,29 грн заборгованість за надані послуги з постачання електроенергії за грудень 2018 року, 49 788,25 грн заборгованість за надані послуги, пов`язані з перетіканням реактивної електроенергії, за січень - грудень 2018 року.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Подана заява обґрунтована невиконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленої йому у грудні 2018 року електричної енергії та наданих позивачем послуг з перетікання реактивної електричної енергії протягом січня - грудня 2018 року за договором про постачання електричної енергії № 3341 від 18.05.2004 в редакції додаткової угоди №2/1077 від 25.12.2007.

Ухвалою суду від 04.07.2023 (суддя Колісник І.І.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

На адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із копією ухвали суду від 04.07.2023, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення, а саме "за закінченням терміну зберігання".

У зв`язку з виникненням у суду необхідності отримання усних пояснень від учасників справи, ухвалою суду від 27.09.2023 призначено судове засідання на 24.10.2023 об 11:40 год з викликом учасників справи.

До початку судового засідання 24.10.2023 позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог у частині стягнення заборгованості за надані послуги з постачання електроенергії за грудень 2018 року та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У призначене судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились; про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце цього судового засідання сторони повідомлялись належним чином відповідно до статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання можливості подальшого судового провадження у справі, суд враховував ту обставину, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Соловйова А.Є.) від 17.10.2023 у справі № 904/3435/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент".

Ухвалою суду від 24.10.2023 постановлено передати справу № 904/3424/23 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" про стягнення 116 231,54 грн для розгляду по суті в межах справи №904/3435/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (ідентифікаційний код 31850716).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/3424/23 передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 30.10.2023 прийнято матеріали справи №904/3424/23 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" про стягнення 116 231,54 грн. Призначено судове засідання у справі на 16.11.2023 о 13:45 год.

06.11.2023 позивачем подано заяву б/н від 02.11.2023 про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд долучив подану заяву до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 16.11.2023, представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, позивач посилається на те, що згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, позивач зазначив, що має намір звернутися до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника.

Господарський суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суд, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього і не підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" про стягнення 116 231,54 грн - залишити без розгляду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 16.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 21.11.2023.

Суддя А.Є. Соловйова