ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

16.11.2023м. Дніпро№ 904/2852/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Курінової О.А,, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс Драйв" про розстрочення виконання рішення суду від 16.10.2023 № б/н у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс Драйв", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення штрафу в сумі 888 004 грн 70 коп.

Представники:

від стягувача: не з`явився:

від боржника (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 30.03.2023, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2023, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс Драйв" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 444 002 грн 35 коп. штрафу, 13 320 грн 07 коп. витрат зі сплати судового збору; у решті позову відмовлено.

08.05.2023 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

17.10.2023 через систему "Електронний суд" відповідачем подано заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду від 30.03.2023 строком на 11 місяців, згідно з запропонованим заявником графіком. У поданій заяві боржником викладене клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс Драйв" до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 31.10.2023.

27.10.2023 на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких зазначає, що відповідачем не зазначено обставин, які істотно ускладнюють виконання судового рішення, а надання відповідачу розстрочки виконання рішення на тривалий період порушить баланс інтересів позивача та позбавить можливості захистити свої права, оскільки протягом року не виключається можливість фактичного невиконання рішення відповідачем; заяву ТОВ "Авто-Люкс Драйв" про розстрочення виконання рішення суду просить залишити без задоволення.

30.10.2023 через систему "Електронний суд" відповідачем подані додаткові пояснення від 30.10.2023 № б/н, в яких зазначає, що позивач не надав доказів того, що розстрочення виконання рішення суду з боку відповідача негативно вплине на позивача. Відсутність коштів на рахунку відповідача позбавить можливості закупівель, і як наслідок - можливості отримати прибуток; станом на 30.10.2023 на рахунку відповідача знаходиться сума у розмірі - 92 431,81 грн., що говорить про те, що відповідач не намагався "вивести кошти" до примусового стягнення, але дана сума коштів на сьогодні заблокована позивачем у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження №73152079. Отже, існують обставини, що ускладнюють виконання рішення чи роблять його неможливим. Тому відповідач просить розстрочити виконання судового рішення суду на рік за наведеним у заяві графіком, або надати можливість розстрочки за іншим графіком.

25.10.2023 через систему "Електронний суд" представником позивача адвокатом Никипорець І.Ф. подано клопотання від 25.10.2023 № б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2023 у задоволенні клопотання позивача відмовлено, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 31.10.2023 о 10:30 год. у режимі відеоконференції.

30.10.2023 через систему "Електронний суд" позивачем подано клопотання від 30.10.2023 № б/н про відкладення розгляду справи та про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У призначене підготовче засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2023 судом застосовано розумні строки для розгляду заяви боржника, з метою забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до заяв останніх, розгляд заяви відкладений на 16.11.2023 о 14:00 год із проведенням судового засідання у режимі відеоконференції за участю представників сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

14.11.2023 на адресу суд надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О. від 06.11.2023 про закінчення виконавчого провадження № 73152079 щодо примусового виконання наказу господарського суду від 08.05.2023 у даній справі. За змістом вказаної постанови на рахунок з обліку депозитних сум приватного виконавця надійшли кошти згідно виконавчого провадження, яких достатньо для задоволення вимог стягувача за виконавчим документом.

16.11.2023 через систему "Електронний суд" заявником до суду подано клопотання про залишення без розгляду його заяви про розстрочення виконання рішення суду від 16.10.2023 № б/н, у зв`язку із фактичним виконанням боржником рішення суду.

Того ж дня на електронну адресу суду надійшла заява стягувача, в якій повідомив суд про закінчення виконавчого провадження № 73152079 щодо примусового виконання наказу господарського суду від 08.05.2023 у даній справі, фактичне виконання рішення суду, що свідчить про відсутність предмету розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс Драйв" про розстрочення виконання рішення суду від 16.10.2023 № б/н.

У призначене засідання сторони явку повноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін, оскільки про час та місце такого розгляду останні повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вбачає підстави для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс Драйв" про розстрочення виконання рішення суду від 16.10.2023 № б/н без розгляду, з огляду на таке.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Вирішуючи подане заявником клопотання про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення, суд зазначає, що ст. 331 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення, але виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, названого в п. 1 ч. 3 ст. 2 того ж Кодексу, суд вважає за можливе застосування аналогії закону, а саме положень п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, за якими позивач до початку розгляду справи по суті вправі подати заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим констатує, що заявник вправі подати заяву про залишення його заяви без розгляду, а суд не має права обмежувати його у цьому.

За таких обставин, клопотання боржника про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс Драйв" про розстрочення виконання рішення суду від 16.10.2023 № б/н без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 226, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс Драйв" про розстрочення виконання рішення суду від 16.10.2023 № б/н залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь