СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2023 року м. Харків Справа №913/567/19(913/60/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№2466Л/1) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.11.2023 року у справі №913/567/19 (913/60/23),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 25),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (21022, м. Вінниця, вул. Енергетична, 5, кім. 404),

про стягнення 11141246,16 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (21022, м.Вінниця, вул. Енергетична, 5, кім. 404),

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 25),

про визнання договору припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.11.2023 року у справі №913/567/19 (913/60/23) (суддя Яресько Б.В.) заяву відповідача про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі №913/567/19 (913/60/23) до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 року.

Позивач за первісним позовом Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.11.2023 року та продовжити розгляд справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів за перевіркою матеріалів встановлено, що у судовому засіданні 06.11.2023 року за присутності представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст оскаржуваної ухвали не містить позначки про дату її складання (є лише дата прийняття ухвали). Повний текст ухвали направлено, зокрема, апелянту через підсистему електронний суд до електронного кабінету користувача і доставлено йому 07.11.2023 року о 16 год. 47 хв., що підтверджується відомостями системи.

Таким чином строк на звернення з апеляційною скаргою становить десять днів і обліковується з дня наступного після її оголошення, а саме з 07.11.2023 року і добігає кінця 16.11.2023 року. Разом з тим, апелянт звернувся до суду зі скаргою 17.11.2023 року, тобто на наступний день після закінчення встановленого строку на подання апеляційної скарги.

У апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 09.11.2023 року на підтвердження чого додає картку реєстрації вхідного документа. Таким чином, скаржник вважає, що строк подачі апеляційної скарги відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського кодексу України спливає 19.11.2023 року, а отже скарга подана в межах процесуального строку.

Колегія суддів ставиться критично до тверджень скаржника, оскільки як вже зазначалось система підтверджує доставку кореспонденції з суду апелянту саме 07.11.2023 року, а скаржник здійснює довільне тлумачення норм п.2 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на подання позивачем за первісним позовом апеляційної скарги наразі підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.11.2023 року у справі №913/567/19 (913/60/23) відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/567/19 (913/60/23) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.11.2023 року.

За змістом ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст. 271 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного перегляду у даній справі є ухвала про зупинення провадження у справі, тобто ухвали, що передбачена п.12 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 06.11.2023 року у справі №913/567/19 (913/60/23).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.11.2023 року у справі №913/567/19 (913/60/23).

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

4. Встановити, що учасники справи мають право до 23.11.2023 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

5. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису.

6. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

7. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

8. Витребувати з Господарського суду Луганської області матеріали справи (матеріали оскарження) №913/567/19 (913/60/23).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук