overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4964/23

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Агрос", с. Пальмирівка П`ятихатського району Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Агрос" та ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту №627/2022/ДнОД-МСБ від 02.05.2022 станом на 31.07.2023 в сумі 4 268 935,16 грн, у тому числі 3 987645,06 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 61 491,39 грн - прострочена заборгованість по процентах та 219 798,71 грн - поточна заборгованість по процентах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 продовжено строк розгляду справи на 30 днів та закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2023 об 11:30 год.

В той же час, при виготовленні ухвали від 14.11.2023 у її резолютивній частині помилково не вказано про продовження строку розгляду справи на 30 днів.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так як, у резолютивній частині ухвали суду від 14.11.2023 помилково не вказано про продовження строку розгляду справи на 30 днів, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, доповнивши резолютивну частину ухвали наступним реченням: "Продовжити строк розгляду справи на 30 днів", що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 14.11.2023 доповнивши її першим абзацом наступного змісту: "Продовжити строк розгляду справи на 30 днів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2969/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023, яке набрало законної сили 17.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1175/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Рома Ігор Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2911/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023, яке набрало законної сили 23.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/3225/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2023, які набрали законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1953/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023, яке набрало законної сили 10.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2023 Справа № 904/4031/23

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ПРАЙМТОР", м.Київ

про стягнення 24957,27 грн

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 у справі №904/4031/23.

При виготовленні тексту вищевказаного рішення судом було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, а саме вказано: "Позов Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни задовольнити у повному обсязі.", в той час, як потрібно було зазначити: "Позов Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Приватного підприємства "ПРАЙМТОР" задовольнити у повному обсязі.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 у справі №904/4031/23, зазначивши:

"Позов Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Приватного підприємства "ПРАЙМТОР" задовольнити у повному обсязі.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2023 Справа № 905/1341/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Линник Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ,

до відповідача Комунальної установи «Маріупольський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю №1», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 3897,64 грн, пені у сумі 823,31 грн, 3% річних у сумі 151,21 грн, інфляційних втрат у сумі 728,37 грн, всього 5600,53 грн,

За участю представників:

від позивача: Бернацька О.В., адвокат за довіреністю №33 від 27.07.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 86, 129, 210, 233, 236-237, 239-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи «Маріупольський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю №1» (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Лютнева, б.104/2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул.Шолуденка, б.1, ) заборгованість у сумі 3897,64 грн, пеню у сумі 823,31 грн, 3% річних у сумі 151,21 грн, інфляційні втрати у сумі 728,37 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 23.11.2023 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня постановлення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.11.2023 Справа № 905/1099/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Линник Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Приватного підприємства «Катерина», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 83994,80грн,

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, до Приватного підприємства «Катерина», м. Краматорськ, Донецька область, стягнення заборгованості у сумі 83994,80грн залишити без розгляду.

У судовому засіданні 23.11.2023 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.11.2023 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область, про повернення судового збору у справі №905/2465/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область,

керуюча санацією Карауш Ю.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область.

Ухвалою від 23.11.2023 суд залишив без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Донецька область, про визнання кредиторських вимог у сумі 164001,01грн.

З огляду на залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Донецька область, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область, про визнання грошових вимог у сумі 164001,01грн без розгляду, враховуючи подану заявником заяву про повернення судового збору, сплачений судовий збір у сумі 5368,00грн (платіжна інструкція №3157029 від 29.09.2023) при поданні заяви про визнання грошових вимог підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, м. Курахове, вулиця Енергетиків, буд.34; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5368,00грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №3157029 від 29.09.2023.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
02.11.2023 Справа № 905/342/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Білогубової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу у справі №905/342/23
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Грета»
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Пересунько О.В. на підставі ордеру №1366420 серія АІ від 20.03.2023 (в режимі відеоконференції)
від відповідача: Марченко О.Г. на підставі ордеру №1305851 серія АА від 19.05.2023 (в режимі відеоконференції)
Керуючись ст.ст. 15, 73, 74, 86, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 02.11.2023.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини додаткового рішення.
Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.11.2023 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Линник Т.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове, Донецька область, про визнання грошових вимог у сумі 164001,01грн

у справі №905/2465/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область,

керуюча санацією Карауш Ю.В.,

Керуючись 1, 2, 9, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область, про визнання грошових вимог у сумі 164001,01грн залишити без розгляду.

У судовому засіданні 23.11.2023 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/18/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Диплом Юкрейн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Поліського національного університету

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.04.2023 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 16.05.2023, помилково вказано дату цієї ухвали "11" квітня 2023 р., а слід було вказати "10" квітня 2023 р.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірною датою ухвали суду про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 16.05.2023 вважати 10.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 235, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.11.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Диплом Юкрейн" (рек.);

- Житомирській обласній прокуратурі (через електроний кабінет ЄСІТС);

- позивачу - Міністерству освіти і науки України (через електронний кабінет ЄСІТС);

- відповідачу 1- Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (через електронний кабінет ЄСІТС);

- третій особі - Поліському національному університету (через електроний кабінет ЄСІТС).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"21" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/651/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Малинської міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря Полісся";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібрівська Зоря Полісся"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, Малинську міську раду, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря Полісся", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дібрівська Зоря Полісся" про те, що в судовому засіданні "21" листопада 2023 р. оголошено перерву до "18" грудня 2023 р. о 14:15

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростенській окружній прокуратурі;

3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: ;

4 - Малинській міській раді на електронну пошту: ;

5 - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області на електронну пошту: ; ;

6 - відповідачу 1 на електронну пошту: ;

7 - представнику СВК "Зоря Полісся" на електронну пошту: ;

8 - представнику ТОВ "Дібрівська Зоря Полісся" на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1521/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк" (м.Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (с.Латаші Коростенського району Житомирської області)

2. ОСОБА_1 (с.Новий Дорогинь Коростенського району Житомирської обалсті)

про стягнення 16 746 743,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" та ОСОБА_1 16 746 743,84грн, з яких: 15 000 000,00грн заборгованості за тілом кредиту та 1 746 743,84грн заборгованості по процентам.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачами умов договору про надання банківських послуг №CR 22-24/28-2 від 17.01.2022 та договору поруки №SR 22-22/28-2 від 17.01.2022 в частині повернення кредитних коштів.

Позивачем у позовній заяві в складі учасників провадження визначено відповідачем-2 фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

За змістом абз.2 ч.1, ч.6 ст.176 ГПК України суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, який не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Враховуючи, що відповідачем-2 є фізична особа - ОСОБА_1 та зважаючи на необхідність отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) вищевказаної фізичної особи, яка не є підприємцем, господарський суд дійшов до висновку щодо необхідності звернення до Центру надання адміністративних послуг Народицької селищної ради згідно резолютивної частини даної ухвали.

Керуючись ст.ст.176, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Центру надання адміністративних послуг Народицької селищної ради (вул. 1-го Травня, 15, смт. Народичі, Житомирська область, 11401) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі - інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набрала законної сили 23.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 -до матеріалів позовної заяви;

2- Центр надання адміністративних послуг Народицької селищної ради ( вул. 1-го Травня, 15, смт. Народичі, Житомирська область, 11401) (рек. з повід) та на ел. пошту: .