УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/1579/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення 10 977,04 грн, представники сторін не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 року (суддя Мудрий С.М.), яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 року, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь позивача 3% річних у розмірі 2 157 грн 53 коп., інфляційні втрати у розмірі 8 819 грн 51 коп., судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп. та 2 300 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

04.10.2022 року на примусове виконання рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 21.08.2023 року касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 року у справі № 910/1579/22 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

31.08.2023 року до Господарського суду міста Києва звернулося Моторно (транспортне) страхове бюро України із заявою про поворот виконання рішення суду, яка обґрунтована тим, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 року у справі №910/1579/22 було сплачено на користь позивача 15 758,04 грн, що підтверджується платіжним дорученням №934065 від 23.09.2022 року.

Однак у зв`язку з тим, що постановою Верховного Суду від 21.08.2023 року касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 року у справі № 910/1579/22 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову, заявник просить здійснити поворот виконання рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на його користь 15758,04 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/961/23 від 31.08.2023 року у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, за результатом проведення якого заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 року вирішення питання про прийняття заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду відкладено до повернення з Верховного Суду матеріалів справи № 910/1579/22 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 року розгляд заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі №910/1579/22 призначено на 22.11.2023 року.

В судове засідання 22.11.2023 року представники стягувача та боржника не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 10 ст. 333 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Поясненнями заявника, викладеними у заяві та наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №934065 від 23.09.2022 року підтверджується виконання боржником рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 року в повному обсязі.

Постановою Верховного суду від 21.08.2023 указане рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Таким чином, грошові кошти у розмірі 15758,04 грн., стягнуті за скасованим рішенням суду відповідно до вимог ст. 333 ГПК України підлягають поверненню боржнику.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду слід задовольнити.

Суд зазначає, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 232-235, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі № 910/1579/22 задовольнити.

У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 року стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, м. Полтава, вул. Колективна, 10, код 37686922) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський б-р, 8, код 21647131) 15 758 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 04 коп.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна