ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023 р. Справа № 914/3273/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Фермерського господарства «Марі Голд», с. Шегині яворівського району Львівської області

до відповідача: Zaklad Produkcyjno-Uslugowo-Handlowy BAK-ROL», Lipsko, Польща

про: стягнення заборгованості в розмірі 10 911,76 Євро, що еквівалентно 434 288,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фермерського господарства «Марі Голд» до відповідача: Zaklad Produkcyjno-Uslugowo-Handlowy BAK-ROL», Lipsko,Polska про стягнення заборгованості в розмірі 10 911,76 Євро, що еквівалентно 434 288,04 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 р., справу № 914/3273/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.11.2023 р., позовну заяву Фермерського господарства Марі Голд до відповідача: Zaklad Produkcyjno-Uslugowo-Handlowy BAK-ROL, Lipsko,Polska про стягнення заборгованості в розмірі 10 911,76 Євро, що еквівалентно 434 288,04 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі суду від 07.11.2023 р., серед іншого, було зазначено також: «Позивач у позовній заяві посилається на Додаткову угоду від 27.01.2022 р. до Контракту №1-02/10 від 02.11.2022 року, зокрема зазначає: Згідно п. 9.2 Контракту, в редакції Додаткової угоди від 27.01.2022, сторони дійшли згоди, що правом, яке застосовується під час вирішення спорів, є право України».

Проте Додаткової угоди від 27.01.2022 р. позивачем не було долучено до позовних матеріалів.

20.11.2023 р. від представника позивача на адресу суду в систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків з додатками за вх. № 28114/23.

У даній заяві за вх. № 28114/23 від 20.11.2023 р., позивач вказує, що «Позивачем у позовній заяві помилково зазначено додаткову угоду від 27.01.2022 р. до Контракту №1-02/10 від 02.11.2022 року, правовідносини між сторонами регулюються виключно Контрактом №1-02/10 від 02.11.2022 року».

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для відмови у відкритті провадження, зважаючи на наступне.

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Конституційний Суд України у рішенні від 12.06.2007 №2-рп/2007 вказав, що необхідно відрізняти поняття "обмеження основоположних прав і свобод" від прийнятого у законотворчій практиці поняття "фіксація меж самої сутності прав і свобод" шляхом застосування юридичних способів (прийомів), визнаючи таку практику допустимою (абзац другий пункту 10 мотивувальної частини).

При цьому, як слідує зі змісту рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 №9-зп, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

В силу статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції (ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Вичерпний перелік спорів, які відносяться до юрисдикції господарського суду, визначено у статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, якщо: спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється статтею 20 Господарського процесуального кодексу України; спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу, а її право чи інтерес не підлягають судовому захисту у господарському суді.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст. 1 Господарського процесуального кодексу України).

Параграфом 3 Глави 2 Господарського процесуального кодексу України урегульовано територіальну юрисдикцію (підсудність).

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 5 ст. 29 ГПК України).

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов укладеного контракту №1-02/11 від 02 листопада 2022 року

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у даній справі є іноземна юридична особа, Zaklad Produkcyjno-Uslugowo-Handlowy BAK-ROL», яка створена та діє за законодавством іншої держави та є нерезидентом, місцезнаходженням є: Spacerowa,36 27-300 Lipsko, Polska; ЄДРПОУ (Республіка Польща). При цьому, інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача в позовній заяві не зазначена, у суду така інформація відсутня.

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про зовнішню економічну діяльність», спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

У п. 9.1 Розділу 9 «Арбітраж» Контракту №1-02/11 від 02.11.2022 року сторонами передбачено і погоджено, що у випадку спорів, які торкаються цього Контракту, сторони будуть старатися дійти до порозуміння шляхом вирішення спірних питань. В іншому випадку, коли сторони не зможуть дійти до порозуміння, усі спори і розбіжності, які можуть виникнути в зв`язку з цим Контрактом, будуть передані на розгляд і вирішення до Господарського суду за місцезнаходженням відповідача відповідно до чинного законодавства.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас згідно зі ст. 366 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, визначається Законом України «Про міжнародне приватне право».

Цей Закон застосовується до питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема, підсудності судам України справ з іноземним елементом.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про міжнародне приватне право», учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з такими правовими відносинами. Угода про вибір суду укладається у письмовій формі незалежно від місця її укладення. Угода про вибір суду, якою обрано суд України, укладається у письмовій формі відповідно до закону України. Угода про вибір суду не може передбачати зміну виключної підсудності справи з іноземним елементом судам України. Недійсність правочину, складовою частиною якого є угода про вибір суду, не тягне за собою недійсність угоди про вибір суду.

Згідно з ч. 1 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право», підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлені підстави визначення підсудності справ судам України. Суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України; 9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; 10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; 11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; 12) інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Контракт №1-02/11 від 02.11.2022 року, копія якого долучена позивачем до позовної заяви, не містить умов щодо підсудності спорів, що виникли або можуть виникнути між сторонами за договором, судам України, зокрема Господарському суду Львівської області.

Інших підстав, визначених законом України або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, для розгляду даної справи в судах України, зокрема у Господарському суді Львівської області, суд не встановив.

Пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Поняття заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства слід тлумачити в ширшому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, і тих спорів, які не можуть розглядатися в судах України.

У зв`язку з тим, що даний спір у справі № 914/3273/23 не підсудний господарським судам України та не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Марі Голд» до відповідача: Zaklad Produkcyjno-Uslugowo-Handlowy BAK-ROL» про стягнення заборгованості в розмірі 10 911,76 Євро, що еквівалентно 434 288,04 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 20, 30, п.1 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 914/3273/23 за позовом Фермерського господарства «Марі Голд» до відповідача: Zaklad Produkcyjno-Uslugowo-Handlowy BAK-ROL» про стягнення заборгованості в розмірі 10 911,76 Євро, що еквівалентно 434 288,04 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.