ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3451/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Хмельницький О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 916/3451/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю ЦУМ

про стягнення 59 534, 36 грн.

за участю представників:

від позивача: Драченко В.В. ордер серія СА №1009144 від 14.06.2022;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю ЦУМ заборгованості у розмірі 59 534,36 грн., з яких 51 239,80 грн. борг, 6 542,58 грн. інфляційні втрати та 1 751,98 грн. три проценти річних за користування грошовими коштами, а також судових витрат, які складаються із судового збору у розмірі 2 147, 20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

Також позивач просить суд зазначити у рішенні органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати проценти за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де СОБ - сума основного боргу, простроченого ТДВ ЦУМ за наказом, виданим на виконання цього рішення; 3 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати ТДВ ЦУМ суми основного боргу за період: з 09.08.2023 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів з Товариства з додатковою відповідальністю ЦУМ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №ЄЕТ-ЕЕ-ЦУМ-09/12/2021 від 09.12.2021 щодо повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи у судове засідання та судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на 28.09.2023 о 10:00. Сторонам встановлено строки на подання до суду заяв по суті справи відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення.

11.09.2023 господарським судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за вх.№28460/23 від 21.08.2023.

У судовому засіданні 28.09.2023, за участю представника позивача поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 18.10.2023 о 16:00, із викликом учасників справи у судове засідання та проведенням судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

17.10.2023 за вх.№39962/23 господарським судом одержано клопотання позивача про долучення доказів, в якому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 2 147, 40 грн. - сплачений судовий збір та 5 400 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні 18.10.2023, за участю представника позивача поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 15.11.2023 о 16:30, із викликом учасників справи у судове засідання та проведенням судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

13.11.2023 за вх.№14035/23 господарським судом одержано клопотання позивача про долучення доказів, а саме візуальне відображення електронного листа ТДВ «ЦУМ» від 16.06.2022.

У судовому засіданні 15.11.2023, за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив та відзив на позов до суду не надав.

При цьому, відповідач про дату, час і місце судових засідань повідомлений судом належним чином, із врахуванням вимог пп. 21 п. 1 розділу Перехідних положень ГПК України та вимог ч.1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України № 1207-VII від 15.04.2014 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, виходячи з того, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації учасниками справи своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України та за відсутністю відповідача у судових засіданнях.

Обставини справи встановлені судом.

09.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"

(далі-Постачальник) та Товариством з додатковою відповідальністю "ЦУМ" (далі-Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № ЄЕТ- ЕЕ-ЦУМ-09/12/2021, згідно з яким Постачальник постачає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (отриманої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У п. 2.2. договору зазначено, що обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Згідно з п. 1.2. договору, умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Пунктом 3.1. договору визначено, що початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 5.7. договору оплата електричної енергії, отриманої за цим Договором, має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або в строк, зазначений у комерційній пропозиції. У випадку якщо строки розрахунків за цим Договором, зазначені в рахунку на оплату, відрізняються від строків розрахунків, зазначених в комерційній пропозиції, для цілей виконання цього Договору застосовуються строки, зазначені в комерційній пропозиції.

Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеці.

У п. 5.8. договору сторони погодили, що якщо Споживач не здійснив оплату у строки, передбачені цим Договором, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

У разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що визначається цим Договором та зазначається в комерційній пропозиції.

У пп.1 п. 6.2. договору зазначено, що Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Згідно з умовами п. 13.1 договору цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) Споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору.

Усі повідомлення за цим Договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому Договорі адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача. Споживач зобов`язується у місячний строк повідомити Постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору (п. 13.7. договору).

Додатком 1 до договору про постачання електричної енергії № ЄЕТ- ЕЕ-ЦУМ-09/12/2021 від 09.12.2021 є Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживача на умовах комерційної пропозиції Постачальника, у якій серед іншого встановлено найменування Оператора, з яким Споживач уклав договір розподілу електричної енергії та дата початку постачання з 1 січня 2022.

Додатком 2 до договору про постачання електричної енергії № ЄЕТ- ЕЕ-ЦУМ-09/12/2021 від 09.12.2021 є Комерційна пропозиція, в п. 1 якої визначено ціну (тариф) та вартість електричної енергії.

Згідно з п. 4 Комерційної пропозиції Постачальник до 10 числа місяця наступного за розрахунковим надає Споживачу рахунок та акт приймання-передачі товарної продукції (далі - Розрахункові документи). Споживач зобов`язаний в продовж п`яти робочих днів підписати розрахункові документи та повернути Постачальнику або надати заперечення, щодо них в термін наданий для підписання таких документів. У разі не неповернення підписаних розрахункових документів, або не надання заперечень Постачальнику в строк, наданий для їх підписання з урахуванням терміну поштового обігу, вони вважаються належним чином підписаними зі сторони Споживача. Остаточний розрахунок за фактично спожиту електричну енергію Споживач сплачує, не пізніше 5-х банківських днів від дня

отримання рахунка від Постачальника.

За умовами п. 6 Комерційної пропозиції за несплату платежів, передбачених умовами Договору, або оплату платежів з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, від суми не своєчасного виконаного (не виконаного) грошового зобов`язання, за кожний день прострочення.

Судом також встановлено, що в травні позивач поставив відповідачу, а останній отримав електричну енергію в обсязі 10 527 кВт./год. на загальну суму 51 239, 80 грн., про що свідчить Акт №2 прийому-передачі електричної енергії за травень 2022, який підписаний з боку позивача та скріплений печаткою останнього.

Також, позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №3762 від 13.06.2022.

У зв`язку із несплатою відповідачем заборгованості, позивач нарахував відповідачу окрім основного боргу 51 239, 80 грн., інфляційні втрати в розмірі 6 542, 58 грн. та 3 % річних в розмірі 1 751, 98 грн. та звернувся до суду із даним позовом.

Окрім того, позивачем надано до суду:

- звіт щодо фактичного корисного відпуску електричної енергії за очками комерційного обліку споживачів постачальника ТОВ «Євроенерготрейд», які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності ОСР АТ «Херсонобленерго» за травень 2022, із доказами підписання цього листа за допомогою КЕП

- лист ТДВ «ЦУМ», який надійшов на електронну пошту позивача 16.06.2022, та в якому відповідач виклав прохання у зв`язку з тим, що встановлені ОСР показники споживання підприємства перевищують реальні фактичні обсяги споживання підприємство, зафіксувати та занести до облікової системи ОСР наступні фактичні показники споживання е/е станом на дату подання листа 685 кВт./год., станом на 01.07.2022 791 кВт./год.

Висновки суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг).

Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вище встановлено господарським судом, на підставі укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № ЄЕТ- ЕЕ-ЦУМ-09/12/2021 від 09.12.2021, у відповідача виникло зобов`язання оплатити позивачу вартість використаної електричної енергії, яка поставлена останнім у травні 2022 року у строк, який не може бути меншим п`яти робочих днів або в строк, зазначений у комерційній пропозиції, тобто не пізніше 5-х банківських днів від дня отримання рахунка від Постачальника.

Статтею 275 ГК України унормовано, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України „Про ринок електричної енергії споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії.

У п. 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 встановлено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на вищевикладене, враховуючи, наявні у справі докази направлення відповідачу на електронну адресу, яка зазначена у договорі, рахунку на оплату електричної енергії та акту прийму-передачі електричної енергії за травень 2022, а також докази споживання відповідачем електричної енергії в обсягах, зазначених в акті та у рахунку, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 51 239,80 грн.

При цьому, господарським судом також враховується, що відповідачем не надано до суду жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1 751, 98 грн. та інфляційних в розмірі 6 542, 58 грн., господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем за період прострочення з 20.06.2022 до 09.08.2023, та розрахунок інфляційних втрат за період прострочення липень 2022 червень 2023, господарським судом встановлено невідповідність цих розрахунків обставинам справи щодо прострочення відповідача, оскільки наявні у справі докази свідчать, що рахунок на оплату електроенергії за травень 2022 був направлений позивачем на електрону адресу відповідача лише 09.08.2023, а відтак, строк виконання відповідачем свого зобов`язання щодо оплати електричної енергії за травень 2022 у останнього сплинув 14.08.2023.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат.

Водночас, враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 3 % річних, господарський суд відмовляє позивачу у задоволені заяви про нарахування на підставі ч. 10 ст. 238 ГПК України 3 % річних до моменту виконання рішення суду.

Щодо заявлених до стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 400 грн., господарський суд виходить з наступного.

У п.1 ч.3 ст.123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У ч. 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як встановлено господарським судом, відповідачем на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу надано до суду:

- орієнтовний розмір понесених відповідачем витрат на правову допомогу у розмірі 8 000 грн.;

- ордер про надання правничої (правової) допомоги серія СА №1009144 від 14.06.2022;

- договір про надання правової допомоги № 25-01 від 20.01.2023, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Право, бізнес і фінанси» (Об`єднання), та згідно з яким Клієнт доручає, а Об`єднання бере на себе зобов`язання всіма законними методами та способами надавати Клієнту правову допомогу у всіх справах, які пов`язані або можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів Клієнта в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

У п. 1.2. договору зазначено, що з метою здійснення захисту Клієнта та представництва його інтересів, Об`єднання доручає здійснення усіх необхідних дій, пов`язаних з виконанням даного Договору, адвокату Драченку Владиславу Вікторовичу (надалі - Адвокат).

Відповідно до п. 4.1 договору отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару.

Вартість послуг наданих адвокатом складає 1 000,00 гривень за одну годину роботи, але не повинна перевищувати суму в розмірі 100 000,00 гривень. (п. 4.3. договору).

Згідно з умовами п. 4.4. договору за результатами надання правової допомоги, складається акт виконаних робіт (детальний опис послуг), розмір гонорару в якому розраховується шляхом множення кількості затрачених годин наданої правової допомоги на вартість години-роботи визначеної пунктом 4.3. Договору.

- акт наданих послуг (детальний опис робіт) № 28 від 17.10.2023 до Договору про надання правової допомоги № 25-01, який підписаний між сторонами, та згідно з яким Об`єднання надало, а Клієнт прийняв юридичні послуги (правову допомогу) у формі: 1.Консультація - 08.08.2023 - 20 хвилин; 2.Підготовча робота для складання позовної заяви, збір документів, сканування документів, аналіз законодавства та судової практики, розрахунок штрафних санкцій - 09.08,2023 - 120 хвилин; 3.Написання та подача позовної заяви про стягнення 59 534,36 грн. з ТДВ «ЦУМ» - 09.08.2023 - 100 хвилин; 4.Написання та подача заяви про долучений доказів та проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №916/3451/23 - 16.08.2023 - 25 хвилин; 5.Представництво інтересів клієнта в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/3451/23 - 28.09.2023 - 5 хвилин; 6.Написання та подача клопотання про розподіл судових витрат у справі № 916/3451/23 - 17.10.2023 - 35 хвилин; 7. Представництво інтересів клієнта в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/3451/23 - 18.10.2023. Близько 20 хвилин. Всього витрачено: 05 годин 25 хвилин

У п. 2. Акту сторони визначили, що вартість послуг в пункті 1 цього Акту становить 5 400,00 грн.

Відповідно до п. 3 Акту, Клієнт зобов`язується сплатити вартість послуг визначених в пункті 2 цього Акту протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням у справі №916/3451/23 законної сили.

Цим актом Сторони підтверджують, що відповідно до основного Договору про надання правової допомоги № 25-01 від 20 січня 2021 року роботу виконано (надано послуги) повністю, жодних претензій та зауважень щодо надання правової допомоги у сторін немає (п. 4 Акту).

- рахунок на оплату №405 від 17.10.2023 на суму 5 400 грн. та платіжну інструкцію на суму 3 200 грн.

З правових висновків, які послідовно викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2022 у справі № 922/1964/21, у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19, від 18.03.2021 №910/15621/19, від 07.09.2022 у справі №912/1616/21 тощо, випливає, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України (а саме співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи, не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України (а саме пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно із попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

Тобто критерії, визначені частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України, враховуються за клопотанням заінтересованої сторони для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою наступного розподілу між сторонами за правилами частини четвертої статті 129 цього Кодексу. Водночас критерії, визначені частиною п`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуються для здійснення безпосередньо розподілу всіх судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, господарський суд, під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України. При цьому, таке застосовування не є тотожним застосовуванню судом критеріїв, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України, де обов`язковою умовою є наявність клопотання іншої сторони.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру судових витрат позивача, оцінивши надані позивачем докази понесених судових витрат за критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, господарський суд вважає, що відповідні витрати позивача пов`язані із розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмету спору, а відтак визнаються судом в розмірі 4 647,65 грн., з огляду на часткове задоволення позовних вимог та вимоги п.3 ч.4 ст.129 ГПК України.

На підставі п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд до Товариства з додатковою відповідальністю ЦУМ у справі №916/3451/23 задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю ЦУМ (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 112-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд (08131, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Київська, 34-А, ) основний борг в розмірі 51 239 (п`ятдесят одна тисяча двісті тридцять дев`ять) грн. 80 коп., а також судові витрати, які складаються з оплати судового збору в розмірі 1848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 04 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 647 (чотири тисячі шістсот сорок сім) грн. 65 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 20 листопада 2023 р.

Суддя Г.Є. Смелянець