ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1262/23

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами в сумі 736 600,00 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: Сліпець С.С., посвідчення ОН №001461 від 02.12.2021

ліквідатор: Смолов К.В., посвідчення №1950 від 21.12.2018

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТІОЛІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ).

Ухвалою суду від 22.03.2023 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІОЛІ" у справі №904/1262/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ).

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08.09.2023. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №№1894 від 21.12.2018) (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

На виконання ухвали суду від 22.03.2023, господарський суд 22.03.2023 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №70268 від 22.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ).

Постановою суду від 13.06.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.06.2024. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №№1894 від 21.12.2018, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

23.10.2023 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 23.10.2023 з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ) в сумі 736 600,00 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафні санкції).

Ухвалою суду від 30.10.2023 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н від 23.10.2023 з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ) в сумі 736 600,00 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафні санкції) залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

07.11.2023 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання б/н від 06.11.2023, в якому ГУ просить суд продовжити строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду від 30.10.2023 по справі №904/1262/23.

Ухвалою суду від 07.11.2023 клопотання б/н від 06.11.2023 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків по справі №904/1262/23 задоволено. Продовжено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 по справі №904/1262/23 до 13.11.2023.

08.11.2023 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 08.11.2023 про усунення недоліків, додатком до якої є платіжна інструкція №4991 від 07.11.2023 про сплату судового збору на суму 5 368,00 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2023 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ) в сумі 736 600,00 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафні санкції). Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 22.11.2023 о 10:30 год.

У судове засідання, призначене на 22.11.2023, з`явився представник кредитора Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та ліквідатор.

Представник кредитора Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника.

В матеріалах справи міститься лист арбітражного керуючого Смолова К.В. вих.№02-13/203 від 10.11.2023 щодо розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника, в якому ліквідатор визнав грошві вимоги кредитора в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, ліквідатора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) ґрунтуються на податковому повідомленні рішенні (форма "ПС") № від 17.07.2023, за яким заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій становить 736 000,00 грн і яке прийняте на підставі акту ГУ ДПС у Дніпропетровській області про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" () з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині неподання платником податків документації з трансферного ціноутворення за 2018 рік та 2019 рік №1958/04-36-23-01/41701663 від 22.05.2023.

Пунктами 54.3.2. п. 54.3. ст. 54 ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності (пп. 14.1.157. п. 14.1. ст. 14 ПК України).

Процедура узгодження податкового зобов`язання, що визначається контролюючим органом врегульована ст. 56 ПК України.

За змістом п. 56.18. ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Разом з тим, відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Податкове повідомлення-рішення (форма "ПС") № від 17.07.2023 ані в адміністративному, ані в судовому порядку не оскаржувалось, а отже податкове зобов`язання є узгодженим в розумінні ПК України.

Враховуючи, що вимоги Головного управління ПС у Дніпропетровській області щодо сплати штрафних санкцій у сумі 736 600,00 грн на підставі податкового повідомлення-рішення (форма "ПС") № від 17.07.2023 виникли після відкриття провадження у справі №904/1262/23 про банкрутство ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" (22.03.2023) вказані вимоги є поточними.

Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на дату подання заяви Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його поточним кредитором з грошовими вимогами, які підлягає погашенню у наступному порядку:

- 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу);

- 736 600,00 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафні санкції)) - 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу), в сумі 736 600,00 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафні санкції)) - 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.11.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.11.2023.

Суддя А.Є. Соловйова