ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.11.2023 Справа № 905/957/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., за участю секретаря судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (код , вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фронтоза (код , вул. Купріна, буд.36А, м. Маріуполь, Донецька область, 87547)

до відповідача 2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 )

третя особа

на стороні позивача 1 Міністерство фінансів України (, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

третя особа

на стороні позивача 2 Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (, вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150)

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 505491,19 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи

на стороні позивача 1: не з`явився;

від третьої особи

на стороні позивача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фронтоза та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості яка виникла за кредитним договором №41386823-КД-1 від 21.12.2021, а саме заборгованості за тілом кредиту у розмірі 236111,11 грн, 33268,97 грн заборгованість за процентами, заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 236111,11 грн, а разом 505491,19 грн..

Ухвалою суду від 08.08.2023 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/957/23; справу №905/957/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.10.2023 постановлено: перейти до розгляду справи №905/957/23 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі №905/957/23; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Міністерства фінансів України.

Ухвалою суду від 08.11.2023 постановлено відкласти підготовче засідання на 17.11.2023 та залучити в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (, вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150).

09.11.2023, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, б/н від 09.11.2023 (вх. № 07-10/5236/23) ОСОБА_2 , в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

17.11.2023, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, б/н від 17.11.2023 (вх. № 07-10/5481/23) Озірської Вікторії Сергіївни, в якому останній просить суд визнати причини неявки представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» поважними, та провести судове засідання 17.11.2023 о 11 год.20 хв. в справі №905/957/23 за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк».

В підготовче засідання 17.11.2023 представники сторін та третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомленні належним чином.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/957/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 905/957/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 01.12.2023 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 1 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові продовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік