ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/6020/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (вулиця Дудаєва Джохара, будинок 6А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027; ідентифікаційний код 03341316)

до Фізичної особи-підприємця Панченко Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості з додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у загальному розмірі 65 856 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Панченко Тетяни Миколаївни (далі - відповідач) заборгованість з додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у загальному розмірі 65 856 грн. 64 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 64 770 грн. 97 коп. - основний борг;

- 595 грн. 89 коп. - пеня;

- 489 грн. 78 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані

- між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" та Фізичною особою-підприємцем Панченко Тетяни Миколаївни був укладений типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.03.2022;

- виконуючи свій обов`язок щодо контролю за якістю, кількістю і режимом скидання стічних вод відповідачем на підставі договору, 06.03.2023, на підставі місцевих Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу № 79 (далі - Правила № 79) та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод систем централізованого водовідведення № 316 (далі - Правила № 316) на об`єкті споживача ФОП Панченко Т.М., за адресою: проспект Гагаріна 12/3, м. Кривий Ріг, уповноваженими представниками КП "Кривбасводоканал" у присутності представника споживача Міненко К., було здійснено відбір проб (проба № 61 контрольна, та арбітражна) стічних вод з випуску у контрольному колодязі КК-2 існ., згідно з укладеним сторонами актом розмежування балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення від 03.02.2021, про то складено акт про відбір проб стічних вод № 104 від 06.03.2023. Акт про відбір проб стічних вод № 104 від 06.03.2023 підписано у двосторонньому порядку, без зауважень зі сторони представника споживача. В акті зазначено про відбір паралельної проби стічних вод;

- також, 06.03.2023, на підставі Правил № 79 та Правил № 316, на об`єкті споживача - ФОП Панченко Т.М. за адресою: проспект Гагаріна 12/3, м. Кривий Ріг, уповноваженими представниками КП "Кривбасводоканал" у присутності представника Споживача Міненко К. не було здійснено відбір проб стічних вод з випуску у контрольному колодязі КК-1 існ., згідно з укладеним сторонами актом розмежування балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення від 03.02.2021, так як стоки не скидались, про що складено акт про відбір проб стічних вод № 104 від 06.03.2023. Акт про відбір проб стічних вод № 105 від 06.03.2023 підписано у двосторонньому порядку, без зауважень зі сторони представника споживача;

- хімічний аналіз контрольної проби № 61 стічних вол , відібраний 06.03.2023 з КК-2існ. у ФОП Панченко Т.М., виконаний хіміко-бактеріологічною лабораторією КП "Кривбасводоканал", згідно з яким виявлено перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин;

- результати дослідження якості стічних вод контрольної проби № 61 відображені у протоколі дослідження якості стічних вод № 191 від 13.03.2023;

- 16.03.2023 на адресу відповідача було направлено лист-повідомлення за вих. № 28-22/3039 від 15.03.2023 з додатком: протоколом дослідження якості стічних вод № 191 від 13.03.2023;

- Правилами приймання стічних вод до системи центрального водовідведення м. Кривого Рогу № 79 від 13.02.2019 у розділі IV затверджено порядок визначення розміру плати за скид стічних вод до систем центрального водовідведення при порушенні вимог щодо якості й режиму їх скидання;

- згідно з пунктом 6.17 Правил № 79 додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, що встановлено контрольним та/або арбітражним аналізом і підтверджено актом відбору проб стічних вод та протоколом дослідження якості стічних вод (додатки 4, 5) стягується заа період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше 90 днів. Додаткова плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих споживачем за цей період з певного об`єкта;

- дані про обсяг скинутих стічних вод споживача містяться в актах приймання-передачі наданих послуг централізованого водопостачання та водовідведення за укладеним договором, які складаються щомісяця та узгоджені сторонами, а також рахунках на сплату за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за договором за грудень 2022 року, січень, лютий, березень 2023 року та складають: 124,00 м3, 138,00 м3, 156,00 м3 та 138,00 м3 (відповідно);

- згідно з розрахунком величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями ФОП Панченко Т.М. до системи централізованого водовідведення міста Кривою Рогу за період з 07.12.2022 по 06.03.2023, враховуючи коефіцієнт кратності, тариф, об`єм скинутих стічних вод з понаднормативними забрудненнями, нараховано додаткову плату у розмірі 64 770 грн. 97 коп., та виставлено рахунок № 133 від 17.05.2023 на суму 64 770 грн. 97 коп.;

- рахунок № 133 від 17.05.2023 на суму 64 770 грн. 97 коп. та розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями ФОП Панченко Т.М. за період з 07.12.2022 по 06.03.2023 були надіслані на адресу відповідача листом за вих. № 28-22/5929 від 18.05.2023, який споживач отримав 26.05.2023, доказом чого є трекінг на офіційному веб-сайті Укрпошти;

- результатом невиконання відповідачем своїх зобов`язань по своєчасній та повній оплаті додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення є утворення заборгованості, яка станом на 30.09.2023 складає 64 770 грн. 97 коп.;

- за прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 44 договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 01.07.2023 по 30.09.2023 в сумі 595 грн. 89 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 01.07.2023 по 30.09.2023 у сумі 489 грн. 78 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Крім того, подана до суду позовна заява містить клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

6. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Дану ухвалу направити:

- позивачу до його електронного кабінету в ЄСІТС;

- відповідачу на електронну пошту , яку зазначено у заяві-приєднання до договору та Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та поштовим зв`язком;

- відповідачу шляхом передачі телефонограми на номер телефону НОМЕР_2 , який зазначено у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко