ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

20 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4995/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСЕРВІС 1»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС»

про стягнення заборгованості в сумі 16720994,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСЕРВІС 1» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26-Б, ) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС» (76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Тичини, будинок 8-А, ) у змісті якого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 16720994,73 грн (шістнадцять мільйонів сімсот двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 73 копійки), у тому числі: заборгованість за виконані роботи 12206130,30 грн, інфляційні втрати 3955054,51 грн, 3 % річних 559809,92 грн.

Позовні вимоги мотивуються неналежним виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору субпідряду № 1108/01 від 11.08.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2023 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом 1 (одного) дня з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належало надати суду докази сплати судового збору в розмірі 200651,94 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказану ухвалу суду позивач та його представник отримали 16.11.2023 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

Однак, судом встановлено, що станом на 20.11.2023 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву (вх. № 4995) від 16.11.2023 та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСЕРВІС 1».

Ухвалу підписано 20.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК