overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" листопада 2023 р. Справа № 924/923/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2023 р. у справі №924/923/23, ухвалене суддею Вибодовським О.Д., повний текст рішення складено 24.10.2023 у справі №924/923/23

за позовом Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ", м.Хмельницький

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький

про визнання недійсним п.1, п.2.2. рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.08.2023р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2023 р. у справі №924/923/23 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області, Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2023 р. у справі №924/923/23 та прийняти нове, яким у позові Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" відмовити повністю.

Листом №924/923/23/7472/23 від 15 листопада 2023 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №924/923/23 з Господарського суду Хмельницької області.

20.11.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/923/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/923/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2023 р. у справі №924/923/23.

2. Акціонерному товариству "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 19.12.2023 р.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" листопада 2023 р. Справа № 924/923/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2023 р. у справі №924/923/23, ухвалене суддею Вибодовським О.Д., повний текст рішення складено 24.10.2023 у справі №924/923/23

за позовом Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ", м.Хмельницький

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький

про визнання недійсним п.1, п.2.2. рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.08.2023р.

ВСТАНОВИВ:

Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2023 р. у справі №924/923/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2023 р. у справі №924/923/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/923/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" грудня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. Справа №903/648/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

предстивни учасників справи:

позивача - Данилік Ф.Я.,

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Позивача - Това-риства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на Додаткову ухвалу господарського суду Волинської області від 28.09.2023, повний текст якої складено 28.09.2023, у справі №903/648/23 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська міжрайбаза",

2. Фізичної особи-підприємця Яцеленка Валентина Володимировича

про визнання недійсним договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на Додаткову ухвалу господарського суду Волинської області від 28.09.2023 у справі №903/648/23.

Ухвалою від 19.10.2023 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 23.11.2023 об 11:15 год.

На адресу апеляційного суду 26.10.2023 надійшов відзив, в якому ТОВ "Ковельська міжрай-база" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ Ковельська ОТБ та залишити в силі додаткову ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.09.2023 у даній справі. 22.11.2023 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 23.11.2023 представник Позивача надав свої пояснення та не заперечив проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2023 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2023 р. Справа № 918/741/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс-Сервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.09.2023, повний текст якого складено 19.09.2023, у справі № 918/741/23 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс-Сервіс"

про стягнення 763 452,10 грн вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.09.2023 у справі №918/741/23 задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс-Сервіс" 763 452,10 грн вартості необлікова-ної електричної енергії та 11 451,78 грн та 11 451,78 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, Відповідач подав скаргу до Північно-захід-ного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 13.09.2023 у справі №918/741/23 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення було складено 19.09.2023, а отримано апелянтом лише 27.09.2023, тому останній, має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Рівненської області 13.09.2023 у справі №918/741/23 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/741/23.

3. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на"20" грудня 2023 р. об 11:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул. Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3169/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.

та представників учасників справи:

від Позивача Луук А.В. адвокат; від Відповідача Калініченко О.О. особисто; Хохленко А.О. адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Орловського Олександра Валерійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/3169/23

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Орловського Олександра Валерійовича

до Фізичної особи-підприємця Калініченка Олександра Олександровича

про стягнення коштів у розмірі 3 833 227, 00 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Калініченка Олександра Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Орловського Олександра Валерійовича

про визнання одностороннього правочину недійсним та визнання відсутності права вимоги

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Орловського Олександра Валерійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/3169/23 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.23р. у справі № 922/3169/23 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції за подання апеляційної скарги, покласти на Фізичну особу - підприємця Орловського Олександра Валерійовича.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/407/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх.1985 Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.08.2023 (повний текст складено 04.09.2023) у справі №922/407/23 (суддя Прохоров С.А.)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Костянтиновича, смт.Покотилівка Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватної фірми "АГРОПРОМІНВЕСТ", м. Харків

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.08.2023 у справі №922/407/23 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.08.2023 у справі №922/407/23 скасувати.

Справу №922/407/23 передати на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/484/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
за участю представників сторін:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд", м.Дніпро
про винесення додаткового рішення
за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук Полтавської області (вх. 1925 П, 1926 П)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 (повний текст складено 23.08.2023) у справі №917/484/23 (суддя Погрібна С.В.) та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 24.08.2023 (повний текст складено 24.08.2023) у справі №917/484/23 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд", м. Дніпро
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук Полтавської області
про стягнення 128 806 174,81 грн
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд" про винесення додаткового рішення задовольнити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/4067/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О., Стойка О.В., Склярук О.І.
секретар

судового засідання Лутаєва К.В.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Костянтинов А.С. (директор товариства);

Омельченко О.В. (ордер №АХ1107848 від 23.11.2022;

свідоцтво №999 від 01.07.2011);

від третьої особи 1 не з`явився;

від третьої особи 2 не з`явився;

розглянувши на новому розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рать», м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 27.05.2021 (повний текст підписано 07.06.2021)
у справі №922/4067/19 (суддя Аріт К.В.)
за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер №1», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рать», м.Харків
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача 1) Харківської обласної ради, м. Харків, 2) Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
про стягнення 1335163,64грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рать», м.Харків, на рішення Господарського суду від 27.05.2021 (повний текст підписано 07.06.2021) у справі №922/4067/19 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду від 27.05.2021 (повний текст підписано 07.06.2021) у справі №922/4067/19 в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволені стягнення 1271584,42 грн. збитків відмовити.

3. Викласти резолютивну частину рішення від 27.05.2021 (повний текст підписано 07.06.2021) у справі №922/4067/23 в наступній редакції:

«Відмовити у задоволені позовних вимог Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер №1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рать" про стягнення 1271584,42грн. збитків, 63579,22 грн. штрафу, 89403,21 грн. витрат на проведення експертизи».

4. Судові витрати, понесені сторонами, у зв`язку з переглядом справи віднести на рахунок відповідних сторін.

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
23 листопада 2023 року Справа № 922/2776/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2023 року у справі № 922/2776/23, яка набрала законної сили 21 листопада 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23 листопада 2026 року.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
23 листопада 2023 року Справа № 922/2776/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2023 року у справі № 922/2776/23, яка набрала законної сили 21 листопада 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23 листопада 2026 року.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2653/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» (вх. №2499Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.08.2023 у справі № 922/2653/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», місто Харків,

до Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація», місто Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 апеляційну скаргу Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» залишено без руху, встановлено Громадській організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання заявнику можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (6066,57 грн), а також зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорту адвоката Гріги Катерини Сергіївни, відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2653/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
24 листопада 2023 року Справа № 913/262/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 року у справі №913/262/23, яка набрала законної сили 24.11.2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.11.2026 року.
Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко