ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/842/20

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєр Протекшн", м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат", смт. Дніпровське, Верходніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 2522201,69грн. за договором підряду

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: Сагайдак А.В., посвідчення № 2270 від 03.09.2012, адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєр Протекшн" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" про стягнення 2522201,69грн., з яких 513798,98грн. за виконані роботи; 1590028,00грн. за використані матеріали; 387834,64грн. пені; 20231,32грн. трьох процентів річних; 10308,75грн. інфляційних втрат.

Рішенням від 29.11.2021 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєр Протекшн" 2103826,98грн. основної заборгованості; 387834,64грн. пені; 19885,49грн. трьох процентів річних; 10308,75грн. інфляційних втрат; 37829,25грн. судового збору.

В частині стягнення 345,83грн. трьох процентів річних відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєр Протекшн" на користь Державного бюджету України 826,00грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 у справі № 904/842/20 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 у справі №904/842/20 змінено та викладено в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАЄР ПРОТЕКШН" 2103826,98грн. основної заборгованості; 5187,82грн. пені; 19885,49грн. трьох процентів річних; 10308,75грн. інфляційних втрат; 32088,14грн. судового збору.

В частині стягнення 345,83грн. трьох процентів річних відмовлено.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАЄР ПРОТЕКШН" на користь Державного бюджету України 826,00грн. судового збору.

31.10.2022 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 видано накази.

Ухвалою від 08.11.2022 визнано наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/842/20 від 31.10.2022 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєр Протекшн" 2103826,98грн. основної заборгованості; 5187,82грн. пені; 19885,49грн. трьох процентів річних; 10308,75грн. інфляційних втрат; 32088,14грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою від 08.11.2022 визнано наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/842/20 від 31.10.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєр Протекшн" на користь Державного бюджету України 826,00грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЄР ПРОТЕКШН» задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЄР ПРОТЕКШН» 30 150 (тридцять тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

07.11.2023 на виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.10.2023 видано наказ.

08.11.2023 від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якому заявник просить визнати наказ від 07.11.2023 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням боржником.

Ухвалою від 10.11.2023 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" про визнання наказу від 07.11.2023 таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2023.

20.11.2023 позивач судове засідання не з`явився, заперечень на заяву не надав.

Відповідач підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В силу приписів ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника може, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначені в ч. 2 ст. 328 ГПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу.

Судом встановлено, що Додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЄР ПРОТЕКШН» задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЄР ПРОТЕКШН» 30 150 (тридцять тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Боржник в заяві зазначає про добровільну сплату ним стягуваної суми у розмірі 30 150,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 310250068 від 26.10.2023 на суму 30 150,00 грн.

Таким чином, зважаючи на добровільну сплату Приватним акціонерним товариством "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат", вимоги за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 в розмірі 30 150,00 грн. є припиненими.

За встановлених вище обставин, наказ №904/842/20 від 07.11.2023, виданий на виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.10.2023 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЄР ПРОТЕКШН» 30 150 (тридцять тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим, заява Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2.Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/842/20 від 07.11.2023 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєр Протекшн" 30 150,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду таким, що не підлягає виконанню повністю.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 20.11.2023 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 22.11.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко