ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3041/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В. розглянувши заяву (вх. ГСОО № 2-1683/23 від 07.11.2023 року) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка 2" про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (в порядку ст. 126 ГПК України) по справі № 916/3041/23
про стягнення 1 205 489,68 грн. вартості безпідставно набутого майна - природного газу.
з підстав відбору газу без правової підстави
за участю представників:
від позивача: Будник Б.А.
від відповідача (заявника): Карташов А.Г.
від третьої особи: не з`явився

17.07.2023 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка 2" (далі Відповідач) про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі - 36 442,00 куб. м.
19.07.2023 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", призначив дату та час підготовчого засідання та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
28.08.2023 року Позивач надав суду заяву про зміну предмета позову: Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Довженка 2 на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 1 205 489,68 грн. вартості безпідставно набутого майна - природного газу.
07.11.2023 року суд отримав заяву (вх. ГСОО № 2-1683/23) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка 2" про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (в порядку ст. 126 ГПК України) по справі № 916/3041/23.
Суд призначив заяву до розгляду в порядку ст. 244 ГПК України у судовому засіданні на "17" листопада 2023 р. о 11:00, про що повідомив сторін.
Представник заявника заяву підтримав.
Представник позивача проти задоволення заяви заперечив.
Заявник (Відповідач по справі) просить суд винести додаткове судове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» 18 160 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування заяви, Відповідачем (заявником) надано суду копії Договору про надання професійної правничої допомоги № 21/08/23 від 21 серпня 2023 року, Акту здачі-приймання наданих послуг від 03 листопада 2023 року, Платіжної інструкції від 03 листопада 2023 року № 2031 про сплату 34 000 гривень та Платіжної інструкції від 03 листопада 2023 року №2032 про сплату 6 000 гривень.
Так, судом встановлено, що 21 серпня 2023 року між адвокатом Артемом Карташовим та Відповідачем укладено Договір про надання професійної правничої допомоги № 21/08/20.
Відповідно до пп. 3.2. п. З Договору Клієнт здійснює оплату гонорару за цим Договором у розмірі 40 000 грн.
Пунктом 3.5. Договору визначено, що здача-приймання наданих послуг за цим Договором проводиться відповідно до Актів, які підписуються Сторонами за фактом надання послуг.
Відповідно до пп. 1 п. 1 Договору визначено перелік повноважень Адвоката та форм, у яких може надаватися професійна правнича допомога.
На виконання умов Договору, 03 листопада 2023 року Сторонами складено Акт здачі- приймання наданих послуг до Договору, в якому визначено вид професійної правничої допомоги, кількість витраченого часу на її надання, а також загальна сума гонорару адвоката, яка підлягає відшкодуванню, яка відповідає фіксованій сумі гонорару, визначеній у п. 3.1. Договору.
Відповідно до даного Акту адвокатом на виконання Договору відпрацьовано 80 годин, загальна сума гонорару становить 40 000 гривень.
03 листопада 2023 року Відповідач сплатив Адвокату суму за договором двома платежами - 34 000 грн. та 6 000 грн. Тобто за умовами Договору дана сума була сплачена Відповідачем Адвокату.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 5 ст. 129 ГПК України Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, крім іншого: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;
3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).
У частині третій статті 123 ГПК України унормовано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частинами першою-другою статті 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Однак, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).
Крім того, стала судова практика Верховного Суду зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

В даному випадку, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд також приймає до уваги, що пунктом 3.1. вищевказаного договору про надання професійної правничої допомоги було передбачено, що Замовник (ОСББ „Довженка 2) здійснює оплату в розмірі 40 000грн., розмір якої не залежить від результатів розгляду справи та є фіксованим.
Про можливість визначення сторонами фіксованого розміру витрат на професійну правничу допомогу було зазначено в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. по справі № 922/1964/21. В такому випадку для виплати адвокатського гонорару немає значення кількість часу, витраченого адвокатом на надання послуг клієнту.
Крім того, суд звертає увагу на те, що договірний розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000грн. при ціні позову в сумі 1 205 489 гривень (3,3 відсотка) є цілком співмірним та розумним.
Вищевказаним спростовуються заперечення Позивача на заяву Відповідача про стягнення судових витрат щодо невідповідності реальному обсягу послуг та складності справи зазначення про надання таких послуг в обсязі 80 годин в Акті здачі-приймання по договору №21/08/23 від 21.08.2023р.
Приймаючи до уваги договірний фіксований розмір гонорару в сумі 40 000грн., при вирішенні питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, вказана в акті кількість годин, витрачених на надання таких послуг, - не має істотного значення.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані із розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно ч. 11 ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
В даному випадку суд враховує, що Позивачем не заявлено про стягнення судових витрат, питання щодо яких не було вирішено у рішенні суду по цій справі.
Отже, оскільки судом позовні вимоги задоволено частково, а саме: з 1 205 489 грн. 68 коп. стягнуто 658 142 грн. 50 коп., що складає 54,6 % від ціни позову, відповідно, з Позивача на користь Відповідача підлягає стягненню 45,4 % з 40 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що становить 18 160 грн.

За таких обставин, заява відповідача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 233, 238, 240, 244 ГПК України, суд
1. Заяву (вх. ГСОО № 2-1683/23 від 07.11.2023 року) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка 2" про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (в порядку ст. 126 ГПК України) по справі № 916/3041/23 задовольнити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України
та може бути оскаржено в порядку ст. 253-259 ГПК України.
Повний текст додаткового рішення складено 20.11.2023р..
Суддя О.А. Демешин