ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3348/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» м. Київ

до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 58590437грн54коп, пені в розмірі 31179129грн24коп, 3% річних в розмірі 2169875грн23коп, інфляційної складової в розмірі 13941330грн29коп.

представники

від позивача: Багдасарова Г.М., ордер серія ВЕ №1093131 від 14.07.2023, адвокат;

від відповідача: Дружина Т.Г., довіреність №157/8 від 04.01.2023, адвокат.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» звернулось до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 58590437грн54коп та штрафних санкцій у розмірі 47290334грн75коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості спожитої електричної енергії відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу №2602/09-21 від 26.02.2021 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 20.05.2021).

Позивач вказував, що на виконання договору №2602/09-21 від 26.02.2021 протягом 2021року здійснював продаж відповідачу електричної енергії.

Позивач стверджував, що відповідачем не сплачена вартість електричної енергії за актами №642 від 31.10.2021 на суму 11662982грн.30коп., №667 від 30.11.2021 на суму 20898121грн.54коп., №732 від 31.12.2021 на суму 26029333грн.70коп.

Позивач посилався на пункти 3-5 додатку №2 до договору №2602/09-21 від 26.02.2021 та зазначав, що вартість поставленої електричної енергії мала бути сплачена за актами №642 від 31.10.2021 - до 04.12.2021 включно, №667 від 30.11.2021 - до 04.01.2022 включно, №732 від 31.12.2021 - до 03.02.2022 включно.

Станом на момент звернення до суду з позовом сума боргу становила 58590437грн54коп.

В тексті позову зазначено, що заявлена до стягнення сума штрафних санкцій у розмірі 47290334грн75коп складається з:

- пені в розмірі 31179129грн24коп за загальний період з 05.12.2021 по 15.06.2023

- 3% річних в розмірі 2169875грн23коп за загальний період 05.12.2021 по 15.06.2023

- інфляційної складової в розмірі 13941330грн29коп за загальний період грудень 2021року - травень 2023року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 суд відмовив в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.07.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 суд задовольнив заяви представника позивача та відповідача про відкладення підготовчого судового засідання; задовольнив клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; відклав підготовче засідання на 23.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 суд задовольнив заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 23.08.2023, суд без виходу до нарадчої кімнати продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 06.09.23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 06.09.2023, суд без виходу до нарадчої кімнати оголосив перерву в підготовчому засіданні до 20.09.2023.

На адресу суду 18.09.2023 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява відповідача від 18.09.2023 про відстрочення виконання рішення строком на 12 місяців з дня його проголошення.

На адресу суду 18.09.2023 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява відповідача від 18.09.2023 про зменшення на 95% розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій (пені) від правомірно нарахованого розміру.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 суд закрив підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 05.10.2023, суд без виходу до нарадчої кімнати оголосив перерву в судовому засіданні до 07.11.2023.

На адресу суду 07.11.2023 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 07.11.2023 про відмову від позовних вимог про стягнення пені в розмірі 31179129грн24коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 07.11.2023, суд без виходу до нарадчої кімнати оголосив перерву в судовому засіданні до 08.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 08.11.2023, суд без виходу до нарадчої кімнати оголосив перерву в судовому засіданні до 09.11.2023.

На адресу суду 09.11.2023 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заяви відповідача від 08.11.2023 про залишення без розгляду заяв відповідача від 18.09.2023 про зменшення розміру штрафних санкцій та про відстрочення виконання рішення суду.

Також на адресу суду 09.11.2023 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява відповідача від 09.11.2023 про розстрочення виконання рішення суду на 6місяців згідно з наведеним у заяві графіком, починаючи з 30.03.2024 і до 30.12.2024 включно. З огляду на зміст графіку, фактично відповідач просив відстрочити виконання рішення суду та розстрочити виконання на 10місяців.

В судовому засіданні від 09.11.2023 позивач не погодився із запропонованим відповідачем графіком виконання рішення суду.

В судовому засіданні від 09.11.2023 представник відповідача усно заявив про відкликання раніше поданих ним заяв про - розстрочення виконання рішення суду на 6місяців згідно з наведеним у заяві графіком; залишення без розгляду заяв відповідача від 18.09.2023 про зменшення розміру штрафних санкцій та про відстрочення виконання рішення суду.

Представник відповідача просив суд розглядати заяви відповідача від 18.09.2023 про відстрочення виконання рішення строком на 12 місяців з дня його проголошення та про зменшення на 95% розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій (пені) від правомірно нарахованого розміру.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 09.11.2023, суд без виходу до нарадчої кімнати оголосив перерву в судовому засіданні до 14.11.2023.

На адресу суду 14.11.2023 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява представника відповідача від 14.11.2023 про залишення без розгляду раніше поданих заяв відповідача від 18.09.2023 про відстрочення виконання рішення строком на 12 місяців з дня його проголошення та про зменшення на 95% розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій (пені) від правомірно нарахованого розміру; заяви відповідача від 09.11.2023 про розстрочення виконання рішення суду на 6місяців згідно з наведеним у заяві графіком.

Також на адресу суду 14.11.2023 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява відповідача від 14.11.2023 про розстрочення виконання рішення суду на 6місяців згідно із запропонованим графіком.

В судовому засіданні від 14.11.2023 представник відповідача підтримав подані ним заяви від 14.11.2023. Представник позивача погодився із запропонованим відповідачем графіком розстрочення виконання рішення суду на 6місяців.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи це, суд задовольняє заяву представника відповідача від 14.11.2023 та залишає без розгляду раніше подані заяви відповідача від 18.09.2023 про відстрочення виконання рішення строком на 12 місяців з дня його проголошення та про зменшення на 95% розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій (пені) від правомірно нарахованого розміру; заяву відповідача від 09.11.2023 про розстрочення виконання рішення суду на 6місяців згідно з наведеним у заяві графіком.

Статтями 46, 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У заяві позивача від 07.11.2023 про відмову від позовних вимог про стягнення пені в розмірі 31179129грн24коп вказано про обізнаність позивача із наслідками відмови від частини вимог.

З огляду на приписи статей 14, 46, 191 Господарського процесуального кодексу України та подання позивачем заяви про відмову від частини позовних вимог з дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду відмову позивача від позовних вимог про стягнення пені в розмірі 31179129грн24коп.

На підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 31179129грн24коп підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою позивача від цієї частини вимог та прийняттям її судом.

Предметом розгляду залишаються позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 58590437грн54коп, 3% річних в розмірі 2169875грн23коп та інфляційної складової в розмірі 13941330грн29коп.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення представників сторін, що надавались під час розгляду справи, суд установив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» (далі постачальник) та Державним підприємством «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова» (далі - споживач) укладений договір про постачання електричної енергії споживачу №2602/09-21 від 26.02.2021 (далі договір).

У додатковій угоді №1 від 20.05.2021 до договору сторони виклали в новій редакції договір про постачання електричної енергії споживачу №2602/09-21 від 26.02.2021. В пункті 3 додаткової угоди зазначено, що ця додаткова угода набирає чинності з 10.06.2021.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 20.05.2021) цей договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 20.05.2021) за цим договором постачальник продає електричну енергію (УКТЗЕД ) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії. Підписанням цього договору, споживач гарантує, що у нього наявний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії.

В пункті 3.1 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 20.05.2021) визначено, що початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору.

У заяві-приєднання від 26.02.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток №1 до договору) до договору споживач визначив дату постачання електричної енергії з 01.03.2021.

Відповідно до пунктів 5.1 5.5 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 20.05.2021) споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника.

Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.

У випадках застосування до споживача диференційованих цін електричної енергії суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін.

Постачальник у строк, визначений комерційною пропозицією, формує, підписує та надсилає споживачу рахунок на оплату постачання електричної енергії в порядку, передбаченому п. 1.3. цього договору.

Пунктами 5.6, 5.7 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 20.05.2021) передбачено, що розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок постачальника зі спеціальним режимом використання.

При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника зі спеціальним режимом використання, зазначений у пункті 5 угоди та рахунку на оплату постачання електричної енергії.

Оплата вважається здійсненою після того, як на поточний рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Поточний рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути більшим 3робочих днів з моменту отримання його споживачем на електронну пошту, з урахуванням передбачених комерційною пропозицією додаткових умов, або протягом 3робочих днів від іншої дати, зазначеної у комерційній пропозиції.

Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

В підпункті 3.1 пункту 3 комерційної пропозиції (додаток №2 до договору) (в редакції додаткової угоди №1 від 20.05.2021) (далі комерційна пропозиція) зазначено, що розрахунковим місяцем є календарний місяць, який встановлюється з 01 числа місяця до останнього числа місяця постачання (включно). Оплата за постачання електричної енергії споживачу здійснюється на умовах 100% післяоплати за фактично спожитий обсяг електричної енергії протягом 65днів від початку розрахункового місяця. Датою здійснення оплати є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Постачальника.

Пунктом 5.15 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 20.05.2021) передбачено, що постачальник не пізніше 12 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, формує та зі своєї сторони підписує та надсилає споживачу акт передачі-прийому електричної енергії.

Аналогічні положення містяться в пункті 4 комерційної пропозиції (в редакції додаткової угоди №1 від 20.05.2021).

Відповідно до пункту 5.8 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 20.05.2021) у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та за прострочення виконання вказаного грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України.

В пункті 6 комерційної пропозиції (в редакції додаткової угоди №1 від 20.05.2021) зазначено, що у разі несвоєчасних розрахунків за отриману споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення за кожен день прострочення. Споживач сплачує суму боргу з урахуванням положень, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України. Штрафні санкції сплачуються на рахунок постачальника, визначений у рахунку на оплату протягом 5робочих днів з моменту надіслання рахунку постачальником (у випадку надіслання постачальником сканованої копії на електронну адресу з подальшим надісланням оригіналу - не пізніше 5робочих днів з дня надіслання відповідної сканованої копії) у порядку, передбаченому договором.

Пунктом 13.1 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 20.05.2021) визначено, що цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору, та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника.

Згідно з пунктом 11 комерційної пропозиції (в редакції додаткової угоди №1 від 20.05.2021) договір набирає чинності з дня, наступного за днем отримання постачальником заяви-приєднання споживача до умов договору про постачання електричної енергії споживачу та обраної комерційної пропозиції. Якщо протягом трьох робочих днів після отримання заяви-приєднання споживачу не буде повідомлено про невідповідність його критеріям обраній комерційній пропозиції, вона вважається прийнятою постачальником. Договір діє до моменту початку постачання електричної енергії споживачу іншим постачальником або у випадках дострокового припинення, передбачених договором.

Договір про постачання електричної енергії споживачу №2602/09-21 від 26.02.2021 та додатки до договору, додаткова угода №1 від 20.05.2021 до договору підписані сторонами та скріплені їх печатками, без заперечень та зауважень до їх змісту.

Згідно з матеріалами справи (акти купівлі продажу електричної енергії №136 від 31.03.2021 на суму 14064920грн22коп; №217 від 30.04.2021 на суму 8558398грн88коп; №287 від 31.05.2021 на суму 4095715грн58коп; №357 від 30.06.2021 на суму 4924766грн00коп; №415 від 31.07.2021 на суму 4335823грн99коп; №501 від 31.08.2021 на суму 5540099грн75коп; №540 від 30.09.2021 на суму 6443263грн45коп; №642 від 31.10.2021 на суму 11662982грн30коп; №667 від 30.11.2021 на суму 20898121грн54коп; №732 від 31.12.2021 на суму 26029333грн70коп) на виконання умов договору позивач поставляв електричну енергію, а відповідачу її споживав. На підставі актів купівлі продажу електричної енергії позивач виставив відповідачу рахунки на оплату №134 від 08.04.2021 на суму 14064920грн22коп; №206 від 11.05.2021 на суму 8558398грн88коп; №267 від 09.06.2021 на суму 4095715грн58коп; №331 від 08.07.2021 на суму 4924766грн00коп; №374 від 09.08.2021 на суму 4335823грн99коп; №442 від 09.09.2021 на суму 5540099грн75коп; №471 від 30.09.2021 на суму 6443263грн45коп; №561 від 11.11.2021 на суму 11662982грн30коп; №587 від 01.12.2021 на суму 20898121грн54коп; №1 від 04.01.2022 на суму 26029333грн70коп.

Звертаючись з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 58590437грн54коп, позивач стверджував про несплату відповідачем вартості спожитої електричної енергії за актами купівлі продажу електричної енергії №642 від 31.10.2021 на суму 11662982грн30коп, №667 від 30.11.2021 на суму 20898121грн54коп, №732 від 31.12.2021 на суму 26029333грн70коп та рахунків №561 від 11.11.2021 на суму 11662982грн30коп; №587 від 01.12.2021 на суму 20898121грн54коп; №1 від 04.01.2022 на суму 26029333грн70коп.

Між сторонами відсутній спір щодо обсягів та вартості спожитої відповідачем електричної енергії. Відповідач не оспорював існування суми боргу в розмірі 58590437грн54коп з оплати спожитої електричної енергії за актами купівлі продажу електричної енергії №642 від 31.10.2021 на суму 11662982грн30коп, №667 від 30.11.2021 на суму 20898121грн54коп, №732 від 31.12.2021 на суму 26029333грн70коп.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на положення пункту 5.7 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 20.05.2021) та підпункту 3.1 пункту 3 комерційної пропозиції (в редакції додаткової угоди №1 від 20.05.2021), відповідач повинен був сплатити вартість поставленої електричної енергії за актом купівлі продажу електричної енергії №642 від 31.10.2021 - до 04.12.2021 включно, за актом купівлі продажу електричної енергії №667 від 30.11.2021 - до 04.01.2022 включно, за актом купівлі продажу електричної енергії №732 від 31.12.2021 - до 03.02.2022 включно.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 58590437грн54коп, підтверджені матеріалами справи. Тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в цій частині.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 2169875грн23коп за загальний період 05.12.2021 по 15.06.2023 та інфляційну складову в розмірі 13941330грн29коп за загальний період грудень 2021року - травень 2023року.

Суд перевірив складені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційної складової. Розрахунки складені з дотриманням вимог чинного законодавства та є арифметично правильними. Позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 2169875грн23коп та інфляційної складової в розмірі 13941330грн29коп є правомірними та обґрунтованими.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 939400грн покладаються на відповідача.

У заяві від 14.11.2023 відповідач просив розстрочити виконання рішення на шість місяців шляхом здійснення платежів: грудень 2023року 4590437грн54коп; січень 2024року 12000000грн; лютий 2024року 4000000грн; березень 2024року 14055602грн76коп; квітень 2024року - 20027801грн38коп; травень 2024року 20027801грн38коп.

В обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення відповідач послався на можливість зупинки виробництва та фактичне припинення діяльності підприємства; складний фінансовий стан підприємства.

В судовому засіданні від 14.11.2023 представник позивача не заперечував проти задоволення заяви відповідача та розстрочення виконання рішення суду в цій справі на шість місяців згідно із запропонованим відповідачем графіком платежів.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд приймає до уваги, що матеріальний інтерес відповідача полягає у виконанні рішення суду таким чином, щоб це дозволило одночасно не збанкрутувати та продовжити господарську діяльність, а матеріальний інтерес позивача, натомість, полягає у виконанні рішення суду у даній справі повністю та протягом розумного строку. Розстрочення виконання рішення в даній справі для відповідача не є інструментом ухилення від виконання такого рішення. Боржник намагається через існування певних обставин, які таке виконання ускладнюють, відновити нормальну господарську діяльність з метою забезпечення повного виконання рішення та погашення заборгованості перед позивачем.

З огляду на обставини справи та наявність згоди позивача, для дотримання оптимального балансу інтересів позивача і відповідача, суд розстрочує виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 58590437грн54коп, 3% річних в розмірі 2169875грн23коп, інфляційної складової в розмірі 13941330грн29коп та витрат зі сплати судового збору в розмірі 939400грн на 6 місяців шляхом здійснення наступних платежів:

- до 31.12.2грн54коп та судовий збір в розмірі 939400грн;

- до 31.01.20грн;

- до 29.02.2грн;

- до 31.03.22грн76коп;

- до 30.04.21грн38коп;

- до 31.05.21грн38коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 46, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 118, 119, 123, 126, 129, 191, 231, 237, 238, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 31179129грн24коп, у зв`язку з прийняттям судом відмови від позову.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова» про стягнення суми боргу в розмірі 58590437грн54коп, пені в розмірі 31179129грн24коп, 3% річних в розмірі 2169875грн23коп, інфляційної складової в розмірі 13941330грн29коп. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова» (ідентифікаційний код: 14308368; місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» (ідентифікаційний код: 43257546; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20) суму боргу в розмірі 58590437грн54коп, 3% річних в розмірі 2169875грн23коп, інфляційну складову в розмірі 13941330грн29коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 939400грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова» (ідентифікаційний код: 14308368; місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» (ідентифікаційний код: 43257546; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20) суми боргу в розмірі 58590437грн54коп, 3% річних в розмірі 2169875грн23коп, інфляційної складової в розмірі 13941330грн29коп та витрат зі сплати судового збору в розмірі 939400грн на 6 місяців шляхом здійснення наступних платежів:

- до 31.12.2грн54коп та судовий збір в розмірі 939400грн;

- до 31.01.20грн;

- до 29.02.2грн;

- до 31.03.22грн76коп;

- до 30.04.21грн38коп;

- до 31.05.21грн38коп.

В судовому засіданні 14.11.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписаний 23.11.2023.

Суддя Р.Г. Новікова