ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м ХарківСправа № 922/4873/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний клінічний протитуберкульозний диспанцер №7"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейдинг-Ресурс"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний клінічний протитуберкульозний диспанцер №7" (позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейдинг-Ресурс" (відповідач) на користь комунального некомерційного підприємства Краснокутська заборгованості за договором поставки бензину № 60/12 від 03.12.2021 року у розмірі 24 792,00 грн та судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 17.11.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/4873/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Дані вимоги пунктів 7 і 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не виконано при поданні позовної заяви.

Таким чином, позовна заява, подана Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради "Обласний клінічний протитуберкульозний диспанцер №7" до господарського суду Харківської області не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначеної норми, Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради "Обласний клінічний протитуберкульозний диспанцер №7" до своєї позовної заяви не було надано доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами через систему електронний суд.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради "Обласний клінічний протитуберкульозний диспанцер №7" слід усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу через систему електронний суд.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.11.2023.

Суддя С.А. Прохоров