УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/12661/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Сівакової В. В.

від 28.03.2023 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сулім В. В., Коротун О. М., Майданевич А. Г.

від 23.08.2023

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору транспортування природного газу № від 04.02.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" було в односторонньому порядку складено акти врегулювання цілодобових небалансів № 09-2021- від 30.09.2021, № 12-2021- від 31.12.2021 та рахунки № 09-2021- від 30.09.2021, № 12-2021-. У зв`язку з тим, що вищезазначені акти та рахунки складені з порушенням умов договору та Кодексу ГТС, зокрема, в частині ціни при розрахунку плати за добовий небаланс, до суду поданий позов з вимогою зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу в кожну газову добу вересня 2021 та грудня 2021 року, в яких фактично вчинялися балансуючі дії, у відповідність до вартості природного газу проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 у справі № 910/12661/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою від 23.08.2023 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 у справі № 910/12661/22.

16 жовтня 2023 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі № 910/12661/22.

Ухвалою від 02.11.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом:

- викладення належного обґрунтування виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог пункту 1 частини 3 статті 310 цього Кодексу;

- подання Суду належних доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції саме 25.09.2023;

- надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 969,60 грн.

07 листопада 2023 року до Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої, зокрема, додані копія поштового конверту, в якому отримана постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі № 910/12661/22 з трек номером 04 9, що підтверджує вручення скаржнику повного тексту постанови суду апеляційної інстанції саме 25.09.2023; квитанція ID 6846-6563-9514-3926 від 07.11.2023 про сплату судового збору в сумі 3 969,60 грн. Крім того у вказаній заяві на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.11.2023 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" уточнило, що суд необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової економічної експертизи та клопотання про витребування доказів (пункт 3 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши викладені доводи, докази вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 02.11.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" не скористалося.

Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 294 цього Кодексу встановлено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/12661/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 з підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Водночас доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про поновлення строків на касаційне оскарження.

2. Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі № 910/12661/22.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12661/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 січня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12661/22.

8. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі осіб, які передбачені частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України. Інші особи, які не зазначені в цій нормі, реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд