ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа № 924/1007/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву приватного підприємця „Кріо від 06.11.2023 №6 про скасування судового наказу господарського суду Хмельницької області від 20.09.2023 року про стягнення боргу за договором поставки №1407-К від 04.11.2017 року в розмірі 129036,33 грн.

встановив:

18.09.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „АВ метал груп до приватного підприємця „Кріо про видачу судового наказу.

20.09.2023 Господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з приватного підприємця „Кріо на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АВ метал груп 129036,33 грн. боргу та 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно супровідного листа від 20.09.2023 №924/1007/23/8495/23 копію (текст) судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслано на адресу боржника та отриманні останнім 23.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.11.2023 на адресу суду надійшла заява боржника від 06.11.2023 №6 про скасування судового наказу від 20.09.2023 №924/1007/23, оскільки заборгованість погашена в повному обсязі, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію №0.0..1 від 02.11.2023 на суму 129036,33 грн.

Листом від 07.11.2023 №924/1007/23/10050/23 боржника повідомлено що у зв`язку з перебуванням судді Танасюк О.Є. у додатковій відпустці з 06.11.2023 по 24.11.2023, розгляд питання про прийняття заяви від 06.11.2023 р. №6 про скасування судового наказу відкладено до усунення обставин тимчасової неможливості виконання головуючого по справі 924/1007/23 обов`язків судді.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Подана боржником заява відповідає вимогам ст.157 ГПК України, а отже підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, та враховуючи сплату заборгованості боржником, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви приватного підприємця „Кріо про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву приватного підприємця „Кріо від 06.11.2023 №6 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 20.09.2023 №924/1007/23 про стягнення з приватного підприємця „Кріо на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АВ метал груп заборгованості в розмірі 129036,33 грн. за договором поставки №1407-К від 04.11.2017 року та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано примірники:

1 - у справу;

2 - ПП "Кріо" (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13, а/с 1022);

3- ТОВ „АВ метал груп надіс. до ел. кабінету.