ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3260/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411,

до Фізичної особи-підприємця Кисленко Людмили Вікторівни

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1522/23 від 26.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до Фізичної особи-підприємця Кисленко Людмили Вікторівни про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невчасним та неповним виконанням грошових зобов`язань за договором про надання кредиту №153680-КС-001 від 21.12.2021.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684,00 гривень.

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 25553,13 грн., отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У позовній заяві позивач також заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також у позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування в Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д), інформації, що містить банківську таємницю, а саме: 1) чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 21.12.2021 по 15.02.2023.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач обґрунтовує клопотання тим, що дана інформація є необхідною для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, а неможливість самостійного отримання цієї інформації пояснює тим, що вона становить банківську таємницю.

Виходячи з предмету та підстав позову, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, доказів, наявних у матеріалах справи та відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування в Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" інформації, що містить банківську таємницю, а саме: 1) чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - зважаючи на укладення договору між сторонами на веб-сайті позивача, де відповідач самостійно зазначив номер свого поточного (карткового) рахунку, з метою належного встановлення власника такого рахунку, якому перераховані спірні кредитні кошти.

Стосовно витребування інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 21.12.2021 по 15.02.2023, то вказане, за висновками суду, виходить за предмет доказування у даній справі та є безпідставним розголошенням банківської таємниці відповідача, оскільки стосується усіх її розрахунків.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, позивачем нічим не обгрунтована необхідність отримання усієї інформації про розрахунки відповідача, проте, якщо такий доказ витребовується з метою встановлення обставин отримання відповідачем на вказаний рахунок спірних кредитних коштів, то таке може бути встановлене за доказами позивача: виписками з його банківського рахунку про перерахування спірних коштів на зазначену банківську картку № НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки позивач за текстом позовної заяви посилається на здійснення відповідачем часткових оплат за договором про надання кредиту №153680-КС-001 від 21.12.2021, суд дійшов висновку про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" довідки з банківських установ, в яких відкриті рахунки позивача про інформацію щодо наявності перерахувань коштів на ці рахунки ОСОБА_1 (із зазначенням розмірів, дат та призначень платежів) на виконання умов договору про надання кредиту №153680-КС-001 від 21.12.2021 за період з 21.12.2021 по 21.11.2023.

Окрім цього, зважаючи на предмет і підстави позову та предмет доказування у справі, а також, з метою встановлення стану спірних правовідносин сторін на час ухвалення рішення у справі, суд дійшов висновку про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" довідки з банківських установ, в яких відкриті рахунки позивача про інформацію щодо наявності перерахувань коштів на ці рахунки ОСОБА_1 (із зазначенням розмірів, дат та призначень платежів) на виконання умов договору про надання кредиту №153680-КС-001 від 21.12.2021 станом на 21.01.2024 (час закінчення строку розгляду справи).

Керуючись статтями 12, 74, 162, 164, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №1522/23 від 26.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до Фізичної особи-підприємця Кисленко Людмили Вікторівни про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі №911/3260/23.

2. Розгляд справи №911/3260/23 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 29.12.2023.

5. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 16.01.2024.

6. Роз`яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

7. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", що міститься у позовній заяві (вх. №1522/23 від 26.10.2023) про витребування доказів задовольнити частково.

8. Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

9. В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", що міститься у позовній заяві (вх. №1522/23 від 26.10.2023) про витребування доказів - відмовити.

10. Витребувані судом докази Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подати у строк до 15.12.2023.

11. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" довідки з банківських установ, в яких відкриті рахунки позивача про інформацію щодо наявності перерахувань коштів на ці рахунки ОСОБА_1 (із зазначенням розмірів, дат та призначень платежів) на виконання умов договору про надання кредиту №153680-КС-001 від 21.12.2021 за період з 21.12.2021 по 21.11.2023.

12. Витребувані судом у пункті 11 резолютивної частини даної ухвали докази Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" подати у строк до 15.12.2023.

13. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" довідки з банківських установ, в яких відкриті рахунки позивача про інформацію щодо наявності перерахувань коштів на ці рахунки ОСОБА_1 (із зазначенням розмірів, дат та призначень платежів) на виконання умов договору про надання кредиту №153680-КС-001 від 21.12.2021 станом на 21.01.2024.

14. Витребувані судом у пункті 13 резолютивної частини даної ухвали докази Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" подати у строк до 22.01.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук