ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/753/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області від 18.11.2023 по справі № 907/753/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород

до відповідача Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Закарпатської області

про стягнення 155 780,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2023 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» задоволено. Постановлено стягнути з Державної податкової служби України () в особі Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області (філія ДПС) (код ВП: 44106694, адреса місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) заборгованість у розмірі 155 780,59 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят гривень 59 коп.), а також 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору за подання позовної заяви.

14.11.2023 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ.

На адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області від 18.11.2023 вх.№02.3.1-02/8213/23.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскільки боржником подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/753/23 у встановлені строки, а також Західним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження по даній справі, заявник просить визнати наказ Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2023 у справі №907/753/23 таким, що не підлягає виконанню.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також ухвалою від 11.08.2023 було повідомлено сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Заява Головного управління ДПС у Закарпатській області доказів надіслання її іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 18.11.2023 вх.№02.3.1-02/8213/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 18.11.2023 вх.№02.3.1-02/8213/23- повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук