ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2023 м.Дніпро Справа № П/811/64/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021

у справі № П/811/64/16

за позовом: ОСОБА_2 , м. Київ

до відповідача-1: Новоукраїнської районної державної адміністрації, м. Новоукраїнка

відповідача-2: Державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Новоукраїнка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 ,

- ОСОБА_10 ,

- Фермерського господарства "Чередніченко і К"

про визнання протиправними дій, скасування записів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними (незаконними) дії державного реєстратора Стальнікової Жанни Вікторівни по внесенню змін до записів Єдиного державного реєстру №3000081 від 19.09.2006 року в частині реєстрації змін до установчих документів (статуту) юридичної особи Фермерського господарства "Чередніченко і К" щодо включення до членів Фермерського господарства осіб ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис від 19 вересня 2006 року про реєстрацію змін до установчих документів (статуту) юридичної особи Фермерського господарства "Чередніченко і К" щодо включення до членів Фермерського господарства осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; Визнано протиправними (незаконними) дії державного реєстратора Стальнікової Жанни Вікторівни по внесенню змін до записів Єдиного державного реєстру №6000081 від 5 травня 2008 року в частині реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - Фермерського господарства "Чередніченко і К" щодо включення до членів Фермерського господарства ОСОБА_10 та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис від 5 травня 2008 року про реєстрацію змін до установчих документів (статуту) юридичної особи Фермерського господарства "Чередніченко і К" щодо включення до членів Фермерського господарства ОСОБА_10 .

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020 у справі № П/811/64/16 задоволено. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020 у справі № П/811/64/16 скасовано. Постановлено нове рішення, про відмову в задоволенні позову. У зв`язку з прийняттям нового рішення, змінено розподіл судових витрат. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 8 408,00 грн., витрати по сплаті судового збору за подання заяв та скарг в розмірі 8 678,09 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 049,00 грн., витрати на проведення судової експертизи в розмірі 3 202,59 грн. та витрати, пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій в розмірі 4 686,72 грн. залишено за ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 12 612,00 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 року у справі № П/811/64/16.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 залучено до участі у справі № П/811/64/16 правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № П/811/64/16 відмовлено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № П/811/64/16 залишено в силі. Судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами покладено на ОСОБА_1 .

Разом з тим у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали помилково зазначено назву процесуального документа постанова, тоді як за результатами розгляду заяви в порядку ст. 325 ГПК України апеляційним судом прийнято ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку за власною ініціативою та зазначити правильну назву процесуального документу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі П/811/64/16 описку, зазначивши правильну назву процесуального документа ухвала.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко