ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1384/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп",

до відповідача - Приватного підприємства "Іріда",

про стягнення 6 117 082,03 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Колесник Д.В., адвокат, ордер від 01.12.2022 серія АІ № 1333694, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3951/10 від 23.04.2009 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача: участі не брали.

УСТАНОВИВ:

21.12.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (далі - ТОВ "Олімп") з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Іріда" (далі - ПП "Іріда") 6 117 082,03 грн, з яких за Договором купівлі-продажу від 28.11.2019 сума основного боргу - 1 280 000 грн, сума інфляційного збільшення - 575 104,60 грн та сума 3 % річних - 111 623,01 грн, та за Договором купівлі-продажу від 29.11.2019 сума основного боргу - 2 700 000 грн, сума інфляційного збільшення - 1 224 885,93 грн та 3 % річних - 225 468,49 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу від 28.11.2019 та Договору купівлі-продажу від 29.11.2019 в частині неоплати отриманого товару.

Ухвалою від 26.12.2022 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1384/22 за правилами загального позовного провадження.

21.01.2023 від відповідача надійшов відзив, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову повністю.

06.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив із запереченнями проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов.

15.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про виклик свідка, в якому він просив викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_1 , який може повідомити обставини щодо невиконання умов наявних в справі договорів та підписання наявних в матеріалах справи документів.

Протокольною ухвалою 17.02.2023 господарський суд клопотання відповідача про виклик свідка задовольнив; постановив викликати свідка у судове засідання під час розгляду справи по суті.

Ухвалою від 23.02.2023 господарський суд призначив у справі № 925/1384/22 судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу (експертизу друкарських форм); провадження у справі № 925/1384/22 зупинив на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

26.09.2023 до господарського суду надійшов висновок експертів від 14.09.2023 № 8370/8371/23-32/8372/23-33 за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів у господарській справі № 925/1384/22.

Ухвалою від 03.10.2023 господарський суд поновив провадження у справі № 925/1384/22 та призначив підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 20.10.2023 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/1384/22 та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.10.2023 о 09:30. Визначив наступну дату судового засідання 13.11.2023 об 11:00. Заяву ПП "Іріда" про виклик свідка задовольнив та викликав у судове засідання 13.11.2023 об 11:00 свідка - ОСОБА_1 . Зобов`язав ПП "Іріда" забезпечити явку свідка в судове засідання, попередив ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

Протокольною ухвалою від 30.10.2023 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до заздалегідь визначеної дати - 13.11.2023 об 11:00.

У судове засідання 13.11.2023 свідок ОСОБА_1 не з`явився. Копія ухвали, направлена на адресу ОСОБА_1 повернута до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Водночас суд зазначає, що в ухвалі від 20.10.2023 господарський суд зобов`язав ПП "Іріда" забезпечити явку свідка в судове засідання. Присутній у судовому засіданні 13.11.2023 представник відповідача повідомив, що свідок не прибув у судове засідання у зв`язку із захворюванням на Covid-19, доказів на підтвердження вказаного суду не подав, обґрунтувавши тим, що тільки в день засідання ОСОБА_1 отримав результати тесту на захворювання.

На підставі викладеного, протокольною ухвалою від 13.11.2023 господарський суд оголосив перерву до 27.11.2023 о 10:00.

Ухвалою від 13.11.2023 господарський суд повторно викликав у судове засідання 27.11.2023 о 10:00 свідка - ОСОБА_1 . Зобов`язав ПП "Іріда" забезпечити явку свідка в судове засідання. Попередив ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

У судовому засіданні 27.11.2023 представник відповідача участі не брав. Телефоном адвокат Геращенко М.В. повідомив помічницю судді про те, що він та свідок ОСОБА_1 не зможуть прибути у судове засідання у зв`язку зі складними погодними умовами.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. (ч. 2 ст. 195 ГПК України)

Господарський суд розпочав розгляд справи № 925/1384/22 по суті 30.10.2023. Отже, присічний строк розгляду справи по суті спливає 28.11.2023.

На підставі такої норми господарський суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні в межах строку, встановленого ГПК України.

Водночас господарський суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 89 ГПК України, якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Свідок ОСОБА_1 повторно не з`являться за викликом суду у судове засідання. Причини неприбуття у судове засідання повідомляються усно представником відповідача та не підтверджуються жодними доказами, відтак суд не має можливості встановити їх поважність.

Додатково господарський суд роз`яснює учасникам справи, в тому числі свідку, право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у випадку можливості прибуття у судове засідання в приміщенні суду.

Керуючись ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.11.2023 о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Викликати у судове засідання 28.11.2023 о 13:00 свідка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Приватне підприємство "Іріда" повідомити свідка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про дату та час судового засідання та забезпечити явку свідка в судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у разі неможливості прибуття у судове засідання в приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати представнику позивача та відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА