ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2023 Справа № 914/2300/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, за участю секретаря Марти ПРИШЛЯК розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Ємельянова Антона Олександровича, м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Оконя Ярослава Васильовича, м. Львів,

про стягнення 93 292,42 грн заборгованості,

представники сторін

від позивача: Лука А. В.;

від відповідача: Тур О. Т.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2300/23 за позовом Фізичної особи підприємця Ємельянова Антона Олександровича до Фізичної особи підприємця Оконя Ярослава Васильовича про стягнення 93 292,42 грн заборгованості.

Рух справи викладено у відповідних увалах суду.

За вх. №4423/23 від 06.11.2023 представник відповідач подав клопотання про призначення судової технічної експертизи документів. Позивач проти вказаного клопотання заперечив з підстав викладених в додаткових поясненнях стосовно призначення експертизи вх. №27589/23 від 13.11.2023.

Щодо призначення експертизи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, який розглядає справу.

В клопотанні про призначення експертизи, відповідач зазначає, що в нього існують сумніви в достовірності поданих позивачем документів, а саме договору про відступлення права вимоги від 26.07.2022.

Натомість позивач стверджує, що основою заявленого клопотання про призначення експертизи є та обставина, що до заяви про видачу судового наказу долучалась копія договору з найменуванням відповідача іншим ніж те, що містить в додатках до позовної заяви по даній справі. З даного приводу позивач повідомив про виправлення описки у вказаному договорі про відступлення права вимоги. Така дія жодним чином не змінює правовідносини, що виникли між сторонами договору і не свідчить про не спроможність такого документу.

З врахуванням наведених учасниками справи доводів та поданих доказів, наданих в судовому засіданні пояснень, беручи до уваги подані сторонами докази у справі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав до призначення експертизи у справі, оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що сторони мали дійсне волевиявлення на укладення відповідного договору. Зазначені в договорі описки спричинені виключно співзвучністю слова «Окунь» та прізвища відповідача «Оконь».

Крім того, слід зауважити, що висновок судового експерта для господарського суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється господарським судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу (ст.104 ГПК України).

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи, є необґрунтованим, призведе до безпідставного затягування розгляду справи, а відтак не підлягає задоволенню. Про затягування розгляду справи відповідачем також свідчить оскарження в апеляційному порядку ухвали, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи зазначене, суд вирішив відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання від 06.11.2023 про призначення судової технічної експертизи документів.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання вх. №4423/23 від 06.11.2023 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.