ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3284/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова, Харківська обл., м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Морозівська Птахофабрика, Київська обл., Баришівський р-н., с. Морозівка

про стягнення 434384,21 грн.

встановив:

30.10.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова до Товариства з обмеженою відповідальністю Морозівська Птахофабрика про стягнення 434384,21 грн., з яких 318690,62 грн. інфляційних втрат за період з 30.03.2022 р. по 16.11.2022 р., 35965,50 грн. 3% річних за період з 30.03.2022 р. по 16.11.2022 р., 55709,51 грн. збитків та 24018,58 грн. пені.

Позовні вимоги про стягнення 318690,62 грн. інфляційних втрат та 35965,50 грн. 3% річних обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем рішення господарського суду Київської області від 01.09.2022 р. у справі № 911/641/22, яким стягнуто з ТОВ Морозівська Птахофабрика на користь ТОВ Птахокомплекс Нова 1978684,29 грн. попередньої оплати за договором поставки № 19/04/2021 від 19.04.2021 р. У зв`язку із прострочення виконання відповідачем зобов`язання з поставки за договором № 19/04/2021 від 19.04.2021 р. позивачем на підставі п. 7.3. договору нараховано 24018,58 грн. пені.

В обґрунтування позовної вимоги про стягнення 55709,51 грн. збитків позивач посилається на те, що згідно з інвентаризаційним описом запасів ТОВ Птахокомплекс Нова від 23.02.2022 р. у відповідача знаходилась вакцина на суму 55709,51 грн., яку той утилізував без відома позивача та без пропозиції на повернення вакцини, яка належала ТОВ Птахокомплекс Нова. ТОВ «Морозівська птахофабрика» до здійснення утилізації ветеринарних препаратів, які належать ТОВ Птахокомплекс Нова не повідомило позивача про здійснення таких дій, тим самим на власний розсуд розпорядилось майном, яке належало позивачу, чим завдало збитки у розмірі залишкової вартості вакцини, внаслідок знищення останньої. У зв`язку із утилізацією ветеринарних препаратів їх повернення є неможливим, через що позивач вимушений просити суд стягнути залишкову вартість знищеної вакцини. Отже внаслідок незаконних, винних дій відповідача, які полягали в утилізації вакцини без повідомлення та отримання дозволу ТОВ Птахокомплекс Нова, позивачу було нанесено збитки у розмірі залишкової вартості вакцини у розмірі 55709,51 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2023 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази сплати до Державного бюджету України 6515,76 грн. судового збору; докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обґрунтованого розрахунку 3 % річних, інфляційних втрат та пені з зазначенням дат початку та кінця періоду нарахування, найменування та повного місцезнаходження позивача, відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету та номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача, протягом 7 днів з дня отримання ним даної ухвали.

13.11.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 06.11.2023 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Морозівська Птахофабрика про стягнення 434384,21 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись, ст. ст. 12, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 07.12.2023 р. об 11:10 год.; Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду:

- відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева