ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3301/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заперечення (вх. № 42207/23 від 20.11.2023) представника Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ-СЕРВІС" на клопотання про долучення до матеріалів справи листа Чорноморської міської ради від 14.11.2023р. у справі № 916/3301/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН» (68003, Одеська обл., Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Радісна, буд. 21; )

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 «Б»; ),

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "МОНОЛІТ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 48; ),

- Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ-СЕРВІС" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 48; )

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 916/3301/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН» до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "МОНОЛІТ", Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ-СЕРВІС" про зобов`язання вчинити певні дії.

20.11.2023 представником Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ-СЕРВІС" подано до суду заперечення (вх. № 42207/23) на клопотання про долучення до матеріалів справи листа Чорноморської міської ради від 14.11.2023.

Суд зауважує на тому, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В силу пункту 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина четверта статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що заперечення (вх. № 42207/23 від 20.11.2023) представника Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ-СЕРВІС" всупереч вимогам процесуального закону не містять відомостей про наявність або відсутність у Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ-СЕРВІС" електронного кабінету.

Крім того, господарський суд за допомогою системи "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ-СЕРВІС" зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та за результатами опрацювання даного запиту отримав відповідь № 285291 від 21.11.2023 про відсутність у вказаної юридичної особи такого кабінету.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Дочірньому підприємству "МОНОЛІТ-СЕРВІС" заперечень (вх. № 42207/23 від 20.11.2023), оскільки вказані заперечення подані від імені особи, яка відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на подання заперечень представником Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ-СЕРВІС" шляхом їх надсилання на електронну пошту суду, суд не вбачає доцільним фактично повертати Дочірньому підприємству "МОНОЛІТ-СЕРВІС" роздрукований примірник заперечень.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє Дочірнє підприємство "МОНОЛІТ-СЕРВІС" про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись ст. ст. 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заперечення (вх. № 42207/23 від 20.11.2023) представника Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ-СЕРВІС" на клопотання про долучення до матеріалів справи листа Чорноморської міської ради від 14.11.2023р. у справі № 916/3301/23 повернути без розгляду.

2. Повідомити Дочірнє підприємство "МОНОЛІТ-СЕРВІС" про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили 21.11.2023 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков