overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 760/9300/17-ц

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., дослідивши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р. н. ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця (Тверська), буд.5, 03680, м. Київ, )

про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 760/9300/17-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення правління Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 18.01.2017 (Протокол №Ц-57/4 Ком.т.) в частині щодо звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з припиненням повноважень посадової особи згідно п. 5 ч. 1. ст. 41 КЗпП України. Визнано незаконним та скасовано наказ Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 19.01.2017 №72/ос про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з припиненням повноважень посадової особи згідно п. 5 ч. І. ст. 41 КЗпП України. Поновено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді начальника філії "Відомча воєнізована охорона" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 150 375 грн 56 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 30 037 грн 56 коп. витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір в розмірі 7055 грн 63 коп. судового збору.

21.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За умовами частин 3, 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 234 та 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про роз`яснення судового рішення призначити на 29.11.23 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

2.Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/14358/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/14358/23за позовом заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (адреса: 21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105-Б; , електронна адреса: ) в інтересах держави в особі1) ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2); 2) Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС УКРАЇНА" (адреса: 04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 9; ) про визнання недійсними пунктів договору

ПОВІДОМЛЯЄ

заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Міністерство оборони України, Військову частину НОМЕР_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС УКРАЇНА",

про поверення на стадію підготовчого провадження для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Харківського окружного адміністративного суду № 320/20717/23

та про призначення підготовчого засідання 07.12.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Мініоборони виконати вимоги ухвали суду занесеної до протоколу засідання про надання доказів поширення мобілізаціних завдання на угоди № 1 08.02.22 та , 14 і 15 21.04.22, а також включення цих договорів до акту ревізії.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань реалізовується у підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" . З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.11.2023Справа № 910/16836/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМПУЛЬС ПЛЮС" (20401, Черкаська обл., Звенигородський р-н, місто Тальне, вул.Європейська, будинок 40, Ідентифікаційний код юридичної особи 34150627)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (04073, місто Київ, пр.Бандери Степана, будинок 16-Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 33942232) визнання відсутнім права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМПУЛЬС ПЛЮС" (20401, Черкаська обл., Звенигородський р-н, місто Тальне, вул.Європейська, будинок 40) як позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 20.12.23 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМПУЛЬС ПЛЮС" строк до п`яти днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.11.2023Справа № 910/16836/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМПУЛЬС ПЛЮС" (20401, Черкаська обл., Звенигородський р-н, місто Тальне, вул.Європейська, будинок 40, Ідентифікаційний код юридичної особи 34150627)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (04073, місто Київ, пр.Бандери Степана, будинок 16-Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 33942232) визнання відсутнім права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (04073, місто Київ, пр.Бандери Степана, будинок 16-Б) як відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на на 20.12.23 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.11.2023Справа № 910/15334/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" (54018, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ПРОСПЕКТ БОГОЯВЛЕНСЬКИЙ, будинок 47, квартира 3)
до проДержави Україна в особі Державної казначейської служби України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6) відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 500 000 грн. 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державу Україна в особі Державної казначейської служби України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6) як відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 20.12.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Державній казначейській службі України строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.11.2023Справа № 910/15334/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" (54018, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ПРОСПЕКТ БОГОЯВЛЕНСЬКИЙ, будинок 47, квартира 3)
до проДержави Україна в особі Державної казначейської служби України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6) відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 500 000 грн. 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" (54018, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ПРОСПЕКТ БОГОЯВЛЕНСЬКИЙ, будинок 47, квартира 3) як позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 20.12.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" строк до п`яти днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2023Справа № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8-А, кім. 80; ідентифікаційний код 32851239)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20-А, каб. 136)

Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1)

про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації

В межах справи № 5011-15/2045-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача 1 Кізленко В.А. - представник

Від відповідача 2 не з`явились

Від відповідача 3 не з`явились

Від відповідача 4 не з`явились

Від відповідача 5 не з`явились

Від відповідача 6 Баскаков О.В. - ліквідатор

На підставі викладеного та керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2021 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21).

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову набирає законної сили з 20.11.2023, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 20.11.2026.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяП.П. Чеберяк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. 1, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 627, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 230, 265, 266, 267 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Суд зазначає про обов`язок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕСТ БАР" відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
У Х В А Л А

22.11.2023Справа № 914/2780/23

За позовом Львівської митниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" м. Києва

про визнання повідомлення недійсним, договору дійсним,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Тістечко Ю.Я.,

від відповідача: Симбірцев Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2023 року Львівська митниця звернулася в господарський суд Львівської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 2 жовтня 2023 р. справу після відкриття провадження передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цьому Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно ч. 1 ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

З матеріалів справи слідує, що позовна заява подана Львівською митницею (не юридична особа) як відокремленим підрозділом Державної митної служби України (юридична особа) не від імені останньої, а від свого власного імені.

За змістом позовної заяви позивач звернувся в суд не як державний орган на виконання делегованих йому повноважень, а на захист прав споживача електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу № 24-23 від 8 лютого 2023 р., яким є Державна митна служба України, тобто учасника цивільно-правових відносин.

Зазначені обставини підтвердив у судовому засіданні представник позивача, надавши аналогічні пояснення.

Таким чином, судове провадження у господарському суді відкрите за позовом особи, яка не може бути стороною в судовому процесі.

Недотримання заявником правила про суб`єктну юрисдикцію господарських судів виключає можливість вирішення такого спору в порядку господарського судочинства.

За вказаних обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

У прийнятті заяви про забезпечення позову, поданої разом з позовом з порушенням правил про юрисдикцію господарських судів, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/2780/23 закрити.

2. Відмовити у прийнятті заяви Львівської митниці про забезпечення позову.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повна ухвала складена 27 листопада 2023 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар