ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.11.2023 Справа № 905/916/21

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сковородіна О.М., Величко Н.В., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське

третя особа

на стороні позивача 1 Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

третя особа

на стороні позивача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія

Приоритет

третя особа

на стороні позивача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛ ТРЕЙД»

третя особа

на стороні відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю САВІ

про звернення стягнення на рухоме майно

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

треті особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про звернення стягнення на рухоме майно (124 одиниці), що належить відповідачу та є предметом договору застави №20-4197/3 від 21.12.2012 із змінами та доповненнями шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною на рівні заставної вартості у розмірі 279217674,00 грн в рахунок погашення наявної перед позивачем заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Саві" за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 у сумі 1000000,00 грн за 3% відсотками річних по тілу кредиту за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011.

Ухвалою Господарського суду було від 27.05.2021 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/916/21; справу №905/916/21 розглядати за правилами загального позовного провадження; залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «САВІ». В подальшому до участі у справі були залучені інші треті особи, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приоритет та Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України.

Ухвалою суду від 17.10.2023 постановлено: залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Оптимал Трейд (, вул.Миколи Грінченка, буд.4,м.Київ, 03038); відкласти підготовче засідання на 15.11.2023.

06.11.2023, через канцелярію суду, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛ ТРЕЙД» №82 від 30.10.2023 (вх.№10279/23), в якій останнє просить суд: в порядку процесуального правонаступництва замінити Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛ ТРЕЙД» в якості (позивача) стягувача по справі №905/916/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до відповідача Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про звернення стягнення на рухоме майно (124 одиниці), що належить відповідачу та є предметом договору застави №20-4197/3 від 21.12.2012 із змінами та доповненнями шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною на рівні заставної вартості у розмірі 279217674,00 грн в рахунок погашення наявної перед позивачем заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Саві" за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 у сумі 1000000,00 грн за 3% відсотками річних по тілу кредиту за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011.

Заява мотивована тим, що 05.09.2023 відбувся електронний аукціон з продажу лота №GL18N124667, ідентифікатор аукціону №GFD001-UA-506, власник активу (майна) Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк. Переможцем електронних торгів став заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД. Відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону) був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого позивач відступив заявнику право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 та договором застави №20-4197/3-1.

На підтвердження обставин викладених у поданій заяві, заявником додано: копію договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.09.2023; копію акту прийому-передачі документів від 22.09.2023; копію платіжної інструкції №53 від 15.09.2023; копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД.

Дослідивши матеріали справи та заяву третьої особи -3, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, судом встановлено наступне.

В обґрунтування позовних вимог Публічне акціонерне товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк посилається на те, що 28.11.2011 року між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ» (Позичальник) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 (зі змінами), відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, який не може перевищувати 43 000 000,00 дол. США (ліміт кредитної лінії), на умовах, встановлених цим договором (далі кредит, або кредитна лінія), а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки, встановлені цим договором.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, між Позивачем, позичальником - Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (заставодержатель) та Відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське», правонаступником якого за всіма правами і зобов`язаннями є Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» (надалі - заставодавець) укладений договір застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012 із внесенням змін до нього, за яким, відповідно до п. 1.2, в заставу банку передано основні засоби-обладнання (майно), перелік якого викладено в додатку №1 до цього договору застави.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.05.2018 у справі №905/392/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк задоволені частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю САВІ на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк стягнуто 35807743,86 дол. США заборгованість по кредиту 576550240 дол. США заборгованість по процентам, 33964142,58 грн 3% річних по тілу кредиту 3 438 551,35 грн 3% річних по процентам, а також 596977,95 грн судового збору.

Враховуючи те, що рішенням господарського суду Донецької області від 07.05.2018 у справі №905/392/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю САВІ на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 33964142,58 грн 3% річних по тілу кредиту за договором про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду з позовом про стягнення частини вказаної заборгованості за рахунок майна, що належить Приватному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» і що є предметом договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012, який станом на теперішній час розглядається судом в межах справи № 905/916/21.

22.09.2023, між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛ ТРЕЙД» (далі - новий кредитор) підписаний договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Керуючись статтями 6, 512, 627 Цивільного кодексу України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №GFD001-UA-506 від 05.09.2023, сторони підписала договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника та/або заставодавців та/або поручителя, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за: кредитним договором про відкриття кредитної лінії та/або договорами застави та/або договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Пунктом 2.2. договору визначено, що за цим договором новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває наступні права кредитора за основними договорами: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього договору та визначених на момент набуття новим кредитором права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття права вимоги процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пені), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених основними договорами, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора відповідно до цього договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. До нового кредитора не переходять права на нарахування процентів за користування боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надані банку відповідно до умов основних договорів.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 70 844 612,66 грн (сімдесят мільйонів вісімсот сорок чотири тисячі шістсот дванадцять гривень 66 копійок), без ПДВ, надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.6. цього договору, на підставі протоколу електронного аукціону, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (пункт 4.1 договору).

Матеріали справи містять копію акту прийму-передачі документів від 22.09.2023 відповідно до якого банк передав, а новий кредитор прийняв наступні документи, зокрема: кредитний договір про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1, укладений 28.11.2011 з Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ»; договір про внесення змін №20-3256/2-1 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011, укладений 13.09.2012 з Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ»; договір №20-3590/2-1 про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011, укладений 19.10.2012 з Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ»; договір №20-4193/2-1 про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011, укладений 21.12.2012 з Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ»; договір №20-2277/2-1 про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011, укладений 26.07.2013 з Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ»; договір №20-0209/2-1 про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011, укладений 28.01.2014 з Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ»; договір №20-1639/2-1 про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011, укладений 18.06.2014 з Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ»; договір №20-1923/2-1 про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011, укладений 04.08.2014 з Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ»; договір №20-2336/2-1 про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011, укладений 26.09.2014 з Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ»; договір №20-3090/2-1 про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011, укладений 24.12.2014 з Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ»; договір №20-0359/2-1 про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011, укладений 13.03.2015 з Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ»; договір №20-0631/2-1 про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011, укладений 30.04.2015 з Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ»; договір №20-0757/2-1 про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011, укладений 02.06.2015 з Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ»; договір про внесення змін та доповнень №20-3288/2-1-29062016 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011, укладений 29.06.2016 з Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ»; договір №20-3288/2-1-29062016/1 про внесення змін до та доповнень до договору про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011, укладений 29.06.2016 з Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ»; договір застави №20-4197/3-1, укладений 21.12.2012 з Публічним акціонерним товариством «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» з додатком 1 до договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012; договір №02-0211/3-1 про внесення змін до договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012, укладений 28.01.2014 з Публічним акціонерним товариством «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ»; договір про внесення змін №20-2339/3-1 до договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012, укладений 26.09.2014 з Публічним акціонерним товариством «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ»; договір про внесення змін №20-3092/3-1 до договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012, укладений 24.12.2014 з Публічним акціонерним товариством «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ»; договір про внесення змін №20-0361/3-1 до договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012, укладений 13.03.2015 з Публічним акціонерним товариством «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ»; договір про внесення змін №20-0759/3-1 до договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012, укладений 06.06.2015 з Публічним акціонерним товариством «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ»; договір про внесення змін №20-3288/2-1-29062016/з2 до договору застави №20-4119/3-1 від 21.12.2012, укладений 29.06.2016 з Публічним акціонерним товариством «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ».

На виконання умов п.4.1 договору Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛ ТРЕЙД» надано копію платіжної інструкції №53 від 15.09.2023 на суму 70844612,66 грн, з призначенням платежу сплата за придбані активи лот №GL18N124667 згідно протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-506 від 05.09.2023.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до приписів ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти.

Згідно із ч.1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини першої статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Згідно із статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що 22.09.2023 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛ ТРЕЙД» підписаний договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов договору право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 та договором застави №20-4197/3-1 (з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін тощо) було відступлено Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛ ТРЕЙД».

Статтею 204 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Отже, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд виходить з принципу правомірності цього правочину, досліджуючи та надаючи оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни (див. ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2019 у справі № 916/2286/16).

Судом не встановлено обставин, які свідчать про нікчемність договору, про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку.

За таких обставин, матеріали справи підтверджують обставини викладені Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛ ТРЕЙД» у його заяві про заміну сторони та свідчать про перехід від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛ ТРЕЙД» матеріальних прав попередника по договорам про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 та №20-4197/3-1 (з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін тощо). Отже, суд дійшов висновку про процесуальне правонаступництво прав позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛ ТРЕЙД».

У підготовче засідання призначене 15.11.2023 представник позивача та треті особи не з`явились, з представником відповідача адвокатом Малиновським Д.В. встановити зв`язок за допомогою системи відеоконференц зв`язку, не вдалось.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви третьої особи на стороні позивача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛ ТРЕЙД» про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Крім того, у зв`язку зі зміною позивача у даній справі на Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛ ТРЕЙД», суд виключає останнього з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 3.

Керуючись ст. 52, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛ ТРЕЙД» №82 від 30.10.2023 (вх.№10279/23) про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва задовольнити.

2. Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (, вул.Малопідвальна, буд.8, м.Київ, 01001) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛ ТРЕЙД» (, вул. М.Грінченка, буд.4, м.Київ, 03038).

3. Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, третю особу 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛ ТРЕЙД» (, вул. М.Грінченка, буд.4, м.Київ, 03038).

4.Відкласти підготовче засідання на 28.11.2023 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 106.

5. Запропонувати позивачу висловити свою позицію щодо предмету спору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, в частині заміни позивача.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко