ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. Справа№ 920/914/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 (повний текст рішення складено 26.12.2019)

у справі №920/914/19 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Сумської міської ради

до 1) Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро»

2) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни;

третя особа Комунальне підприємство «Паркінг» Сумської області

про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 у справі №920/914/19 відмовлено в задоволенні позову Сумської міської ради до Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро» та Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни, третя особа у справі - Комунальне підприємство «Паркінг» Сумської області, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 у справі №920/914/19 залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

17.02.2020 від Сумської міської ради, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням №16 від 27.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020, після усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 у справі №920/914/19; розгляд справи призначено на 16.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 розгляд справи було відкладено на 26.03.2020.

23.03.2020 до Північного апеляційного господарського суду від представника Сумської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 учасників даної справи було повідомлено про те, що судове засідання, призначене на 26.03.2020, не відбудеться у зв`язку із запровадженням Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 на усій території України карантину з 12.03.2020 по 03.04.2020; розгляд справи призначено на 22.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 учасників даної справи було повідомлено про те, що судове засідання, призначене на 22.04.2020, не відбудеться у зв`язку із продовженням Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» карантину на усій території України з 12.03.2020 по 24.04.2020; розгляд справи призначено на 13.05.2020.

13.03.2020 від Сумської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 920/914/19 до розгляду іншої, пов`язаної з даною справою, справи № 920/940/19. Клопотання обґрунтовано неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи № 920/940/19, оскільки позовні вимоги у даній справі про скасування державної реєстрації права власності є похідними від спору щодо визнання недійсним договору, на підставі якого такі дії вчинені, що є предметом спору у справі №920/940/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 клопотання Сумської міської ради про зупинення провадження у справі №920/914/19 задоволено. Провадження у справі №920/914/19 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №920/940/19. Зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

У зв`язку з обранням судді Попікової О.В. членом Вищої ради правосуддя, розпорядженням керівника апарату суду №09.1-07/90/23 від 30.01.2023 відповідно до підпункту 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/914/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/914/19 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 прийнято справу № 920/914/19 визначеною колегією суддів, учасникам справи запропоновано повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2019, призначено до розгляду апеляційну скаргу на 28.09.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 задоволено клопотання Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відрядженні з 25.09.2023 по 28.09.2023, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у справі №920/914/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 прийнято справу №920/914/19 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В. Задоволено клопотання Сумської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 розгляд справи відкладено на 21.11.2023. Задоволено клопотання Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро» та Сумської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

У зв`язку з тим, що суддя Шаптала Є.Ю. перебуватиме у відпустці з 20.11.2023 по 08.12.2023, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у справі №920/914/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 прийнято справу №920/914/19 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. 21.11.2023 у відпустці по сімейним обставинам, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.11.2023 у справі №920/914/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №920/914/19 до провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області з представниками Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро» та Сумської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №920/914/19 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

2. Розгляд справи №920/914/19 призначити на 30.01.2024 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.01.2024 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, просп. Шевченка, 18/1).

4. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представники Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро» та Сумської міської ради

5. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представників Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро» та Сумської міської ради.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко