ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" листопада 2023 р. Справа №921/171/17-г/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Матущак О.І.
секретар судового засідання Михайлишин С.В.
розглянувши апеляційну скаргу представника приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича адвоката Косяк Наталії Вікторівни (вх. № ЗАГС 01-05/2539/23 від 07.08.2023)
на додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2023 (суддя Хома С.О.)
у справі № 921/171/17-г/16
за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі ДК Газ України НАК"Нафтогаз України"), м. Київ,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (надалі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"), м. Тернопіль,
про cтягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів
за участю учасників справи:не з`явились
Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз" звернулось до Господарського суду Тернопільської області зі скаргою № 12Н від 30.01.2023 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, в якій просило суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 70734694 від 12.01.2023.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.03.2023 скаргу ПАТ "Тернопільміськгаз" №12Н від 30.01.2023 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича - залишено без розгляду. Письмове клопотання, викладене у запереченні на скаргу ПАТ "Тернопільміськгаз", представника приватного виконавця Косяк Н.В. щодо покладення витрат приватного виконавця Щербакова І.М. на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн на скаржника ПАТ "Тернопільміськгаз" залишено без розгляду.
09.03.2023 до Господарського суду Тернопільської області від представника приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича адвоката Косяк Наталії Вікторівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просила суд стягнути з ПАТ "Тернопільміськгаз" на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн.
Додатковою ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2023 у задоволенні заяви № 13/03 від 04.03.2023 представника приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича адвоката Косяк Наталії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених приватним виконавцем під час розгляду скарги ПАТ "Тернопільміськгаз" №12Н від 30.01.2023 у справі № 921/171/17-г/16 на дії приватного виконавця відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича адвокат Косяк Наталія Вікторівни звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 справу № 921/171/17-г/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 поновлено строк для подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича адвоката Косяк Наталії Вікторівни на додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2023 у справі №921/171/17-г/16.
Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 17.10.2023 повідомлено учасників справи № 921/171/17-г/16, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича адвоката Косяк Наталії Вікторівни на додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2023 у справі № 921/171/17-г/16 відбудеться 14.11.2023.
13.11.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 01-05/3461/23 від 12.11.2023) до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 921/357/20.
Клопотання мотивоване тим, що Господарським судом Тернопільської області було прийнято додаткову ухвалу від 20.04.2023 у справі № 921/357/20, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023, якою було задоволено заяву адвоката Косяк Н.В. (представника приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича) щодо відшкодування витрат, понесених приватним виконавцем під час розгляду скарги ПАТ «Тернопільміськгаз» на дії приватного виконавця у справі № 921/357/20 та стягнуто з ПАТ «Тернопільміськгаз» на користь приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича 50 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
Апелянт зазначає, що дана справа № 921/171/17-г/16 та справа № 921/357/20 є аналогічними за предметом позову- стягнення витрат на професійну правничу допомогу та за підставою позову- залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. Однак у справі № 921/357/20, на відміну від справи № 921/171/17-г/16 суд розглянув спір за правилами, встановленими загальною нормою ст. 129 ГПК України, не застосувавши спеціальної вимоги ст. 130 ГПК України, які передбачають обов`язок дослідження необгрунтованості дій позивача для покладення на нього компенсації понесення відповідачем витрат у разі залишення позову без розгляду.
Верховним Судом у складі колегії суддів касаційного господарського суду ухвалою від 09.11.2023 у справі № 921/357/20 з метою забезпечення єдності та сталості судової практики передано на розгляд справу № 921/357/20 разом із касаційною скаргою ПАТ «Тернопільміськгаз» на додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.04. 2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
У відповідності до п.5 ч. 1 та ч.2 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі № 921/171/17-г/16.
Керуючись статтями 227, 229, 234, 235, 236 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича адвоката Косяк Наталії Вікторівни на додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2023 у справі № 921/171/17-г/16 до закінчення розгляду справи № 921/357/20 Верховним Судом.
2.Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження.
3.Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.