ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікова Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши у попередньому засіданні суду заяву Приватного акціонерного товариства У.П.Е.К. про кредиторські (грошові) вимоги від 16.08.2023 № б/н (вх. № 22280 від 21.08.2023) у справі № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (, адреса: 64602, Харківська обл., місто Лозова, вул. Свободи, буд. 24)

про визнання банкрутом,

за участі представників учасників справи:

заявника (ПрАТ «У.П.Е.К.») - не з`явився;

боржника - Лабовкіна О.О.;

розпорядника майна - Бови Д.В.;

ініціюючого кредитора (АТ «ОТП БАНК») - не з`явився;

кредитора (ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ») - не з`явився;

кредитора (Компанія «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ» (thyssenkrupp Materials Trading GmbH) - не з`явився;

заявника (ТОВ «Райффайзен Лізинг») - Семеняки В.В.;

заявника (АТ «СЕНС БАНК») - Дем`янець Я.В.;

заявника (ПрАТ «Харківенергозбут») - Кравчуна Д.В.;

заявника (АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК») - не з`явився;

заявника (ГУ ДПС у Харківській області) - не з`явився;

заявника (АТ «Харківобленерго») - не з`явився;

заявника (ТОВ «Слобожанський логістичний комплекс») - не з`явився;

заявника (ТОВ «ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ PR») - не з`явився;

заявника (ЄДИНА ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД") - не з`явився;

заявника (АТ Міжнародний резервний банк) - Разумова М.А.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", визнано вимоги ініціюючого кредитора - АТ «ОТП БАНК» до боржника на загальну суму 139.583.479,02 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бову Д.В., встановлено розпоряднику майна строк до 01.09.2023 для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника, проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані, подання звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном, та призначено попереднє засідання суду на 06.09.2023 о 14:00.

На виконання зазначеної ухвали 19.07.2023 судом оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2167/23 про банкрутство боржника ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (повідомлення № 71031 від 19.07.2023).

У попередньому засіданні суду 06.09.2023 протокольною ухвалою суду, враховуючи подане розпорядником майна клопотання про продовження строку для подання повідомлень про розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника, було оголошено перерву до 11.10.2023 о 10:00.

Водночас, 21.08.2023 за вх. № 22280 до суду засобами поштового зв`язку від Приватного акціонерного товариства У.П.Е.К. надійшла заява про кредиторські (грошові) вимоги від 16.08.2023 № б/н, яка була направлена на адресу суду 17.08.2023, тобто в межах строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявник у зазначеній заяві просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 5.782.148,00 грн, з яких: 5.776.780,00 грн (сукупна сума основної заборгованості за простими векселями та дивідендами, в т.ч.: за простим векселем АА 1504082 від 29.03.2012 2.000.000,00 грн; за простим векселем АА 1504083 від 29.03.2012 2.000.000,00 грн; за дивідендами 1.776.780,00 грн) - вимоги четвертої черги погашення вимог кредиторів; а також 5368,00 грн (сума судового збору, сплачена за подання цієї заяви) вимоги першої черги погашення вимог кредиторів.

Заява мотивована тим, що ПрАТ У.П.Е.К. є держателем простих векселів вартістю на загальну суму 4.000.000,00 грн, виданих боржником - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", та входить до складу засновників (учасників) останнього, у зв`язку з чим згідно з рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленого Протоколом чергових загальних зборів ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" від 26.04.2013, про виплату дивідендів учасникам Товариства у строк з 01.06.2013 по 26.10.2013, боржник має виплатити заявнику несплачені протягом зазначенго строку дивіденди в сумі 1.776.780,00 грн.

Вказану заяву ухвалою суду від 25.09.2023 у справі № 922/2167/23, після усунення заявником недоліків заяви, прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду, призначеному на 11.10.2023 о 10:00. Зобов`язано заявника надати суду додаткові пояснення в обґрунтування підстав нарахування сум, які входять до заявлених грошових вимог, з урахуванням вимог ст. 257 ЦК України щодо строків загальної позовної давності; докази надсилання копії додаткових пояснень боржнику і розпоряднику майна. Зобов`язано боржника надати суду відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника, із зазначенням суми заборгованості боржника перед заявником та періодів, за які виникла вказана заборгованість, а також надати суду докази надсилання копії відзиву заявнику і розпоряднику майна. Зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву кредитора та повідомити про результати розгляду заявника і суд, з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, а також надати суду письмовий звіт та докази про направлення заявнику та всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою суду від 02.10.2023 у справі № 922/2167/23 у зв`язку з відпусткою судді Новікової Н.А. в день попереднього засідання суду у даній справі (11.10.2023), з огляду на необхідність вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи № 922/2167/23, з метою економії процесуального часу та дотримання принципів, розумності, відкритості та проінформованості учасників, було призначено попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 на 18.10.2023 о 14:00.

04.10.2023 за вх. № 26892 заявником - ПрАТ У.П.Е.К. через канцелярію суду для долучення до матеріаліа справи надано оригінали 2-х простих векселів, а саме: простий вексель АА 1504082 від 29.03.2012 на суму 2.000.000,00 грн та простий вексель АА 1504083 від 29.03.2012 на суму 2.000.000,00 грн.

18.10.2023 заявником - ПрАТ У.П.Е.К. за вх. № 28390 на електронну пошту суду та за вх. № 28471 звичайною поштою надано додаткові пояснення, в яких заявник зазначає про те, що строки позовної давності за вимогою про сплату дивідендів не сплинули, оскільки неодноразово були перервані у зв`язку з визнанням боржником зазначених вимог заявника про сплату дивідендів відповідними листами, зокрема листами: від 15.04.2016 № 106/563; від 15.03.2019 № 109/563 та від 15.02.2022 № 33/563, та надає до цих пояснень копії вищезазначених листів.

У попередньому засіданні 18.10.2023 протокольною ухвалою суду продовжено строк попереднього засідання до 19.01.2024, відкладено попереднє засідання у справі № 922/2167/23 на 15.11.2023 о 10:30.

Боржником - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" 13.11.2023 за вх. № 30919 подано до суду відзив на заяву ПрАТ У.П.Е.К. про кредиторські (грошові) вимоги, в якому боржник визнає вимоги кредитора в повному обсязі в загальному розмірі 5.782.148,00 грн, з яких: 5.776.780,00 грн - сукупна сума дивідендів, що підлягають сплаті заявнику, та заборгованість за простими векселями АА 1504082 від 29.03.2012, АА 1504083 від 29.03.2012; а також 5368,00 грн - сума судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами кредитора. У відзиві боржник зазначає, що на момент прийняття загальними зборами учасників Товариства рішення від 26.04.2013, яким вирішено 4.600.000,00 грн спрямувати на виплату дивідендів учасникам Товариства пропорційно їх часткам у статутному (складеному) капіталі Товариства, заявник - ПрАТ У.П.Е.К. був учасником ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та є таким учасником на теперішній час, з часткою у статутному капіталі в розмірі 49,93%. Отже, як зазначає боржник, заявник на підставі вказаного рішення загальних зборів учасників Товариства має право на отримання дивідендів у розмірі 49,93% від 4.600.000,00 грн, що становить 2.296.780,00 грн, які боржником частково виплачені на суму 520.000,00 грн, у зв`язку з чим у боржника залишилась перед ПрАТ У.П.Е.К. заборгованість за дивідендами в розмірі 1.776.780,00 грн, тому вимоги заявника в цій частині є обґрунтованими та визнаються боржником повністю. Також боржник у відзиві підтверджує, що ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" визнало вимоги заявника про сплату дивідендів в розмірі 1.776.780,00 грн листами від 15.04.2016 № 106/563, від 15.03.2019 № 109/563 та від 15.02.2022 № 33/563, а отже заявником не пропущено строк позовної давності по вимозі про сплату дивідендів. Стосовно вимог в частині сплати заборгованості за простими векселями боржник у відзиві зазначає, що ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" є емітентом простих векселів АА 1504082 від 29.03.2012 на суму 2.000.000,00 грн та АА 1504083 від 29.03.2012 на суму 2.000.000,00 грн, держателем яких є ПрАТ У.П.Е.К. (заявник), тому вимоги заявника в цій частині також є обґрунтованими та визнаються боржником повністю.

14.11.2023 за вх. № 31132 до суду від розпорядника майна Бови Д.В. через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС надійшов Звіт про результати розгляду кредиторських вимог, з доданим до цього звіту Повідомленням про результати розгляду кредиторських вимог ПрАТ У.П.Е.К. від 09.11.2023 за вих. № 02-13/90, в якому розпорядник майна погоджується з викладеними в додаткових поясненнях заявника доводами щодо переривання строків позовної давності за вимогою про сплату дивідендів, зазначає, що переривання вказаних строків підтверджується наданими заявником документами, у зв`язку з чим розпорядник вважає, що строки позовної давності не минули, тому визнає вимоги ПрАТ У.П.Е.К. в частині сплати дивідендів у повному обсязі в розмірі 1.776.780,00 грн. Також у зазначеному Повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог розпорядник майна визнає вимоги заявника в частині заборгованості за простими векселями на загальну суму 4.000.000,00 грн, що були придбані заявником до відкриття провадження у справі про банкрутство, а отже ці вимоги є конкурсними. Тапким чином, загальний розмір вимог кредитора, які визнаються розпорядником майна та мають бути визнані судом, становить 5.782.148,00 грн, з яких: 5.776.780,00 грн (заборгованість за простими векселями та дивідендами) та 5368,00 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами кредитора).

Представник заявника - ПрАТ У.П.Е.К. у попереднє засідання суду 15.11.2023 не прибув, до початку судового засідання подав до суду через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС клопотання (вх. № 31162 від 15.11.2023) про розгляд заяви ПрАТ У.П.Е.К. про кредиторські (грошові) вимоги без його участі, з посиланням на неможливість прийняти участь в даному попередньому засіданні суду у зв`язку із зайнятістю в іншій справі у Верховному Суді у складі Касаційного господарського суду.

Представник боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" в попередньому засіданні суду 15.11.2023 підтримує поданий боржником відзив, зазначає, що боржник визнає вимоги кредитора в повному обсязі на суму 5.782.148,00 грн, з яких: 5.776.780,00 грн - сукупна сума заборгованості за дивідендами та за простими векселями, а також 5368,00 грн - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами кредитора.

Розпорядник майна Бова Д.В. у попередньому засіданні суду 15.11.2023 підтримує подане нею Повідомленням про результати розгляду кредиторських вимог ПрАТ У.П.Е.К., зазначає, що розмір вимог, які мають бути визнані судом, становить 5.782.148,00 грн, з яких: 5.776.780,00 грн (заборгованість за простими векселями та дивідендами) та 5368,00 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами).

Розглянувши заяву ПрАТ У.П.Е.К. про кредиторські (грошові) вимоги від 16.08.2023 № б/н (вх. № 22280 від 21.08.2023), заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представника боржника та розпорядника майна, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту КУзПБ) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника та розгляду судом відповідних заяв регламентовані нормами ст. 45-47 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною 1 цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У відповідності до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Як вбачається з матеріалів заяви ПрАТ У.П.Е.К. про кредиторські (грошові) вимоги до боржника, вимоги заявника в частині виплати дивідендів в розмірі 1.776.780,00 грн ґрунтуються на тому, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", оформленим Протоколом чергових загальних зборів ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" від 26.04.2013, копію якого надано заявником до матеріалів справи, вирішено 4.600.000,00 грн спрямувати на виплату дивідендів учасникам Товариства (в т.ч. ПрАТ У.П.Е.К.) пропорційно їх частці у статутному (складеному) капіталі Товариства, та встановлено строк виплати дивідендів з 01.06.2013 по 26.10.2013.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 26 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», виплата дивідендів здійснюється за рахунок чистого прибутку товариства особам, які були учасниками товариства на день прийняття рішення про виплату дивідендів, пропорційно до розміру їхніх часток. Товариство виплачує дивіденди грошовими коштами, якщо інше не встановлено одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. Дивіденди можуть виплачуватися за будь-який період, що є кратним кварталу, якщо інше не передбачено статутом. Виплата дивідендів здійснюється у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття рішення про їх виплату, якщо інший строк не встановлений статутом товариства або рішенням загальних зборів учасників.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що станом на момент прийняття загальними зборами учасників Товариства зазначеного рішення від 26.04.2013 про виплату дивідендів, заявник - ПрАТ У.П.Е.К. був учасником боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та є таким учасником на теперішній час з часткою у статутному капіталі Товариства в розмірі 49,93%, що підтверджується наданими заявником до матеріалів справи копіями: Протоколу чергових загальних зборів ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" від 26.04.2013, Статуту ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", затвердженого зборами засновників товариства від 14.06.2012, та Витягу щодо ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.04.2013.

Отже, розмір дивідендів, що підлягає сплаті ПрАТ У.П.Е.К. на підставі вказаного рішення про виплату дивідендів, становить 2.296.780,00 грн, що складає 49,93% від 4.600.000,00 грн.

Як зазначає боржник - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" у відзиві на заяву про кредиторські (грошові) вимоги до боржника, він частково розрахувався з ПрАТ У.П.Е.К., сплативши останньому 520.000,00 грн дивідендів, у зв`язку з чим у боржника залишилась перед ПрАТ У.П.Е.К. заборгованість за дивідендами в розмірі 1.776.780,00 грн, що також не заперечується заяником у заяві про кредиторські (грошові) вимоги до боржника.

Як вже зазначалося вище, вказаним рішенням загальних зборів учасників Товариства від 26.04.2013 встановлено строк виплати дивідендів з 01.06.2013 по 26.10.2013.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Пунктом 1 частини 2 ст. 258 ЦК України передбачено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

За приписами ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Тобто, за змістом ч. 1 ст. 261 ЦК України, позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що позовна давність є строком пред`явлення позову особою, право якої порушене.

Якщо стороною у справі заявлено про сплив позовної давності, а господарським судом визнано позовні вимоги обґрунтованими, суд зобов`язаний застосувати до спірних правовідносин положення ст. 267 ЦК України та вирішити питання про наслідки такого спливу (відмовити в позові у зв`язку зі спливом позовної давності або, за наявності поважних причин її пропущення, - захистити порушене право, але в будь-якому разі вирішити спір з посиланням на зазначену норму).

Разом з тим, положеннями ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Матеріалами справи підтверджено факт порушення боржником - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" прав ПрАТ У.П.Е.К., як учасника товариства, на отримання несплаченого залишку дивідендів у розмірі 1.776.780,00 грн на підставі рішення, прийнятого загальними зборами учасників ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" від 26.04.2013, у визначені цим рішенням строки.

Враховуючи, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" від 26.04.2013 встановлено строк виплати дивідендів з 01.06.2013 по 26.10.2013, загальний строк позовної давності (тривалістю у три роки) щодо виплати дивідендів заявнику - ПрАТ У.П.Е.К., визначений ст. 257 ЦК України, мав сплинути 27.10.2016.

Втім, як зазначає заявник у додаткових поясненнях та підтверджується наданими до вказаних додаткових пояснень документами, перебіг позовної давності щодо виплати ПрАТ У.П.Е.К. дивідендів у розмірі 1.776.780,00 грн неодноразово переривався вчиненням боржником дій, що свідчать про визнання ним свого обов`язку в частині виплати зазначених дивідендів.

Так, заявник - ПрАТ У.П.Е.К. звернувся до боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" з Вимогою про виконання зобов`язань від 31.03.2016 № б/н, в якій вимагав сплатити негайно належні йому, як учаснику Товариства з часткою в статутному капіталі 49,93% згідно з рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" від 26.04.2013, дивіденди в розмірі 1.776.780,00 грн.

Боржник 15.04.2016 за вих. № 106/563, тобто в межах строку позовної давності, що мав сплинути 27.10.2016, надав Відповідь на вимогу про сплату дивідендів, в якій повністю визнав наявність у нього заборгованості перед ПрАТ У.П.Е.К. з виплати дивідендів в розмірі 1.776.780,00 грн згідно з рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" від 26.04.2013, втім зазначив, що Товариство знаходиться у скрутному матеріальному становищі та направляє першочергово наявні у нього кошти на оплату зобов`язань перед контрагентами, сплату податків та сплату заробітної плати працівникам, у зв`язку з чим вказана заборгованість буде погашена щойно після того, як у нього з`явиться для цього фінансована можливість.

Таким чином, надавши зазначену Відповідь на вимогу заявника про сплату дивідендів, боржник вчинив дії, що свідчать про визнання ним свого боргу перед заявником з виплати дивідендів в розмірі 1.776.780,00 грн, тому, з огляду на положення ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності щодо вимоги про виплату дивідендів був перерваний, та з 16.04.2016 (наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок, відповідно до ст. 253 ЦК України) розпочався новий перебіг строку позовної давності, який мав сплинути 16.04.2019.

Заявник вдруге звернувся до боржника з Вимогою про виконання зобов`язань від 28.02.2019 № б/н, в якій вимагав негайно виконати зобов`язання за рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" від 26.04.2013 у повному обсязі та сплатити заборгованість за дивідендами в розмірі 1.776.780,00 грн.

У Відповіді на вимогу про сплату дивідендів від 15.03.2019 № 109/563 (наданій в межах нового строку позовної давності, який мав сплинути 16.04.2019) боржник визнав, що має заборгованості перед ПрАТ У.П.Е.К. з виплати дивідендів за рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" від 26.04.2013 в розмірі 1.776.780,00 грн, але зазначив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем Товариство не має необхідних коштів для сплати зазначеного боргу, оскільки направляє наявні у нього кошти в першу чергу на оплату зобов`язань перед контрагентами, сплату податків та сплату заробітної плати працівникам, втім запевнив, що вказана заборгованість з виплати дивідендів буде погашена щойно після того, як у нього з`являться для цього відповідні грошові кошти.

Отже, враховуючи зазначену Відповідь боржника на вимогу заявника про сплату дивідендів, перебіг позовної давності щодо вказаної вимоги знов був перерваний, та з 16.03.2019 (наступного дня після надання Відповіді) розпочався новий перебіг строку позовної давності, який мав сплинути 16.03.2022.

ПрАТ У.П.Е.К. втретє звернулося до боржника з Вимогою про виконання зобов`язань від 04.02.2022 № б/н, в якій вимагало негайно виконати зобов`язання за рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" від 26.04.2013 у повному обсязі та сплатити заборгованість за дивідендами в розмірі 1.776.780,00 грн.

Боржник у Відповіді на вимогу про сплату дивідендів від 15.02.2022 № 33/563 (наданій в межах нового строку позовної давності, який мав сплинути 16.03.2022) підтвердив наявність у нього заборгованості перед ПрАТ У.П.Е.К. за дивідендами на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" від 26.04.2013 в розмірі 1.776.780,00 грн, втім знов, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище, просив заявника проявити терпіння та ще раз запевнив, що вказана заборгованість з виплати дивідендів обов`язково буде сплачена попри великий період прострочення.

За таких обставин, з огляду на вищезазначену Відповідь боржника на вимогу заявника про сплату дивідендів, перебіг позовної давності щодо вказаної вимоги знов був перерваний, та з 16.02.2022 (наступного дня після надання Відповіді) розпочався новий перебіг строку позовної давності, який спливає 16.02.2025.

Зважаючи на викладене, заявником - ПрАТ У.П.Е.К. не порушено строки позовної давності щодо вимог з виплати дивідендів за рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" від 26.04.2013 в розмірі 1.776.780,00 грн, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні зазначених вимог за спливом позовної давності.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено наявність у боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" заборгованості перед заявником - ПрАТ У.П.Е.К. з виплати дивідендів у розмірі 1.776.780,00 грн, яка виникла на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" від 26.04.2013, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, і яка станом на теперішній час останнім не погашена, судом визнаються грошові вимоги заявника до боржника в частині виплати дивідендів у розмірі 1.776.780,00 грн.

Також, як вбачається з матеріалів заяви ПрАТ У.П.Е.К. про кредиторські (грошові) вимоги до боржника, вимоги заявника в частині заборгованості за простими векселями на загальну суму 4.000.000,00 грн ґрунтуються на тому, що ПрАТ У.П.Е.К. є держателем простих векселів АА 1504082 від 29.03.2012 на суму 2.000.000,00 грн та АА 1504083 від 29.03.2012 на суму 2.000.000,00 грн, які були видані боржником - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на користь ПрАТ «Харківський підшипниковий завод», та в подальшому були придбані ПрАТ У.П.Е.К. на підставі укладеного з останнім договору купівлі-продажу цінних паперів від 15.12.2020 № БД-151220-4Ю/БВ-1.

Перевіривши матеріалів справи та дослідивши в попередньому засіданні 15.11.2023 надані заявником оригінали 2-х простих векселів АА 1504082 від 29.03.2012 на суму 2.000.000,00 грн та АА 1504083 від 29.03.2012 на суму 2.000.000,00 грн, судом встановлено, що вказані векселі дійсно були видані ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (боржником) на користь ПрАТ «Харківський підшипниковий завод». Строк сплати за даними векселями встановлено 29.03.2029.

У подальшому зазначені векселі на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів від 15.12.2020 № БД-151220-4Ю/БВ-1, укладеного між заявником - ПрАТ У.П.Е.К. (покупцем) та ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» (продавцем), перейшли у власність заявника - ПрАТ У.П.Е.К..

Факт прийняття-передачі вказаних векселів заявнику - ПрАТ У.П.Е.К. підтверджується наданою заявником до заяви з грошовими вимогами до боржника копією Акту прийому-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу цінних паперів від 15.12.2020 № БД-151220-4Ю/БВ-1.

За таких обставин, держателем 2-х простих векселів АА 1504082 від 29.03.2012 на суму 2.000.000,00 грн та АА 1504083 від 29.03.2012 на суму 2.000.000,00 грн на теперішній час є ПрАТ У.П.Е.К. (заявник), що такнож підтверджується наданими заявником до матеріалів справи оригіналами вказаних простих векселів.

З аналізу ст. 177, 178, 194, 197 ЦК України вбачається, що цінні папери є об`єктами цивільних прав, які можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї до іншої особи в порядку правонаступництва або іншим чином; цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) та особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. До особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за пінним папером).

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», вексель - це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у паперовій формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов`язань та стягнення за векселями визначаються Законом України «Про обіг векселів в Україні».

Відповідно до Закону України від 06.07.1999 № 826-XIV «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі», Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції (далі по тексту - Уніфікований закон).

Відповідно до ст. 11 Уніфікованого закону, будь-який переказний вексель, навіть виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту.

Стаття 13 Уніфікованого закону передбачає, що індосамент повинен бути написаний на переказному векселі або на приєднаному до нього аркуші (алонжі). Він повинен бути підписаний індосантом. Індосамент переносить всі права, що випливають з переказного векселя.

Власник переказного векселя вважається його законним держателем, якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим (ст. 16 Уніфікованого закону).

Згідно зі ст. 33 Уніфікованого закону, до простих векселів застосовуються такі самі положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11-20); строку платежу (статті 33-37); платежу (статті 38-42); права регресу у разі неплатежу (статті 43-50, 52-54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59-63); копій (статті 67-68); змін (стаття 69) позовної давності (статті 70-71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72-74).

Статтею 43 Уніфікованого закону встановлено, що держатель може використати своє право регресу проти індосантів, трасанта та інших зобов`язаних осіб:

при настанні строку платежу, якщо платіж не був здійснений;

навіть до настання строку платежу:

1) якщо мала місце повна або часткова відмова здійснити акцепт;

2) у разі банкрутства трасата, незалежно від того, здійснив він акцепт чи

ні, або у разі припинення ним платежів, навіть якщо ця обставина не

була встановлена судовим рішенням, або у разі безрезультатного

звернення стягнення на його майно;

3) у разі банкрутства трасанта за векселем, що не підлягає акцепту.

Згідно зі ст. 75 Уніфікованого закону, простий вексель містить: 1. назву «простий вексель», яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; 2. безумовне зобов`язання сплатити визначену суму грошей; 3. зазначення строку платежу; 4. зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; 5. найменування особи, якій або за наказом якої повинен бути здійснений платіж; 6. зазначення дати і місця видачі простого векселя; 7. підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про обіг векселів в Україні», юридичні ситуації, зазначені в пунктах 2 і 3 статті 43, а також в абзаці шостому статті 44 Уніфікованого закону, визначаються таким чином: зазначені у пункті 2 статті 43, - у разі порушення справи про банкрутство трасата, а також у разі визнання його банкрутом і незалежно від того, чи акцептував він вексель; зазначені у пункті 3 статті 43, - у разі визнання банкрутом трасанта за векселем, який не підлягає акцепту.

Тобто, відповідно до зазначених норм, прості векселі акцепту не підлягають, оскільки згідно з приписами ст. 75 Уніфікованого закону, простий вексель містить безумовне зобов`язання сплатити визначену суму грошей.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про обіг векселів в Україні», векселі (переказні і прості) складаються в документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких затверджуються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним Банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені в бездокументарну форму (знерухомлені).

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 8 зазначеного Закону, боргові цінні папери - цінні папери, що посвідчують відносини позики і передбачають обов`язок емітента або особи, яка видала неемісійний цінний папір, сплатити у визначений строк кошти, передати товари або надати послуги, а також інші права власника та обов`язки емітента і осіб, які надають забезпечення за облігаціями. До боргових цінних паперів належать, зокрема векселі.

Вексель, як цінний напір, що посвідчує грошове або майнове право вимоги векселедержателя до векселедавця, є належним та допустимим доказом заявлених кредитором - векселедержателем вимог у справі про банкрутство боржника - векселедавця, оскільки законний векселедержатель не зобов`язаний доводити наявність та дійсність своїх прав за векселем, такі права вважаються наявними та дійсними, а доведення протилежного є обов`язком боржника як особи, якій пред`явлено вимогу за векселем. Підставою для заявлення вимог до прямих боржників є сам вексель, що знаходиться у кредитора (векселедержателя).

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у Постановах від 25.05.2021 № 910/772/19, від 26.04.2018 у справі № 904/5299/17, від 16.10.2018 у справі № 920/13/18.

За змістом ст. 45, 47 КУзПБ, з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням 30-тиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як зазначає Верховний Суд у Постанові від 15.12.2020 у справі № 904/1693/19, при визначенні статусу кредиторських вимог у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника.

Згідно з положеннями ст. 1 КУзПБ, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ПрАТ У.П.Е.К., які виникли на підставі придбаних ним до відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме: відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів від 15.12.2020 № БД-151220-4Ю/БВ-1 по Акту прийому-передачі цінних паперів до зазначеного договору, - простих векселів АА 1504082 від 29.03.2012 на суму 2.000.000,00 грн та АА 1504083 від 29.03.2012 на суму 2.000.000,00 грн, емітованих боржником - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", є конкурсними незалежно від того, що строк виконання грошових зобов`язань боржника щодо погашення зазначених векселів визначено 29.03.2029.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд і у Постановах від 22.11.2022 у справі № 911/2548/20 та від 23.12.2021 у справі № БЗ/081-12/24.

Отже, враховуючи, що матеріалами справи підтверджено наявність у боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" заборгованості перед заявником - ПрАТ У.П.Е.К. у розмірі 4.000.000,00 грн за простими векселями АА 1504082 від 29.03.2012 на суму 2.000.000,00 грн та АА 1504083 від 29.03.2012 на суму 2.000.000,00 грн, яка станом на теперішній час боржником не погашена, суд дійшов висновку, що вимоги заявника в цій частині є обґрунтованими, тому суд визнає зазначені грошові вимоги в повному обсязі в розмірі 4.000.000,00 грн.

Таким чином, розмір грошових вимог заявника - ПрАТ У.П.Е.К. до боржника, які визнаються судом, становить 5.776.780,00 грн (з яких: 2.000.000,00 грн за простим векселем АА 1504082 від 29.03.2012; 2.000.000,00 грн за простим векселем АА 1504083 від 29.03.2012 та 1.776.780,00 грн за дивідендами), а також 5368,00 грн судового збору, що підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 44-45, 47 КУзПБ, ст. 11, ч. 3 ст. 13, ст. 73, ч. 1 ст. 74, ч. 4 ст. 75, ст. 232-236 ГПК України, ст. 264 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства У.П.Е.К. до боржника в розмірі 5 776 780,00 грн (з яких: заборгованість за простим векселем АА 1504082 від 29.03.2012 - 2 000 000,00 грн; заборгованість за простим векселем АА 1504083 від 29.03.2012 - 2 000 000,00 грн; заборгованість за дивідендами - 1 776 780,00 грн) та 5368,00 грн судового збору.

2. Зобов`язати розпорядника майна включити визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку, передбаченому ст. 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2023.

Суддя Новікова Н.А.