СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/4631/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх. № 2392 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 (повний текст складено та підписано 20.10.2023), ухвалене у складі судді Погорелової О.В.

у справі №922/4631/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь суму інфляційних витрат за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 18277613,22 грн, 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 6178751,53 грн, суму штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 25607754, 61 грн, суму штрафних санкцій у вигляді штрафу у розмірі 70983095, 39 грн, що загалом становить 121 047 214, 75 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0099-02024.

Відповідачем заявлено клопотання, в якому він просить суд зменшити розмір стягуваних штрафу, пені та трьох процентів річних на 99,99%. В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що основною метою діяльності ПрАТ «Харківенергозбут», у відповідності до чинного законодавства є забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії (далі - спеціальні обов`язки), що передбачають, зокрема, надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів з метою забезпечення стабільності, належної якості та доступності електричної енергії, підтримання належного, рівня безпеки її постачання споживачам.

Відповідач вказує на те, що позивач, внаслідок затримки відповідачем з об`єктивних причин, без наявності вини, остаточного розрахунку, не зазнав і не міг зазнати жодних збитків, а пеня та штраф, це фінансові санкції, спрямовані на спонукання сторони, винної у порушенні зобов`язання до його виконання та дотримання виконання зобов`язання в подальшому, а не засіб безпідставного збагачення.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/4631/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - 18277613,22 грн інфляційних втрат, 6178751,53 грн три проценти річних, 12803877,31 грн пені, 35491547,70 грн штрафу та 794500,00 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

Судом встановлено законність та обґрунтованість позовних вимог і правильність розрахунку штрафу, пені та втрат від інфляції.

Разом з тим, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання відповідача задля недопущення явно нерозумних і несправедливих наслідків (взявши до уваги відсутність основного боргу) та зменшив розмір пені до 12803877,31грн та штрафу до 35491547,70грн (тобто до 50% від заявлених до стягнення).

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», яке просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу передачу судової справи раніше визначеному скалду суду від 10.11.2023 у справі № 922/4631/21 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Колегія суддів зауважує, що 06.11.2023 від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» вже була подана апеляційна скарга (вх. № 2343 Х/1) на рішення суду від 10.10.2023 у даній справі та ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4631/21.

14.11.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/4631/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

У відповідності до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Спір по даній справі є за своїм змістом майновим, а отже і розмір судового збору необхідно розраховувати як за ставкою подання позовної заяви за майновим спором.

Водночас, апеляційна скарга була подана через систему, а особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Враховуючи характер вимог апеляційної скарги, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що в даному випадку, враховуючи подачу апеляційної скарги через систему «Електронний суд», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 953400, 00 грн (794500, 00 х 150 %) - 20%).

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх. № 2392 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі № 922/4631/21 залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 953400, 00 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко