ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"20" листопада 2023 р. Справа№ 925/465/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Пентели Володимира Івановича та арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 частині призначення розпорядником майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну й відмови призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С.

у справі № 925/465/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 20.11.2023

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 клопотання арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про припинення повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів призначити арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну з наданням їй повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства. Відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі. Відмовлено у задоволенні клопотання ФОП Пентели В.І. в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. Клопотання боржника про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, арбітражний керуючий Комлик І.С. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду в частині призначення розпорядником майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну й відмови призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Левкович О.К. про згоду на призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів та призначити розпорядником майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів арбітражного керуючого Комлика І.С.

Також не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ФОП Пентела В.І. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду в частині призначення розпорядником майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну й відмови призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Левкович О.К. про згоду на призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів та призначити розпорядником майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів арбітражного керуючого Комлика І.С.

Згідно з витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 925/465/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 витребувано матеріали справи №925/465/21 з Господарського суду Черкаської області. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 26.06.2023 з Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/465/21.

Розпорядженням керівника апарату від 14.08.2023 у зв`язку з перебування судді Отрюха Б.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 925/465/21сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Сотніков С.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 у справі № 925/465/21 залишено без руху. Зобов`язано арбітражного керуючого Комлика І.С., протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 2 684 грн та направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

На виконання ухвали від 16.08.2023 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору в сумі 2 684 грн та направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023, 06.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Пентели Володимира Івановича та арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 частині призначення розпорядником майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну й відмови призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. у справі № 925/465/21, розгляд справи призначено на 02.10.2023.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 розгляд справи №925/465/21 відкладено на 16.10.2023.

В судовому засіданні 16.10.2023 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в розгляді справи до 20.11.2023.

Розпорядженням керівника апарату від 20.11.2023 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 925/465/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

20.11.2023 ФОП Пентела В.І. та арбітражний керуючий Комлик І.С. подали заяви про відмову від апеляційних скарг.

Колегія суддів в судовому засідання 20.11.2023 розглянула заяви про відмову від апеляційних скарг та прийшла до висновку, що такі підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Отже, відповідно до приписів ст. ст. 264 та 266 ГПК України у даному апеляційному провадженні відсутні учасники справи, які можуть заперечити проти відмови від апеляційних скарг ФОП Пентели В.І. та арбітражного керуючого Комлика І.С.

Відповідно до ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст.191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява ФОП Пентели В.І. про відмову від апеляційної скарги підписана адвокатом Трохимцем О., який представляє інтереси ФОП Пентели В.І. відповідно до ордеру №1317125 від 20.06.2023.

Заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про відмову від апеляційної скарги підписана арбітражним керуючим Комликом І.С.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги повноважність осіб, які підписали відмову від апеляційних скарг, а також зважаючи на те, що право скаржників відмовитися від поданих ними апеляційних скарг встановлено процесуальним законом, при цьому відмова скаржників від апеляційних скарг не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, зважаючи на відсутність осіб, які приєдналися до апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ФОП Пентели В.І. та арбітражного керуючого Комлика І.С. від апеляційних скарг та, відповідно, закриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, заяви про відмову від апеляційних скарг підлягає прийняттю, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Пентели Володимира Івановича та арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 частині призначення розпорядником майна ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну й відмови призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. у справі № 925/465/21 закрити.

2. Справу №925/465/21 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко