ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2023м. ДніпроСправа № 910/15582/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "КРОНА" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 6090грн, пені в розмірі 767грн53коп, 3% річних в розмірі 307грн16коп, інфляційних втрат в розмірі 1732грн78коп, штрафу в розмірі 3044грн99коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" звернулось до Приватного акціонерного товариства "КРОНА" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 6090грн, пені в розмірі 767грн53коп, 3% річних в розмірі 307грн16коп, інфляційних втрат в розмірі 1732грн78коп, штрафу в розмірі 3044грн99коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих застрахованим особам лікарських засобів та товарів медичного призначення на підставі договору АП №ІК-12/16 від 12.12.2016.

Позивач стверджує, що на підставі вимог відповідача на видачу лікарських засобів та страхових карт забезпечив з грудня 2021 року по лютий 2022 року застрахованих осіб відповідача лікарськими засобами та товарами медичного призначення на загальну суму 6090грн. Це підтверджується видатковими накладними та вимогами про видачу лікарських засобів.

Позивач зазначає, що на підставі видаткових накладних за грудень 2021року - лютий 2022року відповідачу виставлені рахунки-фактури №12 від 01.01.2022, №3 від 01.03.2022 та №1 від 01.02.2023.

Позивач повідомляє, що на дату подання позову існує заборгованість за договором АП №ІК-12/16 від 12.12.2016 в розмірі 6090грн.

Посилаючись на пункти 5.4. та 5.5. договору, позивач нараховує та заявляє до стягнення пеню в розмірі 767грн53коп за загальний період 16.12.2021 - 02.09.2022 та штраф в розмірі 3044грн99коп за загальний період 16.12.2021 - 27.09.2023.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 307грн16коп за загальний період 16.12.2021 - 27.09.2023 та інфляційні втрати в розмірі 1732грн78коп за загальний період 16.12.2021 - 27.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі №910/15582/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є 49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Панікахи, будинок 2.

Позивачем не надані належні докази відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктами 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позові та складеному розрахунку позивач не зазначає місяці, індекс інфляції за які використовувались для розрахунку суми інфляційних втрат.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення;

- письмових пояснень щодо місяців, індекс інфляції за які використані для розрахунку суми інфляційних втрат в розмірі 1732грн78коп (разом з доказами направлення на адресу відповідача).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно зі статтею 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 176, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення;

- письмові пояснення щодо місяців, індекс інфляції за які використані для розрахунку суми інфляційних втрат в розмірі 1732грн78коп (разом з доказами направлення на адресу відповідача).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова