УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/633/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Кібенко О.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипка І.М., судді - Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

від 09.10.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

1. У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (надалі - позивач, ТОВ "Твій Газзбут") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (надалі - відповідач, ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг") про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати відповідача безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів природного газу ТОВ "Твій Газзбут" за Рамковим договором № 2рд_БГр-ТВГЗ купівлі - продажу природного газу від 30.09.2021 року та Індивідуальним договором № БГр-21/22-ТВГЗ до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ТВГЗ від 30.09.2021 року, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

2. Разом з позовною заявою позивач подав клопотання № 1001/23/1 від 10.01.2023 про призначення судової експертизи.

3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

4. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 клопотання позивача задоволено частково, призначено у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено на час проведення комплексної судової експертизи та отримання її результатів.

5. 24.08.2023 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" задовольнив, ухвалу суду першої інстанції скасував, матеріали справи № 910/633/23 повернув до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

6. 28.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Твій Газзбут" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції.

7. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у суді апеляційної інстанції відмовлено.

8. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви, оскільки у зв`язку зі скасуванням ухвали місцевого господарського суду з передачею йому справи для продовження розгляду, розподіл сум судового збору повинен здійснити саме суд першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 129 ГПК України.

9. 24.10.2023 ТОВ "Твій Газзбут" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та передати справу до Північного апеляційного господарського суду для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

10. Верховний Суд звертає увагу, що у касаційній скарзі скаржник зазначає дату оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції 11.10.2023, проте, в Єдиному державному реєстрі судових рішень такий процесуальний документ відсутній, водночас наявна ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 щодо розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції у цій справі, яка містить дату підписання повного тексту 11.10.2023.

11. У касаційній скарзі скаржник не погоджується з висновком суду щодо відмови у задоволенні заяви, оскільки вважає, що суд неправильно застосував норму частини чотирнадцять статті 129 ГПК України та не застосував пункт 3 частини першої статті 244 цього Кодексу.

12. 30.10.2023 ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" подало до Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких зазначає, що застосовування судом апеляційної інстанції норми частини чотирнадцять статті 129 ГПК України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

13. Верховний Суд дослідив наведені у касаційній скарзі доводи, зміст оскаржуваного судового рішення та дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

14. Приписами статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

15. Згідно з абзацом 2 частини третьої статті 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

16. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

17. Частиною чотирнадцятою статті 129 ГПК України встановлено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

18. Враховуючи те, що за результатом розгляду апеляційної скарги суд прийняв постанову, якою скасував ухвалу та направив справу для продовження розгляду до місцевого господарського суду, тобто судове рішення, яким спір вирішено по суті, не ухвалювалося, тому у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для здійснення розподілу судових витрат відповідно до вимог частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України.

19. З огляду на зазначене, доводи викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм права під час прийняття оскаржуваної ухвали.

20. Відповідно до частини другої статті 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

21. Переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд виконує функцію "суду права", що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення для суспільства та держави, та не є "судом фактів".

22. Враховуючи, що повноваження суду касаційної інстанції обмежено перевіркою правильності застосування норм матеріального права чи порушенням норм процесуального права, зважаючи на особливий статус Верховного Суду, вирішення питання про можливість відкриття касаційного провадження відноситься до його дискреційних повноважень, оскільки розгляд скарг цим судом покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

23. Отже, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Твій Газзбут" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 на підставі частини другої статті 293 ГПК України, оскільки правильне застосовування норм права судом апеляційної інстанції є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись нормами статей 234, 287, 290, частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/633/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

О. Кібенко