ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/103/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевська Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Великоплоське

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Сулімовська М.Б., повний текст складено та підписано 20.10.2023

у справі №916/103/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Великоплоське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ ПАБЛІК», м. Одеса

про стягнення 4 564 399,87 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 року у справі №916/103/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/103/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 року у справі №916/103/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/103/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

14.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли заяви про приєднання до матеріалів справи платіжної інструкції №3396 від 14.11.2023 року (вх.№3606/23 Д.1) та заяви про приєднання до матеріалів справи доказів направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «КВАНТ ПАБЛІК» (вх.№3606/23 Д.2).

14.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/103/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 року у справі №916/103/23 було складено та підписано 20.10.2023 року, тобто останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції було 30.10.2023 року.

Разом з тим, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 року у справі №916/103/23 була подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду 08.11.2023 року, що вбачається зі штампу канцелярії, тобто з пропуском, передбаченого чинним процесуальним кодексом України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, в апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець Зюзіна Вікторія Петрівна не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 року у справі №916/103/23.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 року у справі №916/103/23.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 року у справі №916/103/23 на 9 аркушах залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Зюзіній Вікторії Петрівні усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 року у справі №916/103/23 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Зюзіній Вікторії Петрівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош