ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/171/23(902/769/23)

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Лаптєва Леонтія Артемовича (вул. Шевченка, 82, с. Гриненки, Тульчинський район, Вінницька область, 22873)

до: Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" (вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

до: Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, код - 00015622)

про визнання договорів суборенди земельних ділянок недійсними та скасування наказу

за участю представників:

позивача: Бойко Артур Миколайович

відповідача (ФГ "Лемешівка-Агро"): Аваєва Наталія Валеріївна

відповідача (Міністерства юстиції України): Іванов Юрій Віталійович

присутня: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Селянське (фермерське) господарство Лаптєва Леонтія Артемовича звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" про визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок від 23.12.2016 року.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.07.2023 року.

Ухвалою суду від 03.07.2023 відмовлено у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства Лаптєва Леонтія Артемовича (б/н від 26.06.2023 року) про забезпечення позову у справі № 902/769/23.

Ухвалою суду від 05.07.2023 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року передано матеріали справи № 902/769/23 за виключною підсудністю для розгляду Господарським судом Вінницької області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" № 902/171/23.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року матеріали справи № 902/769/23 прийнято до провадження новим складом суду для розгляду у межах справи № 902/171/23 про банкрутство Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/171/23(902/769/23), вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового провадження.

04.08.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 01.08.2023 року).

08.08.2023 року на електронну адресу суду від Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області надійшов лист № 02-14-1397 від 07.08.2023 року.

09.08.2023 року до суду щодо виконання вимог ухвали від Гайсинської міської ради надійшов лист № 310/01-18 від 03.08.2023 року.

16.08.2023 року від Державного реєстратора Райгородської сільської ради на виконання вимог ухвали суду надійшло ряд документів.

17.08.2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 17.08.2023 року) (вх.канц. № 01-34/7613/23) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 21.08.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

29.08.2023 року до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання (б/н від 29.08.2023 року) (вх.канц. № 01-34/8002/23).

30.08.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 30.08.2023 року) (вх.канц. № 01-34/8011/23) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Ухвалами суду від 04.09.2023 року та від 19.09.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

10.10.2023 року на електронну адресу суду від Брацлавської селищної ради на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 768 від 10.10.2023 року.

11.10.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (б/від 11.09.2023 року) (вх.канц. № 01-34/9596/23 від 11.10.2023 року), в якій останній просить суд скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 1854/5 від 15.05.2023 року та залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Міністерство юстиції України.

У судовому засіданні 11.10.2023 року відмовлено у прийнятті до розгляду та повернуто Селянському (фермерському) господарству Лаптєва Леонтія Артемовича заяву про збільшення розміру позовних вимог у справі № 902/171/23 (902/769/23) (б/н від 11.09.2023 року) (вх.канц. № 01-34/9596/23 від 11.10.2023 року)

Також, судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 902/171/23(902/769/23) на 30.10.2023 року.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

24.10.2023 до суду від представника ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшла заява (б/н від 24.10.2023 року) (вх.канц. № 01-34/10040/23) про залучення до участі розгляді справи ТОВ "Суффле Агро Україна" у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерського господарства "Лемешівка-Агро".

26.10.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. №01-34/10112/23 від 26.10.2023 року), яку подано через канцелярію суду у письмовому вигляді, до заяви долучено докази її направлення відповідачу та представнику відповідача засобами поштового зв`язку з описом вкладення до цінного листа.

У судовому засіданні прийнято до розгляду у справі № 902/171/23 (902/769/23) заяву Селянського (фермерського) господарства Лаптєва Леонтія Артемовича про збільшення позовних вимог (вх. №01-34/10112/23 від 26.10.2023 року); залучено до участі у справі у справі № 902/171/23 (902/769/23) Міністерство юстиції України у процесуальному статусі співвідповідача; зобов`язано позивача Селянське (фермерське) господарство Лаптєва Леонтія Артемовича направити Міністерству юстиції України копію позовної заяви з додатками та заяву про збільшення позовних вимог від 26.10.2023 року.

За результатами проведеного судового засідання 30.10.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.11.2023 року.

При цьому, судом забезпечено участь представників Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" у судовому засіданні 16.11.2023 року у справі №902/171/23(902/769/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

15.11.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 (Міністерства юстиції України) надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 15.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/10842/23 від 15.11.2023 року).

У судовому засіданні 16.11.2023 року прийняли участь прийняли участь представники сторін, а також представник ТОВ "Суффле Агро Україна" (в режимі відеоконференції).

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні 16.11.2023 року розглянувши клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" (б/н від 24.10.2023 року) (вх.канц. № 01-34/10040/23) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерського господарства "Лемешівка-Агро", суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання, заявник зазначає, що ухвалою суду від 31.07.2023 року матеріали справи № 902/769/23 прийнято для розгляду у межах справи № 902/171/23 про банкрутство Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/171/23(902/769/23).

Оскільки, ТОВ "Суффле Агро Україна" є ініціюючим кредитором в даній справі та має найбільший обсяг кредиторських вимог до боржника, то будь-які рішення в рамках справи про банкрутство, внаслідок винесення якого може бути зменшено ліквідаційну масу боржника, безпосередньо впливають на права останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

ТОВ "Суффле Агро Україна" є ініціюючим конкурсним кредитором у справі №902/171/23 про банкрутство ФГ "Лемешівка Агро".

Статус кредитора у справі про банкрутство також розширює процесуальний статус учасників при розгляд справ позовного провадження, які розглядаються у межах справи про банкрутство.

Визначальну роль у процедурі банкрутства відіграє дотримання принципу конкурсного імунітету кредиторів, який спрямований на попередження та усунення будь-яких переваг одних кредиторів на шкоду інших. Важливе значення у дотриманні цього принципу має формування конкурсної маси, її реалізація та задоволення вимог кредиторів в установленій законом черговості.

Кредитор у справі має право оскаржити судове рішення у справі, в якій він не є учасником, у разі впливу цього рішення на наповнення конкурсної маси боржника, розподілення її між кредиторами та формування вимог кредиторів (Постанова КГС ВС від 02.10.2019 року у справі № 910/9535/18).

Таким чином, набувши статус кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Суффле Агро України" набуло правомочностей вчинення окремих процесуальних дій при розгляді справ позовного провадження, які розглядаються у межах справи про банкрутство.

Крім того, результат розгляду судової справи може вплинути на обсяг задоволення майнових вимог ТОВ "Суффле Агро Україна", зокрема щодо отриманих доходів ФГ "Лемешівка - Агро" за рахунок використання спірних земельних ділянок, які можуть спрямовуватись на погашення кредиторських вимог.

Враховуючи викладене, судом задоволено клопотання (б/н від 24.10.2023 року) та залучено ТОВ "Суффле Агро Україна" у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерського господарства "Лемешівка-Агро", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Окрім того, дослідивши відзив (вх. №01-34/10842/23) на позовну заяву Міністерства юстиції України, судом встановлено що поданий документ не містить електронного цифрового підпису, що підтверджується відповідною довідкою (б/н від 15.11.2023 року), складеною відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області.

В силу приписів ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

14.02.2019 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи №9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним. Аналогічну правову позицію, що ЕЦП є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора іншими суб`єктами електронного документообігу викладено КГС ВС в постанові від 15.04.2021 у справі №910/8554/20.

Згідно із ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення Міністерству юстиції України відзиву на позовну заяву від 15.11.2023 року (вх. №01-34/10842/23), який надійшов на електронну адресу суду, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 42, 50, 165, 170, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ТОВ "Суффле Агро Україна", адвоката Стеценко А.І. (№ 01-34/10040/23 від 24.10.2023 року) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у справі № 902/171/23 (902/769/23) ТОВ "Суффле Агро Україна" у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерського господарства "Лемешівка-Агро".

3. Повернути без розгляду Міністерству юстиції України відзив на позовну заяву від 15.11.2023 року (вх. №01-34/10842/23).

4. Примірник ухвали направити учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності засобами поштового зв`язку та на електронні адреси: позивачу - , представнику позивача - , представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерству юстиції України - ; ; .

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення - 16.11.2023 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду в частині вирішення питання про повернення відзиву протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 21.11.2023 року.

Суддя Р.В. Міліціанов

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Шевченка, 82, с. Гриненки, Тульчинський район, Вінницька область, 22873

3 - відповідачу 1 - вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227

4 - відповідачу 2 (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001)

5 - третій особі ТОВ "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський (Славутський) район, Хмельницька область, 30068)