ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.11.2023м. ХарківСправа № 922/4665/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. № 31760 від 20.11. 2023) Товариства з додатковою відповідальністю "Харківський завод металевих конструкцій" про скасування судового наказу

заявник Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
боржник Товариство з додатковою відповідальністю "Харківський завод металевих конструкцій", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року Господарським судом Харківської області на підставі заяви Акціонерне товариство "Харківобленерго" був виданий судовий наказ про стягнення з Товариство з додатковою відповідальністю "Харківський завод металевих конструкцій" на користь заявника боргу у сумі 121 176,37 грн, який виник на підставі письмового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1-266К від 09.02.2005, а також судового збору 248,10 грн.

У судовому наказі боржнику - Товариству з додатковою відповідальністю "Харківський завод металевих конструкцій" було роз`яснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

20 листопада 2023 року від боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Харківський завод металевих конструкцій" надійшла заява (вх.№31760) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що ТДВ «ХЗМК» повністю втратило доступ до користування своїм майном, заходити на територію, вести господарську діяльність та як наслідок, не мало змоги користуватися послугами з постачання електричної енергії та її розподілу.

ТДВ «ХЗМК» звернулось до компетентних органів, написано скарги, заяви, надіслані листи до Президента України, Кабінету міністрів України, Верховної Ради України, Служби Безпеки України, Генеральної прокуратури, Прокуратури у військовій та оборонній сфері, Державного бюро розслідувань, РНБО, ХОВА та інших органів. За заявами ТДВ «ХЗМК» на даний час відкриті 3 кримінальних провадження: 13.05.2022 відкрито кримінальне провадження № 0000179 за ч. 1 ст. 194 ККУ, 01.03.2023 відкрито кримінальне провадження № 0000101 за ст. 356 ККУ, 24.03.2023 відкрито кримінальне провадження 0000350 за ч. З ст. 206 ККУ. Таким чином, коли слідство встановить винних осіб, у блоку ванні діяльності підприємства, всі витрати, відшкодування комунальних платежів (в тому числі за користування електричною енергією та її розподіл), збитки, податкові платежі та ін. будуть стягуватись з фактичних користувачів, які незаконним шляхом заволоділи майном підприємства та використовували його .

Про ситуацію, що виникла на підприємстві ТДВ «ХЗМК» неодноразово повідомляло АТ «Харківобленерго», так було надіслано, а підприємством АТ «Харківобленерго» належним чином отримано наступні листи: вих, № б/н від 08.07.2022 р., який зареєстрований у АТ «Харківобленерго за вхідним номером №14/6230 від 08.07.2022 р.; вих. № 03/03-23 від 03.03.2023 р.; вих. № 13032023 від 13.03.2023 р.; вих. № 28/04-23 від 28.04.2023 р.; вих. № 10/07-23 від 10.07.2023 р.; вих. № 11/07-23 від 11.07.2023 р.; вих. № 22/08-23 від 22.08.2023 р.

Як зазначає Заявник, АТ «Харківобленерго» грубо та неодноразово порушило умови Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019р., а саме пункти: 4.1., 4.4., 6.1.1, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.12, чим створило реальні борги за ніби-то надані послуги незрозуміло кому та всупереч волі ТДВ «ХЗМК». І це не просто необережні дії посадових осіб «АТ «Харківобленерго», а умисні узгоджені дії у змові з групою осіб по нанесенню збитків ТДВ «ХЗМК» у особливо великих розмірах, які мають кваліфікуватися за статтями 194 та 356 Кримінального кодексу України в рамках відкритих кримінальних проваджень, зазначених вище.

Зазначаємо, що на адресу АТ «Харківобленерго» було надіслано лист від 03.03.2023 року вих. № 03/03-23 з вимогою відключити Споживача від мереж розподілу електричної енергії починаючи з 06.03.2023 року. На який ТДВ «ХЗМК» отримало відповідь від 31.03.2023 року вих. № 06-56К/05-1327 в якій АТ «Харківобленерго» вказало, що відповідно до пп.1 п. 8 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого Наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 року № 148 - операторам системи дозволяється обґрунтовано відмовляти споживачу та відповідній військовій адміністрації у здійснені робіт з припинення електропостачання у випадку відсутності забезпечення безпеки виконання таких робіт. Також як підставу відмови, вказали Перелік територій на яких велись і ведуться бойові дії затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309. Та дійшли висновку, що це унеможливлює проведення відключення об`єкта ТДВ «ХЗМК». Та вказали, що гарантують виконання своїх зобов`язань після стабілізації ситуації.

Отже, у листі АТ «Харківобленерго» від 31.03.2023 року вих. № 06-56К/05-1327 немає обґрунтування відмови, не надано сертифікат ТПП про форс-мажор чи будь-яких інших доказів відсутності можливості. ТДВ «ХЗМК» зазначало, що для проведення відключення АТ «Харківобленерго» не треба приїжджати на підстанцію, розташовану на території нашого підприємства, а також, «коли їм не було потрібно». АТ «Харківобленерго» неодноразово відключало ТДВ «ХЗМК» від електромережі, про що Споживачу направлялись відповідні повідомлення.

Окрім того, ТДВ «ХЗМК» надсилало Скарги на дії АТ «Харківобленерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), яка уповноважена розглядати спори між Постачальником та Споживачем, зокрема було надіслано 3 скарги: вих. № 28/04-23 від 28.04.2023 р., вих. № 10/07-23 від 10.07.2023 р., вих. № 22/08-23 від 22.08.2023 р. У своїх відповідях НКРЕКП не підтвердило правомірності дій АТ «Харківобленерго».

На адвокатський запит представника ТДВ «ХЗМК», ми отримали від Харківської обласної військової адміністрації лист вих. 04/2527 від 04.07.2023 року та в якому ХОВА надало нам все листування між ХОВА та АТ «Харківобленерго» з приводу відключень підприємства.

ХОВА зазначає, що 4 рази погоджувало припинення розподілу електроенергії ТДВ «ХЗМК» (). Листи на повторне підключення вищезазначеного споживача від АТ «Харківобленерго» до Департаменту ЖКГ ХОВА не надходили.

У відповідності до статті 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.157 ГПК України, ТОВ "Харківський завод металевих конструкцій", звертається, поряд з цим, до Господарського суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу від 07 листопада 2023 року у справі №922/4665/23, п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування наказу не настав.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву (вх. № 31760) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металевих конструкцій" про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою за судовим наказом, надаючи достатньо доказів, непогодження між сторонами відповідних дій та наявного спору, тобто суд зазначає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 31760) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металевих конструкцій" про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 07 листопада 2023 року по заяві за № 922/4665/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 21.11.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жигалкін І.П.