УХВАЛА

про залучення третьої особи та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/15462/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» (вул. Дорошенка Михайла гетьмана, буд. 1, м. Канів, Черкаська обл., 19000; ідентифікаційний код 42602802)

до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00015622)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD) (зареєстровано за номером: НЕ 303951; країна заснування: Республіка Кіпр; місцезнаходження: Зінас Кантеренд Орігенує, Лімасол, Республіка Кіпр, 3035)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_1 (громадянка Республіки Кіпр, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: № НОМЕР_1 , виданий: 17.12.2018, дійсний до: 17.12.2028, орган видачі: C.R.M.D Реєстраційно-Міграційна Служба Кіпру, місце реєстрації: Республіка Кіпр, 4636, Лімасол, Колоссі, вул. Прастіу, 4)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_2 (громадянка Республіки Кіпр, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: № НОМЕР_2 , виданий: 21.04.2022, дійсний до: 21.04.2032, орган видачі: С.Р.М.D Реєстраційно-Міграційна Служба Кіпру, місце реєстрації: Республіка Кіпр, 4004. Лімасол, Косма Аітолу, 7 Роял Мансіонс, Блок 1, квартира офіс 104, ОСОБА_3 )

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_4 (громадянка Республіки Кіпр, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: № НОМЕР_3 , виданий 15.06.2017, дійсний до 15.06.2027, орган видачі: С.R.M.D Реєстраційно-Міграційна Служба Кіпру, місце реєстрації: Республіка Кіпр, 3060, Лімасол, вул. Клемансо, 4а)

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_5 (громадянин Республіки Кіпр, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт: № НОМЕР_4 , виданий: 30.10.2017, дійсний до: 30.10.2027, орган видачі: С.К.М.D Реєстраційно-Міграційна Служба Кіпру, місце реєстрації: Республіка Кіпр, 3110, Лімасол, Неа Екалі, вул. Гіанні Пападопулу, 4)

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_6 (громадянка Республіки Кіпр, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт: № НОМЕР_5 , виданий: 19.04.2017, дійсний до: 19.04.2027, орган видачі: C.R.M.D Реєстраційно-Міграційна Служба Кіпру, місце реєстрації: Республіка Кіпр, 4152, Лімасол, вул. Ерріку Нтінан, 13)

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Державного реєстратора Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижку Раїсу Анатоліївну (місцезнаходження: 19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Олега Кошового, будинок 3)

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Служба безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01061; ідентифікаційний код 00034074)

за участю третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_6 ; АДРЕСА_2 -1)

про визнання незаконними та скасування наказу в частині, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Краснокутська Наталя, Заянчуковський Сергій

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: Просенюк Сергій

від третіх осіб - 2-6: Бабіч Олег

від третьої особи-8: ОСОБА_8

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» (далі за текстом - ТОВ «Віджи Продакшн», Позивач) до Міністерства юстиції України (далі за текстом - Мін`юст, Відповідач), в якій Позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 1562/5 від 02.05.2023 «Про задоволення скарги» в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 12.01.2023 № 008000040 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» (ідентифікаційний код юридичної особи 42602802), проведену державним реєстратором виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижою Раїсою Анатоліївною та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 №011000040 «Скасування реєстраційної дії» проведену ОСОБА_9 , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» (ідентифікаційний код юридичної особи 42602802);

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 12.01.2023 № 008000040 «Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера)» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» (ідентифікаційний код юридичної особи 42602802), проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного, підготовче засідання призначено на 06.11.2023.

27.10.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву та заява Позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

30.10.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява фізичних осіб про залучення їх у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

06.11.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 заяву ТОВ «Віджи Продакшн» та спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про залучення третіх осіб задоволено, повернуто Відповідачу без розгляду відзив на позовну заяву (з додатками), зареєстрований канцелярією Господарського суду міста Києва від 27.10.2023 за вх. № 01-37/76946/23.

Підготовче засідання відкладено на 20.11.2023.

10.11.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 виправлено описку в ухвалі суду від 06.11.2023.

13.11.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про виконання ухвали суду.

13.11.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи-1.

14.11.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про виконання ухвали суду.

16.11.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли спільні письмові пояснення від третіх осіб - 2-6.

17.11.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва від третьої особи-8 надійшли письмові пояснення, клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи та клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 20.11.2023 третя особа-8 надала пояснення по суті поданого клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 , просила суд його задовольнити.

Представники Позивача, третіх осіб - 1- 6 не заперечували щодо задоволення такого клопотання третьої особи-8.

Всі інші учасники судового процесу у засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Із поданого третьою особою-8 клопотання про залучення до участі у розгляді справи вбачається, що оскільки відбулася зміна структури власності третьої особи-1, яка згідно доводів Позивача є та відповідно була (до моменту прийняття оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023) кінцевим бенефіціарним власником Позивача то при розгляді даної справи будуть встановлюватися обставини щодо передачі акцій ОСОБА_7 третім особам у зв`язку з чим рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього оскільки станом на час розгляду даної справи ОСОБА_7 фактично є кінцевим бенефіціарним власником Позивача.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання третьої особи - 8 та залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Розгляд клопотання третьої особи-8 про витребування доказів продовжиться судом у наступному підготовчому засіданні.

Відповідно до частин 2 та 7 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби безпеки України про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_6 ; АДРЕСА_2 -1).

3. Відкласти підготовче засідання на 11.12.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

4. Позивачу, Відповідачу та третім особам - 1-8 направити на адресу ОСОБА_7 подані ними заяви по суті спору. Докази направлення надати суду.

5. Запропонувати ОСОБА_7 у п`ятиденний строк з дня отримання позову/відзиву/пояснень надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 статті 165 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС