УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 874/4/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"

про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Північно- західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 (суддя Грязнов В.В.)

у справі № 874/4/23

за заявою Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20.03.2023 року у справі №1/10-2022р

за первісним позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"

про стягнення 1610480,55 грн. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних втрат та річних

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"

до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс"

про стягнення 947388,01 грн збитків, інфляційних втрат та річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" 16.10.2023 звернулось до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північно- західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 874/4/23, якою заяву Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20.03.2023 у справі №1/10-2022р задоволено, постановлено видати відповідний наказ наступного змісту : "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" на користь Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс" 1495757,96 грн основного боргу, 69009,37 грн пені, 34402,43 грн інфляційних втрат, 11310,39 грн - 3% річних, а також 20936,25 грн витрат зі сплати третейського збору та 60000,00 грн витрат на правову допомогу".

Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 874/4/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 874/4/23, справу призначено до розгляду на 23.11.2023.

16.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Північно- західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 874/4/23.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" у задоволенні заяви про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 874/4/23.

17.11.2023 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ", в якій заявник просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі № 874/4/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" на ухвалу Північно- західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Оскільки вказану вище заяву підписано уповноваженою особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" Дрозд Юрієм Петровичем та враховуючи відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, Верховний Суд дійшов висновку про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" на ухвалу Північно- західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 874/4/23 підлягає закриттю.

Згідно з ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" від апеляційної скарги у справі № 874/4/23.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" на ухвалу Північно- західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 874/4/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков

В. Погребняк