ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5433/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Зелений склон", м. Дніпро

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, -

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Зелений склон", в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Зелений склон" оформлене протоколом від 21.07.2023; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Зелений склон", від 25.07.2023 №015008182.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 без руху; постановлено ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху, надати до суду докази оплати судового збору в розмірі 5368,00грн.

Крім того, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 у справі №904/5433/23 роз`яснено ОСОБА_1 , що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідна ухвала направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень 18.10.2023, зареєстровано: 19.10.2023, оприлюднено: 20.10.2023.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проте була повернута до Господарського суду Дніпропетровської області підприємством зв`язку з поштовою довідкою від 30.10.2023 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 у справі №904/5433/23 направлялась на електронну адресу ОСОБА_1 , яка зазначена у позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки 18.10.2023; та до електронного кабінету адвоката позивача Лагунова Павла Валерійовича, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету 18.10.2023 15:53.

За визначенням частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодекс України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Отже, визначений господарським судом строк для усунення недоліків тривав до 10.11.2023 включно.

Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З урахуванням строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, строк для усунення недоліків є таким, що сплив.

Господарський суд встановив, що недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 у справі №904/5433/23 ОСОБА_1 не виконала у строк, встановлений судом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 23.11.2023 ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 та не усунула недоліки позовної заяви.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 .

Додаток: позовна заява з додатками на 13 арк. (на адресу позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова