УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 873/232/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023

у третейській справі №27/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Авангард",

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі №27/23 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Авангард" та ОСОБА_1 задоволено частково. Cтягнуто солідарно з ТОВ "Будівельний центр "Авангард" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №R300335/300335/1252076 від 28.10.2021 у сумі 202521,10 грн та третейській збір у сумі 2425,21 грн.

26.06.2023 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулось із заявою до Північного апеляційного господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі №27/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Авангард" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 замінено позивача у третейській справі №27/23 АТ "Райффайзен Банк" () на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (). Заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у третейській справі № 27/23 задоволено частково. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у третейській справі № 27/23, за яким:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Авангард" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" () заборгованість за Кредитним договором №R300335/300335/1252076 від 28.10.2021 у сумі 202 521 (двісті дві тисячі п`ятсот двадцять одна) гривень 10 копійок.

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Авангард" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" () третейський збір у сумі 2 425 (дві тисячі чотириста двадцять п`ять) гривень 21 копійок.

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Авангард" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" () витрати зі сплати судового збору в сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн.

06.11.2023 до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", у якій заявлено вимогу поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023, скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №873/232/23, справу направити на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №873/232/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2023 витребувано з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №873/232/23, у зв`язку з чим відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", яка подана на ухвалу Північного апеляцій-ного господарського суду від 12.09.2023 у справі №873/232/23, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

16.11.2023 матеріали справи №873/232/23 надійшли з Північного апеляційного господарського суду на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №873/232/23 посилається на те, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" не отримувало копії оскаржуваної ухвали (у матеріалах справи відсутні докази надсилання вказаної ухвали засобами поштового зв`язку), а представник скаржника ознайомився з ухвалою на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень лише 19.10.2023.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

-ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 356 ГПК України ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" подана для поштового направлення 02.11.2023, тобто в межах строку передбаченого статтею 256 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про за-безпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених зако-ном випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження у цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Так, здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статей 256-259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного проваджен-ня у цій справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Відповідно до частини п`ятої статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу подано скаржником з пропуском строку на її апеляційне оскарження та цей строк поновлено, суд з огляду на відкриття апеляційного провадження вважає за необхідне зупинити дію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 873/232/23.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 232, 234, 256, 262, 263, 270, 273, 281, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" строк на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №873/232/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/232/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", поданою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у справі № 873/232/23 на 13 грудня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Зупинити дію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №873/232/23.

5. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 07 грудня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

6. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду / Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали третейської справи №27/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Авангард", 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

7. Повідомити учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік