ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" листопада 2023 р. м. Одеса № 916/4984/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№5558/23

за позовом: Міського комунального підприємства «ХЕРСОНТЕПЛОЕНЕРГО» (73003, м. Херсон, Острівське шоссе, буд. 1, )

до відповідача: Херсонського державного університету (73003, м. Херсон, вул. Університетська, 27, )

про стягнення 771 871, 33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство «ХЕРСОНТЕПЛОЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Херсонського державного університету заборгованості за фактично надані послуги з постачання теплової енергії за договором №304/01-2022 від 25.01.2022 за лютий, березень 2022 в сумі 538 979, 61 грн., заборгованість за фактично надані послуги з постачання теплової енергії за договором №304Н/01-2022 від 25.01.2022 за лютий, березень 2022 в сумі 232 891, 72 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 578, 07 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовна заява Міського комунального підприємства «ХЕРСОНТЕПЛОЕНЕРГО» підписана представником Кузовою Н.М. за довіреністю.

На підтвердження повноважень Кузової Н.М. щодо підписання даного позову до позовної заяви додано довіреність №1772-03-15 від 04.07.2023, згідно з якою Міське комунальне підприємство «ХЕРСОНТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора Приходько Дмитра Володимировича, що діє на підставі Статуту, уповноважує провідного юрисконсульта Кузовову Надію Миколаївну (паспорт НОМЕР_1 , виданий 16 грудня 2010 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області), представляти інтереси підприємства відповідно до ст.ст. 43, 49, 64 ЦПК України, в судах загальної юрисдикції та згідно ст. 42 ГПК України, в господарському суді, апеляційних судах та в Верховному Суді України, на підставі ст. 44, 47, 60 КАСУ в адміністративних судах, окружних та апеляційних адміністративних судах, в Верховному Суді України з усіма правами, які надані чинним законодавством підприємству як позивачу, відповідачу, третій особі чи інший особі, що бере участь у справі, у тому числі з правом подання позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, повного або часткового визнання позову, зміни предмету та підстав позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення, ухвали, постанови суду, подачі виконавчого листа до стягнення або пред`явлення наказу суду до виконання, брати участь від імені підприємства у виконавчому провадженні, яке зачіпає інтереси підприємства, або в якому підприємство виступає учасником, та представляти інтереси підприємства в нотаріаті, правоохоронних органах, в органах державної влади та управління України, підприємствах, організаціях та установах всіх форм власності та підпорядкування. Кузововій Н.М. надається право, в тому числі, але не виключно: подавати заяви і документи у відповідні органи, установи та організації, одержувати поштову кореспонденцію, необхідні довідки, документи та іншу інформацію у будь-яких державних або недержавних органах, установах, організаціях, ставити підпис від імені підприємства та виконувати всі інші дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності.

Згідно з ч.ч. 1-3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

В силу вимог ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас у позові позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 771 871, 33 грн., а відтак, дана справа не має ознак малозначної справи у відповідності до п.1 ч.5 ст. 12 ГПК України та не визнавалася малозначною судом у відповідності до п.2 ч.5 ст.12 ГПК України.

Отже, представництво інтересів сторін у цій справі має бути здійснено або адвокатом або в порядку самопредставництва відповідно до положень ч. 3 ст. 56 ГПК України.

У постанові ВС від 06.11.2023 у справі №149/289/21 колегія суддів зробила висновок про те, що наявність або відсутність у ЄДР відомостей про право особи вчиняти дії від імені юридичної особи, а також довіреності юридичної особи не підтверджують повноваження діяти за правилами самопредставництва. Такі повноваження підтверджуються законом, статутом, положенням, умовами трудового договору (контракту), посадовою інструкцією.

Проте, до позову не надано доказів того, що Кузова Н.М. має повноваження на представництво інтересів Міського комунального підприємства «ХЕРСОНТЕПЛОЕНЕРГО» в порядку самопредставництва (статуту, положення, трудового договору (контракту), відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, тощо).

Таким чином, у суду наявні сумніви у достовірності, достатності та належності доказів стосовно повноважень Кузової Н.М., якою Підписано позовну заяву Міського комунального підприємства «ХЕРСОНТЕПЛОЕНЕРГО» у справі №916/4984/23, яка за ціною позову не є малозначної та не визнавалася судом малозначною.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України cуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов Міського комунального підприємства «ХЕРСОНТЕПЛОЕНЕРГО» залишається без руху господарським судом.

Аналогічна за своїм змістом правова позиція викладена у постанові ВС від 16.02.2022 у справі № 910/9150/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Міського комунального підприємства «ХЕРСОНТЕПЛОЕНЕРГО» залишити без руху.

2.Встановити Міському комунальному підприємству «ХЕРСОНТЕПЛОЕНЕРГО» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- надання доказів, що підтверджують повноваження Кузової Н.М. на представництво інтересів Міського комунального підприємства «ХЕРСОНТЕПЛОЕНЕРГО» в порядку самопредставництва.

3.Повідомити Міському комунальному підприємству «ХЕРСОНТЕПЛОЕНЕРГО», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 20.11.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець