ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. Справа № 911/1936/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берріком" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1936/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берріком", 08662, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Гребінки, вулиця Індустріальна, будинок 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус Груп", 08662, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Гребінки, вулиця Індустріальна, будинок 8

про стягнення 316 000,00 грн та повернення комплексу

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берріком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус Груп" про стягнення 316 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.02.2023, позовні вимоги задоволено повністю, вирішено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Берріком" 216 000,00 грн заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди від 18.12.2013, неустойки у розмірі 100 000,00 грн, а також 7 221,00 грн судового збору;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мебіус Груп" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Берріком" комплекс, розташований на земельній ділянці площею 0,95 га, кадастровий номер :02:009:0010 за адресою: Київська область, Васильківський район, селище міського типу Гребінки, вулиця Індустріальна, будинок 8, до складу якого входять: під літерою "А" - прохідна, загальною площею 29,6 кв.м; під літерою "Б" - адміністративний будинок та цех штамповки, загальною площею 976,9 кв.м. у стані, не гіршому ніж на момент прийняття в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу за актом приймання-передачі з оренди.

13 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Берріком" звернулось до господарського суду із заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус Груп" витрат на професійну правничу допомогу у вигляді основного гонорару у розмірі 60 000,00 грн та 40 000,00 грн гонорару успіху.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю "Берріком" поновлено строк для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, прийнято до розгляду вказану заяву призначено судове засідання.

У зв`язку з поданою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2023 ухвалою суду від 06.04.2023 провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Берріком" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1936/22 зупинено до повернення матеріалів справи із Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.11.2023 провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Берріком" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1936/22 поновлено та призначено наступне судове засідання на 16.11.2023.

В судове засідання 16.11.2023 представники сторін не з`явились, про розгляд заяви повідомлені.

15 листопада 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Берріком" подано заяву про залишення без розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувни матеріали заяви, господарський суд дійшов до такого висновку.

Господарським процесуальним законодавством установлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (частина десята статті 11 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини третьої статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ураховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань, тощо учасників судового процесу мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Берріком", та в порядку пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України залишити заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1936/22 без розгляду.

Керуючись статтями 32, 162, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Берріком" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1936/22.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 21.11.2023