ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023м. ХарківСправа № 922/2579/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОНРИБКОМБІНАТ» про розподіл судових витрат (вх. 30794 від 10.11.2023) по справі

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОНРИБКОМБІНАТ»
до
про відшкодування шкоди
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 було задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ», вирішено стягнути з держави Російська Федерація на користь Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ» (Україна, 61058, Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 49, ідентифікаційний код особи 00476625) збитки у розмірі 4 718 897,01 доларів США, що є еквівалентом у національній валюті України 172 563 457,00 грн за курсом НБУ на дату подання позову, стягнути з Російської Федерації на користь державного бюджету України (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , рахунок 0001, банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджетів 22030106) 939 400,00 грн судового збору.

10.11.2023 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ» надійшла заява (вх. № 30794) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 922/2579/23, в якій Приватне акціонерне товариство «ДОНРИБКОМБІНАТ» просить суд:

1. Долучити до матеріалів справи № 922/2579/23 докази понесених судових витрат Позивачем.

2. Ухвалити додаткове рішення по справі № 922/2579/23, котрим розподілити судові витрати Позивача у справі № 922/2579/23.

3. Стягнути з держави російської федерації на користь ПрАТ «Донрибкомбінат» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00476625) судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 177 550,00 (сто сімдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Ухвалою від 13.11.2023 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2023 о 10:30.

20.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про розподіл судових витрат без його участі (вх. 31757).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОНРИБКОМБІНАТ» про розподіл судових витрат (вх. 30794 від 10.11.2023) , суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч 3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ч. 8ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннямист.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження надання адвокатських послуг, заявником надано копію договору бн про надання правової допомоги від 02.06.2020 року, копії додаткових угод від 01.12.2022, 29.06.2021, 29.06.2022, 29.06.2023, копію акту приймання передачі від 06.11.2023, копію рахунку 5 від 01.12.2022.

З наданих документів встановлено, 02 червня 2020 року між ПрАТ «Донрибкомбінат» (Клієнт за Договором), Позивач по справі № 520/4880/23, і АО «ЛОУ УОЛВС» (Адвокатське об`єднання за Договором) було укладено Договір № б/н про надання правової допомоги відповідно до якого Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання, зокрема, по наданню послуг з представництва у встановленому порядку інтересів Клієнта в судових органах, зокрема господарських судах, судах загальною юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів. 01 грудня 2022 року між ПрАТ «Донрибкомбінат» і АО «ЛОУ УОЛВС» була укладена Додаткова угода № б/н до Договору б/н про надання правової допомоги від 02.06.2020 (далі Додаткова угода) відповідно до якої Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання з написання позовної заяви до держави російської федерації про відшкодування шкоди; надання консультацій без та з вивченням документів; аналіз судової практики; аналіз первинних документів по справі; участь у судових та підготовчих засіданнях.

Підтвердженням наданих за Договором послуг є підписаний акт прийому-передачі наданих послуг від 06.11.2023 року на суму 177 550,00 (сто сімдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди оплата наданих послуг (гонорару) здійснюється Клієнтом наступним шляхом: протягом 30 банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг; можлива часткова попередня оплата на підставі рахунку. На підставі рахунку № 5 від 01 грудня 2022 року Позивачем було частково сплачено на розрахунковий рахунок витрат за професійну правничу допомогу у розмірі 170 000,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 38 від 29 грудня 2022 року. Отже, строк щодо повного виконання зобов`язань Позивача з оплати наданих Адвокатським об`єднанням послуг ще не сплив.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Натомість положеннями пункту 2 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.

Зазначена позиція знайшла своє відображенні в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. по справі № 922/445/19.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду не було надано.

З огляду на викладенні положення процесуального законодавства, враховуючи задоволення позову та не вирішення судом питання щодо судових витрат позивача на правничу допомогу, суд ухвалює додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 177550,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ» (вх. 30794 від 10.11.2023) про розподіл судових витрат.

Ухвалити у справі № 922/2579/23 додаткове рішення.

Стягнути з Російської Федерації на користь Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ» (Україна, 84173, Донецька область, Краматорський район, селище Мирне, Слов`янська ТГ, ідентифікаційний код особи 00476625) витрати на правничу допомогу в розмірі 177550,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписано 27.11.2023.

Суддя Л.С. Лаврова