ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа №873/102/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

секретар судового засідання - Луцюк А.В.

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

про виправлення помилки у наказі Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №873/102/21

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.05.2021

у третейській справі №50/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця Костенка Олександра Вікторовича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Костенка Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.05.2021 у третейській справі №50/21 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Костенка Олександра Вікторовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №011/21350/00825888 від 24.02.2020 у сумі 112 703,73 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Костенка Олександра Вікторовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" третейський збір у сумі 1 527,04 грн.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.05.2021 у третейській справі №50/21.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Сітайло Л.Г. та присвоєно №873/102/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.05.2021 у третейській справі №50/21 задоволено.

Постановлено, після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.05.2021 у третейській справі №50/21, видати накази наступного змісту:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Костенка Олександра Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за кредитним договором №011/21350/00825888 від 24.02.2020 у сумі 112703 (сто дванадцять тисяч сімсот три) гривні 73 копійки";

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Костенка Олександра Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) третейський збір у сумі 1527 (одна тисяча п`ясток двадцять сім) гривень 04 копійки.".

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі №873/102/21, яка набрала законної сили 03.08.2021, судом 09.08.2021 видано відповідні накази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2023 у справі №873/102/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал". Здійснено заміну стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" за наказами №873/102/21 виданими Північним апеляційним господарським судом 09.08.2021 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.05.2021 у третейській справі №50/21.

9 листопада 2023 року до суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про виправлення помилки в наказі Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі 873/102/21, а саме: вказати у графі де вказується (інформація про боржника) ПІБ боржника у називному відмінку, а саме: Фізична особа-підприємець Костенко Олександр Вікторович.

Також, у вищенаведеній заяві заявник просить суд розглядати заяву без участі його представника.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.11.2023 у справі №873/102/21 заяву про виправлення описки у наказі на примусове виконання передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про виправлення помилки в наказі Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №873/102/21 на 20.11.2023.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вищезазначеної заяви з огляду на наступне.

З наявних у матеріалах даної справи документів, а також змісту поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заяви вбачається, що в наказі Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №873/102/21, допущено помилку, а саме: у графі де вказується інформація про боржника, прізвище, ім`я та по-батькові невірно зазначено (у родовому відмінку) - ОСОБА_1 , замість вірного (у називному відмінку) - ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведені нормативні приписи статті 328 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та виправлення допущеної в наказі Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №873/102/21 помилки.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про виправлення помилки в наказі.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №873/102/21 та графу де вказується інформація про боржника викласти в наступній редакції: "Боржник: Фізична особа-підприємець Костенко Олександр Вікторович (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №873/102/21.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Сітайло