ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023м. ХарківСправа № 922/2800/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 19)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Майструк В.І. (в режимі відеоконференції), ордер серія АІ №1488594 від 03.11.2023;

відповідача - Мар`їна І.О., довіреність №01Др-17-0323 від 21.03.2023;

3-ої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у загальній сумі 540 732 361,37 грн, з яких: 425 936 718,84 грн - основна заборгованість; 84 180 371,77 грн - пеня; 23 964 872,43 грн - інфляційні втрати; 6 650 398,33 грн - три відсотки річних. Судові витрати позивач також просить покласти на Відповідача.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором транспортування природного газу №04А611-886-20/ від 31.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2800/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 25 липня 2023 року о 11:00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, будинок 19, ідентифікаційний код 39369133).

13.07.2023 представником позивача до суду електронною поштою подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 18366.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 в задоволенні заяви представника ТОВ "Оператор ГТС України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18366 від 13.07.2023) - відмовлено.

21.07.2023 від третьої особи до суду надійшли пояснення за вх. № 19171, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.07.2023 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.08.2023 о 12:30 год.

25.07.2023 відповідачем до суду подано відзив на позов за вх. № 19479.

28.07.2023 представником позивача до суду електронною поштою подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 20022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 заяву представника ТОВ "Оператор ГТС України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 20022 від 28.07.2023) - задоволено.

08.08.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив за вх. № 21027, яку долучено до матеріалів справи.

14.08.2023 від позивача до суду надійшло повідомлення за вх. №21443 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншого представника позивача.

15.08.2023 представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 21701, яке долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.08.2023 на підставі ч.3 ст.177 ГПК України постановлено протокольну про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.09.2023 о 12:45 год.

15.08.2023 (після судового засідання) представником позивача до суду електронною поштою подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 21736.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2023 клопотання представника ТОВ "Оператор ГТС України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21736 від 15.08.2023) - задоволено

11.09.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 24418, які долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.09.2023 відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№21701 від 15.08.2023), на підставі п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.09.2023 о 12:45 год.

15.09.2023 представником позивача до суду електронною поштою подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 25055.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 клопотання представника ТОВ "Оператор ГТС України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 25055 від 15.09.2023) - задоволено.

В судовому засіданні 26.09.2023 на підставі ч.2 ст.216 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 23.10.2023 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 задоволено клопотання представника ТОВ "Оператор ГТС України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 26063 від 26.09.2023).

Судове засідання по суті, яке було призначено на 23.10.2023 о 11:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

В порядку ст. ст. 120-121 ГПК України ухвалою суду від 01.11.2023 повідомлено, що судове засідання по суті у справі відбудеться 06 листопада 2023 року о(б) 12:45 год.

06.11.2023 представником позивача адвокатом Майструком В.І. до суду електронною поштою подано клопотання за вх.№30142, в якому він просить надати додатковому представнику ТОВ "Оператор ГТС України" Майструку Вадиму Ігоровичу можливість брати участь у судовому засіданні по справі № 922/2800/23 призначеному на 06.11.2023 о 12:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та систем відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Електронний суд)/EASYCON (обліковий запис за електронною поштою ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області 06.11.2023 клопотання представника ТОВ "Оператор ГТС України" про залучення додаткового представника до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№30142 від 06.11.2023) - задоволено.

В судовому засіданні 06.11.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позову.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

31 січня 2020 року між Позивачем (Оператор) та Відповідачем (Замовник) було укладено Договір №04А611-886-20/ транспортування природного газу (далі - Договір).

Згідно із п. 17.1. Договір набирає чинності з дня його укладення, поширює дію на відносини, що склались між Сторонами з 01 січня 2020 року та діє до 31 грудня 2020 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п.2.1. Договору Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в Договорі вартість такої послуги та плат, які виникають при його виконанні.

Сторонами у Договорі також було узгоджено, що послуги за цим договором надаються на умовах, визначених Кодексом ГТС (п. 2.2. Договору).

Згідно із п. 2.5 Договору Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати Послуги на умовах, зазначених у Договорі.

Пунктом 2.8. Договору передбачено, що взаємовідносини між Відповідачем та Оператором при забезпеченні послуг транспортування газу здійснюються сторонами через інформаційну платформу Оператора відповідно до вимог Кодексу ГТС.

За результатами співставлення остаточної інформації про подачі/відбори Відповідачем газу до/з газотранспортної системи за січень, травень-червень, жовтень-грудень 2022 року Оператор встановив у Відповідача наявність негативних щодобових небалансів, які підлягають врегулюванню.

Відповідно до п. 11.4. Договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Оператором було оформлено відповідні акти врегулювання щодобових небалансів, а саме:

1) за газовий місяць січень 2022 року на суму 53 809,75 грн.

2) за газовий місяць травень 2022 року на суму 125 931 048,11 грн.

3) за газовий місяць червень 2022 року на суму 25 922 537,77 грн.

4) за газовий місяць жовтень 2022 року на суму 510 484,96 грн.

5) за газовий місяць листопад 2022 року на суму 117 952 011,16 грн.

6) за газовий місяць грудень 2022 року на суму 155 566 827,09 грн.

Сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у Замовника добового небалансу Оператор здійснює купівлю/продаж природного газу Замовника в обсягах добового небалансу (п. 9.1. Договору).

Відповідно до п.9.2. Договору у разі виникнення у Замовника негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж Замовнику, а Замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

Згідно із п. 9.3 Договору у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику рахунок на оплату за щодобовий небаланс.

Керуючись п.2.8. та 9.3. Договору Оператор через інформаційну платформу направив Відповідачу рахунки на оплату щодобових небалансів:

- № 01 -2022- від 31.01.2022 на суму 53 809,75 грн.

- № 05-2022- від 31.05.2022 на суму 125 931 048,11 грн.

- № 06-2022- від 30.06.2022 на суму 25 922 537,77 грн.

- № 10-2022- від ЗО. 10.2022 на суму 510 484,96 грн.

- № 11 -2022- від 30.11.2022 на суму 117 952 011,16 грн.

- № 12-2022- від 31.12.2022 на суму 155 566 827,09 грн.

Відправлення актів врегулювання щодобових небалансів та рахунків на оплату підтверджується «Реєстром файлів відправлених з Інформаційної платформи», відповідно до якого Оператором направлено АТ «Харківміськгаз».

Відповідно до пункту 9.3 Договору Замовник має оплатити рахунок на оплату за щодобовий небаланс у термін до 5 робочих днів.

Однак, в порушення умов пункту 9.3 Договору АТ «Харківміськгаз» не виконав свої зобов`язання та не здійснив оплату за щодобові негативні небаланси за січень, травень-червень, жовтень-грудень 2022 року. У зв`язку із цим, станом на 10.05.2023, у Відповідача існує заборгованість перед Оператором ГТС у сумі 425 936 718,84 грн.

Згідно із п. 13.1. Договору у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором.

Відповідно до п. 13.5. Договору у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

З підстав порушення строків виконання зобов`язань з оплати негативних щодобових небалансів природного газу та згідно з умовами п. 13.5 Договору Позивач нарахував Відповідачу пеню у сумі 84 180 371,77 грн.

Крім того, у зв`язку із порушенням Відповідачем виконання зобов`язань з оплати негативних щодобових небалансів, на підставі ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивачем нараховано Відповідачу три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 6 650 398,33 грн та інфляційні втрати у розмірі 23 964 872,43 грн.

Таким чином, за твердженнями позивача, за січень, травень-червень, жовтень-грудень 2022 року у Відповідача виник небаланс природного газу внаслідок безпідставного відбору/несанкціонованого відбору Харківміськгаз та споживачами, які перебувають в зоні ліцензійної діяльності Харківміськгаз природного газу з газотранспортної системи України, у зв`язку із чим у Відповідача виник обов`язок сплатити Позивачу кошти, відповідно до розміру добового небалансу (оплатити безпідставно відібраний газ). Відповідач не здійснив плату за добовий небаланс у строки, передбачені укладеним між сторонами договором транспортування природного газу, у зв`язку із чим Позивач вважає, що його права є порушеними та звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача відповідної заборгованості та здійснених на неї нарахувань.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів, суд виходить з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а у відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін виникли на підставі Договору транспортування природного газу №04А611-886-20/ від 31.01.2020.

Договори транспортування природного газу за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, виходячи зі спеціального регулювання, встановленого законодавством про ринок природного газу (постанова ОП КГС Верховного Суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21).

Згідно з п. 17, 19, 45 ч. 1 статті 1 Закону України "Про ринок природного газу" оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників). Оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). Транспортування природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.

Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, Правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу (ч. 3 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу".

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про ринок природного газу" оператор газотранспортної системи на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу. Суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з транспортування природного газу, є оператором газотранспортної системи.

З метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 20 цього Закону, оператор газотранспортної системи зобов`язаний здійснювати балансування та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб (п. 4 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про ринок природного газу").

Згідно з ст. 32 Закону України "Про ринок природного газу" транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Відповідно до п. 1, 2, 3 глави 3 розділу IV Кодексу газотранспортної системи (надалі - Кодекс ГТС) для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи. Інформаційна платформа складається з апаратного та програмного забезпечення. Суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору. Обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб - додатка.

Згідно з п. 2 глави 1 розділу IV Кодексу ГТС правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором установки LNG / оператором газосховища / газовидобувним підприємством /оператором газорозподільної системи / прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добових небалансів у газотранспортній системі, регулюються договором транспортування природного газу, укладеним відповідно до Типового договору транспортування природного газу (затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2497).

У пункті 1 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС зазначено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом (п. 3 глави 1 розділу ХІV Кодексу ГТС).

Відповідно до п. 5 глави 1 розділу ХІV Кодексу ГТС плата за добовий небаланс має бути відображена окремо в рахунках оператора газотранспортної системи, що виставляються замовнику послуг транспортування природного газу.

Згідно з пунктом 2 розділу XIII Кодексу ГТС замовники послуг транспортування зобов`язані своєчасно врегульовувати свої небаланси.

У главі 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено порядок визначення обсягу добового небалансу та плати за нього. Так, плата за добовий небаланс застосовується таким чином: якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, продав оператору ГТС природний газ в обсязі добового небалансу і, відповідно, має право на отримання грошових коштів від оператора ГТС у розмірі плати за добовий небаланс; якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора ГТС в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору ГТС плату за добовий небаланс (пункт 6 зазначеної норми).

Відповідно до пунктів 16, 17, 18 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС на підставі остаточних алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу оператор ГТС здійснює розрахунок остаточного обсягу добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за кожну газову добу звітного місяця та визначає його остаточну плату за добовий небаланс за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць.

Оператор ГТС до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці.

У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор ГТС до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

З наведеного вбачається, що умовою для виникнення у замовника послуг транспортування обов`язку з оплати Оператору ГТС вартості добового небалансу є наявність у нього негативного небалансу (тобто якщо має місце перевищення обсягів відібраного замовником природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу).

Сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у Замовника добового небалансу Оператор здійснює купівлю/продаж природного газу Замовника в обсягах добового небалансу (п. 9.1. Договору).

Відповідно до п.9.2. Договору у разі виникнення у Замовника негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж Замовнику, а Замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

Згідно із п. 9.3 Договору у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику рахунок на оплату за щодобовий небаланс.

Керуючись п.2.8. та 9.3. Договору Оператор через інформаційну платформу направив Відповідачу рахунки на оплату щодобових небалансів:

- № 01 -2022- від 31.01.2022 на суму 53 809,75 грн.

- № 05-2022- від 31.05.2022 на суму 125 931 048,11 грн.

- № 06-2022- від 30.06.2022 на суму 25 922 537,77 грн.

- № 10-2022- від ЗО. 10.2022 на суму 510 484,96 грн.

- № 11 -2022- від 30.11.2022 на суму 117 952 011,16 грн.

- № 12-2022- від 31.12.2022 на суму 155 566 827,09 грн.

Згідно з п. 11.4 Договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Відправлення актів врегулювання щодобових небалансів та рахунків на оплату підтверджується «Реєстром файлів відправлених з Інформаційної платформи», відповідно до якого Оператором направлено АТ «Харківміськгаз».

На підтвердження наявності у відповідача негативного небалансу на загальну суму 425 936 718,84 грн позивачем надано до суду:

- форми № 2, № 3, № 4 та реєстри файлів, в яких відповідач самостійно зазначив обсяги подач / відборів газу у спірний період;

- Акти врегулювання щодобових небалансів за газові місяці січень, травень-червень, жовтень-грудень 2022 року;

- рахунки на оплату за газові місяці січень, травень-червень, жовтень-грудень 2022 року;

- форми № 8в за січень, травень-червень, жовтень-грудень 2022 року;

- зведені акти приймання-передачі природного газу за січень, травень-червень, жовтень-грудень 2022 року;

- акти наданих послуг за газові місяці січень, травень-червень, жовтень-грудень 2022 року;

- бухгалтерські довідки по контрагенту АТ «Харківміськгаз» за січень, травень-червень, жовтень-грудень 2022 року.

Надані позивачем докази відповідно до договору та Кодексу ГТС підтверджують надання послуг з врегулювання добових небалансів.

Крім того, на виконання постанови НКРЕКП від 07.07.2016 № 1234 «Про затвердження форм звітності НКРЕКП щодо здійснення моніторингу на ринку природного газу та інструкцій щодо їх заповнення» АТ «Харківміськгаз» подало Регулятору форму звітності про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків» (Форма 8в), в тому числі за січень, травень-червень, жовтень-грудень 2022 року. З Форми 8в вбачається, що у самостійно підписаних уповноваженими посадовими особами та поданих до НКРЕКП звітах, АТ «Харківміськгаз» вказує ті ж обсяги природного газу, як негативні щодобові небаланси, які заявлені у позовній заяві, так і зазначає вартість щодобових негативних небалансів, яка повністю співпадає із вартістю небалансів, визначеною Позивачем.

Відтак, форми № 8в, які подавались самим Відповідачем - АТ «Харківміськгазз» до Регулятора - НКРЕКП, є доказом того, що обсяги природного газу безпідставно відібрані Оператором ГРМ з газотранспортної системи (щодобові негативні небаланси) повністю співпадають із обсягами природного газу заявленими Оператором ГРМ у формах № 8в, а разом із цим співпадає і вартість/плата за щодобові негативні небаланси, стягнення якої є предметом розгляду даної справи.

Суд також враховує, що Відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності відібрання з газотранспортної системи Позивача природного газу в об`ємах, визначених у актах врегулювання щодобових небалансів за спірний період. Також, відповідачем не спростовано надані до позовної заяви докази (рахунки, акти наданих послуг, форми, розрахунки, довідки), які безпосередньо підтверджують обсяги природного газу безпідставно відібрані Відповідачем (його негативний небаланс).

Відповідно до пункту 9.3 Договору Замовник має оплатити рахунок на оплату за щодобовий небаланс у термін до 5 робочих днів.

Однак, в порушення умов пункту 9.3 Договору АТ «Харківміськгаз» не виконав свої зобов`язання та не здійснив оплату за щодобові негативні небаланси за січень, травень-червень, жовтень-грудень 2022 року. У зв`язку із цим у Відповідача існує заборгованість перед Оператором ГТС у сумі 425 936 718,84 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 13.5 Договору сторони погодили відповідальність замовника у разі порушення строків оплати, передбачених цим договором, у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню у розмірі 84 180 371,77 грн., інфляційні втрати у розмірі 23 964 872,43 грн. та 3% річних у розмірі 6 650 398,33 грн.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлені обставини, зазначені положення діючого законодавства України і умови укладеного сторонами Договору, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України. Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд вважає доцільним стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 939 400,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ) грошові кошти у загальній сумі 540 732 361,37 грн, з яких: 425 936 718,84 грн - основна заборгованість, 84 180 371,77 грн - пеня, 23 964 872,43 грн - інфляційні втрати, 6 650 398,33 грн - три відсотки річних; а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 939 400,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ).

Відповідач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ).

3-я особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 19, ).

Повне рішення складено "16" листопада 2023 р.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/2800/23