УХВАЛА

20.11.2023Справа № 910/15612/23

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс"

про повернення судового збору у справі № 910/15612/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс"

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Ляпіна Дмитра Валентиновича

про стягнення 208 190,36 грн.,

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Ляпіна Дмитра Валентиновича про стягнення 208 190,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс" вказує, що попри наявну судову заборону на відчуження майна за лотом №375118 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Ляпін Дмитро Валентинович надав Державному підприємству "Сетам" вимогу про поновлення електронних торгів, що в подальшому стало підставою для визнання їх недійсними та повернення 13.01.2023 сплачених позивачем 07.04.2020 в якості оплати придбаного майна коштів у розмірі 460 374,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2023 судом було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс" у відкритті провадження у справі та повернуто позивачу позовну заяву, та додані до неї документи.

16.11.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс" надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно з платіжною інструкцією № 65 від 28.09.2023 у розмірі 3 122,87 грн.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс" про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.13. року №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Також, підпунктом 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс" за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3 122,87 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 65 від 28.09.2023.

Зважаючи на повернення ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2023 позовної заяви та доданих до неї документів, враховуючи приписи частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства "Медичні закупівлі України" щодо повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс" (18031, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Надпільна, будинок 55; ідентифікаційний код: 39880444) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 122 (три тисячі сто двадцять дві) грн. 87 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 65 від 28.09.2023.

3.Оригінал платіжної інструкції № 65 від 28.09.2023 на суму 3 122,87 грн. повернути на адресу позивача.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько