ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/1303/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0525-01041 від 16.05.2019 у загальному розмірі 10 910 333,32 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Курбанов А.В., представник (поза межами суду);

від відповідача: Єжова А.О., адвокат (поза межами суду).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0525-01041 від 16.05.2019 у загальному розмірі 10 910 333,32 грн. , з яких: 9 824 144, 63 грн. - основний борг, 164 773,98 грн. - 3% річних, 921 414,71 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати вартості електроенергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.2023 о 12:30 год. та задоволено клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon".

31.03.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.04.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.04.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 клопотання представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon" задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 20.04.2023 о 12 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua) та в режимі транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет за участю обох сторін.

У призначеному підготовчому судовому засіданні 20.04.2023 оголошено перерву до 10.05.2023 о 14:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

10.05.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

10.05.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 18.06.2023 включно та в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 23.05.2023 о 15:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю обох сторін.

23.05.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли:

- клопотання щодо продовження строку підготовчого провадження;

- письмові пояснення щодо контррозрахунку суми позову;

- заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

У підготовчому судовому засіданні 23.05.2023, судом розглянуто надані відповідачем документи.

Протокольною ухвалою від 23.05.2023 залишено без розгляду клопотання щодо продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 У задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовлено.

У призначеному підготовчому судовому засіданні 23.05.2023 оголошено перерву до 14.06.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

09.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

13.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли заперечення.

13.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли:

- клопотання про розгляд справи колегіальним складом суду;

- заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог;

- додаткові пояснення щодо формування небалансів.

14.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

У підготовчому судовому засіданні 14.06.2023, судом розглянуто надані відповідачем документи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про залучення Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про залучення Державного підприємства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПІВДЕННОДОНБАСЬКОГО №1" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про розгляд справи колегіальним складом суду відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.07.2023 о 15:00 год. та проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС", та в режимі транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет, за участю обох сторін.

10.07.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів та зупинення провадження у справі.

До системи відеоконференцзв`язку 11.07.2023 приєднався представник позивача, представник відповідача не приєднався до відеоконференції з невідомих суду причин.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 в задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 вирішено перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №904/1303/23 до стадії підготовчого провадження та підготовче судове засідання призначено на 30 серпня 2023 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

12.07.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копію скріншотів з системи електронного документообігу АСКОД про доставлення рахунків відповідачу.

25.08.2023 від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у які просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у загальному розмірі 55 615 272,30 грн. , з яких: 53 670 205,17 грн. - основний борг, 602 651,58 грн. - 3% річних, 1 342 514,55 грн. - інфляційні втрати.

30.08.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів по справі, а саме копію протоколу попередніх слухань щодо досудового врегулювання № 46-п.

30.08.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли пояснення.

До системи відеоконференцзв`язку 30.08.2023 приєдналися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 продовжено строк розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.09.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

27.09.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли письмові пояснення щодо контррозрахунку суми позову із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

27.09.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

27.09.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли письмові пояснення.

27.09.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

До системи відеоконференцзв`язку 27.09.2023 приєдналися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 у задоволенні клопотання відповідача про залучення Комунального підприємства "Вода Донбасу" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовлено.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.10.2023 о 15:00 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

06.10.2023 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на письмові пояснення відповідача щодо контррозрахунку суми позову із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

09.10.2023 на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

До системи відеоконференцзв`язку 09.10.2023 приєдналися представники позивача та відповідача.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.11.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

02.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог.

14.11.2023 на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо об`ємів електроенергії за червень 2021.

14.11.2023 на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

14.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження.

До системи відеоконференцзв`язку 15.11.2023 приєдналися представники позивача та відповідача.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 22.11.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

21.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

До системи відеоконференцзв`язку 22.11.2023 приєдналися представники позивача та відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 22.11.2023, судом розглянуто надані відповідачем клопотання щодо зупинення провадження у справі та щодо призначення судової експертизи.

Щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи, суд відзначив наступне.

Відповідач у клопотанні призначити по справі № 904/1303/23 судово-економічну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз для вирішення наступних питань:

- чи було проведено розрахунок небалансу електричної енергії по Договору N 0525- 01041 від 16.05.2019 у відповідності до порядку обчислення небалансів електричної енергії, визначений Главою 5.15 розділу V Правил ринку?

- чи у відповідності з формулами, визначеними пунктом 5.15.4. глави 5.15 розділу V Правил ринку було проведено розрахунок небалансу електричної енергії для кожного розрахункового періоду по Договору N 0525-01041 від 16.05.2019?

- чи у відповідності з формулами, визначеними Пункт 5.13.3 глави 5.13 розділу V Правил ринку, було визначено ціну небалансів електричної енергії по Договору N 0525-01041 від 16.05.2019?

- чи підтверджуються фактично та документально сертифіковані дані комерційного обліку, які були використані для розрахунку небалансу електричної енергії по Договору N 0525-01041 від 16.05.2019?

- чи складаються розрахунки небалансу електричної енергії по Договору N 0525-01041 від 16.05.2019 з підтверджених документально та фактично законтрактованих обсягів купівлі-продажу електричної енергії, графіків відпуску/відбору, диспетчерських команд балансуючого ринку?

- чи відповідає умовам договору N 0525-01041 від 16.05.2019 та чи підтверджується документально наявний в матеріалах справи розрахунок 3% річних та інфляційних втрат?

- Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової експертизи..

Клопотання про призначення судової експертизи мотивовано тим, відповідачем подавалося клопотання про витребування доказів Вих.№2-П/ППР від 09.05.2023 в тому числі - обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача з зазначенням: обсягу наданих послуг, періоду в яких ці послуги були надані, строку оплати наданих послуг, тарифу по якому ці послуги надавалися, проведення оплат. Безпідставним виставленням Позивачем актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за червень 2021 року на суму 4 209 068.35 грн. та березень 2022р на суму 4 035 233,15 грн.

Відповідач зазначив, що за відсутності обґрунтованого розрахунку заборгованості, визначення обсягу електричної енергії, яку враховано при виставленні актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів не можливо перевірити правомірність позовних вимог ПрАТ НЕК Укренерго.

Cуд зазначає, що позивачем надано розрахунок, як суми позову, так і до заяв про збільшення позовних вимог.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

За приписами ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідач у своєму клопотанні не надає обґрунтувань чому для наданих позивачем розрахунків потрібні саме спеціальні знання лише посилається на норми права, що регулюють питання призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоцільність призначення судово-економічної експертизи у даній справі. Отже клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 98, 99, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 23.11.2023.

Суддя В.Г. Бєлік