ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4877/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача - Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (Центр ДЗК)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про стягнення 229344,30 грн.

встановив:

До суду надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (Центр ДЗК), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (балансоутримувач орендованого майна) про стягнення 229344,30 грн за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 90 від 20.12.2019,з яких - 31053,60 грн заборгованості з орендної плати, 898,60 грн пені та 197392,10 грн неустойки через несвоєчасне повернення орендованого приміщення після розірвання договору відповідно до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №910/17545/20.

Ухвалою від 08.11.2023 суд залишив позову заяву без руху та встановив позивачу строк 10 днів для усунення недоліків - а саме, надання відомостей про стан виконавчого провадження щодо наказу про виселення у справі № 910/17545/20.

Позивач отримав ухвалу 08.11.2023 в електронному кабінеті. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків був 20.11.2023 відповідно до ст. 116 ГПК України (враховуючи, що 18 і 19 листопада - вихідні дні).

20.11.2023 позивач подав докази усунення недоліків позовної заяви, а саме - його заяву від 02.06.2021 № 10-07-02589 про пред`явлення до виконання наказу про виселення у справі № 910/17545/20 до Першого Київського ВДВС у м. Одесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи мають бути розглянуті в спрощеному провадженні.

Малозначними справами (ч. 5 ст. 12 ГПК України) є:

1) справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ч. 4 ст. 247 ГПК України наведено перелік справ, які не можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні, але дана справа не належить до цієї категоррії.

З огляду на викладене, дана справа є малозначною та має бути розглянута в спрощеному позовному провадженні в силу закону, оскільки ціна позову в ній становить 32494,29грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268400грн).

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач не заявляв клопотання про призначення судового засідання, тому розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 176, 247, 250, 251,252 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви з процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів.

4. Встановити третій особі строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви з процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити Позивачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий), для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відповіді на відзив, заяв з процесуальних питань (за наявності).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвинова