СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/2/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача: Плахова О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "ЛАН", Полтавська область, Диканський район, с.Жадани, (вх. №2281 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2023р. у справі №917/2/23 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту 10.10.2023р.)

за позовом: ОСОБА_1 , Полтавська область, Полтавський район, с. Макухівка,

до відповідача: Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "ЛАН", Полтавська область, Диканський район, с.Жадани,

про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколами від 26.12.2019 року № 4, від 13.03.2020 року №5, від 07.07.2020 року № 6, від 10.07.2020 року №7, від 13.07.2020 року № 8, від 14.07.2020 року №9, а також про скасування реєстраційних дій від 08.07.2020 року №8000236, від 10.07.2020 року №9000236, від 13.07.2020 року № 0000236, від 14.07.2020 року № 1000236,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "ЛАН" про визнання недійсними рішень загальних зборів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу ЛАН, оформлених протоколами № 2, 3, 4, від 15 листопада 2019 року № 5, від 13 березня 2020 року № 5, від 07 липня 2020 року № 6, від 10 липня 2020 року № 7, від 13 липня 2020 року № 8 та від 14 липня 2020 року № 9, а також про скасування реєстраційних дій щодо Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу ЛАН від 08, 10, 13 та 14 липня 2020 року № № 8000236, 9000236, 0000236, 1000236, вчинених державним реєстратором Бугаєм І.В. Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що загальні збори членів кооперативу були проведені з порушеннями порядку скликання і проведення таких зборів, за відсутності позивача, неповідомленого про проведення загальних зборів, та за відсутності кворуму.

11.01.2023р. позивачем подано до господарського суду Полтавської області заяву про зміну предмету позову, в якій він просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу ЛАН, оформлені протоколами від 26.12.2019р. № 4, від 13.03.2020р. № 5, від 07.07.2020р. № 6, від 10.07.2020р. № 7, від 13.07.2020р. № 8 та від 14.07.2020р. №9, а також скасувати реєстраційні дії щодо Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу ЛАН від 08.07.2020р. №8000236; від 10.07.2020р. №9000236; від 13.07.2020р. № 0000236; від 14.07.2020р. №1000236 відповідно, вчинені державним реєстратором Бугаєм І.В. Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.10.2023р. у справі №917/2/23 позовні вимоги задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу ЛАН (ідентифікаційний код 30840733), оформлені протоколами загальних зборів членів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу ЛАН від 26 грудня 2019 року № 4, від 13 березня 2020 року № 5, від 07 липня 2020 року № 6, від 10 липня 2020 року № 7, від 13 липня 2020 року № 8 та від 14 липня 2020 року № 9; скасовано вчинені державним реєстратором Бугаєм І.В. Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області реєстраційні дії щодо Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу ЛАН (ідентифікаційний код 30840733) від 08 липня 2020 року № 8000236; від 10 липня 2020 року № 9000236; від 13 липня 2020 року № 0000236; від 14 липня 2020 року № 1000236; стягнуто з сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу Лан (с. Жадани, Полтавський район, Полтавська область, 38511, ідентифікаційний код 30840733) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати на сплату судового збору у розмірі 19848,00грн.

Сільськогосподарський багатопрофільний кооператив "ЛАН" з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2023р. у справі №917/2/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2023 рік", встановлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року у розмірі 2684,00грн.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями станом на момент подання позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги ставка судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2023р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "ЛАН" про визнання недійсними рішень загальних зборів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу ЛАН, оформлених протоколами № 2, 3, 4, від 15.11.2019р. № 5, від 13.03.2020р. №5, від 07.07.2020р. №6, від 10.07.2020р. №7, від 13.07.2020р. №8 та від 14.07.2020р. №9, а також про скасування реєстраційних дій щодо Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу ЛАН від 08, 10, 13 та 14 липня 2020 року № № 8000236, 9000236, 0000236, 1000236, вчинених державним реєстратором Бугаєм І.В. Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області.

В подальшому, 11.01.2023р. позивачем подано до господарського суду Полтавської області заяву про зміну предмету позову, в якій він просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу ЛАН, оформлені протоколами від 26.12.2019р. № 4, від 13.03.2020р. № 5, від 07.07.2020р. № 6, від 10.07.2020р. № 7, від 13.07.2020р. № 8 та від 14.07.2020р. №9, а також скасувати реєстраційні дії щодо Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу ЛАН від 08.07.2020р. №8000236; від 10.07.2020р. №9000236; від 13.07.2020р. № 0000236; від 14.07.2020р. №1000236 відповідно, вчинені державним реєстратором Бугаєм І.В. Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області.

Тобто, в межах даної справи позивачем було заявлено 10 позовних вимог немайнового характеру та відповідно ставка судового збору за подання позовної заяви (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) становила 26840,00грн. (2684,00грн. х 10 немайнових вимог).

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022р. у справі № 916/228/22.

Суддя - доповідач враховує, що апеляційну скаргу у справі подано апелянтом через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", а тому судовий збір обраховується з понижуючим коефіцієнтом 0,8%.

Тобто, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 32208,00грн. (26840,00грн. х 150% х 0,8%).

Згідно наданої апелянтом платіжної інструкції про сплату судового збору від 27.10.2023р. №369, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 19848,00грн.

Отже, апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи вищевикладене, що частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ч.1, п.2 ч.3 ст. 258, ст. ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "ЛАН" на рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2023р. у справі №917/2/23 залишити без руху.

2. Сільськогосподарському багатопрофільному кооперативу "ЛАН" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Плахов