УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/5392/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 63 816,16 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 63 816,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", не відшкодував позивачу в повному обсязі шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/5392/23 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у вказаній справі призначено у справі № 910/5392/23 судову (автотоварознавчу) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; для проведення експертизи матеріали справи № 910/5392/23 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

26.09.2023 до суду надійшов лист експерта № 910/5392/23 від 24.07.2023, в якому останній просить погодити строк проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів. Також до суду надійшов лист про направлення експертною установою на адресу відповідача рахунку на оплату.

27.09.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 24.07.2023, до якого додано клопотання, в якому експерт просить надати для огляду об`єкт дослідження, а також додаткові документи.

Також вказаним листом експертом повідомлено, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертного дослідження призупинено.

Листом від 10.10.2023 суд просив учасників справи повідомити: які з документів, перелічених в клопотанні експерта, наявні у них та можуть бути надані для проведення експертного дослідження; чи може бути експерту надано доступ до об`єкту дослідження, а саме: автомобіля Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 , у т.ч. з зазначенням того, де на даний момент перебуває вказаний транспортний засіб та коли може бути наданий для огляду експерту; висловити свою позицію в письмовому вигляді щодо можливості проведення експертного дослідження за наявними в матеріалах справи документами.

01.11.2023 від позивача надійшов лист, в якому повідомлено про неможливість надання доступу до об`єкту дослідження, оскільки страхувальником та власником автомобіля продано автомобіль в пошкодженому стані, інформація про місцезнаходження об`єкту дослідження відсутня, проте позивач не заперечує проти проведення дослідження за наявними в матеріалах справи доказами. Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи фотознімки пошкодженого автомобіля на електронному носії CD-диску (81 фотографія), копію акту огляду ТЗ від 31.10.2022.

06.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про неможливість надання запитуваних документів, оскілки в розпорядженні відповідача наявні лише цифрові фото пошкодженого автомобіля. Також відповідач не заперечує проти проведення експертизи за матеріалами справи.

Крім того, 13.11.2023 відповідачем подано CD-диск з наявними у нього фотографіями пошкодженого автомобіля Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 , у кількості 89 штук.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне для долучення наданих сторонами документів поновити провадження у даній справі та долучити надані позивачем та відповідачем матеріали.

Крім того, враховуючи, що сторони не заперечують проти проведення експертного дослідження у даній справі за наявними в матеріалах справи та наданими сторонами 01.11.2023, 06.11.2023 та 13.11.2023 матеріалами, суд не заперечує проти проведення експертного дослідження у даній справі за наявними в матеріалах справи доказами, в тому числі наданими сторонами на CD-дисках фотознімками пошкодженого автомобіля Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 .

Пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на необхідність проведення в межах даної справи експертного дослідження, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5392/23.

2. Долучити до матеріалів справи № 910/5392/23 надані сторонами фотознімки пошкодженого автомобіля Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 , надані на CD-дисках 01.11.2023 та 13.11.2023.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, код 20782312) здійснити оплату експертного дослідження.

4. Надати судовому експерту дозвіл на проведення експертного дослідження у даній справі за наявними в матеріалах справи документами та доказами.

5. По завершенні проведення експертизи висновки та матеріали справи № 910/5392/23, а також висновок експертів та документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

6. Провадження у справі № 910/5392/23 зупинити до повернення матеріалів справи з експертної установи.

7. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023.

Суддя О.Г. Удалова