УХВАЛА

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/2116/21 (910/2695/23)

За позовом ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс»(ідентифікаційний код: 32823070)

ОСОБА_2

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514)

треті особи:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міндель Ірина Валеріївна

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дьомкіна Ганна Сергіївна

про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну

реєстрацію прав

у межах справи № 910/2116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН»

(ідентифікаційний код: 42567894)

до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

позивач - ОСОБА_1 (особисто);

відповідач - 1 - не з`явився;

відповідач - 2 - ОСОБА_2 (особисто);

відповідач-3 - не з`явився;

третя особа - не з`явився;

третя особа - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2116/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) про банкрутство.

21.02.2023 у межах справи № 910/2116/21 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» (ідентифікаційний код: 32823070), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міндель Ірина Валеріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дьомкіна Ганна Сергіївна про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.02.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Омельченку Л.В. в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство.

Ухвалою суду від 27.02.2023 прийнято до розгляду у межах справи № 910/2116/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міндель Ірина Валеріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дьомкіна Ганна Сергіївна про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав з відповідними правовими наслідками.

13.03.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів та клопотання про відмову в задоволенні позлвних вимог ОСОБА_5

Підготовче судове засідання у справі, призначене на 13.03.2023, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та можливими ракетними обстрілами міста Києва.

Ухвалою суду від 14.03.2023 призначено розгляд справи на 24.04.23 о 12:45 год.; здійснено виклик учасників справи у судове засідання; повідомлено учасників справи, що інформація по заяві, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

17.04.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання оцінки доказам та додаткові письмові пояснення до клопотання про витребування доказів.

19.04.2023 від Приватного нотаріуса Дьомкіної Г.С. надійшли письмові пояснення та клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання 24.04.2023 з`явились відповідач ОСОБА_2 . Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. ОСОБА_2 надала пояснення щодо поданих нею клопотань про витребування доказів.

Ухвалою суду від 24.04.2023 було задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів; витребувано у державного нотаріуса, державного реєстратора П`ятої київської нотаріальної контори Василевської О.А. (адреса: 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) належним чином завірену паперову копію матеріалів реєстраційної справи № 000; витребувано у ОСОБА_1 оригінал додатку 1 до Договору № 3-2006 про інвестування будівництва підземних гаражів (місць для паркування автомашин) від 07.09.2006, який ОСОБА_1 подавав державному реєстратору ОСОБА_3 ; витребувано у ОСОБА_1 оригінали наступних доказів, доданих до позовної заяви:

- додаткової угоди № 3 до Договору № 3-2006 про інвестування будівництва підземних гаражів (місць для паркування автомашин) від 07.09.2006 та акт прийому-передачі паркінгів, машино-місць (місць для паркування автомашин) від 11.10.2012 (активний) на 172 машино-місця;

- технічного паспорту, виготовленого КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на машино-місце 2-41-1;

- квитанції від 27.03.2008 № 478.

Також ухвалою суду від 24.04.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.06.23 о 14:15 год.; здійснено викликано у судове засідання учасників справи.

26.05.2023 від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення до Заяви, клопотання про витребування доказів у справі, клопотання про встановлення строку надання доказів, додаткові пояснення.

12.06.2023 від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 12.06.2023 клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача-2, державного реєстратора, державного нотаріуса Василевської О.А. (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) задоволено; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача-2 - державного реєстратора, державного нотаріуса Василевську О.А. (03058, м. Київ, вул.. Машинобудівна, 8); зобов`язано державного реєстратора, державного нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори Василевську О.А. виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2023, докази чого надати суду у строк до 20.06.2023; клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено; витребувано у позивача ОСОБА_1 належним чином оформлені зміни до проектно-кошторисної документації, на підставі яких було укладено додаткову угоду № 1 від 18.08.2009 до договору купівлі-продажу майнових прав за № 46/47 від 17.03.2008; витребувано у державного реєстратора, державного нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори Василевської О.А. (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) варіант Додаткової угоди № 3 до Договору № 3-2006 про інвестування будівництва підземних гаражів (місць для паркування автомашин) від 07.09.2006, а також до неї акт прийому-передачі паркінгів, машино-місць від 11.10.2012 (видалений) на 171-е машино-місце, з реєстраційної справи № 000; клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства юстиції України - відхилено; клопотання ОСОБА_2 про прийняття окремої ухвали щодо недоліків в роботі Міністерства юстиції України відхилено; клопотання ОСОБА_2 про прийняття окремої ухвали щодо недоліків в роботі Генеральної прокуратури України відхилено; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.07.2023 о 14:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7; викликано у судове засідання учасників справи.

22.06.2023 від ОСОБА_2 надійшли клопотання про витребування доказів та застосування процесуального примусу до ОСОБА_1 , державного нотаріуса , державного реєстратора П`ятої київської нотаріальної контори Василевської О.А. у зв`язку із невиконанням ухвали суду про надання доказів.

26.06.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третьої особи - П`ятої київської державної нотаріальної контори та Міністерства юстиції України.

05.07.2023 від ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення до заяви про залучення третьої особи Міністерства юстиції України.

07.07.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у КМДА доказів.

У судове засідання 10.07.2023 з`явився позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Судом встановлено, що вимоги ухвал суду від 24.04.2023 та від 12.06.2023 позивачем ОСОБА_1 та третьою особою Державним реєстратором Василевською О.А. не виконано, тому суд уважає за необхідне повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінали документів, які подавались ним державному реєстратору ОСОБА_3 для оформлення права власності на об`єкт інвестування - парко-місце за договором № 3-2006, а також встановити строк державному реєстратору ОСОБА_3 для виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023 у справі.

Ухвалою суду від 10.07.2023 клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у Київської міської державної адміністрації відхилено; клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи на стороні відповідача-2 - Міністерства юстиції України відхилено; зобов`язано ОСОБА_1 надати оригінали документів, які подавались ним державному реєстратору ОСОБА_3 для оформлення права власності на об`єкт інвестування - парко-місце за договором № 3-2006; встановлено строк до 18.09.2023 державному реєстратору ОСОБА_3 для виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023 у справі; відкладено розгляд справи № 910/2116/21 (910/2695/23) та призначити судове засідання у справі на 25.09.2023 о 13:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7; викликано у судове засідання учасників справи.

22.09.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення третьої особи на стороні відповідача та клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 25.09.2023 з`явились позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Позивач надав суду оригінали документів для огляду, витребувані судом у попередньому судовому засіданні. Суд, ознайомившись з даним документами, повернув їх позивачу. Відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, зокрема, просила суд

- витребувати у Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) з матеріалів судової справи № 757/12235/20 Договір № 3-2006 про інвестування будівництва підземних гаражів (місць для паркування автомашин) від 07.09.2006, укладений між ВАТ «АК «Укртранс» та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»; Додаток № 1 до Договору № 3-2006 від 07.09.2006; Додаткову угоду № 3 до Договору № 3-2006 від 07.09.2006;

- витребувати у Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032) з матеріалів судової справи № Б11/008-12 іпотечний договір від 29.11.2006, укладений між ПАТ АКБ «Київ» та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»;

- витребувати у Господарського суд м. Києва з матеріалів судової справи № 910/2116/21 (910/8889/ 22) Договір № 315 від 12.09.2003 з додатками на право спорудження житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним гаражем, укладений між ВАТ «Автомобільна компанія «Укртранс», Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією та КП «ПЕЧЕРСЬК-ІНВЕСТ»; Дозвіл на виконання будівельних робіт № 1139-Пч/С від 04.02.2009 по спорудженню житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним гаражем;

- витребувати у Печерської районної в м. Києві державній адміністрації (адреса: 01010 м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, ) належним чином засвідчені копії варіантів Додаткової угоди № 3 до Договору № 3- 2006 про інвестування будівництва підземних гаражів (місць для паркування автомашин) від 07.09.2006, а також до них акти прийому-передачі паркінгів, машино-місць (місць для паркування автомашин) від 11.10.2012, які подавалися державному реєстратору і на підстави яких державним реєстратором було прийнято рішення від 10.08.2021 номер запису про право власності 43446607, реєстраційна справа № 000, а саме:

- варіант Додаткової угоди № 3 до Договору № 3-2006 про інвестування будівництва підземних гаражів (місць для паркування автомашин) від 07.09.2006, а також до неї акт прийому-передачі паркінгів, машино-місць (місць для паркування автомашин) від 11.10.2012 (активний);

- варіант Додаткової угоди № 3 до Договору № 3-2006 про інвестування будівництва підземних гаражів (місць для паркування автомашин) від 07.09.2006, а також до неї акт прийому-передачі паркінгів, машино-місць (місць для паркування автомашин) від 11.10.2012 (видалений);

- належним чином засвідчену паперову копію матеріалів реєстраційної справи № 000.

Ухвалою суду від 25.09.2023 клопотання відповідача-2 ОСОБА_2 про витребування доказів вх. № 01-37/66359/23 від 22.09.2023 задоволено частково; витребувано у Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) з матеріалів судової справи № 757/12235/20:

- Договір № 3-2006 про інвестування будівництва підземних гаражів (місць для паркування автомашин) від 07.09.2006, укладений між ВАТ «АК «Укртранс» та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»;

- Додаток № 1 до Договору № 3-2006 від 07.09.2006;

- Додаткову угоду № 3 до Договору № 3-2006 від 07.09.2006;

витребувано у Господарського суду м. Києва з матеріалів судової справи № 910/2116/21 (910/8889/ 22):

- Договір № 315 від 12.09.2003 з додатками на право спорудження житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним гаражем, укладений між ВАТ «Автомобільна компанія «Укртранс», Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією та КП «ПЕЧЕРСЬК-ІНВЕСТ»;

- Дозвіл на виконання будівельних робіт № 1139-Пч/С від 04.02.2009 по спорудженню житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним гаражем;

витребувано у Печерської районної в м. Києві державній адміністрації (адреса: 01010 м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, ) належним чином засвідчені копії варіантів Додаткової угоди № 3 до Договору № 3- 2006 про інвестування будівництва підземних гаражів (місць для паркування автомашин) від 07.09.2006, а також до них актів прийому-передачі паркінгів, машино-місць (місць для паркування автомашин) від 11.10.2012, які подавалися державному реєстратору і на підстави яких державним реєстратором було прийнято рішення від 10.08.2021 номер запису про право власності 43446607, реєстраційна справа № 000, а саме:

- варіант Додаткової угоди № 3 до Договору № 3-2006 про інвестування будівництва підземних гаражів (місць для паркування автомашин) від 07.09.2006, а також до неї акт прийому-передачі паркінгів, машино-місць (місць для паркування автомашин) від 11.10.2012 (активний);

- варіант Додаткової угоди № 3 до Договору № 3-2006 про інвестування будівництва підземних гаражів (місць для паркування автомашин) від 07.09.2006, а також до неї акт прийому-передачі паркінгів, машино-місць (місць для паркування автомашин) від 11.10.2012 (видалений);

- належним чином засвідчену паперову копію матеріалів реєстраційної справи № 000.

у решті вимог клопотання - відмовлено; відмовлено у задоволенні заяви вх. № 01-20/7803/23 від 22.09.2023 про залучення до участі у справі третьої особи на стороні Відповідача-2 Міністерства юстиції України; відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 08.11.2023 об 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7; викликано у судове засідання учасників справи.

18.10.2023 від Державного нотаріуса П`ятої державної нотаріальної контори Василевської О.А. надійшло клопотання про долучення копій документів з реєстраційної справи.

07.11.2023 від ОСОБА_2 надійшли клопотання про долучення та витребування доказів.

У судове засідання 08.11.2023 з`явилися позивач ОСОБА_1 та відповідач-2 ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 просив суд витребувати у ТОВ «Євротранссервіс» докази, а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо об`єкту нерухомості гаражу 4 по АДРЕСА_1 , право власності на який було зареєстровано за ТОВ «Євротранссервіс; Договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 344, виданий 05.04.2021, видавник: Мендель І.В. , ПН КМНО, укладений між ТОВ «Євротранссервіс» та ОСОБА_2 . Відповідач-2 не заперечувала щодо витребування вказаних доказів, разом з тим, просила суд витребувати виписки щодо руху коштів ОСОБА_1 в ПАТ «АКБ «Київ» в 2008 році. Позивач заперечував щодо витребування вказаної інформації, вважав клопотання безпідставним. Крім того, ОСОБА_2 просила суд викликати свідків у судове засідання: Державного реєстратора Василевську О.А. та директора ТОВ «Центрінвестбуд-2000» ОСОБА_5 , який є батьком позивача. ОСОБА_1 заперечував щодо виклику вказаних свідків у судове засідання, уважав клопотання безпідставним. Заслухавши пояснення сторін, суд протокольно ухвалив відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотань про витребування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо об`єкту нерухомості гаражу 4 по АДРЕСА_1 , а також про виклик свідків - Державного реєстратора Василевську О.А. та директора ТОВ «Центрінвестбуд-2000» ОСОБА_5 .

Крім того, заслухавши обгрунтування ОСОБА_2 щодо необхідності витребування у Господарського суду Київської області з матеріалів судової справи № Б11/008-12 - іпотечного договору від 29.11.2006, укладеного між ПАТ АКБ «Київ» та ТОВ «Центрінвестбуд-200», суд вважає за доцільне витребувати вказані докази для повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи.

Також судом зазначається, що згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити .

2. Витребувати у ТОВ «Євротранссервіс» рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо об`єкту нерухомості гаражу 4 по АДРЕСА_1 , право власності на який було зареєстровано за ТОВ «Євротранссервіс; Договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 344, виданий 05.04.2021, видавник: Мендель І.В., ПН КМНО, укладений між ТОВ «Євротранссервіс» та ОСОБА_2 .

3. Клопотання відповідача-2 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати у Господарського суду Київської області ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) з матеріалів судової справи № Б11/008-12 - іпотечний договір від 29.11.2006, укладений між ПАТ АКБ «Київ» та ТОВ «Центрінвестбуд-200».

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

6. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 18.12.23 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

7. Викликати учасників справи у судове засідання.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко