ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2023 року Справа № 915/1182/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання б/н від 20.11.2023 (вх. № 15345/23 від 20.11.2023) та клопотання б/н від 20.11.2023 (вх. № 15461/23 від 22.11.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

електронна пошта зазначена в системі «Електронний суд»: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро", с. Бузьке, Арбузинський район, Миколаївська область, 55347, ,

представник відповідача, адвокат Одінцов Едвін Володимирович

електронна пошта зазначена в системі «Електронний суд»: ІНФОРМАЦІЯ_2

про: стягнення ринкової вартості частини майна товариства

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 14.09.2020, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" ринкову вартість частки майна, що відповідає 15% в статутному капіталі товариства.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2023, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 07.12.2023 об 11:00

20.11.2023 та 22.11.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» та поштовою кореспонденцію від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" надійшло 2 ідентичних клопотання б/н від 20.11.2023 (вх. № 15344/23 від 20.11.2023) та б/н від 20.11.2023 (вх. № 15461/23 від 22.11.2023) про проведення судового засідання у режимі відеоконференцї в якому представник просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 07.12.2023 об 11:00 та усіх наступних судових засідань, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Розглянувши подані клопотання судом встановлено наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023 року, яким, зокрема, внесено міни до ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції б/н від 20.11.2023 (вх. № 15344/23 від 20.11.2023) та клопотання б/н від 20.11.2023 (вх. № 15461/23 від 22.11.2023), подані представником відповідача без доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) саме юридичної особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, то відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання б/н від 20.11.2023 (вх. № 15344/23 від 20.11.2023) та клопотання б/н від 20.11.2023 (вх. № 15461/23 від 22.11.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Додаток:

- клопотання б/н від 20.11.2023 (вх. № 15461/23 від 22.11.2023) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 5-ти арк. (в т.ч. конверт);

- акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на 1-му арк.

Згідно ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук