УХВАЛА

про відмову у закритті провадження

24.11.2023Справа № 910/15732/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство "Універал" про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство «Універсал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією «Соломія»

про стягнення 333 781, 90 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство «Універсал» (далі - ТОВ ТПП «Універсал», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією «Соломія» (далі - ТОВ СП «Соломія», відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 81 від 01.01.2015 та договором про переведення боргу № 1 від 24.09.2021 у сумі 333 781, 90 грн, з яких: основний борг - 291 962,52 грн., пеня - 14 398,14 грн. та 3% річних - 27 421,24 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2023 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Цією ж ухвалою сторонам надано строк для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

Під час розгляду справи по суті від позивача (ТОВ ТПП "Універсал") надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Указане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач після відкриття провадження у справі сплатив позивачу заборгованість за поставлені товари, а тому позивач вважає, що між сторонами відсутній предмет спору.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Тобто за змістом вказаної норми предмет спору припиняється, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання та між сторонами не залишилось неврегульованих питань.

Разом з тим позивач до своєї заяви про закриття провадження у справі не надав доказів сплати заборгованості у сумі 333 781, 90 грн, що свідчило б про відсутність всього предмету спору (не тільки в частині основного боргу, а й заявлених позивачем вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат).

За таких обставин, враховуючи, що заява позивача не містить доказів на підтвердження врегулювання сторонами заявлених позовних вимог та припинення зобов`язання між сторонами, суд не вбачає підстав для її задоволення та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Отже клопотання ТОВ ТПП «Універсал» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство «Універсал» до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією «Соломія» про закриття провадження у справі про стягнення 333 781, 90 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Головіна К.І.