УХВАЛА

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/16734/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.Смарт Трейдинг»

про скасування судового наказу від 31.10.2023 у справі № 910/16734/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Руно» (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Максима Кривоноса, буд. 23, кв. 94, ідентифікаційний код 40264629)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, буд. 4-Б, оф. 301, ідентифікаційний код 38960764)

про стягнення заборгованості у розмірі 127 922,44 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Руно» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» про стягнення заборгованості у розмірі 127 922,44 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім грошового зобов`язання за договором №16/05/03 від 07.03.2023.

31.10.2023 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Руно» заборгованість у розмірі 127 922,44 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

20.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/16734/23.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки останній не погоджується з сумою боргу, вважає що між сторонами існує спір та заперечує проти наявності такого боргу. Щодо підтвердження необґрунтованості вимог стягувача, боржник зазначає, що долучені до судового наказу докази, а саме акти приймання передачі, не підписані сторонами, а тому у стягувача відсутні докази надання послуг боржнику.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Так судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.Смарт Трейдинг» про скасування судового наказу була подана боржником у строки, передбачені ст. 157 ГПК України.

Таким чином, враховуючи звернення боржника до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлені ГПК України строки, та приймаючи до уваги обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/16734/23 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Руно».

Керуючись ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» про скасування наказу Господарського суду м. Києва від 31.10.2023 у справі № 910/16734/23.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/16734/23.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Захід-Руно», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин