overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27.11.2023Справа № 910/16960/23

За позовом Приватного підприємства "Санта-Україна" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 636470,35 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2023 року Приватне підприємство "Санта-Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № 8359Р від 1 листопада 2021 р. він передав останньому товар вартістю 428663,28 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 428663,28 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 80103,55 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 18028,74 грн. три проценти річних з простроченої суми, 109674,78 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати.

20 листопада 2023 р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, посилаючись на сплату відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 428663,28 грн. після звернення в суд з указаним позовом, в іншій частині подав заяву про відмову від позову. Також просив на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 7971,76 грн.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума заборгованості відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується копією платіжної інструкції № 8813341 від 17 листопада 2023 р., предмет спору в цій частині відсутній, в іншій частині позивач відмовився від позову, відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, то провадження у справі стосовно до вимог п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки провадження у справі закрито, сплачений судовий збір у розмірі 7971,76 грн. стосовно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/16960/23 закрити.

2. Судовий збір у розмірі 7971,76 грн., сплачений Приватним підприємством "Санта-Україна" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, код 30634862) на підставі платіжної інструкції № 2214 від 21 вересня 2023 р., повернути платнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/17920/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1А, ідентифікаційний код 03327664)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 38 645,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 38 645,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 18.02.2019 № 20737/5-08 в частині оплати наданих позивачем послуги.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/17920/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив, а також доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/12114/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" вул. Туполева, 5-а, м. Київ, 04128

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" пр.ГУЗАРА ЛЮБОМИРА буд.44, м. Київ, 03065

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" 04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5

про стягнення 822 360,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 30.11.23 о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

24.11.2023Справа № 910/6905/23
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6905/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 249 525,79 грн за договором поставки № від 13.08.2019.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 позов залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 ухвалу від 20.06.2023 залишено без змін.

10.11.2023 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" із заявою про повернення судового збору в розмірі 3 742,89 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" (47173, Тернопілдьська обл., Кременецький р-н, с. Малі Дедеркали, вул. Франка Івана, 21А; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 742,89 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 344 від 27.04.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/6905/23.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

24.11.2023Справа № 910/16892/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Два ЕС» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16892/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Два ЕС», треті особи - ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві Державна адміністрація про визнання недійсним рішень загальних зборів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Два ЕС» надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16892/21, в якій заявник просить суд стягнути з позивача понесені відповідачем у зв`язку з розглядом даної справи судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.ч.3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, для вирішення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Два ЕС» про стягнення судових витрат у справі №910/16892/21, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 170, 221, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.11.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.11.2023

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/14444/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД БУДАЛЬЯНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Житло-Капітал"

про визнання права власності на майнові права та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" відповідач у справі, про відкладення підготовчого засідання у справі №910/14444/23 на 07.12.23 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити представнику відповідача, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/8241/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича

до 1) Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ"

про визнання недійсними договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Бучацького Андрія Михайловича, позивач, Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" відповідач 1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" відповідач 2 про відкладення судового засідання у справі № 910/8241/23 на 21.12.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

23.11.2023Справа № 757/54224/19-ц

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро"

Мороза Дмитра Олександровича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"

про скасування рішення про внесення запису про реєстрацію права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Мороза Дмитра Олександровича відповідач 1 про відкладення судового засідання у справі № 757/54224/19-ц на 07.12.23 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику відповідача 1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/11484/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву № 11484/др/01 від 20.11.2023 року «Про ухвалення додаткового рішення» Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд»

у справі № 910/11484/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд»

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14.11.2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення первісного позову та про відмову у зустрічному позові.

23.11.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» надійшла заява № 11484/др/01 від 20.11.2023 року «Про ухвалення додаткового рішення», в якій заявник просить стягнути з ТОВ «Прайдагротех» на користь ТОВ «Полігран-Трейд» судові витрати в сумі 160 302,57 грн., що складається з витрат по сплаті судового збору - 52 302,57 грн. та витрат на правову допомогу - 108 000,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви № 11484/др/01 від 20.11.2023 року «Про ухвалення додаткового рішення» Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд».

Керуючись ст. 120, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 11484/др/01 від 20.11.2023 року «Про ухвалення додаткового рішення» Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» у справі № 910/11484/23 на 12.12.23 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» про можливість подати заперечення на подану заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/9674/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Державного підприємства "Укрвугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

простягнення 44 661 785,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 позов задоволено частково.

До Господарського суду міста Києва 17.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшла заява про розстрочення виконання рішення у справі № 910/9674/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про розстрочення виконання рішення у справі призначено на 28.11.2023.

У зв`язку з апеляційним оскарженням рішення місцевого суду, Господарський суд міста Києва ухвалив відкласти вирішення питання про винесення додаткового рішення у справі до ухвалення остаточного рішення апеляційною інстанцією.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про розстрочення виконання рішення у справі №910/9674/23 до надходження матеріалів справи на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/17476/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 1 374,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1 374,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків.

До Господарського суду міста Києва 24.11.2022 позивачем була подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/17476/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив, а також доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк