ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/426/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши заяву представника відповідача Фермерського господарства ДОБРОБУД АГРО ТЕР (адвокат Ганич Д.О.) про видачу копії протоколу судового засідання №б/н від б/д (вх.№9186 від 14.11.2023) у справі №921/426/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАРАГРО-СГ, вул. Михалевича,51А, с. Чернелів-Руський, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47712

до відповідача: Фермерського господарства ДОБРОБУД АГРО ТЕР, вул. Шевченка, 27А, с. Забойки, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.,

про: стягнення 580 695,00грн - заборгованості за Договором купівлі-продажу №09/08/21-1 від 09.08.2021.

ВСТАНОВИВ:

Представником Фермерського господарства ДОБРОБУД АГРО ТЕР (адвокат Ганич Д.О., ордер ВО №1043544 від 04.08.2023) подано заяву №б/н від б/д (вх.№9186 від 14.11.2023) про видачу копії протоколу судового засідання від 03.11.2023 у справі №921/426/23, без доказів сплати судового збору.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про повернення такої без розгляду. При цьому суд виходи з наступного.

Відповідно до ч. 14, 15 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 2, 5 ст. 222, ч. 3 ст. 223 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи, мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Частинами 6, 7 статті 222, ст.224 ГПК України передбачено, що учасник справи має право: - ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання; - отримати копію технічного запису судового процесу.

За видачу судами в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання, згідно п.4 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено ставку судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року згідно ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2023 рік становить 2589 гривень, отже до сплати підлягає 80,52грн. Заявник доказів справи судового збору не подав.

Відповідно до абз.1 та абз.2 ч.6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно інформації з підсистеми Електронного суду ЄСІТС, а саме відповіді №278707 від 17.11.2023 Фермерське господарство ДОБРОБУД АГРО ТЕР не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронного суду ЄСІТС.

Також, заявник не зазначив інформації щодо наявності зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронного суду ЄСІТС у адвоката.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає таку письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 6, 8, 42, 170, 222, 223, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву представника відповідача Фермерського господарства ДОБРОБУД АГРО ТЕР (адвокат Ганич Д.О.) №б/н від б/д (вх.№9186 від 14.11.2023) про видачу копії протоколу судового засідання від 03.11.2023 у справі №921/426/23 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http:/reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали та заяву направити: представнику Фермерського господарства ДОБРОБУД АГРО ТЕР Ганичу Денису Олександровичу (вул. Мазепи, 3, ВПЗ-9, а/с 1101).

Суддя М.С. Стадник