ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/1836/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 року (повний текст складено 25.09.2023 року) та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 року (повний текст складено 03.10.2023 року) у справі № 904/1836/23 (суддя Крижний О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літпол Україна", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 року у справі №904/851/18 у справі № 904/1836/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, просп. Трубників, 56, ідентифікаційний код 35537363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Літпол Україна" (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 27, ідентифікаційний код 32134535) основний борг у розмірі 409 634,67 грн, 3% річних у розмірі 22721,01 грн, втрати від інфляції 140 349,78 грн та судовий збір у розмірі 8590,58 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 року у справі № 904/1836/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, просп. Трубників, 56, ідентифікаційний код 35537363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Літпол Україна" (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 27, ідентифікаційний код 32134535) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14024,44 грн.

У стягненні решти заявлених витрат на правничу допомогу - відмовлено.

23.10.2023 року видано судовий наказ.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив рішення та додаткове рішення в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 року та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 року у справі № 904/1836/23 в частині задоволених вимог.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав - 02.10.2023 року (відповідно до трек-номеру 755), повний текст додаткового рішення отримав - 06.10.2023 року (відповідно до трек-номеру 624). Представник апелянта не був присутній у судових засіданнях під час оголошення оскаржуваних судових рішеннях. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 19.10.2023 року (відповідно до поштового штемпелю на конверті).

Від позивача надійшло заперечення щодо задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 року та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 року у справі № 904/1836/23.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.01.2024 року на 15:20 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 17.01.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 23.01.2024 року. Учасники справи у строк до 23.01.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков