ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. Справа № 912/1998/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "ОТП Банк", 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН-АСПЕКТ", 08141, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Кошова, будинок 122, приміщення 57/6

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 907 618,65 грн за договором про надання банківських послуг № CR20-537/300-2 від 13.11.2020

встановив:

До Господарського суду Київської області передані за територіальною підсудністю на підставі ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2023 матеріали позовної заяви № 73-1-3/1160 від 18.10.2022 Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН-АСПЕКТ" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR20-537/300-2 від 13.11.2020 у розмірі 907 618,65 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 737 918,15 грн та заборгованості по процентам 169 700,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору про надання банківських послуг в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів, в забезпечення виконання зобов`язань за яким між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки № CR20-818/300 від 13.11.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Із 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Наведеним Законом внесено відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2);

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3);

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (пункт 4);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (пункт 5).

Однак, у поданій позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Також, обґрунтовуючи свої вимоги щодо заявлених до стягнення з відповідача сум заборгованості по тілу кредиту та заборгованості по процентам позивачем не дотримано вимог пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказані обставини щодо періодів за які виникли заявлені до стягнення суми.

Суд зазначає, що визначення періодів за які виникла заборгованість по тілу кредиту та заборгованість по процентам є обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та які повинні бути вказані в позовній заяві, тоді як розрахунок заборгованості ТОВ "ГРЕЙН-АСПЕКТ" станом на 21.09.2023 є додатками до позовної заяви та окремо від позовної заяви не може вважатися заявою у розумінні статті 161 Господарського процесуального кодексу України, в якій викладаються обставини по суті справи щодо періодів.

Щодо змісту позовних вимог, суд зазначає, що це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Так, згідно змісту позовних вимог сформульованих позивачем у позовній заяві № 73-1-3/1160 від 18.10.2022 вбачається, що останній просить стягнути з відповідача-1 заборгованість за договором про надання банківських послуг № CR20-537/300-2 від 13.11.2020 у розмірі 907 618,65 грн та з відповідача-2 ту саму заборгованість в тому ж розмірі за договором про надання банківських послуг № CR20-537/300-2 від 13.11.2020.

Суд звертає увагу позивача на положення статті 543 Цивільного кодексу України, яка передбачає умови солідарного обов`язку боржників.

Окрім викладеного, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З викладених положень вбачається, що на позивача покладається обов`язок до подання позовної заяви до суду надіслати її копії та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи, тобто відповідачу, листом з описом вкладення, який, в якості доказів надіслання долучити до матеріалів позовної заяви, що подається до суду.

Враховуючи, що Господарським судом Кіровоградської області встановлено, що місцезнаходження відповідача-1 є - 08141, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Кошова, будинок 122, приміщення 57/6, то позивачу необхідно надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на вказану адресу.

У відповідності до чинної редакції частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати АТ "ОТП Банк" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк шляхом подання до суду:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів за які виникла заявлена до стягнення заборгованість по тілу кредиту та заборгованість по процентам;

- належні докази, які підтверджують відправлення ТОВ "ГРЕЙН-АСПЕКТ" на юридичну адресу копії позовної заяви № 73-1-3/1160 від 18.10.2023 і доданих до неї документів.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 22.11.2023