УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/7366/22
За скаргою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на дії державного виконавця Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) при виконанні наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/7366/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Собин"

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача - Київської міської прокуратури

Без виклику представників сторін Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через загальний відділ діловодства суду від Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надійшла скарга на дії державного виконавця Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при виконанні наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/7366/22.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку висновку, що скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" необхідно повернути, виходячи з наступного.

Вказана скарга була подана в порядку розділу VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Господарського процесуального кодексу України (статті 339-345).

Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України (в редакції статті 170 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020; в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, у порушення вказаної норми скаржником до матеріалів поданої скарги не надано доказів її відправлення на адресу учасників справи та виконавчої служби.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті.

Оскільки скаржником не дотримані вимоги, що пред`являються до скарги на дії державного виконавця, суд вважає за необхідне повернути матеріали скарги без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що він не позбавлений права на повторне звернення зі скаргою, з одночасним поданням відповідних доказів про направлення скарги та додатків до неї на адресу інших учасників справи та виконавчої служби.

Керуючись статтями 169, 170, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на дії державного виконавця Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) при виконанні наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/7366/22 разом із доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.