номер провадження справи 22/191/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023 Справа № 908/2904/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача Симбірцев Є.В., дов. бн/ від 08.09.2022

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

розглянувши у засіданні суду матеріали справи № 908/2904/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А, оф. 320, м. Київ, 03186)

до відповідача: Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області (71330, Запорізька область, Василівський район, с. Благовіщенка, пров. Центральний, буд. 10; адреса фактичного тимчасового розташування: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 622 456,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2023, у зв`язку з неявкою в засідання суду представників відповідача та 3-ї особи, за усним клопотанням представника позивача, підготовче засідання було відкладено на 21.11.2023. Позивача зобов`язано невідкладно виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2023 щодо надіслання на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами. Явка представників сторін у підготовче засідання визнана необов`язковою.

27.10.2023 від позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли докази направлення позовної заяви з доданими документами на адресу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась технічна фіксація судового засідання. Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку з посиланням на vkz.court.gov.ua.

21.11.2023 у підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях (б/н від 20.11.2023).

Відповідач у підготовче засідання 21.11.2023 не з`явився. 21.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання (06.03-84/103 від 21.11.2023) відповідача. Просить суд відкласти підготовче засідання. В обґрунтування посилається на те, що з вимогами позивача представник відповідача зміг ознайомитися 30.10.2023. Колишній керівник підприємства з дати окупації (03.03.2023) не з`являлася на своє робоче місце та не виконувала своїх обов`язків. Робота всіх структурних підрозділів відповідача була заблокована та не здійснювалася Нового керівника відділу було призначено у травні 2023. Всі первинні документи підприємства залишилися на окупованій території, що ускладнює та затягує процес збору доказів. Враховуючи викладені обставини, просить суд визнати поважною причиною неподання відзиву у термін, встановлений ухвалою суду та подовжити строк на подання відзиву.

Представник позивача повідомив, що не отримував вказаного клопотання відповідача. Проти його задоволення заперечив, вважає, що відповідач ознайомившись з матеріалами справи 30.10.2023, з вказаним клопотанням міг звернутися вже тоді. На теперішній час, на думку позивача, пропущено строк для подання такого клопотання, зміна керівництва відповідача у травні 2023 не є достатнім обґрунтуванням.

Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами. Суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує свої процесуальні обов`язки щодо вчасного звернення до суду з клопотанням про продовження строку на подання відзиву, а також надіслання його іншій стороні, відтак суд визнає поведінку відповідача недобросовісною.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дотримуючись принципів господарського судочинства: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, враховуючи воєнний стан в країні, а також знаходження підприємства відповідача на окупованій території, суд вважає необхідним продовжити відповідачу строк для подання відзиву та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до 07.12.2023.

21.11.2023 у підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 21.11.2023 на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору, які містять клопотання про розгляд справу № 908/2904/23 без участі представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» .

Представник позивача повідомив, що отримав пояснення третьої особи та надав свої додаткові пояснення.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З клопотанням про продовження строків підготовчого провадження сторони до суду не зверталися.

У зв`язку з неналежною поведінкою відповідача, з метою з`ясування та дослідження усіх обставин справи, суд відкладає підготовче засідання, у зв`язку з чим, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, явку учасників справи у підготовче засідання визнає обов`язковою.

Позивач звернувся до суду з усним клопотанням про призначення засідання суду в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Усне клопотання представника позивача про призначення засідання суду у режимі відеоконференції задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 46, 119, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2992/23 на тридцять днів до 25.12.2023 включно.

2. Підготовче засідання відкласти на 19.12.2023 о 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

5. Відповідачу у строк до 07.12.2023 надати відзив на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Суд зазначає про обов`язок учасників справи обмінюватися документами через зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та невідкладно реагувати на позицію один одного, для уникнення необхідності відкладення засідання суду та затягування процесу.

Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 24.11.2023.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко