ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"23" листопада 2023 р. Справа № 916/5126/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву (Вх. № 2-1767/23 від 22.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Грінстрой про забезпечення позову до пред`явлення позову, у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповід альністю „ДІНАРЕ (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А; ),

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

до відповідача-3: ANB International Corporation (головний офіс 8 Грин № 4000 Довер, DE 19901, USA),

до відповідача-4: Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Черненко Юлії Володимирівни (65062, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6),

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, визнання частки в статутному капіталі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповід альністю „ДІНАРЕ, ОСОБА_2 , ANB International Corporation та Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Черненко Юлії Володимирівни, в якій просить:

- Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 13.11.2023 12:58:21, №006061156, „Скасування/анулювання реєстраційної дії, проведену державним реєстратором Юридичниого департаменту Одеської міської ради Черненко Юлією Володимирівною;

- Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 13.11.2023 13:00:04, №007061156, „Скасування/анулювання реєстраційної дії Черненко Ю.В., проведену державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Черненко Юлією Володимирівною;

- Визначити частку ОСОБА_1 (громадянство: Україна, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Дінаре (ідентифікаційний код - 44940232) у розмірі 983,00 грн, що становить 98,3 % статутного капіталу.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову (вх. №2-1767/23 від 22.11.2023), в якій заявник просить:

- Заборонити суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Дінаре (ідентифікаційний код - 44940232) в тому числі, але не виключно, заборонити вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну найменування, місцезнаходження, про зміну органів управління, про зміну засновників (учасників) або відомостей про таких осіб, зміну розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду), зміну установчих документів, зміну керівника або відомостей про керівника, зміну особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, або відомостей про таку особу, внесення відомостей про юридичну особу, правонаступником якої є юридична особа (у разі приєднання), внесення змін до правонаступника (у разі виділу), до набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області у даній справі.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову до пред`явлення позову не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову.

Суд також звертає увагу, що у заяві про забезпечення позову не вірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ „Дінаре.

Суд враховує, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову подано до суду через систему Електронний суд (тобто в електронній формі), відтак з метою економії бюджетних коштів заява про вжиття заходів забезпечення позову заявнику надсилатись не буде.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову (Вх. № 2-1767/23 від 22.11.2023) у справі № 916/5126/23.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.11.2023.

Суддя Нікітенко С.В.