ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 листопада 2023 року Справа № 915/1439/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; адреса електронної пошти: , ; ідентифікаційний код 26565573)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Самедової Наілі Ісбендияр кизи ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти невідома; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення громадського будинку (магазину), скасування державної реєстрації та припинення за відповідачем права власності на громадський будинок (магазин),

В С Т А Н О В И В:

18.09.2023 Миколаївська міська рада звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 3699/02.02.01-22/02.06/14/23 ві 14.09.2023(з додатками), в якій просить суд:

1. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Самедову Наілю Ісбендияр кизи, РНОКПП НОМЕР_1 , усунути перешкоди в користуванні Миколаївською міською радою земельною ділянкою, кадастровий номер :02:002:0062, шляхом знесення громадського будинку (магазину) по просп. Миру, 2Б/10, м. Миколаїв.

2. Скасувати державну реєстрацію права власності та припинити за Самедовою Наілею Ісбендияр кизи, РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на громадський будинок (магазин), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, державна реєстрація від 20.04.2017, запис за № 20056483).

3. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (р/р UA0027733, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, ).

Разом із позовною заявою Миколаївська міська рада подала до Господарського суду Миколаївської області заяву № 3724/02.02.01-22/06.06/14/23 від 15.09.2023 (з додатками) про забезпечення позову, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 20.09.2023.

Ухвалою суду від 25.09.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1439/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.10.2023 було відкладено підготовче засідання на 21 листопада 2023 року о 12:40; запропоновано позивачу та відповідачу надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо доцільності залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «РИНОК КОЛОС» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

15.11.2023 до суду від представника відповідача надійшла така кореспонденція:

- заява № 13-05/11 від 13.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 16.11.2023;

- адвокатський запит № 13-06/11 від 13.11.2023 про надання інформації.

Листом Господарського суду Миколаївської області № 915/1439/23/11783/23 від 17.11.2023 заявника адвокатського запиту повідомлено про продовження розгляду адвокатського запиту до 20 робочих днів.

Станом на момент проведення підготовчого засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

21.11.2023 в підготовче засідання з`явилися повноважні представники обох учасників справи, а також вільний слухач від Товариства з обмеженою відповідальністю «РИНОК КОЛОС».

В підготовчому засіданні 21.11.2023 судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РИНОК КОЛОС» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Присутня в засіданні представник Фізичної особи-підприємця Самедової Наілі Ісбендияр кизи заперечила проти залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «РИНОК КОЛОС» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, оскільки, на переконання відповідача, у спірних правовідносинах відсутній юридичний інтерес вказаної юридичної особи. Крім того, представник відповідача наголосила, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РИНОК КОЛОС» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача не містить доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала.

Суд вважає за необхідне зауважити, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Всупереч наведеним нормам процесуального закону, у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «РИНОК КОЛОС» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, по-перше, не зазначено відомостей про наявність у учасників справи електронного кабінету; по-друге, до заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала заява (представник ТОВ «Ринок Колос» Пірожок В.П.)

Таким чином, оскільки вказану заяву подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Водночас, самостійно дослідивши питання щодо доцільності залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «РИНОК КОЛОС» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, суд зауважує, що відповідно до приписів ч.ч. 1-2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд наголошує, що характерною ознакою третіх осіб є наявність власне юридичної заінтересованості в результатах вирішення спору, при чому така заінтересованість не може бути абстрактною.

Водночас, судом не встановлено наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «РИНОК КОЛОС» юридичного інтересу в межах даної справи, не виявлено якими новими правами та/або обов`язками його буде наділено у зв`язку із прийняттям судового рішення у цій справі, а також не з`ясовано, що останнього буде позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому, що свідчить про відсутність обставин, з якими процесуальний закон пов`язує підстави залучення третіх осіб до участі у справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «РИНОК КОЛОС» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Крім наведеного, за результатами проведеного засідання, з метою повної та всебічної підготовки справи № 915/1439/23 до її розгляду по суті, а також задля забезпечення реалізації принципів рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, суд, за усним зверненням представника відповідача, дійшов висновку про встановлення для відповідача додаткового триденного строку для надання суду відзиву, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України.

З огляду на те, що наприкінці засідання, зокрема, о 12 годині 54 хвилини у Миколаївській області було оголошено повітряну тривогу, з метою убезпечення учасників судового процесу, в судовому засіданні було оголошено перерву.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Додатково, суд зауважує, що за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За такого, враховуючи сплив строку проведення підготовчого провадження у даній справі, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 50, 166, 167, 170, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РИНОК КОЛОС» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача у справі № 915/1439/23 повернути заявнику без розгляду.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Самедової Наілі Ісбендияр кизи строк до 24.11.2023 включно для надання суду відзиву, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1439/23 на 30 днів.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 915/1439/23 до 19 грудня 2023 року об 11:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

5. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

6. Копію ухвали разом із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РИНОК КОЛОС» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача у справі № 915/1439/23 надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «РИНОК КОЛОС» (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 2).

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині повернення заяви без розгляду у строки та у порядку, встановленому статтями 255, 256 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова