ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2023 р. м. Черкаси справа № 10/2180(925/1324/23)

Вх.суду № 16075/23 від 02.10.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Носань Н.С. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Капустіна М.Р. (від позивача, адвокат, за ордером), Колоди Є.Г. (від Міністерства економіки України, на підставі самопредставництва, в режимі відео конференції), Ковтягиа О.В. (від Фонду державного майна України, на підставі самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 28.09.2023 №02-31/589,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Міністерства економіки України,

за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фонду державного майна України,

про визнання права господарського відання на будівлю

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 28.09.2023 №02-31/589 про визнання за боржником права господарського відання на будівлю корпусу №14, літ.1Ч-1,З, площею 5587,40 кв.м., розташовану по вул.Мазура, буд.32 у м.Сміла Черкаської області, та стягнення з Міністерства економіки України судових витрат у розмірі 2 684,00 грн.

2. 16.11.2023 Державним підприємством "Машинобудівний завод "Оризон" (у особі його ліквідатора банкрута) заявлено клопотання (вх.суду №19155/23 від 17.11.2023) з вимогою залучити Фонд державного майна України як співвідповідача у справі, виключивши його зі складу третіх осіб та поновивши строк на подання такого клопотання. Клопотання обгрунтовано тим,

що питання про законність набуття ДП «МЗ «ОРИЗОН» права господарського відання на спірний об`єкт нерухомості підлягає вирішенню в судовому порядку за результатами розгляду справи по суті, та саме від цього залежатиме хто із учасників справи Фонд державного майна України чи Мінекономіки являється належним відповідачем у справі;

що у разі, якщо в ході судового розгляду буде встановлено, що право господарського відання було набуте ДП «МЗ «ОРИЗОН» законно, то Мінекономіки було передано єдиний майновий комплекс ДП «МЗ «ОРИЗОН» разом із майновими правами державного підприємства на спірний об`єкт нерухомості і належним відповідачем являтиметься Фонд державного майна України, якщо буде встановлено судом протилежне, тоді належним відповідачем являтиметься Мінекономіки України;

що коли належного відповідача неможливо визначити до фактичного розгляду справи по суті, та обидва учасники заперечують проти того, що являються відповідачем по даній справі, вважаю, що необхідно змінити процесуальний статус Фонду державного майна України з третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на співвідповідача по даній справі;

що в даному випадку до подання позову були відсутні підстави для залучення обох учасників в якості відповідачів, оскільки безпосереднім власником спірного майна являлось Мінекономіки, повноваження для закріплення майна на праві господарського відання за ДП «МЗ «ОРИЗОН» належать власнику цього майна, а передача єдиного майнового комплексу на користь Фонду державного майна України не тягне за собою передачу майнових прав власника майна в особі Мінекономіки, тобто відбулось лише правонаступництво цих осіб як органу управління боржника, однак у ході розгляду справи обидва учасники себе відповідачами не визнають, при цьому обидва ставлять під сумнів законність набуття ДП «МЗ «ОРИЗОН» спірного майна.

2. Представник Мінекономіки України клопотання підтримав і пояснив

що згідно з актом приймання-передачі від 25.05.2023 боржника передано із сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Фонду державного майна України, тому у Міністерства економіки України відсутні правові підстави для реалізації прав органу управління;

що ухвалою суду від 14.07.2023 у цій справі замінено Міністерство економіки України (яке було органом, уповноваженим управляти майном боржника) на його правонаступника, Фонд державного майна України;

що ухвалою суду від 03.05.2023 визнано право власності на спірне майно за Мінекономіки з тих підстав, що на той час воно було органом управління майном боржника.

3.Представник Фонду державного майна України проти задоволення клопотання заперечив з тих підстав,

що спірне майно перебуває у власності Мінекономіки України і за ним зареєстровано, що установлено ухвалою Господарського суду Черкаської області у цій справі від 03.05.2023;

що до відання Фонду державного майна України передано саме те майно, яке в складі цілісного майнового комплексу закріплене за боржником на праві господарського відання;

що в управління Фонду державного майна України передано не окреме індивідуально визначене майно, а цілісний майновий комплекс боржника;

Згідно з ч.1 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

4. Суд вважає, що оскільки право залучення співвідповідача належить позивачу, що обставини належності відповідача дійсно є спірними, що розглядаючи клопотання суд не вирішує питання по суті позову в тому числі й про те, чи увійшло спірне майно до ЦМК чи ні, що суд вирішує лише питання наявності сторони, що наявні підстави для поновлення строку подання клопотання, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

5. Залучення співвідповідача покладає на позивача обов`язок визначити міст позовних вимог щодо кожного з них (п.4 ч.3 ст.182 ГПК України), у зв`язку з чим у сторін може виникнути потреба у наданні додаткових пояснень по суті вимог.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як співідповідача Фонду державного майна України.

Розгляд справи по суті відкласти на 16 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання засідання: Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон" у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); Міністерство економіки України (відповідача); Фонд державного майна України (третю особу).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Зобов`язати позивача у триденний строк визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та направити сторонам і суду відповідну заяву.

6.Установити сторонам чотириденний строк для підготовки відповіді (доводів) на заяву позивача, передбачену п.5 цієї ухвали суду.

Ухвала суду набрала законної сили 17.11.2023.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-4