ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3520/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМДОРБУД», Київська обл., м. Бориспіль

до Гірської сільської ради, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМДОРБУД» б/н від 17.11.2023 року (вх. №2941/23 від 22.11.2023) до Гірської сільської ради про стягнення 304686,23 грн. основного боргу, 27243,94 грн. 3% річних, 139926,92 грн. інфляційних збитків та 21328,04 грн. штрафу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві має міститися зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено ціну позову та не додано до позовної заяви обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно п. 60 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, порядок оплати послуг поштового зв`язку, крім послуг з пересилання внутрішніх простих та реєстрованих листів без оголошеної цінності (рекомендованих) масою до 50 грамів і поштових карток, визначається операторами поштового зв`язку згідно із законодавством.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про поштовий зв`язок», користувачі мають право на одержання від оператора поштового зв`язку розрахункового документа за надані послуги.

Статтею 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» визначається, зокрема, що розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками у паперовій формі є опис вкладення та розрахунковий документ, надані в оригіналі або у належним чином засвідченій копії.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви, як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, надано видаткову накладну, однак не надано опис вкладення.

Згідно п. п. 1 - 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що позивач є юридичною особою, тому зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Однак, згідно відповіді №294234 від 23.11.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМДОРБУД» не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМДОРБУД» б/н від 17.11.2023 року (вх. №2941/23 від 22.11.2023) до Гірської сільської ради про стягнення 304686,23 грн. основного боргу, 27243,94 грн. 3% річних, 139926,92 грн. інфляційних збитків та 21328,04 грн. штрафу залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- зазначення ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- надання належних доказів відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- реєстрації позивачем власного електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМДОРБУД».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць