ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/4910/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 у справі №904/4910/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ"

до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 558 275,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" 22.12.2022 року звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" грошові кошти: основного боргу - 555990,55 грн, пені - 2284,89 грн, судового збору - 8374,13 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ".

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №512 від 03.12.2020 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 у справі №904/4910/22:

-позов задоволено частково;

-стягнуто з Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" 327 568,09 грн основного боргу, 2 284,89 грн пені та 4 947,79 грн судового збору.

-в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 у справі №904/4910/22 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегією суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач) суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М. відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

У зв`язку з відставкою головуючого судді Орєшкіної Е.В., 11.09.2023 у справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Коваль Л.А., суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2023 прийнято апеляційну скаргу до свого провадження; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 16.11.2023 о 16:30 год.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 27.06.2023 відповідачем подано заяву про укладення мирової угоди від 30.05.2023.

04.07.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі та повідомлено, що між сторонами укладено мирову угоду у зв`язку з чим просить її затвердити.

15.11.2023 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій вказано про врегулювання спору та підписання сторонами мирової угоди, зазначено, що заборгованість за мировою угодою погашена у повному обсязі на підтвердження чого надано копії платіжних доручень:

№ 981 від 07.09.2023 на суму 10 000, 00 грн; № 647 від 06.09.2023 на суму 5 000, 00 грн; № 998 від 12.09.2023 на суму 5000,00 грн; № 171 від 11.09.2023 на суму 5 000, 00 грн; № 1005 від 13.09.2023 на суму 5000,00 грн; № 1020 від 15.09.2023 на суму 5000,00 грн; № 1039 від 18.09.2023 на суму 5 000, 00 грн; № 1092 від 20.09.2023 на суму 5000,00 грн; № 1100 від 20.09.2023 на суму 5000,00 грн; № 1111 від 21.09.2023 на суму 5 000, 00 грн; № 824 від 21.09.2023 на суму 4947,79 грн; № 615 від 05.09.2023 на суму 10 000, 00 грн.; № 1145 від 22.09.2023 на суму 5 000, 00 грн; № 1186 від 26.09.2023 на суму 5 000, 00 грн; № 1216 від 27.09.2023 на суму 15 856, 03 грн; № 315 від 28.09.2023 на суму 15 856, 03 грн.; № 1273 від 29.09.2023 на суму 15 856, 03 грн; № 558 від 23.03.2023 на суму 105 000, 00 грн.; № 144 від 18.08.2023 на суму 100 000, 00 грн. Загальна сума складає 332 515,88 грн. тобто суму яка була задоволена судом першої інстанції разом з судовим збором.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, з огляду на наступне.

Заява про затвердження мирової угоди підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" Гармата Є.І. та головою правління Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" Алєксєєнко О.М., скріплена печатками підприємств позивача та відповідача.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст.191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до положень частин 2-5 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода від 30.05.2023 відповідає вимогам статті 192 ГПК України, умови мирової угоди не суперечать закону, угода укладена в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; умови поданої на затвердження мирової угоди не є невиконуваними; мирова угода підписана уповноваженими особами.

За приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст.130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 30.05.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" та Акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", у справі №904/4910/22, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро "30" травня 2023 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех", в особі директора Гармати Є.І., який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач") та Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-забагачувальний комбінат", в особі Голови Правління Алексеенко О.М., що діє на підставі Статуту (далі - "Боржник"), що є сторонами у справі №904/4910/22, яка знаходиться у провадженні судді Орєшкіної Е.В. Центрального апеляційного господарського суду за позовом ТОВ "ТД "Альфатех" про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 227 515,88 грн. (двісті двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 88 копійок), що складається із суми основного боргу в сумі 222 568,09 грн. та судового збору в сумі 4947,79 грн.

2. Боржник гарантує, що всю суму заборгованості, яка дорівнює 227 515,88 гривень буде погашено упродовж 5 (п`яти) календарних днів з дня затвердження судом цієї Мирової Угоди.

3. Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника пені в сумі 2 284,89 грн. та заявляє, що з дати затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

За Боржника: Голова Правління Алєксєєнко О.М. /підпис, печатка/

За Стягувача: Директор Гармата Є.І. /підпис, печатка/

Визнати нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 у справі №904/4910/22.

Закрити провадження у справі №904/4910/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, у строки визначені статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 17.11.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" (, адреса: 52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, № 48Б)

Боржник: Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (, адреса: 53400, Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, будинок 62)

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2023.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко