ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1301/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м.Київ)

до ОСОБА_1 (м.Коростень)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕ ТРЕЙД СЕРВІС" (м.Коростень)

про стягнення 246365,66грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

АТ "Райффайзен Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 246 365,66грн заборгованості за договором про надання овердрафту №015/61179/840016 від 10.03.2020.

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем як поручителем умов договору поруки №014/61179/840016/П1 від 10.03.2020 в частині своєчасної та повної оплати заборгованості ТОВ "ПОЛЕ ТРЕЙД СЕРВІС" перед АТ "Райффайзен Банк" за договором про надання овердрафту №015/61179/840016 від 10.03.2020.

Ухвалою суду від 20.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження), та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕ ТРЕЙД СЕРВІС" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд.163, ). Підготовче засідання призначено на "21" листопада 2023 р. об 11:40.

Представники сторін та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися.

27.10.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надйшла заява вих.№114/5-285312, в якій останній зазначає, що у зв`язку із небезпечними обставинами в країні, надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду в судовому засіданні не має можливості.

30.10.2023 на адресу суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.10.2023, з яких вбачається, що копія ухвали суду від 20.10.2023 була вручена за довіреністю 26.10.2023 відповідачу та третій особі на стороні відповідача.

16.11.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява вих.№114/5-289006 про розгляд справи без участі уповноваженого представника. В даній заяві останній просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, враховуючи неявку учасників справи, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "19" грудня 2023 р. о 10:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

4. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

5. Рекомендувати третій собі надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 21.11..2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1 - в справу

2 - позивачу через систему "Електронний суд";

3 - відповідачу (РНОКПП ) (рек з повідом) на адресу:11500, Житомирська обл., м.Кростень, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд.163;

4 - третій особі - ТОВ "ПОЛЕ ТРЕЙД СЕРВІС" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд.163, ) (рек з повід)