СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/1596/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" (вх. №2318 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.10.2023 (повний текст підписано 17.10.2023 у місті Харкові) у справі №922/1596/19 суддя Аріт К.В.

за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" про заміну сторони правонаступником (вх.№26573 від 02.10.2023) у справі 922/1596/19

за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс", м. Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Слобожанщина", м. Харків 2. Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", м. Полтава
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/1596/19 за позовом Українсько-Американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Слобожанщина" та Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про визнання права власності на кукурудзу 3 класу, врожаю 2018 року в кількості 170,00 тон, яка знаходиться на зберіганні другого відповідача за договором складського зберігання зерна № 25/17-хб від 20 липня 2017 року; зобов`язання другого відповідача повернути кукурудзу 3 класу, врожаю 2018 року в кількості 170,00 тон.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.07.2019 року по справі №922/1596/19 позов задоволено повністю, визнано право власності за Українсько-Американським спільним підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" на кукурудзу З класу в кількості 170,00 тон, яка знаходиться на зберіганні Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів за Договором складського зберігання зерна № 25/17-хб від 20 липня 2017 року.

Зобов`язано Державне підприємство Полтавський комбінат хлібопродуктів повернути Українсько-Американському спільному підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" кукурудзу 3 класу в кількості 170,00 тон.

Стягнуто з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на користь Українсько-Американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" 12860,50 грн судового збору.

30.08.2019 року вищезазначене рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим судом видано відповідні накази.

18.12.2019 року стягувач надав до суду заяву про зміну способу виконання вищезазначеного рішення шляхом стягнення з боржника вартості кукурудзи 3 класу в кількості 170,00 тон у сумі 729300,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 року задоволено заяву Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2019 року по справі №922/1596/19.

Змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2019 року по справі №922/1596/19 з: Зобов`язати Державне підприємство Полтавський комбінат хлібопродуктів повернути Українсько-Американському спільному підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" кукурудзу 3 класу в кількості 170,00 тон. та: Стягнуто з Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів на користь Українсько-Американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" грошові кошти в сумі 729300,00 грн".

02.10.2023 року до господарського суду надійшла заява Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 року заяву Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/1596/19 прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.10.2023 у справі №922/1596/19 відмовлено в задоволенні заяви Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" про заміну сторони правонаступником.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням заявник, Українсько-американське спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд поновити строк на подачу апеляційної скарги та прийняти скаргу до провадження, задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.10.2023 у справі №922/1596/19 та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про заміну сторони правонаступником.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.10.2023 у справі №922/1596/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав платіжне доручення №9310 від 14.11.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги першому відповідачу, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 06.11.2023.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано останнім 23.10.2023 року, відтак строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин (докази отримання оскаржуваної ухвали надані до суду).

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи доводи апелянта, керуючись ст. 129 Конституції України, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за необхідне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської від 12.10.2023 у справі № 922/1596/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.10.2023 у справі №922/1596/19 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Українсько-американському спільному підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.10.2023 у справі №922/1596/19 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.10.2023 у справі №922/1596/19 .

3. Встановити учасникам справи строк до 12.12.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 12.12.2023 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на "20" грудня 2023 р. о 09:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

6. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

7. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

8. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця