ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.11.2023р. Справа №905/697/22 за клопотанням арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича
про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "Завод кольорових металів" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі №905/697/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Бутенко П.Є.
Представники сторін:
від заявника: не з`явився
від боржника: не з`явився
арбітражний керуючий: не з`явився
В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" - Ракітін П.С.; представник АТ "Запорізький завод феросплавів" - Дикий Д.А.; представник ТОВ "Торгова електрична компанія" - Брухно В.С.
30.08.2022р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут.
02.05.2023р. судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання; визначено вимоги, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів; зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів з моменту прийняття даної ухвали, але не пізніше дати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання, про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 29.05.2023р.; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено підсумкове судове засідання на 27.06.2023р. на 12:00 год.
Ухвалою суду від 29.05.2023р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрон», м.Бахмут про вжиття заходів для захисту майна боржника у справі №905/697/22.
13.06.2023р. на адресу суду від розпорядника майна надійшов звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ТОВ Завод кольорових металів.
26.06.2023р. на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшла копія протоколу №3 наступних перших зборів кредиторів ТОВ Завод кольорових металів від 20.06.2023р. Окрім того, розпорядник майна повідомив суду, що загальними зборами було прийнято рішення провести засідання комітету кредиторів 04 липня 2023р. о 09:30 год., у зв`язку з чим у останнього наразі відсутня можливість надати до суду протокол засідання комітету кредиторів.
У підсумкове засідання 27.06.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представники АТ "Мегабанк" та представник ТОВ Оператор газотранспортної системи України, решта учасників справи не з`явилася.
Ухвалою суду від 27.06.2023р. відкладено підсумкове засідання на 21.08.2023 року о 12:00 год.; зобов`язано розпорядника майна до дати судового засідання надати суду: складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.
17.07.2023р. на електронну пошту суду від розпорядника майна Астахова Р.М. надійшло клопотання про витребування документів, яке було призначено судом до розгляду в засіданні суду 21.08.2023 року об 11:50 год.
21.08.2023р. на електронну пошту суду від розпорядника майна Астахова Р.М. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.
У підсумкове засідання суду 21.08.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представник ТОВ Оператор газотранспортної системи України, представники АТ "Мегабанк", представник ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі»; решта учасників справи не з`явилася.
Ухвалою суду від 21.08.2023р. задоволено клопотання розпорядника майна Астахова Р.М. про продовження строку процедури розпорядження майном; продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №905/697/22 до 23.10.2023р.; відкладено підсумкове засідання на 25.09.2023 року об 11:00 год.; зобов`язано розпорядника майна до дати судового засідання надати суду: складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.
25.09.2023р. на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича надійшло клопотання про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "Завод кольорових металів" про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 року в сумі 123433,30 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 8100,80 грн. за підсумками процедури розпорядження майном у справі №905/697/22. Окрім того, останнім було подано заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Завод кольорових металів" арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича.
Ухвалою суду від 25.09.2023р. призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "Завод кольорових металів" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі №905/697/22 на 16.10.2023 об 11:10 год.; запропоновано кредиторам ТОВ «Завод кольорових металів» до дати судового засідання надати суду свої пропозицій (за наявності) з приводу клопотання арбітражного керуючого Астахова Р.М.
16.10.2023р. на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Астахова Р.М. надійшла копія повідомлення від 11.10.2023р. про проведення шляхом опитування зборів комітету кредиторів ТОВ «Завод кольорових металів» з доказами направлення на адреси членів комітету кредиторів.
У судове засідання 16.10.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представник ТОВ Оператор газотранспортної системи України та представник АТ "Мегабанк"; решта учасників справи не з`явилася.
Ухвалою суду від 16.10.2023р. відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "Завод кольорових металів" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі №905/697/22 на 21.11.2023 року о 12:10 год.; встановлено арбітражному керуючому Астахову Р.М. до дати судового засідання надати суду протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "Завод кольорових металів" у відповідності до вимог частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства; запропоновано кредиторам ТОВ «Завод кольорових металів» до дати судового засідання надати суду свої пропозицій (за наявності) з приводу клопотання арбітражного керуючого Астахова Р.М.
17.11.2023р. на адресу суду від арбітражного керуючого Астахова Р.М. надійшло повідомлення про результати голосування комітету кредиторів (шляхом опитування) по справі №905/697/22.
У судове засідання 21.11.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" - Ракітін П.С.; представник АТ "Запорізький завод феросплавів" - Дикий Д.А.; представник ТОВ "Торгова електрична компанія" - Брухно В.С.; решта учасників справи не з`явилася. Заяв, клопотань від учасників справи щодо неможливості ними реалізувати свої процесуальні права станом на час проведення судового засідання не надходило.
Дослідивши клопотання про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "Завод кольорових металів" про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 року в сумі 123433,30 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 8100,80 грн. за підсумками процедури розпорядження майном у справі №905/697/22, перевіривши наявні матеріали справи, та надавши правову оцінку наданим доказам, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Нормами ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).
У відповідності до ч.6 ст.30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Згідно з ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.
31.11.2023р. відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», проведене шляхом опитування у відповідності до прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Поряд із цим, суд зазначає, що з системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів.
Як роз`яснено п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу, та що суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, тобто суд оцінює рішення комітету кредиторів нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 06.12.2022р. про відкриття провадження у справі №905/697/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" встановлено оплату послуг розпорядника майна Астахова Р.М. у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду.
За змістом зазначеної ухвали судом роз`яснено, що посилання розпорядника майна щодо застосування мінімального місячного розміру заробітної плати в сумі 6700,00 грн. при розрахунку основної винагороди розпорядника майна, яка авансована ініціюючим кредитором та підлягає перерахуванню, є необґрунтованими, оскільки у відповідності до приписів ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутство сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Станом на дату звернення ТОВ «Укрколорхім» до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» (30.08.2022р.) мінімальний місячний розмір заробітної плати у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» становив 6500,00 грн.
Залишок несплачених арбітражному керуючому коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ, за період з 01.03.2023р. по 06.03.2023р. складає 3774,20 грн. Суд повідомляє арбітражного керуючого, що перерахування зазначених коштів можливе за наявності клопотання останнього.
З огляду на зазначене, правильним буде наступний розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за березень 2023 року:
- за період з 01.03.2023р. по 06.03.2023р. в сумі 3774,20 грн. з розрахунку розміру мінімальної заробітної плати 6500,00 грн.;
Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.04.2023р. по 31.08.2023р., суд визнає останній арифметично та методологічно вірним.
Таким чином, суд визнає обґрунтованим розмір несплаченої винагороди арбітражного керуючого Астахова Р.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №905/697/22 за період з 01.03.2023р. по 31.08.2023р. в сумі 120483,87 грн.
З урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий безумовно має право як на оплату послуг, наданих в межах даної справи, так і на відшкодування фактично понесених витрат. Витрати арбітражного керуючого повинні бути пов`язані саме зі справою та здійснені арбітражним керуючим за власні кошти. Затвердженню підлягають фактично понесені арбітражним керуючим витрати, які підтверджені належними доказами.
Арбітражним керуючим Астаховим Р.М. було заявлено про понесення витрат у процедурі розпорядження майном у справі №905/697/22 за період з 06.12.2022р. по 31.08.2022р. у розмірі 8100,80 грн., що складаються з:
- поштових витрат на відправку листів і повідомлень у розмірі 2646,80 грн.;
- витрат на організацію проведення фінансового аналізу боржника у розмірі 5000,00 грн.;
- витрат на оренду абонентської скриньки у розмірі 252,00 грн.;
- витрат на отриманням документів, що знаходяться в реєстраційній справі боржника у розмірі 202,00 грн.
Дослідивши надані докази на підтвердження понесених витрат та здійснивши їх перерахунок, суд зазначає наступне.
Як вже було зазначено, затвердженню судом підлягають витрати арбітражного керуючого, які пов`язані саме зі справою. В той же час, суд не вважає витрати на оренду абонентської скриньки арбітражного керуючого такими, що безпосередньо пов`язані з даною справою та суттєво впливають на ефективність її вирішення. Рішення про отримання поштової кореспонденції саме на абонентську скриньку пов`язано виключно з організацією роботи арбітражного керуючого, а тому зазначені витрати не підлягають відшкодуванню в межах даної справи про банкрутство.
Щодо інших заявлених витрат, то суд визнає їх такими, що пов`язані з провадженням у справі про банкрутство. Факт понесення зазначених витрат документально підтверджено доданими до клопотання доказами, в тому числі квитанціями про сплату, поштовими накладними та фіскальними чеками. В поданих доказах не вбачається не відповідність сум понесених витрат сумам зазначеним у клопотанні. Відшкодування понесених арбітражним керуючим витрат не проводилось.
На підставі зазначеного, суд визнає обґрунтованим розмір понесених витрат арбітражного керуючого Астахова Р.М. у процедурі розпорядження майном у справі №905/697/22 за період з 01.03.2023р. по 31.08.2023р. в розмірі 7848,80 грн.
Окремо суд зазначає, що приймаючи рішення про затвердження даного звіту, останнім було враховано ефективність та обсяг фактично виконаних дій розпорядником майна в процедурі банкрутства ТОВ «Завод кольорових металів».
Також, станом на час розгляду вказаного клопотання судом не встановлено наявність поданих чи задоволених скарг чи заперечень щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого Астахова Р.М. та затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "Завод кольорових металів" про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 року в сумі 120483,87 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 7848,80 грн. за підсумками процедури розпорядження майном у справі №905/697/22.
Керуючись ст.ст.12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "Завод кольорових металів" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі №905/697/22, задовольнити частково.
Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Завод кольорових металів" у справі №905/697/22 за період з 01.03.2023р. по 31.08.2023р. у розмірі 120483,87 грн.
Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича, пов`язані із виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Завод кольорових металів" у справі №905/697/22 за період з 01.03.2023р. по 31.08.2023р. у розмірі 7848,80 грн.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвалу складено та підписано 21.11.2023р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина