ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3491/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Відділу капітального будівництва, комунальної власності та житлово-комунального господарства Сквирської міської ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Сквира

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплогаз-Н», Житомирська обл., Бердичівський р-н., смт. Ружин

про визнання недійсним договору

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено відомостей про наявність у нього та відповідача електронного кабінету.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не вказано інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви опис вкладення від 13.11.2023 р., накладну № 879 від 13.11.2023 р. та чек від 13.11.2023 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення від 13.11.2023 р., позивачем було направлено на адресу відповідача позовну заяву без зазначення номера та дати, тоді як до суду надійшла позовна заява вих. № 200 від 13.11.2023 р.

Таким чином, опис вкладення від 13.11.2023 р., накладна № 879 від 13.11.2023 р. та чек від 13.11.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, що надійшла до суду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не зазначено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини. Посилаючись на те, що замовник в особі Відділу капітального будівництва, комунальної власності та житлово-комунального господарства Сквирської міської ради завищив розмір очікуваної вартості на 607933,00 грн. (без ПДВ), позивач взагалі не зазначає ні обставин, з яких це вбачається, ні відповідно доказів, якими це підтверджується. Яким чином розрахована вказана сума (607933,00 грн.) позивачем в позовній не вказано.

Позивач зазначає, що при укладенні договору № 7 від 15.07.2021 р. не дотримані норми ЦК України, що є підставою для визнання його недійсним, проте які саме норми ЦК України не дотримано, позивачем не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 7 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

3) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви;

4) інформації щодо наявності у позивача та відповідача електронного кабінету.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева