ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 Справа № 914/2858/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Засоби промислового захисту, м. Львів

про: стягнення штрафних санкцій

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

Від позивача: Мясков Олексій Євгенійович (в режимі відеоконференції) представник;

Від відповідача: не з`явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Засоби промислового захисту, м. Львів про стягнення штрафної санкції у розмірі 8713,62грн. У поданій позовній заяві позивач просить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684,00грн.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та розгляд справи по суті призначити на 26.10.2023.

20.10.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за вх.№25478/23 про участь у судовому засіданні 26.10.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року забезпечено участь представника в судовому засіданні у справі №914/2858/23, призначеному на 26.10.2023 р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Підсистеми відеоконференцзвязку ЄСІТС.

У судовому засіданні 26.10.2023 року судом озвучено, що від відповідача 26.10.2023 року жодних заяв процесуального характеру до суду не надходило.

В судове засідання 16.11.2023 року позивач явку уповноваженого представника забезпечив (в режимі відеоконференці), підтримав позовні вимоги та просить позов задоволити.

В судове засідання 16.11.2023 року відповідач явку представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомлено. 17.11.2023 року від відповідача повернувся конверт із зазначенням причини повернення на довідці «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслано відповідачу за його юридичною адресою, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та на зазначену у позовній заяві відому електронну адресу. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд. Проте відповідач своїм правом на захист не скористався, жодних процесуальних документів від відповідача на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Аргументи позивача.

Позивач повідомляє суд, що 22.12.2022 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про закупівлю товарів (матеріально- технічних ресурсів), відповідно до умов п.1.1. якого, постачальник зобов`язується у визначений цим Договором строк передати у власність покупця: «Формений одяг (Костюм піскоструминника)», зазначені в специфікації, яка наведена в додатку № 1 до цього Договору (Специфікація), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити такі Товари.

Пунктом 5.16. Договору передбачено, що приймання товарів за кількістю та якістю здійснюється на підставі Акту приймання товарів за кількістю та якістю. Відповідно до Специфікації строки поставки Товарів зазначаються кількістю календарних днів та становлять - 60 календарних днів з дати укладення Договору. Таким чином, останнім днем поставки Товару «Формений одяг (Костюм піскоструминника)» за Договором згідно Специфікації є 20.02.2023.

Позивач стверджує, що поставку Товару «Формений одяг (Костюм піскоструминника)» згідно акту № 979 приймання товарів за кількістю та якістю відповідно до видаткової накладної від 17.03.2023 № 36 на суму 335 139,12 грн Постачальником здійснено 19.03.2023, тобто з простроченням.

Згідно пункту 7.4. Договору за порушення строків поставки Товарів або недопоставку Товарів Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення

Відтак позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 0,1% вартості Товарів, що складає 8 713, 62грн.

Просить позов задоволити та стягнути пеню в розмірі у сумі 8 713 (вісім тисяч сімсот тринадцять) грн 62 коп. в розмірі 0,1% вартості Товарів з відповідача на користь позивача.

Попередній розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складається з суми сплаченого судового збору у розмірі 2684,00грн.

Аргументи відповідача.

Вимог ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив. Тому суд розглянув справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини справи.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту» (Постачальник) укладено Договір № від 22.12.2022 про закупівлю товарів (матеріально- технічних ресурсів), відповідно до умов п.1.1. якого, постачальник зобов`язується у визначений цим Договором строк передати у власність покупця: «Формений одяг (Костюм піскоструминника)», зазначені в специфікації, яка наведена в додатку № 1 до цього Договору (Специфікація), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити такі Товари.

Згідно п. 1.2. Договору найменування (номенклатура, асортимент), кількість Товарів, одиниця виміру, ціна за одиницю, строк поставки, місце поставки, інші умови зазначаються у Специфікації.

Пунктом 3.1 Договору визначено загальну ціну Договору, яка становить 338 242 (триста тридцять вісім тисяч двісті сорок дві) грн 26 коп. з ПДВ.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що Постачальник зобов`язується передати Покупцю Товари в кількості, строки та в місці поставки відповідно до Специфікації. Згідно з пунктом 5.7. Договору, приймання Покупцем Товарів за видатковою накладною не є підтвердженням належного виконання Постачальником його обов`язку з поставки Товарів за цим Договором та відсутності у Покупця претензій до Постачальника щодо якості та комплектності Товарів. Відповідно до пункту 5.8. Договору датою поставки Товарів за цим Договором є прийняття Покупцем Товарів за кількістю та якістю відповідно до п. 5.16. цього Договору та передача Постачальником Покупцю в повному обсязі передбачених пунктом 5.8. Договору документів.

Пунктом 5.16. Договору передбачено, що приймання товарів за кількістю та якістю здійснюється на підставі Акту приймання товарів за кількістю та якістю.

Відповідно до Специфікації строки поставки Товарів зазначаються кількістю календарних днів та становлять - 60 календарних днів з дати укладення Договору. Таким чином, останнім днем поставки Товару «Формений одяг (Костюм піскоструминника)» за Договором згідно Специфікації є 20.02.2023.

Відповідно до матеріалів справи, поставку Товару «Формений одяг (Костюм піскоструминника)» згідно акту № 979 приймання товарів за кількістю та якістю відповідно до видаткової накладної від 17.03.2023 № 36 на суму 335 139,12 грн Постачальником здійснено 19.03.2023.

Відповідно до пункту 6.3.1. Договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товарів у строки, встановлені Договором.

Відтак, позивач стверджує, що Постачальником поставлено Товар із простроченням на 26 календарних днів.

Пунктом 7.1 Договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором, Сторони несуть відповідальність, передбачену Законами та цим Договором.

Згідно пункту 7.4. Договору за порушення строків поставки Товарів або недопоставку Товарів Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцяти) календарних днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено.

Оскільки Постачальник не поставив Товар, у строки встановлені Специфікацією, то в силу вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та умов Договору позивачем нараховано пеню у сумі 8 713 (вісім тисяч сімсот тринадцять) грн 62 коп. в розмірі 0,1% вартості Товарів та яку просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Норми права та мотиви суду.

Предметом доказування є встановлення факту неналежного виконання умов договору щодо порушення строків поставки Товару та стягнення штрафних санкцій.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов`язання.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд зазначає, що відповідно до укладеного договору (п.5.1) передбачено, що Постачальник зобов`язується передати Покупцю Товари в кількості, строки та в місці поставки відповідно до Специфікації. Відповідно до пункту 5.8. Договору датою поставки Товарів за цим Договором є прийняття Покупцем Товарів за кількістю та якістю відповідно до п. 5.16. цього Договору та передача Постачальником Покупцю в повному обсязі передбачених пунктом 5.8. Договору документів. Пунктом 5.16. Договору передбачено, що приймання товарів за кількістю та якістю здійснюється на підставі Акту приймання товарів за кількістю та якістю.

Відповідно до Специфікації строки поставки Товарів зазначаються кількістю календарних днів та становлять - 60 календарних днів з дати укладення Договору. Таким чином, останнім днем поставки Товару «Формений одяг (Костюм піскоструминника)» за Договором згідно Специфікації є 20.02.2023. Відповідно до матеріалів справи, поставку Товару «Формений одяг (Костюм піскоструминника)» згідно акту № 979 приймання товарів за кількістю та якістю відповідно до видаткової накладної від 17.03.2023 № 36 на суму 335 139,12 грн Постачальником здійснено 19.03.2023.

Відповідно до пункту 6.3.1. Договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товарів у строки, встановлені Договором.

У п. 9.1. Договору зазначено, що Постачальник зобов`язаний сплатити Замовнику пеню у розмірі 0.1 % від суми непоставленої (недопоставленої) продукції за кожен день прострочення, при цьому у випадку прострочення поставки (недопоставки) продукції понад тридцять діб, Постачальник додатково сплачує Замовнику штраф в розмірі 7 % вказаної вартості.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що відповідач порушив строки поставки Товару в період з 21.02.2023 року по 18.03.2023 рік.

Згідно п. 4 статті 231 ГК України визначено, що розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня ного виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Тобто, зазначеною статтею встановлені альтернативні підстави визначення розміру штрафних санкцій й передбачено можливість обрання їх розміру сторонами договору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до матеріалів справи, пунктом 5.16. Договору передбачено, що приймання товарів за кількістю та якістю здійснюється на підставі Акту приймання товарів за кількістю та якістю. Відповідно до Специфікації строки поставки Товарів зазначаються кількістю календарних днів та становлять - 60 календарних днів з дати укладення Договору. Таким чином, останнім днем поставки Товару «Формений одяг (Костюм піскоструминника)» за Договором згідно Специфікації є 20.02.2023.

Сторони встановили у договорі строки поставки товару, з якого починається прострочення зобов`язання.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 253 ЦК України)

Оцінивши наявні у справі докази, позивачем правильно визначено початок перебігу строку, з якого повинно відбуватися нарахування пені, а саме з 21.02.2023 року (з наступного дня з моменту порушення строку поставки) по 18.03.2023. Вимога про стягнення пені у розмірі 8 713,62грн. є правомірною та підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не спростував доводів щодо існування порушення строків поставки товару згідно умов договору, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню, а стягненню підлягає 8713,62грн. пені.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2684,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №180734 від 20.09.2023 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2684,00грн.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 231, 236, 237, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Засоби промислового захисту (79041, м. Львів, вул. Городоцька, будинок 162, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ) 8 713,62грн. пені та 2684,00грн. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 21.11.2023 року.

Суддя Коссак С.М.