ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" листопада 2023 р. Cправа № 902/823/23

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника позивача - Гуйда Д.М. (в режимі ВКЗ)

представника відповідача - Браславця Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовом: Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік", м. Київ

до: Фізичної особи - підприємця Тягун Андрія Миколайовича, м. Вінниця

про стягнення 67 100,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

19.06.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (в подальшому - ГС "ОКУАСП") в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (в подальшому - ТОВ "Бест Мьюзік") до Фізичної особи - підприємця Тягун Андрія Миколайовича (в подальшому - ФОП Тягун А.М.) про стягнення 67 000,00 грн. за незаконне використання твору.

Ухвалою суду від 22.06.2023 відкрито провадження у справі № 902/823/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.07.2023.

24.07.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник буде зайнятий в іншому процесі і договір про надання правової допомоги укладено лише 21.07.2023.

Ухвалою суду від 24.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 902/823/23 на 25.09.2023.

В судовому засіданні 25.09.2023 судом сповіщено, що 25.09.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник буде зайнятий в іншому процесі.

Ухвалою суду від 25.09.2023 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача від 25.09.2023 про відкладення розгляду справи, закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/823/23 для судового розгляду по суті на 16.10.2023.

В судовому засіданні 16.10.2023 судом сповіщено, що 16.10.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 13.10.2023 відповідачем укладено договір про надання правової допомоги з новим адвокатом, а тому з метою забезпечення конституційного права відповідача на належне отримання професійної правничої допомоги просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 16.10.2023 розгляд справи № 902/823/23 по суті відкладено на 30.10.2023.

В судовому засіданні 30.10.2023 судом сповіщено, що 27.10.2023 до суду через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення.

Також судом повідомлено, що 30.10.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки станом на 30.10.2023 адвокат Браславець Я.Ю. перебуває на лікарняному.

Ухвалою суду від 30.10.2023 розгляд справи № 902/823/23 по суті відкладено на 10.11.2023.

В судовому засіданні 10.11.2023 судом сповіщено, що 07.11.2023 до суду від відповідача надійшла заява про визнання причин пропуску строку для подання відповідачем доказів у справі поважними та поновлення строку для подання відповідачем доказів у справі та приєднання до матеріалів справи № 902/823/23 копії договору суборенди від 01.01.2022 № 15 та копії договору субсуборенди від 01.10.2022 № 01/10/22.

В судовому засіданні 10.11.2023 судом надано правову оцінку поданим 27.10.2023 представником відповідача додатковим поясненням, які ототожнюється з відзивом на позовну заяву, а враховуючи, що вказані пояснення подано на стадії розгляду справи по суті, то їх залишено без розгляду, про що винесено ухвалу від 10.11.2023.

Крім того, в судовому засіданні 10.11.2023 судом надано оцінку поданій відповідачем 07.11.2023 заяві про визнання причин пропуску строку для подання відповідачем доказів у справі поважними та поновлення строку для подання відповідачем доказів у справі у приєднання до матеріалів справи № 902/823/23 копії договору суборенди від 01.01.2022 № 15 та копії договору субсуборенди від 01.10.2022 № 01/10/22

Судом відмовлено в поновленні строку на подання доказів у зв`язку з недоведеністю поважності причини пропуску, а додані до клопотання докази не беруться судом до уваги при подальшому розгляді справи на підставі ч. 8 ст. 80 ГПК України та відповідно ст. 118, ст. 207 ГПК України, залишаються без розгляду, про що постановлено ухвалу суду.

В судовому засіданні 10.11.2023 представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав та за обставин, вказаних у позові.

Представник відповідача проти позову заперечив. Зазначив, що ФОП Тягун А.М. відповідно до договору субсуборенди № 01/10/22 нежитлового приміщення від 01.10.2022, укладеного з ФОП Дем`яненко Я.І. використовує для здійснення своєї господарської діяльності частину нежитлового приміщення в ресторані "Нова Провінція", а саме приміщення кухні, площею 30,00 кв.м. Крім того, звернув увагу, що до позовної заяви також додано фіскальний чек на ім`я ФОП Дем`яненка Я.І.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 10.11.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

В позовній заяві позивач обґрунтовує позовні вимоги таким. Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (ГС ОКУАСП) діє у повній відповідності до наданих йому позивачами доручень (погоджень).

ГС ОКУАСП отримала погодження на право пред`явити судовий позов щодо твору: "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець - ОСОБА_1) отримала на підставі ДЕКЛАРАЦІЇ-ДОРУЧЕННЯ від 02.01.2023, яка підписана позивачем.

Представником ГС ОКУАСП (копію Довіреності додано до матеріалів справи) були проведені фіксації фактів використання відповідачкою музичних творів в публічному закладі, в якому здійснює господарську діяльність відповідач. Позивачем надано детальну інформацію щодо зазначеної фіксації, а саме :

- Прізвище представника, який здійснював фіксацію: Гавзінський Е.І.

- Дата проведення фіксації: 23.02.2023 р.

- Назва публічного закладу, в якому була проведена фіксація: ресторан "Нова Провінція".

- Адреса публічного закладу, в якому була проведена фіксація: АДРЕСА_1.

Фіксація була проведена, як шляхом складання відповідного акту фіксації, так і проведенням відеозапису використання відповідачем музичних творів.

Як вказує позивач, йому належать (і належали під час фіксації) майнові авторські права на музичний твір (надалі - «твір»): "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець - ОСОБА_1), що підтверджується наявністю у позивача таких документів як: Договір № 34-ПФ про передачу виключних авторських і суміжних прав від 20.07.2016 разом з Додатками 1.27, 2.26, 3.14 (строк дії договору: з 20.07.2016 і без обмеження терміну відповідно до 8.1., 8.2. Договору; Територія: країн всього Світу).

Позивач зазначає, що використання музичних творів у публічному закладі є публічним виконанням, а подані позивачем докази, на його думку свідчать, що відповідач у своєму закладі використовував способом публічного виконання твори (причому не має значення прямо чи опосередковано).

При цьому, дозволу (права) на використання зазначених у позові творів відповідач у позивача не отримував. А, оскільки відповідач здійснив бездоговірне використання музичного твору у комерційних цілях (для супроводження своєї господарської діяльності), то у порядку ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» відповідач вчинив дії, які порушують майнові права позивача, що визначені у ст. 15 зазначеного закону і таке порушення дає підстави для судового захисту шляхом стягнення компенсації за порушення авторських прав.

З огляду на зазначене та в порядку Закону України «Про авторське право і суміжні права», а також із врахуванням того, що відповідач використав один твір, авторські майнові права на які належать позивачу і знаходились в управлінні позивача, із посиланням на наявність обставин, що свідчать про порушення майнових авторських прав позивачів, ГС "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", що виступає в інтересах позивача - ТОВ "Бест Мьюзік" звернулась до суду із позовом про стягнення з ФОП Нагул Н.В. компенсації в сумі 67 100,00 грн.

Відповідач своєї позиції щодо спірних правовідносин, у визначений судом строк, до суду не подав, а додаткові пояснення останнього б/н від 27.10.2023 та докази додані до заяви 07.11.2023, з огляду приписи ст. ст. 118, 119, 207 ГПК України, судом залишено без розгляду.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, надаючи оцінку спірним правовідносинам та порушеному праву позивача, суд виходив із наступного.

20.07.2016, громадянин України ОСОБА_1 (надалі - правовласник) та ТОВ "Бест Мьюзік" (надалі - видавець) уклали договір про передачу виключних авторських і суміжних прав № 34-ПФ, відповідно до п. 2.1 якого правовласник передає видавцю належні правовласнику виключні майнові права на об`єкти, зазначені в додатках до договору, що означає право видавця використовувати об`єкти протягом строку і на території способами, зазначеними в п. 2.2 Договору. За надані виключні майнові права на об`єкти видавець зобов`язується виплачувати правовласнику роялті та виконувати інші зобов`язання, покладені на нього договором.

Права на використання об`єктів вважаються переданими видавцю в момент підписання договору та відповідних додатків до нього (п. 2.3 Договору).

Згідно з п. 2.4 Договору, з метою організації збору винагороди за використання об`єктів способами, зазначеними в п. 2.2 договору, в тому числі за відтворення об`єктів в формі звукового або аудіовізуального запису в особистих цілях, видавець має право частково передавати права на використання об`єктів в управління організації, що здійснює управління правами на колективній основі, або іншій аналогічній організації, а також має право наділити таку організацію правом видавати дозволи (субліцензії) на відповідні способи використання і на збір відповідної винагороди в порядку, визначеному договором між такою організацією і видавцем з обов`язковою реєстрацією правовласника у відповідному каталозі такої організації. Видавець зобов`язаний вибрати відповідну організацію для збору винагороди на основі сумлінності. Умови, на яких буде здійснюватися використання об`єктів кінцевими користувачами, в такому випадку будуть визначатися договорами між такою організацією і кінцевими користувачами.

За змістом п. 2.8 Договору, правовласник передає видавцю право здійснювати будь-які юридичні дії відповідно до чинного законодавства України з метою забезпечення майнових суміжних та/або авторських прав на об`єкти, в тому числі шляхом фіксації фактів порушення суміжних та/або авторських прав, пред`явлення претензій, заяв, судових позовів, представляти і захищати майнові і немайнові інтереси, а також здійснювати будь-які, за вибором видавця, юридичні дії, пов`язані з неправомірним використанням об`єктів, права на які передані видавцю відповідно до умов цього договору.

В пунктах 8.1, 8.2 Договору сторони визначили, що договір набуває чинності з моменту його підписання і діє протягом строку, а в частині виконання фінансових зобов`язань - до повного їх виконання. При відсутності письмової заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору за 30 і більше днів до закінчення терміну його дії, договір вважається автоматично пролонгованим на тих же умовах і на той самий строк.

Строк означає період часу, який починає обчислюватись з моменту підписання сторонами договору і триває до 31 грудня 2017, якщо інше не передбачено в додатках до договору (п.1.20 Договору).

25.10.2021 сторони за договором склали додаток № 1.27 до переліку творів, права та способи використання яких передаються правовласнику видавцю, а саме: назва твору - "ІНФОРМАЦІЯ_1", автор музики та тексту - ОСОБА_1 , частка правовласника в музиці та в тексті - 100%, виконавець - ОСОБА_1, частка прав правовласника в творі, що передаються видавцю в цілому - 100%.

Крім того, 25.10.2021 сторони за договором склали додаток № 2.26 до переліку фонограм/виконань, права та способи використання яких передаються правовласнику видавцю, а саме: назва твору - "ІНФОРМАЦІЯ_1", автор музики та тексту - ОСОБА_1 , частка правовласника в фонограмі, що передається видавцю - 100%, виконавець - ОСОБА_1, частка прав правовласника у виконанні, що передаються видавцю в цілому - 100%.

26.06.2020 ГС "ОКУАСП" (надалі - організація) та ТОВ "Бест Мьюзік" (надалі - правовласник) уклали договір про управління майновими авторськими правами № АВ110620, відповідно до п. 2.1 якого правовласник надає організації повноваження (невиключне право) здійснювати управління майновими правами на об`єкти авторських прав (у тих сферах про які йдеться в цьому договорі), що належать правовласнику, а саме: дозволяти та/або забороняти в інтересах правовласника використання таких об`єктів третіми особами, а також здійснювати інші дії передбачені цим договором та законом.

Надання повноважень на управління правами за цим договором передбачає, право на укладання організацією договорів про надання дозволів на використання об`єктів авторських прав третіми особами та/або договорів про виплату винагороди за використання об`єктів авторських прав, здійснення функцій по розподілу та виплаті такої винагороди, а також здійснення будь-яких інших функцій, які прямо не заборонені законом (п. 2.2 Договору).

За змістом п. 2.5 Договору, правовласник уповноважує організацію отримувати від третіх осіб, зокрема, від організацій колективного управління винагороду, зібрану ними за використання об`єктів авторського права (переданих в управління правовласником організації), у тому числі впродовж періодів, передуючих укладенню цього договору.

Згідно з п. 4.1 Договору, за цим договором організація отримує повноваження здійснювати управління майновими правами правовласника на колективній основі щодо наступних видів використання об`єктів авторських прав: публічне використання об`єктів авторських прав (творів); публічне виконання об`єктів авторських прав (творів); публічне сповіщення авторських прав (творів).

Відповідно до п. 4.3 Договору, правовласник передає організації за цим договором невиключне право здійснювати збір винагороди при використанні об`єктів майнових авторських прав щодо способів, зазначених в підпунктах 4.1.1.1 та 4.1.1.2 Договору.

Пунктами 6.1.-6.3. Договору передбачено, що організація має право здійснювати відповідно до чинного законодавства України будь-які юридичні дії з метою забезпечення майнових прав правовласника на об`єкти авторських прав, повноваження на управління якими передані організації за цим договором. Організація має право вживати будь-яких заходів, направлених на захист прав правовласника, у тому числі здійснювати фіксацію фактів використання об`єктів авторських прав. У випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює організація, остання за письмовим погодженням з правовласником має право пред`являти заяви, судові позови з метою захисту прав та здійснювати будь-які інші дії як для захисту прав правовласника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами. При цьому при здійсненні судового захисту інтересів правовласника стосовно майнових прав, які передані організації в управління, організація може виступати в судовому процесі як від власного імені, так і від імені правовласника, беручи за основу приписи закону. При цьому якщо організація виступатиме від імені правовласника, то ані організації, ані представникам, залученим організацією до такого представництва в судовому процесі, довіреність від правовласника не потрібна (факту наявності цього договору для такого представництва достатньо). Правовласник підтверджує, що організація при захисті прав правовласника в судовому порядку має процесуальні права та обов`язки, в інтересах якої вона діє (правовласника) в рамках, передбачених законом.

Відповідно до п. 7.1. Договору організація здійснює розподіл винагороди на підставі закону, статуту та внутрішніх правил організації.

Цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє безстроково (п. 9.1 Договору).

Згідно з п. 13.2., 13.3. Договору організація в разі звернення до суду на захист прав правовласника щодо конкретних об`єктів авторського права повинна від нього отримати окремий дозвіл на таке звернення (за умови, що організація звернулася до суду саме щодо прав, які передані їй в управління). Сторони не визнають жодні можливі спекуляції третіх осіб у судових процесах з приводу повноважень організації на подання позовів в інтересах правовласника та повноважень організації здійснювати представництво інтересів правовласника в судовому процесі. Повноваження організації з приводу ініціювання судового процесу або представництва в такому процесі можуть бути поставлені під сумнів третьою особою виключно у випадку направлення правовласником заяви до суду з приводу обмеженості повноважень організації у відповідному процесі.

01.07.2020 сторони підписали додаткову угоду № 1 до Договору про управління майновими авторськими правами, відповідно до п. 1 якої у разі звернення до суду з позовом в інтересах і на користь правовласника організація має право вимагати присудження на свій рахунок (та має право отримувати на свій рахунок) сум коштів, яких стосується позов.

У декларації-дорученні до договору від 02.01.2023 правовласник підтвердив наявність в його каталозі (серед об`єктів, на які в нього є права) станом на 02.01.2023 такий об`єкт авторського права: назва музичного твору: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (виконавець - ОСОБА_1), спосіб використання, щодо якого отриманні майнові авторські права, - публічне виконання, автор музики та тексту - ОСОБА_1 , частка правовласника на публічне використання - 100%, договір, на підставі якого отримані права, - договір № 34-ПФ від 20.07.2016.

Одночасно із декларуванням правовласник, як довіритель, надає цю попередню письмову згоду (дозвіл), яка одночасно є дорученням, за якою ГС ОКУАСП отримує повноваження здійснювати фіксацію фактів використання зазначених об`єктів авторського права, а також попередню письмову згоду (дозвіл), якою одночасно є дорученням пред`являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які інші дії як для захисту прав правовласника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами щодо зазначених об`єктів.

26.06.2020 між сторонами підписаний додаток до договору про управління майновими авторськими права, згідно з яким останні узгодили, що в сфері публічного виконання творів дозволи третім особам на виключній основі надає організація. За загальним правилом, організація надає дозволи на використання всіх творів, яких стосується договорів в цілому, і ціна за отримане право на використання способом публічного виконання всіх таких творів не може бути меншою, ніж сума, еквівалентна 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 01 січня року, в якому матиме місце використання (незалежно від кількості використань). Водночас щодо використання способом публічного виконання одного твору, якого стосується цей договір, то організація вправі надати дозвіл на таке використання за ціною не нижче ніж сума, еквівалента 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 01 січня року, в якому матиме місце використання (незалежно від кількості використань).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ТОВ «Бест Мьюзік» наділено майновими авторськими правами щодо музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» у виконанні «ОСОБА_1», а заявник позову - ГС «ОКУАСП», наділений правом збирати винагороду за публічне виконання цього твору, здійснювати фіксацію фактів їх комерційного використання та подавати позови до суду про виплату компенсації за незаконне використання такого твору від імені та в інтересах ТОВ «Бест Мьюзік».

Вказане свідчить про наявність між ГС «ОКУАСП» та ТОВ «Бест Мьюзік» договірних відносин про управління майновими авторськими правами щодо музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» у виконанні «ОСОБА_1».

01.07.2020 позивач видав довіреність на ім`я ГС «ОКУАСП», за якою з метою усунення будь-яких спірних моментів із представництва в судах своїх інтересів підтверджує повноваження останньої на здійснення будь-яких дій, направлених на реалізацію положень укладеного договору про управління майновими авторськими правами від 26.06.2020, у тому числі звертатися до суду в інтересах і на користь довірителя із стягненням компенсації, збитків або інших сум на рахунок повіреного, реалізовувати право на апеляційне та касаційне оскарження, представляти інтереси довірителя в судах будь-яких інстанцій тощо. Для реалізації зазначених повноважень повірений залучає власних представників без додаткового їх погодження із повіреним.

Довіреність діє з дати її видачі та до остаточного закінчення строку дії Договору про управління майновими авторськими правами від 26.06.2020, укладеного між ТОВ «Бест Мьюзік» та ГС «ОКУАСП».

ГС «ОКУАСП» 23.01.2020 включена до Реєстру організацій колективного управління, на підтвердження чого свідчить витяг з Реєстру.

Відповідно до підп. 2.2.6., 2.4.9., 2.4.10. статуту ГС «ОКУАСП» напрямками діяльності останньої є: фіксація фактів правопорушень авторського права; здійснення (за участі своїх уповноважених представників) фіксації використання об`єктів авторського права для виявлення можливих порушень щодо майнових авторських прав, що знаходяться в управління організації; виступ в інтересах правововласників (зокрема членів організації) в суді (в будь-яких судах та судових інстанціях).

30.12.2022 ГС «ОКУАСП» видано довіреність Гавзінському Е.І. на представництво інтересів спілки перед фізичними та юридичними особами, зокрема із правом виявляти незаконне використання об`єктів авторського права та суміжних прав, та здійснювати фіксацію і вживати заходи для усунення таких порушень.

На підтвердження факту порушення майнових авторських прав ГС "ОКУАСП" приєднала до матеріалів справи акт фіксації використання об`єктів авторського права (музичних творів) способом публічного виконання від 23.02.2023 № 01/23/23, який складений Гавзінським Е.І . В даному акті зазначено назву публічного закладу, в якому використовуються об`єкти авторського права способом публічного виконання - ресторан "Нова провінція", адресу публічного закладу - АДРЕСА_1 , суб`єкт господарювання - фізична особа-підприємець Дем`яненко Я.І., ІПН НОМЕР_1 та ФОП Тягун А.М. ІПН НОМЕР_2 , розрахункові документи, які надані відповідачем в публічному закладі - фіскальний чек № 3781, та № Vh4GVwBZxU від 23.02.2023 та технічний засіб, за допомогою якого була здійснена фіксація - XIAOMI MI Note 10 model: Mobile phone-M1910F4G.

В додатку № 2 до цього акта зазначено перелік музичних творів, виконання яких зафіксовано у ресторані "Нова Провінція", що знаходиться в АДРЕСА_1, в тому числі музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1 " (виконавець - ОСОБА_1).

В підтвердження факту відвідування представником ГС "ОКУАСП" ресторані "Нова Провінція" до матеріалів справи приєднано чек № 3781, та № Vh4GVwBZxU від 23.02.2023 та диск відеозвукозапису, на якому зафіксовано факт звучання в цьому ресторані музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець - ОСОБА_1).

24.05.2023 ГС ОКУАСП на адресу відповідача направлено вимогу до порушника звернутися із заявою про надання дозволу на використання об`єкта авторського права, на підтвердження чого долучено вкладення у цінний лист та копію Витягу з Реєстру поштових

Відповідачем відповіді на вказану претензію не надіслано, доказів сплати компенсації за порушення авторських прав суду не надано.

Враховуючи наведене позивачем заявлено вимогу про стягнення компенсації в сумі 67 100,00 грн.

Відповідно до ст. 418 ЦК України, право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ст. 421 ЦК України, суб`єктами права інтелектуальної власності є: творець (творці) об`єкта права інтелектуальної власності (автор, виконавець, винахідник тощо) та інші особи, яким належать особисті немайнові та (або) майнові права інтелектуальної власності відповідно до цього Кодексу, іншого закону чи договору.

Ч. 1 ст. 424 ЦК України передбачено, що майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Ст. 443 ЦК України визначено, що використання твору здійснюється виключно з дозволу суб`єкта авторського права або іншої уповноваженої на надання такого дозволу особи, крім випадків правомірного використання твору без такого дозволу, встановлених законом.

Ст. 1108 ЦК України передбачено, що особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензіар), може надати іншій особі (ліцензіату) дозвіл на використання цього об`єкта в певній обмеженій сфері (ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності). Ліцензіат не має права використовувати об`єкт права інтелектуальної власності в іншій сфері, ніж визначено ліцензією на використання об`єкта права інтелектуальної власності. Ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності може бути оформлена як окремий документ або бути складовою частиною ліцензійного договору. Ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності може бути виключною, одиничною, невиключною, а також іншого виду, що не суперечить закону. Виключна ліцензія видається лише одному ліцензіату і виключає можливість використання ліцензіаром об`єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього об`єкта у зазначеній сфері. Одинична ліцензія видається лише одному ліцензіату і виключає можливість видачі ліцензіаром іншим особам ліцензій на використання об`єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, але не виключає можливості використання ліцензіаром цього об`єкта у зазначеній сфері. Невиключна ліцензія не виключає можливості використання ліцензіаром об`єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього об`єкта у зазначеній сфері. За згодою ліцензіара, наданою у письмовій формі, ліцензіат може видати письмове повноваження на використання об`єкта права інтелектуальної власності іншій особі (субліцензію).

Як передбачено ст. 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права", виключним правом є майнове право особи, яка має щодо твору, виконання, постановки, передачі організації мовлення, фонограми чи відеограми авторське право і (або) суміжні права, на використання цих об`єктів авторського права і (або) суміжних прав лише нею і на видачу лише цією особою дозволу чи заборону їх використання іншим особам у межах строку, встановленого цим Законом.

За змістом ст. 7 Закону України "Про авторське право і суміжні права" суб`єктами авторського права є автори творів, зазначених у ч. 1 ст. 8 цього Закону, та інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до правочину або закону.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: а) виключне право на використання твору; б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями статті 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб`єктом авторського права.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти, зокрема, публічне виконання і публічне сповіщення творів.

Автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у ст. 15 цього Закону (виключне право на використання твору; виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами), будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані. (ч. 1 ст. 31 Закону).

В ст. 45 Закону України "Про авторське право і суміжні права" визначено, що суб`єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: а) особисто; б) через свого повіреного; в) через організацію колективного управління.

Згідно із ст. 47 Закону України "Про авторське право і суміжні права" суб`єкти авторського права і (або) суміжних прав можуть доручати управління своїми майновими правами організаціям колективного управління.

Ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" передбачено, що суд має право постановити рішення чи ухвалу про: а) відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої порушенням авторського права і (або) суміжних прав, з визначенням розміру відшкодування; б) відшкодування збитків, завданих порушенням авторського права і (або) суміжних прав; в) стягнення із порушника авторського права і (або) суміжних прав доходу, отриманого внаслідок порушення; г) виплату компенсації, що визначається судом як паушальна сума на базі таких елементів, як подвоєна, а у разі умисного порушення - як потроєна сума винагороди або комісійні платежі, які були б сплачені, якби порушник звернувся із заявою про надання дозволу на використання оспорюваного авторського права або суміжних прав замість відшкодування збитків або стягнення доходу; д) заборону опублікування творів, їх виконань чи постановок, випуску примірників фонограм, відеограм, їх сповіщення, припинення їх розповсюдження, вилучення (конфіскацію) контрафактних примірників творів, фонограм, відеограм чи програм мовлення та обладнання і матеріалів, призначених для їх виготовлення і відтворення, публікацію у пресі інформації про допущене порушення тощо, якщо у ході судового розгляду буде доведено факт порушення авторського права і (або) суміжних прав або факт наявності дій, що створюють загрозу порушення цих прав; е) вимагати від осіб, які порушують авторське право і (або) суміжні права позивача, інформацію про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників творів та об`єктів суміжних прав, засобів обходу технічних засобів та про канали розповсюдження.

Відповідно до п. 3 ст. 426 ЦК України використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

До майнових прав інтелектуальної власності на твір відповідно до ст. 440 Цивільного кодексу України відносяться: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Відповідно до ст. 441 ЦК України суб`єкти авторського права можуть здійснювати свої майнові права особисто, через представника чи іншу уповноважену особу або через організацію колективного управління відповідно до закону.

Правові засади діяльності організацій колективного управління визначаються Законом України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Відповідно до ч. 1 ст. 1 цього Закону, організація колективного управління - громадське об`єднання зі статусом юридичної особи, зареєстроване в Установі (центральному органі виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності), що не має на меті отримання прибутку, засноване виключно правовласниками, діяльність якого спрямована на колективне управління майновими правами на об`єкти авторського права і (або) суміжних прав.

Частинами 1, 3, 4, 9 ст. 5 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" унормовано, що колективне управління майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав здійснюють організації колективного управління, зареєстровані Установою у встановленому цим Законом порядку. Організація колективного управління є неприбутковою організацією, утворюється в організаційно-правовій формі громадського об`єднання (громадська організація або громадська спілка) зі статусом юридичної особи, єдиним видом діяльності якої є виконання завдань і функцій, визначених ст. 12 цього Закону. Правовласники як суб`єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право доручати управління своїми майновими правами організаціям колективного управління. Правовласники мають право вільно обирати організацію колективного управління, яка буде управляти їхніми майновими правами, визначати, які саме майнові права і на які об`єкти авторського права і (або) суміжних прав передавати в управління, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. Правовідносини між організаціями колективного управління та правовласниками виникають та здійснюються на підставі договору про управління майновими правами на колективній основі, що укладається в письмовій (електронній) формі із зазначенням конкретних об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, права на які передаються в управління, та конкретних способів використання таких об`єктів, або на підставі закону. Організації колективного управління здійснюють повноваження щодо колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав від свого імені в інтересах правовласників.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" організації колективного управління від свого імені та в інтересах правовласників здійснюють, зокрема такі функції: збирають, розподіляють та виплачують дохід від прав правовласникам; звертаються до суду від імені правовласників за захистом їхніх майнових прав відповідно до статутних повноважень та доручення правовласників, вчиняють інші дії, передбачені законодавством та дорученням правовласників, необхідні для захисту майнових прав правовласників, в інтересах яких діє організація.

Отже, одним зі способів управління суб`єктами авторського права і суміжних прав своїми правами є доручення їх управління організаціям колективного управління. При цьому організація, пред`явивши позов, не є позивачем, оскільки вона звертається до суду за захистом прав суб`єктів авторського та (або) суміжних прав, а не своїх прав. Позивачем у таких випадках буде суб`єкт авторського права і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулася організація.

Судом встановлено, що виключні майнові авторські права на музичні твори належать позивачу у справі - ТОВ "Бест Мьюзік", яке передало право на управління цими правами заявнику - ГС "ОКУАСП", про що свідчить договір № АВ110620 про управління майновими авторськими правами від 26.06.2020, за умовами якого ГС "ОКУАСП" має право збирати винагороду за публічне виконання творів, здійснювати фіксацію фактів їх комерційного використання та подавати позови до суду про виплату компенсацій за незаконне використання цих творів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем допущено неправомірне використання (без дозволу правовласника або уповноваженої ним організації колективного управління) музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" шляхом його публічного сповіщення 23.02.2023 в ресторані "Нова Провінція", у підтвердження чого представником позивача надано акт фіксації порушення, складений представником організації, диск з відеофіксацією вказаного порушення, а також фіскальні чеки та чеки від 23.02.2023 про придбання товару у вказаному ресторані.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме диску з відеофіксацією, у публічному закладі - Ресторан "Нова Провінція" встановлено факт звучання музичного твору, майнові права на який належать позивачу, а саме: музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1", виконавець - "ОСОБА_1".

В позовній заяві позивач стверджує, що використання вказаного музичного твору здійснювалось саме ФОП Тягуном А.М.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом з тим, як вбачається з акту фіксації комерційного використання об`єктів авторського права, у ресторані "Нова Провінція" підприємницьку діяльність здійснюють щонайменше два суб`єкти господарювання - ФОП Тягун А.М. та ФОП Дем`яненко Я.І..

Про наведене також свідчать і додані до акту фіксації фіскальні чеки.

Судом з`ясовано, що на відеозаписі відсутнє саме джерело трансляції музичного твору (пристрою для програвання музики) і не вказано навіть ймовірне місце його розташування.

Отже, доказів того, що пристрій для трансляції музичного твору знаходився саме в частині приміщення, яку займає ФОП Тягун А.М., поряд з яким у ресторані "Нова Провінція" здійснюють господарську діяльність інші суб`єкти господарювання, позивачем до матеріалів справи не додано.

Таким чином, твердження позивача про те, що відтворення або використання музичного твору здійснювалось саме ФОП Тягуном А.М., є такими, що не підтверджено жодними належними, достатніми та допустимими доказами.

Отже, подані позивачем до суду диск із відеозаписом від 23.02.2023, копії фіскальних чеків від 23.02.2023 та копія акту фіксації № 01/02//23 комерційного використання об`єктів авторського права (музичних творів) способів публічного виконання від 23.02.2023 у їх сукупності не є належними та достовірними доказами на підтвердження неправомірного комерційного використання відповідачем - ФОП Тягун А.М. музичного твору.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухвалені рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки рішенням суду в задоволенні позову відмовлено, судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, покладається на позивача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 12, 13, 18, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 196, 210, 232, 233, 236-238, 240-242, 255, 256, 326, 327 ГПК України -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні позову.

2. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. залишити за позивачем.

3. Згідно з приписами ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію рішення суду надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: ГС "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" - ІНФОРМАЦІЯ_7; представнику ГС "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", адвокату Гуйді Д.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Бест Мьюзік" - , ФОП Тягун А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ФОП Тягун А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6

Повне рішення складено 20 листопада 2023 р.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ГС "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. А. Аболмасова, 5, м. Київ, 02002);

3 - ТОВ "Бест Мьюзік" (вул. М. Василенко, 7-А, м. Київ, 03124);

4 - ФОП Тягун А.М. ( АДРЕСА_2