номер провадження справи 14/64/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2023 Справа № 908/2384/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2384/23

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Плаза-Девелопмент, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, пр.-т Свободи, 43

2. Головне управління Пенсійного України в Дніпропетровській області, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26

Боржник - Товариство з додатковою відповідальністю Завод Лаки та Фарби, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9,

Розпорядник майна Проскурін Дмитро Олександрович, свідоцтво № 380 від 27.02.2013 року, адреса: 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2023. відкрито провадження у справі №908/2384/23 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Завод Лаки та Фарби, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Плаза-Девелопмент, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, пр.-т Свободи, 43 до боржника на суму 87 140, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 14 037 290,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 12.10.2023. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 12.10.2023. Попереднє засідання суду призначено на 12.10.2023. о/об 10-30.

28.08.2023. за №71273 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Завод Лаки та Фарби, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, .

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла лише одна заява з грошовими вимогами до боржника - Головного управління Пенсійного України в Дніпропетровській області, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26 на суму 819 062,34 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2023. визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного України в Дніпропетровській області, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26 до боржника на суму 5368,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 690 507,91 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів). Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 15.11.2023. Встановлено дату підсумкового засідання суду 21.11.2023. о/об 11-40 год. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю Завод Лаки та Фарби проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з додатковою відповідальністю Завод Лаки та Фарби, наявну дебіторську заборгованість.

21.11.2023. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майна боржника, визнання Товариство з додатковою відповідальністю Завод Лаки та Фарби банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Проскуріна Д.О.

До клопотання розпорядником майна додані фінансові звіти Товариства з додатковою відповідальністю Завод Лаки та Фарби, протокол зборів кредиторів №1 від 14.11.2023.

Представники сторін у судове засідання 21.11.2023. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані перші збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 від 14.11.2023., із змісту якого вбачається, що на зборах було прийнято наступні рішення: Визнати недоцільним утворення комітету кредиторів. Всі рішення у справі №908/2384/23 з питань, віднесених до компетенції комітету кредиторів, приймати на зборах кредиторів Боржника; Звернутися до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про припинення процедури розпорядження майном товариства з додатковою відповідальністю Завод Лаки та Фарби і повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Проскуріна Д.О., визнання товариства з додатковою відповідальністю Завод Лаки та Фарби банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців. Доручити розпоряднику майна - арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. підготувати, підписати та подати відповідне клопотання до Господарського суду Запорізької області. Звернутися до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про призначення ліквідатором товариства з додатковою відповідальністю Завод Лаки та Фарби арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво №380 від 27.02.2013р.), за його згодою. Доручити розпоряднику майна - арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. підготувати, підписати та подати відповідне клопотання до Господарського суду Запорізької області.

Із наданих розпорядником майна документів вбачається, що у зв`язку із відкриттям ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.08.2023 року провадження у справі №908/2384/23, на юридичну адресу Боржника, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, були направлені: - вимога №01-20/130 від 19.09.2023 року про призначення і проведення інвентаризації майна боржника, та забезпечення визначення його вартості; - повідомлення №01-20/128 від 19.09.2023 року про правові наслідки відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном; - запит №01-20/129 від 19.09.2023 року про надання інформації та документів, необхідних для належного виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство. Однак, станом на 14.11.2023 року від Боржника відповіді на вказані листи на адресу розпорядника майна не надходили, інформація та документи, що запитувалися, також не надані. В зв`язку із цим, провести інвентаризацію активів та зобов`язань Боржника не видалося за можливе. Так, загальний розмір визнаних господарським судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Боржника у справі №908/2384/23 складає 14 727 797,91 грн. Поза тим, розпорядник майна зазначив, що провести аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, не видалося за можливе за наступних причин. Згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року №14, основними джерелами інформації для проведення даного аналізу є дані статистичної звітность боржника за три роки, що передували відкриттю господарським судом провадження у справі про його банкрутство, а також інша інформація, необхідна для якісного здійснення аналізу та виявлення резервів виробництва. З метою отримання необхідних вихідних даних (статистичної звітності) та іншої інформації для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника на ім`я керівника Товариства направлений запит №01-20/129 від 19.09.2023 року про надання інформації та документів, необхідних для належного виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство, відповідь на який керівником Товариства надана не була. Між тим, на адресу Головного управління статистики у Дніпропетровській області направлений запит №01-20/127 від 19.09.2023 року про надання інформації та документів, необхідних для належного виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство, з проханням направити копії статистичної звітності Товариства, у тому числі фінансової звітності та звітності з праці, за формами державних статистичних спостережень за період з 01.01.2020 року по 01.08.2023 року. Однак, станом на 14.11.2023 року відповідь від Головного управління статистики у Дніпропетровській області не надходила. Згідно звіту про фінансові результати Товариства за 2022 рік (форма №2), який вдалося знайти у вільному доступі в мережі Інтернет, за вказаний період Боржник отримав фінансовий результат у вигляді збиту в розмірі 2 337 тис.грн. Згідно Балансу Товариства за 2022 рік (форма №1), залишкова вартість основних засобів станом на кінець вказаного періоду складала 4 114 тис.грн., вартість запасів - 40 973 тис.грн., розмір дебіторської заборгованості - 2 038 тис. грн. При цьому, величина непокритого збитку дорівнювала 14 940 тис.грн., розмір поточних зобов`язань складав 40 740 тис. грн. Розпорядник майна відмітив, що заяв від потенційних інвесторів, які б виявили бажання взяти участь у санації Боржника, на його адресу чи до Господарського суду Запорізької області не надходило. Оскільки розпорядником майна не виявлено у Товариства активів необхідних для здійснення статутної господарської діяльності та погашення існуючої кредиторської заборгованості, ураховуючи відсутність потенційних інвесторів та неможливість складання плану санації Товариства, - він не вбачає підстав для введення процедури санації Боржника та запропонував кредиторам прийняти рішення про звернення до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців.

Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариство з додатковою відповідальністю Завод Лаки та Фарби банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, комітетом кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, для призначення ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю Завод Лаки та Фарби.

21.11.2023. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Завод Лаки та Фарби. У поданій заяві зазначається, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 380 від 27.02.2013 року. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича погоджена зборами кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю Завод Лаки та Фарби арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича /свідоцтво № 380 від 27.02.2013 року, адреса: 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2/.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю Завод Лаки та Фарби арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича.

Визнати Товариство з додатковою відповідальністю Завод Лаки та Фарби, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича /свідоцтво № 380 від 27.02.2013 року, адреса: 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2/ та покласти на нього повноваження керівника банкрута.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з додатковою відповідальністю Завод Лаки та Фарби, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, .

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Скасувати арешти, та інші обмеження по розпорядженню накладені на майно Товариства з додатковою відповідальністю Завод Лаки та Фарби, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, .

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати кредиторам, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державному органу з питань банкрутства.

Постанова складена та підписана 22 листопада 2023 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Сушко