ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2023 Справа № 917/1411/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ", вул. Центральна, 42, 23, смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область, 64401

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС АГРО ТРЕЙД", провулок Пирятинський, 50, м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, 37400

про стягнення інфляційних та 3% річних,

УСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС АГРО ТРЕЙД" про стягнення 273 686,85 грн інфляційних втрат та 97 420,93 грн 3% річних за невиконання зобов`язання відповідно до Договору безвідсоткової позики від 27.11.2020 №1.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у справі №917/1411/23 позовну заяву ТОВ "МАДЕГ" і додані до неї документи повернуто позивачу.

Ухвала суду першої інстанції з посиланням на п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України мотивована тим, що наданий суду представником позивача ордер не відображає дійсних повноважень, наданих адвокату Жаданову І.Г. для підписання (подання) позовної заяви від імені та в інтересах ТОВ "АГС АГРО ТРЕЙД", а тому у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана та подана уповноваженою особою від ТОВ "АГС АГРО ТРЕЙД", яка має на це право.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "МАДЕГ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у справі №917/1411/23 скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ" задоволено; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у справі №917/1411/23 скасовано; направлено справу №917/1411/23 для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Справа № 917/1411/23 повернулась до Господарського суду Полтавської області (суддя Погрібна С.В.), в зв`язку з чим необхідно вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Разом з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 позивачу було повернуто позовну заяву і додані до неї документи.

Позовну заяву було подано через систему Електронний суд.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи (відскановані та розміщені в системі) суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються додаються, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; докази сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог посилається на Договір безвідсоткової позики № 1; платіжні доручення про перерахування суми позики в розмірі 5 993 000,00 грн; докази часткової сплати, однак відповідні документи до позову не надав.

До матеріалів позовної заяви також не додано докази сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати всі докази яким обґрунтовує позовні вимоги, докази сплати судового збору в розмірі 4 105,30 грн.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 10 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 21.11.2023.

Суддя Погрібна С.В.