ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

"14" листопада 2023 р. Справа № 926/4443-б/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні

заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

боржниця ОСОБА_1 ,

представник боржниці адвокат Бурма С.В., ордер серія СЕ № 1071135 від 16.10.2023,

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2023 року до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою без дати (вхідний суду № 4443 від 16.10.2023), в якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

Заява ОСОБА_1 про її неплатоспроможність обгрунтована тим, що заявниця має заборгованість за договорами про надання поворотної фінансової допомоги, поруки і позики, а також має податкову заборгованість зі сплати земельного податку, яку не сплачує та неспроможна погашати в майбутньому через відсутність достатніх доходів та майна, при тому, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 20.10.2023 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявниці встановлено строк для усунення недоліків: протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати до суду документи, перелічені в пункті 2 резолютивної частини ухвали.

26.10.2023 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 виконала вимоги ухвали від 20.10.2023, подавши до суду заяву без дати про виправлення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 4671 від 26.10.2023).

За результатами розгляду зазначених заяв і доданих до них документів ухвалою суду від 31.10.2023 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 14.11.2023 за участю заявниці.

До початку судового засідання 14.11.2023 від заявниці надійшла заява про виправлення описок, допущених в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність та приєднання до справ документів з додатками.

У підготовчому засіданні 14.11.2023 ОСОБА_1 та її адвокат Бурма С.В. пояснили, що заявниця і члени її сім`ї здійснювали господарську діяльність у сфері агробізнесу, для проведення операцій із закупівлі продукції у сільськогосподарських товаровиробників використовували позичені кошти, однак у зв`язку з виявленням податкових правопорушень і накладенням органами податкової служби штрафів сімейний бізнес збанкрутував і заявниця втратила можливість повертати отримані в позику та у вигляді фінансової допомоги кошти кредиторам. Учасники засідання пояснили також, що ОСОБА_1 добросовісно намагалася повернути борги, для чого отримувала фінансову допомогу у лояльних до неї фізичних осіб і родичів, а також в афілійованих з нею підприємствах, однак неспроможна виконати всі свої зобов`язання перед кредиторами через відсутність доходів та достатнього майна, маючи, при цьому, на утриманні двох неповнолітній дітей. Заявниця пояснила, що фінансову допомогу їй наразі надає мати, а з чоловіком вони разом не проживають та допомоги він нього вона не отримує. Розуміючи відсутність достатніх активів для виконання зобов`язань з повернення коштів кредиторам, заявниця просить відкрити справу про її неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Поповича Д.М., оплату винагороди якого здійснюватиме на підставі укладеного з ним договору за рахунок допомоги матері, пропонує реструктуризувати її заборгованість перед кредиторами на 5 років з наступним списання непогашеної частини боргу.

Заслухавши пояснення заявниці та її адвоката Бурми С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї і подані додатково документи, суд встановив таке.

Так, заявниця фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , статусу фізичної особи-підприємця не має (припинено 30.04.2014).

ОСОБА_1 працевлаштована на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Екстра Гейм () та є керівником Приватного підприємства Будспецторг () і Товариства з обмеженою відповідальністю Прокбудсервіс ().

Указані факти підтверджуються копією паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , виданого 27.11.2019, довідкою Державної податкової адміністрації № 9300 від 30.12.1999 про присвоєння ідентифікаційного номера, витягом з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи № 554101 від 02.08.2023, витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.08.2023 і станом на 04.10.2023, довідками ТОВ Екстра Гейм № 0410 від 04.10.2023, ПП Будспецторг № 04/10 від 04.10.2023, ТОВ Прокбудсервіс № 04/10 від 04.10.2023, копією трудової книжки НОМЕР_3 (а.с. 13-16, 70-71, 72-77, 150-153, 154-156).

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 12976077,32 грн., яку не погашає більш як 2 місяці і яку надалі сплачувати неспроможна, а саме:

1) перед TOB Агрофірма АПК-Хмільно на суму 1069000,00 грн. основного боргу та 16035,00 грн. судового збору;

2) перед TOB Седна-Агро (як поручителя) 5720450,44 грн. основного боргу та 21451,69 грн. судового збору;

3) перед ОСОБА_3 на суму 120000,00 Євро основного боргу, що еквівалентно 4708572,00 грн.;

4) перед TOB Будмайстерпроект на суму 1440309,00 грн. основного боргу;

5) перед бюджетом на суму 259,19 грн. заборгованості зі сплати земельного податку.

Дослідивши надані заявницею докази на підтвердження сум заборгованості перед кредиторами, суд встановив наступне.

1. Заборгованість ОСОБА_1 перед TOB Агрофірма АПК-Хмільно на суму 1069000,00 грн. зворотної фінансової допомоги підтверджується рішенням Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі № 914/2197/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма АПК-Хмільно до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення зворотної фінансової допомоги у справі № 914/2197/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність Агролайт Груп про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ПАТ-Хмільно. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Агролайт Груп 16035,00 грн. судового збору (а.с. 17-23).

Згідно Інформації про виконавче провадження від 15.07.2023 Відділом державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05.07.2022 відкрито виконавче провадження ВП № 69339613 про примусове виконання наказу Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 № 914/2197/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно 1069000,00 грн. зворотної фінансової допомоги, відомостей про фактичне виконання зазначеного наказу Господарського суду Львівської області немає (а.с. 26-29).

2. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.08.2019 у справі № 925/782/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро до селянського (фермерського) господарства Серміш Захід-Агро, товариства з обмеженою відповідальністю Аіко, ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення 5720450,44 грн. позов ТОВ Седна-Агро задоволено повністю, стягнуто солідарно з селянського (фермерського) господарства Серміш Захід-Агро, товариства з обмеженою відповідальністю Аіко, ОСОБА_7 , ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Седна Агро 5720450,44 грн. боргу, серед іншого, також стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Седна Агро 21451,69 грн. судового збору (а.с. 38-42).

З даного судового рішення вбачається, що ОСОБА_8 має зобов`язання перед ТОВ Седна-Агро, що випливають з укладеного між ними договору поруки № 1 від 12.08.2016, за яким ОСОБА_1 поручилася перед ТОВ Седна-Агро за виконання селянським (фермерським) господарством Серміш Захід-Агро зобов`язань за договором поставки насіння в кредит № 031-ЦТ від 12.04.2016, договором поставки засобів захисту рослин в кредит № 032-ЦТ від 12.04.2016 і за договором поставки мінеральних добрив № 040-ЦТ від 04.05.2016.

На виконання даного рішення Господарським судом Черкаської області видано накази від 26.09.2019, примусове виконання яких здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С.: виконавчі провадження № 60293615 і № 60294588, відкриті 10.10.2019, об`єднані 11.10.2019 у зведене виконавче провадження № 60293615 (а.с. 43-48).

Згідно Інформації про виконавче провадження від 05.08.2023 у ВП № .08.2021 виконавчий документ повернуто стягувачу по п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження завершене, сума заборгованості 5720450,44 грн. (а.с. 49-52).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа. При цьому, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди (частина 5 статті 37 Закону).

Як видно, передбачений статтею 12 Закону України Про виконавче провадження трирічний строк для повторного пред`явлення наказів Господарського суду Черкаської області від 26.09.2029 у справі № 925/782/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ Седна-Агро у сумі 5720450,44 грн. основного боргу і 21451,69 грн. судового збору не сплив, а тому зазначені накази можуть бути повторно пред`явлені до виконання в строк до 02.08.2024. Отже, вказана заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ Седна-Агро є не погашеною та має відповідне документальне підтвердження.

3. На підтвердження загального розміру заборгованості перед кредиторами ОСОБА_1 надала також розписку від 27.09.2016 року про позику коштів на суму 120000,00 Євро у ОСОБА_3 з строком повернення позики 31.12.2020.

З цього приводу суд зазначає, що згідно зі статтею 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На стадії відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи суд не в змозі встановити достовірність даної боргової розписки без дослідження інших документів, як-от: власне письмового договору позики, доказів, які підтверджують наявність у кредитора відповідної суми коштів та їх фактичну передачу позичальниці, судового рішення про стягнення позики, документів виконавчого провадження тощо.

З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для висновку про включення до загальної суми заборгованості перед кредиторами, про неспроможність сплачувати яку заявляє ОСОБА_1 , її боргу в сумі 120000,00 Євро перед ОСОБА_3 на підставі боргової розписки від 27.09.2016.

4. Заявниця у заяві вказала про наявність заборгованості на загальну суму 1440309,00 грн. з повернення зворотної фінансової допомоги перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю Будмайстерпроект за договорами про надання поворотної фінансової допомоги № 20 від 20.09.2020 та № 28/1 від 28.01.2021.

Так, відповідно до договору № 20 від 20.09.2020 про надання поворотної фінансової допомоги ТОВ Будмайстерпроект (Позикодавець) надає ОСОБА_1 (Позичальник) поворотну фінансову допомогу в межах суми 1000000,00 грн. без нарахування процентів строком повернення до 30.06.2023.

Згідно з договором № 28/1 від 28.01.2021 про надання поворотної фінансової допомоги ТОВ Будмайстерпроект (Позикодавець) надає ОСОБА_1 (Позичальник) поворотну фінансову допомогу в межах суми 1200000,00 грн. без нарахування процентів строком до 30.06.2023 (а.с. 55-58).

Доданими до заяви ОСОБА_1 виписками по рахунку НОМЕР_4 в АТ КБ Приватбанк за період з 01.01.2020-31.12.2020 підтверджується отримання ОСОБА_1 від ТОВ Будмайстерпроект коштів поворотної фінансової допомоги:

- за договором № 20 від 20.09.2020 у сумі 838850,00 грн., отриманих у період з 22.09.2020 по 13.10.2020 та в період з 16.06.2021 по 10.08.2021;

- за договором № 28/1 від 28.01.2021 у сумі 601459,00 грн., разом на суму 1440309,00 грн. (а.с. 95-122).

Строк повернення ОСОБА_1 фінансової допомоги згідно договорів з ТОВ Будмайстерпроект настав 30.06.2023 року, однак кошти не повернуті, загальна заборгованість заявниці перед названим кредитором складає 1440309,00 грн.

5. Згідно з Інформацією Головного управління ДПС у Черкаській області станом на 13.10.2023 ОСОБА_1 має податкову заборгованість зі сплати сплати земельного податку в сумі 259,19 грн. (а.с. 59-60).

Всього, як вбачається з доданих до заяви матеріалів, документально підтверджується заборгованість ОСОБА_9 перед включеними до конкретизованого списку кредиторів і боржників кредиторами TOB Агрофірма АПК-Хмільно, TOB Седна-Агро, TOB Будмайстерпроект і ГУ ДПС у Черкаській області на загальну суму 8251470,32 грн., яку боржниця не сплачує більш ніж 2 місяці. Крім того, заявниця також заборгувала Товариству з обмеженою відповідальністю Агролайт Груп 16035,00 грн. судового збору, суму якого помилково включила до заборгованості перед ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно.

На підтвердження відсутності можливості сплачувати борги перед кредиторами ОСОБА_1 до заяви додала декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022 роки та станом на 01.10.2023 року, а 14.11.2023 подала виправлені декларації за вказані періоди.

Згідно виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022 роки та станом на 01.10.2023 року ОСОБА_1 не має рухомого майна, цінних паперів, коштів на електронних гаманцях, грошових доходів (крім субсидії від ГУ ПФУ в Черкаській області і державної соціальної допомоги від Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради).

З майнових активів боржниці на праві спільної сумісної власності належить нерухоме майно трикімнатна квартира загальною площею 65 м2 в АДРЕСА_2 , оціночною вартістю 1440200,94 грн. (співвласники ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , а.с. 64, 208-210).

Також ОСОБА_1 належать 100 відсотків часток у статутному капіталі Приватного підприємства Будспецторг (код ЄДРПУ 35612471) на суму 300000,00 грн. і в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Прокбудсервіс () на суму 2100000,00 грн. Майна, що перебуває в заставі чи в іпотеці, ОСОБА_1 не має (а.с. 67-68, 72-77).

З доданої до заяви ОСОБА_1 фінансової звітності за 2022 рік видно, що активи ПП Будспецторг на кінець звітного періоду складають 33,00 тис. грн. у вигляді дебіторської заборгованості, пасив 165,9 тис. грн., що складається з поточної заборгованості за товари/роботи/послуги і за розрахунками з бюджетом, господарська діяльність за 2022 рік відсутня (баланс ПП Будспецторг за 2022 рік, а.с. 78).

Аналогічно, активи ТОВ Прокбудсервіс становлять 70,00 тис. грн. у вигляді дебіторської заборгованості, пасив складає 496,20 тис. грн., господарську діяльність товариство не веде (баланс ТОВ Прокбудсервіс за 2022 рік, а.с. 79).

Впродовж 2020-2023 років доходи ОСОБА_1 складалися з державної соціальної допомоги на загальну суму 103767,24 грн. та субсидії за 2023 рік на оплату житлово-комунальних послуг на суму 5813,06 грн. (а.с. 80-83, 84).

На день звернення ОСОБА_1 із заявою про неплатоспроможність у неї відкриті рахунки в АТ КБ Приватбанк, у відділенні № 349 філії Черкаське обласне управління AT Державний ощадний банк України, АТ АКЦЕНТ-БАНК, АТ ПУМБ, AT Універсал Банк. Грошові кошти наявні на рахунку в АТ Ощадбанк у сумі 399,05 грн. (а.с. 86, 94, 122, 128, 132, 133-135, 136-140).

З копії трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 видно, що вона працює на посаді директора ПП Будспецторг, наказ № 5/15-к від 15.08.2019, однак заробітної плати не отримує (довідка ПП Будспецторг № 04/10 від 04.10.2023, а.с. 151, 153-156).

ОСОБА_1 надала інформацію про свій сімейний стан, вказала, що зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 571377 від 08.11.2023, виданим ЦНАП Чернівецької міської ради (а.с. 207).

До членів сім`ї ОСОБА_1 належать її чоловік ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), повнолітній син ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), неповнолітні діти: ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також матір ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (а.с. 141-148).

У деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік і станом на 01.10.2023 року ОСОБА_1 вказала інформацію про майновий стан членів сім`ї.

Так, матір заявниці ОСОБА_5 має:

- на праві власності земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0001, пл. 0,1650 га в АДРЕСА_3 , грошовою оцінкою 13415 грн. і автомобіль MAN 26-430, 2005 р.в.,

- на праві спільної сумісної власності квартиру в АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , грошовою оцінкою 1440201, 00 грн.

Син заявниці ОСОБА_11 є власником земельної ділянки, кадастровий номер :05:003:0509, пл. 0,09 га в АДРЕСА_6 , грошовою оцінкою 10000,00 грн., а чоловікові ОСОБА_7 належать транспортні засоби ЗІЛ 130В1, 1989 р.в. та причіп ОДАЗ 9958, 1994 р.в., місцезнаходження яких невідомо (а.с. 229-246).

Щодо вкладів у банках, цінних паперів, іншого цінного рухомого майна та нематеріальних активів члени сім`ї інформації не надали.

Згідно декларацій боржниці членам її сім`ї належать активи у вигляді частки в статутному капіталі господарських товариств, а саме:

- чоловікові ОСОБА_7 100% у статутному капіталі Приватного підприємства агрофірма Серпень (номінальна вартість частки 100 грн.), 15% у статутному капіталі Селянського (фермерського) господарства Серміш Захід-Агро (номінальна вартість частки 490490 грн.), 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Перфект Кейс (номінальна вартість частки 500 грн.), 33% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін (номінальна вартість частки 3300 грн.), 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Торгцентр-сервіс (номінальна вартість частки 100 грн.), 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Будмайстерпроект (номінальна вартість частки 100 грн.);

- сину ОСОБА_11 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроектсервіс (номінальна вартість частки 500 грн.), 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажспецпроектсервіс (номінальна вартість частки 10000 грн).

Згідно з витягом з Інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості МВС України ВР-001240900 станом на 01.08.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с. 148).

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Книги четвертої КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За змістом статті 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом. Заява боржника повинна містити відомості та до неї мають бути додані документи, визначені частинами 2, 3 статті 116 КУзПБ.

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) (частина 4 статті 116 КУзПБ).

Відповідно до частини 5 статті 116 КУзПБ декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно з приписами частин 1-3 статті 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У ході розгляду заяви боржниці суд встановив, що ОСОБА_1 має грошові зобов`язання перед ТОВ Агролайт Груп, ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно, ТОВ Седна-Агро, Будмайстерпроект та ГУ ДПС у Черкаській області на загальну суму 8267505,32 грн., срок виконання яких настав та які нею не виконані більше двох місяців.

Активи ОСОБА_1 складаються з соціальної допомоги і субсидії, що надаються державою, квартири, яка перебуває в спільній сумісній власності чотирьох осіб, оціночною вартістю 1440200,94 грн. (а.с. 64, 142, 143, 208-210), та корпоративних прав на частки в статутному капіталі ПП Будспецторг і ТОВ Прокбудсервіс, які (підприємства) є збитковими і не ведуть господарську діяльність, а також незначних коштів 399,05 грн., на банківському рахунку.

При цьому, ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей та, будучи працевлаштованою, не отримує заробітної плати.

Оцінивши надані заявницею документи та інформацію про належне їй майно і доходи, суд доходить до висновку, що ними підтверджуються доводи ОСОБА_1 про неможливість у найближчий час виконати зобов`язання з повернення коштів ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно, ТОВ Седна-Агро, ТОВ Будмайстерпроект та ГУ ДПС у Черкаській області.

У відповідності до частини 4 статті 116 КУзПБ ОСОБА_1 подала план реструктуризації боргів (проект), в якому пропонує погасити заборгованість до державного бюджету протягом 1 місяця з дня затвердження плану реструктуризації, а іншим кредиторам погашати вимоги на умовах розстрочення платежів у визначених сумах протягом п`яти років, після чого залишок заборгованості списати.

Встановлені судом у підготовчому засіданні обставини свідчать про те, що боржниця припинила виконувати грошові зобов`язання перед кредиторами TOB Агрофірма АПК-Хмільно, TOB Седна-Агро, TOB Будмайстерпроект і ГУ ДПС у Черкаській області на загальну суму 8251470,32 грн. упродовж більше як двох місяців та що її майновий стан не надає можливості найближчим часом виконати ці грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). Указані обставини свідчать про наявність передбачених пунктами 2, 4 частини 2 статті 115 КУзПБ підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за її заявою.

Згідно з частиною 3 статті 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Передбачених частиною 4 статті 119 КУзПБ підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 14.11.2023 суд не встановив.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржниці, суд вважає за належне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У заяві та в судовому засіданні ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича, подала заяву ОСОБА_14 про згоду на призначення у справі та укладений з ним договір від 09.10.2023 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, що відповідає вимогам пункту п. 1-6, абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Так, відповідно до пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введенного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Дослідивши укладений між заявницею і арбітражним керуючим Поповичем Д.М. договір від 09.10.2023, суд дійшов до висновку, що він не суперечить відповідним положенням статті 30 КУзПБ, якими врегульовано розмір і порядок виплати основної і додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого.

Підстав, які унеможливлюють участь арбітражного керуючого Поповича Д.М. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд не встановив, відтак, дійшов до висновку про призначення керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича та про вирішення питань, що стосуються ходу провадження у справі, передбачених частиною 5 статті 119 КУзПБ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 113, 115, 119, п.п. 1-6, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (вулиця Ясська, 13, місто Чернівці, 58005, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1403 від 25.07.2013).

5. Встановити керуючому реструктуризацією Поповичу Д.М. строки для подання до Господарського суду Чернівецької області:

5.1) до 11 грудня 2023 року звіту про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 ;

5.2) до 14 грудня 2023 року відомостей про результати розгляду вимог кредиторів;

5.3) до 18 грудня 2023 року опису майна боржниці (даних інвентаризації) та відомостей про його визначену вартість;

5.4) до 23 січня 2024 року плану реструктуризації боргів боржниці.

6. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 10-00 год. 21 грудня 2023 року за участю представників кредиторів, боржниці ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією ОСОБА_14 .

7. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області у двотижневий строк з дня отримання даної ухвали надати керуючому реструктуризацією Поповичу Д.М. та Господарському суду Чернівецької області інформацію про доходи і про майно, в тому числі задеклароване при перетині кордону, таких осіб:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

8. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України в двотижневий строк з дня отримання даної ухвали надати керуючому реструктуризацією Поповичу Д.М. та Господарському суду Чернівецької області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , задекларовані нею при перетині кордону за останні три роки;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

9. Зобов`язати банки АТ КБ Приватбанк, AT Державний ощадний банк України, АТ АКЦЕНТ-БАНК, АТ ПУМБ, AT Універсал Банк надати керуючому реструктуризацією Поповичу Д.М. та Господарському суду Чернівецької області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

10. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

- вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

12. Копію ухвали надіслати боржниці ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Поповичу Д.М., Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку О.С., Першому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ КБ Приватбанк, AT Державний ощадний банк України, АТ АКЦЕНТ-БАНК, АТ ПУМБ, AT Універсал Банк, державному органу з питань банкрутства.

13. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

У судовому засіданні 14.11.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 17.11.2023.

Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.