ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2023 Справа № 917/1894/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Незалежності, буд. 88, корпус 2, м.Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800

про стягнення 7 447, 49 грн,

встановив:

18.10.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення заборгованості згідно договору про закупівлю №13/21 від 02.03.2023 у розмірі 7 447, 49 грн, з яких: 5 463, 29 грн - основний борг; 309, 84 3% річних, 1 704, 36 інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 року справу № 917/1894/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 8 частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З поданих матеріалів вбачається, що перелік документів, зазначених в додатках до позовної заяви, не співпадає з документами, фактично доданими позивачем до позовної заяви.

Зокрема, копії деяких видаткових накладних, які зазначені в додатку до позовної заяви, фактично не співпадають з доданими та відрізняються по сумі.

Враховуючи викладене, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 вх. №2028/23 від 18.10.2023 залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду вичерпного переліку доданих до позовної заяви доказів.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 21.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик