УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/6516/17

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Ковтуна С.А. (головуючого), Сівакової В.В., Ярмак О.М., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Національного банку України

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

до відповідача-2 публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа на стороні публічного акціонерного товариства «Дельта банк», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна іпотечна установа

третя особа на стороні публічного акціонерного товариства «Дельта банк», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кабінет Міністрів України

про звернення стягнення на предмет застави (цінні папери),,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (відповідача-1) та публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (відповідача-2), про:

- звернення стягнення на предмет застави (цінні папери) за договором застави облігацій Державної іпотечної установи № 132/04-14/ДІУ від 23.04.2014, укладеним між Національним банком України та публічним акціонерним товариством (далі - ПАТ) «Дельтабанк»;

- зобов`язання депозитарної установи - публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», направити Національному депозитарію України розпорядження щодо розблокування та переказу з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , який належить публічному акціонерному товариству «Дельта банк» на рахунок Національного банку України № НОМЕР_2 , відкритий в Національному депозитарії України, цінних паперів.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, заборгованість за яким складає 434499839,68 грн, що є підставою для звернення стягнення на облігації Державної іпотечної установи (далі - ДІУ) № 132/04-14/ДІУ від 23.04.2014, якими за договором застави було забезпечено виконання зобов`язань заставодавця - публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», за кредитним договором.

Державна іпотечна установа звернулась з заявою про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору. В обґрунтування своїх доводів Державна іпотечна установа послалась на те, що 11.12.2018 закінчився обіг облігацій, якими забезпечено виконання зобов`язань за кредитним договором, з 12.12.2018 розпочато їх погашення, яке мало місце шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою Державної іпотечної установи від 14.12.2018, адресованій публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», в рахунок вимог іпотечної установи до банку з повернення коштів за договором банківського рахунку.

Схожу за змістом заяву також подало публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», у якій повідомило про те, що 12.12.2018 воно виконало депозитарну операцію списання прав на цінні папери з рахунку, відритого у депозитарній установі - публічному акціонерному товаристві акціонерному банку «Укргазбанк», на рахунок, відкритий у публічному акціонерному товаристві «Національний депозитарій України».

Національний банк України подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6516/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва в справі № 910/683/19.

Позивач вважає, що погашення зобов`язань Державної іпотечної установи перед AT «Дельта Банк» в порядку зарахування зустрічних однорідних вимог не відповідає положенням пункту 8 частини 1 статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», пункту 2 розділу 4 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.12.2013 №2998 «Про затвердження Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств, облігацій міжнародних фінансових організацій та їх обігу» та пункту 17 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 №735 «Про затвердження Положення про провадження депозитарної діяльності».

У межах провадження по справі № 910/683/19 суд буде розглядати спір між Державною іпотечною установою та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» щодо зарахування однорідних вимог з погашення облігацій, які передані в заставу Національному банку України і звернення стягнення за якими розглядається судом у справі 910/6516/17.

Суд своєю ухвалою від 18.02.2019 зупинив провадження у справі № 910/6516/17 до вирішення справи № 910/683/19 з огляду на таке.

Вимога про звернення стягнення на предмет застави (цінні папери) за договором застави, яка розглядається у цій справі, є вимогою про виконання договору, і її вирішення залежить від встановлення чинності самого зобов`язання за облігаціями, оскільки їх припинення свідчитиме про відсутність облігацій як об`єктів цивільно-правового обігу. Отже, вимога про звернення стягнення на предмет застави є похідною від вимоги про припинення зобов`язання за цінними паперами, і ця вимога є предметом позову у справі № 910/683/19. Таким чином, рішення у справі № 910/683/19 матиме преюдиційне значення для вирішення цієї справи, і враховуючи, що припинення зобов`язання є окремим, самостійним предметом спору, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 910/6516/17 до вирішення справі № 910/683/19. Обставини щодо порядку обігу облігацій відповідно до умов їх емісій підлягають з`ясуванню саме в рамках справи № 910/683/19, а не в справі № 910/6516/17, оскільки ці обставини не входять до предмету доказування в останній.

Державна іпотечна установа подала клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки усунені обставини, що викликали його зупинення. Так, Господарський суд міста Києва 15.10.2019 ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову Державної іпотечної установи до публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про припинення зобов`язань та задовольнив позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Національного банку України до публічного акціонерного товариства «Дельта банк» та Державної іпотечної установи про визнання недійсним одностороннього правочину. Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення першої інстанції. 01.12.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду залишив без задоволення касаційну скаргу Держаної іпотечної установи та залишив без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі № 910/683/19.

Керуючись статтями 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 18.12.23 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon (через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court/gov.ua/) шляхом реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд») у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - .

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Повідомити учасників справи про таке:

- з 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: *"Електронний кабінет"; *"Електронний суд"; *підсистема відеоконференцзв`язку.

- з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 22.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя В. В. Сівакова

Суддя О. М. Ярмак