ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4408/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Боднарук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ( позовна заява вх.№ 4967/23 від 10.10.2023р.) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Павлова Ігора Вікторовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державний реєстратор Арцизької міської ради Одеської області Сідлецька Ольга Миколаївна (68401, Одеська область, Болградський район, місто Арциз, вул. Свободи (28 Червня), будинок 95а, код НОМЕР_3 ).

про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію

та витребування майна

Представники

Позивача- Кочулова А.О.

Відповідача- не прибули

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Павлова Ігора Вікторовича про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна.

Ухвалою від 18.10.2023р. суд відкрив провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.11.2023р. о 14:00.

Суд залучив до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державного реєстратора Арцизької міської ради Одеської області Сідлецьку Ольгу Миколаївну (68401, Одеська область, Болградський район, місто Арциз, вул. Свободи (28 Червня), будинок 95а, код НОМЕР_3 ).

Суд запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Суд запропонував третій особі подати до суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Суд викликав учасників справи у підготовче засідання.

19.10.2023р . відповідач подав до суду заяву (вхіднй № 37258/23, а.с.121-124), у якій повідомив суд, що саме 19.10.2023р. отримав повідомлення про розгляд даної справи. Відтак, з цієї дати, 19.10.2023р. відліковується процесуальний строк строк 15 днів, встановлений судом відповідачу для надання відзиву на позов, чітко за приписами ст.165 ГПК України.

Проте станом на день підготовчого провадження 20.11.2023р. відзиву на позов відповідач не подав. Замість відзиву по суті позовних відповідач надіслав заяву (клопотання) про відкладення розгляду справи, оскільки лише 18.11.2023р. відповідач довідався про розгляд справи судом. Будь-яких доказів на підтвердження викладеного у своїх заявах, відповідач до суду не надавав.

Суд зазначає, що викладене у заявах відповідача у листопаді 2023р. про відкладення розгляду справи не відповідає матеріалам справи. Зокрема, відповідно до судової повістки (а.с.125), ухвала суду про відкриття провадження у справі вручена ФОП Павлову у жовтні 2023р.

Суд зазначає, що відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, суд має право розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі документами.

Третя особа Державний реєстратор Арцизької міської ради Одеської області Сідлецька Ольга Миколаївна подала пояснення по суті позовних вимог та просить суд розглянути справу без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,178,232-235 ГПК України,суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 04 грудня 2023р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою м.Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судових засідань № 11, 5 поверх.

2. Ухвалу надіслати позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ФОП Павлову І.В., третій особі Державному реєстратору Арцизької міської ради Одеської області Сідлецькій О.М.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2023р., оскарженню не підлягає.

Суддя Пінтеліна Т.Г.