ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/2950/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко", м.Ірпінь Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л", м.Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 164 862,95грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л", м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко", м.Ірпінь Київської області стягнення 231709,20грн.
за участю представників:

від позивача за первісним позовом: Ігнатенко О.В.

від відповідача за первісним позовом: Клюєва Л.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" (надалі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" (надалі - відповідач за первісним позовом) про стягнення 164862,95грн., з яких: 40374,45грн. основного боргу, 79168,98грн. пені, 12504,93грн. 3% річних, 32814,59грн. інфляційної складової.

На підтвердження позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором поставки №Б1/09/07/20 від 09.07.2020.

Ухвалою від 15.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24.11.2023.

17 листопада 2023 року від ТОВ "Вересень-Л" надійшло клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі (вх.№31524 від 17.11.2023).

20 листопада 2023 року від ТОВ "Астор і Ко" надійшли:

- заяви про поновлення строку для подання доказів у справі (вх.31747 від 20.11.2023 та вх.31761 від 20.11.2023), зміст яких є тотожнім, в яких позивач за первісним позовом просить поновити процесуальний строк для подання доказів у справі № 922/2950/23 до 24.11.2023;

- клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.№31769 від 20.11.2023), а саме: відповідь ТОВ "АП-ТРАНС" (Код ) №01/10-23 від 25.10.2023, відповідь ТОВ "РТС ПЛЮС" (Код ) б/н та б/д, відповідь ПП "АВТОМІКС-СПЕЦТРАНС" (Код ) б/н та б/д, відповідь ТОВ "ДІНАТЛІОН" (Код ) №23/10/2023 від 23.10.2023;

- заперечення на клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.31767 від 20.11.2023).

22 листопада 2023 року від ТОВ "Вересень-Л" надійшло заперечення на заяву про поновлення строку для подання доказів у справі № 922/2950/23 та на клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи № 922/2950/23.

Відповідно до статті 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У судовому засіданні 24.11.2023 представники сторін просили суд задовольнити подані ними заяви та клопотання, а також врахувати відповідні заперечення.

Розглянувши вищевказані заяви, клопотання та заперечення учасників справи, суд зазначає наступне.

Щодо клопотання ТОВ "Вересень-Л" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі (вх.№31524 від 17.11.2023) та заперечення ТОВ "Астор і Ко" на клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.31767 від 20.11.2023).

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, оскільки клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№31524 від 17.11.2023) подано ТОВ "Вересень-Л" до закінчення судових дебатів, суд вважає за можливе прийняти його до розгляду. При цьому, суд зазначає, що оцінка наданим відповідачем за первісним позовом доказам понесення витрат на професійну правничу допомогу буде надана при вирішенні питання про розподіл судових витрат за результатами розгляду спору по суті.

Суд також враховує, що станом на момент подання вищевказаного клопотання ТОВ "Вересень-Л" зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, чим виконало вимоги частини 6 статті 6 ГПК України.

Суд також приймає до розгляду і подане ТОВ "Астор і Ко" заперечення на клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.31767 від 20.11.2023). Оцінка даному запереченню буде надаватися за результатами розгляду спору по суті при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Щодо заяв ТОВ "Астор і Ко" про поновлення строку для подання доказів у справі (вх.31747 від 20.11.2023 та вх.31761 від 20.11.2023) та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.№31769 від 20.11.2023).

У вказаних клопотаннях ТОВ "Астор і Ко", як відповідач за зустрічним позовом, просить приєднати до матеріалів справи додаткові докази, а саме: відповідь ТОВ "АП-ТРАНС" (Код ) №01/10-23 від 25.10.2023, відповідь ТОВ "РТС ПЛЮС" (Код ) б/н та б/д, відповідь ПП "АВТОМІКС-СПЕЦТРАНС" (Код ) б/н та б/д, відповідь ТОВ "ДІНАТЛІОН" (Код ) №23/10/2023 від 23.10.2023.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України ТОВ "Астор і Ко" повинен був подати суду докази разом з поданням відзиву на зустрічний позов.

Так, ухвалою від 05.09.2023 у даній справі ТОВ "Астор і Ко" було встановлено 15-денний строк на подання відзиву, останнім днем якого слід вважати 20.09.2023.

Отже, вищевказані докази є такими, що подано з пропуском процесуального строку.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

ТОВ "Астор і Ко" заявлено клопотання про поновлення строку для подання доказів, яке мотивовано тим, що при поданні відзиву ТОВ "Астор і Ко" не мало змоги подати відповіді на запити від перевізників, оскільки ці відповіді було отримано значно пізніше. Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. ТОВ "Астор і Ко", з дотриманням вищевказаних норм господарського процесуального законодавства, у запереченні на відповідь на відзив повідомило, що подати до суду у вказаний строк відповіді від перевізників не могло з причин, що не залежали від ТОВ "Астор і Ко", і ці докази будуть надані суду після їх отримання.

Суд вважає, що повідомлені позивачем за первісним позовом обставини не є поважними, з огляду на таке.

Запитана ТОВ "Астор і Ко" у перевізників (ТОВ "АП-ТРАНС", ТОВ "РТС ПЛЮС", ПП "АВТОМІКС-СПЕЦТРАНС", ТОВ "ДІНАТЛІОН") інформація стосувалася його доводів про фактичну передачу ТОВ "Вересень-Л" передбачених Договором супровідних документів разом із товаром. Суд зауважує, що вказані доводи викладалися ще у відзиві ТОВ "Астор і Ко", а тому дане товариство мало можливість звернутися з відповідними запитами в строк для надання відзиву та надати отримані відповіді після їх отримання.

Втім, фактично запити ТОВ "Астор і Ко" датовано лише 19.10.2023, тобто майже через місяць після закінчення строку для подачі відзиву, а також через 8 днів після подання заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов, на яку посилається заявник.

При цьому, будь-яких об`єктивних та непереборних обставин, які б заважали ТОВ "Астор і Ко" своєчасно направити такі запити до перевізників суду не повідомлено та відповідних доказів не надано.

Сама лише вказівка у запереченні на відповідь на відзив на зустрічний позов про те, що ТОВ "Астор і Ко" залишає за собою право подати до суду додаткові докази, а саме відповіді від перевізників товару про передачу товарно-транспортних документів ТОВ "ВЕРЕСЕНЬ-Л" за період з 18.03.2021 р. по 20.10.2021 не може бути визнана судом поважною причиною несвоєчасної реалізації позивачем за первісним позовом свого процесуального права.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що пропуск строку на подання доказів стався з вини самого позивача за первісним позовом, який своєчасно не здійснив дій щодо отримання вищевказаної інформації від перевізників. Наведене виключає можливість поновлення пропущеного строку на подання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяв ТОВ "Астор і Ко" про поновлення строку для подання доказів у справі (вх.31747 від 20.11.2023 та вх.31761 від 20.11.2023) слід відмовити.

Оскільки ТОВ "Астор і Ко" не доведено поважності причин пропуску процесуального строку на подання доказів, суд залишає без розгляду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.№31769 від 20.11.2023) та додані до нього документи.

У судовому засіданні 24.11.2023 судом оголошено перерву до 06.12.2023 о 12:30, а також задоволено подані представниками сторін усні клопотання про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 80, 118, 119, 129, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "06" грудня 2023 р. о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Провести призначене судове засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" адвоката Ігнатенка О.В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" адвоката Клюєвої Л.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 27.11.2023.

Суддя М.В. Калантай