ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/650/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино, Закарпатська область

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня», смт. Солотвино, Закарпатська область

до відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства Чопської міської ради «Чопська міська лікарня», м. Чоп, Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня», Комунального некомерційного підприємства Чопської міської ради «Чопська міська лікарня» з вимогою про припинення права постійного користування земельною ділянкою № 1 площею 8,70 га згідно державного акту серії І-ЗК № 000346 від 27.03.1998 року. Позов заявлено з посиланням на статті 92, 93, 120, 123, 141, 152, 158 Земельного Кодексу України.

Ухвалою суду від 13.07.2023 позовну заяву Солотвинської селищної ради від 12.07.2023 залишено без руху з мотивів, які наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою суду від 13.07.2023 також клопотання позивача про залучення третьої особи від 12.07.2023 - повернуто заявнику без розгляду.

02.08.2023 на адресу суду надійшла заява від позивача на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2023, якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.09.2023 року.

29.08.2023 на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача. Позивач зазначає в такій заяві, що позиція Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області викладена у позовній заяві.

В підготовче судове засідання 06.09.2023 сторони не з`явились.

Ухвалою суду від 06.09.2023 позовну заяву Солотвинської селищної ради №305/05-27 від 06.07.2023 залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 5 днів з моменту утримання даної ухвали для усунення недоліків даної позовної заяви у спосіб зазначений у мотивувальній частині даної ухвали.

14.09.2023 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.09.2023 продовжено розгляд справи № 907/650/23. Підготовче засідання призначено на 18 жовтня 2023 р. на 11:30 год.

В судове засідання 18 жовтня 2023 р. представники сторін не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 21.11.2023 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальну установу "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Гойди Юрія, будинок 8, ). Відкладено судове засідання на 21 листопада 2023 р. на 10:00 год.

В судове засідання 21 листопада 2023 р. представники сторін не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що в межах справи 907/153/21, комунальним некомерційним підприємством «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради було подано позов до Солотвинської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення Солотвинської селищної ради № 788 «Про припинення права користування земельною ділянкою» від 24.09.2020 року. На адресу суду надійшла заява про визнання позову від відповідача, в якій він визнав позовні вимоги позивача Комунального некомерційного підприємства "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської обласної ради, просить задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. 18 травня 2023 рішенням господарського суду Закарпатської області позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано пункт 1 рішення №788 Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, , місцезнаходження: 90575, вул. Харківська, 1, смт. Солотвино, Тячівського району Закарпатської області від 24.09.2020 "Про припинення права користування земельною ділянкою".14 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Озеро Кунікунда б/н від 07.06.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/1835/23 від 09.06.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2023 у справі №907/153/21.

Предметом розгляду у справі 907/650/23 є припинення права постійного користування земельною ділянкою № 1 площею 8,70 га згідно державного акту серії І-ЗК № 000346 від 27.03.1998 року.

Відтак, судом встановлено, що результат розгляду справи №907/153/21 вплине на результат розгляду справи №907/650/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (ст. 229 ГПК України).

З наведеного суд робить висновок про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №907/153/21, та відсутність можливості встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №907/650/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №907/153/21.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у господарській справі №907/650/23 до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №907/153/21.

2. Зобов`язати учасників процесу повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук