ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5889/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

до Новомосковської районної спілки споживчих товариств, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Новомосковської районної спілки споживчих товариств, в якій просить суд:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу від 28.07.1998, який зареєстрований на Товарній біржі "Новомосковська" за реєстраційним № 000006 від 28.07.1998 та укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок», в особі директора Волошина Віктора Анатолійовича та Новомосковською райспоживспілкою, в особі Власенко Ніли Миколаївни на об`єкт нерухомості: магазин-А шл/бл., обкл.плиткою, розміром 330,4 кв.м. загальною площею з надвірними побудовами: сарай-Б, В, навіс-Г, вбиральня-Д, що знаходиться за адресою: вул. Гетьманська, 239, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область та розташований на земельній ділянці площею 2101 кв.м;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок» право власності на об`єкт нерухомості: магазин-А шл/бл., обкл.плиткою, розміром 330,4 кв.м. загальної площі з надвірними побудовами: сарай-Б, В, навіс-Г, вбиральня-Д, що знаходиться за адресою: вул. Гетьманська, 239, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, розташованого на земельній ділянці площею 2101 кв.м.

Суд ухвалою від 13.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" залишив без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; шляхом реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у строк до 27.11.2023 включно.

23.11.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2021 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та повідомив, що зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18.12.2023 о 15:00 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва