overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2023 Справа № 917/43/23
м. Полтава
до 1. Фізичної особи - підприємця Мотрич Дмитра Миколайовича, АДРЕСА_1
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 05.01.2024 до 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.01.2024 на 11:00 год. зал № 10
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.11.2023 Справа № 917/113/22

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського. 6. м. Полтава, 36039, )

до Козельщинської селищної ради (39100, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, смт. Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15. )

про стягнення 972 192,00 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Державна екологічна інспекцій Центрального округу звернулася до суду з позовом до Козельщинської селищної ради про стягнення 972 192,00 грн. шкоди, зумовленої засміченням земельних ресурсів внаслідок бездіяльності відповідача.

Суд ухвалою від 07.02.22 постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 17.10.2023р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/113/22, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 09.11.2023.

23.10.21 та 24.10.21 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 09.11.2023суд оголосив перерву до 23.11.23.

23.11.23 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від відповідача 23.11.23 до суду надійшли пояснення про наявні розбіжності у підрахунку шкоди.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2023 11:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копії ухвали від 05.09.23 та цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

23.11.2023 Справа № 917/1930/23

за позовною заявою Приватного підприємства "Тех-Маш" вул. Івана Мазепи, 22/9, Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія "Вікта Д" вул. Івана Мазепи 8 Б, Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 485164,82 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Приватне підприємство "Тех-Маш" звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія "Вікта Д" про стягнення 485164,82 грн.

Ухвалою від 02.11.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 23.11.23, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов; позивачу - подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.12.2023 р. на 09:30 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2023 Справа № 917/1487/22
м.Полтава
про стягнення 162 852,12 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 16.11.2023р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
У звязку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 09.01.2024 на 13:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал №10
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/375/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, Київ 65, 03065, )

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського, буд. 4, м. Рівне, 33027, )

про стягнення 334 395 грн 28 коп.

у судове засідання з`явилися:

- представник позивача: Кисіль Тетяна Василівна (в режимі ВКЗ);

- представник відповідача: Янкевич Людмила Дмитрівна

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення 334 395 грн 28 коп. задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського, буд. 4, м. Рівне, 33027, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, Київ 65, 03065, ) 232 218 (двісті тридцять дві тисячі двісті вісімнадцять) грн 19 коп. основної заборгованості, 21 605 (двадцять одну тисячу шістсот п`ять) грн 21 коп. пені, 70 528 (сімдесят тисяч п`ятсот двадцять вісім тисяч) грн 26 коп. інфляційних втрат, 10 043 (десять тисяч сорок три) грн 62 коп. 3% річних та 5 015 (п`ять тисяч п`ятнадцять) грн 93 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складено та підписано суддею протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/911/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "31" жовтня 2023 року, яке набрало законної сили "23" листопада 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "24" листопада 2026 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1097/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА"

до відповідача Приватного підприємства "ФІРМА МВМ ПЛЮС"

про стягнення боргу 316 074,52 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Ворошик С.О.

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ФІРМА МВМ ПЛЮС" (33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, буд. 27 корпус 2, кімната 1, ідентифікаційний код 36837768) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" (01042, м.Київ, вул.Маккейна Джона, 39, ідентифікаційний код 44521594) - 46 260 грн. 98 коп. (сорок шість тисяч двісті шістдесят грн. 98 коп.) пені, 5 782 грн. 20 коп. (п`ять тисяч сімсот вісімдесят дві грн. 20 коп.) 3% річних, 7 770 грн. 00 коп. (сім тисяч сімсот сімдесят грн. 00 коп.) інфляційних втрат, 1 591 грн. 12 коп. (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну грн. 12 коп.) витрат по сплаті судового збору, 27 000 грн. 00 коп. (двадцять сім тисяч грн. 00 коп.) витрат на правову допомогу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Закрити провадження у справі №918/1097/23 в частині вимог про стягнення 210 000,36 грн. основної заборгованості.

4. Відмовити у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 46 260 грн. 98 коп. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" листопада 2023 р. м. Рівне Справа №918/1185/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"13" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/774/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 283"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Рівне"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про зобов`язання вчинити певні дії.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Філатова Алла Валеріївна (в залі суду);

Від відповідача: Ільїн Вадим Анатолійович (в залі суду);

Від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 283" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Рівне" за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Рівне" здійснити відключення від водопостачання, що здійснюється через насосну станцію, яка обслуговується Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 283", а саме від трубопроводу у підвальному приміщені прокладеному на відмітці - 0,500 згідно Аксонометричної схеми магістральних розведень підвального приміщення блок секції № 3 за адресою місто Рівне, вулиця Соборна 283 - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 5019/1274/11
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "31" жовтня 2023 р., яка набрала законної сили "31" жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "24" листопада 2026 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"25" березня 2019 р. м. Рівне Справа №918/568/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18 грудня 2018 р., яке набрало чинності 25 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Дата видачі дублікату наказу "24" листопада 2023 р. Справа № 918/568/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023м. СумиСправа № 920/1225/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1225/23: за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ), до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (40004, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ), про стягнення 19080000 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.10.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1225/23; призначив підготовче засідання на 22.11.2023, 12:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

У судовому засіданні 26.10.2023 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 06.12.2023, 12:45; повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 06.12.2023, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.11.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

24.11.2023м. СумиСправа № 920/1061/23(920/746/23)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № б/н від 23.11.2023 представника АТ «НАК «Нафтогаз України» про повернення судового збору у справі № 920/1061/23(920/746/23)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, буд. 1)

про стягнення 21432214 грн 11 коп,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.11.2023 суд постановив позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про стягнення 21432214,11 грн залишити без розгляду.

За подання до суду позовної заяви згідно платіжного доручення № від 23.06.2023 позивач сплатив судовий збір у сумі 321483,21

23.11.2023 до суду надійшла заява представника АТ «НАК «Нафтогаз України» про повернення судового збору в сумі 321483,21 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з залишенням позову без розгляду, судовий збір в сумі 321483,21 грн, сплачений згідно платіжного доручення № від 23.06.2023, підлягає поверненню АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/ 22030101; код 37970404; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок UA3018540; код класифікації доходів бюджету 22030101) суму судового збору в розмірі 321483 грн 21 коп. (триста двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят три гривні 21 копійка) відповідно до платіжного доручення № від 23.06.2023.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 24.11.2023.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 24.11.2026.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

24.11.2023м. СумиСправа № 920/1061/23(920/749/23)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № б/н від 23.11.2023 представника АТ «НАК «Нафтогаз України» про повернення судового збору у справі № 920/1061/23(920/749/23)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда, буд.1, м. Шостка, Сумська обл., 41100; код за ),

про стягнення 137247273,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.11.2023 суд постановив позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про стягнення 137247273,17 грн залишити без розгляду.

За подання до суду позовної заяви згідно платіжного доручення № від 23.06.2023 позивач сплатив судовий збір у сумі 939400,00 грн.

23.11.2023 до суду надійшла заява представника АТ «НАК «Нафтогаз України» про повернення судового збору в сумі 939400,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з залишенням позову без розгляду, судовий збір в сумі 939400,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № від 23.06.2023, підлягає поверненню АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/ 22030101; код 37970404; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок UA3018540; код класифікації доходів бюджету 22030101) суму судового збору в розмірі 939400 грн 00 коп. (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста гривень) відповідно до платіжного доручення № від 23.06.2023.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 24.11.2023.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 24.11.2026.

Суддя В.В. Яковенко