ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі

27 листопада 2023 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/416/23)
Провадження №913/416/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В. розглянувши матеріали за позовом
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" м. Вінниця
до відповідача № 1 Головне управління ДПС у Вінницькій області
відповідача № 2 Державна податкова служба України
про визнання протиправним та скасувати дій та рішень.
Без виклику представників сторін
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача № 1 Головне управління ДПС у Вінницькій області та відповідача № 2 Державна податкова служба України в якому просить суд:
Позивач зазначає, що звернувся саме до Господарського суду Луганської області, оскільки відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 21 вересня 2021 року по справі №905/2030/19(905/1159/20) (провадження №12-92гс20) спір про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення за позовом особи, щодо якої порушено справу про банкрутство, який виник після 21 жовтня 2019 року, як майновий спір боржника підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство в господарському судочинстві.
Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство ТОВ Луганське енергетичне об`єднання.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що слід відмовити у прийнятті позовної заяви з огляду на наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарський суд розглядає справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Положення статті 7 КУзПБ щодо розгляду в межах справи про банкрутство всіх майнових спорів за участю боржника є широким поняттям та жодним чином не свідчить, що цей Кодекс розширює господарську юрисдикцію за межі юрисдикції, визначеної ГПК України
За таких обставин суд відмовляє у відкритті провадження у справі оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.
На виконання вимог ч. 6 ст. 175 ГПК України, суд роз`яснює позивачу, що даний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства за відповідною територіальною підсудністю.
Керуючись п.п. 1 ч.1 ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у відкритті провадження у справі.
Суд зауважує, що в даному випадку позовна заява була подана через підсистему "Електронний суд", тобто позивач не подавав її в паперовому виді, тому і позовна заява з додатками в паперовому виді йому не повертається, а направляється лише дана ухвала до Електронного кабінету позивача в ЄСІТС.
Дата підписання ухвали 27.11.2023 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя Богдан ЯРЕСЬКО