ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 917/1816/23

за позовом Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, смт. Решетилівка Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Мартинівка Полтавської області

до Приватного підприємства «МазурТехСервіс», м. Миронівка Обухівського району Київської області

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 230 880,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.10.2023 у справі № 917/1816/23 Господарського суду Полтавської області матеріали справи за позовом Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Приватного підприємства «МазурТехСервіс» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 230 880,00 грн направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Позовні матеріали надійшли з Господарського суду Полтавської області до Господарського суду Київської області 30.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2023 у справі №917/1816/23 позовну заяву Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області залишено без руху,запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду підтверджень щодо підстав для представництва, встановлено строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно інформації з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» Решетилівська окружна прокуратура має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №245267 від 07.11.2023, на запит, зроблений судом.

Ухвалу суду від 06.11.2023 про залишення позовної заяви без руху направлено до електронного кабінету Решетилівської окружної прокуратури, доставлено до електронного кабінету 07.11.2023 о 17:30, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином ухвала від 06.11.2023 про залишення позовної заяви без руху вважається врученою 08.11.2023.

Згідно частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно частини 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Встановлений ухвалою суду від 06.11.2023 про залишення позовної заяви без руху п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та подання прокурором підтверджень щодо підстав для представництва тривав з 09.11.2023 по 13.11.2023 (включно).

Як свідчить штемпель Укрпошти на описі вкладення прокурор направив заяву про виправлення недоліків у справі № 917/1816/23 14.11.2023, з пропуском встановленого ухвалою строку для усунення недоліків.

Прокурор у своїй заяві зазначає, що на адресу Решетилівської окружної прокуратури ухвала суду від 06.11.2023 про залишення позовної заяви без руху надійшла 10.11.2023, однак доказів на підтвердження зазначеного не надано.

Згідно зазаначеної вище інформації з підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" ухвалу суду від 06.11.2023 доставлено до електронного кабінету Решетилівської окружної прокуратури Полтавської областіи 07.11.2023 о 17:30.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 56/1-6131 вих.-23 від 29.09.2023 (вх. № 2791/23 від 30.10.2023) Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Приватного підприємства «МазурТехСервіс» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 230 880,00 грн повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.11.2023.

Суддя О.О. Христенко