УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/6837/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали

заяви стягувача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал"

про виправлення помилки

у справі № 910/6837/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150

в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" 31103, Хмельницька область, місто Старокостянтинів(пн), вул. Гончара, буд. 22

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЧ" вул. Січових Стрільців 21, м. Київ, 04053

про стягнення 132 486,20 грн.

Представники сторін:

від стягувача (позивача): не з`явився.

від боржника (відповідача): не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЧ" про стягнення 132 486,20 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки продукції № 03/05-Р/18 від 03.05.2018 в частині своєчасної та повної оплати поставленої продукції, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 року, за результатами розгляду заяви позивача № 1132 від 24.05.2021 про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6837/21 та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, за відсутності клопотань будь-якої із сторін про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України вирішено розгляд справи № 910/6837/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 року у справі № 910/6837/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЧ" (04053, місто Київ, вулиця Січових стрільців, будинок 21; ідентифікаційний код: 37920762) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" (31103, Хмельницька область, місто Староконстянтинів, вулиця Гончара, будинок 22; ідентифікаційний код: 40082331) 132 486 (сто тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 20 коп. основного боргу та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

На примусове виконання рішення у даній справі судом 14.06.2022 року видано відповідний наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЧ" (04053, місто Київ, вулиця Січових стрільців, будинок 21; ідентифікаційний код: 37920762) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" (31103, Хмельницька область, місто Староконстянтинів, вулиця Гончара, будинок 22; ідентифікаційний код: 40082331) 132 486 (сто тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 20 коп. основного боргу та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору та, відповідно, 20.06.2022 року направлено на адресу стягувача.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 119 наказ суду від 14.06.2022 року вручено АТ "Українська залізниця" 23.06.2021 року.

Поряд із цим, стягувачем - Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" через канцелярію суду 14.06.2023 року подано заяву № 1202 від 31.05.2023 року про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 року у справі № 910/6837/21, у зв`язку з втратою виконавчого документа.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2023 року заяву передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 року заяву стягувача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року у справі № 910/6837/21 у зв`язку із тим, що останню подано без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України повернуто заявнику.

В подальшому, від стягувача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" через канцелярію суду 19.07.2023 року та 03.08.2023 року надійшли дві ідентичні заяви № 1571 від 06.07.2023 року про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 року у справі № 910/6837/21, у зв`язку з втратою виконавчого документа.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.07.2023 року заяву передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 року заяву стягувача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року у справі № 910/6837/21 задоволено, видано Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року у справі № 910/6837/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЧ" (04053, місто Київ, вулиця Січових стрільців, будинок 21; ідентифікаційний код: 37920762) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" (31103, Хмельницька область, місто Староконстянтинів, вулиця Гончара, будинок 22; ідентифікаційний код: 40082331) 132 486 (сто тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 20 коп. основного боргу та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Так, через канцелярію суду 17.10.2023 року надійшла заява стягувача (позивача) - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал", з доказами надсилання копії заяви боржнику (відповідачу), про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 року та в наказі Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року, яка, як стверджує позивач, унеможливлює виконання судового рішення.

До заяви додані докази надсилання копії заяви боржнику (відповідачу).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2023 року заяву передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 року розгляд заяви призначено на 22.11.2023 року.

У судове засіданні з розгляду заяви про виправлення помилки 22.11.2023 року уповноважені представники заявника та боржника не з`явилися.

Заявник - Акціонерне товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № № 886, 319 відповідно.

Окрім того, заявник та уповноважений представник останнього додатково повідомлені в електронному кабінеті, копії ухвали суду від 23.10.2023 року про призначення судового засідання, факт отримання якої 24.10.2023 року та 02.11.2023 року підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа до електронних кабінетів.

Доказів отримання боржником ухвали суду від 23.10.2023 року поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи не повернуто

Судом здійснено запит з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 572 на адресу ТОВ "МАЧ", в якому зазначено, що станом на 28.10.2023 року поштове відправлення "не вручено під час доставки".

Інші дані (адреси), за якими можна встановити місцезнаходження, зокрема, боржника, в матеріалах справи відсутні та суду невідомі.

Окрім того, згідно пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

В той же час судом згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено відповідність адреси місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЧ"зазначеній на конверті, що направився.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, вимоги процесуального законодавства та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на адресу, що відповідає місцезнаходженню сторін згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, постанові від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/9, постанові від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/18).

Суд звертає увагу, що у рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання.

Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведе господарський суд зазначає, що боржник, як сторона у справі не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду у справі №910/6837/21 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на вищевикладене суд констатує, що ним вчинено всі необхідні та можливі заходи з метою встановлення місцезнаходження боржника, а також повідомлення його про розгляд заяви судом.

Про поважні причини неявки в судове засідання 22.11.2023 року уповноважених представників сторін суд не повідомлено.

Судом встановлено, що через канцелярію суду 21.11.2023 року від заявника - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" надійшла заява № 2755 від 09.11.2023 року про розгляд справи без участі представника позивача, заяву про виправлення описки підтримують та просять внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 року та в наказ від 14.06.2022 року.

Дана заява судом долучена до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, на час проведення судового засідання 22.11.2023 року від сторін до суду не надходило.

В свою чергу суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому судом враховано, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

Таким чином, оскільки стягувач (позивач) та відповідач (боржник) не скористалися наданими їм процесуальними правами, зокрема, сторонами не забезпечено явку в судове засідання 22.11.2023 року уповноважених представників та відповідачем (боржником) не надано заперечень на заяву стягувача про виправлення помилки, за відсутності підстав для оголошення перерви або відкладення судового засідання, суд здійснював розгляд заяви 22.11.2023 року виключно за наявними матеріалами та за відсутності уповноважених представників заявника та відповідача (боржника).

Дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для її розгляду, Господарський суд міста Києва зазначає, що частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом згідно з матеріалів справи та заяви стягувача, при виготовлені тексту рішення суду від 24.05.2022 року у справі № 910/6837/21 в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 року та в наказі Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року була допущена описка, а саме неправильно зазначено частину коду ЄДРПОУ ВП філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" замість "40081331" зазначено "40082331"

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 року у справі № 910/6837/21 була допущена описка в резолютивній частині рішення та в наказі Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву стягувача та виправити зазначену допущену в вищезазначеному рішенні та наказі описку.

Керуючись ст.ст. 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року та рішенні від 24.05.2022 року у справі № 910/6837/21 задовольнити.

2. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 року та наказі від 14.06.2022 року у справі № 910/6837/21 описку в частині коду ЄДРПОУ ВП позивача (стягувача), зазначивши замість: «Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" (31103, Хмельницька область, місто Староконстянтинів, вулиця Гончара, будинок 22; ідентифікаційний код: 40082331)» «Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" (31103, Хмельницька область, місто Староконстянтинів, вулиця Гончара, будинок 22; ідентифікаційний код: 40081331)».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 року та наказу від 14.06.2022 року у справі № 910/6837/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон