ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" листопада 2023 р. Справа№ 927/479/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Приватного підприємства (далі - ПП) "Грівас" та Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми (далі - ППВКФ) "Техно-Т"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022р.

(повний текст складено 03.10.2022р.)

у справі №927/479/22 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом ПП "Грівас"

до ППВКФ "Техно-Т"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 390 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022р. у справі №927/479/22 закрито провадження у справі в частині зобов`язання ППВКФ "Техно-Т" з моменту набрання рішенням суду законної сили видалити з сайту https://techno-t.net.ua/ текст наступного змісту усіма мовами: «Організація виробництва пінобетонних/газобетонних блоків не є автомобільним методом виробництва. Пропонуємо Вашій увазі виробничу лінію конвейєрного типу з механізованим завантаженням компонентів. Виробництво пінобетонних/газобетонних блоків здійснюється за різальною технологією із застосуванням двопортального комплесу для різання пінобетону. Специфікація виробничої лінії розрахована на представників малого та середнього бізнесу бажаючих налагодити виробництво пінобетонних/газобетонних блоків продуктивністю від 40 м3 за зміну, до 120 м3 за суттю при організації виробничого процесу в три зміни. Склад виробничої лінії розрахований на подальшу модернізацію до лінії «конвейєрного типу» з автоматичним дозуванням «компонентів». За потреби, з найменшими витратами можлива поетапна модернізація лінії та автоматизація виробництва зі збільшенням продуктивності до 150 м3 пінобетонної/газобетонної продукції»; ілюстрації (графічні зображення), що розташовані під словами «Вид зверху» та «Вид збоку»; відмовлено у решті позову; стягнуто з ППВКФ "Техно-Т" на користь ПП «Грівас» 10 864,29 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

12.10.2022р. ПП «Грівас» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022р. у справі №927/479/22, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити: зобов`язати ППВКФ "Техно-Т" з моменту набрання рішенням суду законної сили опублікувати на сайті https://techno-t.net.ua/ інформацію про факт протиправного використання об`єктів права інтелектуальної власності ПП «Грівас» та повний текст рішення суду у даній справі; стягнути з ППВКФ "Техно-Т" на користь ПП «Грівас» компенсацію за незаконне використання об`єктів права інтелектуальної власності з розрахунку по 10 мінімальних заробітних плат за кожен об`єкт (4 ілюстрації та текст), що становить 5*10*65 000 = 325 000 грн.; стягнути з ППВКФ "Техно-Т" на користь ПП «Грівас» компенсацію моральної шкоди діловій репутації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить: 10*6500 = 65 000 грн.; стягнути з ППВКФ "Техно-Т" на користь ПП «Грівас» судові витрати, що складаються з судового збору за розгляд спору в місцевому господарському суді - 10 812 грн., витрат на професійну правничу допомогу - 48 600 грн., судового збору за розгляд справи в апеляційному господарському суді - 12 496, 50 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Грівас» на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022р. у справі №927/479/22; призначено розгляд справи №927/479/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ППВКФ «Техно-Т» на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022р. у справі №927/479/22; апеляційні скарги ПП «Грівас», ППВКФ «Техно-Т» на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022р. у справі №927/479/22 розглядати спільно об`єднавши в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023р. відкладено розгляд справи №927/479/22; запропоновано учасникам справи надати перелік питань, які можуть бути поставлені на вирішення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023р. призначено у справі №927/479/22 судову економічну у сфері інтелектуальної власності експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України; провадження у справі №927/479/22 на час проведення експертизи та до отримання висновку експертів зупинено та вирішено інші процедурні питання.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023р., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023р. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/479/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023р., справу №927/479/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

21.11.2023р. до апеляційної інстанції від Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшов лист від 14.11.2023р. про направлення висновку експертів №253/1/23 від 09.11.2023р. та повернення матеріалів справи №927/479/22 до апеляційного суду.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023р., у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/479/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023р., справу №927/479/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Згідно з п.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційні скарги ПП «Грівас» та ППВКФ «Техно-Т» на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022р. у справі №927/479/22.

2.Поновити апеляційне провадження у справі №927/479/22.

3.Розгляд апеляційних скарг призначити на 18.12.2023р. о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань № 1).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко