УХВАЛА

22.11.2023Справа № 910/12251/22
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"

на рішення та дії державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АА Сіті Естейт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"

про стягнення 165 273,66 грн,

Представники сторін та ВДВС: не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний автомобільний холдинг "Атлант-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про стягнення 165 273,66 грн, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг № 01/10-09/1 від 01.10.2009.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 910/12251/22 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 131 216,58 грн, 3% річних у розмірі 1455,96 грн, інфляційні у розмірі 8313,35 грн та судовий збір у розмірі 2116,30 грн. В іншій частині позову відмовлено.

13.03.2023 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

20.04.2023 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення та дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Оскільки 19.04.2023 матеріали справи № 910/12251/22 були направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023, ухвалою суду від 01.05.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" скарги на рішення та дії державного виконавця у справі № 910/12251/22 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

30.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/12251/22 з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення та дії державного виконавця у справі № 910/12251/22 призначено на 22.11.2023.

17.11.2023 до суду від скаржника через систему «Електронний Суд» та 21.11.2023 через відділ діловодства надійшли три аналогічні клопотання про залишення скарги № 15 від 14.04.2023 на рішення та дії державного виконавця без розгляду.

Також 21.11.2023 до суду через систему «Електронний Суд» від державного виконавця надійшла заява про розгляд скарги без останнього.

22.11.2023 до суду від позивача надійшла заява про розгляд скарги без участі його представника.

В судове засіданні 21.11.2023 представники сторін та ВДВС не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вирішив здійснювати розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення та дії державного виконавця без участі представників сторін та державного виконавця.

Розглянувши скаргу, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

За приписами ст. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд зазначає, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб,

Частиною 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається зі матеріалів справи на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 видано 13.03.2023 відповідний наказ.

11.04.2023 державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петренком І.В. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1, у зв`язку з виконанням боржником у повному обсязі наказу Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 у справі №910/12251/22.

Розглянувши заяви скаржника про залишення без розгляду скарги на рішення та дії державного виконавця, суд зазначає таке.

Розділ VІ Господарського процесуального кодексу України, який визначає судовий контроль за виконанням судових рішень, не містить положень, які б врегульовували порядок розгляду заяви про залишення без розгляду скарги на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця, а тому суд на підставі п. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення ст. 226 цього Кодексу (аналогія закону).

Пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

В силу приписів ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, з урахуванням наведених норм, суд дійшов висновку про можливість залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення та дії державного виконавця у даній справі без розгляду за відповідним клопотанням скаржника.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233-235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення та дії державного виконавця від 14.04.2023 за вих. №15 у справі № 910/12251/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано: 22.11.2023.

Суддя Т. Ю. Трофименко