УХВАЛА

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/13150/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

За участі представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача Іваненко І.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення відповідача з розгляду акту про порушення № 04262 від 20.08.2020, оформлене протоколом № 3202 від 26.11.2020, прийняте неправомірно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 23.12.2022, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

19.12.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву, до якого долучено, зокрема, висновок експертного дослідження від 05.10.2020 № ЕД-19-20/27436-ТР, виконаний експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України Завацькою О.В.

Ухвалою суду від 22.12.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 23.01.2023.

10.01.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.01.2023 позивачем подано клопотання про призначення судової експертизи. Крім того, 23.01.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.01.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 02.02.2023.

26.01.2023 від позивача надійшли відповідь на заперечення відповідача.

27.01.2023 від відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 02.02.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 27.02.2023.

13.02.2023 від позивача надійшли письмові пояснення.

27.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про виклик судового експерта Завацької О.В., оскільки відповідач вказує на наявність технічних описок у висновку експертного дослідження від 05.10.2020 № ЕД-19-20/27436-ТР щодо невідповідності тексту в дослідницькій частині та зображень, які містяться в дослідницькій частині висновку.

Ухвалою суду від 27.02.2023 відкладено підготовче засідання на 13.03.2023; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; викликано експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (01024, місто Київ, вул. Богомольця, будинок 10) Завацьку О.В. для надання пояснень щодо висновку експертного дослідження від 05.10.2020 № ЕД-19-20/27436-ТР у підготовче засідання, призначене на 13.03.2023.

Ухвалою суду від 13.03.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.03.2023.

Ухвалою суду від 23.03.2023 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; матеріали справи № 910/13150/22 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.10.2023 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 20177/23-31 від 18.10.2023 та матеріали справи № 910/13150/22.

Ухвалою суду від 03.11.2023 поновлено провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 23.11.2023.

Крім того, вказаною ухвалою суду запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення до висновку експертизи № 20177/23-31 від 18.10.2023.

14.11.2023 позивачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яким (правом на ознайомлення) останній скористався 15.11.2023, що підтверджується підписом представника позивача на вказаному клопотанні.

22.11.2023 від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, позивач просить суд здійснювати підготовче засідання, призначене на 23.11.2023, за відсутності представника позивача.

У судове засідання 23.11.2023 представник позивача не з`явився, представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11.12.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-486-61-24.

Суддя О.Г. Удалова