ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2023 року Черкаси справа №10/2180(925/1324/23)

Вх.суду № 16075/23 від 02.10.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Носань Н.С. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Капустіна М.Р. (від позивача, адвокат, за ордером), Колоди Є.Г. (від Міністерства економіки України, на підставі самопредставництва, в режимі відео конференції), Ковтягиа О.В. (від Фонду державного майна України, на підставі самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 28.09.2023 №02-31/589,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Міністерства економіки України,

за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фонду державного майна України,

про визнання права господарського відання на будівлю

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 28.09.2023 №02-31/589 про визнання за боржником права господарського відання на будівлю корпусу №14, літ.1Ч-1,З, площею 5587,40 кв.м., розташовану по вул.Мазура, буд.32 у м.Сміла Черкаської області, та стягнення з Міністерства економіки України судових витрат у розмірі 2 684,00 грн.

2. 25.10.2023 за №2431-05/194 Міністерством економіки України заявлено клопотання (вх.суду №17706/23 від 26.10.2023) з вимогою замінити Мінекономіки України як неналежного відповідача за позовом на належного відповідача Фонд державного майна України. Клопотання обгрунтовано тим,

що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.07.2022 №683-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності" єдиний майновий комплекс державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" передаано із сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Фонду державного майна України;

що згідно з актом приймання-передачі від 25.05.2023 боржника передано із сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Фонду державного майна України, тому у Міністерства економіки України відсутні правові підстави для реалізації прав органу управління;

що згідно з п.11 Положення про порядок передачі об`єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №1482, орган управління з дня затвердження акта приймання передачі зобов`язаний закріпити у двотижневий строк нерухоме та інше окреме індивідуально визначене майно за відповідним підприємством на праві господарського відання або оперативного управління, здійснити в установленому порядку оформлення та державну реєстрацію речових прав щодо об`єктів передачі, права на які підлягають такій реєстрації;

що ухвалою суду від 14.07.2023 у цій справі замінено Міністерство економіки України (яке було органом, уповноваженим управляти майном боржника) на його правонаступника, Фонд державного майна України

Представник Фонду державного майна України проти задоволення клопотання заперечив з тих підстав,

що спірне майно перебуває у власності Мінекономіки України і за ним зареєстровано, що установлено ухвалою Господарського суду Черкаської області у цій справі від 03.05.2023;

що до відання Фонду державного майна України передано саме те майно, яке в складі цілісного майнового комплексу закріплене за боржником на праві господарського відання;

що якщо спірне майно не закріплене за боржником, то він є зберігачем цього майна і його необхідно повернути Мінекономіки, як власнику;

що в управління Фонду державного майна України передано не окреме індивідуально визначене майно, а цілісний майновий комплекс боржника;

Боржник у судовому засіданні пояснив, що згідно з листом Фонду державного майна України від 30.11.2023 Фонд не є ні власником, ні органом управління спірним майном; що на даний час майно зареєстровано на праві власності за Мінекономіки, тому не вбачає підстав для заміни відповідача.

Згідно з ч.2 ст.48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає, що оскільки у справі відсутнє клопотання позивача про заміну відповідача, клопотання Міністерства економіки України 25.10.2023 за №2431-05/194 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства економіки України 25.10.2023 №2431-05/194 (вх.суду №17706/23 від 26.10.2023).

Ухвала суду набрала законної сили 16.11.2023.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-4