УХВАЛА

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/17776/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобайл Хеві Машінері" до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобайл Хеві Машінері" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) про зобов`язання останнього завершити здійснення валютного нагляду за дотриманням граничних строків розрахунків: за експортною операцією згідно договору від 29 листопада 2021 року, укладеного між позивачем та його контрагентом - Компанією "Mantsinen Group LTD Оу" (далі - Компанія), на суму 735 000,00 євро; за імпортною операцією згідно вищевказаного договору за здійсненими Товариством на користь Компанії платежами: від 2 грудня 2021 року на суму 73 500,00 євро, від 4 лютого 2022 року на суму 147 000,00 євро та від 11 лютого 2022 року на суму 514 500,00 євро.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, повне найменування сторін, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності, відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Судом встановлено, що в своїй позовній заяві від 17 листопада 2023 року Товариство вказало найменування відповідача: "Райффайзен Банк Аваль". Проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань найменування відповідача: "Райффайзен Банк".

Відтак, Товариство невірно зазначило в своїй позовній заяві найменування відповідача.

Крім того, у порушення вищевказаної норми Кодексу, в позовній заяві Товариства не вказано відомостей стосовно наявності або відсутності електронного кабінету відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 17 листопада 2023 року та накладну з фіскальним чеком від вказаної дати № 215. Проте у наданому позивачем описі вкладення не зазначено номеру поштового відправлення, тобто вказані поштова накладна та фіскальний чек не підтверджують направлення на адресу відповідача саме тих документів, що зазначені в описі вкладення.

Крім того, зі змісту даного опису вкладення вбачається, що в ньому не вказано всіх документів, доданих до позовної заяви, як це прямо передбачено частиною 1 статті 172 ГПК України, зокрема копій: ордеру адвоката, витягу з реєстру адвокатів Національної асоціації адвокатів України та платіжної інструкції від 19 жовтня 2023 року № 710 (додатки 2- 4 до позовної заяви).

Також у вказаному описі вкладення зазначене неправильне найменування відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2 684,00 грн.

За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що Товариство заявило дві позовні вимоги немайнового характеру про: зобов`язання Банку завершити здійснення валютного нагляду за дотриманням граничних строків розрахунків за експортною операцією згідно договору від 29 листопада 2021 року, укладеного між позивачем та Компанією, на суму 735 000,00 євро та про зобов`язання Банку завершити здійснення валютного нагляду за дотриманням граничних строків розрахунків за імпортною операцією за здійсненими Товариством на користь Компанії платежами: від 2 грудня 2021 року на суму 73 500,00 євро, від 4 лютого 2022 року на суму 147 000,00 євро та від 11 лютого 2022 року на суму 514 500,00 євро. Відтак, сума належного до сплати судового збору за розгляд цієї позовної заяви складає 5 368,00 грн.

Судом встановлено, що за подання до суду вказаного позову Товариство сплатило 2 684,00 грн судового збору, що підтверджується оригіналом платіжної інструкції від 19 жовтня 2023 року № 710.

Отже, позивачу слід доплатити 2 684,00 грн судового збору.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобайл Хеві Машінері" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Мобайл Хеві Машінері" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: позовну заяву в новій редакції із зазначенням у ній правильного найменування відповідача та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету останнього; належні докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів на адресу його місцезнаходження з їх поіменним переліком (із зазначенням у них вірного найменування відповідача); належні докази доплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 27 листопада 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко