ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4780/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №5347/23 від 01.11.2023р.) та заяву ОСОБА_1 (вх. № 41274/23 від 13.11.2023р.) про усунення недоліків позовної заяви,

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Укрекотранссервіс

про визнання припиненими трудових відносин.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрекотранссервіс про визнання припиненими трудових відносин між сторонами у зв`язку із звільненням з посади директора товариства за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 27.09.2023р.

Ухвалою суду від 06.11.2023р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху із наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання опису вкладення, який має містити номер поштового відправлення на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками; відомостей про наявність або відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету.

13.11.2023р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано докази виконання вимог ухвали суду від 06.11.2023р.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2023р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Наведені положення процесуального законодавства дозволяють господарському суду дійти висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи звернення ОСОБА_1 до суду із позовними вимогами про визнання припиненими трудових відносин між сторонами у зв`язку із звільненням з посади директора товариства, посилання позивача на залишення учасниками товариства з обмеженою відповідальністю „Укрекотранссервіс повідомлення про скликання загальних зборів без розгляду, господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Укрекотранссервіс.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність та правомірність залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр ділових контактів" /01004, місто Київ, вул. Дарвіна, будинок 10, офіс 13; ідентифікаційний код 35921235/, компанії з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Іст" /резидентство: Сполучене Королівство; місцезнаходження: Сполучене Королівство, 16/5 Уес Пільтон Райз, Единбург ЕН44UQ/ до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ГПК України якщо при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направляє таким третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надає суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 176 ГПК України суд звертає увагу позивача на наявність у нього обов`язку направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр ділових контактів" копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали.

Господарський суд зазначає, що компанія з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Іст" є іноземною юридичною особою, зареєстрованою в Сполученому Королівстві.

Нормою ст. 367 ГПК України встановлено право, а не обов`язок суду звертатися у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах врегульовано Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеною 15.11.1965 в м. Гаага.

Згідно з пунктом "а" статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Враховуючи відсутність застережень Сполученого Королівства щодо застосування визначеного пунктом "а" статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (офіційний сайт Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права - www.hcch.net) способу вручення судових документів для забезпечення належного повідомлення третьої особи про розгляд судом даної справи, суд вважає за можливе повідомити компанію з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Іст" про розгляд даної справи шляхом направлення документів безпосередньо поштою.

18.10.2023р. введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023р., яким було внесено зміни до ГПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрекотранссервіс, товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр ділових контактів" в порушення вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023р.) не зареєстрували електронних кабінетів в підсистемі „Електронний суд.

З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу відповідача та третьої особи на наявність у них обов`язку зареєструвати електронні кабінети в підсистемі „Електронний суд.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 50, 174, 176, 234, 247, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" грудня 2023 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Залучити до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр ділових контактів" /01004, місто Київ, вул. Дарвіна, будинок 10, офіс 13; ідентифікаційний код 35921235/;

- компанію з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Іст" /резидентство: Сполучене Королівство; місцезнаходження: Сполучене Королівство, 16/5 Уес Пільтон Райз, Единбург ЕН44UQ/.

5. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю „Укрекотранссервіс, товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр ділових контактів" зареєструвати свої електронні кабінети в підсистемі „Електронний суд за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.

6. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 2 ст. 178 ГПК України, згідно з якими суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у разі, якщо відзив подано особою, яка не зареєструвала електронний кабінет.

7. Зобов`язати позивача надати суду докази направлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр ділових контактів" копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали.

8. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр ділових контактів" 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

9. Зобов`язати позивача у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію даної ухвали (які мають бути перекладені на англійську мову, справжність підписів перекладачів має бути засвідчена нотаріально) для їх подальшого направлення судом на адресу третьої особи.

10. Встановити компанії з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Іст" 15-денний строк з дня вручення позовної заяви та копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

11. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

12. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна