УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 904/2591/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №904/2591/20

за матеріалами касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі - КПТМ «Криворіжтепломережа», скаржник)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022

у справі №904/2591/20

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 55 671 778, 59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.04.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №904/2591/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючий, Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2023 зі справи №904/2591/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №904/2591/20.

У мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 19.04.2023 зі справи №904/2591/20 зазначено, що «Також Суд вважає за необхідне зазначити про те, що до касаційної скарги поданої вдруге, додана платіжна інструкція від 13.12.2022 №1000 про сплату 1 471 400, 00 грн судового збору, яка не значиться у переліку додатків до цієї касаційної скарги. Між тим платіжна інструкція від 13.12.2022 №1000 вже додавалась до поданої вперше касаційної скарги КПТМ «Криворіжтепломережа» за результатами якої Судом було ухвалено постанову».

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Водночас у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 19.04.2023 зі справи №904/2591/20 зазначено платіжну інструкцію від 13.12.2022 про сплату 1 471 400, 00 грн судового збору та помилково зазначено її номер 1000 замість 10000.

Вказане помилкове зазначення номера 1000 замість 10000 носить характер технічної описки, не зачіпає суті судового рішення.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №904/2591/20, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 19.04.2023 в частині номеру платіжної інструкції від 13.12.2022 про сплату 1 471 400, 00 грн судового збору, а саме замість «№1000» правильним вважати «№10000».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №904/2591/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова