номер провадження справи 33/198/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023 Справа № 908/2603/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2603/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТ СНЕК (67806, м. Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 12-Д, ідентифікаційний код 42456503)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 10-А, ідентифікаційний код 34268112)

про стягнення 335130,24 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛІТ СНЕК з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС про стягнення 335130,24 грн., з них основний борг 321303,96 грн., 3% річних 4093,32 грн., інфляційні втрати 9732,96 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки №22/1 від 17.06.2022 щодо оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 321303,96 грн. За прострочення оплати боргу позивач нарахував 3% річних за період з 08.03.2023 по 09.08.2023 в сумі 4093,32 грн. та інфляційні втрати за період з березня по червень 2023 року в сумі 9732,96 грн., які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 530, 610, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2603/23, присвоєно справі номер провадження 33/198/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Запропоновано позивачу протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати відповідачу (докази надсилання надати суду) всі додатки до договору поставки №22/1 від 17.06.2022, письмові пояснення щодо підстав надання суду копій платіжних інструкцій про сплату за послуги з організації автоперевезень згідно з договором №769-2 від 09.12.2022, які додані до позову.

Представник позивача, яким подано позов отримав копію ухвали суду в електронному кабінеті 22.08.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач отримав копію ухвали суду 29.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що надані позивачем документи не мають відношення до договору поставки, а саме: видаткові накладні та товарно-транспортні накладні нечитабельні і не зрозуміло, хто їх підписував з боку покупця. Крім того, вказує, що до позовної заяви додані платіжні інструкції, за якими розрахунки проводились між контрагентами філія «ВГМК» АТ «ОГХК» та СПК «Флагман» ТОВ, які не мають відношення до спірних правовідносин сторін. Також зауважує, що позивач не виконав вимоги ухвали суду в частині надання всіх додатків до договору поставки та письмових пояснень щодо надання суду копій платіжних інструкцій про сплату за послуги з організації автоперевезень. Відповідачем заявлено клопотання витребувати оригінали видаткових та товарно-транспортних накладних за період з початку укладення договору до дати подання позову. Також на думку відповідача, розрахунок інфляційних втрат виконано позивачем невірно, тому відповідач просить зобов`язати позивача здійснити перерахунок інфляційних збитків.

Суд прийняв відзив до розгляду.

Від позивача 26.09.2023 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів оплати відповідачем основного боргу на суму 60000,00 грн. та закриття провадження у справі в цій частині.

Суд долучив докази до матеріалів справи. Клопотання про закриття провадження в частині вимог позовних вимог прийнято судом до розгляду. При цьому суд зобов`язує позивача надіслати відповідачу копію відповідного клопотання з доказами.

Від відповідача 13.10.2023 надійшли письмові пояснення про те, що в період з 12.09.2023 по 29.09.2023 відповідач сплатив 45000,00 грн. платіжними інструкціями №38210 та №40900, надав копії відповідних платіжних інструкцій.

Враховуючи викладені відповідачем у відзиві на позов заперечення, для вирішення спору по суті має значення дослідження умов договору №22/1 від 17.06.2022 в повному обсязі, зокрема всіх додатків до договору, а також доказів його виконання за спірний період.

Станом на 23.10.2023 позивач не надав на виконання ухвали суду всіх додатків до договору поставки №22/1 від 17.06.2022, письмових пояснень щодо підстав надання суду копій платіжних інструкцій про сплату за послуги з організації автоперевезень згідно з договором №769-2 від 09.12.2022, які додані до позову.

Також на підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України суд ухвалив задовольнити заявлене відповідачем клопотання про витребування у позивача оригіналів видаткових та товарно-транспортних накладних в частині щодо тих документів, копії яких додано до позову.

Щодо клопотання відповідача про витребування видаткових та товарно-транспортних накладних за період з початку укладення договору до дати подання позову суд зауважує, що відповідач не обґрунтував необхідності подання цих доказів саме за вказаний період та наявності підстав для витребування цих доказів судом відповідно до ст. 81 ГПК України, зокрема щодо вжиття заходів щодо отримання цих доказів самостійно.

Клопотання відповідача про зобов`язання позивача здійснити перерахунок інфляційних збитків суд залишив без задоволення як процесуально безпідставне, оскільки подання розрахунку позовних вимог у заявленому розмірі є правом позивача. В разі незгоди відповідача з поданим позивачем розрахунком інфляційних втрат відповідач не позбавлений права подати щодо нього свої заперечення, а також надати контррозрахунок інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 23.10.2023 ухвалено розгляд справи №908/2603/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 21.11.2023 о 10 год. 30 хв. Зобов`язано позивача надати суду докази надіслання відповідачу клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів та закриття провадження у справі в частині позовних вимог; надати суду для огляду оригінали видаткових та товарно-транспортних накладних, копії яких додано до позову. Запропоновано сторонам провести звірку взаємних розрахунків за спірний період, двосторонній акт звірки надати суду.

07.11.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення про те, що в період з 04.10.2023 по 17.10.2023 відповідач сплатив 100000 грн. платіжними інструкціями №43929, №45212 та №46438 надав копії відповідних платіжних інструкцій.

21.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою представника відповідача.

В судове засідання 21.11.2023 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на 19.12.2023 об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 19.12.2023 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 27.11.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко