ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"16" листопада 2023 р. Cправа № 902/687/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (вул. Острозьких Князів, 32/2, м. Київ, 01010)

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, м. Вінниця, 21012)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» (вул. Кловський Узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021)

про визнання зобов`язання виконаним

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: Бобко Т.Є.

відповідача: Вітюк В.В.

третьої особи: Роєнко Є.В.

В С Т А Н О В И В :

19.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання зобов`язання виконаним.

Відповідно до витягу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/687/23) від 19.05.2023 дана справа передана на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 24.05.2023 відкрито провадження у справі № 902/687/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.06.2023.

16.06.2023 суду на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канц.01-34/5677/23 від 16.06.2023).

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники обох сторін.

У судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення судового засідання.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 31.08.2023 та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились. Про місце, дату та час повідомлялись під розписку в судовому засіданні 19.06.2023.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 02.08.2023 повідомлено учасників справи про судове засідання по суті, що відбудеться 06.09.2023.

04.08.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. № канц.01-34/7193/23).

22.08.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. № канц.01-34/7775/23).

В судове засідання призначене на 06.09.2023 з`явились представник позивача та представник відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача, про залучення третьої особи від 04.08.2023, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» (вул. Кловський Узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, ЄРДПОУ 30019801).

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2023 було повідомлено учасників справи про судове засідання, що відбудеться 20.09.2023.

19.09.2023 на адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № канц.01-34/8471/23).

20.09.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № канц.01-34/8786/23) та письмові пояснення (вх. № канц.01-34/8787/23)

В судове засідання призначене на 20.09.2023 з`явилась представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, при цьому про час, дату та місце судового засідання був повідомлений ухвалою суду від 11.09.2023.

У судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі (вх. № канц.01-34/8786/23) та письмові пояснення (вх. № канц.01-34/8787/23) від 20.09.2023 року представник відповідача не отримувала, бажає ознайомитись з вказаними документами, сформувати письмову думку та надати її суду.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача, про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2023 було повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання у справі, що відбудеться 03.10.2023.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи щодо направлення позивачем останній копії позовної заяви з додатками до неї; про відкладення розгляду справи; про задоволення клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі ВКЗ, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 03.10.2023 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання у справі, що відбудеться 18.10.2023.

В судовому засіданні судом було оголошено перерву в розгляді справи до 16.11.2023.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Поряд з цим, суд зауважує, що представником позивача підтримано клопотання подане 20.09.2023 про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи № 902/687/23 предметом спору є: позовні вимоги про визнання зобов`язання припиненим виконанням, проведеним належним чином. Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач зазначив, що між ним і Відповідачем було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 12А167-129-20 від 16.04.2020, в рамках якого в лютому 2023 року від ТОВ «ЙЕ Енергія» до АТ «Вінницягаз» передано 9 031,20 тис. куб.м. природного газу. Так, 28.02.2023 ТОВ «ЙЕ Енергія» через інформаційну платформу АТ «Укртрансгаз» надало торгові сповіщення про передачу (відчуження) 9 031,20 тис. куб.м. природного газу в підземному сховищі до АТ «Вінницягаз». Сторонами на виконання пункту 3.3 Договору були оформлені та підписані 2 примірники акту приймання-передачі природного газу від 28.02.2023, що підтверджує факт передачі від ТОВ «ЙЕ Енергія» до АТ «Вінницягаз» в лютому 2023 року природного газу обсягом 9 031,20 тис. куб.м. Відповідач заперечуючи проти позовних вимог стверджує, що АТ «Вінницягаз» через інформаційну платформу АТ «Укртрансгаз» надало на підтвердження торгові сповіщення про набуття природного газу обсягом 9 031,20 тис.куб.м з ресурсу ТОВ «ЙЕ Енергія», однак, АТ «Укртрансгаз» було відхилено торгове сповіщення на набуття газу, через що Відповідач позбавлений можливості вважати виконаним зустрічні зобов`язання за Договором купівлі - продажу природного газу № 12А167-129-20 від 16.04.2020. Таким чином, об`єктом дослідження у справі що розглядається, зокрема, є обставини належного виконання сторонами договору купівлі-продажу природного газу № 12А167-129- 20 від 16.04.2020, в частині передачі природного газу в лютому 2023 року обсягом 9 031,20 тис. куб.м від ТОВ «ЙЕ Енергія» до АТ «Укртрансгаз». Як наслідок, ТОВ «ЙЕ Енергія» звернулось з відповідним позовом до АТ «Укртрансгаз» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні 88 508,631 гне. куб. м. природного газу (частина якого обсягом 9 031,20 тис. куб.м. є об`єктом дослідження у справі що розглядається), що належить на праві власності ТОВ «ЙЕ Енергія» і зберігається в підземному сховищі газу шляхом: обліку на рахунку зберігання ТОВ «ЙЕ Енергія» означених обсягів; документального оформлення акту про рух 88 508,631 тис. куб.м. газу, а також підтвердження торгових сповіщень про передачу (відчуження)/прийом (набуття), зокрема, від ТОВ «ЙЕ Енергія» до АТ «Вінницягаз» газу обсягом 9 031,20 тис. куб. м.

Поряд з цим, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/4766/23 за зазначеним позовом. Тобто, у справі № 910/4766/23 існує спір, який ґрунтується, зокрема, на вимогах про визначення правомірності дій АТ «Укртрансгаз» щодо обліку спірних обсягів в підземному сховищі газу, відображення на рахунку ТОВ «ЙЕ Енергія»; щодо підтвердження/не підтвердження торгових сповіщень, зокрема, і на відчуження/набуття 9 031,20 тис. куб.м. на користь АТ «Вінницягаз», які передані згідно укладеного договору № 12А167-129-20 від 16.04.2020.

З огляду на вказане, у випадку задоволення позову у справі № 910/4766/23 - буде підтверджено, зокрема, неправомірні дії АТ «Укртрансгаз» щодо непогодження торгових сповіщень на відчуження/набуття 9 031.20 тис. куб.м. газу на користь АТ «Вінницягаз»; вчинення перешкод у користуванні і розпорядженні обсягами газу, що належать ТОВ "Енергія", що повністю спростує заперечення відповідача і АТ «Укртрансгаз» у справі № 902/687/23.

За таких обставин, наявність спору у справі № 910/4766/23 між ТОВ «ЙЕ Енергія» і АЗ «Укртрансгаз» щодо означених обставин, створює об`єктивну неможливість розгляду справи № 902/687/23, що є підставою для зупинення останньої.

А тому, за результатом розгляду справи № 910/4766/23 може бути сформована правова позиція, релевантна для ухвалення законного судового рішення у справі № 902/687/23.

Статтею 228 ГПК України передбачено право суду зупинити провадження, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на подібність правовідносин у даній справі та справі №910/4766/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №902/687/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/4766/23.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/687/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4766/23, що розглядається господарським судом м. Києва.

2. Звернути увагу сторін про необхідність повідомлення суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - ; Представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.; третьої особи - .

Дата складання повного тексту ухвали 20.11.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Острозьких Князів, 32/2, м. Київ, 01010)

3 - відповідачу (пров. Костя Широцького, м. Вінниця, 21012)

4 - третій особі (вул. Кловський Узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021)