ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1156/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи

клопотання позивача про витребування доказів та залучення третьої особи у справі

за позовом Міністерства юстиції України

до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення"

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав,

за участю представників сторін:

- від позивача: Садовська - Мариніна В.Б. згідно з витягом з ЄДР

- від відповідача 1): Овсій Д.Ю., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1202397 від 13.10.2023 ( в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Житомирської області із заявою від 24.08.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви, згідно з якою просило вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно - приміщення 2-го поверху складських приміщень загальною площею 336,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01;

- заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності, інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо вищезазначеного об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2023 вказану заяву задоволено, вжито відповідні заходи забезпечення позову (а. с. 43, 44).

11.09.2023 Міністерство юстиції України звернулось до суду з позовом про:

- визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - приміщення 2-го поверху складських приміщень загальною площею 336,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 08.07.2015 між Житомирською обласною організацією КПУ та БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. та зареєстрований за №2394;

- скасування державної реєстрації прав БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкту - 01.

11.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Київського державного нотаріального архіву та відповідача оригіналу договору дарування нерухомого майна від 08.07.2015 (вх. г/с №01-44/2963/23) (а. с. 75 - 80).

Відповідними ухвалами від 18.09.2023 господарський суд (суддя Сікорська Н. А.) відмовив у відкритті провадження у справі за позовом Міністерства юстиції України до Житомирської обласної організації Комуністичної партії України; прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 97-98, 99-100).

04.10.2023 до суду від позивача надійшли такі клопотання від 04.10.2023:

- вих. №51310/12.5-23 (вх. г/с №01-44/3257/23) - про витребування у Центрального відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяги з Реєстру про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 (а. с. 106-107);

- вих. №51341/12.5-23 (вх. г/с №01-44/3256/23) - про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комуністичну партію України (а. с. 109 - 130).

16.10.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 133 -137).

Ухвалою від 19.10.2023 задоволено самовідвід судді Сікорської Н. А. у справі №906/1156/23 з підстав, у ній викладених (а. с. 138, 139).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 24.10.2023 №97/2023 здійснено розподіл справи №906/1156/23 шляхом передачі раніше визначеному судді.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2023, справу №906/1156/23 розподілено судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 24.10.2023 господарський суд прийняв справу до провадження, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотань позивача про витребування доказів та залучення третьої особи на 21.11.2023 о 15:30; витребував у позивача відповідь на відзив (за наявності) та належні докази щодо неможливості отримання документів, зазначених у відповідних клопотаннях від 11.09.2023 та від 04.10.2023 (а. с. 143).

26.10.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із викладеними доводами щодо задоволення позовних вимог (а. с. 145 - 152).

17.11.2023 до суду від позивача надійшли додаткові обгрунтування від 17.11.2023 до клопотання про залучення до участі у справі третьої особи від 04.10.2023, у яких зазначено, що, оскільки Житомирська обласна організація Комуністичної партії України є стороною оскаржуваного договору та структурною організацією Комуністичної партії України, то рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої (а. с. 157 - 161).

20.11.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 162 - 171).

У засіданні суду представник позивача підтримала позовні вимоги та клопотання про витребування доказів, щодо яких слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу.

За п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів, серед іншого, повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що вказані клопотання позивача не містять зазначених відомостей та доказів вжиття відповідних заходів, їх розгляд підлягає відкладенню.

Одночасно слід зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 18.09.2023 та 24.10.2023 про надіслання суду засвідчених копій відповідних документів.

Представник відповідача 1) в режимі відеоконференції проти позову заперечив; повідомив про надіслання витребуваних судом документів в наступне судове засідання, заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції, яке слід задовольнити.

Щодо клопотання позивача від 04.10.2023, вих. №51341/12.5-23 (вх. г/с №01-44/3256/ 23) про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комуністичну партію України (а. с. 109 - 130).

Частиною 1 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є захист ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Постановою Великої Палати ВС від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 зазначено, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи. Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на викладене, суд не погоджується з аргументами відповідача, викладеними у додаткових обгрунтуваннях від 17.11.2023 до клопотання про залучення до участі у справі третьої особи від 04.10.2023, та вважає, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки Комуністичної партії України, що в силу ст. 50 ГПК України не є підставою для її залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Тому суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 50, 81, 169, 182, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України від 04.10.2023, вих. №51341/12.5 (вх. г/с №01-44/3256/23 від 04.10.2023) про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комуністичну партію України, відмовити.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні та клопотань Міністерства юстиції України про витребування доказів (вх. г/с №01-44/2963/23 від 11.09.2023) та (вх. № г/с 01-44/3257/23 від 04.10.2023).

3. Призначити підготовче засідання суду на "21" грудня 2023 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

4. Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- засвідчені копії статуту БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та договору дарування нерухомого майна - приміщення 2-го поверху складських приміщень загальною площею 336,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 08.07.2015;

- за наявності, заперечення на відповідь на відзив з доказами його надіслання позивачу.

5. Забезпечити участь представника відповідача, адвоката Овсій Дмитра Юрійовича, в засіданнях суду в режимі відеоконференції.

6. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 21.11.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. адреси: , та

3 - БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на ел. адреси: ,