ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/4098/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»

на протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову у зупиненні провадження

від 17 жовтня 2023 року

у справі № 916/4098/23

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна

про стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» на протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 у справі №916/4098/23, якою відмовлено у зупиненні провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2229/18.

При цьому, в суді апеляційної інстанції вже відкрито апеляційне провадження у справі №916/4098/23 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 у даній справі, для розгляду якої сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

У зв`язку з цим, вищенаведену апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 у справі №916/4098/23 передано для розгляду даному складу суду, а саме: головуючий суддя - Савицький Я.Ф., судді: Колоколов С.І., Разюк Г.П., що вбачається з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2023.

15.11.2023 від Антимонопольного комітету України до суду апеляційної інстанції надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 у справі №916/4098/23 з посиланням на ст. 255 та п.1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про відмову на підставі п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускаються.

Пунктами 1 - 35 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Системне тлумачення статті 255 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Предметом апеляційного оскарження у даному випадку є ухвала Господарського суду Одеської області, якою відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про зупинення провадження у справі №916/4098/23 до набрання законної сили рішенням в іншій судовій справі.

Колегія суддів зазначає, що можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі (яка є предметом апеляційного оскарження) окремо від рішення місцевого господарського суду положеннями статті 255 Господарського процесуального кодексу не передбачено, оскільки вказана ухвала не міститься у відповідному переліку ухвал.

Судова колегія зазначає, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12.09.2018 у справі №752/1016/17 (провадження №61-19138сво18) дійшов висновку, що право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення по суті спору й окремо від такого рішення.

Враховуючи те, що оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 у справі №916/4098/23 не передбачено ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду та відсутні законні підстави для її перегляду в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі та повертає апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 у справі №916/4098/23.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна та додані до неї матеріали повернути апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 24-х аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк