ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2023м. ДніпроСправа № 904/6057/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфарент Трейд" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18. оф. 226; ідентифікаційний код 39063906)

про стягнення 83 036 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5702/23 від 20.11.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфарент Трейд" про стягнення 83 036 грн. 83 коп., що складає 79 255 грн. 38 коп. - заборгованості за теплову енергію, спожиту за період з 01.01.2023 по 31.03.2023, 1 819 грн. 57 коп. - пені, 1 495 грн. 54 коп. - 3% річних, 442 грн. 00 коп. - інфляційних нарахувань та 24 грн. 34 коп. - плати за абонентське обслуговування за період з 01.01.2023 по 31.03.2023.

Також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України від 29.06.2023 №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (надалі - Закон від 29.06.2023 №3200-IX).

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).

Крім того, пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, зокрема, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Суд звертає увагу, що відповідно до акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 №1620/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) під час отримання поштою позовної заяви про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення від позивача Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" виявлено недоліки (відсутнє): - належним чином засвідчена копія претензії від 26.05.2023 вих.№4088/30 з доказами її направлення; - в пункту 22 зазначено: "Відповідь №236781 про наявність електронного кабінету у АТ "Криворізька теплоцентраль", а в наявності відповідь №247222 про наявність електронного кабінету у АТ "Криворізька теплоцентраль".

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати суду належним чином засвідчену копію претензії від 26.05.2023 вих.№4088/30 з доказами її направлення; - надати суду "Відповідь №236781 про наявність електронного кабінету у АТ "Криворізька теплоцентраль"; - зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфарент Трейд" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18. оф. 226; ідентифікаційний код 39063906) про стягнення 83 036 грн. 83 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду належним чином засвідчену копію претензії від 26.05.2023 вих.№4088/30 з доказами її направлення;

- надати суду "Відповідь №236781 про наявність електронного кабінету у АТ "Криворізька теплоцентраль";

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача (з доказами направлення відповідачеві).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко