ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Справа № 915/1489/20(915/1424/23)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/1489/20(915/1424/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (: вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017)

до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (; вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

про стягнення грошових коштів у сумі 34103,62 грн

у межах справи 915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ()

розпорядник майна: арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа 915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Миколаївоблавтодор").

В межах справи про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (далі ? ТОВ "МЕК") пред?явлено позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Миколаївоблавтодор") грошових коштів у сумі 34103,62 грн. - основного боргу, з посиланням на неналежне виконання ДП "Миколаївоблавтодор" грошових зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 01.12.2018 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір), а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої позивачем електричної енергії за період травень-липень 2023 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

ТОВ "МЕК" також просило суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору в частині оплати спожитої енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1424/23 та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М., у провадженні якої перебуває справа № 915/1489/20 про банкрутство відповідача - Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ().

Ухвалою від 19.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі 915/1489/20 про банкрутство ДП "Миколаївоблавтодор", присвоєно справі номер 915/1489/20(915/1424/23), відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Від позивача 17.11.2023 через підсистему « Електронний суд» надійшло клопотання від 17.11.2023 вх. №15302/23 про закриття провадження в даній справі у зв?язку з відсутністю предмета спору, оскільки після відкриття провадження у даній справі відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі.

Позивач також просить суд про повернення з Державного бюджету України сплаченого, згідно платіжного доручення від 14.09.2023 № 19454, судового збору у сумі 2684 грн.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначених обставин, суд приходить до такого.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з підстав невиконання ДП "Миколаївоблавтодор" обов`язку зі сплати коштів за спожиту електричну енергію за травень - липень 2023 року згідно рахунків № 38/829/5/1 від 02.06.2023 на суму 13701,23 грн , № 38/829/6/1 від 03.07.2023 на суму 3282,61 грн та № 38/829/7/1 від 04.08.2023 на суму 17119,78 грн, що загалом становить 34103,62 грн.

Із змісту зазначеної вище заяви позивача вбачається, що після відкриття ухвалою від 19.09.2023 провадження в даній справі, ДП "Миколаївоблавтодор" згідно платіжної інструкції № 29 від 16.11.2023 сплачено позивачу грошові кошти у сумі 75819,11 грн з призначенням платежу «за ел енергію згідно Договору про переведення боргу № 03/10-237-ПБ від 15.11.2023. Отже, відповідачем після відкриття провадження в даній справі погашено заборгованість, стягнення якої є предметом спору, а тому на даний час у даній справі відсутній предмет спору.

Викладене є підставою для закриття провадження в даній справі у порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз?яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Також, дослідивши матеріали справи щодо клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовом у даній справі, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом у даній справі позивачем згідно платіжної інструкції від 14.09.2023 № 19454 на суму 2481 грн., що відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв?язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ТОВ "МЕК" є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а сплачений ТОВ "МЕК" судовий збір у сумі 2684 грн. належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 2,7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" від 17.11.2023 вх. №15302/23 задовольнити.

2. Закрити провадження в даній справі у зв?язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (: вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684 грн., сплачений, згідно платіжної інструкції від 14.09.2023 № 19454.

4. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко