ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/3729/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

переглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023

у справі №910/3729/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 11 998,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/3729/23, в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 14.09.2023 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі №910/3729/23 передано колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

14 вересня 2023 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3729/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/3729/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме: зазначити судове рішення по справі №910/3729/23, яке оскаржується; надати докази отримання оскаржуваного судового рішення; надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/3729/23 у розмірі 2 684,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

12 жовтня 2023 року направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 засобами поштового зв`язку на вказану в апеляційній скарзі адресу скаржника.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16.10.2023, про що свідчить повернуте рекомендоване поштове повідомлення з штрихкодом: №802.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків розпочався з наступного дня - 17.10.2023 та закінчився - 26.10.2023.

Водночас скаржником не надано належних доказів, а саме: копії судового рішення по справі №910/3729/23, яке оскаржується; доказів отримання оскаржуваного судового рішення; доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотань та заяв про стан розгляду справи від скаржника на адресу суду не надходило.

Суддя Сітайло Л.Г. (головуючий суддя (суддя - доповідач) перебувала з 13.11.2023 до 17.11.2023 у відрядженні (Національна школа суддів України).

З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника щодо залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки отримання ухвали залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник не виконав вимоги ухвали суду від 25.09.2023 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви (апеляційної скарги) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/3729/23 повернути скаржнику, з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/3729/23 повернути Господарському суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова