УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/17703/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до Державної іпотечної установи, м. Київ

про стягнення 780 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної іпотечної установи (далі - ДІУ/відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 780 100 000,00 грн, у тому числі зі сплати (погашення): номінальної вартості облігацій серії «А3» (із міжнародним ідентифікаційним номером (кодом) UA у загальній кількості 4 565 шт) у сумі 456 500 000,00 грн; номінальної вартості облігацій серії «В3» (із міжнародним ідентифікаційним номером (кодом) UA у загальній кількості 536 шт) у сумі 53 600 000,00 грн; номінальної вартості облігацій серії «С3» (із міжнародним ідентифікаційним номером (кодом) UA у загальній кількості 2 700 шт) у сумі 270 000 000,00 грн.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до частини 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

При цьому, відповідно до статті 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Отже, у господарському судочинстві згідно із вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката як особи, що підписала позовну заяву, є виключно довіреність або ордер (аналогічні висновки викладені, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 31.05.2018 у справі № 922/699/17, від 18.06.2018 у справі №910/15163/17, від 25.06.2018 у справі №924/326/17, від 13.08.2018 у справі №910/2152/18, від 28.09.2018 у справі №910/2396/18, від 13.04.2018 у справі №927/675/17 та постанові Верховного Суду від 21.04.2020 у справі №910/10156/17).

Таким чином, за відсутності довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у суду відсутні підстави вважати, що дана позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Так, зі змісту поданого до Господарського суду міста Києва суду позову ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що вказана позовна заява підписана 17.11.2023 Шутовим Олексієм Олеговичем.

На підтвердження повноважень представника до позову додано довіреність б/н від 19.10.2023

Однак, долучена до матеріалів позовної заяви довіреність б/н від 19.10.2023, а також додані до позову документи, не містять жодних відомостей щодо наявності у Шутова Олексія Олеговича статусу адвоката або повноважень на самопредставництво ПАТ «Дельта Банк» відповідно до статуту, положення або трудового договору (контракту).

При цьому, суд звертає увагу, що даний спір за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ДІУ про стягнення 780 100 000,00 грн не є малозначним у розумінні положень п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України та, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, не є справою незначної складності.

За таких обставин, додана довіреність б/н від 19.10.2023 не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження наявності у Шутова Олексія Олеговича повноважень на представництво (самопредставництво) інтересів ПАТ «Дельта Банк» в органах судової влади, в тому числі, права на підписання від імені позивача поданої позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державної іпотечної установи про стягнення 780 100 000,00 грн із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук