ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2023 Справа № 914/2314/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

позивача 2 Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит», м. Львів

про стягнення 185684,22 грн заборгованості, розірвання договору оренди №72/19 від 04.12.2019 та виселення

за участю представників сторін:

від позивача 1: Горак Я.П.;

від позивача 2: Сокальський Д.А.;

від відповідача: не з`явився.

УХВАЛИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» про стягнення 185684,22 грн заборгованості, розірвання договору оренди №72/19 від 04.12.2019 та виселення.

Ухвалою від 31.07.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

У межах наданого судом строку від позивача надійшло клопотання (вх.№19309/23 від 07.08.2023), у якому зазначено запитувані відомості та до якого долучено необхідні докази.

Ухвалою від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.09.2023.

24.08.2023 через відділ загального діловодства суду представником відповідача було подано відзив на позовну заяву (вх.№20661/23).

01.09.2023 канцеляріє суду було зареєстровано відповідь на відзив, поданий представниками позивачів (вх.№21187/23).

08.09.2023 від представника відповідача надійшли письмові заперечення у справі №914/2314/23 (вх.№21850/23).

08.09.2023 представником відповідача подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів, одночасно з витребуванням доказів, що зареєстровані загальним відділом діловодства суду за вх.№21847/23 та вх.№21849/23.

Ухвалою від 13.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 13.09.2023, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.10.2023.

Ухвалою від 02.10.2023 суд призначити підготовче засідання на 18.10.2023 у зв`язку з призначенням суддя Гоменюк З.П. прийняти участь у підготовці суддів місцевих господарських судів в період з 09.10.2023 по 13.10.2023, відповідно до ст. ст. 56, 89 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», листа Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України від 06.12.2022 №06-10/458, наказом від 14.09.2023 №05-15/28.

Ухвалою від 18.10.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 18.10.2023, суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» від 08.09.2023 за вх.№21847/23 про витребування доказів та поновлення пропущеного строку на подання клопотання, поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів; витребував у Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області (79057, Львівська область, місто Львів, вулиця Генерала Чупринки, будинок 65) копію постанови про закриття кримінального провадження №0000410, яке було відкрито за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» від 08.09.2023 за вх.№21849/23 про витребування доказів та поновлення пропущеного строку на подання клопотання; поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів; витребував в Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79008, Львівська область, місто Львів, вулиця В. Винниченка, будинок 18, ідентифікаційний код 25255072) копію висновку від 15.11.2021 року, який складено за результатом здійснення виходу у складі комісії до будівлі канцелярії венвідділення Літ. А-1 загальною площею 91,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95; продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 08.11.2023.

02.11.2023 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№26679/23).

03.11.2023 загальним відділом діловодства суду зареєстровані письмові пояснення позивача 1 (вх.№26825/23).

07.11.2023 на виконання ухвали суду від 18.10.2023 на електронну адресу від Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області надійшов супровідний лист з додатками (вх.№27150/23).

08.11.2023 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№27168/23).

Ухвалою від 08.11.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 08.11.2023, суд відклав підготовче засідання на 15.11.2023.

15.11.2023 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№27802/23).

У підготовче засідання 15.11.2023 з`явилися представник позивача1 та представник позивача 2. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерували. У судовому засіданні представники позивачів підтримали заявлені позовні вимоги, просили суд задовольнити такі. Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - заперечили.

Відповідач у підготовче засідання 15.11.2023 не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скеровував.

Щодо клопотання відповідача від 15.11.2023 за вх.№27802/23 про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

Представник відповідача неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи, а саме: клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача -адвоката Змисли М.Р. у невідкладних слідчих діях в межах кримінального провадження як представника потерпілого (вх.№27168/23 від 08.11.2023); 15.11.2023 представник відповідача скерував на електронну адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№27802/23) у зв`язку із зайнятістю представника в іншій справі, що призначена до розгляду Франківським районним судом м. Львова у справі №465/6723/23 про поділ майна подружжя. Враховуючи клопотання представника відповідача, ухвалою суду від 08.11.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 08.11.2023, розгляд підготовчого засідання відкладено на 15.11.2023.

Слід зазначити, що явка представників сторін у судове засідання визнавалась судом необов`язковою, а ухвала від 08.11.2023 надсилалась представникам сторін на електронні адреси, зазначені у матеріалах справи, що свідчить про належне та завчасне повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд виходить з того, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, у свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на наведене, суд, який комунікує з учасником справи за допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Клопотання представника відповідача - адвоката Змисли М.Р. про відкладення підготовчого засідання, що призначено на 15.11.2023 о 10:30, свідчить про те, що представник позивача був належним чином повідомлений про зазначене судове засідання.

Таким чином, суд не бере до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи від 15.11.2023 (вх.№27802/23) та здійснює розгляд підготовчого провадження без участі представника відповідача, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.12.2023 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 13.

2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У судовому засіданні 15.11.2023 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 20.11.2023.

Суддя Гоменюк З.П.