ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Справа № 922/4163/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-РА" (вх. № 29113 від 25.10.2023 та вх. № 29365 від 27.10.2023) про зупинення провадження у справі, подані у справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-РА" (адреса: 61046, пров. Перемоги, буд. 2; )
про зобов`язання надати інформацію
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Шох К. А. (ордер серії АХ № 1153350 від 16.10.2023).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АК-РА" надати інформацію вартості своєї частки у Товаристві з обмеженою відповідальністю "АК-РА" станом на 09.07.2023, обгрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку.

Ухвалою Господарського суду Харківської від 27.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської від 25.10.2023 підготовче засідання відкладено на 20.11.2023.

Відповідач подав до суду клопотання (вх. № 29113 від 25.10.2023), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 922/4163/23 на підставі п. 3 ст. 227 ГПК України до припинення перебування директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-РА" ОСОБА_3 у складі добровольчого формування сил територіальної оборони Збройних Сил України, а саме: у ДФТГ м. Києва "Мрія", що переведений на воєнний стан.

Зазначене клопотання обгрунтоване з посиланням на те, що з 01.01.2023 у Товаристві з обмеженою відповідальністю "АК-РА" працює 1 особа, а саме: директор. При цьому директором товариства є ОСОБА_3 , який з 13.03.2022 зарахований до проходження служби у складі добровольчого формування Сил територіальної оборони Збройних Сил України, а саме: у ДФТГ м. Києва Мрія, при цьому саме товариство не веде будь-якої господарської діяльності.

У підготовче засідання 20.11.2023 прибув представник відповідача, який наполягає на задоволенні поданого ним клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання 20.11.2023 не прибув, свого уповноваженого представника не направив, однак, у заяві (вх. № 28852 від 23.10.2023) просив суд розглядати справу за своєї відсутності.

Розглянувши подане відповідачем клопотання (вх. № 29113 від 25.10.2023 та вх. № 29365 від 27.10.2023) про зупинення провадження у справі, суд зазначає.

За змістом ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Статтею 92 ЦК України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Статтею 97 ЦК України передбачено, що Управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Частинами 1-2 ст. 238 ЦК України передбачено, що представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє.

Чинне законодавство України не передбачає обмеження у кількості представників, яке може мати юридична особа, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю.

Положеннями ст. ст. 227-229 ГПК України передбачено ряд підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Так, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України можливе виключноу випадку перебування сторони або третьої особи заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Зазначена норма чинного законодавства розширеному тлумаченню не підлягає.

Як свідчать матеріали справи, позов, який є предметом розгляду у справі № 922/4163/23, пред`явлений до Товариства з обмеженою відповідальністю, як відповідача, тобто, юридичної особи, а не до директора названого товариства - Азізова Рауфа Авазовича.

Зазначене в свою чергу унеможливлює застосування до спірних правовідносин положень п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України та зупинення провадження у справі з підстав та мотивів, зазначених відповідачем в відповідному клопотанні.

Суд також зазанчає та враховує, що у випадку неможливості директора вчинити ті чи інші дії самостійно, останній не позбавлений можливості уповноважити на їх вчинення свого представника в порядку, визначеному ст. ст. 237-238 ЦК України.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 29113 від 25.10.2023 та вх. № 29365 від 27.10.2023) про зупинення провадження слід відмовити з зазначених вище підстав та мотивів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 226, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-РА" (вх. № № 29113 від 25.10.2023 та вх. № 29365 від 27.10.2023) про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак