ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/12838/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Алданової С.О.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про ухвалення додаткового судового рішення

у справі № 910/12838/22 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор Білд"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 900693,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фор Білд" звернулось з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 900693,68 грн, з яких: 810000,00 грн основного боргу, 90229,87 грн інфляційних втрат, 463,81 грн 0,1 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про закупівлю № УЗ/ЦЛ-21392/10 від 06.12.2021 р. в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 р. відкрито провадження у справі № 910/12838/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 р. у справі № 910/12838/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор Білд" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 03.04.2023 р. подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/12838/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/12838/22.

До суду 19.04.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/12838/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 р. у справі № 910/12838/22 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До суду 05.05.2022 р. від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 198232 від 06.04.2023 р. про сплату судового збору у розмірі 20265,62 грн.

Разом з цим, додана відповідачем до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги платіжна інструкція № 198232 від 06.04.2023 р. про сплату судового збору у розмірі 20265,62 грн у графі "Призначення платежу" містить інформацію про іншу судову справу № 910/12642/22 та іншу дату оскаржуваного судового рішення.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1722/23 від 10.05.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/12838/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи Північного апеляційного господарського суду від від 10.05.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/12838/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Алданова С.А.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду 18.05.2023 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 р. у справі № 910/12838/22 з доданими документами повернуто заявникові без розгляду.

Через систему «Електронний суд» 15.08.2023 р. від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, у якій заявник просить ухвалити додаткве судове рішення та повернути судовий збір, який сплачений згідно платіжної інструкції № 198232 від 06.04.2023 р. за подання апеляційної скарги.

Листом Північного апеляційного господарського суду № 09.1-14/503/23 від 25.09.2023 р. витребувано матеріали справи № 910/12838/22.

До суду 09.11.2023 р. надійшли матерали справи № 910/12838/22.

Проаналізувавши приписи процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на таке.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як було зазначено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду 18.05.2023 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 р. у справі № 910/12838/22 було повернуто заявникові без розгляду.

Таким чином, апеляційне провадження у справі № 910/12838/22 відкрито не було і відповідно судового рішення по суті спору у даній справі апеляційним судом ухвалено не було.

З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/12838/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

С.О. Алданова