номер провадження справи 5/77/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

14.11.2023 Справа № 908/976/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (електрона пошта: невідома; юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; адреса для листування: вул. Щаслива, буд. 2а, м. Запоріжжя, 69065; )

До відповідача: Приватного підприємця Рудік Наталії Олександрівни (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення заборгованості у розмірі 2 479,77 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Науменко М.В., довіреність № 6174/20-23 від 08.05.2023, юрисконсульт;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/976/22 за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до Приватного підприємця Рудік Наталії Олександрівни про стягнення заборгованості у розмірі 2 479,77 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2023 № 908/976/22 судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначено на 14.11.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

13.11.2023 від Приватного підприємця Рудік Н.О. на електрону адресу суду надійшла заява № б/н від 11.11.2023 (вх. № 24167/08-08/23 від 13.11.2023) про проведення судового засідання за відсутності відповідача у зв`язку з неможливістю явки до господарського суду Запорізької області.

Також, 13.11.2023 від відповідача на електрону адресу суду надійшли заперечення та пояснення № б/н від 11.11.2023 (вх. № 24170/08-08/23 від 13.11.2023), згідно з якими відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Крім цього, у вищевказаних запереченнях відповідач посилається на вимоги ст. 257 Цивільного кодексу України та просить суд при прийнятті рішення застосувати строки позовної давності.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.11.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд оголосив про надходження від відповідача письмових пояснень, заперечень та заяв.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Суд оголосив зміст заперечень та пояснень відповідача, згідно з якими відповідач просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.12.2023 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

2. Запропонувати позивачу завчасно до наступного судового засідання: направити на адреси суду та відповідача письмові пояснення на заперечення (відзив) відповідача, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду

3. Запропонувати сторонам до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков