overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4258/23

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 626,54 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Рудницький Е.С.

від відповідача Кочура С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог 39,56 грн., що складають суму заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016; 93,21 грн. - річних; 1 493,77 грн. - пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 28.08.2023 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4258/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.10.2023 судом вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4258/23 за правилами загального позовного провадження, про що постановлено відповідну ухвалу.

25.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.10.2023 до суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.10.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача.

09.11.2023 від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні, що відбулось 14.11.2023 представником відповідача заявлене усне клопотання про зменшення штрафних санцій, а саме, пені до 1 грн.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 29.11.2023 о 15:10 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/1907/23

За позовом Приватного підприємства фірми "Октан", м. Дніпро

до Держави - Російської Федерації

про стягнення майнової шкоди в розмірі 69 078 659,58 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Драков В.Ю.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма «Октан» звернулось до держави Російська Федерація з позовом про стягнення майнової шкоди в розмірі 69 078 659,58 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на заподіяння шкоди внаслідок знищення та пошкодження 06.09.2022 у зв`язку із збройною агресією російської федерації земельних поліпшень майна, а саме резервуарів та обв`язувальних трубопроводів до них складу ПММ; несення додаткових витрат на проведення технічного обстеження шести резервуарів та обв`язувальних трубопроводів з метою з`ясування характеру ушкоджень майна та на проведення оцінки реальних збитків.

Посилаючись на пункт 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач зазначає про звільнення від сплати судового збору за подання позову.

Ухвалою суду від 16.10.2023 суддею Мельниченко І.Ф. прийнято справу № 904/1907/23 до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у підготовче засідання, що відбулось 14.11.2023 не з`явився.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи 904/1907/23, 27.10.2023 на офійному сайті Господарського суду Дніпропетровської області розміщено оголошення з зазначенням дати, часу та місця розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 19.12.2023 о 12 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/3303/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+"

до ANKEER GROUP EOOD

про стягнення основного боргу в розмірі 4 474 680,99 євро та 700 000,00 доларів США

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг за імпортним контрактом від 16.03.2022 №AG-2022-06 в розмірі 4 474 680,99 EUR та 700 000,00 USD.

З урахуванням того, що Відповідач є іноземним суб`єктом господарювання, господарський суд, керуючись Договором між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах від 21.05.2004, ратифікований Україною 22.09.2005 року (далі - Договір), згідно з пунктом а) статті 1 якого цивільними вважаються такі справи, які виникають із цивільних, трудових, сімейних і комерційних правовідносин., звертався з судовим дорученням про вручення судових документів Відповідачеві ANKEER GROUP EOOD (вул. Завоя на Черна, буд. 22, Пазарджик, 4400) через Міністерство юстиції України до Компетентного органу Республіки Болгарія (відповідного окружного суду Республіки Болгарія).

15.11.2023 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло повідомлення щодо результатів виконання доручення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020, про вручення судових документів на території Республіки Болгарія ANKEER GROUP EOOD, необхідних у зв`язку із розглядом господарської справи за позовом ТОВ "ДДС+" про стягнення основного боргу в розмірі 4 474 680,99 євро та 700 000,00 доларів США, до листа надано документи складені болгарською мовою.

Оскільки документи, що надійшли до суду, викладені іноземною мовою, суд вважає за необхідне зобов`язати Позивача - ТОВ "ДДС+", отримати в господарському суді копії документів та здійснити їх переклад українською мовою з нотаріальним посвідченням. Нотаріально посвідчений переклад українською мовою документів надати господарському суду до 10.12.2023.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", отримати в господарському суді копії документів та здійснити їх переклад українською мовою з нотаріальним посвідченням. Нотаріально посвідчений переклад українською мовою документів надати господарському суду до 10.12.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2166/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023р., яка набрала законної сили 14.11.2023р.
Стягувач: арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович (свідоцтво від 24.07.2013 року №1231; ІПН НОМЕР_1 , рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк»)
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2026р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5742/23

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"(01133, м.Київ, б. Лесі Українки, буд .26 оф. 411, ідентифікаційний код 41084239)

до Фізичної особи - підприємця Савченко Сергія Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код, НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 454197-КС-002 від 23.10.2022 у розмірі 18 743,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

За допомоги системи "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 30.10.2023 про стягнення з Фізичної особи підприємця Савченко Сергія Дмитровича заборгованості на загальну суму 18 743,82 грн., з яких:

- 8 339,22 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту;

- 10 404,60 грн. сума прострочених платежів по процентах.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2 147,20 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, розрахунок сум прострочених платежів по тілу кредиту та процентах (періоди, суми), докази перерахунку позичальнику суми кредиту та реквізити платіжних документів, якими сплачувались відповідачем суми кредиту, процентів.

Ухвалу суду від 06.11.2023 позивач отримав 06.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету. Таким чином кінцевий строк для усунення недоліків - 13.11.2023.

Втім станом на 20.11.2023 позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили - 20.11.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4808/23

За позовом Селянського (Фермерського) господарства "Григоренко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АДВЕРС"

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 118 448,73 грн. - заборгованості, 29 420,71 грн. - пені, 2 855,84 грн. - індексу інфляції, 1 810,80 грн. - 3 % річних, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 11/08 ІНГ-ПШ від 11.08.2021..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ фірма "АДВЕРС" на користь Селянського (Фермерського) господарства "Григоренко" 118 448,73 грн. основного боргу, 2 855,84 грн. індексу інфляції, 1 810,80 грн. 3 % річних, 29 401,25 грн. пені, 2 683,66 грн. судового збору.

17.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Селянського (Фермерського) господарства "Григоренко" про ухвалення додаткового рішення.

Розглядати заяву без виклику учасників справи.

Відповідачеві до 28.11.2023 надати відзив на заяву Позивача про ухвалення додаткового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4328/22

За позовом Акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК", с. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 339 904, 06 доларів США

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК", с. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК", (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 339 904, 06 доларів США

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за Кредитним договором від 12.10.2018 року № 008/18-04КЛ.

09.02.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО" подало зустрічний позов до Акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК" про визнання недійсним договору від 30.11.2021 року про внесення змін до кредитного договору від 12.10.2018 року №008/18-04 КЛ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року у справі призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення дослідження зупинено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2023 року ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 року залишено без змін.

17.11.2023 до суду від експертів надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити виконання попередньої оплати вартості експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ""САНОЙЛ-АГРО" здійснити оплату попередньої вартості експертизи на підставі рахунку №595 від 09.11.2023 року у розмірі 22 942,08грн., докази сплати надати суду та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5952/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 131 788,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 131788,32 грн, з яких: 97054,58 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 19002,22 грн заборгованість за процентами; 9231,52 грн заборгованість за винагородою; 1000,00 грн штраф (фіксована складова); 5500,00 грн штраф (змінна складова).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачкою грошових зобов`язань за кредитним договором № 20.91. від 18.01.2022, укладеним з останньою у статусі фізичної особи-підприємця.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн позивач просить стягнути з відповідачки.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч викладеному у позовній заяві Акціонерного товариства "Акцент-Банк" від 13.10.2023 не зазначені відомості про наявність/відсутність електронних кабінетів сторін.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Акцент-Банк" протягом 10-ти календарних днів з моменту вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) уточненої позовної заяви, з урахуванням викладеного в ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.2023 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4582/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.10.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Писаренко Світлана Валентинівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4244/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.10.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лактюшин Вадим Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2491/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023, яке набрало законної сили 15.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.11.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4239/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.02.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4239/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4485/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4321/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2023, яке набрало законної сили 15.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.11.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4904/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023, яке набрало законної сили 17.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4262/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023, яке набрало законної сили 15.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.11.2026.
Суддя І.В. Мілєва