ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви

з грошовими вимогами до боржника

23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3958/22

за заявою Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" (04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, 5А; ідентифікаційний код 21665382)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 2 535 439,42 грн та 5 368,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від ОСОБА_2 : не з`явився

від АТ "Укрсиббанк": не з`явився

від АТ "Банк "Кліринговий дім": не з`явився

від АТ "Сенс Банк": не з`явився

від ОСОБА_3 : не з`явився

від боржника ОСОБА_1 : не з`явився

від керуючого реструктуризацією

боргів боржника: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 23.02.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_4 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Захарчук К.О. Призначено попереднє засідання на 20.04.2023.

На Веб-сайті Вищого господарського суду України 24.02.2023 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 29.03.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 2 540 807,42 грн та 5 368,00 грн судового збору. Вказана заява засобами потового зв`язку була направлена на адресу суду 24.03.2023.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" до розгляду у попередньому засіданні на 20.04.2023, зобов`язавши керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_5 (свідоцтво №1982 від 13.01.2021) та боржника ОСОБА_1 надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

До господарського суду 10.04.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_5 надійшло повідомлення №02-01/52 від 04.04.2023 про результати розгляду грошових вимог.

До господарського суду 28.04.2023 від Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" надійшла відповідь на повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх. суду №20668/23 від 28.04.2023).

Ухвалою господарського суду від 20.04.2023 відкладено попереднє засідання, розгляд даних грошових вимог на 01.06.2023, зобов`язавши Акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" надати до господарського суду до 25.05.2023 письмові пояснення стосовно повідомлення керуючого реструктуризацією боргів №02-01/52 від 04.04.2023.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2023 відкладено попереднє засідання, розгляд даних грошових вимог на 26.10.2023, зобов`язавши Акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" надати до господарського суду до 25.05.2023 письмові пояснення стосовно повідомлення керуючого реструктуризацією боргів №02-01/52 від 04.04.2023.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2023 відкладено попереднє засідання, розгляд даних грошових вимог на 23.11.2023, зобов`язавши Акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" надати до господарського суду до 25.05.2023 письмові пояснення стосовно повідомлення керуючого реструктуризацією боргів №02-01/52 від 04.04.2023.

До господарського суду 28.04.2023 від Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" надійшла відповідь на повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх. суду №58596/23 від 15.11.2023).

Дослідивши матеріали справи, пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" до боржника - ОСОБА_1 обґрунтовані наступним.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 19.10.2009 по справі №2-7620/09 задоволено позов Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" та стягнуто з ОСОБА_6 , та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" 1 267 232,21 грн.

Також вказаним рішенням стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на користь Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" судові витрати в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

Крім того, рішенням Московського районного суду міста Харкова від 31.08.2009 по справі №2-7612/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та майнового поручителя - ОСОБА_1 1 267 232,21 грн. иа солідарно з поручителя ОСОБА_7 200 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.08.2019 по справі №910/11164/16 визначено, що преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Згідно із частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладені норми чинного законодавства України та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора є обґрунтованими та доведеними належними доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" до боржника ОСОБА_1 на суму 5 368,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 2 535 439,42 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" до боржника ОСОБА_1 на суму 5 368,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 2 535 439,42 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили - 23.11.2023 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак