ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/4759/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

переглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023

у справі №910/4759/23 (суддя Бондаренко - Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторне (транспортне) страхове бюро України

про стягнення 7 784, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/4759/23 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» №б/н від 03.08.2023 частково.

1.1. Поновлено провадження у справі №910/4759/23.

1.2. Залишено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

2. Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» №б/н від 03.08.2023 в частині повернення з державного бюджету 50 % судового збору.

3. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 грн покладено на останнього.

4. Судові витрати Моторного (транспортного) страхового бюро України на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500, 00 грн покладено на останнього.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/910/4759/23 в частині розподілу судових витрат та прийняти нове рішення про задоволення заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення судових витрат з позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі №910/4859/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/4759/23 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви з доказами сплати судового збору у сумі 2 684 грн. Попереджено скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

12 жовтня 2023 року направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 засобами поштового зв`язку на вказану в апеляційній скарзі адресу скаржника.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16.10.2023, про що свідчить повернуте рекомендоване поштове повідомлення з штрихкодом: №845.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків розпочався з наступного дня - 17.10.2023 та закінчився - 26.10.2023.

Водночас скаржником не надано належних доказів, сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотань та заяв про стан розгляду справи від скаржника на адресу суду не надходило.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника щодо залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки отримання ухвали залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник не виконав вимоги ухвали суду від 28.09.2023 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви (апеляційної скарги) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/4759/23 повернути скаржнику, з доданими до неї документами.

2. Копію апеляційної скарги направити до Господарському суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран