ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2023 року Черкаси справа №925/1456/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Лєнкової Н.Д. та представників сторін: позивача Окрушко А.М. за самопредставництвом, відповідача не з`явились, третьої особи-1 не з`явились, третьої особи-2 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства та "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про витребування частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Смілянської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації (далі позивач) до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області (далі відповідач), в якому просить суд:

витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації з незаконного володіння Бобрицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1133 площею 0,4 га, яка за матеріалами базового лісовпорядкування 2013 року накладається на землі лісового фонду квартал 48 виділ 14 Бучацького лісництва та перебуває в постійному користуванні ДП "Корсунь-Шевченківське лісове господарство", право власності на яку згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за Бобрицькою сільською радою Черкаського району Черкаської області, номер запису про право власності 49199906 від 17.10.2019 року;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 04.07.2023 року, 28.08.2023 року підготовче провадження у справі №925/1456/22 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2023 року, в якому задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, оголошено перерву до 31.10.2023 року.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області належним чином завірені копії вказаних в ухвалі суду документів, уповноважено представника відповідача адвоката Хорошун Оксану Володимирівну отримати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області витребувані судом докази та надати їх суду до дня наступного засідання, у разі неможливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; оголошено перерву в розгляді справи по суті до 16.11.2023 року.

Відповідач в особі свого представника подав 31.10.2023 року через систему «Електронний суд» клопотання про доручення доказів (вх. № 17959/23).

У судове засідання 16.11.2023 року, відповідач та треті особи явку своїх представників не забезпечили, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, відповідно до даних довідок про доставку електронних листів, третя особа-1 про причини неявки не повідомила. Представник відповідача подала суду 15.11.2023 року через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки представника в дане судове засідання за станом здоров`я, також зауважила, що витребувані ухвалою суду від 31.10.2023 року Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області не надано (вх. № 19014/23), представник третьої особи-2 подав суду 15.11.2023 року через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без його участі. (вх. № 19015/23).

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, суд та приходить до наступних висновків.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки прокурора, неявкою в судове засідання відповідача та третіх осіб, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 19014/23 від 15.11.2023 року).

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 05 грудня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 05.12.2023 року.

4.Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5.Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов