номер провадження справи 5/189/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2023 Справа № 908/3506/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АН" (електронна пошта: невідома; вул. Патріотична, буд. 68, м. Запоріжжя, 69000; )

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (електронна пошта: ; вул. Тимошенко, буд. 18, оф.27, м. Київ, 04210; вул. Фізкультури, буд. 28-Д, м. Київ, 03150; )

Відповідач-2: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (електронна пошта: ; вул. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, 69006)

про зняття арешту з майна,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/3506/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АН" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", відповідача-2: Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 21.03.2022 відкладено розгляд справи по суті. Дату та час судового засідання з розгляду справи по суті вирішено зазначити відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України. Запропоновано учасникам справи повідомити суд про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Ухвалою суду від 18.10.2023 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.11.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники позивача та відповідачів - 1, 2 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх електронні адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

З позовної заяви вбачається, що 28.07.2008 між ТОВ «Фірма «АН» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір іпотеки №5662. Відповідно до цього договору, позивач передав у іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення №Х, літ. А-5, за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 68. Наразі іпотекоутримувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Суд зазначає, що позивачем не надано доказів правонаступництва від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо право вимоги за договором іпотеки №5662 від 28.07.2008.

Крім того, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 16.02.2011 здійснено державну реєстрацію про обтяження за №12359693 щодо арешту нерухомого майна на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. від 10.09.2010 за №2316 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на: нежитлове приміщення Х, літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 68, що належить на праві власності ТОВ «Фірма «АН». За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного вище нерухомого майна задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 1 259 721,47 грн.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати відповідні пояснення по суті спору.

Також до позову додано довіреність б/н від 25.11.2021, згідно якої ТОВ «Фірма «АН», в особі директора Печонкіна А.О., що діє на підставі Статуту, уповноважує Фельського С.І. бути представником товариства, окрім іншого, у місцевих судах, господарських та адміністративних судах України. За цією довіреністю представник користується правом подання та підпису всіх документів (в тому числі заяв), необхідних для виконання наданих йому повноважень.

У ч. 1 ст. 247 ЦК України передбачено, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Суд зазначає, що у довіреності б/н від 25.11.2021 не встановлено строк її дії, а тому вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо чинності цієї довіреності на даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Суд звертає увагу позивача, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 07.12.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати позивачу у строк до 07.12.2023 надати докази на підтвердження правонаступництва від ПАТ «ОТП Банк» до «ОТП Факторинг Україна» щодо право вимоги за договором іпотеки №5662 від 28.07.2008; письмові пояснення щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за умови, що відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. від 10.09.2010 за №2316 вказано задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 1 259 721,47 грн.; надати письмові пояснення щодо чинності довіреності б/н від 25.11.2021 на представника Фельського С.Л. на даний час або належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів ТОВ «Фірма «АН» у суді з зазначення строку її дії.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу суду направити на поштову та електронну адреси учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков