УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 908/14/23(908/908/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія» арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023

у справі №908/14/23(908/908/23)

за позовом Арбітражного керуючого Микитьон Віктора Васильовича та Командитного товариства КРОСТЕЛЛ ПАРТНЕРС ЛП (KROSTELL PARTNERS LP)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «НРБ-КЛУБ»,

2) Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області,

3) Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Івченка Олександра Валерійовича

4) Державного реєстратора Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області Гребенюк Анни Миколаївни,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія»,

про визнання недійсними договорів, декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в межах справи №908/14/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі № 908/14/23 (908/908/23) заяву позивачів про забезпечення позову - задоволено; до набрання законної сили рішенням суду у цій справі накладено арешт на будинки відпочинку, що знаходяться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с/рада Глібівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218 та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «НРБ-КЛУБ» код за ; до набрання законної сили рішенням суду у цій справі заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «НРБ-КЛУБ» та будь-яким іншим юридичним чи фізичних особам зареєстрованим за законодавством України або зареєстрованим за законодавством іноземних держав вчиняти дії щодо передачі, здачі, обміну та будь-якого іншого користування будинків відпочинку, які знаходяться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с/рада Глібівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218; до набрання законної сили рішенням суду у цій справі накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :21:028:0101, що перебуває в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю «НРБ-КЛУБ».

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі № 908/14/23 (908/908/23) скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову.

Розпорядник майна ТОВ «Комерційна компанія» арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі №908/14/23(908/908/23), в якій просив скасувати вказану постанову, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі № 908/14/23 (908/908/23) залишити в силі.

08.09.2023 до Верховного Суду від арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги, яка подана на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 908/14/23(908/908/23).

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2023 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, яка подана на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 908/14/23(908/908/23).

Розпорядник майна ТОВ «Комерційна компанія» арбітражний керуючий Мартиненко Наталія Михайлівна звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі №908/14/23(908/908/23), в якій просить скасувати вказану постанову, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі № 908/14/23 (908/908/23) залишити в силі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/14/23 (908/908/23) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого (суддя - доповідач), Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.11.2023.

До вказаної касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі №908/14/23(908/908/23).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Як вже було зазначено судом, ухвалою Верховного Суду від 11.09.2023 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, яка подана на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 908/14/23(908/908/23) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України, у зв`язку його відмовою від касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від поданої раніше касаційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2023 у справі №908/14/23 задоволено заяву арбітражного керуючого Микитьона В.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ «Комерційна компанія» у справі № 908/14/23; відсторонено арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Комерційна компанія»; призначено розпорядником майна ТОВ «Комерційна компанія» у справі № 90/14/23 арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну; зобов`язано арбітражного керуючого Микитьона В.В. в 5-денний термін з дня отримання цієї ухвали передати призначеному розпоряднику майна ТОВ «Комерційна компанія» арбітражному керуючому Мартиненко Н.М. документацію щодо боржника.

З огляду на відсторонення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Комерційна компанія» та призначення розпорядником арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.10.2023 у справі №908/14/23 колегією суддів враховується правовий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 05.04.2021 у справі № 904/4262/17 та від 13.04.2021 у справі № 918/99/19(918/925/20), відповідно до якого обсяг повноважень, наданий арбітражному керуючому - розпоряднику майна боржника положеннями КУзПБ та ГПК України, як учаснику у справі про банкрутство (зокрема, щодо оскарження судових актів, відмови від поданих скарг та ін.) не змінюється від зміни особи арбітражного керуючого.

Враховуючи те, що Верховний Суд ухвалою від 11.09.2023 закрив касаційне провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги розпорядником майна ТОВ «Комерційна компанія» арбітражним керуючим Микитьоном Віктором Васильовичем, а обсяг повноважень наданий арбітражному керуючому Мартиненко Наталії Михайлівні не змінився від зміни особи арбітражного керуючого, то колегією суддів вирішено відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою розпорядника майна ТОВ «Комерційна компанія» арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі №908/14/23(908/908/23) на підставі пункту 2 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки є ухвала Верховного Суду про закриття касаційного провадження у справі № 908/14/23(908/908/23) у зв`язку з відмовою від поданої раніше касаційної скарги розпорядника майна ТОВ «Комерційна компанія» арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича на це саме судове рішення.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі №908/14/23(908/908/23) колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №908/14/23(908/908/23) за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія» арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї документами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков