РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/5349/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 79101314,36 грн.

за участі представників:

від позивача: Яковченко Р.Г.

від відповідача: Зінченко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення боргу з урахуванням збитків внаслідок інфляції за час прострочення 56745789,92 грн., трьох процентів річних з простроченої суми 16482562,16 грн., пені 5872692,28 грн. передбаченої п. 4.2. договору, а також понесених ним по справі судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі № 910/5349/22 позов задоволено частково: стягнуто з Підприємства на користь Компанії 16 482 562,16 грн. - 3% річних з простроченої суми, 55 098 803,02 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5 781 413,98 грн. пені, 849 264 ,89 грн. витрат з оплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 скасовано частково в частині стягнення пені у розмірі 5781413,98 грн.; прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Підприємства на користь Компанії пеню у розмірі 4987919,56 грн.; стягнуто з Підприємства на користь Компанія 840772,24 грн. витрат зі сплати судового збору; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі №910/5349/22 залишено без змін; стягнуто з Компанії на користь Підприємства 12738,97 грн. судового збору за перегляд справи апеляційною інстанцією.

Постановою Верховного Суду від 11.07.2023 у справі № 910/5349/22 рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 скасовано в частині розгляду позовних вимог про стягнення інфляційних витрат та в частині розподілу судових витрат зі справи. Справу в цих частинах передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі №910/5349/22 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 матеріли справи № 910/5349/22 передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 прийнято справу № 910/5349/22 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У відзиві на позовну заяву відповідач зауважив, що позивачем не враховані періоди, індекс інфляції в яких становив менше одиниці, а також помилково не прийнято до уваги, що 14.10.2019 був вихідним днем. Також відповідач просив зменшити розмір інфляційних втрат до 1 %.

У відповіді на відзив позивач вказав, що строк оплати платіжних документів від 12.10.2019 наступив з 15.10.2019, що відображено в розрахунку позивача. Крім того, заперечив проти неврахування ним дефляції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 позивачем (оператором систем передачі, далі - ОСП) та відповідачем (сторона, відповідальна за баланс, далі - СВБ) на підставі заяви останнього від 25.06.2019 укладено Договір, відповідно до умов якого:

- усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електричну енергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії (пункт 1.1);

- ОСП урегульовує небаланси електричної енергії із СВБ у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правил ринку (пункт 1.4);

- договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення регулятором змін до типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії, який є додатком 1 до Правил ринку (пункт 10.1).

Відповідно до пункту 2.1 договору вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР (адміністратором розрахунків) для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку.

Згідно з пунктом 4.2. договору в редакціях, затверджених наказами Національної енергетичної компанії "Укренерго" від 21.12.2020 № 709, від 05.01.2021 №6, 111 від 25.02. 2021 №111, від 16.03.2021 №141, від 01.06.2021 №303 у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань після підписання сторонами акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,01% за кожний день прострочення платежу, але не більше розміру облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Ввиставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами договору (пункти 5.1, 5.6 договору).

Протягом 2019-2021 років до Договору були внесені зміни, договір діяв у редакціях, затверджених наказами Національної енергетичної компанії "Укренерго" від 3.04.2019 №204, від 08.07.2019 №366, від 07.08.2019 №423, від 16.08.2019 №441, від 06.03.2020 №85, від 26.11.2020 №634, від 21.12.2020 №709, від 05.01.2021 №5, від 25.02.2021 №111, від 16.03.2021 №141, від 01.06.2021 №303, які оприлюднені на офіційному сайті останнього https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiya-uchasnykiv-rynku/dogovory/#945-6f4b41ba-c92d).

Відповідно до підпунктів 1.1.2, 1.11.1, 1.11.8 Правил ринку платіжний документ - рахунок, сформований адміністратором розрахунків учаснику ринку щодо оплати ним або адміністратором розрахунків своїх фінансових зобов`язань, що виникли в результаті участі на ринку електричної енергії такого учасника ринку. Система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує, серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. Адміністратор розрахунків (далі - АР) надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Розділом VII Правил ринку урегульовані питання щодо виставлення рахунків та платежів, у т.ч. виставлення рахунків за небаланси електричної енергії.

Згідно з підпунктом 7.3.1 АР надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Відповідно до пункту 7.7.3 Правил (в редакції, що була чинною до 18.11.2020 - пункт 7.6.3.) оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох банківських днів з дати направлення платіжного документа, а в редакції, що була чинною до 01.03.2020, - протягом одного банківського дня з дати направлення платіжного документа.

Згідно з розрахунком позивача, поданими ним у матеріали справи рахунками-фактурами №№ 236 від 18 серпня 2019 року, 418, 673, 928, 205 від 30 серпня 2019 року, 185, 438 від 10 вересня 2019 року, 366, 182, 591, 848 від 23 вересня 2019 року, 147, 418, 685, 951, 217, 482, 719, 987, 256, 23, 328, 599, 870, 905411, 680, 84, 750, 016, 282, 548 від 12 жовтня 2019 року, 779, 055, 331, 607, 883 від 23 жовтня 2019 року, 088, 916, 192, 746, 022, 299, 576 від 2 листопада 2019 року, 097, 375, 650, 925, 199, 473, 747, 021, 296 від 13 листопада 2019 року, 112, 399, 684, 827, 115 від 19 листопада 2019 року, 288, 577, 866, 156, 445, 733, 021, 309, 598, 885 від 29 листопада 2019 року, 676, 967, 257, 548, 839, 130, 421, 711 від 12 грудня 2019 року, 915 від 18 грудня 2019 року, 280 від 24 грудня 2019 року, 243, 549 від 3 січня 2020 року, 621, 236 від 15 січня 2020 року, 458, 803, 913, 243, 569, 138 від 30 січня 2020 року, 117, 447, 775, 760, 088, 426 від 1 березня 2020 року, 447, 777, 107, 438, 771, 105, 438, 769, 100 від 5 березня 2020 року, 637, 985, 333 від 10 квітня 2020 року, 377, 084, 35, 136, 487, 837, 187, 263, 691, 956 від 24 квітня 2020 року, 437, 149, 504, 858, 212, 919, 270, 620 від 27 квітня 2020 року, 316 від 1 травня 2020 року, 425, 778, 522, 558 від 9 травня 2020 року, 158, 511 від 10 червня 2020 року, 351, 676 від 6 листопада 2020 року, 043, 930, 243 від 16 листопада 2020 року, 404, 716, 028, 343, 658, 970, 285, 598, 911, 220 від 26 листопада 2020 року, 387, 924, 537, 147 від 4 грудня 2020 року, 007, 857, 165 від 17 грудня 2020 року, 691, 997, 303, 609, 913, 222, 532, 844, 155 від 24 грудня 2020 року, 727, 043, 672 від 5 січня 2021 року, 398, 705, 015, 326, 633, 936, 240, 547, 852, 159 від 14 січня 2021 року, 399 від 26 січня 2021 року актами купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів № ВН/19/08л-0414 від 19 серпня 2019 року, ВН/19/08с-0414 від 31 серпня 2019 року, ВН/19/10в-0414 від 30 вересня 2019 року, ВН/19/10ж-0414 від 31 жовтня 2019 року, ВН/19/11л-0414 (дублікат) від 30 листопада 2019 року, ВН/19/12-0414 від 31 грудня 2019 року, ВН/20/02-0414 від 29 лютого 2020 року, ВН/20/03-0414 від 31 березня 2020 року, ВН/20/04-0414 від 30 квітня 2020 року, ВН/20/05-0414 від 31 травня 2020 року, ВН/20/06-0414 від 30 червня 2020 року, ВН/20/07-0414 від 31 липня 2020 року, ВН/20/08-0414 від 31 серпня 2020 року, ВН/20/09-0414 від 30 вересня 2020 року, ВН/20/10-0414 від 31 жовтня 2020 року, ВН/20/11-0414 від 30 листопада 2020 року, ВН/20/12-0414 від 31 грудня 2020 року, ВН/21/01-0414 від 31 січня 2021 року, актами коригування №№ ВН/19/07к-0414/1, ВР/19/08к-0414, ВР/19/09к-0414 від 31 грудня 2019 року, ВР/19/10к-0414 від 24 квітня 2020 року, ВН/19/11к-0414 від 28 травня 2020 року, ВН/20/01-0414 від 31 січня 2020 року протягом липня 2019-січня 2021 років позивачем надано відповідачу послуги з врегулювання небалансів за договором у загальному розмірі ,62 грн.

Наявною у матеріалах справи інформацією АТ "Державний ощадний банк України" про надходження коштів на рахунки позивача за період 1 вересня 2019 року - 20 січня 2021 року підтверджується оплата Підприємством одержаних вищевказаних послуг з врегулювання небалансів електричної енергії у повному обсязі з порушенням строків, встановлених Договором.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Сторона, відповідальна за баланс - учасник ринку, зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи).

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Згідно ч. 3 ст. 3, п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі. Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах, в т.ч. шляхом укладання договору про врегулювання небалансів.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

У постанові Верховного Суду від 11.07.2023 у даній справи при направленні справи на новий розгляд у частині розгляду позовних вимог, що стосуються нарахування інфляційних витрат, касаційний суд зауважив, що з тексту оскаржуваних судових рішень не вбачається, яким чином судами попередніх інстанцій здійснено перерахунок заявлених до стягнення сум "інфляційних витрат", як визначено величину приросту індексу споживчих цін (сукупного індексу інфляції), судами не перевірено, чи мало місце прострочення оплати у жовтні більше, ніж на півмісяця. Позивач вказував також і в апеляційній скарзі на те, що контррозрахунок відповідача, з яким погодився суд першої інстанції, суперечить висновкам Верховного Суду викладеним у постанові від 23.09.2021 у справі № 924/2/21, від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, проте судами не надано жодної оцінки вказаним доводам, не наведено мотивів відхилення аргументів позивача.

Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону). Статтею 2 цього Закону передбачено як об`єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас, частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об`єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

Кабінет Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003 затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок), пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (пункти 1-1, 4 Порядку).

Отже, при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Дана правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19.

Статтею 625 ЦК України передбачено право особи отримати компенсацію інфляційних збитків за весь період прострочення. Якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи і не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою КМУ №1078 від 17.07.2003.

Відтак, сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Відтак, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Дана позиція викладена Верховним Судом у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19.

За арифметичним перерахунком суду з відповідача підлягають стягненню 56226731,69 грн. інфляційних втрат. Так, позивачем не враховано періоди існування заборгованості, в які мала місце дефляція, у зв`язку з чим за відповідні періоди індекс інфляції та розмір дефляції становив: 99,9 % за період з 25.10.2019 до 14.01.2020, відтак розмір дефляції складав -2047,53 грн. на суму боргу 2047532,85 грн.; -24660,61 грн. на суму боргу 24660607,57 грн.; -28101,78 грн. на суму боргу 28101774,55 грн.; -14953,85 грн. на суму боргу 14953846,58 грн.; -8510,13 грн. на суму боргу 8510126,17 грн.; 99,9 % за період з 05.11.2019 до 14.01.2020, відтак розмір дефляції складав -11129,35 грн. на суму боргу 11129345,51 грн.; -569,08 грн. на суму боргу 569083,18 грн.; -5320,99 грн. на суму боргу 5320992,93 грн.; -1245,89 грн. на суму боргу 1245890,73 грн.; -5689,45 грн. на суму боргу 5689454,13 грн.; -12127,19 грн. на суму боргу 12127187,04 грн.; -18944,36 грн. на суму боргу 18944355,26 грн.; 99,9 % за період з 15.11.2019 до 14.01.2020, відтак розмір дефляції складав -24237,82 грн. на суму боргу 24237816,02 грн.; -15455,13 грн. на суму боргу 15455130,66 грн.; -11637,60 грн. на суму боргу 11637596,04 грн.; -9081,09 грн. на суму боргу 9081093,60 грн.; -12069 грн. на суму боргу 12069001,53 грн.; -1464,58 грн. на суму боргу 1464579,69 грн.; -7080,59 грн. на суму боргу 7080588,77 грн.; -8705,90 грн. на суму боргу 8705904,26 грн.; -2120,92 грн. на суму боргу 2120915,42 грн.; 99,8 % за період з 15.11.2019 до 13.03.2020, відтак розмір дефляції складав -12875,81 грн. на суму боргу 6437904,55 грн.; 99,7 % за період з 21.11.2019 до 13.03.2020, відтак розмір дефляції складав -2882,34 грн. на суму боргу 960779,28 грн.; -23730,07 грн. на суму боргу 7910023,19 грн.; -10817,15 грн. на суму боргу 3605715,12 грн.; -6303,94 грн. на суму боргу 2101313,14 грн.; -12331,20 грн. на суму боргу 4110400,92 грн.; 99,9 % за період з 29.04.2020 до 21.07.2020, відтак розмір дефляції складав -382,74 грн. на суму боргу 382744,99 грн.; -2787,63 грн. на суму боргу 2787629,51 грн.; -9850,63 грн. на суму боргу 9850630,66 грн.; -5480,73 грн. на суму боргу 5480727,79 грн.; -4652,70 грн. на суму боргу 4652702,23 грн.; -11567,39 грн. на суму боргу 11567393,75 грн.; -10691,84 грн. на суму боргу 10691839,74 грн.; -1969,84 грн. на суму боргу 1969837,08 грн.; -9828,81 грн. на суму боргу 9828807,64 грн.; 99,9 % за період з 30.04.2020 до 21.07.2020, відтак розмір дефляції складав -4018,07 грн. на суму боргу 4018070,29 грн.; -12045,19 грн. на суму боргу 12045185,28 грн.; -33830,44 грн. на суму боргу 33830437,84 грн.; -20826,12 грн. на суму боргу 20826117,78 грн.; -9131,94 грн. на суму боргу 9131942,79 грн.; -1604,01 грн. на суму боргу 1604009,43 грн.; 99,9 % за період з 30.04.2020 до 22.07.2020, відтак розмір дефляції складав -6067,05 грн. на суму боргу 6067052,92 грн.; -7638,06 грн. на суму боргу 7638062,14 грн.; -1139,81 грн. на суму боргу 1139805,89 грн.; 99,9 % за період з 06.05.2020 до 22.07.2020, відтак розмір дефляції складав -3176,84 грн. на суму боргу 3176838,52 грн.; 99,9 % за період з 14.05.2020 до 22.07.2020, відтак розмір дефляції складав -4187,25 грн. на суму боргу 4187253,07 грн.; 99,9 % за період з 14.05.2020 до 23.07.2020, відтак розмір дефляції складав -7674,99 грн. на суму боргу 7674987,35 грн.; 99,9 % за період з 14.05.2020 до 29.07.2020, відтак розмір дефляції складав -2634,74 грн. на суму боргу 2634739,82 грн.; -5170,11 грн. на суму боргу 51070106,92 грн.; -1739,81 грн. на суму боргу 1739808,28 грн.; -483,45 грн. на суму боргу 483446,42 грн.; 99,6 % за період з 13.06.2020 до 29.07.2020, відтак розмір дефляції складав -13719,42 грн. на суму боргу 3429854,88 грн.; -32665,27 грн. на суму боргу 8166317,81 грн.

Крім того, оскільки прострочення становило менше половини місяця, інфляційні втрати не нараховуються за період з 15.04.2020 до 24.04.2020 на суми боргу 9057657,56 грн., 12974814,48 грн., 4808827,54 грн.; за період з 19.11.2020 до 30.11.2020 на суми боргу 10737790,45 грн., 19920000 грн. за період з 22.12.2020 до 31.12.2020 на суми боргу 1850269,96 грн., 4671669,20 грн., 4750722,91 грн.; за період з 30.12.2020 до 31.12.2020 на суми боргу 4157972,69 грн., 1601909,69 грн., 5170733,88 грн., 2078810,59 грн., 9559114,38 грн.,4970703,01 грн., 4446963,53 грн., 1028438,77 грн., 2836456,22 грн.; за період з 12.01.2021 до 26.01.2021 на суми боргу 5188630,39 грн., 5478055,24 грн., 2249574,41 грн.; за період з 12.01.2021 до 29.01.2021 на суми боргу 10106980,18 грн., 56455630,39 грн., 37272000 грн.

При цьому, незважаючи на наявність інфляції, позивачем не нараховувалися інфляційні втрати за період з 21.11.2019 до 19.03.2020 на суму боргу 3617516,29 грн., за період з 29.04.2020 до 15.07.2020 на суму боргу 8911117,84 грн.

В іншій частині інфляційні втрати розраховані позивачем правильно. Судом прийняті зауваження відповідача про необхідність врахування, що 14.10.2019 було вихідним днем, однак у розрахунку позивача термін оплати визначений 15.10.2019, а не 14.10.2019 року.

Поряд із цим, у контррозрахунку інфляційних втрат відповідач використовував неокруглені до десятих сукупні індекси інфляції, що призвело до неправильного визначення розміру інфляційних втрат.

Відтак, відповідачем при здійсненні контррозрахунку індексу інфляції не враховані висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 924/2/21.

Одночасно, судом ураховано клопотання відповідача про зменшення розміру інфляційних втрат до 1 %.

Утім, інфляційна складова боргу не підлягає зменшенню на підставі ст.233 ГК та ст.551 ЦК, оскільки інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 ЦК, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Подібної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 07.09.2022 у справі № 910/9911/21.

Таким чином, клопотання відповідача про зменшення розміру інфляційних втрат до 1 % не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви відповідно до статі 129 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, судом ураховуються при розрахунку судових витрат стягнуті з відповідача в межах даної справи 3% річних у розмірі 16482562,16 грн. та пеня в розмірі 4987919,56 грн., позовні вимоги про стягнення яких не входили до предмету нового розгляду справи.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 001001 (п`ятдесят шість мільйонів двісті двадцять шість тисяч сімсот тридцять одну) грн. 69 коп. інфляційних втрат, а також 852936 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн. 21 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено: 20.11.2023 року.

Суддя К.В. Полякова