ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа № 921/129/23

суддя - доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Онікс б/н від 09.11.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/3474/23 від 13.11.2023)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2023 (суддя Сидорук А.М.) про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 926/3678/23

за позовом: Приватного підприємства Онікс (надалі ПП Онікс), Тернопільська обл., смт. Велика Березовиця

до відповідача 1: Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, Тернопільська обл., смт. Велика Березовиця

до відповідача 2: Державного реєстратора Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Макух Роксолани Ігорівни, Тернопільська обл., с. Підгороднє

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західне земельне агентство" (надалі ТзОВ "Західне земельне агентство"), м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_1 , смт. Велика Березовиця, Тернопільської області

про скасування державної реєстрації земельних ділянок, розташованих в смт. Велика Березовиця Тернопільської області; скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Онікс звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району та Державного реєстратора Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Макух Роксолани Ігорівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західне земельне агентство", та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1- ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, розташованих в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області; скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2023 у справі №921/129/23 позов Приватного підприємства Онікс залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2023 у справі 921/129/23 скасовано заходи забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2023 у справі №921/113/23, а саме скасовано:

- арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 6 l 25255200:02:002:2665, площею 5,3324 га, вид цільового призначення земельної ділянки 01.01. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця;

- арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:3289, площею 9,3165 га, вид цільового призначення земельної ділянки 01.01.- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця;

- арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:3234, площею 0,25 га, вид цільового призначення земельної ділянки 01.01.- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських paд, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям акредитованим суб`єктам, нотаріусам, і іншим особам та органам, які виконують, функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію обтяжень, на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно (в т.ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна, а саме:

1- земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:2665, площею 5,3324 га, вид цільового призначення земельної ділянки 01.01. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця;

2- земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:2666, площею 9,5665 га, цільового призначення земельної ділянки 01.01. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця;

3- земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:3289, площею 9,3165 га, цільового призначення земельної ділянки 01.01. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця;

4- земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:3234, площею 0,25 га, цільового призначення земельної ділянки 01.01. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

- заборону Великоберезовицькій селищній раді (Код ), надавати дозвіл та затверджувати дозвільну документацію на виготовлення документації із землеустрою, в тому числі шляхом відведення, поділу, об`єднання, зміни цільового призначення, формування нових земельних ділянок та здійснення дій щодо державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельних ділянок, відносно:

- земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:2665, площею 5,3324 га, цільового призначення земельної ділянки 01.01. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця;

- земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:3289, площею 9,3165 га, цільового призначення земельної ділянки 01.01. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця;

- земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:3234, площею 0,25 га, цільового призначення земельної ділянки 01.01. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, комунальної власності, розташовану за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Приватне підприємство Онікс звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3222-IX, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України, які передбачають, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 ГПК України (в редакції від 18.10.2023) апеляційна скарга повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

У відповідності до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При цьому, зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього, зокрема такі, як залишення апеляційної скарги без руху, залишення заяви/клопотання без розгляду.

Так, ч. 2 ст. 260 ГПК України в редакції від 18.10.2023 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Приватного підприємства Онікс на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2023 у справі №921/129/23 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю відомостей про наявність електронного кабінету з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Онікс на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2023 у справі №921/129/23 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду відомостей про наявність електронного кабінету протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя - доповідач Н.М. Кравчук