РІШЕННЯ

01 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/740/21(921/628/22)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Афіша, 46001, м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23 в особі ліквідатора Шимечка А.Я., 48500, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Копичинецька, 124 "Є"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, 46001, м. Тернопіль, вул. Гетьмана Сагайдачного, 4

про стягнення 32 000,00 грн

в межах справи № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства Афіша, ідентифікаційний код 36509143

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.12.2021 відкрито провадження у справі № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства Афіша, 46001, м.Тернопіль, бул.Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль відносно Приватного підприємства Афіша в сумі 4 655 528,73 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна Приватного підприємства Афіша призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул. Копичинецька, 124 Є, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013 р.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022 Приватне підприємство Афіша, 46001, м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143 - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців; призначено ліквідатором Приватного підприємства Афіша, ідентифікаційний код 36509143 арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1

Приватне підприємство Афіша, 46001, м.Тернопіль, бул.Т.Шевченка, 23 в особі ліквідатора Шимечка А.Я., 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Копичинецька, 124 "Є" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Європа про стягнення 32 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.12.2022 відстрочено Приватному підприємству Афіша, 46001, м.Тернопіль, бул.Т.Шевченка, 23 в особі ліквідатора Шимечка А.Я., 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Копичинецька, 124 "Є" сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/740/21 (921/628/22) за позовом Приватного підприємства Афіша в особі ліквідатора Шимечка А.Я. до Товариства з обмеженою відповідальністю Європа про стягнення 32 000,00 грн в межах провадження у справі № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства Афіша; призначено у справі підготовче засідання на 10 січня 2023 року об 11 год. 30 хв.

10.01.2023 на адресу суду від ліквідатора ПП "Афіша" Шимечка А.Я. надійшла заява про розгляд справи без участі арбітражного керуючого в зв`язку з відрядженням за межі м.Тернопіль /проведення зборів кредиторів в м.Чортків, позовні вимоги підтримує повністю/вх.№185 від 10.01.2023/.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.01.2023 відкладено підготовче засідання на 31 січня 2023 року об 10 год. 15 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: відповідачу: договір поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого ПП Афіша було надано ТОВ Європа грошові кошти в сумі 32 000 грн; відзив на позов; позивачу: договір поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого ПП Афіша було надано ТОВ Європа грошові кошти в сумі 32 000 грн; відповідь на відзив (у разі його отримання).

31.01.2023 на електрону адресу суду від ліквідатора ПП "Афіша" Шимечка А.Я. надійшли наступні документи:

- заява №57 від 30.01.2023, з якої вбачається що у ліквідатора відсутній Договір поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого ПП Афіша було надано ТОВ Європа" грошові кошти в сумі 32 000 грн;

- заява №58 від 31.01.2023 про розгляд справи без участі ліквідатора ПП "Афіша" Шимечка А.Я..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.01.2023 відкладено підготовче засідання у справі №921/740/21 (921/628/22) на 10 березня 2023 року об 11 год. 40 хв..

На адресу суду від ліквідатора ПП "Афіша" Шимечка А.Я. надійшла заява про розгляд справи його участі №58 від 10.03.2023. Водночас у своїй заяві ліквідатор ПП "Афіша" Шимечка А.Я. суд застосувати до відповідача ТОВ Україна ресторан, заходи процесуального примусу за зловживання процесуальними правами у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме: договір поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого ПП Афіша було надано ТОВ Європа грошові кошти в сумі 32 000 грн..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/740/21 (921/628/22) на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі №921/740/21 (921/628/22) на 04 квітня 2023 року об 14 год. 20 хв..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.05.2023 відкладено підготовче засідання у справі №921/740/21 (921/628/22) на 05 травня 2023 року об 11 год. 40 хв.; зобов`язано відповідача надати господарському суду договір поворотної фінансової допомоги від 05.03.2020, відповідно до якого ПП Афіша було надано ТОВ Європа грошові кошти в сумі 32 000 грн..

04.05.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Європа надійшла заява про долучення до матеріалів справи договору про надання поворотної фінансової допомоги /вх.№3853 від 04.05.2023/.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.05.2023 відкладено підготовче засідання у справі №921/740/21 (921/628/22) на 30 травня 2023 року об 10 год. 00 хв. ; запропонувано учасникам справи подати/надіслати суду: відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; - заяви з процесуальних питань (при наявності).

Представник позивача в судовому засіданні 30.05.2023 позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову. При цьому представник позивача заявив суду, що ним подано всі можливі докази в обгрунтування заявлених вимог, а також про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання 30.05.2023 не з`явився, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 липня 2023 року.

Представник позивача в особі ліквідатора Шимечка А.Я в судове засідання 11.07.2023 прибув. Натомість представник відповідача не з`явився. Разом з тим, на адресу суду повернулася повістка, згідно якої поштове відправлення, що адресоване ТОВ "Європа", останньому не вручено, з відміткою "повертається та адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.07.2023 відкладено розгляд справи № 921/740/21(921/628/22) на 01 серпня 2023 року.

01.08.2023 на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора Приватного підприємства "Афіша" Шимечко А.Я. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача своїм правом, наданим відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзив на позов не надав. Ухвали суду направлені судом на адресу відповідача, яка збігається із адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як місцезнаходження юридичної особи відповідача.

Проте, ухвали суду повернуті на поштову адресу з відмітками: адресат відсутній за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання..

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з п.п.3, 4, 5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (надалі - Правила), і які регулюють відносини між ними.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (п. п. 11, 17 Правил).

Пунктом 99 Правил визначено, що рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою Судова повістка), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (п. 99.2 Правил).

Відповідно до п.п.116, 117 Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Системний аналіз ст.ст.120, 242 Господарського процесуального кодексу України, п.п.11, 17, 99, 116, 117 Правил свідчить, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічна позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19).

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 902/1025/19 Верховний Суд звернув увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Враховуючи вищевикладене та факт направлення судом ухвали на офіційну адресу відповідача у справі та повернення вказаної ухвали із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача у даній справі.

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.12.2021 відкрито провадження у справі № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства Афіша, 46001, м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022 Приватне підприємство Афіша, 46001, м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143 - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором Приватного підприємства Афіша призначено арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 738 від 08.04.2013; 48500, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Копичинецька, 124 "Є".

З матеріалів справи вбачається наступне:

- 05 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа" (Позичальник) в особі директора Заставного А.Р., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Приватним підприємством "Афіша" (Позикодавець) в особі директора Дворніцького Н.О. укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги.

Згідно п.1 1. Договору, Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даних Договором.

Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 100 000 гривень без ПДВ строком на 5 років.(п.2.1.Договору).

Відповідно до п. 2.2. даного правочину, поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Позикодавця.

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 04 березня 2025 року.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатору ПП "Афіша" Шимечко А.Я. від колишнього керівництва підприємства не передано жодних бухгалтерських та фінансових документів в супереч вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим направлено вимогу до ГУ ДПС в Тернопільській області з метою встановлення банківських установ, в яких у банкрута ҐПП "Афіша" наявні банківські рахунки.

Згідно відповіді ГУ ДПС в Тернопільській області, Приватне підприємство "Афіша" має відкриті рахунки в АТ "Приватбанк" та АТ "Рада Банк".

Відповідно до наданої відповіді АТ "Рада Банк", руху коштів по рахунку, що належить ПП "Афіша" в даній фінансовій установі не було.

Дослідивши виписку АТ "Приватбанк" про рух коштів на рахунку, що належить банкруту, арбітражним керуючим встановлено, що 05.03.2020 Приватним підприємством "Афіша" було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Європа" поворотну фінансову допомогу в сумі 32 000 грн., відповідно на дату звернення з позовом до господарського суду дана сума наданої позики залишається не погашеною.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За частиною першою статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судовий захист є одним з найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1-3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частинами 1,2 статті 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з виписки АТ КБ "Приватбанк", Приватне підприємство "Афіша" надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Європа" поворотну фінансову допомогу в сумі 32 000 грн, яка відповідачем не повернута.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Позикодавця.

Доказів повернення наданої фінансової допомоги в повному обсязі Приватному підприємству "Афіша" відповідачем не надано, позовні вимоги відповідачем не спростовано.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог Приватного підприємства Афіша, 46001, м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23 в особі ліквідатора Шимечка А.Я.

Оскільки згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2022 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, та враховуючи те, що рішення ухвалено на користь позивача, а дії відповідача визнані судом, як згода з такими вимогами, які пред`явлені до нього позивачем, керуючись ст.129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача в доход Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, 46001, м. Тернопіль, вул. Гетьмана Сагайдачного, 4, ідентифікаційний код 22604324 на користь Приватного підприємства "Афіша", 46001, м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143 32 000 грн наданої фінансової допомоги.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, 46001, м. Тернопіль, вул. Гетьмана Сагайдачного, 4, ідентифікаційний код 22604324 на користь Державного бюджету України 2 481,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 20.11 .2023.

Суддя А.М. Сидорук