ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1590/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №923/1590/21

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - Косенко С.Г. (в залі суду) посвідчення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.12.2021р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , податковий номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича.

Актом прийому передачі справу 923/1590/21 передано Господарському суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 923/1590/21 передано судді Найфлейшу В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2023р. прийнято справу 923/1590/21 до свого провадження, тощо.

17.02.2022р. від арбітражного керуючого Косенко С.Г. до суду надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника, в якому зазначено щодо недостовірності відомостей, а саме: не зазначено про доходи та витрати, майнові та немайнові активи чоловіка; не зазначено щодо перебування у власності батька боржниці квартири за адресою АДРЕСА_2 , в якій зареєстрована та фактично проживає сама боржниця; за інформацією ГУ ДПС у Херсонській обл., АРК та м. Севастополі ОСОБА_1 отримала у І кварталі 2020р. додаткове благо від ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Містер Кеш», у ІІ кварталі 2020р. від ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «СС Лоун», проте в деклараціях ця інформація відсутня; за інформацією ГУ ДПС у Херсонській обл., АРК та м. Севастополі ОСОБА_2 (чоловік боржниці) отримав у ІV кварталі 2020р. додаткове благо від АТ «А-Банк», АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Містер Кеш», у ІІ кварталі 2021р. від ТОВ «Преміум Авто Люкс» від продажу (обміну) рухомим майном, та ІІІ кварталі 2021р. від ТОВ «ФК «Форза», проте в деклараціях ця інформація відсутня.

Ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї; майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами; судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю. Господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

У Постанові Верховного Суду від 17.01.2023р. по справі №916/2468/21 зазначено наступне.

« 18.10 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

18.29 Подання декларації про майновий стан надає можливість не лише встановити перелік та вартість майна, стан доходів та витрат на відповідну дату, а й динаміки розміру активів за відповідний період. Поряд з цим, ця декларація повинна містити відомості, що можуть свідчити про ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

18.30 Включення до кола членів сім`ї осіб, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхніх дітей, у тому числі повнолітніх, батьків, осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, пояснюється фідуціарним, зазвичай, характером відносин боржника з цими особами (обов`язок діяти якнайкраще в інтересах таких осіб), що може сприяти ухиленню від виконання боржником зобов`язань перед кредиторами шляхом перереєстрації майна (майнових прав) на цих осіб. До цих зловживань правом боржник може вдатись незалежно від того, що ці особи проживають окремо від боржника, не пов`язані з ним спільним побутом та сімейними правами і обов`язками.

18.33 З урахуванням вищенаведеного у сукупності, судове тлумачення частини п`ятої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на мету правового регулювання відносин неплатоспроможності боржників- фізичних осіб, дає підстави для висновку, що до членів сім`ї такого боржника в обов`язковому порядку необхідно віднести його дітей (у тому числі повнолітніх), батьків та осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, незалежно від того, що вони не проживають з ним спільно, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків.

18.35 Верховний Суд зауважує, що Кодекс України з процедур банкрутства містить низку процесуальних запобіжників задля спонукання боржника до належного виконання обов`язків та уникнення недобросовісного використання судових процедур неплатоспроможності, серед яких, зокрема, закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (пункти 1-3 частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

18.38 Враховуючи призначення цієї норми та можливість застосування її судом з власної ініціативи, господарський суд не може залишити поза увагою обставини, які вказують на наявність підстав для закриття провадження у справі за частиною сьомою статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, тому з власної ініціативи, зокрема, вирішуючи питання про перехід до судової процедури погашення боргів, зобов`язаний перевірити такі обставини справи та надати їм юридичну оцінку, про що зазначити у відповідному судовому рішенні.»

Враховуючи невнесення до декларацій боржником достовірних та повних відомостей, недобросовісну поведінку боржника, суд приходить до висновку про закриття провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства , суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) по справі №923/1590/21 закрити.

2. Припинити повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Косенко С.Г.

3. Повідомити боржника, що протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність, не може бути відкрито провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2023р. у зв`язку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. у щорічній відпустці.

Суддя В.Д. Найфлейш