ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Справа № 924/606/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

позивача - Покотило Ю.В., адвокат (в режимі відеоконференції);

відповідача - Нечитайло Т.В., адвокат (в режимі відеоконференції);

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу апеляційну скаргу Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року (повний текст складено 21.09.2023) у справі №924/606/23 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Фермерського господарства "Золотий Жайвір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича

про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. від 17.05.2023р. зареєстрованого в реєстрі за № 1487, таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року у справі №924/606/23 в задоволенні позову Фермерського господарства "Золотий Жайвір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. від 17.05.2023 зареєстрованого в реєстрі за №1487, таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ФГ "Золотий Жайвір" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення Господарським судом Хмельницької області норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржуване рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Частинами 11,12 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, при цьому явка учасників судового процесу обов`язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності представника третьої особи.

Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача та відповідача повністю підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 22 квітня 2019 року між фермерським господарством "Золотий Жайвір" (покупець/позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (продавець/відповідач) був укладений договір поставки № (далі - договір), відповідно до п.1.1. якого даний договір є змішаним договором у розумінні ч.2 ст.628 ЦК України та об`єднує договори поставки та надання послуг. Договір направлений на забезпечення продавцем покупця посівним матеріалом, засобами захисту рослин, добривами для сільськогосподарського сезону, а також на надання послуг, пов`язаних із вирощуванням врожаю.

Відповідно до п.1.1.1. договору, продавець зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати вартість наступних сільськогосподарських товарів (товари): насіння: ячменю, кукурудзи, ріпаку, соняшника, пшениці, сої, гороху, сорго, люцерни та жита; засоби захисту рослин; мінеральні добрива; добрива для позакореневого підживлення.

Згідно п.1.1.4. договору сторони домовилися, що зобов`язання покупця з оплати згідно даного договору та усіх специфікацій/додатків тощо до нього мають бути забезпечені у спосіб, прийнятний для продавця: А) аграрною розпискою; та/або В) заставою нерухомості, рухомого майна, цінних паперів, майновою порукою; та/або С) персональною порукою керівників, власників покупця, третіх осіб, банківською гарантією; та/або D) іншим чином у спосіб, не заборонений законом та прийнятний для продавця.

Як передбачено п.4.3. договору, якщо інші умови оплати не будуть погоджені сторонами, покупець зобов`язується оплатити вартість товару не пізніше 31 жовтня 2019 року. Якщо в додатках до договору буде вказана дата із зазначенням лише дня та місяця, вважатиметься, що мова йде про 2019 рік.

У відповідності до п.4.3.1. договору у разі забезпечення зобов`язань покупця із оплати аграрною розпискою незалежно від умов специфікацій/додатків до договору, вважатиметься, що датою оплати товару за даним договором у розмірі, зазначеному в аграрній розписці, є дата оплати, зазначена в такій аграрній розписці. Якщо сума аграрної розписки буде меншою, аніж загальна вартість поставки (та, відповідно, зобов`язань покупця із оплати) за даним договором, то заборгованість погашається у хронологічному порядку, тобто за аграрною розпискою погашається заборгованість із більш ранніми строками оплати. Дане правило може застосовуватися до необмеженої кількості аграрних розписок. В такому випадку, однак, сторони чітко розуміють, що, незалежно від строків оплати за аграрними розписками, яке застосовується лише для основного боргу, виключно з метою застосування штрафних санкцій до покупця застосовуватимуться початково погоджені строки оплати, зазначені у специфікаціях/додатках до договору або 31 жовтня 2019 року (відповідно до правил, визначених у п.4.3.).

Пунктом 9.6. договору передбачено, що договір діє з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

28 січня 2022 року ФГ "Золотий Жайвір" видано на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" фінансову аграрну розписку (далі - Розписка), що була посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Щербатюк Н.М. та зареєстрована у реєстрі за №117 (в реєстрі аграрних розписок за № 8122), відповідно до умов якої ФГ "Золотий Жайвір" (боржник) зобов`язалося до 25 червня 2022 року сплатити ТОВ "Суффле Агро Україна" (кредитор, отримувач коштів) грошову суму в розмірі 2 555 000,00 (два мільйони п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до п.3 Розписки, статус кредитора підтверджується договором № від 01.12.2019 року, укладеним між боржником та кредитором.

Відповідно до п.4 Розписки, боржник зобов`язується здійснити оплату згідно п. 1 Розписки в безготівковій формі на рахунок кредитора НОМЕР_1 в АТ "Креді Агріколь Банк". Під "Здійсненням оплати" розуміється зарахування грошових коштів на зазначений вище рахунок кредитора.

За попередньою домовленістю з кредитором, узгоджено наступний порядок повернення Розписки: З дня отримання повного виконання зобов`язання за розпискою кредитор протягом чотирнадцяти робочих днів (якщо інший строк не буде узгоджено Сторонами додатково в письмовій формі) робить на ній напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повертає таку розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості, про що боржник зобов`язаний письмово повідомити кредитора, шляхом направлення розписки цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в розписці (п.4.1. Розписки).

Після повернення боржнику оригіналу розписки з відміткою про її виконання боржник має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання розписки до відповідних реєстрів (п.4.2. Розписки).

Згідно з п.5 Розписки в забезпечення виконання зобов`язання за цією Розпискою боржник передає в заставу майбутній врожай зерна, що вирощується (має вирощуватися відповідно до декларації боржника) на 33 земельних ділянках, загальною площею 70,74 га (що йменується тут та надалі - майбутній врожай).

На день збору врожаю предметом застави на забезпечення зобов`язання боржника за даною Розпискою стає зібране зерно, в загальному обсязі не менше, ніж зазначено в пункті 1 Розписки (далі - Предмет застави), що буде вирощено на земельних ділянках, зазначених вище.

У разі невиконання боржником зобов`язань за Аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання правочинів, що встановлюють безумовне грошове зобов`язання (п.21 Розписки).

У випадку вчинення виконавчого напису нотаріуса на цій Розписці, боржник зобов`язується відшкодувати кредитору всі витрати на вчинення виконавчого напису. Стягнення таких витрат (державного мита, нотаріальних послуг, інших зборів, податків та платежів, якщо такі матимуть місце) здійснюється разом з іншими вимогами шляхом зазначення їх суми у виконавчому написі нотаріуса (п.21.1. Розписки).

Відповідно до реєстру видаткових накладних (розрахунків коригування), у період з 26.04.2019 по 10.12.2021 ТОВ "Суффле Агро Україна" поставило ФГ "Золотий Жайвір" товар на загальну суму 69 511 942,35 грн.

ФГ "Золотий Жайвір", в свою чергу, перерахувало на рахунок ТОВ "Суффле Агро Україна" № НОМЕР_2 - 3 225 615,83 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Згідно Довіреності від 18.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" уповноважило: з-поміж інших - адвоката Нечитайла Тараса Віталійовича бути повноважними представниками товариства у державних органах, а також - нотаріату, судах, відділах виконавчої служби, приватних виконавців, підписання позовних заяв та інших заяв (згідно довіреності).

09.05.2023 представником ТОВ "Суффле Агро Україна" Нечитайлом Т.В. направлено на адресу ФГ "Золотий Жайвір" Вимогу про усунення порушення та виконання безумовного грошового зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 28.01.2022 №117 та сплату 2 555 000,00 грн.

17.05.2023 представник ТОВ "Суффле Агро Україна" Вершиніна К.С. звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського В.Є. з листом №2044 про вчинення виконавчого напису на підставі фінансової аграрної розписки від 28.01.2022 за реєстром №117 та стягнення з ФГ "Золотий Жайвір" 2 589 000,00 грн.

17 травня 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем вчинено виконавчий напис про стягнення з боржника - Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої Щербатюк Н.М., приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області від 28.01.2022 року за реєстром №117, зареєстрованій в Реєстрі аграрних розписок 28.01.2022 року за №8122, якою встановлено безумовне грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору грошову суму в розмірі 2 555 000,00 грн, у строк до 25.06.2022, який було зареєстровано в реєстрі за №1487.

Цим виконавчим написом стягнуто з Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 2 555 000,00 грн - безумовне зобов`язання за Аграрною розпискою та 34 000,00 грн - плата за вчинення виконавчого напису.

19.05.2023 ТОВ "Суффле Агро Україна" звернулося до приватного виконавця Банадиги В.В. з заявою про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського В.Є. від 17.05.2023 №1487 про стягнення з ФГ "Золотий Жайвір" 2 589 000,00 грн.

23.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71879581 за виконавчим написом №1487 від 17.05.2023.

23.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. винесено постанову про арешт коштів боржника - ФГ "Золотий Жайвір".

23.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. направлено на адреси ФГ "Золотий Жайвір" та ТОВ "Суффле Агро Україна" постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника від 23.05.2023.

26.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. винесено постанову про арешт майна боржника - ФГ "Золотий Жайвір", яка направлена боржнику 26.05.2023.

Згідно Довіреності від 10.04.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" уповноважило: адвоката Стельмаха Ю.М., адвоката Нечитайла Т.В. та адвоката Стеценко А.І. бути повноважними представниками товариства у державних органах, в тому числі - нотаріату, судах, відділах виконавчої служби, приватних виконавців, підписання позовних заяв та інших заяв (згідно довіреності).

02.06.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. надіслано на адресу ФГ "Золотий Жайвір" Вимогу виконавця, згідно якої просить надати для опису та арешту зареєстровані за боржником транспортні засоби.

ФГ "Золотий Жайвір", посилаючись на відсутність безспірності вимог під час вчинення виконавчого напису та відсутність повноважень в представника ТОВ "Суффле Агро України" на звернення з вимогою про усунення порушення виконання зобов`язання, звернулося до суду з позовом до ТОВ "Суффле Агро України" про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. від 17.05.2023, зареєстрованого в реєстрі за №1487, таким, що не підлягає виконанню.

Місцевий господарський суд, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат", нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, як вчинення виконавчого напису.

Згідно із статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років (ч.1 ст.88 Закону України "Про нотаріат").

17.05.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №1487 про стягнення з боржника ТОВ "Золотий Жайвір" на користь стягувача ТОВ "Суффле Агро Україна" на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. 28.01.2022 за реєстром №117, якою встановлене безумовне грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору грошову суму 2 555 000,00 грн. у строк до 25.06.2022 (включно). Відповідно до п. 21 аграрної розписки, відшкодування кредитору витрат за вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст.31 ЗУ "Про нотаріат" - стягнути плату за вчинення виконавчого напису за домовленістю між нотаріусом та кредитором в сумі 34 000 грн. 00 коп. Загальна сума, яка підлягає до стягнення з боржника на користь стягувача становить 2 589 000,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що відносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу, виконання аграрних розписок, визначають порядок їх реєстрації та спрямований на створення правових, економічних, організаційних умов функціонування цих документів регулюються Законом України "Про аграрні розписки".

У відповідності до абзацу 2 статті 1 Закону України "Про аграрні розписки" (у редакції чинній на момент видачі аграрної розписки), аграрна розписка - товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах.

Положеннями ст.5 Закону України "Про аграрні розписки" передбачено, що фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості. Виконання боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі.

Отже, її виконання не повинно залежати від факту оскарження чи недійсності положень забезпечуваного договору.

Положеннями статті 9 Закону України "Про аграрні розписки" унормовано, що аграрна розписка видається окремо на кожний вид сільськогосподарської продукції, визначений родовими або індивідуальними ознаками. Товарна аграрна розписка може видаватися на кожен погоджений боржником та кредитором обсяг поставки узгодженої сільськогосподарської продукції. Під час видачі аграрна розписка підлягає нотаріальному посвідченню в порядку, передбаченому Законом України "Про нотаріат" для правочинів, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відомості про аграрну розписку в момент її посвідчення вносяться до Реєстру аграрних розписок особою, яка вчиняє нотаріальні дії. Відомості про предмет застави за аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна особою, яка вчиняє нотаріальні дії, в момент нотаріального посвідчення аграрної розписки. У разі наявності додаткового забезпечення аграрної розписки інформація про таке забезпечення може вноситися до відповідних реєстрів згідно із законодавством. Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про аграрні розписки", аграрні розписки діють до повного їх виконання. За згодою кредитора дата виконання зобов`язань за аграрною розпискою може бути перенесена на наступний маркетинговий рік. Фінансові аграрні розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором за аграрною розпискою банківський рахунок.

Кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі аграрної розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості - шляхом направлення цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в аграрній розписці. Після повернення боржнику за аграрною розпискою оригіналу аграрної розписки з відміткою про її виконання боржник за аграрною розпискою має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів. Аграрна розписка з відміткою про її виконання до повторного обігу не допускається. Інформація про видані аграрні розписки та їх виконання зберігається в Реєстрі аграрних розписок не менше 10 років (ст.ст. 6-8 Закону України "Про аграрні розписки").

Приписами статті 13 Закону України "Про аграрні розписки" унормовано, що наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

Отже, сама по собі відсутність напису "Виконано", при умові настання строку виконання фінансової аграрної розписки, свідчить про наявність безспірних вимог кредитора до боржника.

У разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки (ч.2 ст.13 Закону України "Про аграрні розписки").

Судом встановлено, що строк виконання фінансової аграрної розписки настав 25.06.2022, на ній відсутній напис "Виконано". При цьому, доказів перенесення дати виконання зобов`язань, виконання фінансової аграрної розписки позивачем ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду надано не було.

З огляду на викладене, враховуючи приписи Закону України "Про аграрні розписки" та Закону України "Про нотаріат", місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що підстави звернення ТОВ "Суффле Агро Україна" до нотаріуса для вчинення виконавчого напису є безумовними.

Відсутність напису "Виконано" при умові настання строку виконання фінансової аграрної розписки, свідчить про безспірність вимог, а тому відсутні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При цьому норми спеціального закону, а саме Закону України "Про аграрні розписки", не містять переліку інших обов`язкових дій кредитора чи нотаріуса, які мають передувати вчиненню виконавчого напису за фінансовою аграрною розпискою.

Судом враховується, що аграрна розписка є специфічним видом правочину, який має спеціальне законодавче врегулювання - Закон України "Про аграрні розписки". Аграрна розписка є окремим правочином, товаророзпорядчим документом, який установлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, забезпечене заставою майбутнього врожаю. Аграрна розписка може містити крім іншого відповідальність за її невиконання та інші положення, що не суперечать законодавству. Аграрну розписку виконують незалежно від виконання договору поставки (чи іншого), на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання, її може бути відступлено іншому кредитору.

Взаємні права та обов`язки між сторонами виникають саме на підставі виданої аграрної розписки, що, будучи нотаріально посвідченою, є окремим видом правочину.

Виконання сторонами такого правочину обов`язків не є безумовним і залежить від поведінки іншої сторони зобов`язання.

Зобов`язання, оформлення якого здійснюється в аграрній розписці, є відмінним від зобов`язань за відплатним договором, який укладають боржник і кредитор як передумову видачі аграрної розписки. Зафіксоване в аграрній розписці зобов`язання виникає саме в момент видачі аграрної розписки, а не в момент укладення такого договору, і визначається умовами аграрної розписки, а не умовами договору.

Під час видачі аграрної розписки відбувається оформлення не зобов`язання за договором, а нового зобов`язання власне за аграрною розпискою як самостійного зобов`язання, що відрізняється від зобов`язання сторін за договором.

Отже, видача аграрної розписки боржником є правочином, на підставі якого виникає безумовне зобов`язання, і в силу такої його безумовності права та обов`язки сторін аграрної розписки не можна вважати частиною зобов`язальних правовідносин за договором.

У п. 4.1 фінансової аграрної розписки від 28.01.2022 сторонами узгоджено, що з дня отримання повного виконання зобов`язання за розпискою кредитор протягом чотирнадцяти робочих днів (якщо інший строк не буде узгоджено сторонами додатково в письмовій формі) робить на ній напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повертає таку розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості, про що боржник зобов`язаний письмово повідомити кредитора, - шляхом направлення розписки цінним листом з описом вкладення на адресу боржника вказану в розписці.

Як вбачається, на підтвердження позовних вимог позивачем подано до матеріалів справи завірені копії платіжних доручень, згідно яких ФГ "Золотий Жайвір" перерахувало на рахунок ТОВ "Суффле Агро Україна" №UA0346057 - 3 225 615,83 грн.

Однак, подані позивачем платіжні доручення не є належними доказами виконання безумовного грошового зобов`язання за аграрною розпискою, оскільки у вказаних платіжних дорученнях відсутня інформація про сплату коштів за аграрною розпискою, а в призначеннях платежів вказано "оплата згідно рахунку № від 26.04.2022" та "оплата згідно договору № від 01.12.2019".

Зазначене в свою чергу свідчить про відсутність доказів виконання безумовного грошового зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою в сумі 2 555 000,00 грн; не надано таких доказів позивачем і до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про аграрні розписки" передбачено, що фінансові аграрні розписки складаються у письмовій формі на бланку, підлягають нотаріальному посвідченню і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені). Фінансова аграрна розписка має містити такі обов`язкові реквізити: 1) назва - "Фінансова аграрна розписка"; 2) строк сплати коштів; 3) реквізити кредитора та умови про подальшу передачу прав за аграрною розпискою; 4) предмет - безумовне зобов`язання сплатити грошові кошти, визначення формули розрахунку розміру грошового зобов`язання боржника, кількості та родових ознак сільськогосподарської продукції, що є невід`ємною частиною такої формули; 5) умови та місце сплати грошових коштів; 6) опис предмета застави, у тому числі інформація щодо кадастрового номера, місця розташування, правовстановлюючих документів на земельні ділянки, на яких вирощується заставлений майбутній врожай сільськогосподарської продукції; 7) дата та місце видачі; 8) ім`я боржника, його місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків (номер та серія паспорта у разі, якщо особа через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідні податкові органи) та підпис - для фізичних осіб. Найменування, адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, підпис уповноваженої особи - для юридичних осіб. У разі якщо боржників два і більше, зазначаються дані всіх боржників. Документ, що не відповідає вимогам цієї статті, не є аграрною розпискою.

Інших реквізитів фінансової аграрної розписки, які були б обов`язковими, Законом не встановлено.

Отже, стаття 6 Закону України "Про аграрні розписки" є спеціальною нормою, яка визначає виключні підстави нікчемності аграрної розписки, як правочину.

Таким чином, Закон прямо не вимагає обов`язкового зазначення у аграрній розписці конкретного зобов`язання, на виконання якого вона видана.

Відповідно, відсутність зазначення в аграрній розписці реквізитів договору та/або договорів, згідно з якими позивач несе безумовне зобов`язання перед кредитором, не є підставою для її нікчемності в силу закону.

Як вже зазначалося вище, аграрна розписка є специфічним видом правочину, який має спеціальне законодавче врегулювання - ЗУ "Про аграрні розписки". Аграрна розписка є окремим правочином, товаророзпорядчим документом, який встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, забезпечене заставою майбутнього врожаю. Аграрна розписка виконується незалежно від виконання договору поставки.

Отже, взаємні права та обов`язки між сторонами у справі виникли саме на підставі виданої позивачем фінансової аграрної розписки від 28.01.2022, що була нотаріально посвідчена і яка є окремим правочином, у зв`язку з чим твердження позивача про неподання нотаріусу стягувачем додаткових доказів, зокрема квитанцій, платіжних доручень, меморіальних ордерів тощо не приймається судом, оскільки ці документи стосуються договору, а не аграрної розписки (постанова Верховного Суду від 27.01.2022 у справі №924/233/21).

Велика Палата Верховного Суду у постанові №305/2082/14 від 15.01.2020 зазначила, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, згідно якої для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал аграрної розписки без відмітки про її виконання;

б) засвідчена кредитором копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику;

в) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Ненадання вказаних документів стягувачем приватному нотаріусу для вчинення спірного виконавчого напису матеріалами справи не встановлено.

Щодо тверджень позивача стосовно надіслання Вимоги про усунення порушення та виконання зобов`язаня №1/ар від 09.05.2023 фізичною особою Нечитайлом Т.В., то колегія суддів зазначає, що така Вимога була надіслана "Представником ТОВ "Суффле Агро Україна" Нечитайлом Т.В.", який був уповноважений на такі дії Товариством, що підтверджується Довіреністю від 14.11.2022 та Свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, Серія ЧК №000961 Нечитайла Тараса Віталійовича.

Щодо доводів скаржника про відсутність повноважень у представників ТОВ "Суффле Агро Україна" на звернення до нотаріуса із заявою для вчинення виконавчого напису на аграрній розписці або подання нотаріусу відповідних документів для вчинення виконавчого напису, то судом враховується наявний у матеріалах справи лист №2044 від 17.05.2023 про звернення до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського В.Є. про вчинення виконавчого напису на підставі фінансової аграрної розписки від 28.01.2022 за реєстром №117 та стягнення з ФГ "Золотий Жайвір" 2 589 000,00 грн, представника ТОВ "Суффле Агро Україна" Вершиніної К.С., а також Довіреність від 09.02.2023, якою ТОВ "Суффле Агро України" уповноважило Вершиніну Катерину Сергіївну на такі дії.

Доводи скаржника про наявність предмета застави у боржника та можливість задоволення вимог кредитора за рахунок саме предмета застави в першу чергу, колегією суддів оцінюються критично та до уваги не приймаються, оскільки вони змінюють підстави позову у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Хмельницької області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Золотий Жайвір" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року у справі №924/606/23 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складений "20" листопада 2023 р.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.