ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 жовтня 2023 рокуСправа № 921/534/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
За участі секретаря судового засідання Шмир А.І.
у справі за заявою
про відкриття провадження у справі про банкрутство
за участі представників:
кредитора: Демидас Д.А. - представник Дочірнього підприємства "ЩРБУ №100" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України"; Фрейдун О.М., Жирна Я.В. представники АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; Гукалюк Н.П. - представник ГУ ДПС у Тернопільській області; Сталенний Ю.М. - представник ТОВ "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР"; Комарніцька А.С. - представник ГУ ПФУ у Тернопільській області; Яворський А.В. представник ТОВ "ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС";ТОВ "БМБУД"; ФОП Сенів Ю.І.; Костишена В.Л. - представник ТОВ "МАГІСТР -Д";
боржника: Борова Л.В. - адвокат №000236 від 04.10.2017;
розпорядник майна: Брикса А.О.
Центральний відділ з питань банкрутства: Мархівка І.А.;
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України: Смирнова К.М.
23.10.2024 на адресу суду надійшла від розпорядника майна Брикси А.О заява №19-10/1 від 19.10.2023 /вх. №8500/ про розгляд кредиторських вимог, зокрема: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області .
Розглянувши заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області про визнання грошових вимог відносно Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в сумі 453 653, 14 грн, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.
Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Відповідно до п. 1 Наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України №71-133 від 31.03.2023 Службу автомобільних доріг у Тернопільській області перейменовано на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2020 у справі №921/574/20 відкрито провадження у справі про Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та ухвалою суду від 20.05.2021 у даній справі задоволено заяву №08-04/1972 від 27.10.2020 Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про визнання грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника та визнано вимоги Служби автомобільних доріг у Тернопільській області до ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 274 231,43грн основний борг (четверта черга задоволення вимог кредиторів) та 4 204,00 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/574/20(921/534/21) за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення заборгованості в сумі 96 732,21 грн.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2021 у справі №921/574/20(921/534/21) позов задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області 96 732,21 грн та 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору.
За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.
Відповідно до п. п. 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" п. 61)
Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу resjudicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.
Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи, факт ухвалення Господарським судом Тернопільської області ухвали від 20.05.2021 у справі №921/574/20 та рішення суду від 06.12.2023 у справі №921/574/20(921/534/21), вимоги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області є обґрунтованими та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 377 437,64 грн.
Окрім того, 02.01.2015 між Службою автомобільних доріг у Тернопільській області та ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" укладено Договір про розподіл витрат за спожиті послуги, відповідно до умов якого ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"зобов`язується відшкодовувати кошти за оплачені Службою автомобільних доріг у Тернопільській області комунальні послуги за спожиті електроенергію, воду та вивезення сміття, що визначаються пропорційно займаній площі адміністративного будинку по вул. О.Кульчицькій, 8, загальна площа 2 147,60 кв. м., з яких 930,4 кв. м. площа приміщень ДП "Тернопільський облавтодор" (п.1.2).
01.06.2021 між Службою автомобільних доріг у Тернопільській області та ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" укладено Додаткову угоду №1 до Договору про розподіл витрат за спожиті послуги від 02.05.2015.
Підставою укладення Додаткової угоди стало укладення Договору оренди нерухомого майна №47 від 31.08.2021, яким ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" передало Службі в строкове платне користування частину приміщень, що обліковуються на балансі Дочірнього підприємства, загальною площею 176,5 кв. м.. Також сторони дійшли згоди внести зміни в п.1.2 Договору, виклавши його в такій редакції: "Витрати на відшкодування вартості наданих комунальних послуг визначаються пропорційно площі: загальна площа 2 147, 60 кв. м., з яких 753,9 кв. м. площа приміщень ДП "Тернопільський облавтодор".
Як зазначає заявник, заборгованість за комунальні послуги станом на 01.09.2023 становить 97 443,43 грн, що підтверджується долученими до заяви належним чином завіреними копіями рахунків на оплату, банківськими виписками та Актом звірки за період 01.05.2021-01.09.2023.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Матеріали справи свідчать, що ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в порушення взятих на себе за договором зобов`язань вартість за спожиті послуги у визначений строк у повному обсязі не сплатив, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед кредитором та становить 97 443,43 грн.
Суд встановив, що кредиторські вимоги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області до ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" заявлено правомірно, підтверджені належними доказами, не заперечуються розпорядником майна, не спростовані боржником та визнаються судом у повному обсязі.
Судові витрати в сумі 5 368,00 грн. судового збору (платіжне інструкція кредитного переказу від 09.10.2023 №493), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.
Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Черговість задоволення грошових вимог:
в сумі 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - перша черга;
в сумі 453 653,14 грн - четверта черга.
3. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки сторони у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (зокрема, у ЄСІТС зареєстровані всі сторони у справі), копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їх адреси виключно в електронній формі, що не позбавляє учасників справи права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
4. Повідомити учасників справи, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), котра забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Суддя А.М. Сидорук