УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/15466/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ФАРМІНГ"
до Міністерства юстиції України
про визнання незаконним та скасування в частині наказу
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Краснокутська Н.М.;
від відповідача: вільний слухач:Рєпкін Н.І. ; ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ФАРМІНГ» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі також - відповідач) відповідно до якого просить:

- визнати наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 № 1562/5 «Про задоволення скарги» незаконним та скасувати його в частині п. 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 13.01.2023 № 007002097 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ФАРМІНГ», проведену державним реєстратором виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижкою Раїсою Анатоліївною та п. 6 в частині виконання вказаного п. 2 наказу;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 № 009002097 «Скасування реєстраційної дії» проведену Книжник А.О. , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ФАРМІНГ»;

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 13.01.297 «Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера)» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ФАРМІНГ», проведену державним реєстратором виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижкою Раїсою Анатоліївною.

Відповідно до ухвали суду від 09.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/15466/23, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.11.2023.

27.10.2023 відповідачем подано відзив на позов, а 06.11.2023 позивач надав відповідь на відзив.

Крім того, 30.10.2023 позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД; Державного реєстратора виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижки Раїси Анатоліївни

на стороні відповідача - Служби безпеки України.

13.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .

Також, 16.11.2023 відповідач надав письмові заперечення на відповідь на відзив.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 16.11.2023 представники сторін надали усні пояснення стосовно клопотань про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, з огляду на наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд вважає за необхідне наголосити на такому.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що позовна вимога про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 02.05.2023 № 009002097 «Скасування реєстраційної дії» проведеної Книжник А.О. , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ФАРМІНГ» може зачіпати права та обов`язки безпосередньо Книжник А.О. , то суд вважає за необхідне залучити Книжник А.О. до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, оскільки Головне управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України було скаржником за спірним наказом Міністерства, а позовна вимога про зобов`язання Міністерства поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 13.01.297 може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижки Раїси Анатоліївни, то суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та про залучення вказаних осіб до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та позивача відповідно.

У той же час, суд не вбачає підстав залучати до участі в справі третіми особами ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД з огляду на таке.

Предметом спору в справі є оскарження наказу Міністерства юстиції України від 02.05.2023 № 1562/5 «Про задоволення скарги» в частині.

Необхідність залучення вказаних осіб позивач та ОСОБА_3 обґрунтовували тим, що ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 є одночасно кінцевими бенефіціарними власниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ФАРМІНГ" та СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД.

Однак, суд наголошує, що спір у справі не є спором із захисту корпоративних прав. Під час розгляду даної справи суду необхідно встановити законність/незаконність наказу Міністерства юстиції України від 02.05.2023 № 1562/5.

Суд відмовляє в залученні до участі в справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД з огляду на недоведення яким саме чином рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов`язки вказаних осіб.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно зі ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 25.01.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Залучити до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Книжник А.О.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ФАРМІНГ" про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору задовольнити частково.

5. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

- Службу безпеки України.

6. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

- державного реєстратора виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижку Раїсу Анатоліївну.

7. У задоволенні решти вимог клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ФАРМІНГ" про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору відмовити.

8. Встановити третім особам строк до 04.12.2023 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

9. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

10. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко