ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5966/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свої.КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

Відповідача-2: Громадської організації "Криворізький центр розслідувань", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про захист ділової репутації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти виконкому Покровської районної в місті ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свої.КР", Відповідача-2: Громадської організації "Криворізький центр розслідувань" про захист ділової репутації юридичної особи шляхом визнання недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію позивача, інформацію, поширену відповідачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Так, підставою цього позову є поширення відповідачами на, думку позивача, недостовірної інформації про закупівлю органом місцевого самоврядування товарів за бюджетні кошти за завищеними цінами.

Отже, цей спір вочевидь має велике значення для сторін і становить значний суспільний інтерес.

За таких обставин, цей спір повинен бути розглянутий судом виключно за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява від імені Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради підписана представником Інною Вікторівною Тарасюк.

Частиною 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У якості доказів наявності у ОСОБА_1 права на представництво інтересів Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради останньою додано до позову:

- довідку № 1184 від 06.11.2023 про те, що Тарасюк І.В. працює у Відділі освіти виконкому Покровської районної в місті ради на посаді провідного юрисконсульта адміністративно-господарчої групи відділу освіти та являється повноваженим представником відділу освіти в судах згідно з п. 7 Положення про відділ освіти;

- витяг з наказу від 31.08.2015 № 164-к/тр про переведення Тарасюк І.В. на посаду провідного юрисконсульта адміністративно-господарчої групи;

- довіреність № 1 від 02.01.2023.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з пунктом 13 частини другої статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Веде Єдиний державний реєстр відповідний державний реєстратор відповідно до положень частини другої статті 6 вищевказаного Закону. До повноважень державного реєстратора під час внесення змін до відомостей про юридичну особу належать, зокрема, перевірка документів на наявність підстав для відмови у державній реєстрації.

Відомості про особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи, які містяться у наданій Виписці, вносяться державним реєстратором до Державного реєстру на підставі перевірки відповідних документів на підтвердження таких повноважень вказаної особи.

Таким чином, при вирішенні питання наявності повноважень у особи, яка звертається від імені юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування в порядку самопредставництва, суд, з урахуванням вимог частини другої статті 86 ГПК України щодо оцінки вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, повинен дослідити документи, на підставі яких відповідна особа уповноважена діяти від імені органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, іншої юридичної особи незалежно від порядку її створення в порядку самопредставництва, а також перевірити наявність відповідних відомостей та документів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Аналогічна правова позиція підтверджена численною судовою практикою, зокрема, постановами Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 січня 2023 року у справі № 947/3424/21, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 січня 2023 року у cправі № 5015/4934/11, від 04 листопада 2021 року у справі № 910/2010/19 (925/364/19).

Так, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо наявності у Тарасюк І.В. повноважень на представництво інтересів Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради.

За таких обставин, у Тарасюк І.В. відсутні повноваження на представництво інтересів Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради в порядку самопредставництва.

При цьому, частинами 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До позову позивачем не додано доказів наявності у ОСОБА_2 статусу адвоката.

За результатами пошуку відомостей у Єдиному реєстрі адвокатів України судом було встановлено, що відомості про адвоката Тарасюк І.В. в реєстрі відсутні.

За таких обставин, у Тарасюк І.В. відсутні повноваження на представництво інтересів Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради при розгляді справ у порядку загального позовного провадження.

А отже, позовну заяву підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Пунктом 1 ч. 5 ст. Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовну заяву Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свої.КР", Відповідача-2: Громадської організації "Криворізький центр розслідувань" про захист ділової репутації юридичної особи - слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 5 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: позовна заява № 1197 від 07.11.2023 з додатками, в т.ч. оригінали банківських квитанцій № 0.0..1 від 17.10.2023, № 69558804 від 30.08.2023, три оригінали поштових накладних; конверт.

Суддя М.О. Ніколенко