УХВАЛА

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/20433/21

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс»
прозаміну сторони правонаступником
у справі № 910/20433/21
за позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай"
простягнення 6 140,00 грн
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/20433/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком" (далі також - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" (далі також - відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 6 140, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/20433/21 від 20.04.2022 (суддя Баранов Д.О.) позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком" - задоволено; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком" страхове відшкодування в сумі 6 140,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

23.05.2023 на виконання рішення видано відповідний наказ.

01.11.2023 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» (далі також - заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1218/23 від 01.11.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 заяву передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою суду від 07.11.2023 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 16.11.2023.

15.11.2023 від заявника надійшла заява про розгляд без участі його уповноваженого представника.

У судове засідання 16.11.2023 представники сторін та заявника не прибули, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши надані заявником докази на підтвердження факту правонаступництва суд зробив наступні висновки.

Як вбачається із доводів заявника, 04.04.2023 між ПрАТ «СК «Теком» (як первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» (як новим кредитором) було укладено договір відступлення права вимоги № 101 (далі також - договір) відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги до фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору (далі також - боржники) страхового відшкодування, яке виникло на підставі документів, вказаних в Додатку № 1 до цього договору (далі також - право вимоги страхового відшкодування).

У п. 1.2. договору передбачено, що за цим договором до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржників належного та реального викання обов`язків щодо виплати страхового відшкодування, визначеного в Додатку № 1 до цього договору у сумі, передбаченій Додатком № 2 до цього договору.

Крім того, згідно з пп. 2.1.1., 2.1.2. договору, новий кредитор зобов`язаний перерахувати первісному кредитору за реквізитами вказаними в п. 7 цього договору відшкодування за відступлення права вимоги страхового відшкодування, у сумі, вказаній в Додатку № 2 до цього договору у строк, до 30.04.2023. Після підписання цього договору новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про здійснене відступлення права вимоги.

Натомість, до заяви про заміну правонаступником не додано Додатків №№ 1, 2 до договору, не надано доказів оплати відповідно до пп. 2.1.1. договору та не долучено доказів повідомлення боржників про відступлення права вимоги.

Більше того, на підтвердження переходу права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора, останнім було надано копію договору відступлення права вимоги №101 від 04.04.2023 року, не завірену та не підписану копію витягу з акту приймання - передачі прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №101 від 06.04.2023.

Частиною третьою статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, якщо явка зумовлена необхідністю з`ясування судом певних обставин, то суд може визнати явку заявника та представників сторін обов`язковою.

З огляду на наведені вище обставини, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви з метою витребування додаткових доказів та виклику представників сторін та заявника в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/20433/21 на 30.11.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Повідомити сторін та заявника, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Зобов`язати заявника надати суду у строк до 29.11.2023 року:

- Додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 101;

- Додаток № 2 до договору про відступлення прав вимоги № 101;

- докази перерахування суми, яка вказана у Додатку № 2 до договору про відступлення прав вимоги № 101;

- належним чином завірену копію підписаного між первісним кредитором та новим кредитором акту приймання-передачі прав вимоги від 06.04.2023 до договору про відступлення прав вимоги №101 від 04.04.20234

- докази повідомлення боржників про відступлення прав вимоги.

4. Запропонувати боржнику повторно надати письмові пояснення у строк до 09.10.2023 стосовно заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Підченко