ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

21.11.2023м. Дніпро№ 904/4921/22

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про прийняття заяви про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню у справі:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про стягнення неустойки 1 817 730,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути (з урахуванням зменшення позовних вимог - арк.с. 98-104) з Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" пеню у розмірі 350,43 грн. та неустойку у розмірі 1 817 182,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 позовні вимогу позивача задоволено частково та стягнуто з відповідача неустойку в розмірі 1 190 166,92 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 852,50 грн. В решті позову відмолено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 у справі № 904/4921/22 змінено та викладено резолютивну частину в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ) неустойку в розмірі 1 817 182,59 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 257,74 грн.

В решті позову відмовити."

16.11.2023 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ по справі № 904/4921/22 в частині сплати Банком коштів в розмірі 1 190 166,92 грн та судового збору в сумі 17 852,50 грн.

20.11.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Центрального апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 904/4921/22.

20.11.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023, які набрали законної сили 19.10.2023, видано наказ.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги викладене, суд приймає до розгляду заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в судове засіданні на 29.11.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 (4-й поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (разом з доказами їх направлення на адресу відповідача).

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя В.Г. Бєлік