ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023м. СумиСправа № 920/1300/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А. розглянувши матеріали заяви (вх. № 4412 від 14.11.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14, )

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, )

про стягнення 848468 грн 34 коп.

УСТАНОВИВ:

14.11.2023 позивач звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області, в якому просить стягнути з відповідача 848468 грн 34 коп. заборгованості за Договором № 23/006 про надання послуг з розформування, формування групи вагонів (маневрова робота), перевезення вагонів (цистерни, напіввагони, криті вагони, мінераловози та інші) локомотивом, який укомплектований локомотивно-складськими бригадами, на залізничних коліях ПАТ «Смихімпром», укладеного між ПАТ «Сумихімпром» та ТОВ «Енергорезерв» 29.06.2023 та просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

17.11.2023 до суду надійшло заперечення ПАТ "Сумихімпром" проти відкриття провадження у справі (вх. № 7272 від 17.11.2023).

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з п. 13 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.10.2011 за заявою ТОВ Компанія з управління активами Промислові інвестиції порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ Сумихімпром відповідно до ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011).

30.10.2012 судом введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено голову правління ПАТ Сумихімпром Лазаковича І.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Марченка Р.В.

Таким чином, матеріали позовної заяви (вх. № 4412 від 14.11.2023) (справа №920/1300/23), заперечення ПАТ "Сумихімпром" (вх. № 7272 від 17.11.2023) підлягають передачі для розгляду в межах справи №5021/2509/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», яка розглядається Господарським судом Сумської області.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 30, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви (вх. № 4412 від 14.11.2023) (справа №920/1300/23), заперечення ПАТ "Сумихімпром" (вх. № 7272 від 17.11.2023) передати на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №5021/2509/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.11.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 255-256 ГПК України.

Суддя Є.А. Жерьобкіна