УХВАЛА

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/13659/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Адвокатського бюро "Лесі Дубчак"

до Фізичної особи-підприємця Фірстова Антона Олександровича

про стягнення 11 303,00 грн.,

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро "Лесі Дубчак" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Фірстова Антона Олександровича про стягнення 11 303,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за надання інформаційно-консультаційних послуг у мережах програми «Big Money Університет/Підприємець» не здійснив, а тому позивач на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України просить стягнути безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 11 303,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

29.09.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/13659/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

20.11.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі положень пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши вказані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що подана заява про залишення позову без розгляду, підписана керівником Адвокатського бюро "Лесі Дубчак" - Дубчак Лесею Сергіївною, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме Дубчак Леся Сергіївна є керівником Адвокатського бюро "Лесі Дубчак".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду, з підстав, вказаних у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 130, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Адвокатського бюро "Лесі Дубчак" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2.Позов Адвокатського бюро "Лесі Дубчак" до Фізичної особи-підприємця Фірстова Антона Олександровича про стягнення 11 303,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько