ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1303/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у справі за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про визнання недійсним, рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом від 26.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

1. 27.09.2023 Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просило суд забезпечити позов шляхом заборони Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", а також усім та будь-яким органам у сфері державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, а саме: Міністерству юстиції України, усім та будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (територіальним органам Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським радам, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, державним та приватним нотаріусам) вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі, реєстраційних дій щодо внесення будь-яких змін до відомостей про керівника цієї юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи, а також реєстраційні дії щодо поновлення (актуалізації) запису (записів) про керівника цієї юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи.

2. 27.09.2023 суд ухвалив заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити частково. Ухвалив заборонити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", а також усім та будь-яким органам у сфері державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, а саме: Міністерству юстиції України, усім та будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (територіальним органам Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським радам, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, державним та приватним нотаріусам) вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, реєстраційних дій щодо внесення будь-яких змін до відомостей про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи. У решті заяви суд ухвалив відмовити.

3. 09.10.2023 Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про визнання недійсним рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом від 26.09.2023.

4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 для розгляду справи №925/1368/23 за позовом АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про визнання недійсним, з моменту винесення, рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом від 26.09.2023, визначено суддю Чевгуза О.В.

5. 16.10.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1368/23. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 16.11.2023 о 09 год. 30 хв.

6. 13.11.2023 Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" подало до Господарського суду Черкаської області клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншими заходами забезпечення позову, у якому просило змінити заходи забезпечення позову вжиті судом відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 у справі №925/1303/23, зокрема заборонити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", а також усім та будь-яким органам у сфері державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, а саме: усім та будь-яким суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (територіальним органам Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським радам, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, державним та приватним нотаріусам) вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, реєстраційних дій щодо внесення будь-яких змін до відомостей про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи.

7. В обґрунтування клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим заявник зазначив, що на теперішній час, Міністерство юстиції України розглядає скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" щодо правомірності проведення 29.09.2023 о 14:59:59 державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаник Д.А. реєстраційної дії, а саме державної реєстрації змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі про AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про керівника юридичної особи. У разі задоволення скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації або підтвердження факту використання ідентифікаторів доступу державного реєстратора до Єдиного державного реєстру іншими особами Міністерство юстиції України, його територіальні органи приймають рішення про визнання вчиненою з порушенням цього Закону та анулювання реєстраційної дії, анулювання рішення територіального органу Міністерства юстиції України. Враховуючи наведене, Міністерство юстиції України, у разі задоволення скарги AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" повинно буде скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаник Д.А. від 29.09.2023 о 14:59:59 №091001179. Проте вжиті судом заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 у справі №925/1303/23 унеможливлять виконання Міністерством юстиції України рішення у разі задоволення скарги AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оскільки ухвалою заборонено, в тому числі Міністерству юстиції України вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

8. 16.11.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. ухвалив задовольнити самовідвід судді Чевгуза О.В. з розгляду справи №925/1368/23 за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про визнання недійсним рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом від 26.09.2023. Матеріали справи №925/1368/23 суд ухвалив передати для повторного визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) (здійснити повторний автоматизований розподіл справи) автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області.

9. 17.11.2023 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області №15 призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1368/23.

10. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2023 для розгляду справи №925/1368/23 визначено суддю Гладуна А.І.

11. 21.11.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І. ухвалив справу №925/1368/23 прийняти до свого провадження. Справу №925/1368/23 за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про визнання недійсним рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом від 26.09.2023, та справу №925/1303/23 за заявою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про забезпечення позову до подання позовної заяви об`єднати в одне провадження та здійснювати їх розгляд в межах справи №925/1303/23. Розгляд справи №925/1303/23 ухвалив почати спочатку. Справу №925/1303/23 ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14 год. 00 хв. 11.12.2023.

12. 22.11.2023 суд ухвалив призначити клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2023 на 12 год. 00 хв.

13. Ухвалу суду від 22.11.2023 суд надіслав АТ "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яку 22.11.2023 доставлено до електронних кабінетів учасників справи (а.с. 251-252). Про призначення клопотання заявника про заміну одного заходу забезпечення позову іншим до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2023 року на 12 год. 00 хв. суд повідомив АТ "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" телефонограмами (а.с. 253-254).

14. Розглянувши клопотання АТ "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, суд дійшов висновку про відмову у клопотанні.

15. Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

16. Судовий захист цивільного права та інтересу є однією із загальних засад цивільного законодавства.

17. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

18. Захист цивільних прав - це застосування компетентним органом передбачених законом способів захисту цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

19. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

20. Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

21. Право на ефективний засіб юридичного захисту має кожен чиї права та свободи порушено. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами). Кожна особа має право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, а, у випадках встановлених законом, до господарського суду мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

22. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів забезпечення позову. Вжиття заходів забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи, або забезпечити ефективний захист чи поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, у разі задоволення позову.

23. Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Аналогічні правові висновки щодо застосування статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України викладені у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №910/19256/16, від 14.05.2018 у справі №910/20479/17, від 14.06.2018 у справі №916/10/18, від 23.06.2018 у справі №916/2026/17, від 16.08.2018 у справі №910/5916/18, від 11.09.2018 у справі №922/1605/18, від 14.01.2019 у справі №909/526/18, від 21.01.2019 у справі №916/1278/18, від 25.01.2019 у справі №925/288/17.

24. Станом на час звернення і розгляду клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" про заміну заходів забезпечення позову іншими Міністерство юстиції України розглядає скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" щодо правомірності проведення 29.09.2023 о 14:59:59 державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаник Д.А. державної реєстрації змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі про AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про керівника юридичної особи.

25. Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі задоволення скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації або підтвердження факту використання ідентифікаторів доступу державного реєстратора до Єдиного державного реєстру іншими особами Міністерство юстиції України, його територіальні органи приймають рішення про визнання вчиненою з порушенням цього Закону та анулювання реєстраційної дії, анулювання рішення територіального органу Міністерства юстиції України.

26. У випадку задоволення скарги AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" правовим наслідком є скасування Міністерством юстиції України державної реєстрації змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі про AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про керівника юридичної особи, проведеної державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаник Д.А. від 29.09.2023 о 14:59:59 №091001179.

27. На думку заявника, заходи забезпечення позову вжиті судом за заявою АТ "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" на підставі ухвали суду від 27.09.2023 у справі №925/1303/23 шляхом, зокрема заборони Міністерству юстиції України вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, реєстраційних дій щодо внесення будь-яких змін до відомостей про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи, унеможливлять виконання рішення Міністерства юстиції України у разі задоволення скарги AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".

28. Заявник просить заходи забезпечення позову вжиті судом ухвалою Господарського суду від 27.09.2023 у справі №925/1303/23 замінити на інший захід забезпечення позову, який не передбачає заборони Міністерству юстиції України вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи.

29. Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

30. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

31. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

32. Згідно з частиною 1 та 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

33. Вжиття заходів забезпечення позову має на меті, зокрема, забезпечити ефективний захист чи поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, у разі задоволення позову.

34. При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

35. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

36. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих звявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

37. Умовою для забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення щодо ймовірності вчинення відповідних дій.

38. Водночас, якщо позивач звертається до суду з немайновою позовною вимогою, судове рішення у разі задоволення якої не вимагатиме примусового виконання, то в даному випадку не має взагалі застосуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

39. У таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду (аналогічну правову позицію викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18).

40. Предметом позову є немайнова вимога позивача про визнання недійсним рішення правління товариства про обрання особи, уповноваженої на вчинення дій від імені товариства без довіреності, у разi тимчасового виконання обов`язків голови управління.

41. Підставами позову є обставини, якими позивач доводить прийняття рішенням правління з перевищенням повноважень, встановлених статутом товариства.

42. Сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову чи з заявою про заміну заходів забезпечення позову іншими, повинна обґрунтувати необхідність забезпечення позову, що полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову.

43. При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд зобов`язаний здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів і дослідити подані в обґрунтування заяви докази та встановити наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги. Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.07.2021 у справі №914/2072/20

44. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

45. Відомості щодо особи (осіб), яка уповноважена діяти від імені товариства без довіреності підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом вчинення реєстраційних дій.

46. Виконання рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом №б/н від 26.09.2023, передбачає вчинення реєстраційних дій та внесення змін до відомостей про Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема відомостей про осіб, які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи без довіреності.

47. Оскаржуване рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом №б/н від 26.09.2023, не стосується обрання чи звільнення керівника юридичної особи, а його виконання не передбачає вчинення реєстраційних дій та внесення змін до відомостей про Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема відомостей про керівника юридичної особи.

47. Предметом розгляду Міністерства юстиції України є скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" щодо правомірності проведення 29.09.2023 о 14:59:59 державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаник Д.А. державної реєстрації змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі про AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про керівника юридичної особи.

50. Розгляд Міністерством юстиції України скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" щодо керівника та як наслідок вчинення Міністерством юстиції України, у випадку задоволення скарги, реєстраційних дій щодо поновлення (актуалізації) запису (записів) про керівника цієї юридичної особи не пов`язані з предметом позову, з яким позивач звернувся до відповідача.

51. Заявник не довів, що без заміни заходів забезпечення позову ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду, може істотно ускладнися чи бути неможливим.

52. Заміна заходів забезпечення позову, на переконання суду, не ґрунтуватиметься на засадах розумності, обґрунтованості і адекватності забезпечення позову.

53. Відповідно до частин 1 статті 143 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

54. Відповідно до частин 3 статті 143 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. У разі заміни одного заходу забезпечення позову іншим суд може відповідно змінити заходи зустрічного забезпечення.

Керуючись статтями 136-140, 143, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею.

Суддя А.І. Гладун