ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Житомир Справа № 906/1283/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Черняхівської селищної ради

до ОСОБА_1

про стягнення 33 398,46 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Войтович І.П. - Виписка з ЄДР;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Черняхівська селищна рада звернулася до суду з позовом, згідно якого просить:

- стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3500,00 грн, з яких: - відшкодування вартості витрат на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності щодо проведення оцінки об`єкта приватизації з метою визначення його стартової ціни у розмірі 5500,0 грн без ПДВ та витрати на оплату послуг з проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта приватизації на відповідність державним стандартам, будівельним нормам та правилам у розмірі 25000,00 грн без ПДВ;

- стягнути з ОСОБА_1 2898,46 грн, з яких: 1993,49 грн інфляційних та 904,97 грн 3% річних;

- зобов`язати ОСОБА_1 здійснити благоустрій земельної ділянки (місця розташування об`єкта), згідно договору купівлі-продажу майна від 14.09.2022.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу майна від 14.09.2022.

Ухвалою від 27.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2023.

Ухвалою від 19.10.2023 суд відклав підготовче засідання на 21.11.2023.

09.11.2023 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 19.10.2023), яке направлялося відповідачу, однак у підготовче судове засідання вона не з`явилася, свого представника не направила.

У підготовчому засіданні суд з`ясував наявність заяв чи клопотань у представника позивача. Представник позивача зазначила, що всі необхідні дії, визначені ст. 182 ГПК України, виконані, тому вбачає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи позицію представника позивача, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, тому враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1283/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "21" грудня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

7. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

8. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів;

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - відповідачу - рек. з пов.