УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/15380/23

За позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" (49074, місто Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛМАШ" (01004, місто Київ, вул. Євгена Чикаленко (Пушкінська), буд. 21, нежиле приміщення 2)

про стягнення 327 854,39 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛМАШ" про стягнення 327 854,39 грн, з яких 224989,21 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 49423,30 грн - заборгованість за процентами; 37441,88 грн - заборгованість по комісії; 1000,00 грн - штраф (фіксована складова); 15 000,00 грн - штраф (змінна складова).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 відкрито провадження у справі №910/15380/23, вирішено здійснювати розгляд справив порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

15.11.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Судом розглянуто клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та вирішено задовольнити його, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із поданого клопотання, яке підписане керівником напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Шкапенко Олександром Віталійовичем, який діє на підставі довіреності №22939404-К-Н-О від 17 березня 2021 року, позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-банк".

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання позивача не суперечить чинному законодавству, відповідно суд приймає клопотання позивача про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим позов Акціонерного товариства "Акцент-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛМАШ" про стягнення 327 854,39 грн, з яких 224989,21 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 49423,30 грн - заборгованість за процентами; 37441,88 грн - заборгованість по комісії; 1000,00 грн - штраф (фіксована складова); 15 000,00 грн - штраф (змінна складова), суд залишає без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за клопотанням Акціонерного товариства "Акцент-банк", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Акцент-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛМАШ" про стягнення 327 854,39 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому частиною 2 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2023.

Суддя М.Є. Літвінова