ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"22" листопада 2023 р. Справа № 916/5080/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінстрой (65033, м. Одеса, вул. Стуса Вастля, буд. 2Б, кв. 21; ),

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; ),

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства „МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ „ОРІОН (65098, м. Одеса, вул. Гаркавого, буд. 6; ),

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства „НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7Г; )

про визнання протиправним наказу про скликання загальних зборів та недійсним договору про надання послуг із проведення дистанційних загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Грінстрой 20.11.2023 звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвалою суду від 21.11.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Грінстрой заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви (Вх. № 4-70/23 від 20.11.2023) у справі № 916/5080/23.

21 листопада 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Грінстрой надійшла заява (вх. № ГСОО 42562/23) про відкликання заяви про забезпечення позову, в якій заявник просить суд не розглядати заяву про забезпечення позову та повернути йому судовий збір.

Щодо заяви про відкликання заяви про забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що у поданій заяві від 21.11.2023 не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, як у позивача так і у відповідачів.

Таким чином, заява позивача (вх. № ГСОО 42562/23) від 21.11.2023 подана в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Грінстрой подана без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд дійшов до висновку про її повернення заявнику.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву від 21.11.2023 (вх. № ГСОО 42562/23) про відкликання заяви про забезпечення позову по справі № 916/5080/23 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Грінстрой без розгляду.

Додаток: заява від 21.11.2023 (вх. № ГСОО 42562/23) на 1-му арк.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Суддя Нікітенко С.В.