СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/1354/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" про прийняття додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" (вх. № 960П/2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" (вх. № 980П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1354/22, ухвалене суддею Безрук Т.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області, повний текст складено 28.04.2023,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан", село Весела Долина, Глобинський район, Полтавська область,

про стягнення 803649,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросем" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" про стягнення 803649,05 грн, у тому числі: 237562,73 грн - основного боргу за договором поставки № 67572 від 10.11.2021, 152685,62 грн - пені, 137245,69 грн 30% річних, 276155,01 грн - штрафу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" 117630,74 грн основного боргу, 128439,87 грн пені, 118088,13 грн - 30% річних, 117630,74 грн штрафу, 9604,71 грн відшкодування витрат з оплати судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (документ сформований в системі "Електронний суд" 18.05.2023), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Євросем" повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" на користь ТОВ "Промінь-Лан" сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросем" також не погодилось з ухваленим рішенням та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (документ сформований в системі "Електронний суд" 19.05.2023), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі № 917/1354/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог в загальній сумі 252934,29 грн, яка складається з: 119931,99 грн основного боргу; 24245,75 грн пені; 19157,56 грн 30% річних; 89598,99 грн штрафу, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині. Також заявник апеляційної скарги просить здійснити розподіл судових витрат та повернути позивачу судовий збір в сумі 841,40 грн.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" (вх. № 960 П/2) та апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросем" (вх. №980П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1354/22. До того ж, з огляду на те що вказані апеляційні скарги подані на один і той самий процесуальний документ колегія суддів вирішила призначити їх до спільного розгляду.

12.06.2023 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Євросем" адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №6651), в якому заявник, зокрема, вказав, що позивач очікує понести витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 15000,00 грн на стадії апеляційного розгляду справи.

Крім того, 20.06.2023 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Євросем" адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича надійшло клопотання про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог (вх.№ 7062).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" задоволено частково. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" задоволено частково. Рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1354/22 змінено. Викладено пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1354/22 у такій редакції: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" (39033, Полтавська область, Глобинський район, село Весела Долина, ідентифікаційний код 03771608) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 154-Д, ідентифікаційний код 39007360) 237562,73 грн основного боргу, 76342,81 грн пені, 137245,69 грн - 30% річних, 138077,51 грн штрафу, 12054,74 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви." В іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1354/22 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" (39033, Полтавська область, Глобинський район, село Весела Долина, ідентифікаційний код 03771608) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 154-Д, ідентифікаційний код 39007360) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5691,02 грн.

14.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 13.11.2023) від представника ТОВ "Євросем" адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича, надійшла заява про розподіл судових витрат (вх.№ 13982), в якій представник просив приєднати до матеріалів справи документи, що підтверджують розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті в майбутньому (а саме: копію договору про надання правничої допомоги № 1/22-ЄС від 07.09.2022 на 3 арк. в 1 прим.; копію додаткової угоди № 7 від 29.06.2023 до договору про надання правничої допомоги № 1/22-ЄС від 07.09.2022 на 1 арк.; копію додаткової угоди № 9 від 07.09.2023 до договору про надання правничої допомоги № 1/22-ЄС від 07.09.2022 на 1 арк.; копію додаткової угоди № 10 від 13.11.2023 до договору про надання правничої допомоги № 1/22-ЄС від 07.09.2022 на 1 арк.; копію акта здачі-приймання послуг № 9 від 13.11.2023 на 1 арк.; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Сааді Р.М. у справі 917/1354/22, від 13.11.2023 на 1 арк.) та ухвалити додаткову постанову, якою розподілити (стягнути з відповідача) судові витрати професійну правничу допомогу адвоката, з урахуванням поданих позивачем документів, що підтверджують розмір цих витрат, а саме: 52000,00 грн., які підлягають сплаті позивачем на користь АБ «ЮРИДИЧНИИ ЦЕНТР Р. СААДІ» в майбутньому, а саме до 01.01.2024 (30000,00 грн.) та до 01.02.2024 (22000,00 грн.).

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, перевіривши дотримання заявниками вимог процесуального закону при поданні заяви про розподіл судових витрат, встановила її відповідність Господарському процесуального кодексу України, та дійшла висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Також колегія суддів враховує, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Промінь-Лан" про прийняття додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 13918 від 13.11.2023); повідомлено учасників справи, що розгляд заяви відбудеться 22.11.2023 р. о 14:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Оскільки означені заяви представника позивача та відповідача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу подані в межах однієї справи, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати вказані заяви в одне провадження для їх сумісного розгляду.

Крім того, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, а саме 14.06.2023 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" представником ТОВ "Євросем" адвокатом Сааді Рустамом Мохаммедовичем подавалась заява про участь у всіх судових засіданнях у справі №917/1354/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (вх. № 6838), яка задоволена ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2023.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, судова колегія зазначає про проведення судового засідання з вирішення питання про розподіл судових витрат за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" про прийняття додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 13982 від 14.11.2023).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви відбудеться "22" листопада 2023 р. о 14:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем".

3. Судове засідання про прийняття додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Також слід підготувати для пред`явлення суду документ, який посвідчує особу.

Інструкцію користувача підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) розміщено на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель