ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. Справа № 911/737/18

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» на дії старшого державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорчука Микити Федоровича і заявою Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про заміну боржника у наказі до відкриття виконавчого провадження у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до 1. Приватного акціонерного товариства «Меліоратор»

2. Бучанської міської ради

про скасування рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представника скаржника: Снідевич О.С. (ордер серії АА №1199488 від 14.11.2023)

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувають подані Приватним акціонерним товариством «Меліоратор» в межах примусового виконання ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі № 911/737/18 за виданим 15.06.2020 наказом:

- скарга на дії старшого державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорчука Микити Федоровича (далі скарга на дії державного виконавця);

- заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про заміну боржника у наказі до відкриття виконавчого провадження (далі заява про поновлення строку та заміну боржника).

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.11.2023 у справі №911/737/18 відклав розгляд скарги на дії державного виконавця і заяви про поновлення строку та заміну боржника 21.11.2023.

У судове засідання 21.11.2023 представник відповідача не з`явився.

Приписами статті 2, пункту 3 частини 1 статті 42, частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності, спираючись на принцип пропорційності у господарському судочинстві, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги та заяви про поновлення строку та заміну боржника.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 42, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги на дії державного виконавця та заяви про поновлення строку та заміну боржника відкласти на 12.12.2023 о 16:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 24.11.2023, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно до частини 2 статті 254, статті 255 Господарського кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема