УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/17650/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12»

про визнання недійсним договору в частині

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії споживачу від 08.12.2020 № 211 у частині внесених до нього змін істотних умов за укладеними додатковими угодами від 27.01.2021 № 3, від 10.03.2021 № 4, від 10.03.2021 № 5, від 05.10.2021 № 6.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684 грн.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається зі змісту прохальної частини позову, позивач просить суд визнати недійсними чотири додаткові угоди, а саме: від 27.01.2021 № 3, від 10.03.2021 № 4, від 10.03.2021 № 5, від 05.10.2021 № 6. Дані додаткові угоди оформлені у вигляді окремих правочинів, якими вносилися зміни до умов договору від 08.12.2020 № 211.

Таким чином, позивачем фактично об`єднано чотири вимоги немайнового характеру, за які судовий збір підлягав сплаті в загальному розмірі 10736 грн.

Водночас, докази сплати судового збору в сумі 10736 грн. позивачем не долучені.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Із тексту позовної заяви слідує, що позивач посилається на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» експертного висновку Харківської торгово-промислової палати від 19.01.2021 № 124/21, однак відповідний доказ до матеріалів позовної заяви не долучений.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом із цим, при дослідженні опису вкладення у цінний лист судом встановлено, що серед відправлених відповідачу документів зазначена лише позовна заява на 9 аркушах та попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, у той час як додатки до позовної заяви відсутні.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва без руху.

Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- докази сплати судового збору в розмірі 10736 грн.;

- висновок Харківської торгово-промислової палати від 19.01.2021 № 124/21 (копію із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу);

- докази направлення доданих до позовної заяви документів на адресу місцезнаходження відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.11.2023 року.

Суддя К.В. Полякова