ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про скасування рішення третейського суду

"20" листопада 2023 р. Справа№ 873/571/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

за заявою Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 р. у третейській справі № 381/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 р. у третейській справі № 381/23 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 011/28025/144719/1 від 14.09.2022 р. у сумі 76188,76 грн, третейський збір у сумі 1161,89 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Ярошенко Роман Федорович 08.11.2023 р. звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 р. заяві Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича присвоєно № 873/571/23 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Буравльову С.І.

Перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича про скасування рішення третейського суду, Північний апеляційний господарський суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду. Заява, подана після закінчення строку , встановленого частиною другої цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішеннятретейського суду, якщо визнає причини його порпуску поважними.

Як вбачається, оскаржуване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» прийнято 17.07.2023 р. Тобто, останній день подання заяви про скасування рішення третейського суду є 16.10.2023 р. включно (з урахуванням вихідних днів). Натомість, дану заяву подано 08.11.2023 р., тобто з пропуском строку.

Суд зазначає, що дана заява подана з пропуском встановленого законом процесуального строку без порушення скаржником питання стосовно поновлення такого строку.

У силу статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року (далі - Конвенція), кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

За вимогами статей 8, 129 Конституції України та статті 2 ГПК України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Цим принципом керується суддя, здійснюючи правосуддя.

Водночас відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Мушта проти України", "Мельник проти України"), що застосовується як джерело права при розгляді справ судами згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби.

Тобто, право на звернення до суду не є абсолютним та обмежено вимогами процесуального закону щодо прийнятності відповідної скарги чи заяви, зокрема, стосовно строків їх подання. Застосування відповідних обмежень у передбачених законом випадках не може вважатися порушенням права особи на доступ до суду.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Зокрема, згідно положень ч. 2 ст. 346 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними (ч. 3 ст. 346 ГПК України). Наведене кореспондується з приписами ст. ст. 118, 119 ГПК України.

Разом з цим, відповідачем до заяви про скасування рішення третейського суду не додано заяви про поновлення строку, такої заяви не викладено і у тексті поданої заяви про скасування рішення третейського суду, а лише зазначено про те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано засобами поштового зв`язку 01.08.2023 р., що підтверджується відповідною відміткою на зворотній частині рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 346 ГПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки суд встановив, що заява про скасування рішення третейського суду подана із пропуском строку, що встановлений ч. 2 ст. 346 ГПК України, то така заява підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю Ярошенку Роману Федоровичу.

Керуючись ст. 234, ч. 3 ст. 346 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 р. у третейській справі № 381/23 повернути.

2. Копію даної ухвали разом з доданими до заяви матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 25 і ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Суддя С.І. Буравльов