overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2023 Справа № 905/1383/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю помічника (за дорученням судді) Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок №1; )

до Комунального некомерційного підприємства «Мангушський центр первинної медико-санітарної допомоги» (87400, Донецька область, смт. Мангуш, вулиця Поштова, будинок №22; )

про стягнення 33 993,44 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Орел С.С.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального некомерційного підприємства «Мангушський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення 33 993,44 гривень, з яких: 23 578,19 гривень заборгованість, 4 800,10 гривень пеня, 933,76 гривень 3% річних, 4 681,39 гривень інфляційні втрати задовольнити частково.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Мангушський центр первинної медико-санітарної допомоги» (87400, Донецька область, смт. Мангуш, вулиця Поштова, будинок №22; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок №1; ) 23 578,19 гривень заборгованості, 4 800,09 гривень пені, 933,76 гривень 3% річних, 4 681,37 гривень інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 гривень.

В частині стягнення 0,01 гривень пені, 0,02 гривень інфляційних втрат відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 21.11.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок №1; )

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Мангушський центр первинної медико-санітарної допомоги» (87400, Донецька область, смт. Мангуш, вулиця Поштова, будинок №22; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.11.2023 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» про участь у судовому засіданні 23.11.2023 в режимі відеоконференції у справі № 905/2465/21
керуюча санацією Карауш Ю.В.,
Ухвалою від 06.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Донецька область, про визнання кредиторських вимог у сумі 1640001,01грн суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2023 об 11:00 год.
Ухвалою від 07.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп», м. Харків, Харківська область, про заміну сторони правонаступником у справі №905/2465/21 суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2023 об 11:00 год.
20.11.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.11.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи заяву, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 23.11.2023, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» про участь 23.11.2023 об 11:00 год у судовому засіданні по справі №905/2465/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Зал судового засідання № 105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.11.2023 Справа № 905/1490/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, Донецька область, в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд Преміум», м.Краматорськ, Донецька область,
без виклику учасників
Ухвалою від 13.11.2023 Господарський суд Донецької області відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Розглядаючи заяву позивача про закриття провадження у справі, судом враховано, що відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Слід зазначити, що сума 145,37грн з призначенням платежу «Оплата за послуги з розподілу природного газу за жовтень 2023 згідно з договором від 01.01.2016 №06-510/ в т.ч. ПДВ (20%) 24,23грн» не входить до суми заявлених позивачем вимог у справі №905/1490/23, що не впливає на висновок суду про сплату відповідачем заявленої до стягнення заборгованості в межах цієї судової справи.
За приписами ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
06.11.2023 Справа № 905/1434/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ
до боржника Фізичної особи підприємця Корсун Валерія Миколайовича, м.Краматорськ, Донецька область
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 1054 Цивільного кодексу України та ст.ст. 129, 147-148, 150-151, 155-159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа підприємець Корсун Валерій Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.11.2023р. Справа №905/697/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ
Суддя Левшина Г.В.
Ухвалою суду від 21.11.2023р. відкладено підсумкове засідання на 18.12.2023 року о 12:00 год.; здійснено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.
22.11.2023р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Сердюка Віктора Володимировича (свідоцтво №1974 від 19.10.20 року).
Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-
У Х В А Л И В:
Запропонувати арбітражному керуючому Сердюку Віктору Володимировичу до 14.12.2023р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.11.2023р. № 905/1479/23
за позовом Комунального підприємства "ПОКРОВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Покровськ Донецької області
до відповідача: ФОП Горбунової Євгенії Володимирівни, м. Покровськ Донецької області
суддя Величко Н.В.
Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/1479/23 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 передано на розгляд судді Величко Н.В.
Перевіривши заяву від 14.11.2023 № 11-1974 про усунення недоліків та додані до неї документи, суд зазначає таке.
Відтак суд констатує, що недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 22.11.2023 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

22.11.2023 Справа № 905/798/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ, код 42795490, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у справі № 905/798/23 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", про стягнення 10 020 860,53грн, про те,

що ухвалою суду від 22.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 30.11.2023 о 14:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.11.2023 Справа № 905/595/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2023 та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 по справі № 905/595/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2023 по справі №905/595/23 набрало законної сили 25.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 26.10.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СБІ Компані" (08344, Київська область, Бориспільський район, село Проців, вул. Дружби, буд. 1, код 35811068).

Боржник: Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2, код 32001618).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2023 Справа № 905/1273/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю помічника (за дорученням судді) Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №64; )

до Державного підприємства «Мирноградвугілля» (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок №1; )

про стягнення 25 055 839,05 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: Єгорова Н.М.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення 25 055 839,05 гривень, з яких: 16 022 085,00 гривень основна заборгованість, 1 442 754,03 гривень 3% річних, 7 591 000,02 гривень інфляційні втрати - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок №1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №64; ) 16 022 085,00 гривень заборгованості, 1 442 754,03 гривень 3% річних, 7 591 000,02 гривень інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 375 837,60 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 21.11.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №64; )

Відповідач: Державне підприємство «Мирноградвугілля» (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок №1; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2023р. Справа №905/1316/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро

до відповідача Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, м.Соледар

про стягнення заборгованості в сумі 57862,34 грн., з яких: основна заборгованість у сумі 46114,86 грн., 3% річних у сумі 1832,94 грн. та інфляційне збільшення у сумі 9914,54 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від позивача: Вольвач Є.А.

від відповідача: не з`явився

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, м.Соледар про стягнення заборгованості в сумі 57862,34 грн., з яких: основна заборгованість у сумі 46114,86 грн., 3% річних у сумі 1832,94 грн. та інфляційне збільшення у сумі 9914,54 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області (84545, Донецька область, Бахмутський район, м.Соледар, вул. Паркова, буд. 3-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49044, м.Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, ) основний борг в сумі 46114,86 грн., 3% річних у сумі 1832,92 грн. та інфляційне збільшення у сумі 9578,41 грн., всього заборгованість в сумі 57526,19 грн., судовий збір в сумі 2134,72 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 22.11.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.11.2023р. Справа №905/3647/15

за скаргою від 28.09.2023р. №50/09-23 Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №54014744 по справі №905/3647/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол, м.Горлівка

про стягнення 103879132,89 доларів США та 3044716,14грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Медведєв В.Ю.

від ДВС: не з`явився

УХВАЛИВ :

Скаргу від 28.09.2023р. №50/09-23 Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол на на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №54014744 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка виявилась у не скасуванні, винесених в межах виконавчого провадження №54014744, визнаних постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 року у справі №905/3647/15, незаконних постанов про опис й арешт майна (коштів) боржника від 29.11.2022р. та 09.12.2022р.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення (поновити порушене право Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол) у виконавчому провадженні №54014744 та скасувати визнані постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 року у справі №905/3647/15 незаконні постанови про опис й арешт майна (коштів) боржника від 29.11.2022р. та 09.12.2022р.

В судовому засіданні 22.11.2023р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина