ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"20" листопада 2023 р. м.Рівне Справа № 918/1116/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" до боржника Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" про відкриття провадження у справі про банкрутство

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від заявника адвокат Шевчук В.С.

від боржника керівник Назарук А.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, ).

Ухвалою від 06 листопада 2023 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, ). Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 20 листопада 2023 р. на 11:00 год. Зобов`язано заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" до дати проведення підготовчого засідання надати: докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі; докази місцезнаходження об`єктів виконання робіт за Договорами підряду №04/08-01 від 23.07.2021 (футбольного поля з натуральним газоном) та №04/08-02 від 23.07.2021 (футбольного поля зі штучним покриттям). Зобов`язано боржника Публічне акціонерне товариство "Рівненський народний клуб "Верес" до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду: відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, докази оплати заборгованості, підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, копію статуту тощо.

17 листопада 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" надійшла заява з доказами, які витребував суд (докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі; докази місцезнаходження об`єктів виконання робіт за Договорами підряду №04/08-01 від 23.07.2021 (футбольного поля з натуральним газоном) та №04/08-02 від 23.07.2021 (футбольного поля зі штучним покриттям).

17 листопада 2023 року від Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" надійшов відзив на заяву та докази у його обгрунтування.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" у підготовчому засіданні 20.11.2023 підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" в засіданні визнав заборгованість та повідомив, що у товариства відсутня можливість погасити борг.

Дослідивши матеріали заяви та докази додані до неї, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями ч. 1 ст. 39 Кодексу про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу про банкрутство, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так, ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" у заяві посилається на те, що між ним та Публічним акціонерним товариством "Рівненський народний клуб "Верес" укладено Договір підряду від 23.07.2021 року №04/08-1 та Договір підряду від 23.07.2021 року №04/08-2. Внаслідок невиконання умов договорів у частині своєчасної сплати коштів за виконані роботи, станом на 30.10.2023 утворилась заборгованість замовника перед підрядником.

На підставі зазначеного просить суд:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство.

2. Визнати кредиторські вимоги (першої черги) Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма Базиспромбуд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42920921) до Публічного діонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43584706) щодо оплати судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 87 140,00 грн;

3. Визнати кредиторські вимоги (четвертої черги) Товариства з обмеженою відповідальністю будвельна фірма Базиспромбуд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42920921) до Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43584706) у розмірі 52 265 131,03 грн. заборгованості за Договором підряду №04/08-1 від 23.07.2021 року та за Договором підряду №04/08-2 від 23.07.2021 року;

4. Визнати кредиторські вимоги (шостої черги) Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма Базиспромбуд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42920921) до Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43584706) у розмірі 2 439 994,06 грн. неустойки за Договором підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року та за Договором підряду № 04/08-2 від 23.07.2021 року;

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

17.11.2023 від боржника надійшов відзив. Вказує, що у ПАТ "Рівненський народний клуб "Верес" немає жодних заперечень відносно вимог ТОВ "Будівельна фірма Базиспромбуд", викладених в заяві про відкриття провадження у справ про банкрутство. У ПАТ "Рівненський народний клуб "Верес" перед заявником дійсно існує заборгованість за Договорами підряду №04/08-01 від 23.07.2021 року та №04/08-02 від 23.07.2021 року, яка розрахована заяником вірно та становить 52 265 131,03 грн. Не заперечує щодо неустойки у розмірі 2 439 994,06 грн. Також підтверджує, що вісутній спір про право між учасниками справи з приводу вказаного боргу. ПАТ "Рівненський народний клуб "Верес" повідомляє, що не спроможне погасити свою заборгованість перед ТОВ "Будівельна фірма Базиспромбуд" за Договорами підряду № 04/08-01 від 23.07.2021 року та № 04/08-02 від 23.07.2021 року у розмірі 52 265 131,03 грн.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, суд встановив таке.

23.07.2021 між Публічним акціонерним товариством "Рівненський народний клуб "Верес" (Замовник), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" (Підрядник), укладено Договір підряду № 04/08-1.

Відповідно до п. 1 Договору підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року, ПАТ "РНК "Верес" доручає, ТОВ "БФ Базиспромбуд" зобов`язується своїми силами та на свій ризик відповідно до умов даного говору та вимог Замовника виконати Будівництво футбольного поля з натуральним газоном, з автоматичною системою поливу та системою дренажу, розміром 7 700 м2 (надалі іменується "Робота"), з додержанням вимог будівельних норм та умов цього Договору, виконати роботи в терміни, передбачені даним Договором, усунути недоліки, що будуть зумовлені неякісним виконанням робіт.

Згідно п. 2.1. Договору підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року, загальна вартість робіт, що виконуються ТОВ "БФ Базиспромбуд" за Договором, становить 5 030 000,00 грн.

Пунктом 2.3. Договору підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року встановлено, що зміни вартості робіт можуть бути внесені лише за погодженням Сторін шляхом підписання Додаткової угоди до даного договору.

Так, Додатковою угодою № 1 від 14.09.2021 року до Договору підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року, п. 2.1. Договору підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року викладений у наступній новій редакції: Загальна вартість робіт, що виконується Підрядником за Договором становить 7 449 500,00 гри та є динамічною відповідно до п. 2.2. Договору.

Додатковою угодою № 2 від 01.07.2022 року до Договору підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року, п. 2.1. Договору підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року викладений у наступній новій редакції: Загальна вартість робіт, що виконуються Підрядником за Договором визначається довідками про вартість виконаних робіт по формі № КБ-3 та актами приймання виконаних робіт по формі № КБ- 2.

Сторонами складені та підписані Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, за формою № КБ-2в, Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року, за формою № КБ-3, Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року, за формою № КБ-2в, та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2022 року, за формою № КБ-3. Останніпідписані та скріплені печаткою як ТОВ "БФ Базиспромбуд", так і ПАТ "РНК "Верес", загальна вартість робіт, що були виконані ТОВ "БФ Базиспромбуд" за Договором підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року, склала 28 538 083,50 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року, ПАТ "РНК "Верес" зобов`язується здійснити авансовий платіж на розрахунковий рахунок ТОВ "БФ Базиспромбуд", а ТОВ "БФ Базиспромбуд" зобов`язується використати грошові кошти та надати ПАТ "РНК "Верес" звіт про виконану роботу.

Згідно п. 3.2. Договору підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року, розрахунки за чинним договором здійснюються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "БФ Базиспромбуд" згідно виставлених рахунків за виконані роботи на підставі оформлених підписами і печатками Сторін довідки про вартість виконаних робіт по формі № КБ-3 та акту приймання виконаних робіт по формі № КБ-2 до неї.

На підставі рахунку про оплату№33 від 27.10.2021 року, 28.10.2021 року ПАТ "РНК "Верес" на користь ТОВ "БФ Базиспромбуд" перерахувало 4 000 000,00 грн, з яких, на підставі листа ПАТ "РНК "Верес" від 01.11.2021 року за вих. № 01/11-01, ТОВ "БФ Базиспромбуд" повернуло ПАТ "РНК "Верес" 500 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 488 від 01.11.2021 року.

Відповідно до п. 5.2.3. Договору підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року, ПАТ "РНК "Верес" зобов`язане забезпечити своєчасну оплату виконаних робіт на умовах цього Договору. Разом з тим, Договір підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року не встановлював строку, протягом якого ПАТ "РНК "Верес" зобов`язане здійснити оплату виконаних ТОВ "БФ Базиспромбуд" робіт.

ТОВ "БФ Базиспромбуд" на адресу ПАТ "РНК "Верес" наручно було передано Вимогу від 30.08.2023 року за вихідним № 5 з оригіналом рахунку № 2 від 29.08.2023 року та вимогою здійснити оплату виконаних ТОВ "БФ Базиспромбуд" робіт за Договором підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року в сумі 25 038 083,50 грн. у семиденний строк від дня отримання ПАТ "РНК "Верес" цієї вимоги. Відповідно до відмітки ПАТ "РНК "Верес" на примірнику ТОВ "БФ Базиспромбуд" Вимоги від 30.08.2023 року за вихідним № 5 по Договору підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року, ця вимога отримана ПАТ "РНК "Верес" 01.09.2023 року. Разом з тим, у строк до 08.09.2023 включно, тобто протягом 7 днів з моменту отримання ПАТ "РНК "Верес" Вимоги ТОВ "БФ Базиспромбуд" від 30.08.2023 року за вихідним № 5 по Договору підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року, ПАТ "РНК "Верес" не здійснило оплати виконаних ТОВ "БФ Базиспромбуд" робіт за Договором підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року.

ПАТ "РНК "Верес" надало відповідь, зокрема, на Вимогу ТОВ "БФ Базиспромбуд" від 30.08.2023 року за вихідним № 5 по Договору підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року, а саме листом від 13.10.2023 року за вихідним № 13/10/2023-01, в якому повідомило про неможливість виконання цієї вимог через відсутність грошових коштів у достатньому розмірі.

Згідно п. 8.2. Договору підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року, у разі порушення Замовником строків оплати за виконані роботи, Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобов`язання за кожний день затримки.

Враховуючи, що кінцевий строк оплати виконаних ТОВ "БФ Базиспромбуд" робіт за Договором підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року настав 08.09.2023 року, заявник нарахував неустойку, передбачену п. 8.2. Договору підряду № 04/08-1 від 23.07.2021 року, яка складає 1 168 901,21 грн.

23.07.2021 року між ПАТ "РНК "Верес", як Замовником, та ТОВ "БФ Базиспромбуд", як Підрядником, укладено Договір підряду № 04/08-2.

Відповідно до п. 1 Договору підряду № 04/08-2 від 23.07.2021 року, ПАТ "РНК "Верес" доручає, і ТОВ "БФ Базиспромбуд" зобов`язується своїми силами та на свій ризик відповідно до умов даного Договору та вимог Замовника виконати будівництво футбольного поля зі штучним покриттям Stemgrass-6004B120-BL, з автоматичною системою поливу та системою дренажу, розміром 7 700 м2 (110*70) (надалі іменується - "Робота"), з додержанням вимог будівельних норм та умов цього Договору, виконати роботи в терміни, передбачені даним Договором, усунути недоліки, що будуть зумовлені неякісним виконанням робіт.

Згідно п. 2.1. Договору підряду № 04/08-2 від 23.07.2021 року, загальна вартість робіт, що виконуються ТОВ "БФ Базиспромбуд" за Договором, становить 9 388 000,00 грн.

Пунктом 2.3. Договору підряду № 04/08-2 від 23.07.2021 року встановлено, що зміни вартості робіт можуть бути внесені лише за погодженням Сторін шляхом підписання Додаткової угоди до даного Договору.

Так, Додатковою угодою № 2 від 01.07.2022 року до Договору підряду № 04/08-2 від 23.07.2021 року, п. 2.1. Договору підряду № 04/08-2 від 23.07.2021 року викладений у наступній новій редакції: "Загальна вартість робіт, що виконуються Підрядником за Договором визначається довідками про вартість виконаних робіт по формі № КБ-3 та актами приймання виконаних робіт по формі № КБ-2".

Згідно остаточної редакції п. 2.1. Договору підряду № 04/08-2 від 23.07.2021 року, ПАТ "РНК "Верес" та ТОВ "БФ Базиспромбуд" дійшли згоди визначити ціну робіт за цим Договором не конкретною сумою, а способом відображення її у довідках про вартість виконаних робіт по формі № КБ-3 та актах приймання виконаних робіт по формі № КБ-2.

За Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, за формою № КБ- 2в, Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року, за формою № КБ-3, Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року, за формою № КБ-2в, Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2022 року, за формою № КБ-3, Актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року, за формою № КБ-2в, та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2022 року, за формою № КБ-3,підписаних та скріплених печаткою як ТОВ "БФ Базиспромбуд", так і ПАТ "РНК "Верес", загальна вартість робіт, що були виконані ТОВ "БФ Базиспромбуд" за Договором підряду № 04/08-2 від 23.07.2021 року, склала 37 805 015,13 грн.

Відповідно до п. 3.1. ПАТ "РНК "Верес" зобов`язується здійснити авансовий платіж на гозрахунковий рахунок ТОВ "БФ Базиспромбуд", а ТОВ "БФ Базиспромбуд" зобов`язується використати грошові кошти та надати замовнику Звіт про виконану роботу.

Згідно п. 3.2. Договору підряду № 04/08-2 від 23.07.2021 року, розрахунки за чинним договором здійснюються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "БФ Базиспромбуд" згідно виставлених рахунків за виконані роботи на підставі оформлених підписами і печатками Сторін довідки про вартість виконаних робіт по формі № КБ-3 та акту приймання виконаних робіт по формі № КБ-2 до неї.

В межах Договору підряду № 04/08-2 від 23.07.2021 року ПАТ "РНК "Верес" на користь ТОВ "БФ Базиспромбуд": 27.07.2021 року перерахувало 2 000 000,00 грн; 05.07.2022 року перерахувало 500 000,00 грн; 22.07.2022 року перерахувало 1 000 000,00 грн; 27.12.2022 року перерахувало 157 467,60 грн; 29.12.2022 року перерахувало 1 350 000,00 грн; 29.12.2022 року перерахувало 1 350 000,00 грн; 06.06.2023 року перерахувало 1 000 000,00 грн; 07.06.2023 року перерахувало 720 500,00 грн; 23.06.2023 року перерахувало 2 500 000,00 грн, що разом склало 10 577 967.60 грн.

Враховуючи відсутність в Договорі підряду № 04/08-2 від 23.07.2021 року умови щодо строку, протягом якого ПАТ "РНК "Верес" зобов`язане здійснити оплату виконаних ТОВ "БФ Базиспромбуд" робіт, та положення ч. 2 ст. 530 ЦК України, а також положення п. 3.2. Договору підряду № 04/08-2 від 23.07.2021 року, ТОВ "БФ Базиспромбуд" на адресу ПАТ "РНК "Верес" наручно було передано Вимогу від 30.08.2023 року за вихідним № 6 з оригіналом рахунку № 3 від 29.08.2023 року та вимогою здійснити оплату виконаних ТОВ "БФ Базиспромбуд" робіт за Договором підряду № 04/08-2 від 23.07.2021 року в сумі 27 227 047,53 грн у семиденний строк від дня отримання ПАТ "РНК "Верес" цієї вимоги. Відповідно до відмітки ПАТ "РНК "Верес" на примірнику ТОВ "БФ Базиспромбуд" Вимоги від 30.08.2023 року за вихідним № 6 по Договору підряду № 04/08-2 від 23.07.2021 року, ця вимога отримана ПАТ "РНК "Верес" 01.09.2023 року.

У строк до 08.09.2023 включно, тобто протягом 7 днів з моменту отримання ПАТ "РНК "Верес" Вимоги ТОВ "БФ Базиспромбуд" від 30.08.2023 року за вихідним № 6 по Договору підряду № 04/08-2 від 23.07.2021 року, ПАТ "РНК "Верес" не здійснило оплати виконаних ТОВ "БФ Базиспромбуд" робіт за Договором підряду № 04/08-2 від 23.07.2021 року.

ПАТ "РНК "Верес" надало відповідь, зокрема, на Вимогу ТОВ "БФ Базиспромбуд" від 30.08.2023 року за вихідним № 6 по Договору підряду № 04/08-2 від 23.07.2021 року, а саме листом від 13.10.2023 року за вихідним № 13/10/2023-01, в якому повідомило про неможливість виконання вимог через відсутність грошових коштів у достатньому розмірі.

Відповідно до п. 8.2. Договору підряду № 04/08-2 від 23.07.2021 року, у разі порушення Замовником строків оплати за виконані роботи, Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобов`язання за кожний день затримки.

Заявник нарахував неустойку, передбачену п. 8.2. Договору підряду № 04/08-2 від 23.07.2021 року, розмір складає 1 271 092,85 грн.

Станом на день звернення до суду із заявою заборгованість боржника перед Підрядником (заявником) за виконані роботи становить 52 265 131,03 грн.; нарахована неу стойка 2 439 994,06грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В силу положень статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України, визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 526, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З аналізу наявних в матеріалах справи доказів слідує, що між сторонами виникли правовідносини з приводу виконання договору підряду.

Частинами 1, 2, 3 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл.

Частиною 1 ст. 839 Цивільного кодексу України передбачено, що підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно положень ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Частиною 1 ст. 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

З аналізу наведених норм законодавства слідує, що договір підряду є двостороннім і оплатним договором, на підставі якого у підрядника виникає обов`язок виконати обумовлені договором роботи та здати їх замовнику, а у замовника - обов`язок прийняти виконані роботи та здійснити їх оплату.

Згідно зі ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин заданих умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, загальна сума заборгованості ПАТ "Рівненський народний клуб "Верес" перед ТОВ "Будівельна фірма Базиспромбуд" за Договорами підряду становить 52 265 131,03 грн. заборгованості, 2 439 994,06 грн. неустойки. Також 26 840,00грн. судового збору.

Матеріали справи не містять жодних належних допустимих, достатніх доказів наявності спору про право відносно вимог Ініціюючого кредитора ані щодо сторін зобов`язання, ані щодо суті (предмету) зобов`язання, ані щодо підстави виникнення зобов`язання, ані щодо суми зобов`язання, ані щодо структури заборгованості, ані щодо строку виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу про банкрутство, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно положень ч.ч. 8, 9 ст. 39 Кодексу про банкрутство, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом ч. 13 ст. 39 Кодексу про банкрутство, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, ).

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу про банкрутство, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до п.2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До матеріалів заяви додано заяву арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича №10-27 від 27.10.2023 про згоду на участь у справі про банкрутство (з додатками).

Ч. 3 ст. 28 Кодексу про банкрутство встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича на участь у справі про банкрутство боржника на відповідність кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку відкрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, ), та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Керуючись статтями 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №918/1116/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, ).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" (35312, Рівненська обл., Рівненський район, смт.Клевань, вул.Залізнична, 6; ) на суму 52 265 131,03 грн. заборгованості (четверта черга), 2 439 994,06 грн. неустойки (шоста черга).

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, ) витрати по сплаті судового збору за подання даної заяви у розмірі 26 840,00 грн. та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" (35312, Рівненська обл., Рівненський район, смт.Клевань, вул.Залізнична, 6; ) у розмірі 60 300,00 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Ввести процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів.

6. Розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, ) призначити арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013; 02094, м.Київ, а/с 18) за його згодою.

7. Встановити арбітражному керуючому Микитьону В.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. З метою виявлення кредиторів, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

10. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05 січня 2024 року.

11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20 січня 2024 року.

12. Проведення попереднього засідання суду призначити на "09" січня 2024 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань №09.

13. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати cуду звіт про поведену роботу.

14. Зобов`язати державного реєстратора внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про призначення розпорядника майна.

15. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29, каб. 304).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Звернути увагу учасників справи, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін процесуальними документами, в обов`язковому порядку.

Суддя Бережнюк В.В.