ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2955/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ТРАНС ІНВЕСТ»

03143, місто Київ, вулиця Академіка Лебедєва, будинок 6-А, корпус 7, офіс 168, ,

поштова адреса: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, будинок 1-А, офіс 2.

до Приватного підприємства «КОРОНА-СЕРВІС +»

07231, Київська область, Вишгородський район, село Олізарівка, вулиця Миру, будинок 4,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2537/23 від 25.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ТРАНС ІНВЕСТ» до Приватного підприємства «КОРОНА-СЕРВІС +» про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2023 позовну заяву (вх. №2537/23 від 25.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ТРАНС ІНВЕСТ» до Приватного підприємства «КОРОНА-СЕРВІС +» про стягнення заборгованості залишено без руху та встановлено позивачу строк усунення недоліків позову.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява (письмові пояснення) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ТРАНС ІНВЕСТ» про усунення недоліків позовної заяви (вх. №21309/23 від 13.11.2023).

За результатами оцінки вказаної заяви позивача, суд дійшов таких висновків.

Заява (письмові пояснення) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ТРАНС ІНВЕСТ» про усунення недоліків позовної заяви (вх. №21309/23 від 13.11.2023) не містять відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка їх подає.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення.

За азбацом 1 частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, у зв`язку із відсутністю зазначення у заяві (письмових поясненнях) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ТРАНС ІНВЕСТ» про усунення недоліків позовної заяви (вх. №21309/23 від 13.11.2023) відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка їх подає, вказані пояснення підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі азбацу 1 частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України - у зв`язку із невідповідністю їх вимогам частини першої цієї статті.

Вказані висновки суду не спростовуються тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ТРАНС ІНВЕСТ» фактично має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що підтверджується отриманою судом відповіддю № 268490 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

З огляду на зазначені висновки суду про наявність підстав для повернення без розгляду заяви (письмових пояснень) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ТРАНС ІНВЕСТ» про усунення недоліків позовної заяви (вх. №21309/23 від 13.11.2023), що подані на виконання ухвали суду для виправлення недоліків позову, позивачем не виправлені недоліки позову, що визначені ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2023, у строк, що встановлений цією ухвалою - до 20.11.2023, зважаючи на отримання заявником цієї ухвали 08.11.2023.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 170, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву (письмові пояснення) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ТРАНС ІНВЕСТ» про усунення недоліків позовної заяви (вх. №21309/23 від 13.11.2023) повернути заявнику без розгляду.

2. Позовну заяву з додатками (вх. №2537/23 від 25.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ТРАНС ІНВЕСТ» до Приватного підприємства «КОРОНА-СЕРВІС +» про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.11.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук