УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/17488/23

За заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 17-б)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвенчурспроект» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 61/17) заборгованості у розмірі 34 491, 40 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвенчурспроект» про стягнення заборгованості у розмірі 34 491, 40 грн за Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №623-в від 01.05.2015.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

3. До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заява про видачу судового наказу подана у письмовому вигляді засобами поштового зв`язку. Проте, у заяві про видачу судового наказу, заявник не зазначає відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Крім того, суд зазначає, що в преамбулі заяви про видачу судового наказу, а також в мотивувальній частині заяви, заявник стверджує про наявність у боржника заборгованості у розмірі 34 491, 40 грн, що складається із суми основного збору у розмірі 28 679, 81 грн, пені у розмірі 4 373, 67 грн та 3 % річних у розмірі 1 437, 92 грн за період з 01.03.2022 по 01.11.2023.

Разом з тим, в прохальній частині заяви заявник просить стягнути з боржника 27 245, 82 грн заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2022 по 01.10.2023.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу не містить обґрунтувань щодо вимог про стягнення 27 245, 82 грн і обставини, на яких такі вимоги ґрунтуються.

Крім того, до заяви про видачу судового наказу, окрім самого Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.05.2015 №623-в, не надано жодних доказів на підтвердження того, що послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій дійсно надавались заявником боржникові.

Відтак, заявником не доведено безспірність вимог та виникнення в останнього права вимоги до боржника станом на дату звернення із заявою про видачу судового наказу на суму 34 491, 40 грн або ж на суму 27 245, 82 грн.

Крім того, згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З наданої суду платіжної інструкції №3081 від 02.11.2023 вбачається, що судовий збір сплачено до ГУК у Житомирській області за розгляд заяви про видачу судового наказу Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, а не судом за місцем розгляду заяви - Господарським судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам статті 150 ГПК України, що є передбаченою пунктом 1 частини 1 статті 152 ГПК України підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно з приписів ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвенчурспроект» заборгованості у розмірі 34 491, 40 грн.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких