РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023Справа № 910/14510/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Груп" Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсервіс Україна" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 26470,02 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Груп" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі видаткових накладних №№ 594 від 8 лютого 2022 р., 621 від 10 лютого 2022 р., 715 від 16 лютого 2022 р. він передав відповідачу товар загальною вартістю 26470,02 грн.

Посилаючись на те, що відповідач одержаний товар не оплатив, просив стягнути з останнього на свою корить 26470,02 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Подав клопотання про витребування доказів, а саме, інформації стосовно формування та відображення у деклараціях з податку на додану вартість відповідачем податкового кредиту за господарськими операціями за період лютого 2022 року до моменту надання відповіді. Суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 265 ГК України, ч. 2 ст. 712 ЦК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

За змістом ч. 1 ст. 662, ст. 663, ч. 1 ст. 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно ст. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Судом встановлено, що позивачем складено видаткові накладні №№ 594 від 8 лютого 2022 р., 621 від 10 лютого 2022 р., 715 від 16 лютого 2022 р. на поставку відповідачу запасних частин для автомобіля на загальну суму 26740,02 грн. Указані видаткові накладні складені на підставі рахунків-фактур №№ 599 від 8 лютого 2022 р., 627 від 10 лютого 2022р., 720 від 16 лютого 2022р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями рахунків-фактур, накладних.

Заявлені позивачем вимоги зводяться до невиконання відповідачем обов`язку за договором поставки, укладеного між сторонами в усній формі, щодо оплати одержаного останнім на підставі видаткових накладних 594 від 8 лютого 2022 р., 621 від 10 лютого 2022 р., 715 від 16 лютого 2022 р. товару вартістю 26470,02 грн.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України позивачем не надано належних і допустимих доказів передачі відповідачу товару вартістю 26470,02 грн.

Як на докази передачі позивачем відповідачу товару позивач посилається на видаткові накладні №№ 594 від 8 лютого 2022 р., 621 від 10 лютого 2022 р., 715 від 16 лютого 2022 р., податкові накладні №№ 122 від 8лютого 2022 р., 149 від 10 лютого 2022 р., 244 від 16 лютого 2022 р.

Подані позивачем видаткові накладні №№ 594 від 8 лютого 2022 р., 621 від 10 лютого 2022 р., 715 від 16 лютого 2022 р. не є належними і достовірними доказами передачі указаного в ній товару відповідачу, оскільки з указаних накладних вбачається, що з боку відповідача вони не підписані.

Факт поставки позивачем товару за договором відповідачем не визнано.

У силу вимог ст. 164 ГПК України позивач був зобов`язаний подати усі наявні у нього докази разом із позовною заявою.

Посилання позивача на податкові накладні №№ 122 від 8лютого 2022 р., 149 від 10 лютого 2022 р., 244 від 16 лютого 2022 р. як на докази поставки товару, є також необґрунтованими та безпідставними, оскільки доказів наявності у відповідача податкового кредиту за спірною господарською операцією не надано.

Інших доказів передачі позивачем указаного майна відповідачу суду не надано.

Враховуючи, що позивачем не доведено факту порушення його прав з боку відповідача, у задоволенні позову відповідно до вимог ст. 15 ЦК України слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Груп" Дніпропетровської області відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар