ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2023 р. Справа№ 911/934/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Соснова»

на рішення Господарського суду Київської області

від 12.09.2023 (повний текст складено 10.10.2023)

у справі № 911/934/23 (суддя В.М. Антонова)

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області

в інтересах Фонду державного майна України

до 1. Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський»

2. Приватного підприємства «Соснова»

про визнання недійсними договору, додаткової угоди та стягнення в дохід

держави 12 723 471, 60 грн. одержаних сторонами за договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі №911/934/23 позов Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах Фонду державного майна України до Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський», Приватного підприємства «Соснова» задоволено.

Визнано недійсним договір про виконання сільськогосподарських робіт №26/03-2020 від 26.03.2020, укладений між Державним підприємством «Племінний завод «Плосківський» та Приватним підприємством «Соснова».

Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 17.04.2020 про внесення змін та доповнень до договору № 26/03-2020 від 26.03.2020 про виконання сільськогосподарських робіт, укладену між Державним підприємством «Племінний завод «Плосківський» та Приватним підприємством «Соснова».

У дохід держави присуджено до стягнення з Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» 569 725, 50 грн. 10 % вартості кукурудзи з-під комбайну із урожаю 2020 року та 702 674, 64 грн. 10% вартості соняшника з-під комбайну із урожаю 2020 року.

У дохід держави присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Соснова» 5 126 999, 70 грн. 90 % вартості кукурудзи з-під комбайну із урожаю 2020 року та 6 324 071, 76 грн. 90% вартості соняшника з-під комбайну із урожаю 2020 року.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» на користь Київської обласної прокуратури 98 110, 05 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Соснова» на користь Київської обласної прокуратури 98 110, 05 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Скрипки І.М., Іонніоковї І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/934/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Соснова» на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі №911/934/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

09.11.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/934/23.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Колегія суддів звертає увагу учасників судового процесу, що дана ухвала постановляється після виходу головуючого судді Тищенко А.І. з лікарняного та навчання.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Соснова» на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі №911/934/23.

Справу №911/934/23 призначити до розгляду на 19.12.2023 на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

І.А. Іоннікова