СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2448/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 2425 Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 (ухвалене в приміщенні Господарського суду Харкіської області суддею Жигалкіним І.П. , повний текст складено 26.09.2023) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.23 (ухвалене в приміщенні господарського суду Харкіської області суддею Жигалкіним І.П. , повний текст складено 03.10.2023) у справі № 922/2448/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд Мікс", м. Київ

до фізичної особи ОСОБА_1 , с. Новоосинове Куп`янського району Харківської області

про стягнення 228 036,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрейд Мікс" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу від 08.11.2019 №3106-Х на загальну суму 228 036,34 грн., в тому числі: 144 568,72 грн. основного боргу та нарахованих на нього 21 796,46 грн. пені, 13 800,91 грн. штрафу, 42 055,65 грн. інфляційних втрат та 5 814,60 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 у справі № 922/2448/23

позов задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд Мікс" заборгованість за договором купівлі-продажу від 08.11.2019 №3106-Х на загальну суму 228 036,34 грн, з яких: 144 568,72 грн. основного боргу та нарахованих на нього 21 796,46 грн. пені, 13 800,91 грн. штрафу, 42 055,65 грн. інфляційних втрат та 5 814,60 грн. 3% річних, а також 3420,55 грн. витрат зі сплати судового збору.

02.10.23 позивач-Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрейд Мікс" звернулося до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 26531 від 02.10.2023) про стягнення з відповідача на свою користь витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 22 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 у справі № 922/2448/23 клопотання (вх. № 26531 від 02.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд Мікс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд Мікс" 11000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач - фізична особа ОСОБА_1 подала на зазначені рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ці рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливило розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд ухвалою від 20.11.23, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, витребував матеріали даної справи у суду першої інстанції та відклав вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 922/2448/23.

22.11.23 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/2448/23.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 складено 26.09.2023, а додаткового рішення Господарського суду Харківської області - 03.10.23, строк на їх апеляційне оскарження закінчився, відповідно, 16.10.2023 та 23.10.2023, проте апеляційну скаргу на них відповідачем подано шляхом здання на пошту 08.11.2023 тобто з пропуском встановленого строку, відповідно, на 23 та 16 днів.

До апеляційної скарги відповідачем додана заява, в якій вона просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, визнавши причини його пропуску поважними, пославшись на те, що дана справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а про оскаржуване рішення відповідач дізналася лише в жовтні 2023 року, коли повернулась на адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на яку судом першої інстанції надсилались оскаржувані рішення, оскільки з травня 2023 року вона фактично проживала на території міста Харкова, на підтвердження чого нею надано довідку Управління соціального захисту населення Харківської міської ради від 17.05.2023 № 6333- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої адресою фактичного місця проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегія суддів знаходить поважними наведені відповідачем у заяві причини пропуску нею строку на апеляційне оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст. 258 ГПК України у чинній редакції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті ч. 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року в розмірі 2684 грн.

Оскільки ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дана справа за своєю категорією не віднесена ч. 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим розглядалась судом першої інстанції у зазначеному порядку, апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 256, 234, 247, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.23 у справі № 922/2448/23 задовольнити та поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 2425 Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.23 у справі № 922/2448/23 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк до 15.12.23 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачеві.

4. Встановити сторонам строк до 22.12.23 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншій стороні.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи4

5. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль