УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1249/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі"

про зупинення виконання

рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Конюх О.В.)

від 28.02.2023

та постанови Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Агрикова О.В., судді: Козир Т.П., Мальченко А.О.)

від 25.10.2023

у справі № 911/1249/22

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі"

про стягнення 26 525 784, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі №911/1249/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 22 096 020, 00 грн - сплачених за поставлений неякісний товар, 4 419 204, 00 грн - штрафу. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі №911/1249/22 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №911/1249/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранголі" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №911/1249/22 та призначено її до розгляду на 13.12.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранголі" звернулось до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №911/1249/22.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що 10.11.2023 відкрито виконавче провадження 73302697, заарештовано грошові кошти на всіх відкритих рахунках та на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, та все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" в межах суми стягнення 29 604 516,80 грн. Також приватним виконавцем винесено постанову про стягнення основної винагороди за виконання рішення суду в розмірі 2 691 295, 23 грн. Також приватним виконавцем 14.11.2023 направлено до банківських установ платіжні інструкції про примусове списання суми 29 604 516,80 грн з призначенням платежу стягнення за виконавчим провадженням № 73302697 з виконання наказу №911/1249/22, виданого 10.11.2023 Господарським судом Київської області. У випадку виконання оскаржуваних рішень суду до розгляду справи судом касаційної інстанції, відповідачу доведеться докласти значних зусиль та витрат для відновлення майнових прав.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на наведене та враховуючи надання належних доказів в обґрунтування заявленого клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №911/1249/22.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №911/1249/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко