УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/12955/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Амірханяна Р.К.,

представників учасників справи:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Мостепанюк В.І., Щербина О.Ю.,

ОСОБА_12 - не з`явився,

ОСОБА_1 - Бебель О.О. ,

ОСОБА_3 - Барташук Л.П., Лозниця О.О. ,

ОСОБА_5 - не з`явився,

ОСОБА_6 - не з`явився,

ОСОБА_7 - не з`явився,

ОСОБА_8 - не з`явився,

ОСОБА_9 - не з`явився,

ОСОБА_10 - не з`явився,

ОСОБА_11 - не з`явився,

Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" - не з`явився,

Національного банку України - Кузьменко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1

про розгляд справи у закритому судовому засіданні

за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд)

до відповідачів:

1) ОСОБА_12 ,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_5 ,

5) ОСОБА_6 ,

6) ОСОБА_7 ,

7) ОСОБА_8 ,

8) ОСОБА_9 ,

9) ОСОБА_10 ,

10) ОСОБА_11

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк",

2) Національного банку України (далі - НБУ)

про солідарне стягнення 1 477 708 016,17 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. 30.06.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до Верховного Суду із касаційними скаргами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у яких просять її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

2. Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2023 для розгляду справи №910/12955/20 визначено колегію суддів у складі: Кібенко О. Р.- головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.

3. Верховний Суд ухвалами від 28.08.2023 відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 04.10.2023.

4. У зв`язку із відпусткою судді Бакуліної С.В. протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2023 для розгляду справи №910/12955/20 визначено колегію суддів у складі: Кібенко О. Р.- головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

5. Верховний Суд ухвалою від 04.10.2023 оголосив перерву у судовому засіданні до 01.11.2023, а ухвалою від 01.11.2023 - до 15.11.2023.

6. У судовому засіданні 15.11.2023 представник ОСОБА_1 заявив клопотання, у якому просить здійснити розгляд справи №910/12955/20 у закритому судовому засіданні, яке мотивоване тим, що в матеріалах справи наявні документи, які містять банківську таємницю, у зв`язку із чим розгляд цієї справи у судах попередніх відбувався у закритому судовому засіданні.

7. Представники ОСОБА_3 та Фонду вказали, що при вирішенні цього клопотання покладаються на розсуд суду, а НБУ не заперечив проти нього.

8. За результатом розгляду в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні, з`ясувавши думку учасників справи, Верховний Суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

9. Відповідно до ч.8 ст.8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (частини 8, 9 ст.8 ГПК).

11. Частиною 3 ст.301 ГПК передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

12. Відповідно до частин 1-2 ст.300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

13. Отже, виходячи із положень ст.300 ГПК, суд касаційної інстанції не має права встановлювати обставини, що не були встановлені у рішенні чи постанові судів попередніх інстанцій, додатково перевіряти докази чи приймати до розгляду нові докази.

14. Верховний Суд враховує також те, що, на відміну від вирішення цього питання у суді апеляційної інстанції (ухвала від 02.05.2023), де учасники справи підтримали відповідне клопотання, під час розгляду справи в суді касаційної інстанції останні заявили, що при вирішенні цього клопотання покладаються на розсуд суду.

15. Заявник чи інші учасники справи не заявили клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні ані у касаційних скаргах (відзивах на них), ані до початку чи під час першого судового засідання, яке відбулося 04.10.2023.

16. Враховуючи зазначене, Верховний Суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №910/12955/20 у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

В. Студенець