ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 Справа № 922/3622/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 27156 від 06.10.2023), подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (адреса: 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2; )
до Фізичної особи-підприємця Харченка Віктора Івановича (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 12770,48 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Харченка Віктора Івановича (далі - відповідач) 12770,48 грн, з яких: 3383,97 грн заборгованості, 522,88 грн пені, 152,12 грн 3% річних, 978,37 грн інфляційних, 7733,14 грн штрафу.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу, докази розміру яких будуть надані протягом 5 днів з дати ухвалення рішення.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.09.2023 у справі № 922/3622/23 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Харченка Віктора Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" 3383,97 грн заборгованості за отриманий природний газ, 522,88 грн пені, 152,12 грн 3% річних, 978,37 грн інфляційних, 8,47 грн штрафу за невикористаний обсяг природного газу та 1064,29 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 27156 від 06.10.2023), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Харченка Віктора Івановича 2500,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 зазначену заяву прийнято до розгляду; постановлено здійснювати її розгляд в письмовому провадженні та запропоновано відповідачу надати через канцелярію суду письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

З метою повідомлення сторін про розгляд заяви та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами поштового зв`язку на їх юридичні адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направлено копію ухвали від 09.10.2023.

Позивач отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить долучене до матеріалів справи зворотне поштове повідомлення.

Надіслані на адресу відповідача копія зазначеної ухвали від 09.10.2023 повернулась на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з вимогами п. п. 5-6 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення, зокрема є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляду справи, а останні в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.

Відповідач не скористався правом щодо подачі письмових пояснень на заяву.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (вх. № 27156 від 06.10.2023), суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. ч. 1-3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як свідчать матеріали справи, у зв`язку з порушенням з боку Фізичної особи-підприємця Харченка Віктора Івановича прав та інтересів Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" та зумовленої у зв`язку з цим необхідності в судовому захисті, назване товариство (далі замовник), уклало з адвокатським об`єднанням "Гаранд Груп" (далі виконавець) договір про надання юридичних послуг та правової допомоги № 38А200-4918-21 від 01.11.2021 (далі - договір; с. 31-33), за умовами якого (п. 1.1 договору) виконавець зобов`язується за завданням замовника надавати юридичні послуги, здійснювати захист, представництво або надавати інші види правової допомоги на умовах, що визначені договором, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити належним чином надані послуги (п. 1.1 договору).

За змістом п. 1.4 договору, факт надання виконавцем замовнику юридичних послуг відповідно до умов цього договору підтверджується актом приймання-передачі наданих юридичних послуг, який підписується сторонами.

Згідно з п. 3.1 договору, надання правової допомоги за цим договором здійснюється виконавцем за винагороду. Вартість наданих послуг (винагорода), які надаються протягом календарного місяця, визначається в гривнях та складає 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп. без ПДВ, крім того ПДВ 2000 (дві тисячі) грн 00 коп., разом з ПДВ 12000 (дванадцять тисяч) гривень за календарний місяць. Оплата наданих послуг здійснюється на підставі рахунку. Замовник зобов`язаний оплатити рахунок виконавця протягом 3 (трьох) банківських днів з дня одержання.

Пунктом 3.4. цього розділу зазначено, що оплата послуг по даному договору може бути збільшена або зменшена за домовленістю сторін пропорційно збільшенню або зменшенню обсягу послуг визначеному сторонами.

Додатковою угодою № ДП/ від 25.07.2023 до договору (далі додаткова угода) сторони, зокрема, узгодили порядок надання послуг щодо стягнення боргу фізичної особи-підприємця Харченко Віктора Івановича

У п. 2 вказаної додаткової угоди зазначено, що професійна правнича допомога адвокатами виконавця надається замовнику під час підготовки позовної заяви до Господарського суду Харківської області, у зв`язку із неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем Харченко Віктором Івановичем (ІПН НОМЕР_1 ) грошових зобов`язань за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР200-11795-21 від 16.11.2021 до набрання рішення суду першої, апеляційної, касаційної інстанції законної сили.

Відповідно до п. 4 додаткової угоди загальна вартість послуг, що надається виконавцем за умовами даної угоди розраховується па підставі узгодженої сторона розміру погодинної ставки вартості роботи адвокатами виконавця, яка складає 500,00 гpн. за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначаються сторонами в актах надання послуг.

Після винесення рішення у даній справі сторони за Договором склали акт здачі-приймання виконаних робіт (послуг) б/н від 02.10.2023 в якому підтвердили надання адвокатським об`єднанням наступних послуг на користь клієнта:

1) підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних витрат, штрафу за недовикористований обсяг природного газу з фізичної особи-підприємця Харченка Віктора Івановича та формування додатків до позовної заяви вартістю 2500 грн.; загальна кількість наданих виконавцем послуг згідно з додатковою угодою № ДП/ вiд 25.07.2023 складає: 5 годин 00 хвилин на суму 2500,00 грн.

З посиланням на зазначені документи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Харченка Віктора Івановича на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн.

Суд констатує, що відповідач в порядку, визначеному п. 6 ст. 126 ГПК України не надав суду доказів неспіврозмірності заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу, та не заявляв клопотань про їх зменшення.

Разом з тим, судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

При цьому, суд також враховує, що згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

За змістом частини четвертої статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста статті 126 ГПК України).

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Разом з тим, згідно з ст. 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява N 19336/04, § 268).

У даному випадку, як зазначалось, позивач просить суд за наслідками розгляду справи стягнути з відповідача 2500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В розумінні статті 126 ГПК України розмір заявлених до стягнення витрат є спів розмірних щодо вказаних в даній статті критеріїв

Разом з тим враховуючи, що позов у даній справі задоволено частково, суд керуючись ст. 123, 126, 129 ГПК України покладає на відповідача 987,78 грн. витрат позивача на професійну правничу допомогу, що є пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно з рішенням від 29.09.2023 у даній справі.

Таким чином, подана позивачем заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 27156 від 06.10.2023) підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 244 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбуд" (вх. № 27156 від 06.10.2023) задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Харченка Віктора Івановича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (адреса: 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2; ) 987,79 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (вх. № 27156 від 06.10.2023) залишити без задоволення.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак