overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/16748/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до ОСОБА_1

про стягнення 44 967,41 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №257199-КС-002 про надання кредиту від 17.06.2021 у розмірі 44 967,41 грн, що складається з 23 572,61 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту та 21 394,80 грн - суми процентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

17.11.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про передачу справу за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Подане клопотання мотивоване тим, що місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Ломоносова, буд. 9, а відтак справа має розглядатися за місцезнаходженням відповідача у Господарському суді Закарпатської області.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов наступних висновків.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 10 договору №257199-КС-002 про надання кредиту від 17.06.2021, місцем виконання цього договору є місцезнаходження кредитодавця. Претензії приймаються за адресою кредитодавця.

Таким чином, у даному випадку позивач мав право вибору пред`явлення позову між господарськими судами за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання договору.

З огляду на те, що місцезнаходженням кредитодавця є м. Київ, суд дійшов висновку, що позивачем правильно визначено підсудність даного спору та пред`явлено позов про стягнення заборгованості за кредитним договором за місцем виконання такого договору.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність поданого відповідачем клопотання про передачу справи за підсудністю, а відтак таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 27, 29, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю від 17.11.2023.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/12267/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідачів:

1. Міністерства юстиції України

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 3 518 600,31 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 3 472 835 грн - безпідставно отриманих коштів; 17 982,63 грн - 3% річних, 27 782,68 грн - інфляційних втрат та 52 779 грн - витрат по сплаті судового збору.

10.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про встановлення органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі №910/12267/23, здійснювати нарахування 3% річних на суму заборгованості починаючи з 29.07.2023 і до моменту виконання рішення.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справа №910/12267/23 розглядалася у порядку загального позовного провадження та рішення ухвалювалось в судовому засіданні за участю представників сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 29.11.23 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.11.2023Справа № 910/11817/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пласт" (м. Київ)

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" (м. Київ)

Про стягнення 2.405.231,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" про призначення справи № 910/11817/23 до судового розгляду по суті на 12.12.23. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

на 12.12.23 о 11:00 22.
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/10399/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віма»

до 1) Прокуратури Закарпатської області

2) Державної казначейської служби України

про стягнення майнової та моральної шкоди

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 до Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Віма» до Прокуратури Закарпатської області та Державної казначейської служби України про стягнення 1 002 116,20 євро збитків (реальні збитки та упущена вигода) та 1 000 000,00 грн моральної шкоди.

За результатами ухвалених судами рішень на користь позивача була стягнута вартість втраченого обладнання (реальні збитки) у розмірі 73 090,18 євро та 300 000,00 грн моральної шкоди.

Постановою Верховного Суду від 25.10.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 у справі №910/10399/18 в частині стягнення 300 000,00 грн моральної шкоди залишено без змін (в цій частині рішення набрало законної сили), в частині відмови у стягненні упущеної вигоди у розмірі 929 026,02 євро - скасовано, справу №910/10399/18 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на19.12.23 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити сторонам строк для подання до суду додаткових пояснень по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 25.10. 2023 - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти,органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обміндокументами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати додаткову інформацію по справі можна за телефоном 235-76-06.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Людмила ШКУРДОВА, розглянувши заяву Приватного підприємства «Аква Фудз» до боржника Фізичної особи-підприємця - Гориславського Сергія Анатолійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №340/22 від 12.09.2022 у розмірі 6 815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн 56 коп. та пені у розмірі 1 981 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят одна) грн 55 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець - Гориславський Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.11.2023Справа № 916/3725/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення майнової шкоди в розмірі 30.264.315,93 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 916/3725/21 на 12.12.23. о 09-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

12.12.23 о 09:40 22.
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 901, 903, 905 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДС Плюс" про наявність у нього обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Суд звертає увагу боржника, що згідно абз. 2 ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання ним свого обов`язку з реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили___________________________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
10. Дата видачі судового наказу стягувачу_________________________________________.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У Х В А Л А

20.11.2023 м. КиївСправа № 910/12277/23

За заявою: корпорації "ТСМ ГРУП";

про: ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12277/23

За позовом: корпорації "ТСМ ГРУП";

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

про: стягнення 1.707.496,39 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Корпорація "ТСМ ГРУП" (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - відповідач) про стягнення 1.707.496,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором на виконання комплексу робіт від 25.10.2018 № 17/18, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 1.707.496,39 грн., з яких: 218.007,75 грн. - 3 % річних та 1.489.488,64 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі № 910/12277/23 позов задоволено частково.

До господарського суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12277/23 (далі - Заява).

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у господарського суду м. Києва витребувано матеріали справи № 910/12277/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги відповідача на рішення від 09.10.2023 у справі № 910/12277/23.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини суд дійшов висновку про прийняття Заяви до розгляду та зупинення провадження у справі № 910/12277/23 з розгляду Заяви до повернення матеріалів справи № 910/12277/23 до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву корпорації "ТСМ ГРУП" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12277/23.

2. Зупинити провадження у справі № 910/12277/23 з розгляду заяви корпорації "ТСМ ГРУП" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12277/23 до повернення матеріалів справи № 910/12277/23 до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.11.2023Справа № 910/17130/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

До 1. Гаражно-будівельного кооперативу «Захисник» Дарницького району м. Києва (м. Київ)

2. Київської міської ради (м. Київ)

Про визнання договору недійсним,

За участю Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (м. Київ)

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Військову частину НОМЕР_1

2. Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/17130/21 на 30.11.23. о 09-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учаників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

30.11.23 о 09:40 22.
УХВАЛА- ВИКЛИК

21.11.2023Справа № 910/7881/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1

до відповідача-1: автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян ватутінського району міста києва "ВИГУРІВЩИНА-2"

до відповідача-2: державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Замкового Віктора Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 ;

про: визнання недійсним рішення загальних зборів та рішення засідання правління, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

В И К Л И К А Є

ОСОБА_1 , як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по справі 910/7881/23 в судове засідання на 11.12.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10

У зв`язку з тим що, нез`явлення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, в судове засідання прешкоджає вирішенню спору, роз`яснити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору що, у разі неявки останнього, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "Система захищеного відеоконференцзвязку з судом",(посилання - https://vkz.court/gov.ua/ ) в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац