ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2023м. СумиСправа № 920/638/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/638/22,

за заявою кредитора: Сумської міської ради (40000, м.Суми, м-н Незалежності,2, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерджі (40020, м.Суми, вул. Героїчна, 32, ),

про визнання банкрутом

За участі представників:

Ліквідатор арбітражний керуючий Хандурін Д.В.

Від кредитора Сумської міської ради - Заїка І.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.09.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерджі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Визнано вимоги Сумської міської ради (40000, м.Суми, м-н Незалежності,2, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерджі (40020, м.Суми, вул. Героїчна, 32, ) у розмірі 398 917,60 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 24810,00 грн. судового збору та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - включено до першої черги, 315 607,60 грн заборгованості - до третьої черги.

15.09.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерджі. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 16.10.2022.

Постановою суду від 08.12.2022 ТОВ Євроенерджі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

12.12.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерджі.

23.10.2023 арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду клопотання про закриття провадження від 23.10.2023 №02-01/1021 (вх.№4070) разом зі звітом ліквідатора №02-01/1014 від 08.10.2023 та звіт №02-01/1012 від 08.10.2023 (вх. № 4069) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №920/638/22.

Згідно ухвали суду від 30.10.2023, клопотання та звіти ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2023.

31.10.2023 ліквідатором арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. до суду подано заяву про стягнення коштів з кредитора від 27.10.2023 №02-01/611 (вх.№4187) у справі №920/638/22.

Ухвалою суду від 01.11.2023 заяву ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2023.

Заперечень щодо звіту ліквідатора до суду не надходило.

В судовому засіданні ліквідатор надав пояснення і просив суд задовольнити поданий звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у справі № 920/638/22. Представник кредитора надав пояснення щодо поданої заяви про стягнення коштів з кредитора.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Ліквідатор надав суду звіт арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у справі про банкрутство ТОВ Євроенерджі.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/638/22 про банкрутство ТОВ Євроенерджі за період з 08.12.2022 по 08.10.2023 із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат (6700,00 грн) за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у загальній сумі 201 497, 00 грн, з яких 64 382,70 грн фактично сплачена основна грошова винагорода. Розмір понесених витрат становить 6000,00 грн, що підтверджується наданими документами, з яких фактично відшкодовано 6000,00 грн.

Виходячи з приписів ч. 6 статті 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

25.10.2023 року відбулися збори кредиторів, відповідно до яких, зокрема, рішення щодо затвердження звіту про ліквідатора про нараховану грошову винагороду №02-01/1012 від 08.10.2023 у розмірі 201 497,00 грн у справі про банкрутство ТОВ Євроенерджі не було прийнято, оскільки єдиний кредитор боржника проголосував - "утриматись".

З огляду на те, що єдиний кредитор утримався від схвалення звіту ліквідатора, враховуючи обґрунтований розрахунок вартості послуг арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 201 497,00 грн та понесені витрати у сумі 6 000,00 грн у справі про банкрутство ТОВ Євроенерджі.

Разом з цим, ліквідатором подано заяву про стягнення коштів з кредитора від 27.10.2023 №02-01/611 (вх.№4187), відповідно до якої просить стягнути на користь арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, як уповноваженого структурного підрозділу, відповідно до Положення про департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, кредитора Сумської міської ради у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерджі», грошові вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів, заборгованість з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 920/638/22 в сумі 137 114,30 грн.

Як зазначалось вище, 25.10.2023 року відбулися збори кредиторів у справі № 920/638/22, відповідно до яких, зокрема, рішення щодо створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не було прийнято, оскільки єдиний присутній кредитор проголосував проти.

Згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Як вбачається із системного аналізу вказаних норм Кодексу, у випадку, коли оплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат неможливо здійснити за рахунок майна боржника (оскільки воно відсутнє) та його виробничої діяльності (оскільки така діяльність не провадиться), така оплата має відбуватись за рахунок коштів кредиторів. У випадку, якщо кредитори не створюють фонду оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого самостійно, з них мають бути стягнуті відповідні кошти пропорційно їх визнаним грошовим вимогам.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

В той же час, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України (викладена правова позиція відображена, зокрема, в постанові Верховного суду від 04 жовтня 2018 року по справі №916/1503/17).

Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Суд вважає необхідним зауважити, що, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів, достатніх для відшкодування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредитора.

З огляду на встановлене, перевіривши розрахунок основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, беручи до уваги відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим стягнути 137 114,30 грн грошової винагороди ліквідатора на користь арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича з кредитора.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. №02-01/1012 від 08.10.2023 (вх. №4069) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №920/638/22 за період з 08.12.2022 по 08.10.2023 у розмірі 201 497,00 грн, з яких 64 382,70 грн фактично виплачено, понесені витрати у сумі 6 000,00 грн затвердити.

2. Заяву арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. про стягнення коштів з кредитора від 27.10.2023 № 02-01/611 (вх.№4187) у справі № 920/638/22 задовольнити.

3. Стягнути з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) як уповноваженого структурного підрозділу, відповідно до «Положення про департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради», кредитора Сумської міської ради (40000, м.Суми, м-н Незалежності,2, ), на користь арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (свідоцтво № 1867 від 08.02.2018; 40000, м.Суми, вул. Я.Мудрого, 71) основну грошову винагороду в сумі 137 114,30 грн.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 21.11.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко