ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1148/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Міністерства юстиції України

до Житомирського обласного благодійного фонду "Данко"

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, скасування державної

реєстрації прав,

за участю представників сторін:

від позивача: Садовська-Мариніна В.Б. - наказ про призначення №3375-к від 26.12.2022,

виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача: Овсій Д.Ю. - адвокат, ордер серія АА №1269611 від 13.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів: 1) Житомирського обласного благодійного фонду "Данко", 2) Бердичівської міської організації Комуністичної партії України з вимогами про:

- визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - квартири загальною площею 59,7кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька (вул. Свердлова) буд. 30 кв. 2/3, укладений 09.07.2015 між Бердичівською міською організацією Комуністичної партії України () та Житомирським обласним благодійним фондом "Данко" (), посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком А.М. та зареєстрований за № 1875;

- скасування державної реєстрації прав Житомирського обласного благодійного фонду "Данко" () на нерухоме майно, розташоване за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька (вул. Свердлова) буд. 30 кв. 2/3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04.

Ухвалою суду від 27.10.2023, суддею Кравець С.Г., справу № 906/1148/23 прийнято до провадження; закрито провадження у справі в частині позовних вимог Міністерства юстиції України до відповідача-2 - Бердичівської міської організації Комуністичної партії України про: визнання недійсним договору дарування нерухомого майна від 09.07.2015, укладеного між Бердичівською міською організацією Комуністичної партії України () та Житомирським обласним благодійним фондом "Данко" (), посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком А.М., зареєстрований за №1875; скасування державної реєстрації прав Житомирського обласного благодійного фонду "Данко" () на нерухоме майно, розташоване за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька (вул. Свердлова) буд. 30 кв. 2/3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04; призначено підготовче засідання на 22.11.2023.

16.10.2023 на електронну пошту суду від відповідача - Житомирського обласного благодійного фонду "Данко" надійшов відзив від 13.10.2023 на позовну заяву, у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

26.10.2023 на поштову адресу суду від позивача - Міністерства юстиції України надійшла відповідь №54767/12.5-23 від 23.10.2023 на відзив.

17.11.2023 на електронну адресу суду від позивача - Міністерства юстиції України надійшло клопотання №59715/12.5-23 від 17.11.2023 про залучення до участі у справі третьої особи, у якому представник позивача просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подачі клопотання про залучення третьої особи, поновити пропущений строк та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комуністичну партію України. В обґрунтування поновлення строку на подання даного клопотання Міністерство юстиції України вказує, що позов подавався до відповідачів по яким судом було вирішено витання, однак питання щодо процесуального статусу третьої особи - Комуністичної партії України, при відкритті провадження у справі, судом не було вирішено та рекомендовано позивачу надати письмове обґрунтування клопотання про залучення третьої особи, у зв`язку з наведеним, позивач просить суд визнати причину пропуску строку поважною та поновити пропущений процесуальний строк.

У судовому засіданні 22.11.2023 представник позивача підтримала подане клопотання №59715/12.5-23 від 17.11.2023 з підстав, наведених у ньому.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглядаючи клопотання Міністерства юстиції України №59715/12.5-23 від 17.11.2023 про поновлення пропущеного строку та залучення третьої особи, суд враховує, що у позовній заяві позивач визначав третьою особою без самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комуністичну партію України, однак не навів обґрунтування такого залучення. На виконання вимог суду, позивач подав клопотання з обґрунтуванням залучення Комуністичної партій України третьою особою. За таких обставин, суд не вважає, що позивач пропустив строки звернення з даним клопотанням.

В обґрунтування необхідності залучення третьої особи у клопотанні позивача вказано, що Бердичівська міська організація Комуністичної партії України є структурною організацією Комуністичної партії України. На підставі судового рішення у справі №826/9751/14 діяльність Комуністичної партії України заборонена, а майно, кошти та інші активи Комуністичної партії України, її обласних, міських, районних організацій, первинних осередків та інших структурних утворень вирішено передати у власність держави. Відтак, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Комуністичної партії України, у зв`язку з чим позивач просить суд залучити її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Комуністична партія України (), перебуває в стані припинення.

Враховуючи наведені у клопотанні позивача обґрунтування щодо залучення третьої особи, суд вважає за можливе залучити Комуністичну партію України (, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може впливати на її права та обов`язки.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання від 11.09.2023 про витребування доказів, згідно з яким останній просить суд витребувати оригінал договору дарування нерухомого майна від 09.07.2015, посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком А.М. та зареєстрований за №1875, від: приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчука А.М.; Громадської організації Житомирського обласного благодійного фонду "Данко"; Бердичівської міської організації Комуністичної партії України.

У судовому засіданні 22.11.203 представник позивача вважала за необхідне витребувати даний договір у відповідача з посиланням на те, що він є стороною даного правочину.

Представник відповідача не заперечив щодо надання суду оригіналу договору дарування нерухомого майна від 09.07.2015.

Розглянувши клопотання позивача від 11.09.2023 про витребування доказів, господарський суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 ГПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи те, що однією з позовних вимог у справі №906/1148/23 є вимога про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна від 09.07.2015, стороною якого позивач не являється, що позбавляє його можливості самостійно надати оспорюваний договір, а також те, що оригінал договору може бути наданий суду безпосередньо відповідачем - стороною цього договору, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача - Житомирського обласного благодійного фонду "Данко" оригіналу договору дарування нерухомого майна від 09.07.2015 для огляду в судовому засіданні і долучення його копії до матеріалів справи.

У зв`язку із залученням третьої особи а також враховуючи те, що станом на 22.11.2023 неможливо вчинити усі процесуальні дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд постановляє відкласти підготовче засідання та зобов`язує учасників справи здійснити дії, згідно резолютивної частини даної ухвали, які необхідні для забезпечення правильного розгляду даної справи.

Керуючись ст. 50, 81, 119, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комуністичну партію України (вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070, ).

2. Відкласти підготовче засідання на "21" грудня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

3. Позивачу та відповідачу: надіслати третій особі листами з описом вкладення заяви по суті справи (копії позовної заяви; відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень), про що суду надати відповідні докази.

4. Роз`яснити третій особі - Комуністичній партії України право завчасно до дати судового засідання, яке призначене на 21.12.2023, подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог. Вказані пояснення надіслати суду та сторонами у справі про що суду надати відповідні докази.

5. Відповідачу: надати для огляду в судовому засіданні 21.12.2023 оригінал договору дарування нерухомого майна від 09.07.2015, посвідчений приватним нотаріусом приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком А.М. та зареєстрований за №1875 (належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

Звернути увагу на те, що за ч.ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Роз`яснити учасникам справи:

- що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- рекомендувати учасникам судового процесу надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд".

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 22.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу - через систему Електронний Суд,

3 - відповідачу - Житомирському обласному благодійному фонду "Данко" () на адресу: 10014, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Черняховського, будинок 12а; (рек.) та на електронну пошту представника: .

4 - третій особі - Комуністичній партії України - (рек) - (вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070, ).