СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2584/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Фоміна В.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" вх. №2420 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2584/23 від 11.10.2023, ухвалене суддею Шарко Л.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повне рішення складено 23.10.2022

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ "Харківобленерго", м. Харків

до Державного біотехнологічного університету, м. Харків

про стягнення 2 386 194,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного біотехнологічного університету про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в сумі 2 386 194,18 грн., яка складається з: 1 288 281,59 грн - заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень-лютий 2021; 197 227,64 грн - пені; 491 967,82 грн інфляційних втрат; 408 717,13 грн. - 15 відсотків річних. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі №922/2584/23 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Державного біотехнологічного університету () на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" () 1 288 281,59 грн - заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень-лютий 2021; 161 632,86 грн - пені; 67 491,03 грн - відсотки річних; 409 973,18 грн - інфляційні втрати; 35792,92 грн - судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося засобами поштового зв`язку 09.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі №922/2584/23 в частині відмови у стягненні 15% річних, пені та інфляційних втрат, і стягнути з Державного біотехнологічного університету (, вул. Алчевських, буд. 44, м. Харків, Харківська обл., 61002) на користь ДПЗД «Укрінтеренерго» (, вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080) 458 815,52 грн., з яких: 35 594,78 грн. - пені, 81 994,64 грн. - інфляційних втрат та 341 226,10 грн. - 15% річних. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 323,37 грн. апелянт просив покласти на відповідача.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 цього Закону).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги щодо оскарження рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягненні 15% річних, пені та інфляційних втрат на суму 458815,52 грн, складатиме 10323,35 грн (458815,52 грн * 1,5% * 150%).

Однак апелянтом додано до апеляційної скарги в якості підтвердження сплати судового збору платіжну інструкцію №664 від 31.10.2023 на суму 10323,34 грн.

Тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому з метою усунення недоліків апеляційної скарги заявнику необхідно надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 0,01 грн.

При цьому апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що по тексту апеляційної скарги та в прохальній частині, останній просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10323,37 грн., отже в більшому розмірі ніж передбачено та підлягає сплаті.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" вх. №2420 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2584/23 від 11.10.2023 залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Фоміна