ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2023м. СумиСправа № 920/303/23(920/1267/20)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/303/23 (920/1267/20)

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91, )

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства Сумбуд (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, )

про стягнення 1292601 грн 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів 1,2: не з`явилися;

прокурор: Васянович М.В.

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути у солідарному порядку з приватного акціонерного товариства Сумбуд та товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Маркет на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства (на рахунок міського бюджету по КБК 24170000 Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту (одержувач платежу Сумська міська ОТГ/24170000, номер рахунку UA0018540, код одержувача платежу 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 8999998) упущену вигоду спричинену не укладанням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: проспект. М. Лушпи, 5 корп. 27 в м. Суми у сумі 1 292 601,2 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою суду від 05.01.2021 (суддя Заєць С.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 02.02.2021, 11:00.

В судовому засіданні 02.02.2021 постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 11.02.2021, 11:50.

Ухвалою суду від 10.02.2021 виправлено описку в протоколі судового засідання від 02.02.2021 та зазначено правильну дату наступного судового засідання 12.02.2021, 11:50.

В судовому засіданні 02.02.2021 відкладено підготовче засідання на 18.02.2021, 12:50.

В судовому засіданні 18.02.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви по справі до 19.03.2021, 11:30.

10.03.2021 прокуратурою надано заяву про зменшення позовних вимог та повернення судових витрат від 10.03.2021 № 34-2218вих21 (вх.№1182к).

19.03.2021 відповідачем 1 надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить призначити комплексну будівельно-економічну експертизу.

19.03.2021 протокольною ухвалою оголошено перерву в судовому засіданні до 24.03.2021,12:00.

23.03.2021 прокуратурою надано відповідь від 23.03.2021 № 51-134вих21 на відзив на позовну заяву, в якій заперечує проти призначення експертизи та вказує на те, що у зв`язку із поданими наведеними відповідачем обставинами у відзиві прокурором подано заяву про зменшення позовних вимог.

23.03.2021 прокуратурою надано заяву від 23.03.2021 № 51-135вих21 (вх.№1372к) про зменшення позовних вимог.

24.03.2021 відповідачем 2 подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що не погоджується з доводами, викладеними позивачем у позовній заяві стосовно розміру пайового внеску, що підлягає сплаті відповідачем.

24.03.2021 протокольною ухвалою оголошено перерву в судовому засіданні до 29.03.2021, 11:30.

29.03.2021 відповідачем 2 подано клопотання про колегіальний розгляд справи від 29.03.2021 (вх. № 1443к від 29.03.2021).

29.03.2021 постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 05.04.2021,12:50 та залишено без розгляду клопотання 2 відповідача від 24.03.2021 (вх. № 1443к від 29.03.2021 про призначення колегіального розгляду справи.

В судовому засіданні 05.04.2021 прокурор заявив усне клопотання про зміну назви заявника з Сумської місцевої прокуратури та Окружну прокуратуру міста Суми.

Ухвалою суду від 05.04.2021 задоволено клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства Сумбуд про призначення комплексної будівельно-економічної експертизи, призначено комплексну будівельно-економічну експертизу у справі № 920/1267/20. Доручено проведення комплексної будівельно-економічної експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Кірова,27). На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Яка вартість будівельних робіт по утепленню та благоустрою будинку № 27 по пр. М.Лушпи, 5.

- Коли виконані роботи по утепленню та благоустрою будинку № 27 по пр. М.Лушпи, 5.

- Яка вартість ПДВ у складі вартості внутрішніх мереж будинку №27 по пр. М.Лушпи, 5.

08.04.2021 матеріали справи направлено до експертної установи.

18.05.2021 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання №746 від 30.04.2021 Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 746. Зокрема в листі зазначається, що із складу Сумського відділення ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса виключено сектор із проведення економічних досліджень, у зв`язку з чим проведення економічних експертиз у відділені не виконується. В зв`язку з чим, просить дозволити Сумському відділенню ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса виконувати комплексну комісійну судову будівельно- технічну та економічну експертизу разом з Національним науковим центром Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177.

Відповідно до клопотання просить надати - для будівельно-технічного дослідження:

І Надати оригінали або ксерокопії (завірені в установленому законом порядку) необхідних документів:

1. Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) по утепленню та благоустрою будинку № 27 по пр. М. Лушпи, 5 м. Суми.

2. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірної форми КБ-3) до вищезазначених Актів.

3. Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва на 10-ти поверховий житловий будинок за адресою: м. Суми, проспект М.Лушпи, 5. Корпус 27.

4. Об`єктний кошторис № 2-1 на будівництво: 10-ти поверховий житловий будинок за адресою: м. Суми, проспект М.Лушпи, 5. Корпус 27.

II. Забезпечити проведення оплати вартості виконання експертизи згідно направленого рахунку (рахунок на оплату вартості виконання експертизи (будівельно-технічне дослідження) направлено на адресу відповідача 1 - ПАТ Сумбуд).

Ухвалою суду від 03.06.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.06.2021.

09.06.2021 господарським судом Сумської області (суддя Заєць С.В.) постановлено ухвалу про призначення справи № 920/1267/20 до колегіального розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.06.2021 для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Заєць С.В, суддя Резніченко О.Ю. та Котельницька В.Л.

Ухвалою суду від 14.06.2021 призначено підготовче засідання у справі на 17.06.2021.

Ухвалою суду від 17.06.2021 відкладено підготовче засідання на 03.08.2021, 12:24.

03.08.2021 приватним акціонерним товариством Сумбуд до суду було надано супровідний лист та документи. Відповідно до змісту листа відповідач зазначає, що на виконання клопотання експерта надає відповідні документи.

03.08.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Заєць С.В. на лікарняному (в період з 24.07.2021 по 04.08.2021).

Ухвалою суду від 05.08.2021 призначено підготовче засідання у справі на 09.08.2021.

В судовому засіданні 09.08.2021 представник відповідача 1 зазначив, що всі документи, які витребовувались експертом були надані 03.08.2021.

Ухвалою суду від 09.08.2021 Клопотання судових експертів №746 від 30.04.2021 Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 746. задоволено. Надані, Приватним акціонерним товариством Сумбуд на виконання клопотання судових експертів, копії документів та матеріали справи надіслані на адресу Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Зупинено провадження у справі.

22.09.2021 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання від 20.09.2021 Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної комісійної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 746/2129. Зокрема в клопотанні експерт просить:

І) Уточнити третє питання ухвали: яка саме вартість та яких саме внутрішніх мереж будинку (корпусу) №27 по проспекту М.Лушпи, 5, має бути досліджена щодо визначенні суми ПДВ у складі вартості: за проектною документацією чи за кошторисами виконаних будівельних робіт?

ІІ) Після уточнення 3-го питання, у разі необхідності дослідження за кошторисами виконаних будівельних робіт, надати оригінали або ксерокопії (завірені в установленому законом порядку) необхідних документів:

1.Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) по внутрішнім мережам (уточненим по 3-му питанню) будинку № 27 по пр. М. Лушпи, 5 м. Суми.

2.Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірної форми КБ-3 до вищезазначених Актів.

ІІІ) Забезпечити проведення оплати вартості виконання комплексної комісійної судове: будівельно-технічної та економічної експертизи (по третьому питанню) згідно направленого рахунку (рахунок на оплату вартості виконання експертизи направлено на адресу відповідача 1 - ПАТ Сумбуд),

Ухвалою суду від 02.11.2021 судом поновлено провадження у справі.

10.11.2021 ухвалою суду задоволено Клопотання судових експертів від 20.09.2021 Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про уточнення питання та надання додаткових матеріалів необхідних для виконання комплексної комісійної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 746/2129; уточнено та поставлено на вирішення експерта третє питання п.6 ухвали суду від 05.04.2021 в наступній редакції:Яка вартість ПДВ у складі вартості внутрішніх мереж будинку №27 по пр. М. Лушпи, 5 за кошторисами виконаних будівельних робіт?; зобов`язано сторін надати додаткові матеріали для проведення експертизи№ зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

05.06.2023 на адресу Господарського суду Сумської області надійшов висновок експертів № 746/2129 від 31.05.2023 та матеріали справи № 920/1267/20.

Ухвалою суду від 07.06.2023 поновлено провадження у справі № 920/1267/20, призначено підготовче засідання на 20.06.2023, 11:45.

Відповідно до висновку експерта №746/2129 від 31.05.2023 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи судовими експертами зазначено:

по першому питанню - вказано, що в межах наданих матеріалів, загальна вартість будівельних робіт по теплоізоляції та оздобленню фасадів будинку за адресою м. Суми, проспект М. Лушпи, 5, корпус 27, згідно з даними зазначеними в Довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-3), складає 3 072 549,55 грн. (Три мільйони сімдесят дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять грн. 55 коп.) в т.ч. ПДВ 512 091,70 грн;

по другому питанню - вказано, що в межах наданих матеріалів, період виконання будівельних робіт по теплоізоляції та оздобленню фасадів будинку за адресою м. Суми, проспект М. Лушпи, 5, корпус 27, з грудня 2017 року по грудень 2018 року;

по третьому питанню - вказано, що в межах наданих матеріалів, загальна вартість будівельних робіт по улаштуванню внутрішніх мереж будинку за адресою м.Суми, проспект М. Лушпи, 5, корпус 27, за кошторисами виконаних робіт, згідно Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-3) та з урахуванням актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), складає 1 084 801,44 грн. (Один мільйон вісімдесят чотири тисячі вісімсот одна грн 44 коп.) в тому числі ПДВ 180 800, 24 грн. Відповідно, в обсязі наданих документів, сума податку на додану вартість у складі вартості внутрішніх мереж будинку за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 5, корпус №27, за кошторисами виконаних будівельних робіт, складає 180 800,24 грн (Сто вісімдесят тисяч вісімсот грн 24 коп.).

Розгляд справи 07.06.2023 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Котельницької В.Л. у відпустці з 08.06.2023 по 29.06.2023.

Ухвалою суду від 17.07.2023 призначено підготовче засідання на 01.08.2023, 11:30.

Розгляд справи 01.08.2023 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 01.08.2023 по 10.08.2023.

Ухвалою суду від 29.08.2023 призначено підготовче засідання у справі на 14.09.2023, 11:30.

Ухвалою Господарського суду від 14.09.2023 (головуючий суддя Заєць С.В, суддя Резніченко О.Ю. та Котельницька В.Л.) передано матеріали справи № 920/1267/20 на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи № 920/303/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, ) (справа № 920/303/23).

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2023 справу № 920/303/23 (920/1267/20) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 20.09.2023 прийнято матеріали справи № 920/1267/20 за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства Сумбуд; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет про стягнення 1 292 601 грн 20 коп до розгляду у відокремленому позовному провадженні в межах справи №920/303/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.10.2023, 12:00 год.

Судове засідання 25.10.2023 у справі №920/303/23 (920/1267/20) не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, згідно ухвали суду від 30.10.2023 призначено підготовче засідання на 16.11.2023, 11:30.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання 16.11.2023 не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином. У свою чергу, позивачем було подано клопотання 24.10.2023, в якому просить розгляд даної справи проводити без участі управління.

Прокурор в судовому засіданні 16.11.2023 усно повідомив суд, що вважає за можливе закривати підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника судового процесу, суд, встановив:

10.03.2021 прокуратурою було подано заяву про зменшення позовних вимог та повернення судових витрат від 10.03.2021 № 34-2218вих21 (вх.№1182к), відповідно до вимог якої просить стягнути у солідарному порядку з приватного акціонерного товариства Сумбуд та товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Маркет на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства (на рахунок міського бюджету по КБК 24170000 Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту (одержувач платежу Сумська міська ОТГ/24170000, номер рахунку UA0018540, код одержувача платежу 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 8999998) упущену вигоду спричинену не укладанням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: проспект. М. Лушпи, 5 корп. 27 в м. Суми у сумі 842 189,24 грн; стягнути з відповідачів судовий збір; розглянути питання щодо повернення судового збору в частині зменшення позовних вимог.

Крім того, 23.03.2021 прокуратурою було подано заяву від 23.03.2021 № 51-135вих21 (вх.№1372к) про зменшення позовних вимог, відповідно до вимог якої просить стягнути у солідарному порядку з приватного акціонерного товариства Сумбуд та товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Маркет на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства (на рахунок міського бюджету по КБК 24170000 Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту (одержувач платежу Сумська міська ОТГ/24170000, номер рахунку UA0018540, код одержувача платежу 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 8999998) упущену вигоду спричинену не укладанням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: проспект. М. Лушпи, 5 корп. 27 в м. Суми у сумі 752 106,85 грн; стягнути з відповідачів судовий збір; розглянути питання щодо повернення судового збору в частині зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні 16.11.2023 прокурор надав пояснення та просив залишити без розгляду заяву про зменшення позовних вимог та повернення судових витрат від 10.03.2021, заяву про зменшення позовних вимог від 23.03.2021 просив задовольнити.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з усним клопотанням прокурора про залишення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог та повернення судових витрат від 10.03.2021, суд вважає за доцільне залишити вказану заяву без розгляду.

Розглянувши заяву прокурора про зменшення позовних вимог від 23.03.2021, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання 16.11.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву в.о. керівника Сумської місцевої прокуратури про зменшення позовних вимог та повернення судових витрат від 10.03.2021 № 34-2218вих21 (вх.№1182к) залишити без розгляду.

2.Прийняти заяву керівника Окружної прокуратури міста Суми про зменшення позовних вимог від 23.03.2021 № 51-135вих21 (вх.№1372к) до розгляду.

3.Підготовче провадження у справі № 920/303/23 (920/1267/20) закрити.

4.Призначити розгляд справи по суті на 07.12.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

5.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам.

7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 21.11.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко