ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1338/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"

про стягнення 320 401,37 грн. (з урахуванням заяви за № г.с. 01-44/3581/23 від 30.10.2023 про закриття провадження у справі в частині стягнення 100 000,00 грн. основного боргу)

за участю представників сторін:

від позивача: Сніцаренко А.А. - адвокат, довіреність №04-11/22 від 04.11.2022 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: Могильницька І.М. - адвокат, ордер серії АМ №1026949 від 14.07.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 250 000,00 грн. основного боргу, 18 764,93 грн. пені, 138 600,00 грн. штрафу, 13 036,44 грн. 30% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив товар, поставлений згідно договору № 20/07 від 20.07.2023.

Господарським судом ухвалою від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.11.2023 о 10:00.

23.10.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № г.с. 17083/23).

30.10.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 17545 від 30.10.2023).

Разом з тим, 30.10.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява за вх. № г.с. 01-44/3581/23 в якій повідомлено, що після звернення до суду з позовом у даній справі, відповідачем було частково погашено заборгованість за договором поставки № 20/07 від 20.07.2023, а саме: 09.10.2023 сплачено 50 000,00 грн. та 16.10.2023 сплачено 50 000,00 грн. Вказані кошти в сумі 100 000, 00 грн. віднесені позивачем на погашення основного боргу за договором поставки № 20/07 від 20.07.2023. Таким чином, після часткового погашення розмір основного боргу складає 150 000, 00 грн. При цьому, на розмір інших складових заборгованості, враховуючи підстави їх виникнення та періоди нарахування, часткове погашення основного богу відповідачем після звернення позивача до суду не вплинуло. З огляду на викладене, позивач просить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі в частині стягнення з ПСП "Жовтневе" на користь ТОВ "ГРОУ СІДС" 100 000,00 грн. основного боргу за договором поставки № 20/07 від 20.07.2023 у зв`язку з відсутністю предмету спору. Разом з тим, просить вирішити питання про повернення судового збору.

Господарським судом ухвалою від 20.11.2023 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" - адвоката Сніцаренка Анатолія Анатолійовича за вх. № г.с. 01-44/3802/23 від 15.11.2023 про участь в судовому засіданні 21.11.2023 о 10:00, а також у всіх судових засіданнях з розгляду даної справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 21.11.2023 представник позивача просив закрити провадження у справі в частині стягнення 100 000, 00 грн. основного боргу. Повідомив, що решта позовних вимог залишається незмінною.

Представник відповідача підтвердила часткове погашення ПСП "Жовтневе" заборгованості в розмірі 100 000, 00 грн. Зазначила, що відповідь на відзив не отримували, тому є необхідність подати заперечення. Повідомила про намір відповідача за можливості повністю погасити суму основного боргу за договором в розмірі 150 000, 00 грн. Просила відкласти підготовче засідання.

Розглядаючи заяву позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення 100 000,00 грн. основного боргу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем, на загальну суму 100 000, 00 грн.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення 100 000, 00 грн. основного боргу.

При цьому, суд вважає за доцільне, питання про повернення позивачу судового збору вирішити за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 231, 232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 10.01.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2 Відкласти підготовче засідання на "10" січня 2024 р. о 14:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Закрити провадження у справі №906/1338/23 в частині стягнення 100 000,00 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

4. Проводити наступне засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" - адвоката Сніцаренка Анатолія Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Сторонам в строк до 10.01.204 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч. 6 ст. 6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана: 24.11.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1- позивачу в Електронний кабінет

+ представнику позивача - адвокату Сніцаренку А.А. в Електронний кабінет

2- відповідачу - реком. з повід.