ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. Черкаси Cправа №925/1286/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Антіховича Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВПРОДМАШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕКОНЕРГО" про стягнення 707592,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВПРОДМАШ" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕКОНЕРГО".

Змістом позову є майнова вимога про стягнення грошових коштів за поставлений товар за договором поставки № 65 від 07.06.2021, у розмірі 707592,27 грн, зокрема 338040,00 грн - основного боргу, 261717,51 грн - пені, 107834,76 грн - інфляційні збитки.

02.10.2023 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі №925/1286/23, вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 07.11.2023 на 09 год. 30 хв.

07.11.2023 суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.11.2023 на 12 год. 00 хв.

16.11.2023 суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.11.2023 на 11 год. 00 хв.

16.11.2023 представник позивача адвокат Антіхович Володимир Володимирович подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 21.11.2023, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку віддаленістю від місцезнаходження суду. Представник позивача адвокат Антіхович Володимир Володимирович повідомляє, що в системі EasyCon зареєстрований з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.. НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 21.11.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Антіховича Володимира Володимировича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану на день розгляду справи, а також враховуючи перебування представника позивача у м. Лубни та віддаленість від Господарського суду Черкаської області, на підставі частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, забезпечити участь представника позивача адвоката Антіховича Володимира Володимировича у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 21.11.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Антіховича Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі №925/1286/23, яке призначене на 21.11.2023 на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Антіховича Володимира Володимировича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.. НОМЕР_1 .

Направити ухвалу представнику позивача адвокату Антіховичу В.В. на його електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун