ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2023 р. Справа№ 910/8115/19 (910/14657/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2023 року

у справі № 910/8115/19 (910/14657/21) (суддя Івченко А.М.)

(повний текст рішення складено 01.11.2023 року)

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" -1

товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" -2

про визнання договору недійсним

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" -1

товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" -2

про визнання договору недійсним

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора Шевцова Є.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

в межах справи № 910/8115/19

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.10.2023 року у справі № 910/8115/19 (910/14657/21) позовні заяви: товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора Шевцова Є.В. до товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання договору недійсним; третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним; третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" про визнання договору недійсним задоволено повністю; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 01.07.2016 року № 01/07, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна"; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора Шевцова Є.В. 4 540,00 грн судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 2 270,00 грн судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 2 270,00 грн судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" 2 481,00 грн судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" 2 481,00 грн судового збору; видано накази після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2023 року у справі № 910/8115/19 (910/14657/21) повністю, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора Шевцова Є.В.; позову третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.07.2016 року № 01/07, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Полякова Б.М., Доманської М.Л.

Оскільки, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/8115/19 (910/14657/21), у суду апеляційної інстанції матеріали справи № 910/8115/19 (910/14657/21) відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/8115/19 (910/14657/21) з господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8115/19 (910/14657/21) за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" -1 товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" -2 про визнання договору недійсним за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" -1 товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" -2 про визнання договору недійсним у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора Шевцова Є.В. до товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним в межах справи № 910/8115/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" про банкрутство.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2023 року у справі № 910/8115/19 (910/14657/21) до надходження матеріалів справи № 910/8115/19 (910/14657/21) до Північного апеляційного господарського суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська