ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1265/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 04.08.2023

у справі № 916/1265/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд»

до відповідача: Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю

про: стягнення 13786413,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 у справі №916/1265/23 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд», стягнуто з Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю на його користь 13786413,91 грн, з яких: 13499940 грн основного боргу, 203255,10 грн інфляційних втрат, 83218,81 грн 3% річних, а також 206796,21 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 за апеляційною скаргою Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 у справі № 916/1265/23 відкрито апеляційне провадження, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» строк до 16.10.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення відповідачу) та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

09.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 справу № 916/1265/23 призначено до розгляду на 21.11.2023 о 15:45 год.

27.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» надійшло клопотання про участь його представника (адвоката Галковської Анастасії Тарасівни) в судовому засіданні 21.11.2023 о 15:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх № 3467/23), яке ухвалою суду від 30.10.2023 задоволено.

20.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване звільненням з займаної посади його представника - юрисконсульта Толпиго Миколи Григоровича.

У зв`язку з оголошенням у м. Одесі повітряної тривоги, та, відповідно, необхідності перебування працівників та відвідувачів суду в укритті, судове засідання у даній справі призначене на 21.11.2023 о 15:45 год не відбулось.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться 19.12.2023 о 14:15 год.

Вищевказані обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги у строки, встановлені ч. 1 ст. 273 ГПК України.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути дану справу поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Розглянути апеляційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 у справі № 916/1265/23 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Повідомити учасників справи № 916/1265/23, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 відбудеться 19.12.2023 о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.П. Разюк

Я.Ф. Савицький