ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/6097/23

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

позивача-: Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Сидорова Анатолія Сергійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості, розірвання договору та усунення перешкод у користуванні майном

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просять:

1) стягнути з Фізичної особи-підприємця Сидорова Анатолія Сергійовича на користь:

- Департаменту адміністративних послуг а дозвільних процедур Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати за період з 01.07.2021 по 31.10.2023 у розмірі 138306,96 грн, пеню в розмірі 32376,45 грн, 3% річних у розмірі 4514,59 грн;

- Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати за період з 01.07.2021 по 31.10.2023 у розмірі 61805,14 грн, пеню в розмірі 40577,91 грн, 3% річних у розмірі 2771,30 грн;

2) розірвати договір оренди від 03.04.2018 №141-ДРА/18 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Сидоровим Анатолієм Сергійовичем;

3) усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме - нежитловим приміщенням - загальною площею 90,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 40, блок 4, розміщене на 1 поверсі 16-ти поверхового будинку, шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Сидорова Анатолія Сергійовичаз нежитлового приміщення - загальною площею 90,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 40, блок 4, розміщене на 1 поверсі 16-ти поверхового будинку.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра №141-ДРА/18 від 03.04.2018 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду: 1) позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 2684 гривні.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (ч.7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи що позивачами заявлено одночасно 1 вимогу майнового характеру про стягнення боргу у загальному розмірі 280352,35 грн та 2 вимоги немайнового характеру (розірвання договору та усунення перешкод у користуванні майном), відповідно кожен з позивачів має надати докази сплати судового збору у розмірі пропорційної до стягуваної суми, а також за кожну вимогу немайнового характеру, тобто за майнову вимогу у розмірі 4205,29 грн. - з двох позивачів разом та по 5368,00 грн. (за дві немайнові вимоги (розірвання договору та усунення перешкод)) з кожного позивача окремо за кожну немайнову вимогу.

Між тим, до позовної заяви додані докази сплати судового збору у загальному розмірі 6889,29 грн (платіжна інструкція №8410 від 17.11.2023), платник - Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради. Тобто позивачем-2 сплачено судовий збір за майнову вимогу та за 1 немайнову вимогу.

Таким чином, позивач-1 має надати докази сплати судового збору за 2 вимоги немайнового характеру у розмірі 5368,00 грн, а позивач-2 за 1 вимогу немайнового характеру у розмірі 2684,00 грн.

Згідно з п. 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачі, у тому числі, просять розірвати договір оренди від 03.04.2018 №141-ДРА/18 нерухомого майна укладений між позивачем-1 та відповідачем, а також усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном.

При цьому у тексті позовної заяви позивачі не наводять:

- підстав для розірвання договору оренди з посиланнями на пункти договору та норми законодавства;

- не вказують: кому, у який спосіб та строк підлягає поверненню об`єкт оренди тощо.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачам протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору: позивачем- 1 у розмірі 3368,00 грн; позивачем-2 у розмірі 2684,00 грн.

- надати виклад обставин та правові підстави для розірвання договору (з посиланням на пункти договору та норми законодавства); вказати кому, у який спосіб та строк підлягає поверненню об`єкт оренди тощо.

3. Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний