ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2023 року Справа № 915/2190/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, ) № 15433863 від 02.11.2023 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/2190/19

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, 53, )

відповідач 1: фізична особа-підприємець Розмариця Світлана Ярославівна (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

відповідач 2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );

про: стягнення заборгованості,

заінтересовані особи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053, );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю КАМПСІС ФІНАНС (вул. Борщагівська, буд. 117/18, м. Київ, 03056, );

3) Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович (вул. Спаська, буд. 13, офіс 6, м. Миколаїв),

про: стягнення заборгованості,

за участі представників:

від заявника: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2020 у справі № 915/2190/19 задоволено позов Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до фізичної особи підприємця Розмариця Світлани Ярославівни та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Розмариця Світлани Ярославівни та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором №011/30258/485701 від 30.11.2018 року в сумі 98603,64 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Розмариця Світлани Ярославівни на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль судовий збір у сумі 960,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль судовий збір у сумі 960,50 грн.

24.02.2022 Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення видано накази.

Ухвалою суду від 09.11.2022 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт-Капітал від 17.10.2022, замінено стягувача акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника ? Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт-Капітал (ідентифікаційний код 36799749) в частині виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2020 у справі № 915/2190/19 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №011/30258/485701.

06.11.2023 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс №15433863 від 02.11.2023 про заміну стягувача його правонаступником.

Заявник просить суд:

- замінити вибулого стягувача - ТОВ Вердикт-Капітал на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 915/2190/19 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Боржника 1 - Фізичної особи-підприємця Розмарині Світлани Ярославівни;

- замінити вибулого стягувача - ТОВ Вердикт-Капітал на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 915/2190/19 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Боржника 2 - ОСОБА_1 ;

- розгляд заяви про заміну сторони у справі, здійснити за відсутності представника заявника.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на наступне.

09.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт-Капітал та ТОВ Кампсіс було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт-Капітал відступило ТОВ Кампсіс, а ТОВ Кампсіс набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/30258/485701.

11.05.2023 між ТОВ Кампсіс та ТОВ Дебт Форс було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс відступило ТОВ Дебт Форс, а ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/30258/485701.

Ухвалою від 10.11.2023 суд постановив: судове засідання у справі № 915/2190/19 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс від 02.11.2023 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказів, виданих Господарським судом Миколаївської області у справі №915/2190/19 призначити на 22 листопада 2023 року о 11:20 год., повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 22.11.2023, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2020 у справі № 915/2190/19 задоволено позов Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до фізичної особи підприємця Розмариця Світлани Ярославівни та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Розмариця Світлани Ярославівни та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором №011/30258/485701 від 30.11.2018 року в сумі 98603,64 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Розмариця Світлани Ярославівни на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль судовий збір у сумі 960,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль судовий збір у сумі 960,50 грн.

24.02.2022 Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення видано накази.

Ухвалою суду від 09.11.2022 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт-Капітал від 17.10.2022, замінено стягувача акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника ? Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт-Капітал (ідентифікаційний код 36799749) в частині виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2020 у справі № 915/2190/19 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №011/30258/485701, відповідно до Договору від 30.11.2021 № 114/2-47 про відступлення права вимоги.

Заявою від №15433863 від 02.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс просить суд:

- замінити вибулого стягувача - ТОВ Вердикт-Капітал на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 915/2190/19 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Боржника 1 - Фізичної особи-підприємця Розмарині Світлани Ярославівни;

- замінити вибулого стягувача - ТОВ Вердикт-Капітал на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 915/2190/19 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Боржника 2 - ОСОБА_1 .

З матеріалів заяви судом встановлено, що 09.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт-Капітал (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Кампсіс (новий кредитор) було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

У відповідності до п. 2.1 Договору №09-03/23 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом -«Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-03/23, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Згідно п. 11.6 Договору №09-03/23 цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

09.03.2023 сторонами складено та підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023.

Відповідно до витягу з Додатку №3 до Договору №09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023 «Реєстр Боржників» первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників, зокрема запис №4048 про відступлення прав вимоги заборгованості за Кредитним договором №011/30258/485701 ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) в сумі 145977,84 грн, з яких: 80717,50 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 65260,34 грн сума заборгованості за нарахованими процентами.

11.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Кампсіс (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (новий кредитор, заявник) було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

У відповідності до п. 2.1 Договору №11-05/23 та Додаткової угоди №1 до цього Договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Права вимоги, що є предметом цього Договору належить первісному кредитору на підставі, в тому числі, Договору відступлення прав вимоги від 09.03.2023, укладеного між первісним кредитором та ТОВ Вердикт-Капітал.

Відповідно до п. 5.2 Договору №11-05/23, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Згідно п. 11.6 Договору №11-05/23 цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Договір та Додаткову угоду №1 до нього підписано та скріплено печатками сторін.

11.05.2023 сторонами складено та підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023.

Відповідно до витягу з Додатку №3 до Договору №11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023 «Реєстр Боржників» первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників, зокрема запис №7120 про відступлення прав вимоги заборгованості за Кредитним договором №011/30258/485701 ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) в сумі 145977,84 грн, з яких: 80717,50 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 65260,34 грн сума заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі припинення діяльності суб?єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України).

Частиною п?ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов?язковими тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що подані заявником докази на підтвердження викладених ним обставин свідчать про відступлення права вимоги за Кредитним договором №011/30258/485701 з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), отже вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню.

Належних доказів відступлення права вимоги за Кредитним договором №011/30258/485701 з ОСОБА_1 заявником суду не надано, а тому в задоволенні вимог заявника в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 52, 232-235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс від 02.11.2023 задовольнити частково.

2. Замінити у справі №915/2190/19 на стадії виконання судового рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2020 вибулого стягувача ? Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053, ) на його правонаступника ? Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/2190/19 про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця Розмариці Світлани Ярославівни.

3. В задоволені заяви в частині заміни у справі №915/2190/19 на стадії виконання судового рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2020 вибулого стягувача ? Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/2190/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - відмовити.

4. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

5. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 27.11.2023.

Суддя В.О.Ржепецький