номер провадження справи 24/70/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2023 Справа № 908/1477/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву б/н від 11.11.2023, що надійшла 13.11.2023 вх. № 24207/08-08/23 обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про видачу дубліката судового наказу у справі №908/1477/18

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, буд. 2, ) в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" (84207, Донецька область, м.Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кіндратівський вогнетривкий завод" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, )

про стягнення 23 330, 66 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду від 25.09.2018 у справі №908/1477/18 позовні вимоги задоволено. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод (49001, Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, ) на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) в особі виробничої одиниці Дружківкатепломережа, (84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 39, ) 19 948 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 06 коп. основного боргу, 2 599 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 04 коп. пені, 549 (п`ятсот сорок дев`ять) грн. 08 коп. інфляції, 234 (двісті тридцять чотири) грн. 48 коп. 3% річних та 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору на р/р 3780 в КБ Приватбанк м. Краматорськ, МФО 335548, ).

Рішення набрало законної сили 26.10.2018 та 31.10.2018 судом видано відповідній наказ про примусове виконання судового рішення.

11.11.23 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу від 31.10.2018 у справі № 908/1477/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2023 заяву про видачу дублікату судового наказу передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши заяву обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" за вих. від 11.11.23, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» визначено, що з 01.01.23 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

З аналізу вищевказаних приписів норм чинного законодавства вбачається, що за видачу дублікату судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80,52 грн (2 684,00 грн х 0,03 = 80,52 грн).

З долучених до заяви про видачу дублікату судового наказу квитанцій №1293 та 1294 від 09.10.2023 вбачається, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 16,12 грн. Тобто, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

За приписами статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. … . (1). Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.(2). … Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (4).

Заявником доказів надсилання заяви про видачу дублікату судового наказу на адресу боржника не надано.

З врахуванням викладеного, зважаючи на недотримання заявником вимог п. 19.4 Перехідних положень та ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України, заява обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Дружківкатепломережа за вих. від 11.11.23 про видачу дубліката судового наказу у справі № 908/1477/18 підлягає поверненню без розгляду.

Суд роз`яснює заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 170, 234, ч. 1 п. 19. підпункту 19.4 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Дружківкатепломережа за вих. від 11.11.23 про видачу дубліката судового наказу у справі № 908/1477/18 повернути без розгляду.

Додаток : заява про видачу дублікату наказу з додатками.

Екземпляр ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.11.23 та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Т.А. Азізбекян