номер провадження справи 34/245/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023 Справа № 908/2746/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/2746/23

за позовом: Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код юридичної особи 00015622 (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001)

до відповідача 1: Обласного благодійного фонду «Парсек», ідентифікаційний код юридичної особи 26468367 (вул. Космічна, буд. 93, кв. 42, м. Запоріжжя, 69050)

до відповідача 2: Запорізької обласної організації Комуністичної партії України, ідентифікаційний код юридичної особи 25218088 (вул. Космічна, буд. 93, кв. 42, м. Запоріжжя, 69050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2: Комуністична партія України, ідентифікаційний код юридичної особи 00049147 (вул. Борисоглібська, буд. 7, м. Київ, 04070)

про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Соловйова М.О. витяг з ЄДР, витяг із наказу № 4722-к від 20.12.2022, витяг із положення;

від відповідача 1:не змогла приєднатись до відеоконференції;

від відповідача 2: не з`явився;

третя особа: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява № б/н від 24.08.2023 Міністерства юстиції України про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2023 заяву Міністерства юстиції України про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

З положень ч. 3 ст. 138 ГПК України слідує, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

07.09.2023 до Господарського суду надійшла позовна заява Міністерства юстиції України до відповідача 1: Обласного благодійного фонду «Парсек» та відповідача 2: Запорізької обласної організації Комуністичної партії України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2: Комуністична партія України, з позовними вимогами про:

- визнання недійсним договору дарування житлового будинку, загальною площею 50,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Гуляйпільський р., м. Гуляйполе, вулиця Леніна (вулиця Соборна) будинок 123, укладений 12.08.2014 між Запорізькою обласною організацією Комуністичної партії України (, вул. Космічна, 93, квартира 42, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69050) та Обласним благодійним фондом «ПАРСЕК» (, вул. Космічна, 93, кв.42, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69050), посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В. та зареєстрований за № 2221.

- скасування державної реєстрації прав Обласного благодійного фонду «ПАРСЕК» (, вул. Космічна, 93, кв.42, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69050) нерухомого майна, житлового будинку, розташованого за адресою Запорізька обл., Гуляйпільський р., м. Гуляйполе, вулиця Леніна (вулиця Соборна) будинок 123, загальною площею 50,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 07.09.2023 позовну заяву передано раніше визначеному складу суду судді Науменко А.О.

Ухвалою суду від 12.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2746/23, присвоєний номер провадження 34/245/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Комуністична партія України, підготовче засідання призначено на 19.10.2023 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 19.10.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2746/23. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Представники сторін у судове засідання 19.10.2023 крім позивача, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

19.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача, зазначила, що залишає вирішення клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

10.10.2023 на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Надії Володимирівни на адресу суду надійшли документи, які приймаються судом до розгляду та долучаються до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 08.11.2023 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 08.11.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2746/23. Оголосив склад суду.

Відповідач-2 та третя особа не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Від відповідача-2 та третьої особи документів до суду не надходило.

08.11.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву в якому містилось клопотання про поновлення строку для надання відзиву.

Представник позивача, залишила вирішення клопотання представника відповідача1 на розсуд суду.

Враховуючи відсутність доказів направлення відзиву відповідача-1 іншим сторонам по справі, питання долучення відзиву до матеріалів справи буде прийнято у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача-1 усно просила наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання судом задоволено.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 22.11.2023 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 22.11.2023 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи. Суд оголосив склад суду.

Відповідач-2 та третя особа в судове засідання не з`явився, документів від відповідача на адресу суду не надходило.

Представник відповідача-1 з власних технічних причин не змогла приєднатись до відеоконференції. Тому судове засідання проводилось без її участі.

13.11.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 22.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Дане клопотання судом задоволене.

20.11.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та внесення РНОКПП/коди ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи.

20.11.2023 дані про представника позивача Соловйову М.О. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/2746/23 в електронному кабінеті.

21.11.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача-1 надійшли відзив та заява про поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до якої відповідач-1 просила поновити Обласному благодійному фонду Парсек строк для подання відзиву по справі № 908/2746/23.

У підготовчому засіданні 08.11.2023 представник позивача не заперечила проти поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання відзиву та не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Із змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача-1, заслухавши думку присутнього у судовому засіданні учасника справи, суд дійшов до висновку про можливість поновлення відповідачу1 пропущеного процесуального строку для подання відзиву, визнавши причину такого пропуску поважною. Пропущений процесуальний строк для подання відзиву судом поновлено. Відзив прийнято судом до розгляду.

22.11.2023 від позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив.

Відповідь на відзив приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 13.12.2023 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі № 908/2746/23 на 13.12.2023 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Відповідачеві1 надати суду заперечення на відповідь на відзив, докази направлення іншім сторонам по справі надати суду.

Позивачеві надати суду додаткові пояснення за наявності.

4.Зобов`язати Запорізьку обласну організацію Комуністичної партії України та Комуністичну партія України чи його адвоката зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України та надати суду відповідний документ в підтвердження реєстрації.

5. Повідомити відповідача2 та третю особу про розгляд даної справи шляхом розміщення даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на веб-сайті Судової влади України, на якому розмістити у т.ч. відповідне оголошення з метою доведення до відповідача змісту даної ухвали суду.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їхні електронні адреси копії даної ухвали.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 22.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.11.2023.

Суддя А.О. Науменко