ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023 Справа № 914/3239/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розгляну клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова,

в інтересах держави в особі позивача 1: Львівської обласної ради,

позивача 2: Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик»,

про стягнення коштів за непоставлений товар в розмірі 109 780,02 грн,

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної ради та Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення коштів за непоставлений товар в розмірі 109 780,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

За вх. №27876/23 від 15.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши вище зазначене клопотання відповідача, дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази, а тому прокурор просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проте суд не вважає такі твердження обґрунтованими, оскільки дослідження доказів здійснюється судом на підставі поданих сторонами по справі доказів у встановлені строки, тому прокурор не позбавлений права для подання доказів та пояснень в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, а посилання на те, що справа є складною без власне обґрунтування такою складності, є суб`єктивним твердженням сторони у справі не підкріпленим жодними логічними та зрозумілими поясненнями.

Крім того, в даному випадку саме суд призначивши малозначну справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін дбає про раціональне, цільове та ефективне використання бюджетних коштів з огляду на обмежений обсяг для забезпечення ефективного функціонування бюджетної сфери та життєво необхідних потреб жителів територіальних громад та держави в цілому. Суд звертає увагу прокурора, що недоцільно переходити до розгляду справи в порядку загального позовного провадження в даній категорії справ та проводити процес заради процесу.

Характер правовідносин в даній справі, предмет позову надає суду можливість розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в силу приписів частини 2 статті 247 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, суд відмовляє прокурору в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження на підставі пункту 1 частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необґрунтованістю заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 250 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.