УХВАЛА

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/17547/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДНІПРОАВІАСЕРВІС"

до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк"; 2) Міністерства фінансів України;

треті особи, які не заявляють самостіних вимог на стороні відповідачів:

1) Національний банк України;

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

3) Кабінет Міністрів України;

про визнання недійсними договорів

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДНІПРОАВІАСЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 2) Міністерства фінансів України про визнання недійсними договорів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі спірних договорів про придбання акцій від 20.12.2016 та купівлі-продажу акцій банку №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016, без відома позивача, доручення чи будь-якої іншої правової підстави, позивач був позбавлений права власності на грошові кошти, розміщені на рахунках останнього у Приватбанк, відбулося примусове відчуження грошових коштів, що суперечить чинному законодавству.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 19.02.2020 судом зупинено провадження у даній справі №910/17547/19 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/7434/17.

03.10.2023 до відділу діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано наявністю підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 7 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №590-IX.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 провадження по справі 910/17547/19 було поновлено і призначено розгляд по справі 18.10.23.

16.10.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання про закриття провадження від відповідача.

18.10.2023 до канцелярії суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи від позивача;

У результаті підготовчого засідання 18.10.23 розгляд справи було відкладено до 02.11.2023.

30.10.2023 до канцелярії суду надійшло заперечення від позивача;

02.11.2023 до канцелярії суду надійшла заява про зміну підстав позову від позивача;

03.11.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання про закриття провадження від третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Кабінету міністрів України;

15.11.2023 до канцелярії суду надійшли:

- письмові пояснення від відповідача;

- клопотання про зупинення провадження від позивача.

За результатом підготовочого засідання 15.11.2023 у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання: у задоволенні заяви позивача про зупинення провадження від 15.11.2023 - відмовити. Закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи 910/17547/19 по суті на 29.11.2023 о 14:30.

За приписами частини 1 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись статтями 69, 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи №910/17547/19 по суті.

2. Викликати представників сторін у судове засідання, призначене на 29.11.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА