ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. Справа№ 925/181/20(925/411/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С. про самовідвід у справі № 925/181/20(925/411/21) за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Селена»

на рішення господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 року

у справі №925/181/20(925/411/21)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж"

про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 року за нововиявленими обставинами

у справі № 925/181/20(925/411/21)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Селена-Фемелі Резорт"

про стягнення 117 000 грн,

в межах справи №925/181/20

за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Селена"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.11.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» на рішення господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 року у справі №925/181/20(925/411/21) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М. та Пономаренка Є.Ю.

21.11.2023 року від судді Копитової О.С. надійшла заява про самовідвід у справі №925/181/20(925/411/21), який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість повторної участі вказаних суддів у розгляді даної справи.

Так, під час дослідження матеріалів справи було з`ясовано, що постановою Верховного суду України від 18.01.2022 року було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Сотніков С.В., Гарник Л.Л.) від 08.09.2021 року у справі 925/181/20(925/411/21). Справу №925/181/20(925/411/21) в скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддею Копитовою О.С. заява про самовідвід у даній справі із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С. про самовідвід у справі №925/181/20(925/411/21) задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Копитову О.С. від розгляду справи № 910/24368/14.

3. Матеріали справи № 925/181/20(925/411/21) передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Є.Ю. Пономаренко