УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2023Справа № 910/17679/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Qaz Mine Construction" (Республіка Казахстан м. Караганда)

про стягнення 147 510 дол. США

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" (далі - ТОВ "Корум Трейдінг", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Qaz Mine Construction" (далі - ТОВ "Qaz Mine Construction", відповідач) про стягнення 147 510 дол. США.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав

.Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено ціну позову - 5 457 870 грн., у той же час у прохальній частині позову він просить стягнути з відповідача 147 510,00 дол. США.

Згідно з ч. 1ст. 6 Закону України "Про судовий збір " за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

За таких обставин позивачу варто обгрунтувати ціну позову, заявлену в гривневому еквіваленті, з урахуванням курсу НБУ станом на день подачі позову до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм, позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме: доказів направлення відповідачу (Qaz Mine Construction) листа-вимоги № 1-203/23 від 30.09.2023 та даказів часткової сплати відповідачем заборгованості в сумі 22 500 дол. США.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Qaz Mine Construction" про стягнення 147 510 дол. США. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.