УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/21995/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні Приватного акціонерного товариства «АК-Транс» про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/21995/21

за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «АК-Транс»

про стягнення 12 632 041,20 грн.,

за участі представників:

прокурора Винник О.В.;

позивача Поліщук М.В.;

боржника Боліщук Р.А.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду передано позовні вимоги Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «АК-Транс» про стягнення 12 632 041, 20 грн. за неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 11.11.2009, у зв`язку з чим прокурором заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 3 773 697,98 грн. та інфляційних у розмірі 8 858 343,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі № 910/21995/21 залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023, позов задоволено повністю.

16.05.2023 на виконання рішення видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2023 відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 до 01.12.2023.

02.11.2023 до суду від Приватного акціонерного товариства «АК-Транс» надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду строком на десять місяців, установивши платежі кожного місяця для погашення заборгованості з 1 по 9 - 1 000 000 грн., 10 платіж у розмірі - 841 000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про розстрочення виконання рішення у справі № 910/21995/21 передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 прийнято заяву до свого провадження; розгляд призначено на 21.11.2023.

Заява мотивована ускладненням майнового становища боржника введенням воєнного стану, у зв`язку з чим боржник не може отримувати дохід від свого майна, а у зв`язку із виконанням судових рішень справі 910/4292/13 вже мають кредитні зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява прийнята до провадження, призначена до розгляду у судовому засіданні 21.11.2023, учасники провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце її розгляду у порядку статей 120, 242 ГПК України.

В судовому засіданні 21 листопада 2023 прокурор заперечив проти задоволення заяви.

Позивач підтримав прокурора, просив відмовити в задоволенні заяви.

Боржник в свою чергу просив задовольнити вказану заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Використовуючи формально законні механізми боржник допускає тривале невиконання зобов`язань, в тому числі, що ґрунтуються на судовому рішенні,а потурання в цьому стимулює не виконання зобов`язання і платіжну недобросовісність.

Суд враховує обставини виникнення грошового зобов`язання, строк його виконання, період прострочення, процесуальну поведінку при вирішенні спору, хід виконання судового рішення, в тому числі в умовах відстрочення виконання судового рішення, матеріальне становище боржника приходить до висновку про неможливість відповідно до вимог статті 331 ГПК України розстрочити виконання рішення на умовах наведених в заяві.

Інших належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, та зумовлюють розстрочку виконання постанови суду боржником не надано.

За таких обставин у задоволенні заяви стосовно до вимог ст. 331 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «АК-Транс» про розстрочення виконання рішення суду у справі 910/21995/21 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 23.11.2023

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (пункт 2 частина шоста статті 242 Господарського процесуального кодексу України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук