ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 жовтня 2023 рокуСправа № 921/41/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
Розглянув справу
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Кредитор: Акціонерне товариство "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів.
за участю учасників судового процесу:
від боржника: Півторак В.М. адвокат,
від кредитора: Павленко С.В. адвокат ( участь в режимі відеоконференції),
керуючий реалізацією Микитів О.І.
Учасникам судового процесу оголошено склад суду.
Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференц-прийому "EASYCON".
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.
В судовому засіданні 19.10.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи - ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича. Визнано банкрутом фізичну особу - ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича.
24.11.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.
18.09.2023 арбітражний керуючий Микитів Олег Ігорович надіслав до суду Звіт (вх. №7506) керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів боржника, в якому просить: затвердити звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 ; завершити процедуру погашення боргів боржника Красновської О.М.; звільнити від боргів боржника Красновську О.М.; припинити повноваження керуючого реалізацією майна Красновської О.М. - арбітражного керуючого Микитіва О.І.; закрити провадження у справі №921/41/22.
Ухвалою суду від 22.09.2023 розгляд справи №921/41/22 призначено на 12.10.2023.
У судовому засіданні 12.10.2023 оголошено перерву до 19.10.2023, про що відображено у протоколі судового засідання.
Представник банкрута в судове засідання з"явився.
Керуючий реалізацією Микитів О.І. в судове засідання з"явився.
Кредитор в судове засідання з"явився.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до звіту керуючого реалізацією майна боржника судом встановлено, що з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, арбітражним керуючим направлено запити (звернення) до відповідних державних установ та організацій про витребування інформації.
З отриманих відповідей вбачається відсутність майна у боржника.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за фізичною особою ОСОБА_1 нерухоме майно - відсутнє.
Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за фізичною особою ОСОБА_1 рухоме майно - відсутнє.
05.06.2022 та 30.11.2022 керуючим реалізацією проведено інвентаризацію майна банкрута, за результатами якої складено відповідні Акти інвентаризації основних фондів (засобів) боржника, відповідно до яких вбачається, що за банкрутом нерухоме майно не виявлено.
У зв"язку з відсутністю в банкрута майна та майнових активів, які можуть бути включені в ліквідаційну масу реалізація майна банкрута не проводилась, вимоги кредиторів не погашались.
За результатами проведених заходів в процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 встановлено відсутність майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
23.08.2023 відбулися збори кредиторів боржника ОСОБА_1 , на яких рішення не прийнято у зв"язку з неявкою/повторною неявкою кредитора, яке оформлено відповідними протокольним рішенням за №2.
Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведено заходи, передбачені статтями 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно з статтею 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.
Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства, та беручи до уваги, що за результатами процедури погашення боргів банкрута не виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд дійшов висновку завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , припинити повноваження керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Микитіва О.І. та звільнити від боргів боржника фізичну особу ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом (пункт 5 частини 1).
У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (частина 4).
При цьому суд також зазначає, що відповідно до частини шостої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 , слід вважати погашеними, провадження у справі №921/41/22 підлягає закриттю.
Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (частина 3 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2022 у справі № 921/41/22, підлягає припиненню.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -
1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна щодо завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Завершити процедуру погашення боргів у справі №921/41/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , від боргів, окрім боргів за вимогами передбачених частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.
5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню .
6. Закрити провадження у справі №921/41/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
7. Припинити повноваження керуючого реалізацію майна фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича ( свідоцтво арбітражного керуючого № 229 від 26.02.2013).
8. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.
9. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- Банкруту: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
- Арбітражному керуючому: Микитіву Олегу Ігоровичу, вул.Копичинецька 124 Є, м.Чортків, Тернопільської області,
- Кредитору: Акціонерному товариству "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів,
- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,
- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль,
- Тернопільському відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль,
- Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль,
- державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бул. Шевченка,3, м. Тернопіль.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "24" листопада 2023 року.

Суддя Я.Я. Боровець