ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" листопада 2023 р. Справа№ 910/10672/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023

у справі № 910/10672/23 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум 2018"

про стягнення 1 157 562,66 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум 2018" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 991 844 грн 56 коп. основного боргу, 5 217 грн 37 коп. 3% річних, 16 891 грн 11 коп. інфляційних втрат, 49 592 грн 23 коп. штрафу та 15 953 грн 18 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 27.10.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2023 у справі № 910/10672/23. Прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Частково скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2023 р. у справі №910/10672/23 в частині нарахування пені, інфляційних витрат та судового збору. В цій частині ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" задовольнити повністю, а саме: стягнути з ТОВ "Міленіум-2018" пеню у розмірі 86 956,24 грн., інфляційні витрати у розмірі 23 956, 24 грн. та судовий збір у розмірі 17 363,44 грн. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покласти на відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/10672/23 залишено без руху та запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (4 026,00 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

15.11.2023 (засобами поштового зв`язку, від скаржника надійшла заява (яка фактично отримана Північним апеляційним господарським судом 17.11.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої сторона долучила платіжну інструкцію № 12349 від 14.11.2023 .

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 02.11.2023 скаржником отримано 03.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Тобто заяву про усунення недоліків подано в строк, встановлений судом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 04.10.2023. Скаржник зазначає, що 05.10.2023 через електронний суд отримав від суду першої інстанції копію рішення. На підтвердження даної обставини скаржником надано копію рішення суду першої інстанції з електронного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 27.10.2023, скаржник пропустив незначний строк ( 2 дні). Водночас, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження є мотивованим та обґрунтованим, а тому суд доходить висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з урахуванням незначного пропуску.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було передано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 7, 8, 13, 32, 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/10672/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/10672/23.

4. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/10672/23.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.12.2023 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

11. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/10672/23 з Господарського суду міста Києва.

14. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

15. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич