ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

15.11.2023 Справа № 920/961/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/961/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участі представників сторін:

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.09.2023 відкрито провадження у справі № 920/961/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; призначено попереднє судове засідання на 25.10.2023, 11:00 год.

08.09.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/961/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 08.10.2023.

28.09.2023 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла інформація на виконання п.8 ухвали суду від 06.09.2023 про доходи боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з 2 кварталу 2020 року по 2 квартал 2023 року.

11.10.2023 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду акт опису майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 06.10.2023, в якому зазначено, що за результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника, арбітражним керуючим встановлено, що у власності боржника відсутнє нерухоме та рухоме майно. Наявна інформація про рахунок у банку, що відкритий на ім`я ОСОБА_1 , та залишок на ньому.

16.10.2023 керуючим реструктуризацією подано до суду звіт про результати перевірки декларацій боржника № 02-182/2303 від 15.10.2023, відповідно до якого зазначено, що при перевірці декларацій про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки виявлено недоліки, пов`язані з повнотою та достовірністю інформації щодо майна, доходів та витрат боржника та членів її сім`ї.

Також керуючим реструктуризацією подано до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів №02-182/2264 від 13.10.2023, в яких вказує на те, що станом на 13.10.2023 на поштову та електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. жодних заяв з вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 не надходило. Окрім того, керуюча реструктуризацією зазначила, що на електронні адреси повідомила всіх відомих кредиторів, які зазначені в заяві боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , наслідки неподання заяви з грошовими вимогами відповідно до п.8 ч.1 ст. 90 КУзПБ та дату попереднього засідання.

19.10.2023 боржником подано до суду клопотання (вх.№986 від 19.10.2023), відповідно до якого просить прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки у справі №920/961/23 та долучити їх до матеріалів справи. Судом оглянуті подані декларації та долучені до матеріалів справи.

07.11.2023 Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надана суду та арбітражному керуючому інформація про перетин боржником ОСОБА_1 та членами її сім`ї державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 06.09.2020 по 06.09.2023.

14.11.2023 арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду Звіт № 02-182/2714 від 10.11.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 06.09.2023 по 10.11.2023 у справі № 920/961/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

14.11.2023 боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву б/н від 13.11.2023 (вх. № 4425), в якій просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки жодних вимог до боржника після оприлюднення офіційного оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність висунуто кредиторами не було.

Вказані Звіт керуючого реструктуризацією та заяву боржника суд вважає за доцільне прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. надано позицію щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 920/961/23 від 14.11.2023, підтримує подану боржником заяву з відповідними наслідками.

Боржник в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений. Заперечень щодо заяви боржника до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву боржника в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 06.09.2023 провадження у справі № 920/961/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

08.09.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/961/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 08.10.2023.

Враховуючи те, що повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано в офіційному органі у відкритому доступі, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином. Додатково, керуюча реструктуризацією повідомила всіх відомих кредиторів боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Станом на 15.11.2023 заяви з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі до суду не надходили.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначила про наявність своєї заборгованості перед ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ТОВ «ФК «МАЙБІЗ», ТОВ «СОС КРЕДИТ» та ТОВ «РІАЛЬТО» та іншими банківськими та фінансовими установами.

На час звернення до суду загальна сума заборгованості перед вказаними кредиторами в розмірі 296 376,98 грн є непогашеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Керуючою реструктуризацією надано до суду акт опису майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 06.10.2023, в якому зазначено про відсутність у власності боржника нерухомого чи рухомого майна; у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 відкритий рахунок, залишок коштів на ньому становить 5 527,32 грн.

Відповідно до наданого боржником разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність проекту плану реструктуризації боргів, наразі, не має можливості визначити вимоги кредиторів до боржника, які можуть бути спрощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів, так як кредитори, вимоги яких включаються до плану реструктуризації боргів не подали заяви до боржника.

Боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з визначеними Кодексом наслідками та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними.

Керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. підтримано заяву боржника про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , оскільки жодних вимог до фізичної особи ОСОБА_1 після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство кредиторами не висунуто.

Матеріали справи свідчать, що вимог кредиторів до суду, керуючого реструктуризацією та боржника не надходило.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст.120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

У встановлений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 4 ст.122 КУзПБ у попередньому засіданні суд розглядає погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або приймає рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі. Таким чином, непред`явлення кредиторських вимог до боржника та, як наслідок, відсутність кредиторів у даній справі унеможливлює розгляд судом погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. ч. 2, 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

Поряд з цим, частиною 1 ст. 130 КУзПБ передбачено, зокрема, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Відсутність кредиторів, які звернулись до суду з грошовими вимогами до боржника, є перешкодою у русі справи про неплатоспроможність, адже за результатами попереднього засідання господарський суд в ухвалі має зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів. Прийнятими рішеннями зборів кредиторів (а також і обставинами неприйняття необхідних рішень зборами кредиторів) обумовлено та опосередковано рух справи про неплатоспроможність, в тому числі застосування до боржника судових процедур реструктуризації боргів, погашення боргів.

Згідно з ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реструктуризацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури реструктуризації боргів боржника, жодний кредитор не реалізував своє право шляхом звернення до боржника з грошовими вимогами, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від боргів, а вимоги, вважаються погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

Керуючись ст. ст. 90, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника ОСОБА_1 від 13.11.2023 (вх.№4425) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність - прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2. Заяву боржника ОСОБА_1 від 13.11.2023 (вх.№4425) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність задовольнити.

3. Процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) припинити.

4. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни припинити.

5. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

6. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

9. Провадження у справі № 920/961/23 - закрити.

10. Ухвалу направити боржнику, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС, арбітражному керуючому Белінській Н.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко