overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/176/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від прокуратури Владимирець А.О. посвідчення;

від позивача Ломако Є.О. - представник; від відповідача Чала О.Д. -адвокат;

від третьої особи- не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заводської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2023 року у справі №917/176/23 (повний текст рішення складено та підписано 20.09.2023 року),

за позовом - Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України,

до - Заводської міської ради,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державне підприємство Лохвицький спиртовий комбінат,

про визнання незаконним, скасування рішення та повернення майна у державну власність

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заводської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2023 року у справі №917/176/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2023 року у справі №917/176/23 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Заводську міську раду.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2651/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Попков Д.О.

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача Романенко О.М. - адвокат; від відповідача . не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2023 року у справі №922/2651/23,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", м.Київ,

до - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків,

про- стягнення 36212310,44 грн.,-

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2023 року у справі №922/2651/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2023 року у справі №922/2651/23 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2651/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Попков Д.О.

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача Романенко О.М. - адвокат; від відповідача . не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2023 року (повний текст додаткового рішення складено 12.10.2023) у справі №922/2651/23,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", м.Київ,

до - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків,

про - стягнення 36212310,44 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2023 року у справі №922/2651/23, залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2023 року у справі №922/2651/23 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3366/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" (вх.№2485 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 у справі №922/3366/23

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка", м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" залишено без руху, встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, та реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3366/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3634/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Вишнякова Олександра Миколайовича, вх. № 2515 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023, ухвалене суддею Шарко Л.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 01.11.2023) у справі №922/3634/23

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Вишнякова Олександра Миколайовича, м. Харків,

про стягнення 27710,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/3634/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3634/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2906/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" (вх. 2525 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2023, ухвалене суддею Лавровою Л.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області 16.10.2023 (повне рішення складено 23.10.2023) у справі №922/2906/23

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН", м.Чернівці,

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 у справі №922/2906/23 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "КОРСО ТАУН" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти 1924959,92 грн (за використання земельної ділянки загальною площею 0,1607 га по просп. Гагаріна, 104 у м. Харкові з кадастровим номером :06:001:0001 за період з 01.04.2017 по 28.02.2018 та з 01.07.2020 по 28.02.2022) та 28874,40 грн судового збору.

Повне рішення складено 23.10.2023, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження тривав до 13.11.2023 (враховуючи, що 12.11.2023 вихідний день).

22.11.2023, тобто після закінчення вказаного строку, відповідач, ТОВ "КОРСО ТАУН", подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 у справі №922/2906/23 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради відмовити в повному обсязі.

Заявник просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, зазначаючи, що оскаржуване рішення було прийнято за відсутності ТОВ "КОРСО ТАУН" та його представника; до моменту подання скарги до ТОВ "КОРСО ТАУН" не надходив повний текст оскаржуваного рішення; апелянт дізнався про наявність рішення в даній справі з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З метою перевірки обставин, які мають значення для розгляду вищевказаного клопотання апелянта (а саме, щодо дати отримання ним копії оскаржуваного рішення), враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2906/23.

2. Відкласти вирішення питань щодо подальшого руху апеляційної скарги до отримання Східним апеляційним господарським судом матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3003/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (вх.№2518П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М., дата складання повного тексту рішення - 09.10.2023, у справі №922/3003/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ,

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1, м. Горішні Плавні, Полтавська область,

про стягнення збитків в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №922/3003/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2800/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків (вх.№2526Х/2 від 22.11.2023)

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/2800/23 (повний текст складено 16.11.2023, суддя Суслова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м.Харків

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/2800/23, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/2800/23 та прийняти нове рішення яким у позові ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" відмовити у повному обсязі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/2800/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2800/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/1414/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ (вх.№ 2523 П/2 від 22.11.2023)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі №917/1414/23 (повний текст ухвали складено 09.11.2023, суддя Сірош Д.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто", м.Полтава

про стягнення штрафу

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто", м. Полтава

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

про стягнення заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі №917/1414/23, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі №917/1414/23 про призначення транспортно-товарознавчої експертизи і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Судові витрати просить покласти на відповідача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції копії матеріалів справи №917/1414/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області копії матеріалів справи №917/1414/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2023 м.Дніпро Справа № 912/1376/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Знам`янський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Знам`янської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2023 (повний текст рішення скадено 03.11.2023, суддя Кабакова В.Г.) у справі № 912/1376/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Знам`янський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Знам`янської міської ради, вул. Героїв України, буд. 27-Т, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

про стягнення 90 223,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства "Знам`янський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Знам`янської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2023 у справі № 912/1376/23.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1376/23.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/1376/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус