ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" листопада 2023 р. Справа№ 910/21182/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Вест Прайт»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.09.2023р.

(повний текст складено 25.09.2023р.)

у справі №910/21182/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Київенерго"

до Державного підприємства (далі - ДП) "Національна кінематека України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 25.09.2023р. у справі №910/21182/15 в задоволенні заяви ТОВ "Екосолар Інвест" про виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів боржника відмовлено; провадження у справі №910/21182/15 про банкрутство ДП "Національна кінематека України" закрито; дію мораторію припинено; зобов`язано державного реєстратора Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про закриття провадження у справі №910/21182/15 про банкрутство ДП "Національна кінематека України".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 13.11.2023р. ТОВ «Вест Прайт» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.09.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ТОВ «Вест Прайт» була подана до суду 13.11.2023р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали представник ознайомився - 09.11.2023р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ «Вест Прайт» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 25.09.2023р. у справі №910/21182/15.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Вест Прайт» на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.09.2023р. у справі №910/21182/15.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Вест Прайт» призначити на 18.12.2023р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/21182/15, але не пізніше 11.12.2023р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська