СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Харків Справа № 905/2342/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» (вх.№ 14003 від 14.11.2023, вх.№ 14044 від 14.11.2023, вх.№ 14231 від 17.11.2023) про продовження процесуального строку, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» (вх.№ 14122 від 16.11.2023, вх.№ 14125 від 16.11.2023, вх.№14303 від 20.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київгазенерго» - арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. (вх.№14118 від 16.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС" (вх.№2104 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.08.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Харакозом К.С., повний текст складено 18.09.2023) у справі №905/2342/17 за результатами розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго" - арбітражного керуючого Жмакіної Н.В., м.Суми, №02-01/370 від 22.07.2021, до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ РІТЕЙЛ", смт.Козелець, Чернігівська область, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС", м.Одеса, про визнання недійсними договорів і витребування майна,

в межах справи №905/2342/17 за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ, в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго", м.Донецьк,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.08.2023 у межах справи про банкрутство №905/2342/17 вимоги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго" - арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/370 від 22.07.2021 про визнання недійсними договорів і витребування майна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ РІТЕЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС", задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежитлової будівлі "бізнес-центру", що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, будинок 16-А, загальна площа 1089,0 кв.м. від 02.12.2014 року, укладений між ТОВ "Торговий дім "Київгазенерго" та ТОВ "КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ" реєстровий №755, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О.

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ РІТЕЙЛ", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго" нерухоме майно за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, будинок 16-А м: нежитлову будівлю "бізнес-центру", загальною площею 1089,0 кв.м.

Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:033:0513, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування бізнес-центру, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, будинок 16 А від 02.12.2014 року, укладений між ТОВ "Торговий дім "Київгазенерго" та ТОВ "КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ", реєстровий №756, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О.

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ РІТЕЙЛ", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго" нерухоме майно: земельну ділянку з кадастровим номером :00:033:0513, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування бізнес-центру, що розташована за адресою: Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, будинок 16-А.

Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежилих приміщень першого поверху загальною площею 74,0 кв.м. та 91,8 кв.м, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул, Пантелеймонівська (Чижикова) б. 62 від 02.12.2014 року, укладений між ТОВ "Торговий дім "Київгазенерго" та ТОВ "КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ", реєстровий №753, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О.

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС", код в ЄДР - 26417795 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго" нежитлові приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Пантилеймонівська, б. 62, загальною площею 74,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01) та загальною площею 91,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01), що на теперішній час входить до складу об`єкту нерухомого майна загальною площею 981,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101).

Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежилих приміщень №501 загальною площею 170,4 кв.м., що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Пантелеймонівська (Чижикова) б. 62 від 02.12.2014 року, укладений між ТОВ "Торговий дім "Київгазенерго" та ТОВ "КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ", реєстровий №741, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О.

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС", код в ЄДР - 26417795 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго" нежитлові приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Пантилеймонівська, б. 62, загальною площею 170,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01), що на теперішній час входить до складу об`єкту нерухомого майна загальною площею 981,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго" судовий збір у сумі 18160,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Господарського суду Донецької області від 18.08.2023 у справі №905/2342/17 в частині витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго" нежитлові приміщення за адресою: м.Одеса, вул.Пантилеймонівська, б. 62, загальною площею 74,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01) та загальною площею 91,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01), що на теперішній час входить до складу об`єкту нерухомого майна загальною площею 981,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101); витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго" нежитлові приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Пантилеймонівська, б. 62, загальною площею 170,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01), що на теперішній час входить до складу об`єкту нерухомого майна загальною площею 981,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101), та в цій частині прийняти нове судове рішення, яким відмовити ліквідатору у задоволенні заяви №02-01/370 від 22.07.2021 про витребування зазначеного майна.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» (вх.№2104 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.08.2023 у справі №905/2342/17 та призначено справу до розгляду на 13 грудня 2023 р. о 15:00 годині.

Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 15.11.2023, з доказами їх надсилання учасникам справи, встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 15.11.2023.

14.11.2023 та 17.11.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» надійшло клопотання про продовження процесуального строку (вх.№ 14003, вх.№ 14044, вх.№ 14231), в якому апелянт, посилаючись на ч.2 ст.119 ГПК України, просить продовжити ТОВ «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі №905/2342/17 процесуальний строк для подання заяв, клопотань тощо, - до 13 грудня 2023 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ТОВ «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» 10.10.2023 звернулось до судового експерта із замовленням про проведення експертного будівельно-технічного дослідження будівлі за адресою: м. Одеса, вул.Пантелеймонівська, 62, загальною площею 981,9 кв.м (реєстраційний номер 101). Метою проведення дослідження є визначення, до якого виду будівництва відносяться будівельні роботи, які були виконанні в будівлі №52 по вул.Пантелеймонівській в м. Одесі в період з 20.10.2016р. по 10.01.2019р. та чи є фактичні геометричні та технічні параметри будівлі таким самими, що і до 10.01.2019р. Між ТОВ «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» та ФОП Сікорська О.А. 10.10.2023р. укладено відповідний договір №188/246/23 щодо надання послуг з проведення експертного висновку.

Згідно листа ФОП Сікорської О.А. від 0.10.2023р. експертний висновок буде виконаний до 08.12.2023р. (лист додає). Тобто, ТОВ «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» з об`єктивних причин не буде мати можливість своєчасно (до 15.11.2023р.) надати суду клопотання про приєднання отриманого експертного висновку до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» про продовження процесуального строку колегія суддів зазначає наступне.

За змістом п.6 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Тобто, докази, які не були предметом дослідження суду першої інстанції подаються заявником апеляційної скарги разом з апеляційної скаргою.

Відповідно до частин 1, 3 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Частинами 1, 2, 3 ст.119 ГПК України унормовано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» такий експертний висновок до суду першої інстанції не надавався, до суду апеляційної інстанції не подано належного обґрунтування причин неможливості подання такого документу до суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» про продовження процесуального строку слід відмовити.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» - адвокатом Поліловою С.І. надано суду апеляційної інстанції клопотання (вх.№ 14122 від 16.11.2023, вх.№ 14125 від 16.11.2023, вх.№14303 від 20.11.2023), в якому апелянт просить надати можливість представнику - адвокату Поліловій С.І. прийняти участь у судовому засіданні у справі №905/2342/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначає, що електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - .

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київгазенерго» - арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. надано суду апеляційної інстанції клопотання (вх.№14118 від 16.11.2023), в якому ліквідатор просить надати можливість прийняти останній участь у судовому засіданні у справі №905/2342/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначає, що електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - @mail.gov.ua.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» та арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» про продовження процесуального строку - відмовити.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» - адвоката Полілової С.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 13 грудня 2023 р. о 15:00 годині у справі №905/2342/17 задовольнити.

3. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київгазенерго» - арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 13 грудня 2023 р. о 15:00 годині у справі №905/2342/17 задовольнити.

4.Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

5.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6.Забезпечити участь адвоката Полілової С.І., арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. у судовому засіданні у справі №905/2342/17, призначеному на 13 грудня 2023 р. о 15:00 годині у режимі відеоконференції.

7.Роз`яснити адвокату Поліловій С.І., арбітражному керуючому Жмакіній Н.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

9.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

10.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11. Звернути увагу учасників справи, що згідно повідомлення Державного підприємства "Центр судових сервісів", з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі ВКЗ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі ЕС).

Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Далі перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова