ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/14487/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг"

до Акціонерного товариства "Банк Січ"

про визнання недійсним кредитного договору

у справі №910/14487/23 (суддя Борисенко І. І.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг"

про стягнення 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Січ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг" про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 463/21 від 16.11.2021 у сумі 200 000,00 грн.

18.09.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

23.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг" надійшов зустрічний позов, заявлений до Акціонерного товариства "Банк Січ" про визнання недійсним кредитного договору № 463/21 від 16.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг" до Акціонерного товариства "Банк Січ" про визнання недійсним кредитного договору повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/14487/23 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг", суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/14487/23 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 14.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію від 08.11.2023 про сплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг" оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові), дану справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/14487/23 з суду першої інстанції.

Керуючись статтями ст.ст. 8, 234, 251, 255, 256, 262, 263, 267, 270,

271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/14487/23.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/14487/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг" надати до Північного апеляційного господарського суду оригінал зустрічної позовної заяви, яка була повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/14487/23 протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

6. Витребувати матеріали оскарження ухвали від 30.10.2023 у справі № 910/14487/23 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк