ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4389/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиМалого приватного підприємства "Агротехсервіс", 63620, Харківська обл., Куп`янський р-н., с. Василенкове, вул. Стадіонна, буд. 1
до Держава Російська Федерації, 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 27
простягнення 251 909 702,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Агротехсервіс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Держави Російська Федерація про стягнення реальних збитків від спричиненої військової агресії у сумі 125 909 702,85 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на момент звернення позивача до суду становить 3 159 250 Євро, та відшкодування моральної шкоди 126 000 000,00 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на момент звернення позивача до суду становить 3 161 515 Євро.

Також до стягнення заявлені судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року позовну заяву Малого приватного підприємства "Агротехсервіс" (вх. № 4389/23 від 16.10.2023 року) залишено без руху. Встановлено Малому приватному підприємству "Агротехсервіс" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Малому приватному підприємству "Агротехсервіс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: розрахунок суми позовних вимог збитків (із урахуванням рухомого та нерухомого майна по кожному об`єкту); письмові пояснення щодо визначення загальної суми заявленої до стягнення із урахуванням заявлених сум, та визначення в іноземній валюті станом на час звернення із відповідним позовом до суду; обґрунтований розрахунок моральної шкоди у розмірі 126 000 000,00 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на момент звернення позивача до суду становить 3 161 515 Євро. та докази в його обґрунтування; письмові пояснення та докази в обґрунтування заявленої до стягнення відшкодування моральної шкоди у розмірі 126 000 000,00 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на момент звернення позивача до суду становить 3 161 515 Євро. в частині завданої моральної шкоди, а саме юридичній особі - Малому приватному підприємству "Агротехсервіс" із посиланням на законодавство (в чому саме полягає така шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно саме юридичній особі, із яких міркувань саме юридична особа виходила, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується); докази у підтвердження викладених у позовній заяві обставин (зокрема щодо підтвердження права власності, обставин щодо знищених товарно-матеріальних цінностей та їх вартості, нерухомого та рухомого майна, договори, акти, накладні, рахунки тощо); знаходження товарно - матеріальних цінностей за місцем завдання збитків, та докази у підтвердження такого знаходження докази у відповідності до вимог законодавства щодо підтвердження викрадення майна, його вартості, кількості тощо; письмові пояснення щодо визначення у прохальній частині позовної заяви іноземної валюти; письмові пояснення щодо виконання вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України; письмові пояснення щодо визначення адреси відповідача, а саме - 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 27; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України; надати копії документів, а саме свідоцтво на нерухоме майна (ферма), технічні паспорти (зерносховище, вагова, комора, коровник, гараж), витяги з реєстру будівельної діяльності неналежної якості придатна для читання.

Крім того, судом звернуто увагу сторін, що 18 жовтня 2023 року вводяться в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими визначено ОБОВ"ЯЗКОВА реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах. Також було роз`яснено, що у разі звернення до суду із документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків. Учасники справи ЗОБОВ"ЯЗАНІ в всіх заявах, що подаються до суду, зазначати відомості про наявність або відсутність в них електронних кабінетів. З детальним порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 Реєстрація та авторизація користувачів Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням http://bit.ly/3rKB9ax. Зареєструвати електронний кабінет можливо за посиланням https://id.court.gov.ua.

21.11.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 31982/23) про залишення позову без розгляду, у якій позивач, просить суд, позовну заяву у справі №922/4389/23 залишити без розгляду та повернути її заявнику. Матеріали позовної заяви разом з додатками прошу повернути представнику позивача-адвокату Костирі Г.А.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 4379/23) та розглянувши заяву позивача (вх. № 31982/23 від 21.11.2023 року) про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

З наданої позивачем заяви (вх. № 31982/23 від 21.11.2023 року) вбачається, що позивач, просить суд, позовну заяву у справі №922/4389/23 залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Проте, на стадії залишення позовної заяви без руху та до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вчиняє процесуальні дії визначені Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, та вимоги Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із чим, суд розцінює надану позивачем до суду заяву (вх. № 31982/23 від 21.11.2023 року) як заяву про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів заяви (вх. № 31982/23 від 21.11.2023 року), остання підписана від імені позивача адвокатом Костиря Г.А., який діє відповідно до ордера серія АХ № 1137672 від 06.07.2023 року, повноваження адвоката відповідно до якого не обмежуються, та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю .№ 3712 від 22.12.2010 року на адвоката Костиря Г.А.

З вищевикладеного вбачається, що заява позивача (вх. № 31982/23 від 21.11.2023 року), підписано повноважною особою.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви (вх. № 31982/23 від 21.11.2023 року),, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу - Малому приватному підприємству "Агротехсервіс".

У зв`язку із чим, заява (вх. № 31982/23 від 21.11.2023 року) позивача підлягає до задоволення.

Керуючись 4, 6, 8 статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 31982/23 від 21.11.2023 року) позивача - задовольнити.

2. Повернути позовну заяву (вх. № 1795) Малому приватному підприємству "Агротехсервіс" разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 27 листопада 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 27 листопада 2023 року

Суддя Ємельянова О.О.