ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" листопада 2023 р. Справа№ 910/14485/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Бернацька О.В.

відповідача - Бонка Р.М.

третьої особи-1 - не з`явилися

третьої особи-2 - Зінник К.Г.

третьої особи-3 - Свідунович Р.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Державної податкової служби України

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 р. (повний текст складено 29.06.2023 р.)

у справі № 910/14485/22 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Державної податкової служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг"

2. Головне управління ДПС у Черкаській області

3. Головне управління ДПС в Івано-Франківській області

про стягнення 1028406,62 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/14485/22 за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/14485/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Михальська Ю.Б., Яковлєв М.Л.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/480/23 від 14.07.2023 р. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14485/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.07.20223 р. апеляційну скаргу у справі № 910/14485/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

14.07.2023 р. через систему "Електронний суд" від Державної податкової служби України надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, до якого додано платіжну інструкцію № 1765 від 10.07.2023 р. про сплату судового збору у розмірі 23139,15 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/14485/22.

До суду 16.08.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/14485/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/14485/22 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До суду 11.10.2023 р. від Державної податкової служби України надійшло клопотання (подане засобами поштового зв`язку 05.10.2023 р.), до якого додано докази надсилання копії апеляційної сккрги Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (позивач) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" (третя особа-1) листом з описом вкладення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14485/22 та призначено до розгляду на 21.11.2023 р.

Через систему "Електронний суд" 15.11.2023 р. від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява про участь представника Свідуновича Р.Р. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 р. задоволено заяву Державної податкової служби України про участь у судових засіданнях у справі № 910/14485/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

До суду 17.11.2023 р. від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшли письмові пояснення у справі (подані засобами поштового зв`язку 14.11.2023 р.), до яких додано заяву про участь представника Зінник К.Г. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 р. задоволено заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про участь у судових засіданнях у справі № 910/14485/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У призначене засідання суду 21.11.2023 р. з`явилися представники позивача, відповідача, третьої особи-2, третьої особи-3 та надали пояснення по суті спору. Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання 21.11.2023 р. не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи та з метою сприяння третій особі-1 у реалізації її процесуальних прав і надання можливості взяти участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає можливим оголосити у справі перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/14485/22 до 12.12.2023 р. до 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Судове засідання у справі № 910/14485/22 відбудеться 12.12.2023 р. о 14:20 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - ОСОБА_2 та Свідунович Ростислав Романович .

4. Попередити ОСОБА_2 та Свідуновича Ростислава Романовича , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран