ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/3307/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Рахункової палати

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023

у справі № 910/3307/23 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом Рахункової палати

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКІ БУДІВЕЛЬНІ РІШЕННЯ"

про стягнення 5213309,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Рахункова палата звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКІ БУДІВЕЛЬНІ РІШЕННЯ" про стягнення 5213309,89 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/3307/23 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКІ БУДІВЕЛЬНІ РІШЕННЯ" на користь Рахункової палати штрафні санкції у сумі 2 606 654,94 грн та витрати зі сплати судового збору 78199,65 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Рахункова палата звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/3307/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги апелянта задовольнити повністю.

Також в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/3307/23.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 01.08.2023 апеляційна скарга Рахункової палати у справі № 910/3307/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Ходаківська І.П., Демидова А.М

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Рахункової палати на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/3307/23 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3307/23.

28.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 07.08.2023, надійшли витребувані матеріали справи № 910/3307/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Рахункової палати, колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме: до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, оцінивши доводи, наведені скаржником на обґрунтування вимог поданого ним клопотання для відстрочення сплати судового збору, враховуючи законодавчі приписи, колегія суддів не вбачала правових підстав для відстрочення апелянту сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у задоволенні клопотання Рахункової палати про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі було відмовлено; апеляційну скаргу Рахункової палати на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/3307/23 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 58 649,74 грн.

Судом встановлено, що скаржник та його представник - Куц І.Г., зареєстровані в системі «Електронний суд», а відтак копію вищенаведеної ухвали автоматично доставлено до електронних кабінетів останніх 01.11.2023 та 30.10.2023 відповідно, про що свідчать довідки Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа від 20.11.2023.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги Рахункової палати на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/3307/23 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.10.2023

Відтак, з цього дня апелянт та його представник не були позбавлені права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 03.10.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Рахункової палати на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/3307/23 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Рахунковій палаті апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/3307/23 з доданими до неї документами.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова