overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/1317/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3" (м. Умань, Черкаська область) до ОСОБА_1 (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 2 081,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2 081,66 грн. з яких: 161,04 грн. плата за надання послуг з утримання будинку та 1 920,62 грн. плата за надання послуги з управління багатоквартирним будинком на підставі договору № 64-18 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного між позивачем та ФОП Зайченко І.С.

За даними позивача 27.02.2019 в ДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Позов подано до Господарського суду Черкаської області на підставі ст. 20 ГПК України як щодо спору, пов`язаного із здійсненням підприємницької діяльності.

Ухвалою від 23.10.2023 після виправлення позивачем недоліків за вимогою суду, було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 24 листопада 2023 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

26.10.2023 по електронній пошті та 03.11.2023 в оригіналі до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду з мотивів проведення відповідачем повного розрахунку за позовом та судовим збором.

Дана заява, як і позов, підписані директором КП "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3" Ковалюк О., яка за посадою діє без обмеження представництва у господарському процесі.

У відповідності до п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За правилами чинного ГПК України така заява є безмотивною, є правом позивача, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 226, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 26.10.2023 № 106 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3" (код 05457129, м. Умань, Черкаська область, вул. Шухевича, 12) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 ) про стягнення 2 081,66 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1094/23

Вх.суду №19086/23 від 16.11.2023

Вх.суду №19535/23 від 23.11.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А. заяви керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 16.11.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та від 23.11.2023 про відсутність заяв кредиторів з вимогами до боржника

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 подано заяву від 11.08.2023 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

2. Ухвалою суду від 24.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О., установлено строк подання керуючим реструктуризацією відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 23.11.2023, визначено 28.11.2023 датою попереднього засідання суду та вказано, що про час і місце проведення засідання суд повідомитть учасників провадження у справі про неплатоспроможність боржника додатково винесеною ухвалою.

3. Керуючим реструктуризацією подано до суду заяви від 16.11.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та від 23.11.2023 про відсутність заяв кредиторів з вимогами до боржника.

4. За таких обставин суд вважає за необхідне визначити час проведення судового засідання, призначити його та провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 15 год. 30 хв. 28 листопада 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Белінської Н.О. та необов`язковою ОСОБА_1 .

4. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. 16.11.2023.

5. Судове засідання у справі №925/1094/23 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Белінської Н.О.: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

Довести до відома заявниці, що вона має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 24.11.2023.

Направити цю ухвалу електронною поштою боржнику та арбітражному керуючому Белінській Н.І.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2023 року Черкаси справа №925/646/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., без участі представників учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси лист завідувачки Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко Антоніни № 1556/1489-4-23/23 від 27.10.2023 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Білана Юрія Олександровича

до Городищенської міської ради Черкаської області

про стягнення відшкодування вартості невід`ємних поліпшень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Білан Юрій Олександрович ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Городищенської міської ради Черкаської області (площа Миру, буд. 8, м. Городище, Черкаська область, 19502, ) про стягнення відшкодування вартості проведених невід`ємних поліпшень орендованого майна, яке розташоване за адресою: вул. Індустріальна, 15, м. Городище, Черкаська область, у розмірі 3 395 500,00 гривень та понесених судових витрат.

Ухвалою від 13 листопада 2023 року Господарський суд Черкаської області провадження у справі 925/646/23 поновив, призначив судове засідання для розгляду клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2023 року.

У зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі №925/646/23 у судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год. 40 хв. 20 грудня 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №219, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Явку учасників справи у судове засідання, за умови виконання ухвали суду від 13 листопада 2023 року, визнати необов`язковою.

Повідомити учасникам справи вебадресу сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1581/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши позовну заяву сформовану в системі «Електронний суд» 21.11.2023

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

, вул. вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001

до відповідача: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 88 369, 05 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

УСТАНОВИВ:

21.11.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 88 369, 05 грн. заборгованості.

Згідно ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи наведене вище, існує необхідність звернення із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка вказана у позовній заяві:

щодо ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг м. Чернігів;

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг м. Чернігів протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування):

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ).

2. Копії цієї ухвали надіслати Центру надання адміністративних послуг м. Чернігів (проспект Левка Лук`яненка, 20-А, м. Чернігів, 14032).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1353/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянув справу

за позовом: заступника керівника Козелецької окружної прокуратури

Чернігівської області, ,

вул. Є. Лоскота. 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000;

e-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації

(Чернігівська обласна військова адміністрація), ,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, e-mail:

до відповідача: Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , вул. Чернігівська, 3, смт. Олишівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15575, e-mail: ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000.

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

У зв"язку з перебуванням судді Моцьора В.В. 29.11.2023 у відпустці підготовче засідання, призначене на 29.11.2023 о 09:00 не відбудеться.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

1) заступника керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Є. Лоскота. 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000;

2) Чернігівську обласну державну адміністрацію (Чернігівська обласна військова адміністрація) вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

3) Олишівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Чернігівська, 3, смт. Олишівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15575

4) Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000.

про те, що наступне підготовче засідання по справі № 927/1353/23 відбудеться

14 грудня 2023 р. о 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1594/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 23.11.23

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта,

, вул. Юрія Вєтрова, 35, м. Суми, 40020,

відповідач: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 45 484,14 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 45 484,14 грн компенсації за втрачене обладнання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, що виникли на підставі договору поставки №1/41-21Ч від 26.05.21 та договору №313 про експлуатацію обладнання від 28.05.21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.23 справа №927/1594/23 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є відповідачем у справі №927/1594/23, суд вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів (пр-т Левка Лук`яненка, 20А, м. Чернігів, 14000, електронна адреса: ).

Керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів (пр-т Левка Лук`яненка, 20А, м. Чернігів, 14000, електронна адреса: ) надати суду у 5-денний термін інформацію щодо місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..
УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3231/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Рогач Л. І., Волковицька Н. О.,

секретар судового засідання - Денисевич А.Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) державний реєстратора Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області Долнер Олена Василівна; 2) Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю представника позивача - Якименка І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 22 листопада 2023 року.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в межах строку розгляду касаційної скарги, відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, які не з`явилися, про дату, час та місце розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" відбудеться 06 грудня 2023 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Н. О. Волковицька
УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 926/5054/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтинг - 2018», Малого приватного підприємства «Рейтинг»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державного реєстратора Комунального підприємства «Дністровське районне бюро технічної інвентаризації» Микитюка Ігоря Анатолійовича, Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Наталії Миколаївни, Чернівецької міської ради,

про скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації, визнання недійсним акту, витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 926/5054/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.06.2023; касаційну скаргу призначено до розгляду на 06.12.2023.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала на розгляд Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини першої цієї статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд повідомляє про те, що 06.12.2023 об 11 год. 00 хв. відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області, зазначеним у поданому ОСОБА_1 клопотанні, що підтверджується даними Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ураховуючи зазначене, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Суд також нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою, а учасники справи мають право на проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №926/5054/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ
УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 902/533/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

розглянувши клопотання Вінницької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінорбіт»

до Вінницької міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Вінницької міської ради,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 902/533/23 за касаційною скаргою Вінницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2023; касаційну скаргу призначено до розгляду на 06.12.2023.

Через систему «Електронний суд» Вінницька міська рада надіслала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин шостої, восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Вінницької міської ради про проведення судового засідання у справі №902/533/23 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 6, м. Вінниця, у залі судових засідань № ВКЗ 06 грудня 2023 року об 11:30 .

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ