ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

16 листопада 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/573/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "КОТЛОМОНТАЖ", м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОПІЛЬЧЕ», м.Тернопіль

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання поновленими договорів оренди землі, зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: Майка А.Б., адвокат, ордер серія ВО №1051623 від 22.08.2023;

відповідача: Друзюк Р.М., юрисконсульт, довіреність №292/01 від 19.07.2021;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Варода П.Б., адвокат, ордер серії ВО №1061635 від 09.10.2023

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство "КОТЛОМОНТАЖ", м.Тернопіль звернувся 23.08.2023 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№617) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про визнання протиправним та скасування рішення двадцять восьмої сесії Тернопільської міської ради №8/28/99 від 28.07.2023 Про припинення права користування земельними ділянками ПрАТ Котломонтаж, визнання поновленими на той самий строк і на тих самих умовах договорів оренди землі, укладених між Тернопільською міською радою та Приватним акціонерним товариством Котломонтаж 14.08.2008, зареєстрованих в Книзі записів засвідчення факту реєстрації за №3178 та №3177, відповідно; зобов`язання уповноваженого керівника Тернопільської міської ради укласти із ПрАТ Котломонтаж додаткові угоди про поновлення договорів оренди землі від 14.08.2008 №3177 та №3178 без прийняття рішення органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 14.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору; підготовче засідання, призначене на 10.10.2023, відкладалося на 24.10.2023, а згодом на 16.11.2023.

До початку підготовчого засідання, 03.11.2023 третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надано суду письмові пояснення щодо заявленого позову.

Судом з`ясовано, що на адресу позивача дана заява по суті не надсилалася по причині відсутності в товариства зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, відповідно до відповіді №271148 від 15.11.2023, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", юридична особа ПрАТ "КОТЛОМОНТАЖ" не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

На виконання ч.7 ст.42 ГПК України суд повідомляє товариство про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд зазначає, що в силу приписів ч.6 ст.6 ГПК України (в редакції Закону України № 3200-IX від 29.06.2023, який введено в дію 18.10.2023) юридична особа Приватне акціонерне товариство "КОТЛОМОНТАЖ" відноситься до осіб, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Наявність електронного кабінету в адвоката учасника справи не звільняє юридичну особу від обов`язку зареєструвати електронний кабінет.

Невиконання визначеного процесуальним законом обов`язку позивача зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" є підставою для залишення позовної заяви без руху (абз.2 ч.1 ст.174, ч.11 ст.176 ГПК України).

Відповідно до частини 7 ст. 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Оскільки позивачем не зареєстровано електронного кабінету та, відповідно, не отримано пояснень третьої особи у справі щодо позову, враховуючи усне клопотання представника позивача забезпечити можливість Товариству на подання заперечень щодо поданих пояснень третьої особи, та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, з метою надання позивачу можливості здійснити реєстрацію в Електронному кабінеті ЄСІТС та забезпечити учасникам справи можливості подати додаткові докази, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти дане підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.6, 42, 174, 176-177, 182-183, 202 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 05.12.2023 о 14:00год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

3. Копію ухвали направити: Приватному акціонерному товариству "КОТЛОМОНТАЖ" за адресою: вул.Митрополита Шептицького, 23, м.Тернопіль, 46008, та іншим учасника справи - в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик