ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/209/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE / OU Everwelle)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агроінвест"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Корень О.М. - адвокат, ордер серії АС №1042888 від 05.09.2022 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача - 1: Гук А.Р. - адвокат, ордер серії АА № 1279648 від 20.02.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача - 2: Багінська Л.В. - адвокат, ордер серії АІ №1322980 від 23.03.2023 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача - 3: не прибув,

від відповідача - 4: не прибув,

від третьої особи - Приватного нотаріуса Сєтака В. Я: не прибув,

від третьої особи - ОСОБА_1: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідачів передати право на майбутній урожай, який буде вирощуватись (вирощений) на перелічених в позові земельних ділянках, та який є предметом застави за аграрною розпискою від 03.02.2020 для ТОВ "Евервелле" (PLC EVERWELLE / OU Everwelle).

Господарським судом ухвалою від 04.05.2023 зокрема, прийнято до розгляду заяву позивача (за вх. № г.с.01-44/1525/23 від 04.05.2023) про зміну підстав позову.

Господарським судом ухвалою від 16.10.2023 залучено до участі у справі №906/209/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ; продовжено строк підготовчого провадження до 15.11.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 15.11.2023 о 14:30.

В матеріалах справи наявне не розглянуте клопотання позивача за вх. № г.с. 01-44/2967/23 від 12.09.2023 (том - 8, а.с. 229-231) про витребування у ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" доказів, а саме, наступної інформації та її документального підтвердження:

- інформації щодо переліку та кількості сільськогосподарської продукції, яка була передана на зберігання ТОВ "Агросвіт - Житомир" ("Юніон Кларк") в період із 27.06.2019 і по даний час для ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод";

- належним чином завірених (засвідчених) копій договорів, які були укладені між ТОВ "Агросвіт - Житомир" ("Юніон Кларк") та ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" в період із 01.01.2018 і по даний час;

- належним чином завірених (засвідчених) копій актів приймання-передачі, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, журналів, оборотносальдових відомостей, які були складені ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" внаслідок господарських операцій із ТОВ "Агросвіт - Житомир" ("Юніон Кларк");

- інформації щодо переліку та кількості сільськогосподарської продукції, яка була передана на зберігання ТОВ "Агросвіт - Житомир" ("Юніон Кларк") для ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" і на даний час зберігається у ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод";

- належним чином завірених (засвідчених) копій договорів, актів приймання - передачі, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, журналів, оборотно-сальдових відомостей, які були складені ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" внаслідок господарських операцій із реалізації (використання у господарській діяльності) продукції (товару), отриманої у ТОВ "Агросвіт - Житомир" ("Юніон Кларк").

25.10.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 06.10.2023, яка надсилалася на адресу ТОВ "Юніон Кларк", з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

30.10.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 12.09.2023, яка надсилалася на адресу ТОВ "Юніон Кларк", з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

31.10.2023 до суду надійшла заява Приватного нотаріуса Сєтака В. Я. за вх. № г.с. 17692/23 про розгляд справи №906/209/23 без його присутності.

Господарським судом ухвалою від 10.11.2023 задоволено клопотання представника ТОВ "Евервелле" (PLC EVERWELLE / OU Everwelle) - адвоката Корень О.М. (вх. № г.с. 01-44/3714/23 від 08.11.2023 про участь в судовому засіданні 15.11.2023 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.11.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Корень О.М. за вх. № г.с. 18683/23 про долучення до матеріалів справи підтвердження виконання ухвали суду від 16.10.2023 щодо направлення Нестеруку В. Ю. позовної заяви з додатками.

Господарським судом ухвалою від 13.11.2023 задоволено заяву представника ТОВ "Коростень-Агроінвест" - адвоката Багінської Л.В. за вих. № 1011/1 від 10.11.2023 про участь в судовому засіданні 15.11.20223 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.11.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" - адвоката Сірої А.В. за вх. № г.с. 18793/23, згідно якого остання просить: проводити підготовче засідання 15.11.2023 без її участі; клопотання позивача від 11.09.2023 про витребування у ТОВ Попільнянський комбікормовий завод" доказів залишити без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України; закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні 15.11.2023 представник позивача просила поновити строк та витребувати у третього відповідача документи. Повідомила, що не подавали клопотання про витребування доказів раніше, оскільки не мали підтвердженої інформації з приводу того, що між ТОВ "Агросвіт Житомир" та ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" були взаємовідносини. Така інформація вбачається з банківських виписок. Тому після отримання банківських виписок звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів для з`ясування інформації, які ж саме були взаємовідносини між вказаними товариствами.

Представники третього та четвертого відповідачів, а також треті особи в судове засідання 15.11.2023 не прибули.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд вважає за необхідне в порядку статті 81 ГПК України витребувати відповідні докази.

Представник позивача просила наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Розглядаючи клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

За наведених підстав, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 50, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 21.12.2023 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "21" грудня 2023 р. о 14:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" докази, а саме, наступну інформацію та її документальне підтвердження:

- інформацію щодо переліку та кількості сільськогосподарської продукції, яка була передана на зберігання ТОВ "Агросвіт - Житомир" ("Юніон Кларк") в період із 27.06.2019 і по даний час для ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод";

- належним чином завірені (засвідчені) копії договорів, які були укладені між ТОВ "Агросвіт - Житомир" ("Юніон Кларк") та ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" в період із 01.01.2018 і по даний час;

- належним чином завірені (засвідчені) копії актів приймання-передачі, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, журналів, оборотносальдових відомостей, які були складені ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" внаслідок господарських операцій із ТОВ "Агросвіт - Житомир" ("Юніон Кларк");

- інформацію щодо переліку та кількості сільськогосподарської продукції, яка була передана на зберігання ТОВ "Агросвіт - Житомир" ("Юніон Кларк") для ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" і на даний час зберігається у ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод";

- належним чином завірені (засвідчені) копії договорів, актів приймання - передачі, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, журналів, оборотно-сальдових відомостей, які були складені ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" внаслідок господарських операцій із реалізації (використання у господарській діяльності) продукції (товару), отриманої у ТОВ "Агросвіт - Житомир" ("Юніон Кларк").

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" витребувані докази подати суду у строк до 20.12.2023.

У разі неможливості подати витребувані судом докази, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Задовольнити клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

6. Проводити наступне засідання за участю представника ТОВ "Евервелле" (PLC EVERWELLE / OU Everwelle) - адвоката Корень Олесі Миколаївни, представника ТОВ "ДФУ Агро" - адвоката Гука Андрія Руслановича, представника ТОВ "Коростень-Агроінвест" - адвоката Багінської Лесі Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

7. Сторонам та третім особам в строк до 21.12.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам та третім особам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторони та третіх осіб про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 20.11.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (представнику позивача - адвокату Корень О.М. в кабінет "Електронного суду")

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

2- відповідачу ТОВ "ДФУ Агро" на адресу: 11542, Житомирська обл., Коростенський район, с. Грозине, вул. Володимира-Шленчака, 22 (реком.)

+ адвокату Гук А. Р. в кабінет "Електронного суду"

3 - відповідачу ТОВ "Коростень-Агроінвест" (реком.)

+ адвокату Багінській Л.В. в кабінет "Електронного суду"

4- відповідачу ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" (реком.)

+ адвокату Сірій А.В. в кабінет "Електронного суду"

5 - відповідачу ТОВ "Юніон Кларк" (рек. з повід.)

+ на ел. пошту ТОВ "Юніон Кларк":

+ в кабінет "Електронного суду"

6 - третій особі - Приватному нотаріусу Сєтаку В. Я. (реком.)

+ в кабінет "Електронного суду"

7- третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - реком.

+ в кабінет "Електронного суду"