ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

21.11.2023 Справа № 922/4889/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мелещенкова Владислава Сергійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; )
про визнання недійсним частини договору та застосування наслідків недійсності правочину
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мелещенков Владислав Сергійович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати недійсною частину договору № 01-212252-21 від 01.07.2021, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго», в особі начальника департаменту із забезпечення діяльності відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Бугакова Сергія Івановича та фізичною особою - підприємцем Мелещенковим Владиславом Сергійовичем, а саме пункти 13.1, 13.2, 13.3, 13.4, 13.5, 13.6 розділу ХІІІ договору № 01-212252-21 від 01.07.2021, наступного змісту:

«13.1 виконання договору забезпечується у вигляді завдатку. 13.2 розмір забезпечення виконання договору становить 5% від ціни договору та складає 54306,00 грн. Розмір забезпечення виконання договору може бути зменшений у випадку зменшення обсягів закупівлі (п. 13.2 договору).

13.3 підрядник здійснює перерахування грошових коштів (завдатку) на поточний рахунок Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Україна, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, , № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», Україна, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, МФО 300465, з обов`язковою позначкою в графі призначення платежу платіжного доручення: «Забезпечення виконання договору на закупівлю: Виконання робіт з кап. Ремонту будівель майстерні та гаражу Миргородської лінійної дільниці».

13.4 завдаток на виконання договору повинен бути внесений підрядником на рахунок замовника не пізніше дати укладення договору.

13.5 замовник повертає підряднику забезпечення виконання договору (завдаток) після належного (без порушень) виконання підрядником умов договору або дострокового розірвання договору сторонами (за умови відсутності на дату розірвання договору порушення виконання виконавцем з його вини зобов`язань за договором), а також за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі недійсними або договору нікчемним, та у випадках передбачених статтею 43 Закону, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин (п. 13.5 договору).

13.6 забезпечення виконання договору (завдаток) не повертається в разі порушення підрядником умов договору (п. 13.6 договору).»;

2) застосувати наслідки недійсності частини договору № 01-212252-21 від 01.07.2021 та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, Код ) на користь фізичної особи підприємця Мелещенкова Владислава Сергійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) 54306,00 грн (п`ятдесят чотири тисячі триста шість грн 00 коп.), сплачених фізичною особою-підприємцем Мелещенковим Владиславом Сергійовичем в якості завдатку на виконання пунктів 13.1, 13.2, 13.3, 13.4 розділу ХІІІ договору № 01-212252-21 від 01.07.2021.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що вказана справа не підсудна Господарському суду Харківської області і підлягає передачі на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями, які містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch.) місцем реєтрації відповідача у даній справі - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" () є: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25.

Згідно з ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За таких обставин дана справа не підлягає розгляду Господарським судом Харківської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Щодо посилань позивача на те, що позов стосується діяльності філії Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Департаменту із забезпечення діяльності відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» , суд зазанчає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Як свідчать матеріали справи, договір № 01-212252-21 від 01.07.2021, на який посилається позивач, дійсно укладено Відокремленим підрозділом «Північна електроенергетична система» Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Однак, відповідно до відомостей з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch.) діяльність Відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» () є припиненою.

Крім того, сам позивач в позовній заяві визначає відповідачем саме Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», а не Відокремлений підрозділ «Північна електроенергетична система» Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», тобто позов заявлно не до філії а безпосередньо до товариства.

Зазначене в свою чергу свідчить про безпідставність посилань позивача при поданні позову до Господарського суду Харківської області на положення ч. 3 ст. 29 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 922/4889/23 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (адреса: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44В).

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.