У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1039/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за заявою кредитора: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк",

, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011,

e-mail: ,

боржник: Фермерське господарство "БОРЗНЯНСЬКЕ",

, вул. Центральна, буд. 29, с. Вознесенське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15535,

Учсаники провадження у справі про банкрутство:

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Плесюк Олексій Степанович, свідоцтво №1971 від 16.10.20, вул. Хрещатик, 195, офіс 219, м. Черкаси, 18000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1,

Кредитор, правонаступник ініціюючого кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ", , вул. Ризька, буд. 37-Г, офіс 7/1, м. Київ, 04060,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: у судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Обставини справи:

27.07.2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "БОРЗНЯНСЬКЕ" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 справа передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 31.07.2023 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 14.08.2023.

Ухвалою від 14.08.23, серед іншого, судом постановлено:

відкрити провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "БОРЗНЯНСЬКЕ" ();

визнати грошові вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () у розмірі 8 047 140,00 грн, з яких 7 960 000 грн. - основного боргу, 26 840,00 грн. судового збору та 60 300,00 грн. витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому;

ввести процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів, до 30.01.2024 року та мораторій на задоволення вимог кредиторів;

призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича;

попереднє засідання призначити на 05.10.2023, 09:00.

14.08.23 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 71195.

Ухвалою суду від 04.09.23 прийнято та приєднано до матеріалів справи заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 29537340,99 грн; розгляд заяви кредитора призначено в попередньому засіданні.

Разом з тим, враховуючи перебування судді Фесюри М.В. у період з 02.10.23 по 09.10.23 включно на лікарняному, призначене на 05.10.23 попереднє засідання не проводилось, про що учасники були повідомлені шляхом направлення на адресу останніх листа від 02.10.23 вих.№927/1038/23/1299/23.

Ухвалою суду від 10.10.23 суд постановив:

-продовжити строк попереднього засідання до 20.11.2023 року;

-попереднє засідання призначити на " 02" листопада 2023 р. на 09:40;

-розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 29537340,99 грн призначити в попередньому засіданні.

На адресу суду від ініціюючого кредитора надійшло повідомлення про відступлення прав вимоги (вих.№180/2/680 від 28.09.23) до боржника по справі за кредитними договорами, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг", суд вважає необхідним примірник ухвали направити також на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" (04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7/1).

16.10.23 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" () надійшла заява про заміну кредитора та сторони по справі - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" щодо визнаних ухвалою суду від 14.08.23 у справі №927/1039/23 грошових вимог у розмірі 8 047 140,00 грн його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" (, вул. Ризька, буд. 37-Г, офіс 7/1, м. Київ, 04060). Одночасно у поданій заяві ТОВ "УМ ФАКТОРИНГ" просить суд відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 29537340,99 грн на іншу дату.

Ухвалою суду від 31.10.23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" (, вул. Ризька, буд. 37-Г, офіс 7/1, м. Київ, 04060, e-mail: ) про заміну сторони її правонаступником разом з додатком приєднано до матеріалів справи та прийнято до розгляду; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" призначено в судовому засіданні на 02 листопада 2023 р. на 09:40.

01.11.23 від розпорядника майна на адресу суду надійшло клопотання (№02-11/612 від 01.11.23) про залучення до матеріалів справи копій акту від 26.09.23, листів арбітражного керуючого від 12.09.23 №02-11/550 та доказів його направлення, від 12.09.23 №02-11/549 та доказів його направлення, інформаційної довідки №352556651, листа Головного управління статистики у Чернігівській області від 05.10.23 №03.1-10/937-23 та фінансової звітності малого підприємства (баланс) станом на 31.12.22, листа Держпродспоживслужби від 08.09.23 №29-19/19368, одночасно у клопотанні розпорядником викладено письмові пояснення стосовно проведеної інвентаризації та результатів проведеної роботи по встановленню майнових активів у боржника. Судом клопотання з додатками залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 02.11.23, серед іншого, судом постановлено:

-задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" (, вул. Ризька, буд. 37-Г, офіс 7/1, м. Київ, 04060) про заміну сторони її правонаступником;

-замінити кредитора - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" (, вул. Ризька, буд. 37-Г, офіс 7/1, м. Київ, 04060) в частині грошових вимог у розмірі 37 497340,99 грн (з яких: 7960000 грн - визнані ухвалою суду від 14.08.23, 29 537 340,99 грн - заявлені в якості додаткових вимог).

-зобов`язати розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства;

-розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 29537340,99 грн відкласти на 15.11.23.

До початку судового засідання 15.11.23 від представника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк" у зв`язку з неможливістю з`явлення в призначене судове засідання через перебування директора на лікарняному. Судом зазначене клопотання прийнято до розгляду та задоволено.

За наслідками розгляду справи 15.11.23, судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 15.11.23, про продовження строку попереднього засідання та відкладення попереднього засідання до 21.11.23 до 10:00. Проведення попереднього засідання, призначеного на 21.11.23 на 10:00, призначено за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство, в режимі відеоконференції.

У судове засідання від 21.11.23 представники учасників справи в судове засідання не з`явився.

20.11.23 до початку судового засідання до суду надійшли:

-від розпорядника майна клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що між боржником та кредитором ведуться переговори щодо укладення мирової угоди з метою закриття провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

-від представника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" клопотання про відкладення розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк" у зв`язку з неможливістю з`явлення в призначене судове засідання через погане самопочуття.

Зазначені вище клопотання судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду. Суд зазначає наступне. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (стаття 114 Господарського процесуального кодексу України), основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, згідно з положеннями Господарського процесуального кодексу України, підставою для відкладення розгляду справи є наявність для цього обґрунтованих причин. Відповідно до вимог статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України. В обґрунтування клопотання розпорядник майна посилається на ведення переговорів між боржником та кредитором щодо укладення мирової угоди, а клопотання кредитора обґрунтуване поганим самопочуттям представника останнього. При чому, клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному та поганим самопочуттям представника кредитора (директора) Товариством з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" було подано двічі. Водночас, жодних доказів розпорядником майна та кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" на підтвердження викладених у клопотаннях обставин суду не надано. Враховуючи викладене вище, з урахуванням того, що розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд заяви з кредиторськими вимогами АТ «Райффайзен Банк» неодноразово відкладався, суд у задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи відмовляє.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Інші учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

Суд встановив.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

До господарського суду після оприлюднення оголошення, у передбачений Кодексом строк, 01.09.23 надійшла заява (від 31.09.23 вих.№188/2/616) з грошовими вимогами до боржника від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 29537340,99 грн. При зверненні до суду кредитором також було сплачено 5368,00грн витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування заяви кредитор посилається на наступне. Між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іст Агро» (Позичальник-1), Товариством з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» (Позичальник-2), Фермерським господарством «Борзнянське» укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/190-6/2/018 від 06.05.2011 (далі - Генеральний договір), з додатковими угодами до нього №01/190-6/2/018/2 від 29.06.2022, №01/190-6/2/018/3 від 30.06.2022. В рамках Генерального договору Банком укладено: 1. з Позичальником-2 - кредитний договір №010/190-6/2/021 від 21.05.2021, за умовами якого (п.1), з урахуванням додаткової угоди №010/190-6/2/021/1 від 29.06.2022, Позичальнику-1 надано кредитні кошти в розмірі 7 960 000,00 грн. зі строком повернення 31.12.2022 (останній день строку дії ліміту кредитної операції) та платою за користування кредитом на основі фіксованої процентної ставки 20 % річних;

2. з Позичальником-2 - кредитний договір №010/190-6/2/033 від 24.06.2021, за умовами якого (п.1), з урахуванням додаткової угоди №010/190-6/2/033/1 від 29.06.2022, Позичальнику-1 надано кредитні кошти в розмірі 423 000,00 доларів США зі строком повернення 31.12.2022 (останній день строку дії ліміту кредитної операції) та платою за користування кредитом на основі фіксованої процентної ставки 6 % річних;

3. з Позичальником-1 - кредитний договір №010/190-6/2/034 від 24.06.2021, за умовами якого (п.1), з урахуванням додаткової угоди №010/190-6/2/034/1 від 29.06.2022, Позичальнику-1 надано кредитні кошти в розмірі 226 326 дол. США зі строком повернення 31.12.2022 (останній день строку дії ліміту кредитної операції) та платою за користування кредитом на основі фіксованої процентної ставки 6 % річних;

4. з Позичальником-3 - кредитний договір №010/190-6/2/035 від 24.06.2021, за умовами якого (п.1), з урахуванням додаткової угоди №010/190-6/2/021/1 від 29.06.2022, Позичальнику-3 надано кредитні кошти в розмірі 158 000,00 дол. США зі строком повернення 31.12.2022 (останній день строку дії ліміту кредитної операції) та платою за користування кредитом на основі фіксованої процентної ставки 6 % річних.

Згідно з п. 5.1 Генерального договору Позичальники зобов`язані здійснювати погашення заборгованості в порядку визначеному Генеральним договором та Договорами, не пізніше відповідного останнього дня строку дії ліміту кредитної операції.

Для забезпечення виконання Позичальниками зобов`язань за кредитними договорами, укладеними в рамках Генерального договору, Банком укладено договір поруки №12/190-6/3/028 від 20.05.2021 з Фермерським господарством «Борзнянське» (поручитель), за умовами п.1.1. якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у числі тих, що виникнуть у майбутньому з умов Основного договору (Генерального договору від 06.05.21). У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих зобов`язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за забезпеченими зобов`язаннями, а Поручитель - зобов`язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання Забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов`язаннями (п. 2.1 договору поруки). Також, для забезпечення виконання Позичальниками зобов`язань за гними договорами, укладеними в рамках Генерального договору, Банком укладено наступні договори застави: позичальники допустили прострочення зобов`язань та не повернули кредитні кошти після закінчення строку кредитування.

Як вказує кредитор станом на 01.01.2023 заборгованість за всіма кредитними договорами склала:

1.за кредитним договором №010/190-6/2/021 від 21.05.2021 з ТОВ «Іст Агро Сервіс» - в розмірі 7 973 084,93 грн, у тому числі: 7960 000,00 грн. - за кредитом, 13084,93 грн. - за процентами;

2.за кредитним договором №010/190-6/2/033 від 24.06.2021 з ТОВ «Іст Агро Сервіс» в розмірі 423208,60 доларів США (еквівалент 15 476146,01 грн.), у тому числі: 423 000,00доларів США за кредитом; 208,60 дол. США - за процентами;

3.за кредитним договором №010/190-6/2/034 від 24.06.2021 з ТОВ «Іст Агро» в розмірі 226 437,62 дол. США (еквівалент 8280 506,75 грн.), у тому числі: 226 326,00 дол. США - за кредитом; 111,62 дол. США -за процентами;

4.за кредитним договором №010/190-6/2/035 від 24.06.2021 з ТОВ «Борзнянське» в розмірі 158 077,92 дол. США (еквівалент 5 780 688,23 грн.), у тому числі: 158 000,00 дол. США - за кредитом; 77,92 дол. США - за процентами. Кредитором зазначено, що враховуючи курс, встановлений Національним банком України на дату ння даної заяви з грошовими вимогами до боржника (1 дол. США - 36,5686 грн.), додаткові вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до «Борзнянське» як до позичальника за кредитним договором №010/190- 035 від 24.06.2021 та поручителя за кредитними договорами №010/190- 033 від 24.06.2021 та №010/190-6/2/034 від 24.06.2021 складають 29 537 340,99 грн. Враховуючи викладене, АТ «Райффайзен Банк» просить визнати додаткові грошові вимоги до ФГ «Борзнянське» у розмірі 29 537 340,99 грн.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Із змісту частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц стверджує, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено статтею 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 541 ЦК України передбачені солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене та перевіривши розрахунки АТ "Райффайзен Банк" щодо заборгованості, суд вважає вірно обрахованими, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами вимоги АТ "Райффайзен Банк" до боржника як до позичальника за кредитним договором №010/190-6/2/035 від 24.06.2021 у розмірі 5 780 688,23 грн, до боржника як до поручителя за кредитним договором №010/190-6/2/033 від 24.06.2021 у розмірі 15 476 146,01 грн, до боржника як до поручителя за кредитним договором №010/190-6/2/034 від 24.06.2021 у розмірі 8 280 506,75 грн, всього у розмірі 29 537 340,99 грн.

Від розпорядника майна боржника стосовно заявлених кредиторських вимог заперечень не надійшло.

Враховуючи, що ухвалою суду від 02.11.23 постановлено замінити кредитора - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" (, вул. Ризька, буд. 37-Г, офіс 7/1, м. Київ, 04060), в тому числі і в частині заявлених в якості додаткових грошових вимог у розмірі 29 537340,99 грн, зазначені вимоги підлягають визнанню як вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ".

У свою чергу, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню грошові вимоги ініціюючого кредитора АТ "Райффайзен Банк" у розмірі 32208,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі та 60 300,00 грн. витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

За результатами розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання у даній справі та зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів та комітет кредиторів.

Керуючись ст. 2, 45, 46, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" (, вул. Ризька, буд. 37-Г, офіс 7/1, м. Київ, 04060), про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 29537340,99 грн задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" (, вул. Ризька, буд. 37-Г, офіс 7/1, м. Київ, 04060) до Фермерського господарства "БОРЗНЯНСЬКЕ" () у розмірі 29 537 340,99 грн.

3.Включити до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "БОРЗНЯНСЬКЕ" () грошові вимоги:

- Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () у розмірі 32208,00 грн. судового збору та 60 300,00 грн. витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" () у розмірі 37 497340,99 грн (4 черга задоволення вимог кредиторів).

4.Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 30.11.2023 року провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

5.Підсумкове засідання суду призначити на "14" грудня 2023 року на 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

6.Повідомити учасників провадження у справі, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Чернігівської області наявна технічна можливість забезпечити проведення призначеного на 14.12.23 на 10:00 засідання у справі №927/1039/23 у режимі відеоконференції, у разі звернення зацікавленої сторони із заявою у відповідності до ст. 197 ГПК України.

7.Копію ухвали надіслати: кредиторам, розпоряднику майна, Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.11.23.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел.НОМЕР_2