УХВАЛА

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/21457/17
За заявою Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі

За позовом Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольфсон"

про стягнення 16852,22 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Державне підприємство "Стивідорна компанія "Ольвія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" про стягнення 16852,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5-В, ) на користь Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія" (54052, м. Миколаїв, Корабельний район, а/с 170, ) пеню за несвоєчасне виконання поставки у розмірі 16852 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 23 коп., 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

18.04.2018 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

10.11.2023 через канцелярію суду від Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія" надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариством з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" (ідентифікаційний код 39582451) змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольфсон", в зв`язку з чим відповідачем у даній справі наразі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольфсон" (ідентифікаційний код 39582451).

Ухвалою суду від 16.11.2023 заяву у справі № 910/21457/17 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 23.11.2023.

В судове засідання 23.11.2023 представник сторін не з`явились, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд розглянув заяву позивача та вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1. ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 86 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи наказ був пред`явлений до виконання, а постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.06.2020 у виконавчому провадженні № 56363559 виконавчий документ (наказ Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 № 910/21457/17) повернуто стягувачу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже з 27.06.2020 почав перебіг трирічний строк на пред`явлення наказу до виконання, який сплинув 27.06.2023.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Клопотання про поновлення мотивовано тим, що стягувач знаходиться у м. Миколаїв, яке від почату війни є прифронтовим містом у зв`язку з окупацією м. Херсон і частини Миколаївської області і піддавалось щоденним ракетно-артилерійським і авіаційним обстрілам, особливо Корабельний район м. Миколаєва де безпосередньо знаходиться стягувач. В підтвердження активних бойових дій в Корабельному районі м. Миколаєва, стягувач надає роздруківки з сайтів засобів масової інформації з інформацією про факти обстрілів. Інформація знайдена за запитом «обстріли Корабельного району м. Миколаєва». Працівники стягувача покинули місто, небезпеку перебування у місті і відсутність питної води внаслідок підриву централізованого водопроводу з м. Херсон до м. Миколаїв. Робота Стягувана фактично зупинилась, було оголошено простій наказом від 24.02.2022 №24. 20.01.2023 наказом стягувача, «Про припинення простою, установленого на період воєнного стану в Україні» №1, простій було припинено, окрім юрисконсульта. Оскільки штатний юрисконсульт стягувача Теселько Н.Ю. з початку війни виїхала з дітьми за кордон і перебуває під тимчасовим захистом в іншій країні. Лише 05.07.2023 на роботу до стягувача на час відсутності основного працівника, було прийнято юрисконсульта. Докази, на які посилається заявник долучені до матеріалів справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає причини пропуску пред`явлення наказу від 18.04.2018 у справі № 910/21457/17 поважним, а строк на пред`явлення вказаного наказу до виконання таким, що підлягає поновленню.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Крім того, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012'); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на виконання судового рішення є невід`ємною гарантією відновлення порушеного права позивача та складовою судового захисту його прав.

Зважаючи на вищенаведене, суд задовольняє клопотання прокуратури про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 327, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Стивідорна компанія "Ольвія" строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі № 910/21457/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5-В, ) на користь Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія" (54052, м. Миколаїв, Корабельний район, а/с 170, ) пеню за несвоєчасне виконання поставки у розмірі 16852 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 23 коп., 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко