ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. Cправа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м.Київ, 03150; )

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий район, Вінницька область, 22400; код 30807701)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий (ліквідатор) Ющенко В.М.

АТ "Сенс Банк": Атаманенко О.П.

Антимонопольного комітету України: Драпак Ю.П.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/121/17 за заявою АТ "Сенс Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 15.08.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора Ющенко В.М. до 14.11.2023 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2023 року.

13.11.2023 року до суду від арбітражного керуючого Ющенко В.М. надійшло клопотання № 01-34/190 від 08.11.2023 року про визначення умов аукціону з продажу майна банкрута, яке є вільним від застави, та не продане на першому, першому повторному, другому повторному аукціонах у справі № 902/121/17.

Ухвалою від 14.11.2023 року вказане клопотання призначено до розгляду на 21.11.2023 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представники кредиторів - АТ "Сенс Банк" та Антимонопольного комітету України. Інші учасники провадження у даній справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий Ющенко В.М. заявила усне клопотання про залишення без розгляду клопотання № 01-34/190 від 08.11.2023 року про визначення умов аукціону з продажу майна банкрута, яке є вільним від застави, та не продане на першому, першому повторному, другому повторному аукціонах у справі № 902/121/17.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. про залишення без розгляду клопотання № 01-34/190 від 08.11.2023 року про визначення умов аукціону з продажу майна банкрута, яке є вільним від застави, та не продане на першому, першому повторному, другому повторному аукціонах у справі № 902/121/17, заслухавши учасників справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. про залишення без розгляду клопотання № 01-34/190 від 08.11.2023 року про визначення умов аукціону з продажу майна банкрута, яке є вільним від застави, та не продане на першому, першому повторному, другому повторному аукціонах у справі № 902/121/17.

Також суд зазначає, що заявником при зверненні до суду зі згаданим клопотанням - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 169, 226, 234-326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Ющенко В.М. про залишення без розгляду клопотання № 01-34/190 від 08.11.2023 року про визначення умов аукціону з продажу майна банкрута, яке є вільним від застави, та не продане на першому, першому повторному, другому повторному аукціонах у справі № 902/121/17.

2. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. №01-34/190 від 08.11.2023 року про визначення умов аукціону з продажу майна банкрута, яке є вільним від застави, та не продане на першому, першому повторному, другому повторному аукціонах у справі № 902/121/17.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: представнику АТ "Сенс Банк" Атаманенку О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_4; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Антимонопольному комітету України - ; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - ; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Нейрановському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс", вул. В. Чорновола, 41, офіс 304/1, м. Київ, 01135.