УХВАЛА

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/8101/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/8101/18

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до Дочірнього підприємства "Край Проперті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" та Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"

про визнання права іпотеки,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви Акціонерним товариством "СБЕРБАНК" до Дочірнього підприємства "КРАЙ ПРОПЕРТІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕЙК", Приватного акціонерного товариства "БАНКОМЗВ`ЯЗОК" про визнання права іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/7900/18 від 20.06.2018 заяву Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про забезпечення позову задоволено частково та з метою забезпечення позову у даній справі вжито наступні заходи забезпечення позову:

заборонено Дочірньому підприємству "КРАЙ ПРОПЕРТІ", Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЕЙК", в особі будь-яких їх органів, посадових осіб, працівників та представників, будь-яким іншим юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії, які спрямовані на перешкоджання АТ "СБЕРБАНК" або інших посадових осіб, уповноважених АТ "СБЕРБАНК", використання свого права власності відносно нежилого будинку-громадський центр з об`єктами (в літ. А), загальною площею 28 539, 50 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 13-Б, зокрема, але не виключно: перешкоджати входити до цього нежилого будинку, знаходитися в ньому, користуватися обладнанням та/або іншим майном, що знаходиться в цьому нежилому будинку та є його невід`ємною частиною, виносити чи переміщувати обладнання та/або інше майно, яке є невід`ємною частиною такого нежилого будинку, та вчиняти будь-які інші перешкоди з володіння, користування, обслуговування та експлуатації вказаним нежилим будинком;

накладено арешт на трансформаторну підстанцію - 6079, площею 62,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), трансформаторну підстанцію - 6080, площею 62,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), нежитлове приміщення №10, магазин, площею 99,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), нежитлове приміщення №9, магазин, площею 99,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), нежитлове приміщення №6, кафе, площею 279,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), нежитлове приміщення №7, кафе, площею 99,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), нежитлове приміщення №8, заклад громадського харчування, площею 366,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що розташовані за адресою: м. Київ, просп. Глушкова Академіка, 13-Б.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №910/8101/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апляційного господарського суду від 05.06.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №910/8101/18 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції постанови. У решті рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №910/8101/18 залишено без змін.

21.08.2023 до відділу діловодства суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" в межах справи 910/8101/18 за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до Дочірнього підприємства "Край Проперті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" та Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" про визнання права іпотеки подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Подана заява обґрунтована тим, що 19.09.2022 Господарським судом міста Києва ухвалено рішення у справі №910/8101/18, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, та яке набрало законної сили.

До суду повернулися матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 призначено судове засідання для розгляду клопотання про скасування забезпечення позову на 16.11.2023.

15.11.2023 до відділу діловодства суду Разумов Максим Анатолійович подав заяву про відкладення розгляду справи №910/8101/18 у зв`язку зі призначенням на один день декількох засідань.

Враховуючи скорочені строки, встановлені ст. 145 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" про скасування заходів забезпечення позову за відсутності представника позивача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про їх задоволення, з огляду на наступне.

Інститут скасування заходів забезпечення позову врегульований статтею 145 Господарського процесуального кодексу України і відповідно до приписів частини 1 вказаної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9 та 10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України установлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи визначені процесуальним законом відмінності строку набрання законної сили рішенням і ухвалою суду та з урахуванням положень частини 9, 10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України необхідно зазначити, що скасування заходів забезпечення позову здійснюється шляхом:

1) зазначення про таке скасування безпосередньо у судовому рішенні (ухвалі про закриття провадження, ухвалі про залишення позову без розгляду, рішенні про відмову у задоволенні позовних вимог) (тоді скасування таких заходів набирають законної сили одночасно з відповідним рішенням (ухвалою));

2) постановлення ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили судовим рішенням;

3) постановлення ухвали про скасування заходів забезпечення позову за ініціативою особи за заявою якої вжито такі заходи незалежно від набрання законної сили судовим рішенням.

Згідно приписів частини 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №910/8101/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Частинами 1 та 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №910/8101/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апляційного господарського суду від 05.06.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №910/8101/18 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції постанови. У решті рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №910/8101/18 залишено без змін, а відтак з огляду на приписи частини 2 статті 241 ГПК України, вказане рішення суду набрало законної сили 05.06.2023.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ухвалою від 20.06.2018 №910/7900/18 вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, які зберігали свою дію до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/8101/18, яким відмовлено у задоволенні позову та враховуючи імперативні приписи частини 9, 10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 №910/7900/18 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, як такі, що втратили чинність.

Керуючись ст. 145, 234, 235, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №910/7900/18 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №910/7900/18.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення 16.11.2023 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА