ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Житомир Справа № 906/863/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та

Житомирській областях

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя"

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від

01.03.2006 року та повернення об`єкта незавершеного будівництва,

за участю представників сторін:

від позивача: Заруцька І.В. - виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" про:

- розірвання договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва - профілакторію в м.Житомирі, вул.Параджанова (Баранова), 125 від 01.03.2006 №999, з урахуванням договорів про внесення змін від 20.03.2009 №939, від 23.12.2011 №517, від 06.01.2016 №7, від 11.10.2019 № 2327;

- повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" об`єкта незавершеного будівництва - профілакторію в м.Житомирі, вул.Параджанова (Баранова), 125 у власність держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях шляхом підписання між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та ТОВ "Компанія "Розточчя" акту приймання - передачі.

Ухвалою суду від 03.07.2023 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.08.2023.

Ухвалою суду від 24.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.09.2023.

Протокольною ухвалою суду від 27.09.2023 відповідачу поновлено процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та приєднано відзив до матеріалів справи. З метою надання позивачу часу на подання відповіді на відзив у судовому засіданні 27.09.2023 судом оголошено перерву до 19.10.2023.

19.10.2023 судом постановлено ухвалу, якою повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Компанія "Розточчя" №0418/10 від 18.10.2023 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про внесення змін до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва та додані до неї документи.

Ухвалою суду від 19.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.11.2023.

Ухвалою суду від 02.11.2023 продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 20.11.2023.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 20.11.2023 не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

16.11.2023 через загальний відділ канцелярії суду директором ТОВ "Компанія "Розточчя" подано клопотання, у якому вказано, що з об`єктивних причин через задіяність у інших заходах у м.Києві, представник відповідача не зможе брати участь у засіданні суду 20.11.2023. зазначає, що має намір долучити до матеріалів справи відповідну ухвалу суду про прийняття позовної заяви, дати пояснення щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи про що подати відповідні клопотання, з огляду на викладене, відповідач просить суд продовжити строк підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У судовому засіданні 20.11.2023 представник позивача покладалася на розсуд суду щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, суд зазначає таке.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, наведене положення законодавства передбачає можливість здійснення процесуального представництва юридичною особою, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Слід також зазначити, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна юридична особа.

Відсутність представника відповідача - генерального директора ТОВ "Компанія "Розточчя", відповідно до ст.216 ГПК України, не є безумовною підставою для відкладення судового засідання, оскільки згідно з п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання з огляду на те, що: по-перше, явка представників сторін у судове засідання 20.11.2023 обов`язковою не визнавалась і нез`явлення представника відповідача не перешкоджає вирішенню питань підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті; по-друге, представником відповідача не надано доказів, які підтверджують неможливість прибуття у дане судове засідання; по-третє, станом на час проведення судового засідання у системі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня ухвала суду про відкриття провадження у справі №906/1498/23 за позовом ТОВ "Компанія "Розточчя" до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про внесення зміни до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва - профілакторію в м.Житомир, вул. Баранова, 125, від 01.03.2006 року. За викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/863/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.182, 185, 194-196, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/863/23 до судового розгляду по суті на "14" грудня 2023 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

2. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу через систему "Електронний суд",

3 - відповідачу рек. та на ел.пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1