ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/5118/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 5695/23

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна охорона «Смерч» (03127, м.Київ, Голосіївський проспект,93, кімната 731, )

до відповідача Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон» (65098, м.Одеса, вул. Гаркавого, буд.6, )

про стягнення 1 962 988 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна охорона «Смерч» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон», в якій просить суд стягнути з відповідача 1 962 988 грн - заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання охоронних послуг №01/07 від 01.07.2019 в частині повної та своєчасної оплати за отриманих охоронних послуг.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Крім того, суд звертає увагу, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон № 3200-IX).

Здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Єлектронний суд" перевірку наявності у позивача електронного кабінету за №299391, суд встановив, що у ТОВ «Приватна охорона «Смерч» (), як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст.6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній.

По-друге, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до покладеного на нього за законом обов`язку, обґрунтовуючи належним чином грошові вимоги та надаючи докази на їх підтвердження останній, має надати, окрім безпосередньо основних доказів (договорів, накладних, актів, інших первинних документів), також обґрунтований розрахунок суми вимоги із зазначенням назви, розміру, її складових та відповідного обґрунтування.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позовні вимоги ТОВ «Приватна охорона «Смерч», направлені на стягнення з відповідача 1 962 988 грн основної заборгованості.

Так, розрахунок основного боргу, як окремий документ, позивачем не надано взагалі.

При цьому, позивач наводячи у позовній заяві розрахунок основної заборгованості, вказує, що станом на 25.10.2023 у відповідача наявна заборгованість в розмірі 1 962 988 грн, проте, до матеріалів позовної заяви позивачем додано акти надання послуг на загальну суму 2 200 994 грн.Між тим, позивачем не надано до матеріалів позовної заяви доказів часткових оплат здійснених відповідачем за спірними актами надання послуг на суму 238 006 грн (банківські виписки/платіжні доручення).

В свою чергу, наданий позивачем акт звірки за договором №01/07 від 01.07.2019 станом на 31.10.2023, судом не може бути прийнято в якості обґрунтованого розрахунку, оскільки, по-перше, законом передбачено необхідність додання до позовної заяви саме обґрунтованого розрахунку, а не будь-якого іншого документу; по-друге, позивачем жодним чином не обґрунтовано суму сальдо, що визначена станом на 01.01.2023.

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна охорона «Смерч», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: реєстрації електронного кабінету ТОВ «Приватна охорона «Смерч» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) із наданням відповідних відомостей; обґрунтованого розрахунку суми позову (із урахуванням викладених судом зауважень).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна охорона «Смерч» (вх.№5695/23 від 21.11.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: реєстрації електронного кабінету ТОВ «Приватна охорона «Смерч» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) із наданням відповідних відомостей; обґрунтованого розрахунку суми позову (із урахуванням викладених судом зауважень).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2023 року та не підлягає оскарженню

Суддя Ю.І. Мостепаненко