ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 910/2817/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Лопатнікова А.В. - адвокат, довіреність № 271-К-Н-О від 20.02.2023 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів).

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 71 673,56 грн.

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про стягнення 71 673,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов`язання з оплати послуг централізованого опалення та постачання теплової енергії відповідачем, як власником житлової квартири №4 по вул. Вільський шлях в м. Житомирі, внаслідок чого за період з травня 2017 року по жовтень 2022 року виникла заборгованість у сумі 71 673,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2817/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

В послідуючому Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.05.2023 справу №910/2817/23 за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 71 673,56 грн. передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/2817/23 розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.06.2023 прийнято справу № 910/2817/23 до свого провадження; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

В матеріалах справи містяться:

- відзив на позов (а.с. 47-55 том 1), відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову;

- відповідь на відзив (а.с. 57-81 том 1);

- заперечення на відповідь (а.с. 83-87 том 1).

Ухвалою суду від 20.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься розписка від 13.10.2023.

Слід відзначити, що у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 08.11.2023 о 14:26 год. повітряної тривоги, відбій якій пролунав 08.11.2023 о 15:05 год. та необхідністю забезпечення участі представників сторін в судовому засіданні, останнє розпочато о 15:47 год.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено позивачем, Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради надає послуги з централізованого опалення відповідно до умов, визначених Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Законом України "Про теплопостачання" та "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830.

Квартира № 4 по вулиці Вільський Шлях, 5 в місті Житомирі є власністю Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також позивачем відзначено, що квартира № 4 по вул. Вільський Шлях, 5 в місті Житомирі забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. В КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради відкрито особовий рахунок кв. 4 по вул. Вільський Шлях, 5 в місті Житомирі.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.02.2023 утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з травня 2017 року по жовтень 2022 року у розмірі 71673,56 грн.

29.11.2022 на адресу відповідача направлена претензія № 2743/10 від 28.11.2022 щодо погашення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії на загальну суму 71673,56 грн., проте остання залишена без відповіді і задоволення.

З метою захисту своїх прав та інтересів позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, враховуючи наступне.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1). До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами (ч. 3).

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Пунктом 6 ч. І ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено поняття "індивідуальний споживач" - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або з а з г о д о ю в л а с н и к а і н ш а о с о б а, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про теплопостачання" споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Згідно з п. 36 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором.

Разом з цим матеріали справи містять акт ТОВ "Керуюча компанія "Домком Житомир" від 27.03.2023, складений в присутності свідків в підтвердження проживання в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з 2017 року по теперішній час.

Також до матеріалів справи відповідачем подано рапорт дільничного офіцера поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 04.04.2023, з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 314215575 від 04.11.2022 наявний запис про право власності ОСОБА_3 (батька ОСОБА_1 ) на відповідне нерухоме майно, а також про передання даного майна в іпотеку АТ КБ ПриватБанк.

Відповідачем право власності на загадану вище квартиру оформлено право власності, проте право фактичного користування належить іншим фізичним особам ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), за мовчазною згодою відповідача.

Отже, виходячи з приписів п. 6 ч. І ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (визначено поняття "індивідуальний споживач"), суд відзначає, що АТ КБ ПриватБанк не є споживачем послуги централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 , тому позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач не подав до суду достатніх доказів на підтвердження позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та не підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 20.11.23

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1, 2 - сторонам в Електронний кабінет

+ позивачу наручно