ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/568/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області від 18.11.2023 вх.№02.3.1-02/8215/23 по справі № 907/568/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЖБУД», м. Ужгород

до відповідача Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатська область

про припинення податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2023 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «УЖБУД» від 19.12.2022 (вх. № 02.3.1-02/6961/22) про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Постановлено стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Волошина, 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЖБУД" (Україна, 88017, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Гойди, будинок 28, офіс 33, ) 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.) витрат за надання правничої допомоги.

14.11.2023 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ.

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області від 18.11.2023 вх.№02.3.1-02/8215/23.

Заявник зазначає, що Головне управління ДПС у Закарпатській області в строки, визначені статтею 256 ГПК України, подало 07.11.2023 за №9674/5/07-16-13-04 до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2023 року по справі №907/568/22 відповідно до рекомендованого відправлення №068 від 07.11.2023 року. Відтак, просить визнати Наказ Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року по справі №907/568/22 таким, що не підлягає виконанню.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також ухвалою від 22.08.2022 було повідомлено сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 18.11.2023 вх.№02.3.1-02/8215/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 18.11.2023 вх.№02.3.1-02/8215/23- повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук