УХВАЛА

м. Київ

24.11.2023Справа № 910/9425/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайп"

до відповідача-1 ОСОБА_1

до відповідача-2 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка

Назара Васильовича

до відповідача-3 державного підприємства "Сетам"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-стрім"

про визнання недійсними електронного аукціону (торгів) та свідоцтва про

придбання майна, застосування наслідків недійсності правочину шляхом

витребування майна, скасування реєстраційної дії

Без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайп" до ОСОБА_1 (відповідача-1), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича (відповідача-2), державного підприємства "Сетам" (відповідача-3) про:

- визнання недійсним електронного аукціону (торгів) з реалізації арештованого майна, оформленого протоколом від 13.03.2023 № 584337;

- визнання недійсним свідоцтва про придбання майна;

- застосування наслідків недійсності правочину шляхом витребування майна - корпоративних прав - частки в розмірі 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-стрім";

- скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.05.2023 за номером 002034279.

Позовні вимоги мотивовані невідповідністю оцінки вартості належної позивачу частки в розмірі 100% в статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-стрім" вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна та порядку реалізації майна, внаслідок чого було обмежено коло учасників торгів, а продаж майна здійснено за значно заниженою ціною.

Суд своєю ухвалою від 15.06.2023 постановив розглядати справу № 910/9425/23 у порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-стрім".

23.11.2023 року через канцелярію суду від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Назару Васильовичу брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 24.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун