ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023 р. справа № 914/121/23

За позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр з будівництва та ремонту колії Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНАВІ, м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення заборгованості

Суддя Наталія Мороз

за участю секретаря Соломії Дицької

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/121/23 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр з будівництва та ремонту колії Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНАВІ про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 08.11.2023 суд вирішив поновити провадження по справі для розгляду клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.11.2023; задоволити клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи; витребувати в сторін вихідні дані, необхідні для проведення товарознавчої експертизи; призначити розгляд справи на 23.11.2023. Вказаною ухвалою судом також встановлено сторонам строк для подання витребуваних судом матеріалів та відомостей до 21.11.2023.

В судове засідання 23.11.2023 представник позивача не з`явився, вимог ухвали суду від 08.11.2023 не виконав. Через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи, згідно якого просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю вчасного виконання вимог ухвали суду від 08.11.2023, а також зазначив про незрозумілість ухвали суду від 08.11.2023 в частині витребовування зазначених в ухвалі матеріалів у позивача чи відповідача. Крім того, вказаним клопотанням позивачем повідомлено, що станом на день подання клопотання оплата по рахунку вартості проведення експертизи від 01.11.2023 № 23-4549-Е на суму 35 847,00 грн не проведена, відповідно до затвердженого фінансового плану, оплата запланована на 28.11.2023.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. На електронну пошту господарського суду надіслав клопотання від 23.11.2023, яким зазначив про неможливість забезпечити участь у судовому засіданні 23.11.2023, а також про неможливість надання стороною відповідача зазначених в ухвалі документів, а саме ДСТУ 4050-2001 «Спецодяг сигнальний. Жилети. Технічні умови»; ДСТУ EN ISO 20471:2016 «Одяг підвищеної видимості. Методи випробування та вимоги»; оскільки такі сторона використовує із вільного доступу із мережі Інтернет. Що стосується зразку еталону та зразків жилетів сигнальних поставлених ТзОВ «ДЕНАВІ» АТ «Українська залізниця» за договором про закупівлю товару від 05.09.2022 № ЦБРК-22-116, то такі відсутні в сторони відповідача, оскільки поставлені в повному обсязі стороні позивача.

Щодо поданого відповідачем клопотання, суд зазначає, що 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Нормами, закріпленими у ст. 170 ГПК України, передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Однак, при огляді поданого відповідачем клопотання, судом встановлено недодержання заявником положень вказаної вище статті.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНАВІ від 23.11.2023 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Стосовно покликання позивача на незрозумілість ухвали суду від 08.11.2023 в частині витребовування зазначених в ухвалі матеріалів у позивача чи відповідача, суд зазначає, що документи і докази витребовувались судом у відповідності до вихідних даних, зазначених експертом у клопотанні, а не з власної ініціативи.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок доказування і подання доказів встановлено статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст.102 ГПК України, неподання та ухилення учасником справи необхідних матеріалів для проведення експертизи може мати процесуальні наслідки, встановлені ч.4 ст. 102 ГПК України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України).

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду від 08.11.2023, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та повторно зобов`язати сторін надати зазначені в ухвалі суду від 08.11.2023 вихідні дані, необхідні для проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.12.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

2. ПОВТОРНО витребувати в сторін:

- ДСТУ 4050-2001 «Спецодяг сигнальний. Жилети. Технічні умови»;

- ДСТУ EN ISO 20471:2016 «Одяг підвищеної видимості. Методи випробування та вимоги»;

- зразки жилетів сигнальних поставлених Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕНАВІ» Акціонерному товариству «Українська залізниця» за договором про закупівлю товару від 05.09.2022 № ЦБРК-22-116;

- зразок - еталону предмету закупівлі продукції для порівняння, оскільки для з`ясування точних та об`єктивних даних стосовно конкретних параметрів та показників відповідно до умов договору, в розпорядженні експерта повинні бути зразок поставленого товару та зразок-еталон.

3. Витребувані судом матеріали та відомості подати до суду в строк до 04.12.2023.

4. Сторонам за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання, забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.