ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2023 року Справа № 903/1057/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участі секретаря судового засідання Малашевської І.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/1057/23

за позовом Приватного підприємства Луцьксервіс, м. Луцьк

до відповідача-1: ОСОБА_1 , смт. Любешів, Камінь-Каширського району, Волинської області

відповідача-2: Любешівської селищної ради, смт. Любешів, Камінь-Каширського району, Волинської області

про визнання недійсним результату аукціону по продажу майна; визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору та додатку до договору,

за участю представників:

від позивача: Лавренюк Б.О. адвокат (ордер серії АС №1073812 від 12.10.2023),

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з,

в с т а н о в и в:

10.10.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Луцьксервіс б/н від 09.10.2023, в якій позивач просить:

- визнати недійсним результат аукціону по продажу майна: побутове приміщення з автоваговою ВАТ Волиньпаливо адреса: смт. Любешів, вул. 8 Березня, 3, Волинської області, та скасувати протокол №17/2 від 03.02.2003 року аукціону по продажу майна: побутове приміщення з автоваговою ВАТ Волиньпаливо адреса: смт. Любешів, вул. 8Березня, З, Волинської обл., накладну №149 від 04 лютого 2003 року та квитанцію до приходного касового ордеру №117 від 04.02.2003;

- визнати незаконним та скасувати рішення Любешівської селищної ради №13/24 від 29 липня 2003 року Про продаж земельної ділянки;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , укладений 09.06.2003 року між Любешівською селищною радою (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), посвідчений приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Бомк В.І. та зареєстрований в реєстрі за №70, та скасувати державну реєстрацію речових прав ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:2045 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 231);

- визнати недійсним графічний документ Схема розташування земельної ділянки підприємця Пугача Миколи Олександровича в АДРЕСА_1 , наявний в матеріалах нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 09.06.2003 року між Любешівською селищною радою (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), посвідчений приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Бомк В.І. та зареєстрований в реєстрі за №70.

Ухвалою суду від 16.10.2023 залишено без руху позовну заяву Приватного підприємства Луцьксервіс б/н від 09.10.2023; встановлено Приватному підприємству Луцьксервіс строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів про доплату 5368 грн. судового збору Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

18.10.2023 від представника Приватного підприємства Луцьксервіс до Господарського суду Волинської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 18.10.2023 до якої приєднано платіжну інструкцію №6400 від 18.10.2023 на суму 5368 грн.

З 17.10.2023 по 20.10.2023 суддя Якушева І.О. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 27.10.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2023; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.11.2023.

17.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому він просить долучити до матеріалів справи наступні докази: висновок експерта за результатами проведення судової-економічної експертизи №72 від 31.10.2023; скорочений витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №204082096 від 18.10.2023; відповідь на адвокатський запит Любешівської селищної ради від 26.06.2023 вих. №983/04-07/2-23 із додатками на 5 арк.; витяг із ДЗК на земельну ділянку ОСОБА_1 від 10.05.2023 №НВ-023; відповідь Головного управління ДПС у Волинській області від 20.09.2023 вих. №6607/5/03-20-24-04-05; письмові пояснення представника ОСОБА_1 від 06.11.2023 щодо виконання ухвали від 24.10.23 у справі №903/469/23.

17.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача, посилаючись на неможливість самостійно подати доказ, з метою встановлення дійсних обставин справи просить витребувати у Волинської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» повний витяг із Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо бланка серії ВВВ №762523.

22.11.2023 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.11.2023 в судове засідання представники відповідачів не з`явилися, відповідачі відзиву на позов не подали.

Факт належного повідомлення відповідача-2 про судове засідання підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет Любешівської селищної ради 30.10.2023.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

У відповідності до ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як випливає із змісту п.п.4.11., 4.12. Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 04.11.2009 №2053, інформація з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів у вигляді повного витягу надається на письмову вимогу суду.

Враховуючи наведені приписи законодавства, оскільки позивач не може самостійно подати доказ, з метою об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи клопотання представника позивача підлягає до задоволення: слід витребувати у Волинської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» повний витяг із Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо бланка серії ВВВ №762523.

Клопотання представника позивача про приєднання доказів до матеріалів справи підлягає до задоволення частково.

За змістом ст.ст.161 168 ГПК України заявами по суті справи є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За змістом ст.ст.169 170 ГПК України заявами з процесуальних питань є заяви, клопотання і заперечення.

За змістом ч.2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовна заява подана до суду 10.10.2023. До позовної заяви позивач подав додатки (42 позиції).

За змістом ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача пояснював, що докази не могли бути подані разом з позовною заяво, оскільки отримані пізніше.

Оскільки висновок експерта за результатами проведення судової-економічної експертизи №72 від 31.10.2023 складено після подачі позовної заяви; скорочений витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №204082096 датований 18.10.2023; письмові пояснення представника Пугача М.О. щодо виконання ухвали від 24.10.2023 у справі №903/469/23 датовані 06.11.2023, суд задовольнив клопотання представника позивача та приєднав ці докази до матеріалів справи.

Решта доказів не приймаються судом до розгляду: відповідь на адвокатський запит Любешівської селищної ради від 26.06.2023 вих. №983/04-07/2-23 із додатками на 5 арк.; витяг із ДЗК на земельну ділянку Пугача М.О. від 10.05.2023 №НВ-023; відповідь Головного управління ДПС у Волинській області від 20.09.2023 вих. №6607/5/03-20-24-04-05, містять дату до подачі позовної заяви, проте представник позивач не обгрунтував неможливості подачі їх разом з позовною заявою, поважних причин пропуску не навів, клопотання про поновлення строку не заявляв.

Частина 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України не передбачає повернення у такому випадку доказів, а тому копії документів, які додані до клопотання, приєднуються судом до матеріалів справи, але не приймаються судом до як докази по справі.

Враховуючи клопотання представника відповідача-1, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "13" грудня 2023 р. на 11:30 год.

2. Витребувати у Волинської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» (43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22Б) повний витяг із Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо бланка серії ВВВ №762523.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева