УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/17706/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (65045, Одеська обл., місто Одеса, вул. Преображенська, будинок 34, кабінет 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНГОРОДСЬКЕ" (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12) про стягнення 3 444 000,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.11.2023 в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю "НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" було сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНГОРОДСЬКЕ" про стягнення 3 444 000,00 грн та була передана 20.11.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІВАНГОРОДСЬКЕ», (надалі Продавець, відповідач), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (надалі Покупець, позивач) з іншої сторони, було укладено договір № 04052023-Пос купівлі - продажу від 04.05.2023 р.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору ТОВ «НТК» (Покупець) здійснено передоплату на підставі Рахунку № 20 від 05.05.2023 р. у сумі 3 000 000,00 грн. (платіжна інструкція № 562 від 05.05.2023р.).

Оскільки товар поставлено не було позивач просить стягнути з відповідача передоплату у розмірі 3 000 000, 00 грн., а також штраф у розмірі 417 863,01 грн. та 3% річних у розмірі 26 136,99 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так позивач вказує про нарахування штрафу, проте розраховує пеню.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відтак законодавець розмежовує штраф та пеню, з огляду на що позивачу необхідно визначитись із заявленим видом неустойки.

Окрім того з долученого розрахунку неустойки неможливо встановити чіткий період нарахування оскільки останні дублюють періоди. Аналогічна ситуація з нарахованими 3% річних.

За таких обставин позивачу необхідно подати до суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються із зазначенням періоду, суми на яку здійснюється нарахування.

Стосовно викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд зазначає, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення останнім передоплати на підставі Рахунку № 20 від 05.05.2023 р. у сумі 3 000 000,00 грн. (платіжна інструкція № 562 від 05.05.2023р.).

Разом з тим останнім не надано ані рахунку, ані платіжної інструкції.

За таких обставин для усунення недоліків позовної заяви позивачеві слід подати до суду відомості:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються із зазначенням виду неустойки, періоду, суми на яку здійснюється нарахування;

- надати письмові пояснення стосовно повідомлення (яким способом) відповідача про подачу вагонів.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються із зазначенням виду неустойки, періоду, суми на яку здійснюється нарахування;

- надати письмові пояснення стосовно повідомлення (яким способом) відповідача про подачу вагонів.

4. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 22.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ