ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023р. Справа № 904/5513/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗ Карго", м. Коростень

До: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

Про: стягнення 6 351 237,87грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Помазан А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ситайло Н.В. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "УЗ Карго" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до АТ "Нікопольський завод феросплавів" (відповідач) про стягнення заборгованості 6 351 237,87грн. (в т. ч.: 5 652 453,26грн. - основний борг; 651 6363,67грн. - пеня, 44 028,87грн. - 3% річних та 3 119,07грн. - інфляційні втрати).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору №2100458 від 01.02.21р. в частині повної та своєчасної сплати вартості наданих позивачем послуг з користування контейнерами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.23р. відкрито провадження у справі № 904/5557/23 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 21.11.23р.

14.11.23р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.11.23р. в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва. Окрім того, 14.11.23р. іншим представником позивача направлено клопотання про участь у судовому засіданні 21.11.23р. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 15.11.23р. відмовлено в задоволенні клопотання та заяви ТОВ "УЗ Карго" (позивач) про участь у судовому засіданні 21.11.23р. в режимі відеоконференції.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, проти задоволення позовних вимог заперечував.

До судового засідання 21.11.23р. з`явився представник позивача. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, клопотав про відкладення розгляду справи.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представника відповідача до судового засідання та враховуючи наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.12.2023р. об 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.11.2023р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.