overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2023 року Справа № 906/993/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Канюка Т.В.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.10.2023 р. у справі №906/993/22, ухвалене суддею Лозинською І.В.

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 4 346 729,95 грн.

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.10.2023 р. у справі №906/993/22- залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/993/22 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" листопада 2023 р. Справа № 902/541/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 16.08.2023 (суддя Маслій І.В., повний текст складено 28.08.2023)

у справі № 902/541/23

за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Акціонерного товариства "Укртелеком"

про витребування майна вартістю 50599 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023, серед іншого, оголошено перерву в судовому засіданні до 10:30 год. 06.12.2023.

До апеляційного господарського суду 21.11.2023 від представника скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 902/541/23 в режимі відеоконференції із Господарським судом Вінницької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено, що відповідно до даних системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" встановлено неможливість бронювання відеоконференції з Господарським судом Вінницької області на вищевказану дату й час. Отже клопотання заявника не може бути задоволено.

Вказане також було встановлено та зазначено судом в ухвалі суду від 09.11.2023 за результатами розгляду заявленого під час судового засідання аналогічного усного клопотання представника скаржника. Останньому було запропоновано звернутись до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з будь-яким іншим судом Вінницької області або з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/541/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2023 року Справа № 906/478/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Негода В.В.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.08.2023 р. у справі №906/478/23, ухвалене суддею Шніт А.В., повний текст рішення складено 24.08.2023 р.

за позовом Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД"

про стягнення 755 889,74 грн

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.08.2023 р. у справі №906/478/23 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №906/478/23 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" листопада 2023 р. Справа № 924/408/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Коломис В.В.

розглянувши клопотання (вх.№5222/23) представника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/408/21 за заявою MARUBENI CORPORATION Японія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"

про банкрутство (новий розгляд)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на "29" листопада 2023 року о 10:00 год.

21.11.2023 (вх.№ 5222/23) до суду від представника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 29.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№5222/23) представника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/408/21 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "29" листопада 2023 р. о 10:00 год. за участю представника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича - Лозовський Володимир Миколайович (ІНФОРМАЦІЯ_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити :

- арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. - ЕК

- представнику Лозовському В.М. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" листопада 2023 р. Справа № 902/834/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши клопотання представника Вінницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/834/23

за апеляційною скаргою Вінницької міської ради (вх.№4956/23 від 06 листопада 2023 року) на рішення Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2023 року у справі №902/834/23 (повний текст складено 16 жовтня 2023 року, суддя Маслій І.В.)

за позовом Релігійної громади Хрестовоздвиженського храму УПЦ м. Вінниця (вул. Келецька, 59А, м. Вінниця, 21000)

до Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про визнання незаконним та скасування пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2023 року у справі №902/834/23 відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради (вх.№4956/23 від 06 листопада 2023 року) на рішення Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2023 року у справі №902/834/23, розгляд справи призначено на 20 грудня 2023 року об 12:00 год..

Через електронний суд до Північно-західного апеляційного господарського суду 22 листопада 2023 року від представника Вінницької міської ради надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

Згідно із частиною 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

23 листопада 2023 року Північно-Західним апеляційним господарським судом встановлено, що згідно з даними Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 20 грудня 2023 року об 12:00 год. у Господарському суді Вінницької області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції з вищевказаним судом, що підтверджується відповідною довідкою про відсутність вільного майданчику відеоконференції для резервування, долученою до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні, поданого представником Вінницької міської ради в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Вінницької міської ради про участь в судовому засіданні 20 грудня 2023 року в справі №902/834/23 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. Справа № 902/730/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.07.2023 на ухвалу (протокольну) від 04.05.2023 у справі №902/730/21 (суддя Тварковський А.А., м. Вінниця, повний текст складено 31.07.2023)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех"

про розірвання договору та стягнення 352 668,9 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.10.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича на рішення Господарського суду від 13.07.2023 та на ухвалу (протокольну) від 05.05.2023 у справі №902/730/21.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що протокольна ухвала, яку оскаржує позивач занесена до протоколу судового засідання в режимі конференціх №1495018 від 04.05.2023 (а.с. 242-243 т.2). Тому, з метою уникнення формалізму (рішення Європейського суду з прав людини "ТОВ "Фріда" проти України") суд апеляційної інстанції врахував що позивачем при підготовки апеляційної скарги допущено помилку в зазначені дня оскаржуваної ухвали. Отже при виготовлені повного тексту ухвали суду від 09.10.2023 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах щодо дати протокольної ухавли допущено технічну описку, а саме зазначено "05.05.2023" замість "04.05.2023".

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 року у справі №902/730/21.

2. У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 року у справі №902/730/21 в частині дати ухвали (протокольної) замість "05.05.2023" вважати правильним "04.05.2023".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. Справа № 918/594/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на рішення Господарського суду Рівненської області у справі від 19.10.2023 у справі №918/594/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, допуск негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за 1 місяць

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №918/594/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.10.2023 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Олексюк Г.Є. - головуючий суддя, судді Гудак А.В., Філіпова Т.Л.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 №918/594/23/7485/23 витребувано матеріали справи з Господарського суду Рівненської області.

22.11.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/594/23.

23.11.2023 на адресу суду від головуючої судді суддя Олексюк Г.Є. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи №918/594/23.

Згідно приписів частин 1, 7, 8, 9 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід вирішується невідкладно. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, колегія суддів вирішила провести судове засідання без повідомлення представників учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 39, 234, 35 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "24" листопада 2023 р. об 09:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. Справа № 918/594/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 додаткове рішення Господарського суду Рівненської області у справі від 01.11.2023 у справі №918/594/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, допуск негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за 1 місяць

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №918/594/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 додаткове рішення Господарського суду Рівненської області у справі від 01.11.2023 р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу колегії суддів: Олексюк Г.Є. - головуючий суддя, судді Гудак А.В., Філіпова Т.Л.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 №918/594/23/7485/23 витребувано матеріали справи з Господарського суду Рівненської області.

22.11.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/594/23.

23.11.2023 на адресу суду від головуючої судді суддя Олексюк Г.Є. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи №918/594/23.

Згідно приписів частин 1, 7, 8, 9 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід вирішується невідкладно. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, колегія суддів вирішила провести судове засідання без повідомлення представників учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 39, 234, 35 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "24" листопада 2023 р. об 09:50 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
22 листопада 2023 року Справа № 922/4121/20
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 листопада 2023 року у справі № 922/4121/20, яка набрала законної сили 13 листопада 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22 листопада 2026 року.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
22 листопада 2023 року Справа № 922/1244/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №922/1244/23, яка набрала законної сили 22.11.2023:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.11.2026.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Харків Справа № 905/907/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" (вх. №2482Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/907/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, код 40075815, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро, код 40081237,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Білозерське Донецької області, код 36028628,

про стягнення 198885,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" залишено без руху, встановлено Товариству з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4474,92 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/907/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3751/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В, Хачатрян В.С.

секретар

судового засідання Лутаєва К.В.

за участю представників:

від позивача Почуєв В.А. (на підставі довіреності №01-01/23/2045-23

від 08.06.2023)

від відповідача Квіцінська А.І. ( на підставі свідоцтво №2145 серія

ХВ №000442 від 27.09.2017

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго, м. Харків

на ухвалу

господарського суду Харківської області

постановлену 04.10.2023 (повний текст підписано 06.10.2023)

у справі №922/3751/23 (суддя Трофімов І.В.)

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал",

м. Харків,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго, м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі №922/3751/23 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023 у справі №922/3751/23 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Скаржника.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

В.С. Хачатрян