ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"22" листопада 2023 р. Справа № 920/611/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс»

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.10.2023 (повне рішення складене 30.10.2023)

у справі №920/611/23 (суддя - Заєць С.В.)

за позовом Заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року заступник керівника Сумської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про:

- визнання недійсними додаткових угод №2 від 27.05.2021, №3 від 28.05.2021, №4 від 26.07.2021, №5 від 27.07.2021, №6 від 28.07.2021, №7 від 31.08.2021, №8 від 20.09.2021, №9 від 21.09.2021, №10 від 08.10.2021, №11 від 11.10.2021, №12 від 12.10.2021, №13 від 13.10.2021, №14 від 18.10.2021 та №15 від 18.10.2021 до договору №821.4185 про закупівлю товару за державні кошти (постачання природного газу) від 27.01.2021;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» на користь Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району грошових коштів у сумі 147816,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що загалом додатковими угодами №№2-15 до договору ціну газу за 1000 м3 збільшено з 6750,00 грн з ПДВ до 27063,00 грн з ПДВ, що складає 300,93%. При цьому, безпідставно внесені зміни до істотних умов договору, якими змінено ціну за 1000 м3 та зменшено обсяг постачання, чим порушено вимоги п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 відкрито провадження у справі №920/611/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.10.2023 (повне рішення складене 30.10.2023) у справі №920/611/23 позов заступника керівника Сумської окружної прокуратури задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» 16.11.2023 у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» у справі №920/611/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» на рішення Господарського суду Сумської області від 19.10.2023 у справі №920/611/23.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №920/611/23 призначити до розгляду на 19.12.2023 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити заступнику керівника Сумської окружної прокуратури та Управлінню освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/611/23 за позовом заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення грошових коштів.

6. Довести до відома учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов