ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/14152/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" про відвід суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О., Кравчук Г.А. від розгляду справи №910/14152/23

під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023

про забезпечення позову

у справі № 910/14152/23 (суддя Чебикіна С.О.)

За позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані"

2. Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект"

3. ОСОБА_2

про визнання договорів недійсними та стягнення 1 695 000,00 грн збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані", Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" та ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення 1 695 000,00 грн збитків.

08.09.2023 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" які зокрема, але не виключно, у безготівковому вигляді знаходяться на банківському рахунку: НОМЕР_1 , який відкритий у ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" в межах ціни позову в розмірі 1695000, 00 гривень, а в разі недостатності грошових коштів у наведеному вище розмірі на вказаному банківському рахунку також на рахунки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які відкриті у АТ КБ "ПриватБанк" й будь-які інші банківські рахунки, відкриті в будь-яких фінансових установах, що будуть виявлені в ході виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 року заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані", які зокрема, але не виключно, у безготівковому вигляді знаходяться на банківському рахунку в межах ціни позову в розмірі 1695000, 00 гривень.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 року у справі №910/14152/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Кравчук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023, витребувано з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/14152/23, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 12.09.2023 р.

30.10.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ОСОБА_1 , позивача у справі, надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якому останній просить визнати наведені апелянтом підстави для поновлення процесуального строку неповажними та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

02.11.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у справі №910/14152/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 року, розгляд справи призначено на 22.11.2023 р.

17.11.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект", відповідача-2 у справі, надійшла заява про відвід колегії суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О., Кравчук Г.А. у справі №910/14152/23.

Вказана вище заява мотивована тим, що колегіє суддів у складі головуючою судді Агрикової О.В., суддів Мальченко А.О., Кравчука Г.А. було сформовано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви колегія суддів дійшла до висновку про необхідність залишення її без розгляду у зв`язку з наступним.

Так, 18.10.2023 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», відповідно до якого внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Здійснивши запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС (відповідь № 281661 додано до матеріалів справи) колегією суддів встановлено, що Приватним акціонерним товариством "Укрмонтажспецкомплект" () не виконано вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України та не зареєстровано Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відтак, зазначена заява про відвід колегії суддів у складі головуючої судді Агрикової О.В. та суддів Мальченко А.О., Кравчук Г.А. підлягає залишенню без розгляду в силу абзацу 2 частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" про відвід суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О., Кравчук Г.А. від розгляду справи №910/14152/23 залишити без розгляду.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Кравчук