номер провадження справи 4/65/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2023 Справа № 908/748/23
м.Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 48 893 449,00 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
В березні 2023 року до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацький механічний завод», м. Токмак Запорізької області до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Російська Федерація, Москва про стягнення 87 000 000,00 грн. матеріальної шкоди.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 справу № 908/748/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/748/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 4/65/23, призначено підготовче засідання.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 у справі № 908/748/23 позов задоволено повністю, стягнуто з Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацький механічний завод» 48 893 449 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, а також стягнуто з Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Державного бюджету України 733 401 грн. 73 коп. судового збору.

Повний текст судового рішення складено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 240, 241 ГПК України 12.10.2023.

10.11.2023 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 у справі № 908/748/23 видано відповідні накази.

Відповідно до ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи № 908/748/23, судом з`ясовано, що в пункті 3 резолютивної частиниі рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 та наказі господарського суду Запорізької області від 10.11.2023 у справі № 908/748/23, виданого на виконання цього пункту судового рішення, допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі обов`язково мають бути зазначені стягувач та боржник.

Згідно частини 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» Державну судову адміністрацію України визначено стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави.

З матеріалів справи № 908/748/23 вбачається, що рішенням суду від 28.09.2023 з Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Державного бюджету України стягнуто 733 401 грн. 73 коп. судового збору. На виконання судового рішення в цій частині видано судовий наказ.

Проте, як в пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 28.09.2023 у справі № 908/748/23 так і в наказі господарського суду Запорізької області від 10.11.2023, виданого на виконання пункту 3 резолютивної частини рішення суду, не зазначено орган, який є стягувачем за таким виконавчим документом.

Виправлення допущених судом описок або арифметичних помилок є одним із способів виправлення недоліків судового рішення.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні (ухвалі), яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку в пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 у справі № 908/748/23, а також в наказі господарського суду Запорізької області від 10.11.2023 у справі № 908/748/23 зазначивши, що стягувачем про стягнення з Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Державного бюджету України 733 401 грн. 73 коп. судового збору є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 243, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 у справі № 908/748/23, виклавши пункт 3 резолютивної частини рішення наступним чином:

« 3. Стягнути з Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, (119991, Російська Федерація, Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1, Russian federation код ISO ru/rus 643) на користь Державного бюджету України, (отримувач коштів: ГУ ДКС України у Зап.обл./м.Зап.Вознес./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: № UA3008513, код класифікації доходів бюджету: 22030101) 733 401 (сімсот тридцять три тисячі чотириста одну) грн. 73 коп. судового збору. Стягувач Державна судова адміністрація України, (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795). Видати наказ» і далі за текстом рішення.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 10.11.2023 у справі № 908/748/23, в частині зазначення стягувача про стягнення з Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Державного бюджету України 733 401 грн. 73 коп. судового збору, а саме виклавши абзац 3 вказаного наказу наступним чином:

«Стягнути з Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, (119991, Російська Федерація, Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1, Russian federation код ISO ru/rus 643) на користь Державного бюджету України, (отримувач коштів: ГУ ДКС України у Зап.обл./м.Зап.Вознес./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: № UA3008513, код класифікації доходів бюджету: 22030101) 733 401 (сімсот тридцять три тисячі чотириста одну) грн. 73 коп. судового збору. Стягувач Державна судова адміністрація України, (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795).» і далі за текстом наказу.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2023.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.