ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1170/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., без виклику представників сторін в судове засідання, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 925/1170/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до Фізичної особи підприємця Слободяника Олександра Вікторовича про стягнення грошової заборгованості за укладеним у письмовій формі договором про надання кредиту № 094192-КС-007 від 25.04.2021 року у розмірі 15663 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика в особі свого представника подав суду заяву про виправлення помилки в судовому наказі від 05.09.2023 року (вх. № 19018/23) вказавши РНОКПП боржника - Фізичної особи підприємця Слободяника Олександра Вікторовича - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

05.09.2023 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика видав судовий наказ у справі № 925/1170/23 про стягнення з Фізичної особи підприємця Слободяника Олександра Вікторовича на користь заявника 9501 грн. 99 коп. боргу по тілу кредиту; 6161 грн. 12 коп. прострочених платежів по процентам; 214 грн. 72 коп. судового збору сплаченого заявником за подання заяви.

В судовому наказі від 05.09.2023 року у справі № 925/1170/23 помилково зазначено РНОКПП боржника - НОМЕР_2 замість .

Даний факт підтверджується інформацією наведеною в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, копії якої додано стягувачем до заяви про видачу судового наказу.

Нормами ч.ч. 1, 4, 5 ст. 328 ГПК України також встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 05.09.2023 року у справі № 925/1170/23, замінивши у судовому наказі помилково вказаний неправильний РНОКПП Фізичної особи підприємця Слободяника Олександра Вікторовича - НОМЕР_2 на НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 234, 328, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про виправлення помилки у виконавчому документі вх. № 19018/23 від 15.11.2023 року задовольнити.

В судовому наказі Господарського суду Черкаської області від 05.09.2023 року у справі № 925/1170/23 правильно читати РНОКПП Фізичної особи підприємця Слободяника Олександра Вікторовича - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 24.11.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грачов В.М.