ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. Справа № 914/459/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

Б.Д. Плотніцького,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 28.09.2023 (вх. № 01-05/3086/23 від 03.10.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2023 (повний текст рішення складено 11.09.2023, м. Львів, суддя Н.Є. Березяк)

у справі № 914/459/23

за позовом: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Дніпро

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , м. Дніпро

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Технікс Капітал Менеджмент, м. Дніпро

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів, м Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, стягнення частини частки та визначення розміру статутного капіталу і розміру частки учасника.

за участю представників:

позивача: С.Б. Науменко (присутня в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

відповідача: А.О. Сербін (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

третьої особи-1 на стороні позивача: С.Б. Науменко (присутня в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

третьої особи-2 на стороні позивача: С.Б. Науменко (присутня в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

третьої особи-3 на стороні позивача: С.Б. Науменко (присутня в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

третьої особи-4 на стороні позивача: ОСОБА_5 (присутня в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

третьої особи на стороні відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 28.09.2023 (вх. № 01-05/3086/23 від 03.10.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2023 у справі № 914/459/23.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 18.10.2023 призначив справу № 914/459/23 до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2023 о 14 год 15 хв.

Пізніше, Західний апеляційний господарський суд ухвалами від 20.11.2023 та від 21.11.2023 задоволив клопотання позивача та відповідача та визначив проводити судове засідання у цій справі за участю представників позивача та відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Представники сторін та третіх осіб на стороні позивача взяли участь у розгляді цієї справи у режимі відеоконференції.

Третя особа на стороні відповідача участі уповноваженого представника у судовому засіданні 22.11.2023 не забезпечила, про причини неявки суду не повідомила.

Третьою особою на стороні відповідача було подано до суду пояснення за вих. № 102-177/34055 від 03.11.2023 (вх. № 01-04/7230/23 від 06.11.2023) на апеляційну скаргу, в яких просить ухвалити постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2023 у справі № 914/459/23 залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Відповідачем подано відзив б/н від 20.11.2023 (вх. № 01-04/7555/23 від 21.11.2023) на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі, рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2023 у справі № 914/459/23 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

У судовому засіданні представники сторін навели усні пояснення щодо обставин справи. Окрім цього представник відповідача зазначив, що визнає апеляційну скаргу.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного й всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, а також провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/459/23 на 20.12.2023 о 12 год 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Судове засідання у справі № 914/459/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариству з обмеженою відповідальністю Технікс Капітал Менеджмент та Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів забезпечити участь представника адвоката С.Б. Науменко у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. ОСОБА_2 забезпечити участь представника адвоката А.О. Сербін у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький