РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/15495/23

За позовом Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБІ ТОРГ»

про стягнення 83 960,20 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (далі - позивач, КП «ЕЛУАШ») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБІ ТОРГ» (далі - відповідач, ТОВ «ТБІ ТОРГ») про стягнення 83 960,20 грн збитків.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав встановленого Податковим кодексом України обов`язку щодо реєстрації податкових накладних, що позбавило позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 83 960,20 грн, у зв`язку з чим позивачу завдано збитки в наведеній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 позовну заяву КП «ЕЛУАШ» залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

12.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 позовну заяву Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15495/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/15495/23.

Матеріали справи містять повідомлення про доставку електронних листів позивачу на його електронні адреси , з ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/15495/23.

Поштове відправлення № 996 з ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/15495/23 було направлене відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, яка відповідає адресі місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

25.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 про порушення провадження у справі № 910/15495/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до статей 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, та дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

06.08.2019 між Комунальним підприємством «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплобудімпорт» (в подальшому перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБІ ТОРГ») (виконавець, відповідач) був укладений Договір № 86/ЕЗ (далі - Договір або Договір № 86/ЕЗ від 06.08.2019), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов?язується у 2019 році надати замовникові послуги, зазначені в п. 1.2 даного Договору, а замовник - прийняти та оплатити такі послуги.

Найменування послуги: Будівництво трубопроводів, ліній зв?язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь - за кодом CPV за ДК 021:2015 - 45230000-8 - (Поточний ремонт доріг приватного сектору з ґрунтовим та щебеневим покриттям). Кількість послуг викладена у договірній ціна, яка є невід?ємною частиною Договору (Додаток № 1) (п. 1.2 Договору).

Ціна цього Договору становить 2 720 266,80 грн, в тому числі ПДВ 453 377,80 грн (п. 3.1 Договору).

Згідно п. 4.1.1 Договору оплата замовником виконаних послуг може бути проведена поетапно, протягом 60 календарних днів з дня підписання сторонами акту приймання виконаних робіт (наданих послуг) форми № КБ-2в з додатками (надалі - акт КБ-2в), форма якого у вигляді додатку є невід?ємною частиною до Договору, на підставі наданих виконавцем рахунків.

Розрахунки проводяться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця, зазначений у Договорі, на підставі рахунку-фактури, оформленого належним чином акту виконаних робіт (наданих послуг), підписаного уповноваженими представниками обох сторін, протягом 10 банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт (наданих послуг) (п. 4.1.2 Договору).

Пунктом 6.4.7 Договору передбачено обов?язок виконавця на дату виконання податкових зобов?язань, визначених у відповідності з нормами статті 187 ПКУ, скласти податкову накладну та/або розрахунок коригування в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації у порядку, відповідно до норм п. 201.1 ст. 201 ПКУ, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, у встановлений ПКУ термін, з урахуванням граничних строків, визначених у відповідності з нормами п. 201.10 ст. 201 ПКУ.

Відповідно до п. 8.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов?язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором.

У разі порушення порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або розрахунків коригування, виконавець зобов?язується у семиденний термін з моменту виставлення вимоги відшкодувати замовнику штраф в розмірі податку на додану вартість На першу вимогу замовника виконавець зобов?язаний підписувати акти звіряння взаємних розрахунків за Договором (п. 8.4 Договору).

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2019, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов?язань (п. 12.1 Договору).

За своєю правовою природою укладений між позивачем та відповідачем Договір є договором будівельного підряду. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому відповідно до вимог ст. ст. 837, 875, 879 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. ст. 179, 180 Господарського кодексу України (далі - ГК України) договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі ст. ст. 173, 174, 175 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України та є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2019 позивач здійснив попередню оплату у розмірі 200 000,00 грн, у тому числі ПДВ 33 333,33 грн, про що свідчить наявне в матеріалах справи платіжне доручення № 1313 від 28.10.2019.

Всупереч, вимог п. 187.1 ст. 187, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України та п. 6.4.7 Договору відповідачем не було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну у розмірі 200 000,00 грн, у тому числі ПДВ 33 333,33 грн на дату здійснення попередньої оплати - 28.10.2019.

Після надання відповідачем обумовлених у Договорі послуг та підписання сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в від 24.12.2019 позивачем було здійснено оплату вартості наданих послуг згідно актів у повному обсязі на загальну суму 2 595 661,20 грн, у тому числі ПДВ 432 610,20 грн.

Всупереч вимогам п. 187 ст. 187, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України та п. 6.4.7 Договору відповідачем не було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на дату підписання актів виконаних робіт - 24.12.2019, а саме:

- за актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в від 24.12.2019 «Поточний ремонт доріг приватного сектору вул. Причальна» у розмірі 324 982,80 грн, у тому числі ПДВ 54 163,80 грн за мінусом попередньої оплати у розмірі 200 000,00 грн, у тому числі ПДВ 33 333,33 грн, що становить 124 982,80 грн, у тому числі ПДВ 20 830,47 грн;

- за актом № 5 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в від 24.12.2019 «Поточний ремонт доріг приватного сектору вул. Вузькоколійна» у розмірі 178 778,40 грн, у тому числі ПДВ 29 796,40 грн.

Загальна сума незареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних становить 83 960,20 грн (33 333,33 грн + 20 830,47 грн + 29 796,40 грн = 83 960,20 грн).

Враховуючи зазначене, 15.06.2022 позивач звернувся до відповідача із вимогою № 334 від 15.06.2022 про реєстрацію податкових накладних за попередньою господарською операцією у відповідності до вимог ПК України та умов Договору або про сплату штрафу у розмірі ПДВ у сумі 83 960,20 грн. Доказом направлення вимоги № 334 від 15.06.2022 є наявний в матеріалах справи фіскальний чек від 15.06.2022 ПН 55.

Таким чином, обов?язок щодо реєстрації податкових накладних відповідачем не виконаний, у зв`язку із чим позивач втратив право на включення суми ПДВ 83 960,20 грн до податкового кредиту, що призвело до понесення позивачем збитків.

Так, відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - ПК), податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п. п. а) п. 198.1 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, придбання або виготовлення товарів та послуг.

За приписами п. 198.6 ст. 198 ПК України, Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування. У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг зазначеного строку переривається на період зупинення їх реєстрації та відновлюється з дня припинення процедури зупинення їх реєстрації згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, у тому числі для платників податку, які застосовують касовий метод. У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг зазначеного строку переривається на період зупинення їх реєстрації та відновлюється з дня припинення процедури зупинення їх реєстрації згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1,2 п. 201.10 ст. 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Пунктом 201.7 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Зі змісту приписів п. 201.10 та ст. 201 ПК України вбачається, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Відтак, як вбачається з викладеного вище, згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Поряд із тим, відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно зі ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Доказів на підтвердження реєстрації податкових накладних з огляду на надання послуг відповідно до умов Договору відповідачем суду не надано.

Отже, відповідач не виконав встановленого Податковим кодексом України обов`язку щодо реєстрації податкових накладних та з наведених вище норм вбачається, що такі порушення відповідача позбавили позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на заявлену позивачем суму 83 960,20 грн, тобто позивач поніс збитки.

З огляду на викладене у цьому випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками позивача.

За таких обставин, з огляду на наявність усіх елементів складу господарського правопорушення, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків у розмірі 83 960,20 грн є обґрунтованими, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. При цьому частиною 2 наведеної статті ГПК України передбачено, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивачем в позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розмір суми судових витрат, який складається з суми судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України та повне задоволення позовних вимог, судовий збір в сумі 2 684,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 56, 58, 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236-238, 241, 327 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБІ ТОРГ» (Україна, 01054, місто Київ, вул. Павлівська, будинок 17; ідентифікаційний код 38362740) на користь Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (Україна, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Грищенка Володимира (колишня Волгоградська), будинок 23; ідентифікаційний код 03345018) 83 960,20 грн (вісімдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят гривень 20 коп.) збитків та 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (чч 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Повне рішення складено 22.11.2023.

Суддя Оксана ГУМЕГА