УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/16745/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про виправлення описок у судовому наказі

у справі №910/16745/21

за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБН ІНЖБУД"

про стягнення 1 058 911, 36 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБН ІНЖБУД" про стягнення 1 058 911,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у задоволені позовних вимог Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 апеляційну скаргу Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі № 910/16745/21 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/16745/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБН ІНЖБУД" про стягнення 1058911,36 грн. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБН ІНЖБУД" на користь Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 850982,36 грн. - за устаткування, 32927,80 грн. - за неналежно виконані будівельно-монтажні роботи, 175001,20 грн. - за неналежне виконання загально-будівельних робіт, 15883,68 грн. - судового збору за подання позовної заяви, 23825,53 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги.

23.01.2023 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 видано відповідний наказ.

16.11.2023 на адресу суду від Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 23.01.2023 в частині найменування відповідача.

Дослідивши заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, суд відзначає наступне.

Приписами ч. 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої суду на розгляд заяви, остання не була надіслана на адресу відповідача (боржника), що є порушенням приписів ч. 2 ст.170 ГПК України щодо надіслання копії заяви усім учасникам справи.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/16745/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 22.11.2023.

Суддя А.І. Привалов