ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1977/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Бедрінця Ігоря Івановича, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бедрінця Ігоря Івановича і просить суд стягнути заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом у розмірі 108 044,40 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом у розмірі 235 229,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання кредиту № 158431-КС-005 від 19.10.2021 в частині повного та своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом.

Крім того, Позивач, з метою підтвердження факту отримання Відповідачем суми кредиту за Договором, просив суд витребувати у АТ КБ "Приватбанк" документ(и) з інформацією про:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ "Приватбанк", є ОСОБА_1 ;

- прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту НОМЕР_1 , видану АТ КБ "Приватбанк", на яку 19.10.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" були перераховані грошові кошти в загальній сумі 94 000,00 грн., а 29.12.2021 (двома платежами: 10 000,00 грн. та 20 000,00 грн.) - додатковий кредит у розмірі 30 000,00 грн.;

- виписку(и) про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ "Приватбанк", за період з 19.10.2021 по 26.10.2021 та з 29.12.2021 по 07.01.2022.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До того ж, цією ухвалою клопотання Позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ідентифікаційний код в ; поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) документ(и) з інформацією про:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ "Приватбанк", є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту НОМЕР_1 , видану АТ КБ "Приватбанк", на яку 19.10.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" були перераховані грошові кошти в загальній сумі 94 000,00 грн., а 29.12.2021 (двома платежами: 10 000,00 грн. та 20 000,00 грн.) - додатковий кредит у розмірі 30 000,00 грн.;

- виписку(и) про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ "Приватбанк", за період з 19.10.2021 по 26.10.2021 та з 29.12.2021 по 07.01.2022.

18.05.2023 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшов лист, в якому воно повідомило, що відбувається збір інформації згідно із ухвалою суду від 24.04.2023 з різноманітних програмних комплексів та архівів банку, у зв`язку з чим надати відповідь у встановлений строк неможливо; відповідь буде підготовлена та направлена протягом 10 робочих днів з моменту отримання цього листа.

23.05.2023 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшов лист, в якому воно повідомило, що:

- карта № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_3 для виплат Голд відкрита 09.09.2021 на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ;

- 19.10.2021 було зарахування на карту № НОМЕР_1 у розмірі 94,000.00 UAH ПОЗИКА ПЕРЕРАХ. КОШТІВ БЕДРІНЕЦЬ І. І. ІПН НОМЕР_4 . ДО КРЕДИТНОГО ДОГ. № 158431-КС-005 ВІД 19.1 Переказ коштів: BIZPOZYKA ТОV Pererakh. koshtiv Bedrinets I. I. zh. do kredytnoho doh. № 158431-КS-005 vid 19.1;

- 29.12.2021 зарахування на карту № НОМЕР_1 у розмірі 20000.00 UAH Зарахування переказу на картку;

- 29.12.2021 № НОМЕР_1 у розмірі 10000.00 UAH Зарахування переказу на картку. Деталі по зарахуванню сум відсутні.

Додатково Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" направило рух коштів по карті № НОМЕР_1 , у вигляді виписки по рахунку за період з 19.10.2021 по 26.10.2021 та з 29.12.2021 по 07.01.2022.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, ухвалу суду від 24.04.2023 про відкриття провадження у справі направлено за його місцезнаходженням та на його електронну пошту, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 54), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 202 (а.с. 59), а також довідкою про доставку електронного листа (а.с. 57).

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - Позивач, Кредитодавець) та Фізичною особою-підприємцем Бедрінцем Ігорем Івановичем (далі - Відповідач, Позичальник) укладено Договір про надання кредиту № 158431-КС-005 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 94 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Розмір та порядок нарахування плати за користування (сума коштів, яка виражена в процентах, за користування кредитом), термін дії Договору визначається в п. 1 Договору.

Так, строк кредиту: 24 тижні до 05.04.2022; процентна ставка: в день 0,86555852, фіксована; комісія за надання кредиту: 14 100,00 грн.; загальний розмір наданого кредиту: 94 000,00 грн.; термін дії Договору: до 05.04.2022; Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 206 760,00 грн.

Пунктом 2 Договору сторони передбачили, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (далі проценти за користування кредитом) нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.

У п. 3 Договору визначено Графік платежів.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 94 000,00 грн. на картковий рахунок, вказаний Відповідачем в Особистому кабінеті, що підтверджується випискою по рахунку АТ КБ "Приватбанк" за період з 19.10.2021 по 26.10.2021 по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить Відповідачу, а також платіжним дорученням № 32767 від 19.10.2021, виконаним (проведеним) АТ КБ "Приватбанк", та витягом з анкети клієнта від 19.04.2023.

Додатковою угодою 1 від 29.12.2021 до Договору сторони підтвердили, що станом на 29.12.2021 сума неповернутого Позичальником кредиту (отриманого відповідно до Договору) становить: 78 044,40 грн. (далі - кредит).

Пунктом 2 Додаткової угоди 1 сторони домовились, що після укладення цієї Додаткової угоди: кредит збільшується на 30 000,00 грн. та Кредитодавець, на умовах, викладених у Договорі, збільшує суму кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит, збільшений на 30 000,00 грн., у строки і на умовах, викладених у Договорі. Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником кредиту складатиме 108 044,40 грн.

Згідно з п. 3 Додаткової угоди 1 продовжено строк кредиту на 71 день.

За умовами п. 4 Додаткової угоди 1 продовжено термін дії Договору до 15.06.2022.

Пунктом 5 Додаткової угоди 1 передбачено, що після укладення Додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить: 108 044,40 грн. (п. 1 та п. 2.1 Додаткової угоди); орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 218 681,31 грн.

Відповідно до п. 6 Додаткової угоди 1 комісія за зміну умов Договору: 4 500,00 грн.

У п. 7 Додаткової угоди 1 встановлено новий Графік платежів з дати укладення цієї угоди.

На виконання умов Додаткової угоди 1 Позивач надав Відповідачу додатковий кредит у розмірі 30 000,00 грн. (двома платежами, у сумі 10 000,00 грн. та 20 000,00 грн.) на картковий рахунок, вказаний Відповідачем в Особистому кабінеті, що підтверджується випискою по рахунку АТ КБ "Приватбанк" за період з 29.12.2021 по 07.01.2022 по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить Відповідачу, а також квитанціями платіжної системи ТОВ ФК "Елаєнс" (ТМ FONDY) від 29.12.2021 № 477196438 та № 477196189, довідками ТОВ ФК "Елаєнс" (ТМ FONDY) від 08.04.2023 про успішне перерахування двох платежів (на суму 10 000,00 грн. та 20 000,00 грн.) на картку отримувача (Відповідача) і витягом з анкети клієнта від 19.04.2023.

Додатковою угодою № 2 від 21.01.2022 до Договору Позичальник підтвердив наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором, станом на 21.01.2022, у розмірі 108 044,40 грн., що включає: суму кредиту 108 044,40 грн.; проценти за користування кредитом 17 211,54 грн.

Пунктом 3 Додаткової угоди № 2 сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом у такому розмірі:

- з 21.01.2022 до 04.02.2022 (включно) 0,86555852% в день;

- з 05.02.2022 - 0,86555852% в день.

Згідно з п. 4 Додаткової угоди № 2 сторони домовились внести зміни до п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» у новій редакції, а саме: "Термін дії Договору: до 16.09.2022".

За умовами п. 5 Додаткової угоди № 2 сторони домовились внести зміни до п. 1 Договору та викласти «Строк Кредиту» у новій редакції, а саме: "Строк Кредиту: 333 днів".

Відповідно до п. 6 Додаткової угоди № 2 сторони домовились встановити новий Графік платежів для погашення заборгованості Позичальника, що вказана у п. 1 цієї угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач лише частково сплатив Позивачу заборгованість за Договором у розмірі 100 950,52 грн.

Так, згідно з інформаційних довідок ТОВ "Платежі онлайн" ТМ Platon від 07.04.2023 за №№ 167/04, 168/04, 169/04, 170/04, 171/04, 172/04, 173/04, 174/04, 175/04, 176/04, 178/04, 179/04, 180/04, 181/04, 182/04 (графа «Опис») це були оплати кредиту згідно з Договором № , де РНОКПП Відповідача.

Позивач зазначає, що заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом складає 108 044,40 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом складає 235 229,26 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Статтею 638 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, Договір про надання кредиту № 158431-КС-005 від 19.10.2021, Додаткова угода 1 від 29.12.2021, Додаткова угода № 2 від 21.01.2022 містять відмітки про підписання їх одноразовим ідентифікатором "Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-8076. 19.10.2021 09:24:49", "Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-5706. 29.12.2021 12:37:31" та "Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-4958. 21.01.2022 11:57:30".

За приписами статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Також приписами ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що й отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Суд зазначає, що одноразові ідентифікатори, якими були підписані Договір про надання кредиту № 158431-КС-005 від 19.10.2021, Додаткова угода 1 від 29.12.2021, Додаткова угода № 2 від 21.01.2022, складаються з комбінації цифр і літер, що відповідає нормам Закону України "Про електронну комерцію", а тому належними й допустимими доказами підтверджено факт укладення Договору та Додаткових угод між сторонами.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач надав Відповідачу кредит у загальному розмірі 124 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку і на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Позивач зазначає, що при погашенні кредиту через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця, Позичальнику необхідно ввести свій РНОКПП і програма приймання платежів в Особистому кабінеті автоматично зараховує платіж в рахунок погашення боргу за існуючим договором.

Таким чином, зробивши 15 платежів з метою виконання умов Договору, Відповідач вчинив конклюдентні дії як щодо визнання факту укладення ним Договору, так і щодо існування зобов`язань Відповідача перед Позивачем за Договором.

Судом встановлено, що у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом у розмірі 108 044,40 грн.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Пунктом 2 Договору сторони передбачили, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.

Сума за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом згідно з приведеним Позивачем та перевіреним судом розрахунком заборгованості становить 235 229,26 грн.

Доказів оплати Відповідачем заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом у розмірі 108 044,40 грн. і заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом у розмірі 235 229,26 грн. сторонами до матеріалів справи не надано.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом у розмірі 108 044,40 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом у розмірі 235 229,26 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бедрінця Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 411, ідентифікаційний код в ) заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом у розмірі 108 044,40 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом у розмірі 235 229,26 грн., судовий збір у розмірі 4 119,28 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

21.11.2023