overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/1039/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

до відповідача: арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін в судове зсідання не з`явились

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

Приступ Тамара Миколаївна звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 26 876,67 грн.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 21 листопада 2023 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

20 листопада 2023 року відповідачем 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання аргументоване тим, що ТОВ "Армапром" має намір врегулювати спір в мирному порядку та сплатити наявну заборгованість.

Згідно статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1078/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп"

про: стягнення в сумі 49 536,22 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп" (35603, Рівненська область, місто Дубно, вул. Шевченка 1А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" (80100, Львівська область, Червоноградський район, місто Червоноград, вул. Львівська 19, ) 49 536 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн 22 коп пені, та 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" (80100, Львівська область, Червоноградський район, місто Червоноград, вул. Львівська 19, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Захід Ойл Груп" (35603, Рівненська область, місто Дубно, вул. Шевченка 1А, )

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/986/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Пром Постач"

до відповідача Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення боргу 1 118 943,55 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Процун О.І.

Керуючись статтями 129, 130, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська,3, м. Київ, 01032, ) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська область, 34400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Пром Постач" (вул. Садова, буд. 1, м. Жидачів, Львівська область, 81700, ідентифікаційний код 42069908) - 1118943 (один мільйон сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок три) грн. 55 коп. основного боргу та 8 392 (вісім тисяч триста дев`яносто дві) грн. 08 коп. судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Пром Постач" (вул. Садова, буд. 1, м. Жидачів, Львівська область, 81700, ідентифікаційний код 42069908) з державного бюджету України 8 392 (вісім тисяч триста дев`яносто дві) грн. 08 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції кредитованого переказу коштів № 5449 від 12 вересня 2023 р., оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №918/986/23. Ухвалу видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/702/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 09 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 листопада 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/702/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2023 р., яке набрало законної сили 22 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 листопада 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/991/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Половля"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналог"

про стягнення 134 534,40 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналог" (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Г. Мазепи, буд. 4А/6А, ) на користь Приватного підприємства "Половля" (34400, Рівненська область, Вараський район, м. Вараш, промзона, ) - 122 304 (сто двадцять дві тисячі триста чотири) грн. 00 коп. - боргу за отримані послуги згідно Договору № 04/06-2021ПМ від 04.06.2021 р., 12 230 (дванадцять тисяч двісті тридцять) грн. 40 коп. - пені за порушення умов Договору та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 листопада 2023 року м. Рівне Справа № 918/1108/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства - фірма "Торгбуд-Сервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО"

про стягнення боргу 66 206,10 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство - фірма "Торгбуд-Сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" про стягнення боргу 66 206,10 грн., з яких 49 380,00 грн. основна заборгованість, 14 192,05 грн. інфляційні втрати, 2 634,05 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору поставки № БС07/05-431 від 07.05.2021, а саме відповідач не розрахувався з позивачем за отриманий товар - бетон М-200Р3 з протиморозною добавкою. Тому позивач посилається на ст.625 ЦК України та нараховує 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 02.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 22 листопада 2023 р. на 11:00 год.

Представники сторін у судове засідання 22.11.2023 не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

22.11.2023 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки не може забезпечити участь у засіданні уповноваженої особи .

Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2023 р. на 09:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023м. СумиСправа № 920/445/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву б/н від 20.11.2023 (вх. № 4500 від 20.11.2023) Фізичної особи підприємця Морозова Євгена Вікторовича про розстрочку виконання судового рішення у справі №920/445/23

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради

до відповідача Фізичної особи підприємця Морозова Євгена Вікторовича,

про стягнення 52556 грн 55 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.05.2023 позов задоволено частково: стягнути з Фізичної особи підприємця Морозова Євгена Вікторовича на користь Управління комунального майна Сумської міської ради 33110 грн 00 коп. основного боргу, 5297 грн 60 коп. пені, 1961 грн 43 коп. витрат по сплаті судового збору; у позові в частині стягнення 14148 грн 95 коп. пені відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 рішення Господарського суду Сумської області залишене без змін.

20.11.2023 від Фізичної особи підприємця Морозова Євгена Вікторовича до суду надійшла заява від 20.11.2023 (вх. № 4500) про розстрочку виконання судового рішення у справі №920/445/23.

Суд вказує, що на час надходження зазначеної заяви, матеріали справи №920/445/23 були надіслані на адресу Північного апеляційного господарського суду, тому за відсутності матеріалів справи суд не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі №920/445/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої заяви, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених розділом ГПК України, за вказаною заявою до повернення матеріалів даної справи на адресу Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за заявою б/н від 20.11.2023 (вх. № 4500 від 20.11.2023) Фізичної особи підприємця Морозова Євгена Вікторовича про розстрочку виконання судового рішення у справі №920/445/23 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Сумської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.11.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023м. СумиСправа № 920/1061/23(920/749/23)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1061/23(920/749/23) за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601; код за ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда, буд.1, м. Шостка, Сумська обл., 41100; код за ), про стягнення 137247273,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 23.11.2023, 10:20.

21.11.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та доручає Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт .

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1061/23(920/749/23) задовольнити.

2. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1061/23(920/749/23), призначене на 23.11.2023, 10:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023м. СумиСправа № 920/1061/23(920/746/23)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1061/23(920/746/23) за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, буд. 1) про стягнення 21432214 грн 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 23.11.2023, 10:00.

21.11.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та доручає Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт .

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1061/23(920/746/23) задовольнити.

2. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1061/23(920/746/23), призначене на 23.11.2023, 10:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023м. СумиСправа № 920/1061/23(920/574/23)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1061/23(920/574/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код за ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда, буд. 1, м. Шостка, Сумська обл., 41100; код за ) про стягнення 299863797,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 23.11.2023, 10:40.

21.11.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та доручає Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт .

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1061/23(920/574/23) задовольнити.

2. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1061/23(920/574/23), призначене на 23.11.2023, 10:40 в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Суддя В.В. Яковенко