ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та відкриття ліквідаційної процедури

"20" листопада 2023 р. Справа № 916/3241/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Приватного підприємства "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Парусна (Героїв Сталінграду), буд. 7, кв.1; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредитора: Реут Ю.В.;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

Встановив

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК" (далі - ПП "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК"); визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ПП "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК" в сумі 7 107 335, 75 грн; решту вимог, які складаються із штрафних санкцій в сумі 1 144 975 грн. та пені в сумі 4 733 544, 39 грн. слід врахувати в шосту чергу в реєстрі вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПП "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК" строком на 170 календарних днів до 31.01.2024р.; призначено розпорядником майна боржника ПП "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК" арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 14.08.2023р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК" на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №71198 від 15.08.2023р.

Протягом терміну, встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, після офіційного повідомлення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК" на офіційному веб-порталі судової влади України, до Господарського суду Одеської області не надходило будь-яких заяв з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 27.09.2023р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включені вимоги одного кредитора.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. надано клопотання від 14.11.2023р. (вх. №3-824/23 від 16.11.2023р.) про здійснення переходу до наступної судової процедури, визнання ПП "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

У судовому засіданні 20.11.2023р. представником Головного управління ДПС в Одеській області усно вказано про підтримання клопотання розпорядника майна боржника стосовно переходу до наступної судової процедури.

Боржник у судове засідання 20.11.2023р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 27.0.2023р., направлена на адресу ПП "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК", яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута засобами поштового зв`язку з відміткою такого повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Системний аналіз статей 120, 242 ГПК України, п.п. 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку свідчить, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічна позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі №904/2584/19)

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20).

Постановою Верховного Суду від 19.12.2022р. у cправі №910/1730/22 визначено, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст.ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2021 року у справі № 910/8197/19, від 09 грудня 2021 року у справі № 911/3113/20).

Крім того, господарським судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвала Господарського суду Одеської області від 27.09.2023р. була оприлюднена у вказаному реєстрі, тобто текст ухвали був у вільному доступі через мережу Інтернет та з нею мали можливість ознайомитись усі заінтересовані особи, в тому числі сторони та учасники даної справи.

При цьому, суд вказує, що за змістом ст. 2 Закону України „Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників справи, дослідивши всі обставини справи, суд встановив:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПП "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК" знаходиться за адресою: 68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 7, кв. 1; . У складі засновників (учасників) боржника та кінцевий бенефіціарний власник (контролер) юридичної особи - Селіванов І.О.; вид економічної діяльності - діяльність посередників у торгівлі машини, промисловим устаткуванням, суднами та літаки (основний), технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, надання в оренду будівельних машин і устаткування, роздрібна торгівля уживання товарами в магазинах, інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.

Розпорядник майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. надано звіт від 31.10.2023р. (вх. №41912 від 16.11.2023р.) про результати проведення процедури розпорядження майном, в якому повідомлено про направлення до відповідних установ та організацій запитів з метою пошуку майна боржника, та отримано наступні відповіді: Державної митної служба України за вих. № 19-02/19-02-04/14/3474 від 22.08.2023р., в якій зазначено, що ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» перебуває на централізованому обліку в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, з 26.05.2009р., останнє митне оформлення товарів здійснено у 2017р.; Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області за вих. № 31/15-5475 від 31.08.202р., в якій повідомлено, що за ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» транспортні засоби не зареєстровано; Державної інспекції архітектури та містобудування України за вих. № 3101/04/18-23 від 25.08.2023р., в якій вказано, що згідно з даними Реєстру, відсутня інформація щодо реєстрації/видачі документів, що дають право на виконання будівельних робіт та підтверджують готовність об`єкта до експлуатації замовником будівництва - ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК»; Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за вих. № ПД /2/6047-23 від 18.09.2023р., в якій повідомлено про те, що за боржником не зареєстровано великовантажних та інших транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування; Державного космічного агентства України за вих. № 4289 від 24.08.2023р., згідно якої зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» немає; Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» за вих. № 9415/2023 від 28.08.2023р., в якій повідомлено, що за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти промислової власності, що зареєстровані за ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» не виявлено; Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області за вих. № 10-01-03856 від 28.09.2023р., згідно якої відомостей стосовно перебування нерухомого майна на балансі ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК», з метою внесення до Єдиного реєстру об`єктів державної власності суб`єктом управління не надавались, інформація щодо перебування нерухомого майна на балансі ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» в Регіональному відділені відсутня; Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області за вих. № 7663/10/22- 23 від 06.09.2023р., в якій повідомлено, що за ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» станом на 14.08.2023р. та за останні три роки трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми в Одеській області не зареєстровані; Відділу № 5 управління адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за вих. № 33-15-0.115-2302/340 від 25.08.2023р., згідно якої станом на 31.12.2012р. не зареєстровано державні акти та договори на земельні ділянки на території м. Одеси за ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК»; Управління надання адміністративних послуг у сферах морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України за вих. № 9095/07/15-23 від 23.08.2023р., в якій повідомлено про те, що відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК»; філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця», в якій повідомлено, що інформації про вагони за ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» як власника, в АБД ПВ не має, в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви, за даними автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під`їзних колій власності ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» відсутні.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи листами від вищевказаних установ та організацій.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №343559861 від 21.08.2023р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 5 від 21.08.2023р., ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» не значиться засновником суб`єктів господарювання.

У відповіді за вих. № 26422 від 25.08.2023р. Чорноморського МВДВС ГТУЮ в Одеській області, вказано про те, що у відділі на виконанні перебували виконавчі провадження: № 48185479, 41922341, 41922121, які знижено.

У відповіді Головного управління ДПС в Одеській області №38099/6/15-32-62-06 від 30.08.2023р. повідомлено, що згідно інформації наявної в ІКС ДПС станом на 28.08.2023р. ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» звітувало засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотримання вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги», на даний час підприємство не звітує, остання звітність була подана 22.03.2021р. за податковий (звітний) період - лютий 2021р., а саме, податкова декларація з податку на додану вартість.

У відповіді Головного управління статистики в Одеській області №03-09/347-23 від 05.09.2023р. зазначено, що ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» за період з 14.08.2020р. по 14.08.2023р. фінансову звітність не подавало.

Розпорядником майна боржника, враховуючи необхідність проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника направлено запит за вих. № 02-01/457 від 21.08.2023р. до керівника ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» та запит за вих. № 02-01/502 від 19.09.2023р. до засновника ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» Селіванова І.О. стосовно надання необхідних документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника; лист повернувся, без вручення адресату, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи запитами, фіскальними чеками АТ «Укрпошта».

Розпорядником майна боржника було направлено запит за вих. № 02-01/456 від 21.08.2023р. керівнику ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК», щодо призначення проведення інвентаризації майна боржника, однак лист повернувся, без вручення адресату, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно акту обстеження місцезнаходження юридичної особи за податковою адресою, який складений Головним управлінням ДПС в Одеській області 01.11.2022р., ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» за податковою адресою не знаходиться.

05.10.2023 розпорядником майна арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. додатково, здійснено виїзд за місцезнаходженням боржника, встановити місцезнаходження керівних органів ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» за юридичною адресою - не вдалося, про що складено акт.

У звіті про результати проведення процедури розпорядження майном зазначено, що за результатом самостійно проведеної інвентаризації майна ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» встановлено відсутність у ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» незавершених капітальних інвестицій, довгострокових біологічних активів, довгострокових фінансових інвестицій, основних засобів, інших оборотних активів; при інвентаризації оборотних активів ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» встановлено відсутність у ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» виробничих запасів, поточних біологічних активів, готової продукції, дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом, поточні фінансові інвестиції; при інвентаризації довгострокових зобов`язань, цільового фінансування та забезпечення ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» встановлено відсутність у ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» довгострокових зобов`язань, цільового фінансування та забезпечення; в результаті інвентаризації не виявлено заборгованість із оплати праці, розрахунками з бюджетом та доходи майбутніх періодів, інші поточні зобов`язання; встановлено наявність кредиторської заборгованості ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» за розрахунками з бюджетом, інша кредиторська заборгованість відсутня.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. надано звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» щодо наявності ознаку фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Згідно вказаного аналізу за даними правового аналізу ознаки фіктивного банкрутства - відсутні, встановити наявність ознак доведення до банкрутства та приховування не вдається за можливе, у зв`язку з відсутністю документів; ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» за показниками коефіцієнту покриття, співвідношення активів та зобов`язань, перебуває у стані надкритичної неспроможності; господарська діяльність ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» не здійснюється більше 3 останніх років, а тому доцільно застосувати ліквідаційну процедуру в рамках справи про банкрутство.

Відповідно до довідки АТ «Державний ощадний банк України» №113.40-23/72555/2023 від 26.10.2023р. залишки коштів на банківських рахунках: НОМЕР_1 - 0,03 грн.; НОМЕР_1 - 0,00 євро.

Згідно довідки АТ «УКРЕКСІМБАНК» № 063-06/355БТ від 20.10.2023р, залишки коштів на банківських рахунках: НОМЕР_2 - 0,00 грн., НОМЕР_3 - 20,00 грн.

Відповідно до рішення зборів кредиторів ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК», оформленого протоколом від 14.11.2023р., вирішено здійснити перехід до наступної судової процедури у справі №916/3241/23 про банкрутство ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК», уповноважити голову комітету кредиторів ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» звернутися до господарського суду Одеської області з клопотанням про визнання ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Згідно рішення комітету кредиторів ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК», оформленого протоколом від 14.11.2023р., вирішено уповноважити голову комітету кредиторів ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» звернутися до Господарського суду Одеської області з клопотанням про визнання ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Суд враховує звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Т.О., звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» щодо наявності ознаку фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, дані реєстру вимог кредиторів, згідно якого розмір кредиторської заборгованості становить 13 072 995, 10 грн.

Враховуючи викладене, пасиви підприємства перевищують вартість його активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, що є основною ознакою неплатоспроможності.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Ст. 1 Кодекс України з процедур банкрутства визначає, що банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Порядок організації, проведення, компетенція зборів кредиторів та комітету кредиторів визначені ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 цього Кодексу учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Ч.4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу (ч.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч.7 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

За положеннями п.п.1,2,4,6,7 ч.8 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить серед іншого прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Згідно з ч.9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Суд у підсумковому судовому засіданні в залежності від обставин справи визначає наступну судову процедуру щодо боржника та ухвалює судове рішення про її введення.

Тлумачення положень статей 48, 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Наявність рішення зборів кредиторів (комітету кредиторів у разі делегування таких повноважень) про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника чи комітету кредиторів, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (див. постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).

Боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Тож завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі. При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, має бути доведено факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає стаття 205 ГК України, відповідно до положень частини четвертої якої суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.05.2023р. по справі №904/9428/21.

У боржника наявна кредиторська заборгованість у розмірі 13 072 995, 10 грн., в той же час за наслідками проведеної інвентаризації, встановлено відсутність у ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» будь-якого майна та активів достатніх для задоволення кредиторських вимог; жодних заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, до розпорядника майна не надходило.

Судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитором, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо участі в якості інвестора не надходило.

Отже, здійснивши аналіз поданих документів з урахуванням наявної кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку, що підприємство боржника відповідає ознакам поточної неплатоспроможності, тобто боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.

Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом до суду не надійшло.

Суд встановив, що рішення зборів кредиторів про звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом прийнято в межах компетенції, визначеної ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства; порядок голосування при прийняті рішень дотриманий, рішення є легітимними.

Приймаючи до уваги наявність непогашених грошових вимог перед кредитором, які визнані судом; перевищення зобов`язань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами); відсутність заяв від можливих інвесторів, суд приймає рішення про визнання ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Суд зазначає про те, що мета процедури розпорядження майном досягнута, аналіз фінансового стану боржника проведений, у встановленому порядку кредитором прийнято рішення щодо наступної процедури стосовно боржника.

Дії розпорядника майна у процедурі розпорядження майном суд оцінює як повні та такі, що відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Розгляд питання про призначення ліквідатора банкрута.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається із рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 14.11.2023р., вирішено призначити ліквідатором ПП "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК" арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Арбітражний керуючий Колмикова Т.О. звернулася із заявою від 14.11.2023р. (вх. №3-822/23 від 16.11.2023р.) про участь у справі про банкрутство, в якій вказано про згоду на призначення її ліквідатором у справі про банкрутство ПП "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК". Крім того, у заяві повідомлено, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства під час діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; не здійснювала раніше управління цим боржником - юридичною особою; допуск до державної таємниці не потрібен; не має конфлікт інтересів; не має повноважень на здійснення діяльності приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень.

До вказаної заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р.; диплому СК № 30846572; договору №046-0001005/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 16.01.2023р.; платіжної інструкції №3 від 17.01.2023р.; оригінал довідки про завантаженість від 14.11.2023р.

Суд встановив, що рішення про таку рекомендацію прийнято комітетом у межах повноважень, визначених п.4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів, заяву арбітражного керуючого Колмикової Т.О., перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки ліквідатора з урахуванням результатів його роботи як розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про відповідність рішення зборів кредиторів та кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Колмикову Т.О. ліквідатором банкрута.

Ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ПП "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 49, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 220, ст.ст. 232-233, ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом Приватне підприємство "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Парусна (Героїв Сталінграду), буд. 7, кв.1; ).

2.Відкрити відносно Приватного підприємства "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Парусна (Героїв Сталінграду), буд. 7, кв.1; ) ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 20.11.2024р.

3.Ліквідатором Приватного підприємства "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Парусна (Героїв Сталінграду), буд. 7, кв.1; ) призначити арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013р.

4.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Приватного підприємства "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Парусна (Героїв Сталінграду), буд. 7, кв.1; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5.Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Парусна (Героїв Сталінграду), буд. 7, кв.1; ).

6.Припинити повноваження розпорядника майном Приватного підприємства "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Парусна (Героїв Сталінграду), буд. 7, кв.1; ) арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013р.

7.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

8.Керівнику Приватного підприємства "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Парусна (Героїв Сталінграду), буд. 7, кв.1; ) Селіванову Ігорю Олександровичу протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Колмиковій Тетяні Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013р.

9.Вважати строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута таким, що настав.

10.Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

11.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

12.Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

13.Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

14.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15.Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

16.Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, до якого додати: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

17.Призначити судове засідання на 22 січня 2024р. об 11 год. 40 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

Постанова набирає законної сили 20 листопада 2023 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну постанову складено та підписано 24 листопада 2023р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: Головного управління ДПС в Одеській області (), арбітражного керуючого Колмикової Т.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Чорноморського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ().

Копію ухвали надіслати: ПП "ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 7, кв.1).

Суддя Л.І. Грабован