УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/11339/23

за позовомДержавного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
доФізичної особи-підприємця Кузьміних Анатолія Михайловича
про стягнення 345 709,91 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11339/23 за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (далі також - позивач) до Фізичної особи-підприємця Кузьміних Анатолія Михайловича (далі також - відповідач) про стягнення 120 000,00 грн попередньої оплати, 6 726,58 грн 3% річних, 42883,33 грн інфляційних втрат, 176 100,00 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 222 від 23.07.2021.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.11.2023.

14.11.2023 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання 16.11.2023 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про закриття, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, ФОП Кузьміних Анатолій Михайлович після відкриття провадження по справі оплатив заявлені в позовній заяві до стягнення грошові кошти.

Вказане підтверджується платіжною інструкцією № 101 від 03.10.2023 на суму 120 000,00 грн та платіжною інструкцією № 104 від 03.11.2023 на суму 225 709,91 грн.

Отже, з огляду на наведені вище обставини та наявні у матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в справі та наявність підстав для закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/11339/23 за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Фізичної особи-підприємця Кузьміних Анатолія Михайловича про стягнення 120 000,00 грн попередньої оплати, 6 726,58 грн 3% річних, 42883,33 грн інфляційних втрат, 176 100,00 грн штрафних санкцій.

3. Повернути Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 185,65 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 7021 від 05.07.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/11339/23.

4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.О. Підченко