У Х В А Л А

20.11.2023Справа № 910/16999/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпресса" м. Києва про розірвання договорів, витребування майна,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2023 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося в суд з указаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено спільно дві вимоги немайнового характеру (розірвання двох договорів купівлі-продажу №№ 889, 890 від 6 грудня 2022 р.) та дві вимоги майнового характеру (про витребування майна - двох об`єктів незавершеного будівництва профілакторію на 200 місць та їдальні на 720 місць в піонертаборі "Салют" на 25 км Харківського шосе у м. Києві), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 6 листопада 2023 р. позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду протягом семи днів з дня вручення ухвали доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Посилання позивача у заяві про усунення недоліків на те, що вимоги про витребування майна (зобов`язання вчинити певні дії, а саме повернути об`єкт незавершеного будівництва профілакторію на 200 місць та їдальні на 720 місць в піонертаборі "Салют") є немайнового характеру та не підлягають вартісній оцінці, є безпідставними.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 р. у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 4 квітня 2021 р. у справі № 905/1818/19.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар