ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2023 року Справа № 910/2266/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Холоденка Олександра Костянтиновича - адвоката Турки А. С. (вх. № 31475 від 16.11.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Холоденка Олександра Костянтиновича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (адреса: 04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 12; )
про розірвання договору та стягнення 257885,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2266/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Холоденко Олександр Костянтинович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" про розірвання договору та стягнення 257885,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 підготовче засідання у даній справі призначено на 22.11.2023 об 11:00 год.

Представник позивача звернувся до суду з заявою (вх. № 31475 від 16.11.2023), в якій просить суд надати можливість представнику позивача, адвокату Турка Аліні Сергіївні (засоби зв`язку: 1) електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) тел. НОМЕР_2 ) брати участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача (вх. № 31475 від 16.11.2023) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З вищенаведеної статті вбачається, що учасник справи має право подати відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Однак, в даному випадку заявником не надано будь-яких доказів направлення копії заяви на адресу іншої сторони у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані".

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про призначення у справі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд зазначає про право заявника на повторне подання клопотання після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника фізичної особи-підприємця Холоденка Олександра Костянтиновича - адвоката Турки А. С. (вх. № 31475 від 16.11.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак