РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023Справа № 910/11138/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 270045,31 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 26 вересня 2019 р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" (далі-товариство) укладено договір добровільного страхування майна підприємств № 116ип9д, згідно якого останнє застрахувало майнові інтереси пов`язані з володінням, розпорядженням, користуванням майном розміщеного у торговій точці № 3191 по вул. Антоновича, 176 у м. Києві (магазини "Алло Мах" та "Mi" Xiaomi).

13 січня 2020 р. по вул. Антоновича, 176 у м. Києві стався прорив магістральної лінії тепломережі Д-1000, внаслідок якого сталося підтоплення вищевказаних приміщень магазинів та пошкоджену техніку, яка там знаходилась.

Він як страховик виплатив власнику (товариству) пошкодженого майна, відповідно до умов укладеного з ним вищевказаного договору добровільного страхування майна підприємств, страхове відшкодування в розмірі 270045,31 грн.

Згідно рішення Київської міської ради № 517/4581 "Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва" від 24 квітня 2018 р. майно, що забезпечує функціонування теплового блоку паливо енергетичного комплексу м. Києва з 1 травня 2018 р. перейшло в експлуатацію Комунального підприємства "Київтеплоенерго".

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 270045,31 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на недоведеність протиправної поведінки Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та причинно-наслідкого зв`язку між такою поведінкою та заподіяною шкодою. Також вказував на недоведеність заявленого до стягнення розміру страхового відшкодування.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2019 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" укладено договір добровільного страхування майна підприємств № 116ип9д, згідно якого останнє застрахувало майнові інтереси пов`язані з володінням, розпорядженням, користуванням майном зазначеного у Додатку № 1 до договору та розміщеного у торговій точці № 3191 по вул. Антоновича, 176 у м. Києві (магазини "Алло Мах" та "Mi" Xiaomi).

Згідно Додатку № 1 до договору об`єктом страхування є майно (товари в обороті): термінали (нові мобільні телефони та/або нові смартфони) та/або цифрова техніка (в т.ч., але не виключно: телевізори, ноутбуки, планшети) та/або комп`ютерна техніка та/або електронні книги в асортименті, та/або аксесуари в асортименті, а саме: аксесуари до мобільних телефонів, смартфонів, планшетів, книг, фототехніки, терміналів, комунікаторів, цифрової техніки; обладнання (модеми), а саме: обладнання операторів телекомунікаційних мереж, в т.ч., але не обмежуючись-модеми, термінали, кабелі, тощо; картки пам`яті до цифрової техніки, ігрові приставки, диски, диски з програмним забезпеченням, елементи живлення, фотокамери в асортименті.

Відповідно до умов п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договору загальна сума за договором дорівнює 322356057,30 грн. Розміри страхових сум по окремим застрахованим об`єктам, вказано у Додатку № 1 до договору. За договором встановлюється безумовна франшиза по кожному та будь-якому окремому страховому випадку в розмірі 30000 грн. по одній території страхування, за ризиком 3.1.9 -50000 грн.

13 січня 2020 р. по вул. Антоновича, 176 у м. Києві стався прорив магістральної лінії тепломережі Д-1000, внаслідок якого сталося підтоплення першого поверху торгово-розважального центру "Ocean Plaza".

Ці обставини є загальновідомими, що підтверджується статтями на інтернет-сайтах від 13 січня 2020 р. "Ocean Plaza в Києві затопило окропом, людей евакуйовують" https://lb.ua/society/2020/01/13/447039_ocean_plaza_kieve_zalilo_kipyatkom.html, "Потоп у середмісті Києва - ТРЦ "Ocean Plaza" залило окропом" http://nrcu.gov.ua/news.html?newsID=92379, "Київський Ocean Plaza затопило окропом" https://www.pravda.com.ua/news/2020/01/13/7237272 та не заперечуються сторонами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 ГПК України обставини, які є загальновідомими, не підлягають доказуванню.

Унаслідок підтоплення першого поверху торгово-розважального центру "Ocean Plaza" було пошкоджено належне товариству майно (техніку), яке було розташоване у магазинах "Алло Мах" та "Mi" Xiaomi на -1 поверсі центру.

Це підтверджується поясненнями представника позивача, викладеними у позовній заяві, листом ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві № 65/19/1668 від 11 березня 2020 р., актом огляду застрахованого об`єкту від 14 січня 2020 р., інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей від 14 січня 2020 р., фото таблицями.

Доводи відповідача щодо відсутності причинно-наслідкового зв`язку між підтопленням першого поверху торгово-розважального центру "Ocean Plaza", у т.ч. -1 поверху на якому розташовані магазини "Алло Мах" та "Mi"Xiaomi, та пошкодженнями майна товариства суперечать вищевказаним та іншим зібраним у справі доказам.

У зв`язку з пошкодженням майна товариством понесені збитки у розмірі вартості цього майна 270045,31 грн.

Це підтверджується поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ 412 від 1 листопада 2019 р., 484 від 19 листопада 2019 р., 513 від 30 листопада 2019 р., 730 від 16 грудня 2019 р., 732 від 18 грудня 2019 р., від 21 листопада 2019 р., від 11 грудня 2019 р., від 5 грудня 2019 р., від 18 грудня 2019 р., , від 7 листопада 2019 р., від 5 грудня 2019 р., від 18 грудня 2019 р., від 26 грудня 2019 р., актами прийому-передачі обладнання №№ від 1 листопада 2017 р., від 18 квітня 2018 р., товарно-транспортними накладними №№ 1697 від 21 листопада 2019 р.

Доказів, які б спростовували указаний розмір шкоди суду не надано. Тому доводи відповідача з цього приводу є безпідставними.

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 659579 від 6 квітня 2020 р. виплатив власнику пошкодженого майна відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування майна підприємств № 116ип9д від 26 вересня 2019 р. страхове відшкодування в розмірі 270045,31 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Під час вирішення спорів про відшкодування шкоди за ст. 1166 ЦК України доказуванню підлягає: факт спричинення шкоди, протиправність поведінки заподіювача шкоди і його вина, причинний зв`язок між протиправною дією та негативними наслідками.

Згідно рішення Київської міської ради № 517/4581 "Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва" від 24 квітня 2018 р. майно, що забезпечує функціонування теплового блоку паливо енергетичного комплексу м. Києва з 1 травня 2018 р. перейшло в експлуатацію Комунального підприємства "Київтеплоенерго".

Основні організаційні і технічні вимоги до безпечної, надійної та економічної експлуатації джерел теплопостачання, теплофікаційних і тепловикористовувальних установок, теплових мереж, систем опалення, вентиляції, гарячого водопостачання, збирання і повернення конденсату, водо підготовки, а також засобів вимірювальної техніки встановлено Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України № 71 від 14 лютого 2007 р. (далі-Правила).

Згідно п. 6.3.27 Правил організація, яка експлуатує теплову мережу, повинна систематично, за графіком, здійснювати контроль стану будівельних конструкцій, трубопроводів і устаткування, антикорозійного покриття і теплової ізоляції трубопроводів теплової мережі із застосуванням сучасних ЗВТ і методів діагностики. Слід вести облік, систематизацію та аналіз виявлених дефектів за видами устаткування, виявляти причини, розробляти і впроваджувати заходи до запобігання виникненню дефектів. У разі відсутності сучасних ЗВТ і методів діагностики, як виняток, можливим є застосування шурфовок.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування майна підприємств № 116ип9д від 26 вересня 2019 р. перейшло право вимоги, яке товариство мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Доказів відшкодування відповідачем позивачу завданої внаслідок підтоплення магазинів "Алло Мах" та "Mi" Xiaomi розташованих на -1 поверсі торгово-розважального центру "Ocean Plaza" шкоди не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 993, 1166 ЦК України підлягає стягненню 270045,31 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код 40538421) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 270045,31 грн. шкоди, 4050,68 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар