УХВАЛА

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/15087/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471)

про затвердження плану санації боржника до

відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ОБСТАВИНИ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 27.09.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство призначено на 04.10.23 о 12:15 год.; здійснено виклик для участі у судовому засіданні заявника (боржника) та кредиторів, зазначених у плані санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471), явку яких визнано обов`язковою.

02.10.2023 від кредитора ТОВ «Віндейр» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

02.10.2023 від кредитора ТОВ «Віндейр» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

02.10.2023 від кредитора ДП «Електролюкс ЛЛС» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.10.2023 від кредитора ТОВ «Рекламний Текстиль» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.10.2023 від кредитора ТОВ «Реал Славутич 1» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.10.2023 від кредитора ТОВ «СВП Плюс» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.10.2023 від кредитора ТОВ «Пегас-СК» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство та клопотання про відкладення розгляду заяви.

03.10.2023 від кредитора Іноземне підприємство «Євроголд Індестріз» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.10.2023 від кредитора Підприємство зі 100 % іноземною інвестицією «Ледванс» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

03.10.2023 від кредитора ТОВ «ЮК Дистрибьюшн» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.10.2023 від кредитора ТОВ «Канді Гувер Украхна» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «Віндейр» надійшла заява про відвід судді.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «НПК-Холдинг» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «Ава Трейд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «Роберт Бош ЛТД» надійшла заява про продовження процесуального строку.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «Реал Славутич» надійшло клопотання про долучення доказів.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «ЮК Дистрибьюшн» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.10.2023 від кредитора ТОВ « Свен Центр» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «Канді Гувер Україна» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «Мегого» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «Техніка і Гаджети» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «Вірпул Компані Україна» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання 04.10.2023 з`явились генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" - Вітинська Віра Володимирівна, представники заявника ТОВ «Дієса» - Білека Ю.І., Сукорянський Є.О., Байдик М.П., Филик А.І., Хорунжий Ю.А., представник ТОВ "ТОРГОВА ГРУПА "ТНП" Головко Юрій Анатолійович, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА" Джаловян Інна Анатоліївна, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНДІ ГУВЕР УКРАЇНА" Базелюк Юрій Володимирович, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА" Адамчук Назарій Володимирович, представник Товариства з обмеженою відповідальність "МЕГОГО" Русакова Ірина Ігорівна, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-УКРАЇНА" Верховський Олег Володимирович, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП СЕБ УКРАЇНА" Хрустенко Роман Юрійович, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРЛПУЛ КОМПАНІ УКРАЇНА" Олексіюк Максим Володимирович, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА МАСТЕР" Скібіцька Олена Олегівна, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛГОРИТМ-18" Гадзінська Наталія Анатоліївна, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЛБАЙ" Гадзінська Наталія Анатоліївна, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОР ТРЕЙДІНГ" Матієнко Анна Віталіївна, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ДИСТРИБЬЮШН" Климчук Олександр Сергійович, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕН Центр" Калмичоква Ольга Олександрівна, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСТОН УКРАЇНА" Бродська Катерина Олександрівна, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1" Стеченко Ярослав Вікторович, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН" Хачікян Станіслав Володимирович, представник ТОВ "Профіт Маркет Україна" Гаража Валерій Миколайович.

Ухвалою суду від 04.10.2023 визнано заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» Заїки Ю.Д. про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство необґрунтованою; постановлено передати заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» Заїки Ю.Д. про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство для вирішення іншому складу суду, який визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою судді Алєєвої І.В. від 09.10.2023 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДЕЙР» про відвід судді Омельченка Л.В.

Ухвалою суду від 13.10.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про роз`яснення Ухвали суду від 27.09.2023 № 910/15087/23 задоволено.

Ухвалою суду від 16.10.2023 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство на 15.11.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 ; встановленострок до 08.11.2023 заявнику та кредиторам, включеним до плану санації, для подачі суду письмових пояснень/заперечень стосовно затвердження або відмови у затвердженні плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) до відкриття провадження у справі про банкрутство; здійснено виклик для участі у судовому засіданні заявника (боржника) та кредиторів, включених до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471), явку яких визнано обов`язковою.

06.11.2023 від Макарчука Л.Л. надійшли заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» про затвердження плану санації боржника.

06.11.2023 від ТОВ «ДЕЛОНГІ Україна» надійшли заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» про затвердження плану санації боржника.

07.11.2023 від ТОВ «ВІРПУЛ КОМПАНІ Україна» надійшли заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» про затвердження плану санації боржника.

08.11.2023 від ТОВ «Чайка Девелопмент» надійшло клопотання про передачу заяви про затвердження плану досудової санації на розгляд колегії суддів.

08.11.2023 від ТОВ «ДІЄСА» надійшли письмові пояснення стосовно затвердження плану санації.

08.11.2023 від ТОВ «НПК-ХОЛДІНГ» надійшли заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» про затвердження плану санації боржника.

09.11.2023 від ТОВ «ІДІДЖІ ГРУП» надійшли заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» про затвердження плану санації боржника.

09.11.2023 від ТОВ «ДІЄСА» надійшли письмові пояснення та клопотання про долучення додатку до додаткових пояснень.

09.11.2023 від ТОВ «ДІДЖІТОП ЕЛЕКТРІК» надійшли заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» про затвердження плану санації боржника.

10.11.2023 від ТОВ «МЕГОГО» надійшли заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» про затвердження плану санації боржника.

13.11.2023 від ТОВ «АЙБІ ГРУП» надійшли заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» про затвердження плану санації боржника.

14.11.2023 від ТОВ «ДІЄСА» надійшло клопотання про долучення документів.

14.11.2023 від ФОП Буцмай Т.Ю. надійшло клопотання про долучення документів.

15.11.2023 від ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ТНП» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

15.11.2023 від ТОВ «ВІНДЕЙР» надійшло клопотання про зупинення провадження.

15.11.2023 від ІП «ЄВРОГОЛД ІНДЕСТРІЗ ЛТД» надійшло клопотання про розгляд без участі представника.

15.11.2023 від ТОВ «АЙБІ ГРУП» надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 15.11.2023 з`явились: від ТОВ «ДІЄСА» - представники: Білека Ю.В., Сукорянський Є.О., Байдик М.П, Филик А.І., від ТОВ "ТОРГОВА ГРУПА "ТНП" - Головко Юрій Анатолійович; від ТОВ "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА" - Адамчук Назарій Володимирович; від ТОВ "КАНДІ ГУВЕР УКРАЇНА" - Базелюк Юрій Володимирович; від ТОВ "МЕГОГО" - Русакова Ірина Ігорівна; від ТОВ "ГРУП СЕБ УКРАЇНА" - Хрустенко Роман Юрійович; від ТОВ "ВІРЛПУЛ КОМПАНІ УКРАЇНА" - Олексіюк Максим Володимирович; від ТОВ "АЛГОРИТМ-18" - Шеін Ігор В`ячеславович; від ТОВ "СЕЛЛБАЙ" - Шеін Ігор В`ячеславович; від ТОВ "ВЕНКОР ТРЕЙДІНГ" - Матієнко Анна Віталіївна; від ТОВ "ЮК ДИСТРИБЬЮШН" - Климчук Олександр Сергійович; від ТОВ в"СВЕН Центр" - Калмичоква Ольга Олександрівна; від ТОВ "АРІСТОН УКРАЇНА" - Бродська Катерина Олександрівна ; від ТОВ "Профіт Маркет Україна" - Гаража Валерій Миколайович; від ТОВ «Екстрім Прайд» - Макарчук Л.Л.; від ТОВ «Віндейр» - Міськова І.О.; від ТОВ «АЙБІ ГРУП» - Бєлашко О.О.; від ТОВ «Чайка Левелопмент» - Шпінь В.І.; від ТОВ «ГЕЛЕАС» - Гребенченко О.А.; від ТОВ «Техніка і гаджети» - Кіншов Д.С.; від ФОП Куровський, ФОП Буцмай - Гребенюк О.М.; від ТОВ «ІДІДЖІ ГРУП» - Боднар О.В; від ТОВ «Рекламний Текстиль» - Божко А.В.; від ТОВ «АВА ТРЕЙД» - Шаранич С.С.

У судовому засіданні судом були оголошені документи /клопотання, які надійшли від учасників розгляду заяви. ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ТНП» та ТОВ «ВІНДЕЙР» підтримали подані клопотання про зупинення провадження у справі, надали додаткові пояснення. Представник ТОВ «Чайка Девелопмент» підтримав клопотання про передачу заяви про затвердження плану досудової санації на розгляд колегії суддів.

Ухвалою суду від 15.11.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Чайка Девелопент» (ідентифікаційний код 37896866) у задоволенні клопотання про передачу заяви про затвердження плану санації ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) до відкриття провадження у справі на розгляд колегії суддів Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 15.11.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова Група «ТНП» (ідентифікаційний код 40861807) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Віндейр» (ідентифікаційний код: 44080698) у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі № 910/15087/23.

20.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр надійшла заява про відвід судді.

В обгрунтування заяви представник заявника Стадник Т.Р. стверджує, що у нього є сумніви в неупередженості та об`єктивності судді, який розглядає заяву про затвердження плану санації ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) до відкриття провадження у справі. Зокрема, представник заявника Стадник Т.Р. зазначає, що у судовому засіданні суддя Омельченко Л.В. розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі 910/15087/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15238/23, від якої залежить вирішення справи щодо затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, відмовив у його задоволенні. На переконання заявника, таке процесуальне рішення судді викликає сумніви у його неупередженості.

Дослідивши подану Стадником Т.Р. заяву, суд дійшов висновку, що дії ТОВ «Віндейр», які полягають у заявленні завідомо безпідставного та необґрунтованого відводу судді, є зловживанням процесуальними правами виходячи з наступного.

Так, 04.10.2023 судом вже розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» про відвід головуючого судді від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про затвердження плану досудової санації, пов`язана із незгодою заявника з процесуальними рішеннями судді.

Ухвалою суду від 04.10.2023 визнано заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» Заїки Ю.Д. про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство необґрунтованою; передано заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» Заїки Ю.Д. про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство для вирішення іншому складу суду, який визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою судді Алєєвої І.В. від 09.10.2023 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДЕЙР» про відвід судді Омельченка Л.В.

Суд звертає увагу, що згідно положень ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З підстав, зазначених у ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту другого частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Принцип добросовісності - це загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав.

Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в себе неприпустимість зловживання правом, яка, виходячи із конституційних положень, означає, що здійснення прав та свобод людини не повинно порушувати права та свободи інших осіб. Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 910/1873/17.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно з частинами 3, 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема той факт, що заявником вже заявлявся відвід головуючому судді з підстав незгоди з процесуальними рішеннями судді, який Ухвалою судді Господарського суду м. Києва Алєєвої І.В. від 09.10.2023 визнано безпідставним, суд дійшов висновку, що заявлення ТОВ «Віндейр» завідомо безпідставного та необґрунтованого повторного відводу головуючому у справі судді через незгоду з судовим рішенням про відмову у задоволення клопотання про зупинення провадження у справі 910/15087/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15238/23, є зловживанням його процесуальними правами, така заява містить ознаки неповаги до суду, тому суд дійшов висновку про залишення її без розгляду.

Водночас, суд наголошує, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 37-43, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» (ідентифікаційний код 44080698) від 20.11.2023 вх № 17716/23 про відвід судді Господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство (№ 910/15087/23) - визнати зловживанням процесуальними правами та залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко