ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/3276/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023року (відмова у стягнені грошової винагороди арбітражному керуючому) у справі № 904/3276/22 (суддя Камша Н.М.)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023року у справі №904/3276/22 затверджено звіт керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Захарчук К.О. про нарахування та виплату грошової винагороди у процедурі реструктуризації боргів у справі №904/3276/22 за період з 25.10.2022 по 31.07.2023, відповідно до якого: нарахована грошова винагорода у сумі 109 355,48 грн., понесені витрати - 762,00грн., виплачена керуючому реструктуризацією боргів грошова винагорода - 39 000,00грн. В решті вимог - відхилено.

Не погодившись з ухвалою суду, арбітражна керуюча Захарчук К.О. оскаржила її в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023 року у справі №904/3276/22 в частині відмови у стягненні з АТ«СЕНС БАНК» на користь арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни грошової винагороди;

- стягнути з АТ«СЕНС БАНК» на користь арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни грошову винагороду за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі № 904/3276/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на загальну суму 71117,48 грн;

- розглядати апеляційну скаргу за участю арбітражного керуючого Захарчук К.О.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що з повний текст оскаржуваної ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023 року у справі № 904/3276/22 керуючий реструктуризацією отримала поштою 27.10.2023 року (відповідно до трек-номеру 944). З апеляційною скаргою апелянт звернувся 01.11.2023 року (відповідно до реєстраційного вхідного штемпелю Центрального апеляційного господарського суду).

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023року (відмова у стягнені грошової винагороди арбітражному керуючому) у справі № 904/3276/22.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.01.2024 року на 15:40 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 17.01.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 23.01.2024 року. Учасники справи у строк до 23.01.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков