СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/473/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1620Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/473/23 (повний текст рішення складено 20.07.2023 суддею Бураковою А.М. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс», м.Київ,

до ОСОБА_1 , м.Харків,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерджитрейд», м.Запоріжжя,

про стягнення 1561972,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1561972,60 грн та судового збору у розмірі 2342959 грн.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поруки №3415-20/П від 04.05.2020, який укладено між сторонами, та за яким ОСОБА_1 поручився перед банком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенерджитрейд» зобов`язань за договором про надання гарантії №3415-20 від 04.05.2020.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі 922/473/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» заборгованість у розмірі 1561972,60 грн та судовий збір у розмірі 23429,59 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/473/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також просить призначити у справі №922/473/23 судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Національному науковому центру Інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул.Золочівська,8а). На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки №3415-20/П від 04.05.2020, укладеного між Акціонерним товариством «Банк Альянс» та фізичною особою ОСОБА_1 (як поручителем) особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/473/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/473/23.

16.08.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 поновлено ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/473/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 12.10.2023 о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги. Запропоновано учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

12.09.2023 представником АТ «Банк Альянс» через систему «Електронний суд» до суду подано відзив (вх.№10948) на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу- без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 заяву представника Акціонерного товариства «Банк Альянс», адвоката Вергелеса Ю.О., про участь у судовому засіданні 12.10.2023 о 12:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/473/23 задоволено. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Андрійко О.В., про участь у судовому засіданні 12.10.2023 о 12:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/473/23 задоволено. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 клопотання ОСОБА_1 , заявлене в апеляційній скарзі, про призначення почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі №922/473/23 комплексну судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса». На вирішення експертів поставлено таке питання: - чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у договорі поруки №3415-20/П від 04.05.2020, розташовані на першому, другому, третьому, четвертому аркушах у рядках: «поручитель», а також у розділі «35. Реквізити та підписи сторін» у рядку «підпис» графи «поручитель» та у графі «примірник договору поруки №3415-20/П від 04.05.2020 отримав 04.05.2020________/ ОСОБА_1 » на останньому аркуші вказаного договору, особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою? Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов`язано ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення експертизи у триденний строк з дня отримання рахунку за надання експертних послуг. Докази оплати невідкладно надати Східному апеляційному господарському суду та Національному науковому центру «Інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса». Зобов`язано Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» висновок експертизи невідкладно з моменту виготовлення надати Східному апеляційному господарському суду. Матеріали справи №922/473/23 для проведення дослідження направити до Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса. Після закінчення дослідження матеріали справи підлягають поверненню до Східного апеляційного господарського суду. Провадження у справі №922/473/23 зупинено.

14.11.2023 від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» до суду надійшло клопотання (вх.№14021) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №24531, копія рахунку №1509 від 01.11.2023 на оплату вартості робіт по проведенню експертизи на суму 28677,60 грн, а також матеріали справи №922/473/23.

У вказаному клопотанні експерт просить, зокрема, уточнити статус призначеної експертизи (за процесом дослідження та наданими об`єктами дана експертиза не є комплексною. Комісійна експертиза провожиться не менш як двома експертами одного напрямку спеціальних знань згідно зі ст.105 Господарського процесуального кодексу України, а також надати:

- вільні зразки підпису (20-25 підп.) та почерку (на 15 арк. у вигляді записів прізвища та ініціалів або слів, що складаються з літер прізвища та ініціалів) ОСОБА_1 у різнохарактерних документах, виконаних до травня 2020 року,

- умовно-вільні зразки його підпису та почерку у документах, виконаних після 2020 року;

-експериментальні зразки його підпису (на 10 арк.), виконані на розлініяних аркушах паперу у швидкому та уповільненому темпі, його почерку (на 5 арк.) у вигляді записів « ОСОБА_1 »

Вільні та умовно-вільні зразки можуть міститись в офіційних документах-оригіналах (трудовій книжці, військовому квитку, формі №1 на отримання паспорту, особовому листку з обліку кадрів, документах особової справи (з позначенням місця розташування), актовому записі про укладання/розірвання шлюбу та ін., та у неофіційних документах (листах, довіреностях, договорах, платіжних документах, квитанціях про сплату комунальних послуг, довідках, записниках, щотижневиках, вітальних листівках, нотатках, заявах, фотокартках тощо), якісних копіях паспортів.

Усі зразки необхідно оформити відповідно до пункту 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями).

Також експерт просив оплатити рахунок вартості робіт по проведенню експертизи.

Розглянувши клопотання судових експертів, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст.102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі, призначення до розгляду у судовому засіданні клопотання експерта, а також витребування у ОСОБА_1 необхідних документів для проведення експертизи.

Керуючись ст.102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі №922/473/23.

2.Призначити розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи на "14" грудня 2023 р. о 14:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

3.Зобов`язати ОСОБА_1 надати у судове засідання:

- вільні зразки підпису (20-25 підп.) та почерку (на 15 арк. у вигляді записів прізвища та ініціалів або слів, що складаються з літер прізвища та ініціалів) ОСОБА_1 у різнохарактерних документах, виконаних до травня 2020 року,

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 та почерку у документах, виконаних після 2020 року;

- докази оплати рахунків по проведенню експертизи.

4. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

5. Попередити відповідача, що не виконання вимог суду може бути підставою для застосування наслідків, передбачених частиною 4 ст.102 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова