ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 521/8256/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 (суддя В.В. Литвинова, м.Одеса, повний текст складено 19.10.2023)

у справі №521/8256/20

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007»

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007», в якому просив визнати недійсним рішення, оформлене протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , без номеру та дати складання, про визначення порядку повідомлення співвласників про скликання загальних зборів та визначення порядку доведення до співвласників про прийняття загальними зборами рішення, які стосуються усіх співвласників.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 28.05.2020 відкрито провадження у справі №521/8256/20.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» (надалі також ОСББ «Ромашка») про зобов`язання надати ОСОБА_1 для ознайомлення наступні документи:

-всі протоколи загальних зборів за період з березня 2012 року до теперішнього часу ОСББ «Ромашка 2007»;

-всі затверджені на загальних зборах кошториси доходів та витрат, річних звітів ОСББ «Ромашка 2007» за період з березня 2012 року до теперішнього часу;

-прибуткові та видаткові касові ордери ОСББ «Ромашка 2007» за період з березня 2012 року до теперішнього часу;

-банківські виписки ОСББ «Ромашка 2007» за період з березня 2012 року до теперішнього часу;

-первинні бухгалтерські документи, які складені в результаті оформлення операцій по придбанню ОСББ «Ромашка 2007» товарно-матеріальних цінностей або отримання послуг (товарних чеків, накладних, касових чеків, квитанцій, інші документи) за період з березня 2012 року до теперішнього часу;

-акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма 03-1) ОСББ «Ромашка 2007» за період з березня 2012 року до теперішнього часу;

-затвердження штатного розкладу ОСББ «Ромашка 2007» за період з березня 2012 року до теперішнього часу;

-первинні бухгалтерські документи, які складені в результаті оформлення операцій по нарахуванню заробітної плати (форма П-7 «Розрахунково-платіжна відомість (зведена)» ОСББ «Ромашка 2007» за період з березня 2012 року до теперішнього часу;

-договори, укладені між ОСББ «Ромашка 2007» та фізичними або юридичними особами, відповідно до яких останніми надаються будь-які послуги для ОСББ «Ромашка 2007» за період з березня 2012 року до теперішнього часу;

-договори оренди чи суборенди, укладені між ОСББ «Ромашка 2007» та фізичними або юридичними особами за період з березня 2012 року до теперішнього часу;

-первинні бухгалтерські документи, які складені в результаті оформлення операцій по нарахуванню внесків відомості про нарахування внесків, інші документи) ОСББ «Ромашка 2007» за період з березня 2012 року до теперішнього часу;

-звіти про нараховані доходи та нараховані витрати ОСББ «Ромашка 2007» за період з березня 2012 року до теперішнього часу;

-відомості про суми заборгованості співвласників перед ОСББ «Ромашка 2007» (борги) або ОСББ «Ромашка 2007» перед співвласниками (переплати) по внескам співвласників станом на 01.05.2020 (інформацію по усім квартирам та нежитловим приміщенням);

-рішення правління ОСББ «Ромашка 2007» та ревізійної комісії за період з березня 2012 року до теперішнього часу.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16.09.2020 відкрито провадження у справі №521/14963/20.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10.11.2020 об`єднано в одне провадження справу №521/8256/20 та справу №521/14963/20. Присвоєно об`єднаному провадженню реєстраційний №521/8256/20.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 24.11.2020 у справі №521/8256/20, з урахуванням ухвали від 31.12.2020 про виправлення описки, позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.06.2021 рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24.11.2020 у справі №521/8256/20 скасовано, провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.05.2023 задоволено заяву позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2023 відкрито провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її нарочно 02.11.2023 (вх.№3533/23 від 02.11.2023).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 у справі №521/8256/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №521/8256/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

10.11.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №521/8256/20.

З огляду на участь судді-учасника колегії К.В. Богатиря з 13.11.2023 по 17.11.2023 у підготовці суддів для підтримання кваліфікації в Національній школі суддів України відповідно до наказу голови суду від 17.10.2023 №258-к, питання щодо апеляційної скарги вирішується 20.11.2023.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 подав позовну заяву про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та позовну заяву про зобов`язання відповідача вчинити певні дії (надати для ознайомлення документи) у 2020 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Колегією суддів встановлено, що в апеляційній скарзі апелянт просить рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 у справі № №521/8256/20 скасувати у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги про визнання недійсним рішення та про зобов`язання відповідача надати для ознайомлення документи задовольнити у повному обсязі.

Отже, враховуючи, що в апеляційній скарзі скаржником оскаржується рішення суду, яким відмовлено у задоволенні 2 вимог немайнового характеру, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 у справі № №521/8256/20 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 6306,00 грн, виходячи з такого розрахунку:

2 вимоги немайнового характеру х 2102,00 грн. (ставка судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році, в якому позивач звернувся з позовом до суду) х 150% (ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду) = 6306,00 грн.

До апеляційної скарги скаржником долучено роздруківку квитанції №5234-3353-1348-3824 від 01.11.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 18.10.2023 у справі № №521/8256/20 у сумі 5044,80 грн.

В силу частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №521/8256/20 в сумі 5044,80 грн.

Таким чином, скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою, надав докази сплати судового збору у сумі 5044,80 грн, тобто апелянтом не доплачено судовий в сумі 1261,20грн (6306,00 грн 5044,80 грн).

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Встановивши недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 у справі №521/8256/20 залишити без руху.

2.Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран