ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023м. СумиСправа № 920/662/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/662/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор

газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44,

м. Київ, 03065, , ел. пошта: )

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Сумигаз" (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ,

03057, )

про стягнення 247 759 грн 37 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Даниляк О.С.,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

20.06.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість зі сплати основного боргу за добовий баланс природного газу в загальному розмірі 178192 грн 54 коп., три відсотки річних в загальному розмірі 4730 грн 65 коп., пеню в загальному розмірі 44670 грн 18 коп., інфляційні втрати в загальному розмірі 20166 грн 00 коп. А також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 3716 грн 39 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023, справу розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

Господарський суд Сумської області ухвалою від 23.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 920/662/23, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

11.07.2023 від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до суду надійшли пояснення від 05.06.2023, №542/15-23 (вх.№4280) відповідно до яких просить суд розглядати справу №920/662/23 без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з урахуванням інформації, наданої у цих поясненнях.

13.07.2023 через систему "Електронний суд" відповідачем надіслано до суду клопотання від 13.07.2023, б/н (вх.№2564) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання від 13.07.2023, б/н (вх.№2565) про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 31.07.2023 клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про продовження строку для подання відзиву (вх.№2565) - задоволено; продовжено відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 11.08.2023; встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 18.08.2023.

14.08.2023 через систему "Електронний суд" відповідачем надіслано до суду відзив від 11.08.2023, б/н (вх.№706) на позовну заяву відповідно до якого позивач просить суд відмовити у задоволенні заявлених вимог позивача в повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.08.2023 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 24.08.2023) клопотання відповідача від 13.07.2023 (вх.. № 2564 від 13.07.2023) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задоволено; суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/662/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 14.09.2023, 10:20.

24.08.2023 позивачем надано до суду відповідь від 17.08.2023, №ТОВВИХ-23-11262 (вх.№5351/23) на відзив на позовну заяву.

13.09.2023 відповідачем надано до суду клопотання від 12.09.2023, б/н (вх.№3514 від 13.09.2023) про зупинення провадження у справі, згідно з прохальною частиною якого, позивач просить суд зупинити провадження у справі №920/662/23 до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №918/686/21 у подібних правовідносинах.

Протокольною ухвалою суду від 14.09.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі до 21.09.2023, 11:40.

Ухвалою суду від 14.09.2023 повідомлено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про дату, час і місце судового засідання на 21.09.2023, 11:40.

21.09.2023 через електронну пошту позивачем надіслано до суду заперечення від 20.09.2023, №товвих-23-13069 (вх.№5960/23) на клопотання АТ "Сумигаз" про зупинення провадження у справі, відповідно до змісту якого, позивач просить суд відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №920/662/23 до розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №918/686/21.

Протокольною ухвалою суду від 21.09.2023 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.09.2023, 10:30.

Ухвалою суду від 21.09.2023 повідомлено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про дату, час і місце судового засідання на 28.09.2023, 10:30.

Ухвалою суду від 28.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 21.11.2023; у задоволенні Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №920/662/23 (вх.№3514 від 13.09.2023) відмовлено; відкладено підготовче засідання на 09.11.2023, 10:00.

08.11.2023 через систему "Електронний суд" представником відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" надіслано до суду Заяву від 08.11.2023, б/н (вх.№4314 від 08.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №920/662/23, відповідно до якого зазначений представник просить судове засідання призначене на 09.11.2023, 10:00 та всі подальші судові засідання провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник відповідача братиме участь Приходько Сергій Володимирович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 08.11.2023 задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку (вх.№4314 від 08.11.2023) у справі №920/662/23.

08.11.2023 представником відповідача надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 09.11.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.11.2023,12:30.

20.11.2023 представником відповідача надано до суду через систему «Електронний суд» Клопотання про забезпечення доказів (вх.4489 від 20.11.2023).

Ухвалою суду від 20.11.2023 Клопотання представника відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" від 19.11.2023 №б/н про забезпечення доказів (вх №4489 від 20.11.2023) у справі №920/662/23 повернуто заявнику.

В судовому засіданні 21.11.2023 представник позивача надав усні пояснення щодо предмету позову та судових витрат, які заявлені у справі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 21.11.2023 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 21.11.2023 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання від 21.11.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/662/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/662/23 по суті в судове засідання на 14.12.2023, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до положень ст.. 6 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвалу складено та підписано 22.11.2023.

Суддя С.В. Заєць