ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/5449/23

За позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Черненко Інги Леонідівни, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 138 759,47грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Черненко Інги Леонідівни заборгованість у розмірі 138 759,47грн, з яких:

- основний борг у розмірі 60 803,74грн;

- пеня у розмірі 60 803,74грн;

- 3 % річних у розмірі 2719,91грн;

- втрати від інфляції у розмірі 14432,08грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №429 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 28 жовтня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 справу №904/5449/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність отримання від учасників справи пояснень щодо предмета спору та огляду у судовому засіданні оригіналів документів, поданих сторонами до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень, що зумовлює необхідність виклику представників сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 8, 12, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 11 грудня 2023 року о 12:20год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

2. Викликати у судове засідання представників позивача і відповідача.

Позивачу:

- надати розрахунок основного боргу, вказати період нарахування заборгованості (з ___(місяць, рік) по ___ (місяць, рік)). В позовній заяві зазначено, що заборгованість нарахована з вересня 2021 року, проте згідно наданого розрахунку сальдо на 01.09.2021 складає 14002,17грн. Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2022 заборгованість складає 9 997,17грн;

- докази часткової оплати боргу (платіжні інструкції, банківські виписки тощо) за спірний період та письмові пояснення щодо порядку зарахування сплачених сум;

- докази на підтвердження поставки теплової енергії у кількості, зазначеній в рахунках-фактурах та актах виконаних робіт (наданих послуг);

- письмові пояснення щодо застосованого тарифу 2 907,24грн та підстави застосування;

- письмові пояснення щодо розрахунку пені, оскільки з наданого розрахунку пені не зрозуміло, згідно якого рахунку (акту) виникла заборгованість у сумі 9 520,22грн, 7520,22грн тощо. Розрахунок пені виконується за кожним актом наданих послуг окремо, з зазначенням суми боргу, вказівкою на строк оплати та часткове погашення заборгованості (за наявності) з посиланням на дату, номер платіжного доручення та суму;

- надати докази на підтвердження повноважень Пташнікова Є.В. представляти інтереси позивача в порядку самопредставництва (положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію (у разі, якщо такого договору у письмовій формі не має). До позовної заяви додана лише довіреність КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР, однак самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва