ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" листопада 2023 р. Справа№ 920/401/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель»

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.10.2023 (повний текст складено 16.10.2023)

у справі №920/401/23 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

до відповідачів

1. Комунальної установи Сумської обласної ради «Охтирський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель»

про визнання договору недійсним та звільнення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.10.2023 у справі №920/401/23 позов задоволено.

Визнано недійним договір про надання послуг №б/н (виконання сільськогосподарських робіт) від 06.05.2022, укладений між Комунальною установою Сумської обласної ради «Охтирський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» (вул. Чкалова, буд. 34, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код 03189417) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» (пров. Сімферопольський, 6, м. Харків, 61052, код 40402079).

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» (пров. Сімферопольський, 6, м. Харків, 61052, код 40402079) звільнити земельні ділянки загальною площею 70.04 га (кадастровий номер :01:002:4654, площею 1,0283 га; кадастровий номер :01:001:5962, площею 13,7259 га; кадастровий номер :01:002:4652, площею 25,6277 га; кадастровий номер :01:002:4653, площею 6,6568 га; кадастровий номер :01:001:5963, площею 22,9986 га), що розташовані на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, на яких виконуються сільськогосподарські роботи за договором про надання послуг б/н від 06.05.2022.

Присуджено до стягнення з Комунальної установи Сумської обласної ради «Охтирський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» (вул. Чкалова, буд. 34, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код 03189417) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000; код 03527891, р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп).

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» (пров. Сімферопольський, 6, м. Харків, 61052, код 40402079) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000; код 03527891, р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп).

Не погодившись із прийнятим рішенням, 03.11.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.10.2023 у справі №920/401/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.10.2023 у справі №920/401/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/401/23, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 03.10.2023 у справі №920/401/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

15.11.2023 матеріали справи №920/401/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали справи №920/401/23 свідчать про те, що прокурор звернувся до суду першої інстанції з позовом у даній справі в 2023 році.

Так, станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі №920/401/23 є дві вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним договору та про зобов`язання відповідача звільнити земельні ділянки).

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, що судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений станом на 1 січня відповідного року, в якому було подано позов (станом на 01.01.2023 це 2 684,00 грн), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 8 052,00 грн (2 684,00 грн х 2 х 150%).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником до апеляційної скарги на підтвердження направлення її копій учасникам справи надані поштові накладні (без описів вкладення) та внутрішні листи підприємства скаржника про їх направлення.

Доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скаргиі доданих до неї документів листом з описом вкладення, як цього вимагають положеннястатті 259 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи - Керівнику Охтирської окружної прокуратури, Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області та Комунальній установі Сумської обласної ради «Охтирський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» скаржником до апеляційної скарги не додано.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 8 052,00 грн та надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи (Керівнику Охтирської окружної прокуратури, Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області та Комунальній установі Сумської обласної ради «Охтирський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів») листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.10.2023 у справі №920/401/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 8 052,00 грн та належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи (Керівнику Охтирської окружної прокуратури, Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області та Комунальній установі Сумської обласної ради «Охтирський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів») листом з описом вкладення.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

І.А. Іоннікова