ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.11.2023 Справа №45/234б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м.Донецьк,
без виклику учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Донецької області 19.11.2010 порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю SDS, м.Донецьк на підставі ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV).
Постановою господарського суду від 02.12.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю SDS, м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Голобородько Сергія Олександровича.
Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та її розгляд не завершено.
Ухвалою господарського суду від 21.02.2017 відновлено окремі матеріали втраченої справи №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю SDS, м.Донецьк, в частині наявних матеріалів та судових рішень.
Ухвалою господарського суду від 23.05.2017 відновлено додатково надані матеріали справи №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю SDS, м. Донецьк, в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.12.2022 замінено кредитора у справі №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», а саме: замінити кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на суму 150214,63грн. друга черга.
Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді ОСОБА_3 у відставку, для розгляду справи №45/234б визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/162 від 07.03.2023, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023).
Ухвалою суду від 09.06.2023 повторно встановлено голові комітету кредиторів скликати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі, створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання надати суду у строк до 01.08.2023; встановлено комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.
Станом на 20.11.2023 заяв та клопотань щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі не надходило, пропозицій стосовно здійснення подальшої судової процедури ліквідації не представлено.
Окрім того, відсутня позиція комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором по справі №45/234б арбітражного керуючого Левченко І.О., який 10.04.2023, шляхом направлення відповідної заяви, висловив згоду на участь у справі №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS».
Суд зазначає наступне.
Дослідив матеріали справи судом встановлено, що процедура ліквідації у справі №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS» відкрита постановою Господарського суду Донецької області від 02.12.2010.
21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до пункту 4 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Процедури банкрутства за вимогами Кодексу України з процедур банкрутства мають строковий характер.
Відповідно до ч.1 ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника у строк, що не перевищує 12 місяців.
Не зважаючи на те, що процедура ліквідації банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», в межах справи №45/234б триває вже майже 13 років, до теперішнього часу така не є незавершеною.
Подальше затягування процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS» з причин бездіяльності кредиторів, на стадії ліквідації з триваючим мораторієм на задоволення вимог кредиторів за відсутності реальної можливості завершення ліквідаційної процедури, призведе лише до порушення прав як кредиторів, так і боржника та матиме наслідком збільшення додаткових витрат, пов`язаних з провадженням у справі.
Суд наголошує на можливості забезпечення явки у судове засідання в режимі відеоконференції, з дотриманням приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд клопотання в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
5.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
6.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
7.Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
8.Дата підписання ухвали 20.11.2023.
Суддя О.В. Кротінова