ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа№ 911/1939/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юк Дистрибьюшн»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023

у справі №911/1939/22 (суддя О.О. Третьякова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юк Дистрибьюшн»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про стягнення 25 185,60 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2023 у справі №911/1939/22 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юк Дистрибьюшн» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення 25 185,60 грн безпідставно отриманих коштів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 15.11.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Юк Дистрибьюшн» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023 у справі №911/1939/22 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу та судовий збір за подання позову та апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юк Дистрибьюшн» у даній справі передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/1939/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Юк Дистрибьюшн» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юк Дистрибьюшн» на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023 у справі №911/1939/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1939/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юк Дистрибьюшн» на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023 у справі №911/1939/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко