ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" листопада 2023 р. Справа №2-2328/11
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Зварич О.В.,
за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юрпромтехсервіс б/н від 24.05.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2023 (повний текст рішення складено та підписано 04.05.2023, суддя Долінська О.З.)
у справі №2-2328/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Львіввікнопласт, м. Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Юрпромтехсервіс, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів
про стягнення заборгованості за кредитним договором
за участю представників сторін:
від позивача: Лойфер А.О. - адвокат
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: Шпунт М.Б. - адвокат
від третьої особи на стороні позивача: не з`явився
Ухвалою суду від 06.11.2023 колегією суддів у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Галушко Н.А. та Кравчук Н.М. призначено розгляд справи №2-2328/11 на 15.11.2023 о 10 год 40 хв.
Розпорядженням керівника апарату суду №500 від 14.11.2023 у зв`язку з перебуванням на навчанні судді-члена колегії Галушко Н.А., призначено проведення автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги у справі №2-2328/11.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.
Представник апелянта підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі.
Представниця позивача надала заперечення та пояснення стосовно вимог, викладених у апеляційній скарзі.
У судове засідання представники відповідача 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явились.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представників відповідача 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у судове засідання, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234, 235, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №2-2328/11 на 13.12.2023 о 10 год. 20 хв. за участю адвоката позивача Лойфер А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №6.
2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".
3. Попередити адвоката позивача Лойфер А. про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
5. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Судді Зварич О.В.
Кравчук Н.М.