ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. Справа № 909/552/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Грещука Юрія Ярославовича б/н від 07.11.2023 (вх. № 01-05/3454/23 від 10.11.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 (повний текст рішення складено 20.10.2023, м. Івано-Франківськ, суддя І.Є. Горпинюк)

у справі № 909/552/23

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі філії Вокзальна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Грещука Юрія Ярославовича, м. Івано-Франківськ

про стягнення 1 198 137,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 19.10.2023 у справі № 909/552/23 позов задоволив частково. Стягнув з фізичної особи-підприємця Грещука Юрія Ярославовича на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Вокзальна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця 669 753,03 грн неустойки, 158 020,05 грн витрат балансоутримувача по утриманню орендованого майна, 2 875,81 грн відшкодування земельного податку та 12 460,02 грн судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 324 103,00 грн неустойки за період з 01.06.2021 по 01.06.2022, 2 244,48 грн неустойки за 31.10.2022, 40 565,80 грн відшкодування податку на нерухоме майно (включно з нарахованим ПДВ) та 575,15 грн суми ПДВ, яка нарахована на відшкодування земельного податку. Судовий збір в сумі 5 512,03 грн покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідачем було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Апеляційну скаргу від імені відповідача підписано та подано до суду адвокатом Т.Д. Денис у паперовій формі, при цьому у апеляційній скарзі не зазначено інформації про наявність або відсутність в адвоката електронного кабінету, тобто не підтверджено факту обов`язкової реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Суд зазначає, що у відповідності до статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокат Т.Д. Денис зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет.

Вказана обставина свідчить про недотримання скаржником пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 26 958,09 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Грещука Юрія Ярославовича б/н від 07.11.2023 (вх. № 01-05/3454/23 від 10.11.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 у справі № 909/552/23 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Грещуку Юрію Ярославовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази (відомості) про наявність зареєстрованого електронного кабінету представника відповідача адвоката Т.Д. Денис в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України,

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 26 958,09 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 у справі № 909/552/23.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук