overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20.11.2023Справа № 910/17465/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучанський приладобудівний завод Веда" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдингова компанія "Гермес" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 178376,05 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучанський приладобудівний завод Веда" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 1212 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

20.11.2023Справа № 910/17500/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа Страхування" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Українська-пожежна страхова компанія" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 20762,87 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2023 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 993, 1187 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

20.11.2023Справа № 910/17563/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмен Енерджі Компані" м. Львова до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 12072083,47 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400 грн.).

Виходячи з ціни позову 12072083,47 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 181081,25 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмен Енерджі Компані" м. Львова залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

20.11.2023Справа № 910/17267/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Енерджі" м. Львова до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 7532337,05 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті Енерджі" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13 листопада 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.12.23 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

17.11.2023Справа №910/14972/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14972/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енелсі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Солюшнз"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Фізичної особи-підприємця Настич Дарії Миколаївни; 2. Фізичної особи-підприємця Топіхи Олександра Петровича; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенат Ритейл Груп"
простягнення збитків у розмірі 34 896,63 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Настич Дарію Миколаївну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2. Фізичну особу-підприємця Топіху Олександра Петровича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенат Ритейл Груп" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 3, під`їзд 1; ідентифікаційний код 40495467)

про відкладення судового засідання у справі №910/14972/23 на 30.11.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023:

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенат Ритейл Груп" надати пояснення щодо невиконання вимог протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 26.10.2023;

- повторно визнано явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенат Ритейл Груп" в наступне засідання обов`язковою;

- попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенат Ритейл Груп", що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенат Ритейл Груп" надати пояснення щодо обставин та перебігу огляду товару 16.11.2023 на складі де знаходить такий товар.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

20.11.2023Справа № 910/16954/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпромсервіс" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоксленд" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайнлайн" м. Києва, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни м. Києва, Державного підприємства "Сетам" м. Києва про визнання договорів, акту прийому-передачі об`єктів, електронних торгів, свідоцтва про право власності недійсними, скасування рішень державного реєстратора, застосування наслідків недійсності правочинів,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" звернулося в суд з указаним позовом.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Подана позовна заява не містить змісту в частині вимог про застосування наслідків недійсності правочину, позивачем не визначено конкретних правових наслідків недійсності, які підлягають застосуванню судом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 6 листопада 2023 р. позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду протягом семи днів з дня вручення ухвали уточнення змісту вимог про застосування наслідків недійсності правочинів, доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, не уточнив зміст вимог про застосування наслідків недійсності правочинів.

Посилання позивача з цього приводу у заяві про усунення недоліків не дають можливості з`ясувати конкретний зміст його вимог до відповідача, тому є необгрунтованими.

Суд звертає увагу, що предмет позову - певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинна бути чітко визначена позивачем у прохальній частині позовної заяви. Резолютивна частина рішення суду не повинна викладатись альтернативно, у разі задоволення позову вона відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

16.11.2023Справа № 911/2021/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2021/23

За позовомНауково-виробничого приватного підприємства "Пласт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Просторпрод"
про стягнення 241 613,71 грн
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АК Просторпрод"
доНауково-виробничого приватного підприємства "Пласт"
про стягнення 146 487,00 грн

Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМИТИ:

Науково-виробниче приватне підприємство "Пласт" - позивачу за первісним позовом,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 23.11.23 о 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.11.2023Справа № 923/1591/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма "Нові- технології

вул. Нижня, 66а, м. Херсон, 73027

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

вул. СИМОНА ПЕТЛЮРИ, буд.27, м. Київ, 01032

про стягнення 217115,00 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
до Фізичної особи-підприємця Іванченко Олени Владиславівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Іванченко Олени Владиславівни заборгованості в розмірі 23 193,97 грн за договором публічної оферти на реалізацію турпродукту,
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Іванченко Олена Владиславівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
У Х В А Л А

20.11.2023Справа № 910/17647/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, скасування вчинених реєстраційних дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.12.23 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

м. Київ

17.11.2023Справа № 910/17093/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Державного підприємства «Медичні закупівлі України» про відкликання позовної заяви у справі № 910/17093/23

за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 42574629)

до M.Biotech Limited (Gladstone House, 77-79 High Street, Egham, TW20 9HY, Surrey, United Kingdom; Company № 5918834)

про стягнення 153 689, 85 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Медичні закупівлі України» (далі за текстом - ДП «Медичні закупівлі України», Позивач) з позовом до компанії M.Biotech Limited (далі за текстом - Відповідач) про стягнення пені 153 689, 85 грн за порушення строків поставки товару за договором про закупівлю № 09/469-10/2022 від 07.10.2022 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.11.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що заява Позивача про відкликання позову надійшла до суду та зареєстрована працівниками канцелярії 13.11.2023 о 17:00, в той час як ухвала про відкриття провадження у даній справі підписано суддею 13.11.2023 о 16:32, судом не вбачається підстав для її задоволення та повернення позовної заяви, про що відповідно просить Позивач оскільки остання надійшла вже після поставлення відповідної ухвали.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Медичні закупівлі України» про відкликання позовної заяви у справі № 910/17093/23 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС