ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Справа № 915/1444/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мельника Миколи Кириловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про: стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. №5312/33 від 11.09.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельника Миколи Кириловича заборгованості за Договором купівлі-продажу теплової енергії №6048.00 від 01.09.2016 в сумі 92850,47 грн, 7647,69 грн інфляційних втрат, 1130,05 грн 3% річних, 1396,65 грн пені та витрат по сплаті судового збору за подання позову до господарського суду в сумі 2684,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1444/23 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 22.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами, встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті спору.

Копію вказаної ухвали направлено відповідачеві за адресою: 57284, Миколаївська область, Корабельний район, с. Лимани, вул.Піщана, 23, рекомендованим листом із штрихкодовим ідентифікатором 595.

Згідно трекінгу поштове відправлення вручено особисто 30.09.2023.

Разом з тим, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 595 до теперішнього часу на адресу суду не надійшло.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним звернутись до Миколаївської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта щодо надання інформації про перебіг поштової кореспонденції зі штрихкодовим ідентифікатором 595 та причини неповернення відправнику (суду) поштовим відділенням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення у встановлений Правилами надання послуг поштового зв`язку строк.

Таким чином, враховуючи відсутність станом на даний час відомостей щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі та встановлені процесуальні строки для подання заяв по суті справи, суд позбавлений можливості визначити кінцевий строк для подання відповідачем відзиву у даній справі.

За правилами ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, у зв`язку з неможливістю визначити кінцевий строк для подання відповідачем відзиву у даній справі, суд вважає за необхідне розглянути справу № 915/1444/23 поза межами встановленого ст. 248 ГПК України строку у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ухвалити рішення суду після закінчення строку на подання відзиву (з урахуванням строку поштового перебігу) для забезпечення принципу рівності та змагальності сторін.

Керуючись ст. ст. 161, 232, 233, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести розгляд справи №915/1444/23 поза межами встановленого ст. 248 ГПК України строку, у розумний строк, тривалість якого обумовлюється забезпеченням принципу рівності та змагальності сторін.

2. Зобов`язати Миколаївську дирекцію Акціонерного товариства Укрпошта в триденний строк від дня отримання даної ухвали надати суду інформацію про перебіг поштової кореспонденції зі штрихкодовим ідентифікатором 595 та причини неповернення відправнику (суду) поштовим відділенням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення у встановлений Правилами надання послуг поштового зв`язку строк.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Миколаївській дирекції Акціонерного товариства Укрпошта (54018, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 1).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Ржепецький