УХВАЛА

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/21192/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи № 910/21192/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення 197 692 260,27 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення з відповідачів 197 692 260,27 грн майнової шкоди, завданої Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Інтербанк" (далі - Банк) діями зазначених осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 березня 2021 року (суддя ОСОБА_7.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/21192/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року (суддя ОСОБА_7.) провадження у даній справі зупинено на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, проведеного у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 , 19 жовтня 2023 року справу № 910/21192/20 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Павленку Є.В.

Листом Господарського суду міста Києва від 30 жовтня 2023 року сторін повідомлено про необхідність повідомлення щодо обставин, які спричинили зупинення провадження у цій справі.

13 листопада 2023 року на адресу суду від Фонду надійшло повідомлення від 7 листопада 2023 року № 46-13271/23, у якому останній вказав, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року в справі № 910/11027/18 ухвалено нове рішення, яким позов Фонду задоволено повністю, стягнуто солідарно з відповідачів на користь Фонду 76 929 136,71 грн шкоди. Однак, постановою Великої Палати Верховного Суду від 3 серпня 2022 року вищевказану постанову Великої Палати Верховного Суду скасовано, а справу № 910/11027/18 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. За результатами нового розгляду справи № 910/11027/18 остаточне рішення ще не прийнято.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За умовами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України у вищевказаному випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Тобто, приписи вищевказаних норм Кодексу встановлюють право зупинити провадження у справі на час перегляду судом касаційної інстанції судового рішення у подібних правовідносинах.

При цьому, зі змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 21 квітня 2021 року (суддя ОСОБА_7.) вбачається, що провадження у справі № 910/21192/20 зупинено саме до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18, оскільки сформовані Великою Палатою Верховного Суду висновки матимуть преюдиціальне значення для вирішення спору в справі № 910/21192/20 та вплинуть на її розгляд.

Як вбачається з постанов від 25 травня 2021 року та від 3 серпня 2022 року в справі № 910/11027/18, Великою Палатою Верховного Суду вказана справа вже розглянута з формуванням відповідних правових висновків.

Направлення справи № 910/11027/18 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва не нівелює факту формування правових висновків Великою Палатою Верховного Суду в указаній справі.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, наразі усунуті, провадження у цій справі підлягає поновленню.

Разом із цим, 9 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" та 14 листопада 2023 року - на поштову адресу суду, від ОСОБА_6 надійшло клопотання від 8 листопада 2023 року про зупинення провадження у даній справі в зв`язку з проходженням вказаним відповідачем військової служби за призовом під час мобілізації на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року № 69/2022 у складі Збройних Сил України. Зазначена обставина підтверджується доданою до вказаного клопотання довідкою військової частини НОМЕР_1 від 23 жовтня 2023 року № 2333.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227, пункту 2 частини 1 статті 229 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування такої сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших вищезазначених військових формувань.

З огляду на вищевказані обставини, суд, з урахуванням положень пункту 3 частини 1 статті 227 ГПК України, а також пункту 2 частини 1 статті 229 ГПК України, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 та про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 227, 229, 230, 233-235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/21192/20.

Клопотання ОСОБА_6 від 8 листопада 2023 року про зупинення провадження у справі № 910/21192/20 задовольнити.

Провадження у справі № 910/21192/20 зупинити на час перебування ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 21 листопада 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко