ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

ґяф

27.11.2023м. ДніпроСправа № 904/6080/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про визнання недійсним п. 3.2 договору поставки № СК56/226/72 від 23.12.2022 та стягнення 3265,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", в якому просить:

- визнати недійсним пункт 3.2 договору поставки № СК56/226/72 від 23.12.2022, укладеного між сторонами, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в розмірі 3265,79 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області суму податку на додану вартість у розмірі 3265,79 грн.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним включенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" податку на додану вартість у розмірі 3265,79 грн до вартості товару (бензин А-95) за договором поставки №СК56/226/72 від 23.12.2022, який сплачено позивачем у складі ціни товару відповідно до платіжного доручення № 1896 (внутрішній номер 248066597) від 23.12.2022.

Правовими підставами позову заявник зазначає, серед іншого, постанову Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 178 "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану".

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пункту пунктів 7, 8 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява має містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, та відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені вимоги закону заявником позову не виконані.

Також згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункти 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2684 гривні.

Подана позовна заява містить дві вимоги: одну - немайнового характеру (про визнання недійсним пункту 3.2 договору поставки № СК56/226/72 від 23.12.2022) та одну - майнову про стягнення 3265,79 грн.

Відтак, з урахуванням приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" про застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22), за подання позовної заяви у цій справі через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС позивач мав сплатити судовий збір у сумі 4294,40 грн (2684,00х2 = 5368,00; 5368,00х0,8 = 4294,40).

З доданої до позовної заяви платіжної інструкції № 1763 (внутрішній номер 307775434) від 17.11.2023 на суму 2684,00 грн убачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі, меншому на 1610,40 грн, ніж встановлено законом (4294,40 - 2684,00 = 1610,40).

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області протягом 10-ти календарних днів з моменту вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду): уточненої позовної заяви, з урахуванням викладеного в цій ухвалі; доказів доплати судового збору в сумі 1610,40 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.11.2023 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник