ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023м. СумиСправа № 920/882/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/882/23

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району (41700, Сумська область, м.Буринь, вул. Лесі Українки, буд. 1, )

про визнання банкрутом

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району (41700, Сумська область, м.Буринь, вул. Лесі Українки, буд. 1, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича; попереднє судове засідання призначено на 21.09.2023, 12:00.

11.08.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 10.09.2023.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання у даній справі 21.09.2023 не відбулося, згідно ухвали суду від 09.10.2023 попереднє судове засідання призначено на 26.10.2023, 12:00.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. було подано до суду клопотання №02-05/205 від 18.09.2023 (вх.№ 3640) про продовження строку проведення інвентаризації; клопотання №02-05/217 від 26.09.2023 (вх.№ 3911) про витребування доказів та клопотання №02-05/252 від 13.10.2023 (вх.№ 3970) про витребування доказів у справі № 920/882/23.

Вказані клопотання призначені до розгляду на 26.10.2023, 12:00, згідно ухвал суду від 10.10.2023, 12.10.2023 та 18.10.2023.

У зв`язку з відрядженням судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання у даній справі 26.10.2023 не відбулося, згідно ухвали суду від 31.10.2023 попереднє судове засідання та розгляд клопотань призначено на 22.11.2023, 11:00.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині витребування доказів від ГУ статистики в Сумській області №02-05/255 від 25.10.2023 (вх.№ 4132).

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань не подали. Боржник в судове засідання 22.11.2023 не з`явився, з матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 31.10.2023 повернулася з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд встановив наступне:

Відповідно до поданого клопотання, арбітражний керуючий просить суд продовжити розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника - до 10.11.2023.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 10.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району (41700, Сумська область, м.Буринь, вул. Лесі Українки, буд. 1, ), призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича; встановлено розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації майна боржника до 19.09.2023.

У поданому клопотанні розпорядник майна зазначає, що відповідно до інформації, наданої Буринською міською радою на запит, боржник на підставі договору оренди з власником, тобто з Буринською міською радою, з 01.09.2011 до 01.04.2019 використовував нежитлове приміщення за адресою: м. Буринь, вул. Лесі Українки, 1, площею 312,5 кв.м., у тому числі підвал 85,8 кв.м., для здійснення своєї діяльності. Тому очевидною є причина неодержання боржником поштової кореспонденції, оскільки він вже тривалий час не знаходиться за місцем реєстрації в ЄДР.

З метою встановлення фактичної наявності активів підприємства боржника розпорядником майна направлені запити до відповідних державних органів та установ, однак, на даний час не всі відповіді надійшли.

Приписами п. 9 ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема: в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, враховуючи ненадходження відповідей на запити розпорядника майна необхідних для проведення інвентаризації, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. клопотання та його задоволення.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 119, 234 ,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. №02-05/205 від 18.09.2023 (вх.№ 3640) про продовження строку проведення інвентаризації у справі № 920/882/23 задовольнити.

2. Продовжити розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району - до 10.11.2023.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредитору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Ухвалу підписано 27.11.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко