ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4890/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_1 , )
до Державної установи "Харківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (61070, м. Харків, Помірки, )
про стягнення 47 214,81грн
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача зайво сплачені кошти за споживання комунальних послуг в сумі 47 214,81грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на довідку Північно-східного офісу Держаудитслужби № 202008-23/47 від 26.06.2023 зустрічної звірки в ДУ "Харківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" з метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Позовна заява, що оформлена у вигляді документа у паперовій формі, та додані до неї додатки, що, також, оформлені у вигляді документів у паперовій формі, була подано до суду засобами поштового зв`язку.

Всупереч ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, дана позовна заява позивачем не підписана.

Суд звертає увагу, що на останній сторінці позовної заяви зазначено про підписання її від імені позивача начальником 4 (Харківського) прикордонного загону ОСОБА_1 . Проте, власноручний підпис даної посадової особи у позовній заяві відсутній.

Разом з тим, на першій сторінці позовної заяви міститься позначка про наявний цифровий підпис ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних.

За приписами ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

- автентифікація - це електронна процедура, яка дає змогу підтвердити електронну ідентифікацію фізичної особи, юридичної особи, інформаційної або інформаційно-телекомунікаційної системи та/або походження та цілісність електронних даних;

- електронна ідентифікація - це процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають, фізичну особу, юридичну особу або представника юридичної особи;

- електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Таким чином, за допомогою електронного підпису може бути створений документ, якій подається лише в електронній формі. Позовна заява, що оформлена та подається у вигляді документа у паперовій формі, має містити власноручний підпис позивача або його представника. Підпис - це графічне креслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним власноруч з метою посвідчення різних фактів та подій.

Підписання позовної заяви, що подається до суду в паперовій формі, електронним підписом є неприпустимим, оскільки не дає можливості для належної перевірки судом особи підписувача, з метою ідентифікації його особи.

Таким чином, суд визнає відсутнім підпис на поданій до суду позовній заяві.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано.

Поряд з цим, наявні й інші недоліки позовної заяви, які підлягають усуненню при повторному зверненню з нею до господарського суду, а саме: відсутні документи на підтвердження повноважень представників позивача засвідчувати копії позовної заяви та доданих до неї документів від імені позивача, позивачем не дотримано вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України, а саме відсутні:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (у разі, якщо позов подається у письмовій формі);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (2 684,00грн), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що відсутній підпис на позовній заяві, суд дійшов висновку про повернення Військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 23.11.2023.

Суддя Лавренюк Т.А.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).