УХВАЛА

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/25118/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши

заяву Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"

у справі № 910/25118/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"

про стягнення 1086616,68 грн.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.11.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представниками Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" подано заяву.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023, заяву Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" вх. №01-20/9563/23 від 17.11.2023 у справі № 910/25118/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Юрисдикція та повноваження господарських судів, порядок здійснення судочинства у господарських судах встановлюється Господарським процесуальним кодексом, що закріплено безпосередньо у ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також підстави заяви (клопотання, заперечення).

Як встановлено судом, подана представником Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" заява вх. №01-20/9563/23 від 17.11.2023 у справі № 910/25118/15 не містить ані прохальної частини, ані посилань на приписи процесуального законодавства, у відповідності до яких би подавалась означена заява.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заяви без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до приписів статті 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

При цьому, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова