ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" листопада 2023 р. Справа№ 921/57/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 (повний текст - 19.10.2023)

у справі № 921/57/23 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АГРО САПЛАЙ"

про стягнення 1 807 699,31 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АГРО САПЛАЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі № 921/57/23 залишено без руху та роз`яснено скаржнику право усунути недоліки.

Підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду стала несплата заявником судового збору. Зокрема в мотивувальній частині указаної ухвали зазначено таке: «Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 складає 53 639,08 грн. ( 44 699,24 грн. * 150 % * 0,8 ).» (абзац 11 мотивувальної частини) та «З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (53 639,08 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.» (абзац 14 мотивувальної частини).

Однак, як встановлено судом апеляційної інстанції, у вказаній ухвалі від 09.11.2023 допущено арифметичну помилку в абзацах 11, 14 мотивувальної частини ухвали, а саме невірно зазначено розмір судового збору, який необхідно сплатити - « 53 639,08 грн». Натомість, вірний розмір судового збору та його обрахунок складає 35 759,39 грн. Відповідно, вірним розміром судового збору за подання вказаної апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 є 35 759,39 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині ухвали від 09.11.2023 щодо розміру судового збору.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі № 921/57/23.

Вважати вірним в абзаці 11 мотивувальної частини: «Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 складає 35 759,39 грн. ( 27 799,49 грн. * 150 % * 0,8 ).», замість помилково вказаного - «Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 складає 53 639,08 грн. ( 44 699,24 грн. * 150 % * 0,8 ).».

Вважати вірним в абзаці 14 мотивувальної частини наступне: «З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (35 759,39 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.», замість помилково вказаного - «З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (53 639,08 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич