СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 листопада 2023 року м. Харків Справа №913/286/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (вх.№2460Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 23.10.2023 року у справі №913/286/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Сервіс 19», м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 313074,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Сервіс 19» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень (заява про приєднання до договору від 06.08.2019 року №283679) в сумі 313074,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що позивач на виконання зобов`язань за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень надав відповідачу послуги на загальну суму 313074,00 грн., за які відповідач у встановлений договором строк не розрахувався, у зв`язку з чим утворився борг, що стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.19.2023 року у справі №913/286/23 (повний текст складено 23.10.2023 року, суддя Секірський А.) у позові відмовлено.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що справа розглядалась в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Рішення у справі прийнято 23.10.2023 року і в цей же день складено повний текст. В цей же день повний текст оскаржуваного рішення направлено, зокрема, позивачу через підсистему електронний суд до електронного кабінету користувача і доставлено йому 23.10.2023 року о 16 год. 13 хв., що підтверджується відомостями системи.

Таким чином строк на звернення з апеляційною скаргою становить двадцять днів і обліковується з дня наступного після складання повного тексту оскаржуваного рішення, а саме з 24.10.2023 року і добігає кінця 12.11.2023 року. Враховуючи, що 12.11.2023 року є неділею, тобто вихідним днем, то останній день строку на подання апеляційної скарги є 13.11.2023 року. Разом з тим, апелянт звернувся до суду зі скаргою 14.11.2023 року.

Колегія суддів звертає увагу апелянта про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, частину 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції, а саме: «Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення».

У апеляційній скарзі апелянт вказує, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано засобами поштового зв`язку 27.10.2023 року у зв`язку з чим просить вважати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції також здійснено направлення повного тексту оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку і отримано скаржником 27.10.2023 року.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що строк підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/286/23 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на рішення Господарського суду Луганської області від 23.10.2023 року у справі та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 23.10.2023 року у справі №913/286/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на рішення Господарського суду Луганської області від 23.10.2023 року у справі №913/286/23.

4. Відповідачу встановити строк до 05.12.2023 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5. Встановити, що учасники справи мають право до 07.12.2023 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису.

7. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

8. Призначити справу №913/286/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на рішення Господарського суду Луганської області від 23.10.2023 року до розгляду на "11" грудня 2023 р. на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

9. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

10. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

11. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

12. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

13. Витребувати з Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/286/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов