ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/910/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, )

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" (вул. Степанська, 119, Костопіль, Рівненська область, 35000, )

про стягнення 28 208 грн 21 коп.

у судове засідання представники сторін не з`явилися

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" про стягнення 28 208 грн 21 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив п.8.2.4, п.п.5 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312. Представниками позивача виявлено, що в нежитловому приміщенні відповідача самовільно підключено електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення за несплату боргів на головному рубільнику (комірка№2 Ф-7 в РУ-0,4 Кв ТП-38), а також відсутність пломби №С76085413 (на головному рубільнику комірка №2 Ф-7 в РУ-0,4 Кв ТП-38) з відбитками тавр оператора системи, установленої на головному рубільнику комірка №2. Тому позивач нарахував вартість необлікованої електроенергії у розмірі 28 208 грн 21 коп. (з ПДВ), яка і є предметом позову.

Ухвалою від 05.09.2023 між іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/910/23. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 10.10.2023.

Ухвалою від 10.10.2023 розгляд справи № 918/910/23 відкладено на 19.10.2023.

19 жовтня 2023 року від Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, у якому викладено клопотання про поновлення строку на подання доказів.

19 жовтня 2023 року у судовому засіданні суд протокольною ухвалою визнав причини пропуску строку на подання доказів відповідачем поважними та долучив дані докази до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.10.2023 оголошено перерву до 01.11.2023.

27 жовтня 2023 року від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів, у якому викладено клопотання про поновлення строку на подання доказів.

В судовому засіданні 01.11.2023 суд протокольною ухвалою визнав причини пропуску строку на подання доказів позивачем поважними та долучив дані докази до матеріалів справи.

Окрім того, судом встановлено, що 01.11.2023 безпосередньо перед судовим засіданням від Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду надійшов зустрічний позов до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" оформленого протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 01215 від 07.04.2023.

В судовому засіданні 01.11.2023 оголошено перерву до 09.11.2023.

Ухвалою від 06.11.2023 у задоволенні клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" про поновлення строку на подання зустрічного позову - відмовлено. Постановлено повернути Приватній виробничо-комерційній фірмі "Захід-Євро" зустрічну позовну заяву від 01.11.2023 із доданими до неї документами на адресу: вул. Степанська, 119, Костопіль, Рівненська область, 35000.

В судовому засіданні 09.11.2023 оголошено перерву до 21.11.2023.

21 листопада 2023 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

21 листопада 2023 року судом встановлено, що учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання з розгляду справи по суті, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою про оголошення перерви, у якій наявні підписи представників позивача та відповідача.

Предметом позову є стягнення з відповідача 28 208 грн 21 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Судом встановлено, що 26.03.2021 між позивачем (далі - оператор системи) та відповідачем (далі - споживач) укладено Договір № 270004689 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. (далі Договір).

Предметом даного Договору є те, що оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309 та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом (об`єктами) споживача, який є Додатком № 2 до цього Договору та в особовому рахунку споживача, облікових даних оператора системи.

Відповідач підписав заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, яка є додатком 1 до договору, згідно з положеннями якої приєднався до умов договору споживача про постачання електричної енергії за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 119, ЕІС код 62Z953.

Згідно з умовами договору цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електроенергії споживачам як послуги оператора системи та укладається сторонами з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою - приєднання, що є додатком № 1 до цього договору.

13 березня 2023 року позивачем видано наряд на відключення відповідача за несплату за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 119.

14 березня 2023 року позивачем проведено відключення відповідача та зафіксовано показники лічильників 189 702, 89; 275 521, 35; 000 366, 20 (назва точки обліку виробничий цех).

Як вбачається із матеріалів справи, 07.04.2023 представниками ПАТ «Рівнеобленерго» встановлено, що в нежитловому приміщенні Приватно виробничо-комерційної фірми «Захід-Євро», яке розташована за адресою: м. Костопіль, вул. Степанська, 119, самовільно підключено електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення за несплату боргів на головному рубільнику (комірка№2 Ф-7 в РУ-0,4 Кв ТП-38), а також відсутність пломби №С76085413 (на головному рубільнику комірка №2 Ф-7 в РУ-0,4 Кв ТП-38) з відбитками тавр оператора системи, установленої на головному рубільнику комірка №2.

Представниками позивача виявлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, (далі - Правила), а саме: п. 8.2.4, п.п.5 п. 8.4.2 Правил - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи без порушенням схеми обліку, після відключення за несплату боргів, а також відсутність пломби на головному рубільнику комірки № 2 з відбитками тавр оператора системи.

В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R012153 від 07.04.2023 в присутності від cпоживача ПВКФ «Захід-Євро» - Осійчука І.І.

Зазначений акт про порушення Правил ОСОБА_1 отримав наручно, про що свідчить його підпис в акті про порушення №Я012153 від 07.04.2023. Із Акту вбачається, що ОСОБА_1 з актом про порушення ознайомився, підписав, в якості зауважень до складеного акту вказав "зауважень до складеного акту не надано".

Акт підписано представниками позивача у складі трьох уповноважених осіб, та від споживача ПВКФ «Захід-Євро» Осійчуком І.І.

До акта про порушення додаються фотоматеріали.

17 травня 2023 року Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Костопільського відділення Центрального РУ із взаємодії з клієнтами ПрАТ Рівнеобленерго розглянула Акт про порушення та склала Протокол №145 засідання комісії, за результатом розгляду якого вирішила провести нарахування споживачу (ПВКФ «Захід-Євро») збитків завданих енергопостачальнику по договірній потужності за період з 15.03.2023 по 07.04.2023 згідно п.8.4,10 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312)

Згідно з протоколом № 145 від 17.05.2023 вартість необлікованої енергії становить 4 896 Квт год.

Позивач рекомендованим листом з описом вкладень вих.№127/57-09 від 25.05.2023, повідомив відповідача про порушення Правил та оплати вартості збитків завданих порушенням цих Правил , надало протокол № 145 від 17.05.2023 та розрахунок нарахувань від 17.05.2023 до протоколу засідання комісії №145 від 17.05.2023.

Після отримання на адресу відповідача листа від 25.05.2023, здійснення оплати вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 28 208,21 грн. не було проведено, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Господарський суд, дослідивши заяву про закриття провадження у справі, встановив, що така ґрунтується на тому, що боржником у добровільному порядку сплачено заборгованість, яка є предметом спору у справі № 918/910/23.

Cудом встановлено, що до заяви про закриття провадження у справі додано докази оплати 28 208 грн 21 коп, а саме: платіжну інструкцію № 0.0..1 від 10.11.2023.

Платіж здійснено ОСОБА_1 , який, як встановлено судом, є засновником (Частка 100 %) та керівником Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро".

Окрім того, як вбачається, ОСОБА_1 як керівник відповідача звернувся до начальника Костопільського відділення ПраТ "Рівнеобленерго" Тетяни Гладевич із заявою про зарахування 28 208 грн 21 коп в оплату акту ПРРЕЕ.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК (відсутність предмету спору) можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач просить суд стягнути з відповідача 28 208 грн 21 коп. вартості необлікованої електричної енергії, а відповідачем після звернення позивача до господарського суду із даним позовом у даній справі № 918/910/23 погашена дана сума, між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно даної заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі за заявою позивача.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення 28 208 грн 21 коп.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 28 208 грн 21 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2684 грн 00 коп.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у належному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією № від 25.08.2023 (том 1, а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд вирішити питання повернення суми сплаченого судового збору з бюджету

У зв`язку із закриттям провадження у справі господарський суд дійшов висновку про повернення Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" судового збору у розмірі 2684 грн 00 коп.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 202, 222, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/910/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" про стягнення 28 208 грн 21 коп.

2. Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, ) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. сплачений згідно з платіжною інструкцією № , копія якої міститься у матеріалах даної справи.

3. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана - 24.11.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич