ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.2023 Справа №905/1052/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника за дорученням) Галагузи М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «АДОРА»

до відповідача Комунального підприємства Слов?янської міської ради «СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ»

про стягнення 393926,01грн, у тому числі, заборгованість у розмірі 311 104, 50 грн, 3% річних у розмірі 11 797,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 71 024,51 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Олійников С.І. адвокат на підставі договору №1/03-05 від 03.05.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з?явився;

В С Т А Н О В И В:

Стислий зміст і підстави позовних вимог

07.08.2023 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне підприємство «АДОРА» (далі - ПП «АДОРА») звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Слов?янської міської ради «СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ» (далі - КП СМР «СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ») про стягнення 393926,01грн, у тому числі заборгованість у розмірі 311 104, 50 грн, 3% річних у розмірі 11797,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 71024,51грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов укладених між сторонами договорів №27-2022 від 07.02.2022, №1-2021 від 22.03.2021, №14-2021 від 22.03.2021, №83-2021 від 12.11.2021, №79-2021 від 18.10.2021, №58-2022 від 07.02.2022, №59-2022 від 07.02.2022, №72-2022 від 02.03.2022 в частині повної та своєчасної оплати поставленого пального, сукупна сума заборгованості складає 311104,50грн. Внаслідок порушення грошового зобов?язання позивачем на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України нараховано 3 % річних та інфляційні втрати, а також останній просить відшкодувати судові витрати.

Процедура провадження у справі у господарському суді

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 14.08.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 29.08.2023 внаслідок усунення позивачем недоліків позовної заяви, справу №905/1052/23 прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 26.09.2023 року о 10:30 год.

Ухвалою суду від 26.09.2023 відкладено судове засідання на 18.10.2023 року об 11:30 год.Ухвалою суду від 18.10.2023 відкладено судове засідання на 14.11.2023 року о 10:00 год.

Представник позивача у судове засідання 14.11.2023 з?явився у режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення по суті спору, вказав, що всі докази оплати, що має позивач, наявні в матеріалах справи, зазначив, що докази на підтвердження понесення позивачем втрат на правову допомогу будуть надані суду у порядку, що визначений ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Представник відповідача у судове засідання 14.11.2023, як і у попередні судові засідання 26.09.2023, 18.10.2023 не з?явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином.

Зокрема, відповідно до частини 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є:1) день вручення судового рішення під розписку;2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала суду від 18.10.2023 направлена судом органами поштового зв?язку на адресу реєстрації КП СМР «СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ». Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, ухвала отримана 27.10.2023.

Згідно довідки про доставку електронного листа, що сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відправлення отримано відповідачем в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 20.10.23 02:35, тобто вважається врученим 21.10.2023.

Також ухвала направлена на електронну адресу відповідача , за даними довідки про доставку електронного листа, що сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відправлення отримано відповідачем 19.10.2023.

Згідно приписів ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлена відсутність підстав для застосування ч.2 ст.202 ГПК України, що передбачає вичерпний перелік випадків, за наслідками настання яких суд повинен відкласти розгляд справи по суті.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; (ч.3 ст.202 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про його хід, без виклику уповноважених представників сторін у судове засідання, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

Щодо строку розгляду справи суд зазначає таке.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об?єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України N 451/2023 від 26.07.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України N 3275-IX від 27.07.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов`язків в змішаному режимі (дистанційно в доступному для них місці в межах Україні або в приміщенні суду (за необхідністю та в умовах безпеки), яке дає можливість упродовж робочого часу забезпечувати отримання, оброблення, реєстрацію, відправлення вхідної та вихідної кореспонденції та відправлення правосуддя; зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

За об?єктивних обставин, які пов?язані з місцезнаходження суду у м.Харкові, яке постійно знаходиться під ворожими обстрілами, роботою суду дистанційно, яка обумовлює проведення засідань суду з певною періодичністю, розгляд справи здійснений судом без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це було можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалення рішення суду відбулось у нарадчій кімнаті у порядку ст.ст.219-220 Господарського процесуального кодексу України.

Позиція учасників процесу

Консолідована позиція позивача міститься у позовній заяві та письмових поясненнях, відповідно до яких останній обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним на виконання умов договорів №27-2022 від 07.02.2022, №1-2021 від 22.03.2021, №14-2021 від 22.03.2021, №83-2021 від 12.11.2021, №79-2021 від 18.10.2021, №58-2022 від 07.02.2022, №59-2022 від 07.02.2022, №72-2022 від 02.03.2022 поставлено відповідачу пальне, яке частково не було оплачено відповідачем, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість у сукупному розмірі 311104,50грн. Оскільки відповідачем свої зобов?язання з оплати товару не виконані належним чином, позивач звернувся до останнього з претензією від 30.05.2023, в якій вимагав оплати товару. Претензія не була задоволена відповідачем. Вказане стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Заявлені вимоги позивач нормативно обґрунтовує посиланням на статті 4, 16, 42, 46, 129, 232, 236 ГПК України, ст. 15, 16, 22, 525, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 193, 218 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Також 29.08.2023 ПП«АДОРА» внаслідок первісно невірного зазначення повного найменування відповідача у позовній заяві звернулось до суду з клопотанням, в якому просить назвою відповідача вважати: Комунальне підприємство Слов`янської міської ради «СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ», оскільки при первісному зазначенні найменування підприємства у тексті позовної заяви виникла технічна помилка. Дане клопотання судом задоволене ухвалою від 29.08.2023.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 29.08.2023 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали. Останній попереджений судом, що у разі відсутності відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Ухвала отримана відповідачем 06.09.2023.

Згідно ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

КП СМР «СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ» відзив на позовну заяву під час розгляду справи не надало, заяв в порядку статті 119 ГПК України про поновлення чи продовження процесуальних строків, зокрема, строку на подання відзиву на позовну заяву, від останнього не надходило, про факт відповідного судового провадження відповідач повідомлений у спосіб, який передбачений процесуальним законодавством. З будь-якими заявами відповідач до суду не звертався. У порядку ч.9 ст.165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом

В період 2021-2022 років між ПП «АДОРА» (Постачальник) та КНП СМР «СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ» (Покупець) укладено ряд договорів з поставки товару (пального), за п.1.1 яких Постачальник передає у власність Покупця, а Покупець приймає і оплачує товар:

за договорами №1-2021 від 22.03.2021, №79-2021 від 18.10.2021, №58-2022 від 07.02.2022, №72-2022 від 02.03.2022 - Дизельне паливо;

за договором №14-2021 від 22.03.2021, №83-2021 від 12.11.2021, №59-2022 від 07.02.2022 - Пропан скраплений;

за договором №27-2022 від 07.02.2022 - Бензин А-92.

Договори є подібними, тому суду вважає за доцільне узагальнити викладення їх змісту, наводячи ідентичні пункти один раз, у разі необхідності наводячи розбіжності.

Строк дії договорів визначений у розділі 6, який передбачає, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 6.1 цього Договору, та закінчується 31.12.2021 (для договорів №1-2021 від 22.03.2021, №79-2021 від 18.10.2021, №14-2021 від 22.03.2021, №83-2021 від 12.11.2021) але в будь-кому випадку Договір діє до повного виконання зобов`язань Сторін за ним. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Одночасно договори №58-2022 від 07.02.2022, №27-2022 від 07.02.2022 передбачають, що їх строк перебігає 28.02.2022, №72-2022 від 02.03.2022, №27-2022 від 07.02.2022 - 31.12.2022, інші умови є незмінними.

За умовами п.1.1 договорів кількість, часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість партії Товару визначається Сторонами у специфікаціях та/або видаткових накладних на кожну таку партію Товару. Специфікації та/або видаткові накладні є невід`ємними частинами цього Договору.

Ціна Товару визначається Специфікаціями та/або видатковими накладними, що мають силу специфікацій і є невід`ємною частиною цього Договору (п.3.1. Договорів)

Відповідно п. 3.2 договорів загальна вартість Товару за цим Договором визначається сумарною вартістю Товару, вказаною в специфікаціях та/або накладних, підписаних уповноваженими представниками Сторін протягом строку дії цього Договору, та орієнтовано відповідно до плану закупівель складає:

за договором №1-2021 від 22.03.2021 - 675000,00грн, у тому числі ПДВ 20% - 112500,00грн;

за договором №14-2021 від 22.03.2021 - 625500,00грн, у тому числі ПДВ 20% - 104250,00грн;

за договором №79-2021 від 18.10.2021 - 553000,00грн, у тому числі ПДВ 20% - 92166,67грн;

за договором №83-2021 від 12.11.2021 - 453750,00грн, у тому числі ПДВ 20% - 75625,00грн;

за договором №27-2022 від 07.02.2022 - 155000,00грн, у тому числі ПДВ 20% - 25833,33грн;

за договором №58-2022 від 07.02.2022 - 191686,40грн (з ПДВ);

за договором №59-2022 від 07.02.2022 - 130021,10грн (з ПДВ);

за договором №72-2022 від 02.03.2022 - 2800000,00грн (з ПДВ).

Загальна кількість Товару, що передається Продавцем Покупцю за цим Договором визначається сумованою кількістю Товару, що був поставлений, згідно видаткових накладних протягом строку дії цього Договору. Ціна договору визначається сумованою вартістю Товару, що був поставлений, згідно видаткових накладних протягом строку дії цього Договору(п.1.8 договорів).

Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця у момент передачі Товару (підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної на партію Товару) (п.1.4 договорів).

Зобов`язання Постачальника конкретизовано у п.1.6 останніх, зокрема, згідно п.1.6.1 Продавець зобов`язаний передати Покупцеві видаткову накладну; товарно-транспортну накладну, документи про якість та походження Товару, податкову накладну в электронному вигляді, а у відповідних випадках, розрахунок коригування до податкової накладної; п 1.6.2 надати Покупцю податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої Постачальником особи, та зареєстровану в ЄРПН. Податкова накладна складається в день виникнення податкових зобов`язань Постачальника. Сторони домовилися, що первинні документи, якими оформляється господарська операція, містять підпис відповідальної особи та відтиск печатки Сторони.

У п.2.1 договорів сторони узгодили, що товар поставляється Покупцеві партіями у кількості, за найменуваннями та ціною, згідно Специфікацій та/або видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору, - на умовах: EXW франко-склад Постачальника, в строк:

2 робочих днів з моменту отримання від Покупця Заявки, якщо інше не вказано в специфікації (для договорів №1-2021 від 22.03.2021, №14-2021 від 22.03.2021, №79-2021 від 18.10.2021, №83-2021 від 12.11.2021, №27-2022 від 07.02.2022);

5 робочих днів з моменту отримання від Покупця Заявки, якщо інше не вказано в специфікації (для договорів №58-2022 від 07.02.2022, №59-2022 від 07.02.2022, №72-2022 від 02.03.2022).

Крім того у вказаному пункті сторони також узгодили, що умови поставки та оплати Товару, відмінні від умов цього Договору, погоджуються Сторонами у Специфікаціях на кожну окрему партію Товару.

Приймання-передача Товару оформлюється видатковими накладними, які підписуються уповноваженими представниками Сторін (п.2.3 договорів).

Оплата за цим договором здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника грошових коштів за кожну партію Товару, згідно рахунку Постачальника:

не пізніше 5-ти банківських днів з моменту отримання партії товару, якщо інше не вказано у специфікації. (п.3.3 договорів №1-2021 від 22.03.2021, №14-2021 від 22.03.2021, №79-2021 від 18.10.2021, №83-2021 від 12.11.2021, №27-2022 від 07.02.2022);

не пізніше 30-ти банківських днів з моменту отримання партії товару, якщо інше не вказано у специфікації (п.3.2 договорів №58-2022 від 07.02.2022, №59-2022 від 07.02.2022, №72-2022 від 02.03.2022).

Також у зазначених пунктах закріплений обов?язок Постачальника обов`язково вказувати в рахунку на оплату Товару номер та дату даного договору. В платіжному дорученні Покупець-же повинен обов`язково вказувати номер та дату договору, призначення платежу або номер та дату рахунку виписаного Постачальником.

Договори №1-2021 від 22.03.2021, №14-2021 від 22.03.2021, №79-2021 від 18.10.2021, №83-2021 від 12.11.2021, №27-2022 від 07.02.2022, №58-2022 від 07.02.2022, №59-2022 від 07.02.2022, №72-2022 від 02.03.2022 підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та заперечень, скріплені відтисками печаток підприємств.

Також сторонами складено та підписано Специфікації до кожного з зазначених договорів, в яких характеристики товару та сума поставки тотожні відповідним умовам договорів.

Одночасно деякі Специфікації містять умови оплати Товару, відмінні від умов вказаних в договорі, а саме:

згідно специфікацій №01 від 22.03.2021 до договору №1-2021 від 22.03.2021, №01 від 22.03.2021 до договору №14-2021 від 22.03.2021, №01 від 18.10.2021 до договору №79-2021 від 18.10.2021, №01 від 12.11.2021 до договору №83-2021 від 12.11.2021, №01 від 07.02.2022 №27-2022 від 07.02.2022 - оплата за цим Додатком здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника грошових коштів у розмірі 100% від суми отриманого товару протягом 30 банківських днів з моменту підписання видаткової накладної, допускається оплата раніше тільки за умови згоди сторін.

ПП «АДОРА» доставило та передало, а КП СМР «СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ» прийняло товар, зокрема:

за договором №1-2021 від 22.03.2021 (дизельне паливо) згідно видаткової накладної від 29.04.2021 №РН-0000467 на суму 5444,00грн;

за договором №14-2021 від 22.03.2021 (газ скраплений) згідно видаткової накладної від 21.04.2021 №РН-0000432 на суму 15650,00грн;

за договором №79-2021 від 18.10.2021 (дизельне паливо) згідно видаткової накладної від 28.01.2022 №РН-0000084 на суму 14945,00грн;

за договором №83-2021 від 12.11.2021 (газ скраплений) згідно видаткової накладної від 28.01.2022 №РН-0000085 на суму 9075,00грн;

за договором №27-2022 від 07.02.2022 (бензин А-92) згідно видаткових накладних: від 08.02.2022 №РН-0000148 на суму 3100,00грн, від 10.02.2022 №РН-0000159 на суму 1550,00грн, від 22.02.2022 №РН-0000217 на суму 7750,00грн, від 02.03.2022 №РН-0000230 на суму 3100,00грн.

за договором №58-2022 від 07.02.2022 (дизельне паливо) згідно видаткових накладних: від 07.02.2022 №РН-0000146 на суму 48000,00грн, від 10.02.2022 №РН-0000157 на суму 16000,00грн, від 14.02.2022 №РН-0000170 на суму 19200,00грн, від 16.02.2022 №РН-0000186 на суму 12800,00грн, від 22.02.2022 №РН-0000215 на суму 48000,00грн;

за договором №59-2022 від 07.02.2022 (газ скраплений) згідно видаткових накладних: від 07.01.2022 №РН-0000147 на суму 28050,00грн, від 10.02.2022 №РН-0000158 на суму 9350,00грн, від 14.02.2022 №РН-0000171 на суму 11220,00грн, від 16.02.2022 №РН-0000187 на суму 18700,00грн, від 22.02.2022 №РН-0000216 на суму 18700,00грн;

за договором №72-2022 від 02.03.2022 (дизельне паливо) згідно видаткової накладної від 02.03.2022 №РН-0000229 на суму 21000,00грн.

Зі сторони відповідача товар за видатковими накладними прийняли відповідальні особи вантажоодержувача на підставі довіреностей.

Матеріали справи містять також інші видаткові накладні, які підтверджують весь обсяг господарських операцій за вказаними договорами та є сплаченими, на підтвердження чого надані відповідні платіжні доручення. Весь перелік таких операцій суд не вважає за потрібне наводити у тексті рішення, оскільки спір за ними відсутній.

Також в матеріалах справи наявні податкові накладні, що підтверджують здійснення господарських операцій між позивачем та відповідачем.

Сторонами підписувались акти звірки взаємних розрахунків за періоди 01.01.2021 -16.08.2021, 01.06.2021-28.10.2021, однак акт звірки за період 29.01.2021-27.04.2023, тобто, за період, в який виникла заборгованість, підписаний одноособово позивачем.

Оскільки відповідач не сплатив вартість отриманого товару в сумі 311104,50грн, позивач звернувся до відповідача з претензією від 30.05.2023, в якій вимагав сплати заборгованості, процентів за користування коштами в розмірі 11797,00грн та інфляційних нарахувань в розмірі 71024,51грн.

Відповідь на претензію з боку відповідача відсутня.

Докази оплати заборгованості в сумі 311104,50грн в матеріалах справи відсутні.

Оскільки заборгованість не є сплаченою, це стало підставою для звернення до суду за захистом порушеного права шляхом стягнення вказаної суми основної заборгованості, нарахованих 3% річних та інфляційних нарахувань.

Правова оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Перевіривши доводи, викладені позивачем в заяві по суті спору, письмових поясненнях, дослідивши надані в порядку статті 74 Господарського процесуального кодексу України письмові докази в їх сукупності та взаємозв?язку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, зважаючи на таке.

Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення заборгованості за неналежне виконання відповідачем договірних зобов?язань з оплати поставленого товару, а також інфляційних нарахувань та 3% річних.

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (ч.1 ст.173 ГПК України).

Суд вважає за доцільне розглядати позовні вимоги в межах однієї справи, оскільки вони об`єднані поданими доказами, договори, на захист майнових прав щодо порушення яких заявлені позовні вимоги є фактично тотожними, позовні вимоги за кожним з них ґрунтуються на одних й тих самих фактичних обставинах, тому їх сумісний розгляд є доцільним, та свідчить про правомірне застосування позивачем комплексних заходів судового захисту.

За змістом частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов?язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, яка кореспондується з положеннями статті 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов?язання, що виникає між суб?єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб?єкт (зобов?язана сторона, у тому числі боржник) зобов?язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб?єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб?єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов?язаної сторони виконання її обов?язку.

Основними видами господарських зобов?язань є майново-господарські зобов?язання та організаційно-господарські зобов?язання. Господарські зобов?язання можуть виникати: зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (частина 1 статті 174 ГК України).

Відповідно до частини першої статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов?язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов?язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями частин першою, другою статті 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов?язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов?язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов?язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Укладені між ПП «АДОРА» та КП СМР «СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ» договори №27-2022 від 07.02.2022, №1-2021 від 22.03.2021, №14-2021 від 22.03.2021, №83-2021 від 12.11.2021, №79-2021 від 18.10.2021, №58-2022 від 07.02.2022, №59-2022 від 07.02.2022, №72-2022 від 02.03.2022 за своєю правовою природою є договорами поставки.

Зазначені договори укладені у письмовій формі, підписані представниками сторін без зауважень і складання протоколу розбіжностей, скріплені відтисками печаток підприємств, не є розірваними, на час розгляду справи у судовому порядку недійсними не визнані.

Зі змісту правочинів вбачається, що сторони досягли згоди і визначилися між собою за всіма їх істотними умовами щодо: предмету договору, об?ємів поставки товару та її якості, а також ціною та строками виконання зобов?язань.

Сторонами в якості додатків до договорів складено та підписано відповідні Специфікації.

Згідно з частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У відповідності до норм частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

За приписами Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у грошовому та за можливості у натуральних вимірниках), посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо. (п.2.3).

У Постанові Верховного суду від 05.12.2018 у справі №915/878/16 зазначено, що для з`ясування правової природи як господарської операції (спірної поставки), так і для договору (укладенням якого опосередковувалося виконання цієї операції) необхідно вичерпно дослідити фактичні права та обов`язки сторін у процесі виконання операції, фактичний результат, до якого прагнули учасники такої операції та оцінити зміни майнового стану, які відбулись у сторін у результаті операції. Зважаючи на принцип превалювання сутності над формою, судам слід було врахувати фактичне здійснення господарської операції, що повинно підтверджуватись, в тому числі і реальним джерелом походження товару (його виробництва, попередньої купівлі тощо) в обсязі, зазначеному у первинному документі.

На підставі представлених первісних документів, які складені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та засвідчують встановлений факт здійснення господарських операції та договірних відносин, які перелічені судом вище, встановлено, що ПП «АДОРА» передало, а КП СМР «СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ» прийняло товар на загальну суму 311634,00грн.

Фактично з наданих видаткових накладних вбачається, що вони містять підпис відповідальної особи Покупця, посилання на номер та дату довіреності, на підставі якої вказані особи були уповноважені приймати товар. Іншого не доведено.

Факт поставки товару та його приймання відповідальними особами Покупця сторонами не оспорюється, в матеріалах справи відсутні докази наявності з боку відповідача претензій щодо найменування, кількості, якості товару, як не подавалось і доказів відмови від товару та повернення такого товару позивачу.

Одночасно в матеріалах справи відсутні заявки, на підставі яких формувались видаткові накладні та здійснювалась поставка, однак підписавши видаткові накладні відповідач погодився з найменуванням, кількістю, якістю та ціною товару, що поставлявся.

Відповідно до частини 201.1, 201.6, 201.7 статті 201 Податкового кодексу України платник податку зобов`язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженим платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну. Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображає у податкових зобов`язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). Податкова накладна видається платником, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операції з постачання товарі/послуг платник податку продавець товарі/послуг зобов`язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Постачальник виконав зобов`язання з оформлення відповідних податкових накладних за фактом здійснення господарських операцій з поставки товару.

За приписами частин першої, другої статті 193 ГК України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов?язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з частинами 1, 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов?язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов?язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.(ч.5 ст.254 ЦК України).

Сторонами погоджений такий строк оплати за поставлений товар:

протягом 30 банківських днів з моменту підписання видаткової накладної (відповідно до специфікацій до договорів №1-2021 від 22.03.2021, №14-2021 від 22.03.2021, №79-2021 від 18.10.2021, №83-2021 від 12.11.2021, №27-2022 від 07.02.2022);

не пізніше 30-ти банківських днів з моменту отримання партії товару, якщо інше не вказано у специфікації (п.3.2 договорів №58-2022 від 07.02.2022, №59-2022 від 07.02.2022, №72-2022 від 02.03.2022).

Враховуючи викладене, судом встановлений строк оплати товару таким чином:

за договором №1-2021 від 22.03.2021: видаткова накладна від 29.04.2021 №РН-0000467 - до 15.06.2021 включно (враховуючи, що 03.05.2021, 04.05.2021, 10.05.2021 є вихідними днями);

за договором №14-2021 від 22.03.2021: видаткова накладна від 21.04.2021 №РН-0000432 - до 07.06.2021 включно (враховуючи, що 03.05.2021, 04.05.2021, 10.05.2021 є вихідними днями);

за договором №79-2021 від 18.10.2021: видаткова накладна від 28.01.2022 №РН-0000084 - до 11.03.2022 включно;

за договором №83-2021 від 12.11.2021: видаткова накладна від 28.01.2022 №РН-0000085 - до 11.03.2022 включно;

за договором №27-2022 від 07.02.2022:

видаткова накладна від 08.02.2022 №РН-0000148 - до 22.03.2022 включно;

видаткова накладна від 10.02.2022 №РН-0000159 - до 24.03.2022 включно;

видаткова накладна від 22.02.2022 №РН-0000217 - до 05.04.2022 включно;

видаткова накладна від 02.03.2022 №РН-0000230 - до 13.04.2022 включно;

за договором №58-2022 від 07.02.2022:

видаткова накладна від 07.02.2022 №РН-0000146 - до 21.03.2022 включно;

видаткова накладна від 10.02.2022 №РН-0000157 - до 24.03.2022 включно;

видаткова накладна від 14.02.2022 №РН-0000170 - до 28.03.2022 включно;

видаткова накладна від 16.02.2022 №РН-0000186 - до 30.03.2022 включно;

видаткова накладна від 22.02.2022 №РН-0000215 - до 05.04.2022 включно;

за договором №59-2022 від 07.02.2022:

видаткова накладна від 07.02.2022 №РН-0000147 - до 21.03.2022 включно;

видаткова накладна від 10.02.2022 №РН-0000158 - до 24.03.2022 включно;

видаткова накладна від 14.02.2022 №РН-0000171 - до 28.03.2022 включно;

видаткова накладна від 16.02.2022 №РН-0000187 - до 30.03.2022 включно;

видаткова накладна від 22.02.2022 №РН-0000216 - до 05.04.2022 включно;

за договором №72-2022 від 02.03.2022: видаткова накладна від 02.03.2022 №РН-0000229 - 13.04.2022 включно.

У розрахунку 3% річних, який первісно надано позивачем до позовної заяви міститься інформація про сплату 530,00грн в рахунок оплати за поставлений товар за видатковою накладною від 21.04.2021 №РН-0000432 (договір №14-2021 від 22.03.2021).

Матеріали справи не містять доказів такої сплати, однак представником позивача у судовому засіданні підтверджений факт, що всі наявні докази оплати містяться в матеріалах справи, інші відсутні. Суд виходить з того, що означена сума не входить до предмету позовних вимог.

Доказів сплати решти вартості поставленого товару на загальну суму 311104,50грн у встановлений строк матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає доведеним факт порушення відповідачем умов правочинів в частині виконання зобов?язань з вчасної оплати прийнятого від позивача товару та встановленою наявність основного боргу Покупця перед Постачальником за договорами поставки №27-2022 від 07.02.2022, №1-2021 від 22.03.2021, №14-2021 від 22.03.2021, №83-2021 від 12.11.2021, №79-2021 від 18.10.2021, №58-2022 від 07.02.2022, №59-2022 від 07.02.2022, №72-2022 від 02.03.202 за видатковими накладними, що вказані вище в сумі 311104,50грн.

Предметом спору в даній справі також є матеріально-правова вимога позивача про стягнення нарахованих ним 3% річних та інфляційних втрат у зв?язку із неналежним виконанням відповідачем грошових зобов?язань зі сплати заборгованості з вартості поставленого товару.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналогічні зобов?язання сторонами узгоджені в п.9.3 договору.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов?язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов?язання (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 з посиланням на подібну правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постановах від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц).

Згідно розрахунку, який міститься в якості додатку до позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 11797,00грн.

Контррозрахунок відсутній.

З огляду на вимоги ст. 79, 86 ГПК України господарський суд має з?ясовувати обставини, пов?язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв?язку з порушенням грошового зобов?язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов?язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості.

Позивач неодноразово за вимогу суду подавав скореговані розрахунки 3%річних, в яких сума залишалась незмінною, уточнення мали місце в частині визначення порядку та вказання строків нарахування, тому суд при перевірці використовує останній розрахунок.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3%річних, суд встановив, що останній здійснено позивачем методологічно та арифметично неправильно внаслідок невірного визначення періоду нарахування 3% річних. Так, позивач використав для встановлення дати виконання зобов?язань 30 календарних днів, замість банківських, які передбачені умовами договорів та специфікацій. Враховуючи строки виконання зобов?язання з оплати поставленого товару, що встановлені судом вище, прострочення виконання грошового зобов?язання має місце:

за договором №1-2021 від 22.03.2021: видаткова накладна від 29.04.2021 №РН-0000467 - з 16.06.2021;

за договором №14-2021 від 22.03.2021: видаткова накладна від 21.04.2021 №РН-0000432 - з 08.06.2021;

за договором №79-2021 від 18.10.2021: видаткова накладна від 28.01.2022 №РН-0000084 - з 12.03.2022;

за договором №83-2021 від 12.11.2021: видаткова накладна від 28.01.2022 №РН-0000085 - з 12.03.2022;

за договором №27-2022 від 07.02.2022:

видаткова накладна від 08.02.2022 №РН-0000148 - з 23.03.2022;

видаткова накладна від 10.02.2022 №РН-0000159 - з 25.03.2022;

видаткова накладна від 22.02.2022 №РН-0000217 - з 06.04.2022;

видаткова накладна від 02.03.2022 №РН-0000230 - з 14.04.2022;

за договором №58-2022 від 07.02.2022:

видаткова накладна від 07.02.2022 №РН-0000146 - з 22.03.2022;

видаткова накладна від 10.02.2022 №РН-0000157 - з 25.03.2022;

видаткова накладна від 14.02.2022 №РН-0000170 - з 29.03.2022;

видаткова накладна від 16.02.2022 №РН-0000186 - з 31.03.2022;

видаткова накладна від 22.02.2022 №РН-0000215 - з 06.04.2022;

за договором №59-2022 від 07.02.2022:

видаткова накладна від 07.02.2022 №РН-0000147 - з 22.03.2022;

видаткова накладна від 10.02.2022 №РН-0000158 - з 25.03.2022;

видаткова накладна від 14.02.2022 №РН-0000171 - з 29.03.2022;

видаткова накладна від 16.02.2022 №РН-0000187 - з 31.03.2022;

видаткова накладна від 22.02.2022 №РН-0000216 - з 06.04.2022;

за договором №72-2022 від 02.03.2022: видаткова накладна від 02.03.2022 №РН-0000229 - з 14.04.2022.

Судом за допомогою програми «Калькулятор підрахунку штрафів» Інформаційно-правові системи ЛІГА:ЗАКОН здійснено власний розрахунок 3% річних за належні періоди:

договір №1-2021 від 22.03.2021: на заборгованість у розмірі 5444,00грн за видатковою накладною від 29.04.2021 №РН-0000467 за період з 16.06.2021 по 30.05.2023 - в сумі 319,48грн;

договір №14-2021 від 22.03.2021: на заборгованість у розмірі 15120,5грн за видатковою накладною від 21.04.2021 №РН-0000432 за період з 08.06.2021 по 30.05.2023 - в сумі 897,29грн;

договір №79-2021 від 18.10.2021: на заборгованість у розмірі 14945,00грн за видатковою накладною від 28.01.2022 №РН-0000084 за період з 12.03.2022 по 30.05.2023 - в сумі 546,62грн;

договір №83-2021 від 12.11.2021: на заборгованість у розмірі 9075,00грн за видатковою накладною від 28.01.2022 №РН-0000085 за період з 12.03.2022 по 30.05.2023 - в сумі 331,92грн;

договір №27-2022 від 07.02.2022:

на заборгованість у розмірі 3100,00грн за видатковою накладною від 08.02.2022 №РН-0000148 за період з 23.03.2022 по 30.05.2023 - в сумі 110,58грн;

на заборгованість у розмірі 1550,00грн за видатковою накладною від 10.02.2022 №РН-0000159 за період з 25.03.2022 по 30.05.2023 - в сумі 55,04грн;

на заборгованість у розмірі 7750,00грн за видатковою накладною від 22.02.2022 №РН-0000217 за період з 06.04.2022 по 30.05.2023 - в сумі 267,53грн;

на заборгованість у розмірі 3100,00грн за видатковою накладною від 02.03.2022 №РН-0000230 за період з 14.04.2022 по 30.05.2023 - в сумі 104,98грн;

договір №58-2022 від 07.02.2022:

на заборгованість у розмірі 48000,00грн за видатковою накладною від 07.02.2022 №РН-0000146 за період з 22.03.2022 по 30.05.2023 - в сумі 1716,16грн ;

на заборгованість у розмірі 16000,00грн за видатковою накладною від 10.02.2022 №РН-0000157 за період з 25.03.2022 по 30.05.2023 - в сумі 568,11грн;

на заборгованість у розмірі 19200,00грн за видатковою накладною від 14.02.2022 №РН-0000170 за період з 29.03.2022 по 30.05.2023 - в сумі 675,42грн;

на заборгованість у розмірі 12800,00грн за видатковою накладною від 16.02.2022 №РН-0000186 за період з 31.03.2022 по 30.05.2023 - в сумі 448,18грн;

на заборгованість у розмірі 48000,00грн за видатковою накладною від 22.02.2022 №РН-0000215 за період з 06.04.2022 по 30.05.2023 - в сумі 1656,99грн;

договір №59-2022 від 07.02.2022:

на заборгованість у розмірі 28050,00грн за видатковою накладною від 07.02.2022 №РН-0000147 за період з 22.03.2022 по 30.05.2023 - в сумі 1002,88грн;

на заборгованість у розмірі 9350,00грн за видатковою накладною від 10.02.2022 №РН-0000158 за період з 25.03.2022 по 30.05.2023 - в сумі 331,99грн;

на заборгованість у розмірі 11220,00грн за видатковою накладною від 14.02.2022 №РН-0000171 за період з 29.03.2022 по 30.05.2023 - в сумі 394,70грн;

на заборгованість у розмірі 18700,00грн за видатковою накладною від 16.02.2022 №РН-0000187 за період з 31.03.2022 по 30.05.2023 - в сумі 654,76грн;

на заборгованість у розмірі 18700,00грн за видатковою накладною від 22.02.2022 №РН-0000216 за період з 06.04.2022 по 30.05.2023 - в сумі 645,53грн;

договір №72-2022 від 02.03.2022: на заборгованість у розмірі 21000,00грн за видатковою накладною від 02.03.2022 №РН-0000229 за період 14.04.2022 по 30.05.2023 - в сумі 711,12грн.

Таким чином, сукупна сума 3% річних складає 11439,28грн. У задоволенні решти позовних вимог в цій частині суд відмовляє.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. (п.п.3.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов?язань»).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено розрахунок індексу інфляції в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - «дефляція», то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення.

Відповідно до наданого позивачем в якості додатку до позовної заяви розрахунку, останнім заявлено до стягнення інфляційні втрати в загальному розмірі 71024,51грн. Суд приймає до уваги розрахунок, що є уточненим позивачем.

Контррозрахунок відсутній.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що останній частково здійснений позивачем методологічно та арифметично неправильно внаслідок невірного визначення періодів нарахування.

Судом за допомогою програми «Калькулятор підрахунку штрафів» Інформаційно-правові системи ЛІГА:ЗАКОН здійснено власний розрахунок інфляційних втрат в цій частині наступним чином:

договір №1-2021 від 22.03.2021: на заборгованість у розмірі 5444,00грн за видатковою накладною від 29.04.2021 №РН-0000467 за період з липня 2021 по травень 2023 - в сумі 1952,86грн. Разом з тим, враховуючи, що згідно ст. 237 ГПК України суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, суд виходить з суми, яка нарахована позивачем - 1930,78грн;

на заборгованість у розмірі 3100,00грн за видатковою накладною від 08.02.2022 №РН-0000148 за період з квітня 2022 по травень 2023 - в сумі 685,97грн;

на заборгованість у розмірі 1550,00грн за видатковою накладною від 10.02.2022 №РН-0000159 за період з квітня 2022 по травень 2023 - в сумі 342,98грн;

на заборгованість у розмірі 48000,00грн за видатковою накладною від 07.02.2022 №РН-0000146 за період з квітня 2022 по травень 2023 - в сумі 10621,44грн;

на заборгованість у розмірі 16000,00грн за видатковою накладною від 10.02.2022 №РН-0000157 за період з квітня 2022 по травень 2023 - в сумі 3540,48грн;

на заборгованість у розмірі 19200,00грн за видатковою накладною від 14.02.2022 №РН-0000170 за період з квітня 2022 по травень 2023 - в сумі 4248,57грн;

на заборгованість у розмірі 28050,00грн за видатковою накладною від 07.02.2022 №РН-0000147 за період з квітня 2022 по травень 2023 - в сумі 6206,90грн;

на заборгованість у розмірі 9350,00грн за видатковою накладною від 10.02.2022 №РН-0000158 за період з квітня 2022 по травень 2023 - в сумі 2068,97грн;

на заборгованість у розмірі 11220,00грн за видатковою накладною від 14.02.2022 №РН-0000171 за період квітня 2022 по травень 2023 - в сумі 2482,76грн.

В решті розрахунку позивачем правильно визначені період нарахування, однак під час його перевірки суд встановив, що сума інфляційних витрат за кожною видатковою накладною за вказані позивачем періоди є більшою, ніж ним заявлено. Таким чином, враховуючи положення ст. 237 ГПК України, зазначеної вище, стягненню в цій частині підлягають суми інфляційних втрат, заявлені позивачем таким чином:

договір №14-2021 від 22.03.2021: на заборгованість у розмірі 15120,5грн за видатковою накладною від 21.04.2021 №РН-0000432 за період з червня 2021 по травень 2023 - в сумі 5362,50грн;

договір №79-2021 від 18.10.2021: на заборгованість у розмірі 14945,00грн за видатковою накладною від 28.01.2022 №РН-0000084 за період з березня 2022 по травень 2023 - в сумі 4033,48грн;

договір №83-2021 від 12.11.2021: на заборгованість у розмірі 9075,00грн за видатковою накладною від 28.01.2022 №РН-0000085 за період з березня 2021 по травень 2023 - в сумі 2449,23грн;

договір №27-2022 від 07.02.2022:

на заборгованість у розмірі 7750,00грн за видатковою накладною від 22.02.2022 №РН-0000217 за період з квітня 2022 по травень 2023 - в сумі 1667,83грн;

на заборгованість у розмірі 3100,00грн за видатковою накладною від 02.03.2022 №РН-0000230 за період з квітня 2022 по травень 2023 - в сумі 667,13грн;

договір №58-2022 від 07.02.2022:

на заборгованість у розмірі 12800,00грн за видатковою накладною від 16.02.2022 №РН-0000186 за період з квітня 2022 по травень 2023 - в сумі 2754,61грн;

на заборгованість у розмірі 48000,00грн за видатковою накладною від 22.02.2022 №РН-0000215 за період з квітня 2022 по травень 2023 - в сумі 10329,79грн;

договір №59-2022 від 07.02.2022:

на заборгованість у розмірі 18700,00грн за видатковою накладною від 16.02.2022 №РН-0000187 за період з квітня 2022 по травень 2023 - в сумі 4024,31грн;

на заборгованість у розмірі 18700,00грн за видатковою накладною від 22.02.2022 №РН-0000216 за період з квітня 2022 по травень 2023 - в сумі 4024,31грн;

договір №72-2022 від 02.03.2022: на заборгованість у розмірі 21000,00грн за видатковою накладною від 02.03.2022 №РН-0000229 за період з квітня 2022 по травень 2023 - в сумі 4519,28грн.

Таким чином, сукупна сума інфляційних втрат за розрахунком суду з урахуванням приписів ст. 237 ГПК України складає 71961,32грн.

Разом з тим, вказана сума є більшою, ніж заявлено позивачем в якості позовної вимоги, що приймаючи до уваги фактичне зменшення періодів нарахування, які при розрахунку використовував суд, є неможливим.

Внаслідок чого судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат шляхом арифметичного складання сум, нарахованих на заборгованість за кожною накладною.

За результатами перевірки суд встановив, що позивач припустився арифметичної помилки при складанні загальної суми нарахованих інфляційних втрат: правильна сукупна сума становить 78594,87грн, однак в позовній заяві та розрахунку позивачем вказана сума 71024,51грн.

Враховуючи, що згідно ст. 237 ГПК України суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, задоволенню підлягає заявлений позивачем в позовній заяві загальний розмір інфляційних втрат у сумі 71024,51грн.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв?язку за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд, враховуючи наведені положення цивільного і господарського законодавства, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, а саме, задоволенню підлягають позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 311104,50грн, 3% річних в сумі 11439,28грн, та інфляційних витрат в сумі 71024,51грн, у задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Розподіл судових витрат

Судовий збір, відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги суд задовольняє частково, на відповідача покладається судовий збір в сумі 5903,53грн, в решті залишається на позивачі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «АДОРА» до Комунального підприємства Слов`янської міської ради «СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ» про стягнення 393926,01грн, у тому числі заборгованості у розмірі 311104,50грн, 3% річних у розмірі 11797,00грн та інфляційних втрат у розмірі 71024,51грн - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Слов`янської міської ради «СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ» (адреса місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов?янськ, вул.Вчительська, буд.9, ідентифікаційний код 35420080) на користь Приватного підприємства «АДОРА» (адреса місцезнаходження: 84112, Донецька область, м.Слов?янськ, вул.Корольова буд.12, кв.5, ідентифікаційний код 31349261) 393568,29грн, з яких: основний борг у сумі 311104,50 грн, 3% річних в сумі 11439,28грн та інфляційні витрати в сумі 71024,51грн, судовий збір в сумі 5903,53грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 14.11.2023.

Повний текст рішення складено та підписано 20.11.2023.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова