У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/910/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 № б/н від 26.01.2023 про повернення зайво сплаченого судового збору у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія»,

, вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Продовольча компанія «Ясен», , вул. Громадська, буд. 41-А, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про стягнення 683 141,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2022 у справі №927/910/22 визнано винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 грн; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в дохід Державного бюджету України 496,20 грн судового збору.

19.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про направлення на його адресу копій всіх без виключення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, зокрема (але не виключно) доказів у справі, копій з записів фіксування судових засідань технічними засобами, за винятком копій наведених у цьому клопотанні документів. До вказаного клопотання заявник додав квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 19.01.2023 про сплату судового збору у розмірі 300,00 грн.

Супровідним листом №927/910/22/111/23 від 20.01.2023 суд направив на адресу ОСОБА_1 наступні копії матеріалів зі справи про адміністративне правопорушення:

- копію протоколу судового засідання від 29.11.2022 року на 4 арк.;

- копію протоколу судового засідання від 01.12.2022 року на 2 арк.;

- копію протоколу судового засідання від 20.12.2022 року на 4 арк.;

- копію протоколу судового засідання від 20.12.2022 року на 6 арк.;

- копія протоколу судового засідання від 21.12.2022 року на 1 арк.;

- копії технічних записів судових засідань від 29.11.2022 року, від 01.12.2022 року, від 20.12.2022 року в електронній формі DVD+R диск 28В на 483 МБ;

- копію відеозапису з відеореєстратора працівника Служби судової охорони DVD+R диск 20А на 2,22 ГБ.

26.01.2023 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору за видачу копій з матеріалів справи у розмірі 82,63 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2023 зазначене клопотання задоволено частково та постановлено повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 2,11 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ Приватбанк №0.0..1 від 19.01.2023.

13.11.2023 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за видачу копій з матеріалів справи, у розмірі 300,00 грн.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 постанову Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 у справі № 927/910/22 скасовано та закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 Кодексу про адміністративні правопорушення, а тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявник має право на повернення всіх сум судового збору, що був ним сплачений під час судового процесу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється:

за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;

за видачу судами документів;

у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

У ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви та інших процесуальних документів, а також за видачу судами копій судових рішень, а видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання, за виготовлення копій документів, долучених до справи.

Системний аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку, що судовий збір за подання до суду позовної заяви та інших процесуальних заяв та судовий збір за видачу судами копії документів є окремими та незалежними одне від одного різновидами судового збору.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору у зв`язку із закриттям (припинення) провадження у справі, і таке повернення стосується судового збору, сплаченого за подання позову (апеляційної, касаційної скарг), а також за подання інших процесуальних заяв, які не були вирішені судом по суті.

Таким чином, закриття провадження у справі не тягне за собою повернення судового збору, сплаченого за подання усіх вирішених під час розгляду такої справи заяв (про забезпечення позову, за видачу копій документів, за доступ до технічного звукозапису судового засідання тощо).

У свою чергу, заява ОСОБА_1 була розглянута та задоволена судом, а йому надані запитувані копії як в паперовому, так і в електронному вигляді, що унеможливлює повернення заявнику судового збору, сплаченого за видачу таких копій.

Крім того, суд зазначає, що метою встановлення розміру ставки за видачу судами копій документів є часткове відшкодування державі витрат на забезпечення діяльності судів, які полягають, зокрема, у придбанні та обслуговування комп`ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, витратних матеріалів, таких як картриджи, папір, диски тощо, які необхідні, для видачі учасникам справи копій процесуальних документів; документів, долучених до матеріалів справи, до яких відносяться і докази у справі; копій технічного запису судового засідання в електронному вигляді тощо, і така видачу здійснюється незалежно від результатів вирішення спору.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення йому ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за видачу йому судом копій з матеріалів справи.

Керуючись ст. 123, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 300,00 грн, сплаченого за видачу копій з матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.11.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Шморгун