ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. Справа№ 873/103/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання: Горді В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 15.11.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі

у справі №873/103/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО ВАДІС»

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у справі №34/22 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО ВАДІС» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО ВАДІС» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №011/0046/01074102 від 29.04.2021 в сумі 573 672,96 грн.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО ВАДІС» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» третейський збір у розмірі 6136,73 грн, по 3068,36 грн з кожного.

14.10.2022 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у справі № 34/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 вищевказану заяву передано на розгляд судді Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у справі № 34/22 та призначено до розгляду на 10.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у справі № 34/22 - задоволено. Ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у справі № 34/22 (відповідно до резолютивної частини вказаної ухвали).

У подальшому, 09.03.2023 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник просить суд визнати наказ Північного апеляційного господарського суду у справі №873/103/22 таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №011/0046/01074102 від 29.04.2021 в сумі 573 672,96, солідарного стягнення третейського збору в сумі 6136,73 грн та стягнення судового збору в сумі 620,25 грн.

13.03.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 було видано відповідні накази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №873/103/22 на 22.03.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 873/103/22 - задоволено частково.

Визнано наказ про примусове виконання від 13.03.2023 у справі №873/103/22 таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (; 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9) заборгованості за Кредитним договором №011/0046/01074102 від 29.04.2021 року у сумі 573 672 (п`ятсот сімдесят три тисячі шістсот сімдесят дві) гривень 96 копійок, за яким:

Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (; 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9)

Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Визнано наказ про примусове виконання від 13.03.2023 у справі №873/103/22 таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (; 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 620 (шістсот двадцять) гривень 25 копійок, за яким:

Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (; 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9)

Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в іншій частині - відмовлено.

25.10.2023 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі, у якій заявник просить суд замінити стягувача у наказах, виданих на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі №873/103/22 із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () за правом грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО ВАДІС» (поручитель - ОСОБА_1 ) за кредитним договором №011/0046/01074102 від 29.04.2021. Розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 25.10.2023 вищевказану заяву передано на розгляд судді Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 873/103/22 та призначено на 15.11.2023.

13.11.2023 до канцелярії суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк».

15.11.2023 в судове засідання учасники справи та заявник не з`явились.

Судом враховано, що у п. 3 прохальної частини поданої заяви про заміну сторони у виконавчому документі зазначено про здійснення розгляду такої заяви за відсутності представника заявника.

Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, оскільки подальше відкладення може призвести до затягування розгляду заяви, розгляд питання щодо заміни сторони у виконавчому документі у справі № 873/103/22 здійснюється за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» мотивована тим, що 13.04.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-58, згідно з п. 2.1. якого на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату,а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржник (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку №1 до договору (попередній реєстр боржників), що є невід`ємною його частиною.

До заяви додано копію даного договору, додаткову угоду №2 від 22.06.2023 до вказаного договору, а також витяг з реєстру боржників від 18.04.2023 до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-58 від 13.04.2023, копію платіжного доручення №71034 від 13.04.2023 (підтвердження оплати за відступлення права вимоги згідно з договором відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі його правонаступником у справі 873/103/22 з доданими до неї документами, апеляційний суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі його правонаступником у справі 873/103/22 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» () у наказах, виданих на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі № 873/103/22 (з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023, якою визнано наказ про примусове виконання від 13.03.2023 у справі №873/103/22 таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Кредитним договором №011/0046/01074102 від 29.04.2021) - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 23.11.2023.

Суддя К.В. Тарасенко