ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17.11.2023м. Дніпро№ 904/5865/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", м. Київ

боржник: Фізична особа-підприємець Галагуза В`ячеслав Анатолійович, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 6 451 грн 07 коп. за кредитним договором від 03.05.2018 № 011/3127/402508

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Галагузи В`ячеслава Анатолійовича заборгованості у розмірі 6 451 грн 07 коп., з яких: 5 852 грн 02 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 599 грн 05 коп. - заборгованість по відсотках.

Подана заява обґрунтована порушенням боржником зобов`язань за кредитним договором від 03.05.2018 № 011/3127/402508 в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

Розглянувши заяву та докази, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Заявником не виконано належним чином зазначена вимога, оскільки в заяві зазначені скорочені найменування боржника та стягувача.

Також в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" відсутні відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Крім того, пунктами 4, 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд звертає увагу заявника, що напис на звороті «пронумеровано та прошнуровано 55аркушів» не є засвідченням копій цих документів. А є засвідченням того, що пронумеровано та прошнуровано саме 55аркушів.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії - напису про її засвідчення "Згідно з оригіналом" чи в іншому словесному виразі, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Заявник не долучив належним чином засвідчені копії документів на підтвердження викладених у заяві обставин.

Крім того, за змістом поданої заяви заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.05.2018 № 011/3127/402508, але до заяви додає копію кредитного договору від 14.05.2018 № 011/3127/402508, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 № 1581/23.

Відповідно до ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Також суд звертає увагу на те, що за приписами ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Галагузи В`ячеслава Анатолійовича заборгованості у розмірі 6 451 грн 07 коп. за кредитним договором від 03.05.2018 № 011/3127/402508.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь