13 листопада 2023 рокуСправа № 921/384/22(921/319/23)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання Кульчицької Д.О.
Розглянувши Клопотання № без номера від 20.10.2023 (вх. №8449 від 23.10.23) представника позивача Поляк Марії Володимирівни
про долучення доказів понесення витрат
у справі №921/384/22(921/319/23)
а позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
відповідач-1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,
відповідач-2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )
про: визнання недійсним договору позики на суму 14 000 000 грн., укладений 10.04.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
в межах справи №921/384/22
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участі представників:
-позивача: не з`явився;
-відповідача-1: не з`явився;
-відповідача-2: не з`явився.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Хома С.О.) перебувала справа №921/384/22(921/319/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики на суму 14 000 000 грн., укладений 10.04.2020.
16.10.2023 було прийнято рішення у справі 921/384/22(921/319/23) яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики на суму 14 0000 000 грн., укладеного 10.04.2020 -відмовлено.
23.10.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло Клопотання № без номера від 20.10.2023 (вх. №8449 від 23.10.23) про долучення доказів понесення витрат, в якому просить суд:
1.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат долучити до матеріалів справи №921/384/22(921/319/23):
-копію звіту (акту) про надані послуги у зв`язку із розглядом справи №921/384/22(921/319/23) від 19.10.2023 року;
-копії квитанції до прибуткового касового ордера на суму 55 000 грн.;
-копію договору № 65/21 від 24.03.2021р. про надання юридичної (правничої) допомоги.
У даному Клопотанні позивач зазначає, що вказані докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 , поніс витрат на правничу допомогу у зв`язку із розглядом даної справи, станом на дату подання даного клопотання, в розмірі 54 940 грн. 00 коп. за надання йому правничої допомоги.
Проте, з 23.10.2023 по 27.10.2023 суддя Хома С.О. перебувала у відпустці.
Ухвалою від 31.10.2023 прийнято Клопотання № без номера від 20.10.2023 (вх. №8449 від 23.10.23) представника позивача Поляк Марії Володимирівни про долучення доказів понесення витрат - до розгляду та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 13.11.2023 року на 14 год. 00 хв.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився.
Відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання не з`явилися.
Представник відповідача-1 та представник відповідача-2 в судове засідання також не з`явилися.
Учасники справи повідомлялись про дату, час і місце судового засідання належним чином.
Участь представників сторін в судовому засіданні, призначеному ухвалою від 31.10.2023 на 13.11.2023 на 14 год. 00 хв. обов`язковою не визнавалась.
Суд розглянувши заяву представника позивача щодо розподілу витрат на правничу допомогу, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частини 3 статті 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно із ч.1,3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч.1 ст.124 ГПК України).
Згідно із попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, наведеним у позові, очікувані витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 29 480,00 грн та зазначено, що документи на підтвердження факту понесення позивачем витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надав: копію звіту (акту) про надані послуги у зв`язку із розглядом справи №921/384/22(921/319/23) від 19.10.2023 року; копії квитанції до прибуткового касового ордера на суму 55 000 грн.;копію договору № 65/21 від 24.03.2021р. про надання юридичної (правничої) допомоги.
Відповідно до ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 статті 126 ГПК України визначено, що для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Зі змісту ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України випливає, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, а здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.
Як було вказано вище, рішенням суду від 16.10.2023 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики на суму 14 000 000 грн., укладеного 10.04.2020 відмовлено.
За таких обставин, витрати позивача на правову допомогу покладаються на ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 у справі № 921/384/22(921/319/23), то суд вважає з необхідне відмовити в задоволенні заяви представника позивача щодо розподілу витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1.В задоволенні заяви представника позивача щодо розподілу витрат на правничу допомогу відмовити.
2.Копію додаткового рішення надіслати:
-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»);
-представнику позивача, адвокату Поляк М.В. (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»);
-представнику відповідача-1, адвокату Півтораку В.М. (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»);
-відповідачу-2 ОСОБА_3 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
Повне додаткове рішення складено та підписано: 21 листопада 2023 року.
Суддя С.О. Хома