ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. Справа № 911/2145/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за участю секретаря судового засідання Андрух Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Фізичної особи-підприємця Горбунова Василя Олександровича

про стягнення 215 629, 99 гривень

представники сторін не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.07.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк»/позивач) до Фізичної особи-підприємця Горбунова Василя Олександровича (далі - ФОП Горбунов В.О./відповідач) про стягнення 215 629, 99 грн, з яких: 149 873, 55 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 31 142, 16 грн загального залишку заборгованості за процентами, 23 614, 28 грн загального залишку заборгованості за винагородою, 0, 00 грн пені, 1 000, 00 грн штрафу (фіксована складова), 10 000, 00 грн штрафу (змінна складова).

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового обов`язку щодо повернення кредиту та сплати інших платежів, передбачених умовами кредитного договору № 20.14. від 07.07.2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 21.07.2023 залишив позовну заяву АТ "А-Банк" без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

03.08.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.08.2023, зокрема, прийняв позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до розгляду та відкрив провадження у справі № 911/2145/23, призначив підготовче засідання на 08.09.2023, зобов`язав позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 21.07.2023 у справі № 911/2145/23 в частині необхідності надання письмових пояснень, а також встановив відповідачу строк для подання до суду у письмовій формі відзиву на позов.

09.08.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвал суду.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.09.2023 у цій справі, зокрема, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання на 20.10.2023 та повторно зобов`язав Акціонерне товариство "Акцент-Банк" до 20.10.2023 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 21.07.2023 у справі № 911/2145/23 в частині необхідності надання письмових пояснень із зазначенням:

- відомостей щодо способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- відомостей стосовно правової природи походження кожної із вказаних у розрахунку сум, на які здійснювались відповідні нарахування щодо кожного розрахункового періоду;

- періодів нарахування, тобто дат початкового (число, місяць, рік) та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік) щодо кожної нарахованої суми та по кожному платежу;

- відомостей щодо використаних алгоритмів нарахування загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), загального залишку заборгованості за процентами, загального залишку заборгованості за винагородою, штрафу (фіксована складова) та штрафу (змінна складова);

- пояснень щодо нарахування штрафів (правових підстав та алгоритму) з урахуванням правової природи штрафу.

29.09.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвал суду.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.10.2023 у цій справі, зокрема, закрив підготовче провадження в справі та призначив її до судового розгляду по суті на 03.11.2023.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.11.2023 у справі № 911/2145/23 оголосив перерву в судовому засіданні до 17.11.2023.

У судове засідання 17.11.2023 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд з тим позивачу було надано право бути обізнаними із відповідним судовим провадженням та можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у передбаченому процесуальним законом порядку, із поданням заяв та/або письмових пояснень стосовно власної позиції по суті спору, оскільки всі ухвали Господарського суду Київської області в зазначеній справі направлені Акціонерному товариству "Акцент-Банк" до персонального кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронних листів.

Також відповідач не скористався наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) правом та відзив на позовну заяву не надав, як і не надав жодних доказів у справі.

Водночас суд вчинив залежні від нього дії з повідомлення відповідача про розгляд цієї справи:

- копію ухвали Господарського суду Київської області від 21.07.2023 у зазначеній справі не направлено відповідачу засобами поштового зв`язку з огляду на відсутність у суду фінансування на відправлення поштової кореспонденції, попри те означену ухвалу, як і всі постановлені у цій справі ухвали, офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, як наслідок відповідні рішення суду знаходиться у вільному доступі, оскільки за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України;

- копії всіх ухвал Господарського суду Київської області в зазначеній справі надіслано на офіційну електронну адресу відповідача згідно відомостей з ЄДР - , про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки;

- копії ухвал Господарського суду Київської області від 08.08.2023, 08.09.2023, 20.10.2023 та 03.11.2023 у цій справі надіслано на адресу відповідача, що є офіційно зареєстрованим місцезнаходженням ФОП Горбунова В.О. згідно відомостей ЄДР, конверти з якими повернуто органом поштового зв`язку з відмітками "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою".

Жодних інших поштових адрес відповідача, окрім адреси зареєстрованого місцезнаходження згідно даних ЄДР, матеріали справи не містять та суду не повідомлено.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що відповідачу надано право бути обізнаними із відповідним судовим провадженням та можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у передбаченому процесуальним законом порядку, із поданням заяв та/або письмових пояснень стосовно власної позиції по суті спору.

В розрізі зазначеного судом враховано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а відповідач є безпосередньо зацікавленим вчиняти дії з метою одержання інформації про хід та стан справи.

У судовому засіданні 17.11.2023, закінчивши з`ясування обставин та перевірку їх доказами, суд вийшов до нарадчої кімнати. Після виходу з нарадчої кімнати суд

УСТАНОВИВ:

07.07.2021 між АТ «Акцент-Банк» (далі - банк/кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ФОП Горбуновим В.О. (далі - позичальник) укладено кредитний договір № 20.14. (далі - кредитний договір), умовами п. А.2, А.3, А.6, А8, А10 якого передбачено ліміт цього договору у розмірі 200 000, 00 грн на фінансування поточної діяльності.

Термін повернення кредиту 05.07.2023. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та строки згідно з графіком платежів (додаток № 1 цього договору)).

Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Щомісячний ануїтентний платіж розраховується за формулою:

сума щомісячного ануїтетного платежу + сума кредиту за договором * ((1 + процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) * процентна ставка за місяць) /(( 1 + процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) -1);

сума щомісячного платежу за % = (залишок заборгованості за кредитом * річна процентна ставка/кількість днів поточного року) * кількість днів в місяці, який передує сплаті ануїтетного платежу;

сума щомісячного платежу за основним боргом = сума щомісячного погашення кредиту - сума щомісячного платежу за %.

Згідно з ст. 212, 651 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення позичальником заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 5 липня 2023 р.

За користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 19,90% річних.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем. Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з графіком платежу, заборгованість за кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день.

Позичальник щомісячного сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79% річних від суми зазначеного у п. А2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.

Відповідно до пп. 2.2.2-2.2.3, 2.2.5. кредитного договору, позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до пп. 4.1, 4.2, 4.3 цього договору; повернути кредит у терміни, встановлені пп.. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього договору та сплатити банку винагороду відповідно до пп.. 2.3.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.13 договору.

За умовами пп. 4.1, 4.3-4.7 договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, згідно з пп. 1.2., 2.2.3, 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 цього договору, позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6 цього договору.

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених пп. 4.1.,4.2. цього договору, здійснюється відповідно до п. А.8 цього договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дати фактичного повного погашення кредиту є дата фактичного погашення кредиту.

Позичальник сплачує банку винагороду за відкриття позичкового рахунку згідно з п. А.9 договору.

Позичальник сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування згідно з п. А.10 договору.

Позичальник сплачує банку винагороду за управління фінансовим інструментом згідно з п. А.11 цього договору.

У випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені у банківський день, що передує вихідному або святковому дню.

За змістом пп. 5.2, 5.3, 5.8 договору у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених пп. 2.2.7, 2.2.8.,2.2.11, 4.9, 7.1 цього договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

Банк має право застосувати штраф у розмірі 25% від суми кредиту використаної позичальником не за цільовим призначенням. Сплата штрафу здійснюється у гривні.

У випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку досудових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формою: 1 000, 00 грн + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Пунктами 6.1-6.3 договору передбачено, що цей договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами. Цей договір у частині п. 4.4. цього договору набуває чинності з моменту підписання цього договору, в решті частин - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором. Цей договір може бути змінений або розірваний за ініціативою однієї зі сторін у встановленому законом та цим договором порядку.

Додатком 1 до цього кредитного договору, який є невід`ємною його частиною, сторонами погоджено графік погашення, який містить такі складові: термін повернення частини кредиту та сплати процентів за відповідний розрахунковий період; розмір частини кредиту, що підлягає поверненню у відповідну дату, гривня; сума процентів, що підлягає сплаті у відповідну дату; сума комісійних винагород; кредит та проценти та комісія разом, гривня.

Копії вказаного договору та додатку до нього підписані та скріплені печатками сторін наявні в матеріалах справи.

В обґрунтування заявленого позову АТ «Акцент-Банк» зауважило на належному виконанні власних договірних зобов`язань та наданні Фізичній особі-підприємцю Горбунову В.О. 200 000, 00 грн кредиту, на підтвердження чого суду надано копію меморіального ордеру від 07.07.2021.

Позивач також, зауважив, що 13.04.2023 звертався до відповідача з вимогою погасити всю поточну заборгованість за наявним кредитом у розмірі 201905, 45 грн до 20.04.2023. На підтвердження вказаного до позовної заяви долучено копію відповідної вимоги з доказами її надіслання.

Однак, за доводами позивача, свої обов`язки за кредитним договором в частині повернення суми наданого кредиту, сплати процентів за користування кредитним коштами та винагороди позичальник належним чином не виконав, повернувши 50 126, 45 грн кредитних коштів та сплативши 21 277, 63 грн комісії та 9 480, 00 грн процентів за користування, внаслідок чого за позичальником утворилось, зокрема: 149 873, 55 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 31 142, 16 грн загального залишку заборгованості за процентами, 23 614, 28 грн загального залишку заборгованості за винагородою.

В обґрунтування обставин здійснення позивачем часткових розрахунків за договором позивачем надано суду виписки по особовому рахунку.

З огляду на такі обставини, посилаючись на те, що Фізична особа-підприємець Горбунов В.О. отримані кредитні кошти не повернув, проценти за користування кредитом та винагороду не сплатив, позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 149 873, 55 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 31 142, 16 грн загального залишку заборгованості за процентами, 23 614, 28 грн загального залишку заборгованості за винагородою.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд відповідно до ст. 165 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши подані докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 634, ст. 1054, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1048 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Водночас приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України унормовано, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Поряд з тим згідно статей 51, 52 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що підписання Фізичною особою-підприємцем Горбуновим В.О. кредитного договору № 20.14. від 07.07.2021 свідчить про його погодження із викладеними у такому договорі положеннями, а використання позичальником наданого позивачем кредиту породжує для відповідача обов`язок по поверненню кредитних коштів у повному обсязі, а також - по сплаті процентів за користування кредитом та винагороди, а відповідний обов`язок станом на момент розгляду спору є таким, що настав.

Водночас судом враховано, що обставини прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту є правовою підставою для дострокового повернення частини позики, що залишилася, а позикодавець наділений можливістю реалізувати своє право в порядку частини другої статті 1050 ЦК України на дострокове повернення йому частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, як шляхом пред`явлення досудової вимоги, так і звернення до суду.

Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки відповідач свої грошові зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а розмір заявленої до стягнення заборгованості по тілу кредиту, процентам та винагороди відповідає фактичним обставинам справи та є арифметично правильним, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з Фізичної особи-підприємця Горбунова В.О. 149 873, 55 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 31 142, 16 грн загального залишку заборгованості за процентами, 23 614, 28 грн загального залишку заборгованості за винагородою, як таких, що доведені позивачем належними та допустимими доказами та не спростовані у встановленому порядку відповідачем.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем, як позичальником, своїх грошових зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Горбунова В.О. 1 000, 00 грн штрафу (фіксована складова), 10 000, 00 грн штрафу (змінна складова) на підставі п. 5.8 кредитного договору.

Відповідно до приписів статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Зі свого боку постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався. Запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина.

02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктами 12-14 такого змісту: "12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Водночас пунктом 15 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України передбачено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення (Закон України від 16.06.2020 № 691-IX "Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19").

Законом України від 15.03.2022 №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема пунктом 18 такого змісту: "18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).».

Карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651.

Тлумачення вказаних пунктів Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: в періоді існування особливих правових наслідків.

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку (штраф, пеню) за таке прострочення. Законодавець на рівні акту цивільного законодавстві (п. 15, 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України) передбачив спеціальний випадок звільнення від обов`язку позичальника сплатити неустойку (штраф, пеню). Такий обов`язок припиняється без його виконання.

Тобто законодавцем скасовано цивільну відповідальність (щодо сплати неустойки, штрафу, пені) за прострочення грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем) на період дії карантину та період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину та припинення або скасування воєнного, надзвичайного стану.

Отже, оскільки нарахування штрафів за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором здійснено кредитором у період дії згаданих Законів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог АТ «Акцент-Банк» у частині стягнення 1 000, 00 грн штрафу (фіксована складова), 10 000, 00 грн штрафу (змінна складова).

Судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається судом на сторін пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Горбунова Василя Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080):

- 149 873 (сто сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн 55 коп. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 31 142 (тридцять одну тисячу сто сорок дві) грн 16 коп. загального залишку заборгованості за процентами;

- 23 614 (двадцять три тисячі шістсот чотирнадцять) грн 28 коп. загального залишку заборгованості за винагородою;

- 3 069 (три тисячі шістдесят дев`ять) грн 44 коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.11.2023.

Суддя П.В.Горбасенко