overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" листопада 2023 р. Справа №918/964/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про забезпечення позову у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 55 409 628,03 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Янкевич Л.Д.

від відповідача: Мицько Р.М.

Керуючись ст.ст. 136 - 140, 230, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 02 листопада 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" листопада 2023 р. Справа №918/1128/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи за заявою: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про: банкрутство

боржник: Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

кредитор: Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія"

кредитор: ОСОБА_1

кредитор: Фінансовий відділ Городоцької сільської ради

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області

кредитор: ОСОБА_2

кредитор: ОСОБА_3

кредитор: ОСОБА_4

кредитор: Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

арбітражний керуючий: І.Мельник

від заявника (ТОВ "Рівнетеплоенерго"): Р.Мицько

Керуючись ст. 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги кредитора ОСОБА_5 відхилити.

2. Вимоги кредитора ОСОБА_6 відхилити.

3. Визнати вимоги кредитора (який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) ОСОБА_4 у розмірі: 76 289,06 грн. (1 черга), 11 659,90 грн. (4 черга).

4. Вимоги кредитора ОСОБА_4 в розмірі 11 725,00 грн. заборгованості із нарахованої але не виплаченої вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку та 50 000,00 грн. моральної шкоди відхилити.

5. Визнати вимоги кредитора (який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" у розмірі: 5 368,00 грн. витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга), 283 441,03 грн. (4 черга).

6. Визнати вимоги кредитора (який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" у розмірі: 5 368,00 грн. витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга), 178 749,54 грн. (4 черга), 13 366,80 грн. (6 черга).

7. Розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" відкласти на 28 листопада 2023 року на 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку установленому статтями 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" листопада 2023 р. м. Рівне Справа №918/883/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., , при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" (майдан Незалежності, 3, м. Рівне, 33028, ) до Корецької міської ради (34700, Рівненська область, м. Корець, площа Київська, 5, ), треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Корецька міська лікарня" Корецької міської ради (вул. Володимирська 14а, м. Корець, Рівненська область, 34700, електронна адреса ; ), Рівненська обласна організація Товариство Червоного Хреста України (вул. Степана Бандери, б. 54, м. Рівне, 33014, ), про зобов`язання вказати в договорі цільове призначення, визнання переважного права на укладення договору

у судове засідання з`явились представники:

від позивача: Левчук О.В;

від відповідача: Данилюк С.В.;

від Рівненської обласної організації Товариство Червоного Хреста України: Губар М.В.;

від КНП "Корецька міська лікарня" КМР: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 185, 233, 234 та 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про поновлення строку для подачі відповіді на відзив на уточнену позовну заяву про збільшення позовних - відмовити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку подання відповіді Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на відзив на уточнену позовну заяву про збільшення позовних. Подальший розгляд справи №918/883/23 проводити із врахуванням даної заяви по суті спору.

3. Закрити підготовче провадження у справі №918/883/23.

4. Призначити справу до розгляду по суті на "05" грудня 2023 р. на 12:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

6. Надати відповідачу і третім особам строк до початку судового засідання на подачу заперечень на відповідь Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на відзив на уточнену позовну заяву про збільшення позовних.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в частині п.1 - відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку (ч. 8 ст. 119 ГПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023м. СумиСправа № 920/1194/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1194/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче Акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ (40020, м. Суми, пр-т. Курський, буд. 6, )

до відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, )

про стягнення 575800 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.10.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1194/23. Призначив підготовче засідання на 22.11.2023, 11:30.

В судовому засіданні 22.11.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву (вх. № 1138 від 06.11.2023), відповіді на відзив (вх. № 1198 від 10.11.2023), керуючись ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, 195, 232 ГПК України, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.12.2023, 10:30; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті на 06.12.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023м. СумиСправа № 920/1061/23(920/693/23)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт Будашного Миколи Семеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1061/23(920/693/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Леоніда Каденюка, буд. 1, м. Шостка, Сумська обл., 41100; код за )

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 155842,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.11.2023 суд постановив призначити розгляд справи по суті на 07.12.2023, 11:20.

22.11.2023 до суду надійшло клопотання представника ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт Будашного Миколи Семеновича про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт Будашного Миколи Семеновича та доручає Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт Спиридонов Артем Андрійович.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт Будашного Миколи Семеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1061/23(920/693/23) задовольнити.

2. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1061/23(920/693/23), призначене на 07.12.2023, 11:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт Спиридонов Артем Андрійович.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023м. СумиСправа № 920/1138/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі № 920/1138/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича та призначити попереднє засідання на 12.12.2023.

24.10.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 23.11.2023.

21.11.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про грошові вимоги до боржника, в якій просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість у розмірі 585199,62 грн та 4294,40 грн судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про грошові вимоги до боржника у розмірі 585199,62 грн у судове засідання на 12.12.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати керуючому реструктуризацією надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023м. СумиСправа № 920/1307/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/1307/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 65 182, 41 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь кошти в загальному розмірі 65 182, 41 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684, 00 грн.

Ухвалою від 15.11.2023 у справі № 920/1307/23 судом постановлено задовольнити клопотання позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, викладене у позовній заяві від 15.11.2023 б/н (вх. № 4445 від 15.11.2023); прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1307/23; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи про дату, час і місце судового засідання; призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 20.12.2023, 12:30.

Водночас, при виготовленні тексту ухвали суду про відкриття провадження у справі №920/1307/21 допущено описку в даті постановлення ухвали, а саме замість « 20.11.2023», помилково зазначено « 15.11.2023».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в даті рішення, зазначивши « 20.11.2023» як вірну дату ухвалення рішення у справі №920/1307/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі №920/1307/21, зазначивши « 20.11.2023» як вірну дату постановлення ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.11.2023.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023м. СумиСправа № 920/1155/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/1155/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА (вул. Госпітальна, буд 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВНІЧ ГРУП АГРО (вул. Депутатська, буд. 15, м. Шостка, Сумська область, 41100, )

про стягнення 148 374 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

22.11.2023 за результати розгляду заяви відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, в зв`язку зі сплатою суми основного боргу після відкриття провадження у справи, судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, що становить 148374 грн 00 коп.

Проте, під час виготовлення ухвали від 22.11.2023 судом допущено описку, щодо зазначення закриття провадження у справі в частині суми основного боргу.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалі суді від 22.11.2023, вірно зазначивши п. 2 резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 22.11.2023, виклавши пункт 2 її резолютивної частини в наступній редакції:

«2. Провадження у справі № 920/1155/23 в частині стягнення суми основного боргу - закрити згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.11.2023

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023м. СумиСправа № 920/650/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/650/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-2007"

(вул. Суздальські ряди, буд.12, м. Харків, Харківська область, 61052,

, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА"

(вул. Бригадна, буд. 23, с. Коршачина, Білопільський район,

Сумська область, 41852, ),

про стягнення 911 124 грн 01 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.2023 відкладено розгляд справи № 920/650/23 на 30.11.2023, 11:20.

Проте під час виготовлення ухвали суду від 21.11.2023 допущено описку в п. 1 її резолютивної частини, зокрема, не вірно зазначено номер справи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали від 21.11.2023, вірно зазначивши номер справи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 21.11.2023, вірно зазначивши номер справи № 920/650/23.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.11.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 жовтня 2023 рокуСправа № 921/534/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою
про відкриття провадження у справі про банкрутство

При виготовленні ухвали суду від 10.10.2023 було допущено описку, а саме, невірно зазначено суму заявлених грошових вимог - 3 134 391,03 грн. замість: 4 845 547,30 грн.
Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 року у справі №921/534/23 описку, а саме вважати вірною суму заявлених грошових вимог відносно боржника в розмірі 4 845 547,30 грн.
2. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки сторони у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (зокрема, у ЄСІТС зареєстровані всі сторони у справі), копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їх адреси виключно в електронній формі, що не позбавляє учасників справи права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
3. Повідомити учасників справи, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), котра забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Суддя А.М. Сидорук