ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1295/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина Довганя, із секретарем судового засідання Тетяною Дяченко за участю прокурора Барбаш О.А. за посадою, представників: позивача Іщенка Р.П. (само представництво), відповідача Пилипенка Р.Б. адвоката, третьої особи не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсервіс Черкаси за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Федерації професійних спілок Черкаської області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року Виконувач обов`язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсервіс Черкаси про витребування в останнього на користь держави в інтересах держави в особі Фонду державного майна України нерухоме майно, а саме: будівлю А-1, гаражі (літ.Б-1, В-1), оглядову яму (літ Г), огорожу №1-3, замощення І,що знаходяться в м. Черкаси по вул.. Пацаєва,13.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Про хід розгляду справи визначено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Третя особа повідомлена про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 16 листопада 2023 року до початку розгляду справи по суті суд встановив наступне.

01 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про залучення у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаську міську раду, Виконавчий комітет Черкаської міської ради та повернення розгляду справи на стадію підготовчого засідання; 16 листопада 2023року клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України; 16 листопада 2023 року клопотання представника відповідача про виклик свідків та витребування письмових доказів у Фонду державного майна України; 16 листопада 2023 року заперечення Черкаської обласної прокуратури на клопотання відповідача про залучення у справі третіх осіб; 16 листопада 2023 року клопотання представника третьої особи Федерації професійних спілок Черкаської області про відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше виключно на стадії підготовчого провадження.

У відповідності до положень ч.1. ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Оскільки підготовче провадження у справі закрито, а розгляд розгляд справи не розпочато по суті то суд, розглянувши клопотання представника відповідача приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні 16 листопада 2023 року представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаську міську раду.

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьою особою Черкаську міську раду мотивовано тим, що вирішення даного спору безпосередньо стосуватиметься публічно-правових інтересів Виконавчого комітету Черкаської міської ради та Черкаської міської ради, котрі визнали спірне майно об`єктом права власності Федерації профспілок Черкаської області.

Прокурор та представник позивача проти клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб в засіданні заперечували.

Прокурор та представник позивача своє заперечення обґрунтували тим, що у позові не ставиться питання про скасування рішення Черкаської міської ради, свідоцтва про право власності на вказане майно та Федерація професійних спілок Черкаської області не набувала права власності на спірне нерухоме майно, оскільки держава не передавала майно профспілкам у власність.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд заслухавши доводи представника відповідача та заперечення прокурора та представника позивача вважає клопотання відповідача про залучення у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаську міську раду необґрунтованими та такими, що до задоволення не підлягає, оскільки прийняте рішення у справі ніяк не впливатиме на права та обов`язки вказаної особи.

Крім того суд вважає за необхідне надати додатковий час прокурору та представнику позивача для ознайомлення з клопотанням відповідача про залучення у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету міністрів України та клопотанням про витребування доказів, оскільки вказані клопотання були подані відповідачем безпосередньо перед судовим засіданням 16 листопада 2023 року.

Також 16 листопада 2023 року на адресу суду від представника третьої особи (Федерації професійних спілок Черкаської області) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості отримання доступу до матеріалів справи та ознайомлення з матеріалами справи належним чином.

Суд розглянувши клопотання представника третьої особи вважає причину його неявки в судове засідання поважною, а клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про повернення до розгляду справи в підготовчому засіданні задовольнити.

2.Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі.

3.В клопотанні представника відповідача про залучення до участі у справі Черкаську міську раду третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

4.Розгляд вказаних клопотань в описовій частині ухвали відкласти до наступного підготовчого засідання.

5. Клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

6.Оголосити в підготовчому засіданні перерву до на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Повідомити третю особу (Федерацію професійних спілок Черкаської області) про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, надіславши копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

СУДДЯ Костянтин Довгань