УХВАЛА

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/16675/23

За позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Системс»

2. ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акту приймання-передачі, витребування частки у статутному капіталі,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Талан Системс» (далі - позивач-1) та ОСОБА_1 (далі - позивач-2) звернулись до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) та ОСОБА_4 (далі - відповідач-3) про:

- визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Системс» () від 17.02.2022 № 1/22 (далі - Договір), укладеного між відповідачем-1, відповідачем-3 (як дарувальниками) та відповідачем-2 (як обдарованим);

- визнання недійсним акту приймання-передачі до Договору, складеного відповідачами 17.02.2022 року;

- витребування на користь позивача-1 з незаконного володіння відповідача-2 частки у розмірі 212 500,00 грн., що становить 42,5% статутного капіталу позивача-1.

Ухвалою від 31.10.2023 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/16675/23, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначив на 29.11.2023 року, залучив до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

18.11.2023 року відповідачем-2 за допомогою системи «Електронний суд» було сформовано та подано заяву про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasуCon».

Розглянувши подану відповідачем-2 заяву про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що така заява не підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що відповідачем-2 до заяви про участь у розгляді справи № 910/16675/23 не долучено будь-яких доказів надіслання копії позовної заяви усім учасникам справи. Слід зауважити про відсутність посилань на відповідні докази і додатках до відповідної заяви.

Крім того, відповідач-2 просить суд здійснювати розгляд вищенаведеної справи у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasуCon».

Проте, як вказано судом вище, частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції забезпечує підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Беручи до уваги вищенаведене, учасники справи можуть брати участь у засіданні в режимі відеоконференції через Електронний кабінет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З урахуванням того, що подана відповідачем-2 заява не відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні такої заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.11.2023 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака