ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" листопада 2023 р. Справа№ 925/1017/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення господарського суду Черкаської області від 16.10.2023

у справі №925/1017/23 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ»

про стягнення 298 207, 85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.10.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 16.10.2023 по справі №925/1017/23 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 09.11.2023 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №925/1017/23 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1017/23.

20.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1017/23.

Колегією суддів розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вже зазначалось, скаржник в апеляційній скарзі просив прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» оскаржує судове рішення в повному обсязі, а предметом позову є заборгованість в розмірі 298 207, 85 грн, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 6709, 68 грн (298 207, 85 х 1,5% х 150%).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 16.10.2023 у справі №925/1017/23 скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6709, 68 грн., а також враховуючи що скарга подана через систему "Електронний суд" тому застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 5367, 74 грн.

З урахуванням вказаних приписів закону при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 5367, 74 грн. (6709,68х0,8%)

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано платіжну інструкцію про сплату судового збору на загальну суму 4294, 18 грн. (вирахувавши суму із судового збору першої інстанції, де вже було застосовано коефіцієнт 0,8%, за подання позовної заяви через електронний суд), що колегія судді вважає безпідставним, скільки за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка визначена 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, отже нормами ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено враховувати при визначені 150% понижений розмір ставки який застосовував суд першої інстанції.

Оскільки скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 16.10.2023 у справі №925/1017/23 у розмірі 4294, 18 грн, тому заявнику слід здійснити доплату судового збору у розмірі 1073, 56 грн (5367,74 - 4294,18=1 073, 56).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення господарського суду Черкаської області від 16.10.2023 у справі №925/1017/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про доплату судового збору у розмірі 1073, 56 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №925/1017/23 надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко