ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"21" листопада 2023 р. Справа № 910/1849/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 (повне рішення складене 10.07.2023)

у справі №910/1849/23 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом ОСОБА_1

до Державного агентства України з питань кіно

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"

про визнання незаконним і скасування наказу.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державного агентства України з питань кіно про визнання незаконним і скасування наказу №108-к/тр від 31.10.2022 "Про увільнення від виконання обов`язків генерального директора державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що вказаний наказ відповідачем прийнято на результатами перевірки Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка", проведеної на підставі наказу Державного агентства України з питань кіно №95 від 28.07.2022. Позивач зазначає, що проводячи перевірку згідно з наказом №95від 27.07.2022, відповідач діяв поза межами своїх визначених законом повноважень на проведення заходів державного нагляду (контролю), а також за відсутності підстав проведення таких заходів, визначених урядом на період дії воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 відкрито провадження у справі №910/1849/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 (повне рішення складене 10.07.2023) у справі №910/1849/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 апеляційну скаргу у справі №910/1849/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шаптала Є.Ю.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Станік С.Р., Гончаров С.А.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3012/23 від 14.08.2023 у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 апеляційну скаргу у справі №910/1849/23 передано на розгляд колегії суддів у складі Шаптала Є.Ю. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/1849/23 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

28.08.2023 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи №910/1849/23 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3479/23 від 31.08.2023 у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1849/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 апеляційну скаргу у справі №910/1849/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №910/1849/23 та призначено її до розгляду на 17.10.2023.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4239/23 від 17.10.2023 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відрядженні призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1849/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 апеляційну скаргу у справі №910/1849/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Яковлєв М.Л., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 справу прийнято до провадження у визначному автоматизованою системою складі та призначено до розгляду на 08.11.2023.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4454/23 від 06.11.2023 у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці та судді Тищенко А.І. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1849/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу у справі №910/1849/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 справу прийнято до провадження у визначному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 задоволено заяву суддів Шаптали Є.Ю., Тищенко О.В. та Станіка С.Р. про самовідвід у справі №910/1849/23 та передано матеріали справи для здійснення визначення судової колегії.

На підставі вказаної ухвали та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/915/23 від 16.11.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1849/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 апеляційну скаргу у справі №910/1849/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

З огляду на викладене, справа підлягає прийняттю до розгляду у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Згідно зі ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/1849/23 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначити до розгляду на 19.12.2023 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов