overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3907/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст складений 03.11.2023 (суддя Рильова В.В.),

у справі №922/3907/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Буддеталь 1", м. Харків,

до відповідача: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про стягнення 125386,13грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від АТ "Харківобленерго" надійшла апеляційна скарга, в якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 у справі № 922/3907/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/3907/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
24 листопада 2023 року Справа № 913/262/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 року у справі №913/262/23, яка набрала законної сили 24.11.2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.11.2026 року.

Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
24 листопада 2023 року Справа № 905/2152/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2023 року у справі № 905/2152/21, яка набрала законної сили 14 листопада 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25 листопада 2026 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Харків Справа №917/136/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

позивача Стасовська Н.І. (адвокат), свідоцтво ПТ№2273 від 24.07.2018 року, довіреність №2 від 20.01.2023 року;

відповідача Нескородь В.М., ордер серія ВІ№1158491 від 31.07.2023 року, свідоцтво №3113 від 22.10.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства «Кубометр» (вх.№1553П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2023 року у справі №917/136/23,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваплемсервіс», с.Горбанівка, Полтавська область,

до Приватного підприємства «Кубометр», м.Полтава,

про стягнення 712500,00 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Кубометр» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2023 року у справі №917/136/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/4132/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків (вх.№2142 Х/1),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 (повний текст складено 25.09.2023), постановлену за результатом розгляду заяви керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову у справі №922/4132/23 (суддя Новікова Н.А.),

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-1", м.Харків,

про розірвання договорів купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 Східний апеляційний господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні у справі №922/4132/23 з розгляду апеляційної скарги керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у цій справі до 29.11.2023 до 10:45 год; судове засідання вирішено провести за участю представника відповідача у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з`ясував, що в тексті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023, а саме в абзаці 24 її описової частини та абзаці 1 її резолютивної частини, допущено описку щодо дати та часу наступного судового засідання, а саме замість правильної дати "30.11.2023 о 10:00 год" помилково вказано "29.11.2023 о 10:45 год".

Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що зазначена вище описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку абзаці 24 описової частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі №922/4132/23 щодо дати та часу проведення наступного судового засідання, а саме: замість "29.11.2023 о 10:45 год" правильними вважати дату та час "30.11.2023 о 10:00 год".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження у касаційному порядку визначені ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/4729/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Повного товариства Ломбард Домашній Товариства з обмеженою відповідальністю СЕВЕН ГОЛДЕН СІТІ І КОМПАНІЯ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 року у справі № 904/4729/23

за позовом Фізичної особи-підприємеця Цюпи Юрія Олексійовича

до Повного товариства "Ломбард Домашній" Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН ГОЛДЕН СІТІ" І КОМПАНІЯ"

про стягнення 37019 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство "Ломбард Домашній" Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН ГОЛДЕН СІТІ" І КОМПАНІЯ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 року у справі № 904/4729/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4729/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/4729/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4729/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Повного товариства Ломбард Домашній Товариства з обмеженою відповідальністю СЕВЕН ГОЛДЕН СІТІ І КОМПАНІЯ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 року у справі № 904/4729/23 до надходження матеріалів справи № 904/4729/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/3854/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 року у справі № 904/3854/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп", м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Найтлонг", м. Біла Церква, Київська область

про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги в розмірі 3 712 720,41 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп", м. Краматорськ, Донецька область,

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Найтлонг", м. Біла Церква, Київська область

про визнання недійсними пунктів договору підряду та договору відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс"звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 року у справі № 904/3854/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3854/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/3854/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3854/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 року у справі № 904/3854/23 до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 року у справі № 904/3854/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2023 м.Дніпро Справа № 908/1723/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 (повний текст рішення складено 02.11.2023 (головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Корсун В.Л., Ярешко О.В.) у справі №908/1723/23

за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд.107-А, ідентифікаційний код 21677333)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОПТМАРКЕТ (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152-В, офіс 110, ідентифікаційний код 41968522)

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

про стягнення 4948847,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у справі № 908/1723/23.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу судувід 22.11.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Чередко А.Є., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1723/23.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1723/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 листопада 2023 р. Справа № 902/168/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 листопада 2023 р. у справі № 902/168/23, яке набрало законної сили 24 листопада 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2023 м.Дніпро Справа № 908/1391/23 (908/2676/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Крістал на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 року у справі № 908/1391/23 (908/2676/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Крістал, 01601, м. Київ, Печерський Узвіз, 5, офіс 110 до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю М.Т.К. Консалтинг, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Гроус Фінанс, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі та стягнення штрафних санкцій

в межах розгляду справи про банкрутство №908/1391/23

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Гроус Фінанс, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2,

Ліквідатор Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Крістал звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 року у справі № 908/1391/23 (908/2676/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1391/23 (908/2676/23).

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 року у справі № 908/1391/23 (908/2676/23) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 року у справі № 908/1391/23 (908/2676/23).

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Крістал на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 року у справі № 908/1391/23 (908/2676/23) до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 року у справі № 908/1391/23 (908/2676/23) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/4600/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2023 (повний текст рішення складено 03.11.2023, суддя Бажанова Ю.А.) у справі № 904/4600/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 98 503,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2023 у справі №904/4600/23.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддямивід 23.11.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4600/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4600/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус