ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/217/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» Компанія «AIR BALTIC CORPORATION A/S»
про стягнення 1542459,60 грн.
за участю представників

позивача: відповідача: третьої особи на стороні відповідача: третьої особи:Міняєв А.О. - адвокат, ордер від 03.04.2023 серія АЕ № 1190585; Приходько Я.М. - адвокат, довіреність від 06.01.2023 № 01-22/7-58; Коптілін С.Ю. - довіреність від 20.03.2023 № 22D/2023; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/217/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Групп» (далі - позивач) до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (далі - третя особа на стороні відповідача), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Компанії «AIR BALTIC CORPORATION A/S» (далі - третя особа) про стягнення 1542459,60 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.11.2023 о 15:20.

Позивач подав до суду клопотання від 20.11.2023 (вх. № суду 4673/23 від 21.11.2023) про долучення доказів.

В судове засідання з`явились представники сторін та третьої особи на стороні відповідача.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання позивача від 20.11.2023 (вх. № суду 4673/23 від 21.11.2023) про долучення доказів, заслухавши думку з приводу зазначеного клопотання присутніх в судовому засіданні представників учасників справи, суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив дане клопотання та залучив до матеріалів справи перелічені у ньому докази, що відображено в протоколі судового засідання від 21.11.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 26.12.2023 о 14:30.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк