номер провадження справи 16/5/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2023 Справа № 908/1503/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1503/23

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; представник заявника адвокат Ткаченко Ольга Сергіївна: АДРЕСА_2 )

Кредитори:

1. Акціонерне товариство Універсал Банк (04080, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19; )

2. Акціонерне товариство Сенс Банк (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100; )

про неплатоспроможність

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Ревунков Віталій Михайлович ( АДРЕСА_3 )

За участі представників:

від боржника Ткаченко О.С., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 002739 від 22.02.2021, ордер серії АР №1123103 від 03.05.2023

керуючий реструктуризацією /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ арбітражний керуючий Ревунков В.М., згідно ухвали суду від 31.05.2023 у справі №908/1503/23

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31.05.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначив арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1891 від 21.12.2018; 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, проспект Трубників, буд.91/59-а; адреса для кореспонденції: 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, а/с 001 (33)). Попереднє засідання суд призначив на 05.07.2023, 10.00.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника суд здійснив 01.06.2023 за № 70723 на офіційному вебсайті Судова влада України.

Згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Ч.1 ст.45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За правилами ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Акціонерне товариство Універсал Банк (надалі - Банк) звернулось до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника (вих.№5325-юр від 09.06.2023), в якій просив визнати Банк кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 37866,30 грн та в розмірі 5368,00 грн, а всього 43234,30 грн, включити грошові вимоги Банку до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 16.06.2023 суд прийняв заяву Банку з грошовими вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні (05.07.2023, 10.00).

Ухвалою від 05.07.2023 попереднє засідання суду, розгляд заяви Акціонерного товариства Універсал Банк (вих.№5325-юр від 09.06.2023) з грошовими вимогами до боржника суд відклав до 08.08.2023 о 14.00.

Постановленою за підсумками попереднього засідання у справі ухвалою від 08.08.2023 суд, окрім іншого, визнав грошові вимоги Банку до боржника в розмірі 37866,30 грн основного боргу та в розмірі 5368,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору; ухвалив керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ревункову В.М. внести до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк до боржника у визнаних сумах із зазначенням наявності права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговості задоволення вимог; надати суду реєстр, складений у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, надати суду;… засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначив на 04.10.2023 о 12.00.

29.08.2023 суд отримав від керуючого реструктуризацією супровідним листом (вих.№02-13/84 від 26.08.2023) реєстр вимог кредиторів у справі станом на 09.08.2023, протокол засідання перших зборів кредиторів від 23.08.2023.

01.09.2023 суд отримав від АТ Універсал Банк інформацію (вих.№997-А-БТ від 20.06.2023) щодо рахунків боржника, згідно якої у даній банківській установі за боржником обліковується два відкрити рахунки (грн), залишок коштів на яких станом на 20.06.2023 дорівнює 0 /нуль/ грн.

13.09.2023 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вих.№02-13/92 від 12.09.2023) про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що 12.09.2023 він отримав від боржника повідомлення про перерахування на рахунок АТ Універсал Банк грошових коштів в загальному розмірі 43 234,30 грн (37 866,30 грн + 5368,00 грн). Посилаючись на п.5 ч.1 та ч.4 ст.90 КУзПБ, яка передбачає закриття провадження у справі про банкрутство у разі погашення всіх вимог кредиторів, згідно з реєстром вимог кредиторів, керуючий реструктуризацією просить суд: припинити процедуру реструктуризації боргів боржника; припинити повноваження керуючого реструктуризацією; звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 КУзПБ; грошові вимоги кредиторів до боржника, які не були заявлені у встановлені строки та порядку, або були заявлені, але не визнані судом, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, що не підлягають задоволенню; закрити провадження у справі №908/1503/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

12.09.2023 суд отримав від Акціонерного товариства Сенс Банк (надалі Сенс Банк) заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.б/н від 12.09.2023), сформовану у підсистемі Електронний Суд ЄСІТС 12.09.2023, в якій заявник просить визнати його грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 в розмірі 114 846,37 грн основного боргу та в сумі 5 368,00 грн судових витрат, а також включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 15.09.2023 суд прийняв заяву Сенс Банку та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2023.

03.10.2023 суд отримав, скероване на адресу електронної пошти суду із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, повідомлення керуючого реструктуризацією (вих.№02-13/109 від 30.09.2023) про результати розгляду заявлених грошових вимог, згідно якого заявлені до боржника вимоги Сенс Банку керуючий реструктуризацією не визнає, оскільки вони заявлені з порушенням визначеного КУзПБ тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі. При цьому зазначається, що заява відповідає вимогам щодо змісту та оформлення , визначених ч. 3 ст. 45 КУзПБ. Однак, боржник, розглядаючи заяву Сенс Банку, заперечує щодо обґрунтованості цих вимог в силу пропуску строку звернення до суду. Враховуючи позицію боржника, керуючий реструктуризацією вимоги Сенс Банку не визнає.

В засіданні 03.10.2023 з розгляду заяви Сенс Банку про грошові вимоги до боржника суд оголосив перерву до 04.10.2023 о 12.00, оскільки на ці день та час було призначено засідання ухвалою від 08.08.2023, постановленою за підсумками попереднього засідання.

04.10.2023 суд отримав скероване на адресу електронної пошти суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, заперечення від Сенс Банку (вих.б/н від 03.10.2023) на відзив арбітражного керуючого, згідно з яким Сенс Банк не погоджується із запереченнями керуючого реструктуризацією щодо невизнання вимог, оскільки пропуск визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ тридцятиденного строку не позбавляє кредиторів можливості звернутися з конкурсними вимогами до боржника після такого строку. Недотримання строк звернення до суду конкурсного кредитора з вимогам до боржника позбавляє такого кредитора права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, однак не забороняє звернутися до суду із заявою про визнання грошових вимог. Крім того зазначається, що боржник не спростовує наявності заборгованості перед Сенс Банком.

Постановленою за підсумками засідання 04.10.2023 ухвалою суд, окрім іншого, визнав грошові вимоги Сенс Банку до боржника в розмірі 114 846,37 грн основного боргу та в розмірі 5368, 00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору; клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова В.М. (вих.№02-13/92 від 12.09.2023) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 залишив без розгляду; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відклав на 16.11.2023 об 11.00, дозволивши участь керуючого реструктуризацією в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

27.10.2023 супровідним листом вих.№02-13/112-1 від 09.10.2023 суд отримав від керуючого реструктуризацією реєстр вимог кредиторів у справі станом на 04.10.2023, до якого включено вимоги двох кредиторів АТ Універсал Банк та АТ Сенс Банк, згідно з ухвалами суду від 08.08.2023 та 04.10.2023, відповідно.

06.11.2023 на адресу електронної пошти суду, скріплене кваліфікованим електронним підписом, від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення (вих.№02-13/121 від 05.11.2023) про визнання других зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 такими, що не відбулися. Як зазначається у повідомленні, керуючим реструктуризацією на виконання у відповідності до п.1 ст.123, п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ було скликано на 02.11.2023 збори кредиторів боржника шляхом опитування. Станом на 24 год.00 хв. 02.11.2023 на електронну адресу керуючого реструктуризацією надійшов лист від уповноваженого представника Сенс Банку кредитора з правом дорадчого голосу, щодо запропонованих керуючим реструктуризацією рішень порядку денного зборів кредиторів. Жодних пропозицій за результатами прийнятих рішень по питаннях порядку денного від конкурсного кредитора з правом вирішального голосу АТ Універсал Банк до керуючого реструктуризаціє не надходило.

14.11.2023 на адресу електронної пошти суду, скріплене кваліфікованим електронним підписом, від керуючого реструктуризацією надійшло чергове повідомлення (вих.№02-13/132 від 14.11.2023) про визнання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 такими, що не відбулися. Як зазначається у даному повідомленні, керуючим реструктуризацією на виконання у відповідності до п. 1 ст. 123, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ було скликано на 13.11.2023 збори кредиторів боржника шляхом опитування. Станом на 24 год.00 хв. 13.11.2023 на електронну адресу керуючого реструктуризацією надійшов лист від АТ Універсал Банк конкурсного кредитора з правом вирішального голосу, з інформацією про те, що повідомлення керуючого реструктуризацією про проведення 13.11.2023 зборів кредиторів зареєстровано банком 06.11.2023 за вх..№27690. Інших повідомлень від даного кредитора не надходило.

15.11.2023 на адресу електронної пошти суду, скріплене кваліфікованим електронним підписом, від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вих.№02-13/135 від 15.11.2023), згідно якого він просить ввести процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича. До клопотання надано відповідну заяву (вих.№01-21/136 від 15.11.2023) арбітражного керуючого Ревункова В.М. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.

Засідання суду 16.11.2023, для участі в якому до приміщення суду прибула представник боржника, відбулося за участі керуючого реструктуризацією в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника та зафіксовано за допомогою технічного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Представники кредиторів в засідання 16.11.2023 не прибули попри визнання судом ухвалою від 04.10.2023 явку представників в засідання обов`язковою.

Суд оголосив документи, що отримані у справу станом на день засідання.

В засіданні керуючий реструктуризацією надав особисто пояснення щодо намірів провести збори кредиторів боржника у справі 02.11.2023 та 13.11.2023. Зазначив, що від конкурсного кредитора з правом вирішального голосу АТ Універсал Банк додаткових документів та пояснень, окрім тих, про які він вже повідомив суду 15.11.2023, до нього не надходило. Зазначає про наявність підстав для переходу до наступної судової процедури у справі процедури реалізації боргів, підтримав свою кандидатуру на призначення керуючим реалізацією.

Присутня в засідання представник боржника погодилась із внесеними керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів вимогами АТ Універсал Банк та АТ Сенс Банк. Підтвердила відсутність у боржника можливості їх погашення наразі та не заперечила проти переходу до наступної судової процедури у справі процедури погашення боргів. Підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Ревункова В.М. на призначення керуючим реалізацією у справі.

Заслухавши присутніх учасників, дослідивши наявні у справі матеріали, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 08.08.2023 суд за вимогами ст.ст.122, 123 КУзПБ зобов`язав керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів, призначив дату підсумкового засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника є основним із завдань зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника, що визначено п. 2 ст.123 КУзПБ.

Наразі збори кредиторів, на яких був би розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника у справі №908/1503/23, не відбулись, план реструктуризації боргів боржника зборами кредиторів не розглядався.

З огляду на викладене, є передчасним вирішення судом питання щодо переходу до процедури погашення боргів у справі.

Суд вважає за необхідне зауважити кредиторам (АТ Універсал Банк та АТ Сенс Банк) на визначену Господарським процесуальним кодексом України обов`язковість судових рішень.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалою від 04.10.2023 у справі, яка набрала законної сили в порядку ст.235 ГПК України - 04.10.2023 і є обов`язковою для виконання, суд визнав яку в судове засідання боржника (представника), кредиторів: АТ Універсал Банк та АТ Сенс Банк, керуючого реструктуризацією обов`язковою.

Однак, кредитори вимоги ухвали суду від 04.10.2023 не виконали, у призначене на 16.11.2023 об 11.00 засідання представники АТ Універсал Банк та АТ Сенс Банк не прибули, про причини неявки в засідання та поважність цих причин суд не повідомили, про розгляд справи за їх відсутності суду відповідне клопотання не надавали.

Слід зазначити кредиторам - АТ Універсал Банк та АТ Сенс Банк , що відповідно до положень ч.2 ст.18 ГПК України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд вирішив прийняти до розгляду клопотання керуючого реструктуризацією про перехід до наступної судової процедури та заяву арбітражного керуючого Ревункова В.М. про згоду на призначення арбітражного керуючого, підсумкове засідання у справі відкласти на 05.12.2023, 10.30 за участі керуючого реструктуризацією в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи vkz.court.gov.ua, враховуючи задоволення відповідного клопотання арбітражного керуючого ухвалою від 28.07.2023.

Керуючись ст. 2, 6, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти, клопотання керуючого реструктуризацією (вих.№02-13/135 від 15.11.2023) про перехід до наступної судової процедури та заяву арбітражного керуючого Ревункова В.М. (вих.№01-21/136 від 15.11.2023) про згоду на призначення арбітражного керуючого у справі прийняти до розгляду в засіданні, яке відбудеться 05.12.2023, 10.30.

Дозволити участь керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова В.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Зобов`язати кредиторів надати письмову позицію щодо клопотання керуючого реструктуризацією.

Явку боржника (представника), кредиторів: АТ Універсал Банк та АТ Сенс Банк, керуючого реструктуризацією в судове засідання визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати боржнику, представнику боржника, керуючому реструктуризацією, кредиторам/представникам на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді, в електронні кабінети підсистеми Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 21.11.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко