overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/13905/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/13905/23 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

16.11.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 350.000, 00 грн., яку залишено без руху.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.12.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього з урахуванням наявних матеріалів справи.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/15257/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації "Все для будівництва"

про стягнення 564756,72 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві

(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

про постановлення ухвали від 21.11.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- витребування у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві належним чином засвідчені копії поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації «Все для будівництва» декларацій податку на додану вартість за вересень, жовтень та листопад 2021 року разом із усіма додатками до них;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 12.12.23 о 14:45 год.

Запитувані судом документи надати в строк до 07.12.2023.

Попередити Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2023Справа № 910/14321/23
за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд"

про стягнення 320 878,66 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100, 228, 229, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/14321/23 судову експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6).

2. На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт, зазначених у Актах виконаних робіт № 3 за червень 2022 року, № 4 за червень 2022 року, № 6 за липень 2022 року, № 9 за липень 2022 року, № 10 за серпень 2022 року, № 11 за серпень 2022 року, обсягам та вартості, визначеними, умовами договору підряду № 46-21 від 09.12.2021 з урахуванням внесених до нього змін та доповнень, договірною ціною та проектно-кошторисною документацією? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

3. Попередити судового експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача. У разі несплати витрат на проведення експертизи відповідачем, дану оплату може бути здійснено позивачем.

5. Матеріали справи № 910/14321/23 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

6. Зобов`язати експерта провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. У разі необхідності дозволено проведення експертизи у більш довгий строк відповідно до чинного законодавства.

7. Зупинити провадження у справі № 910/14321/23 на час проведення експертизи.

8.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/13801/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі" до Державного підприємства "Гарантований покупець", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 10 951728, 72 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з необхідністю продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.11.2023Справа № 910/6715/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український шлях" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, оф. 10, ідентифікаційний номер 41874219)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" (03150, м. Київ, вул. В. Антоновича, 51, оф. 1405, ідентифікаційний номер 42122002)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Пархомчук Р.І.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Огейчук Т.В.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/6715/23 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Український шлях» з грошовими вимогами на суму 18 066 024,69 грн., з яких 92 508,00 грн. - вимоги першої черги, 17 973 516,69 грн. - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 811,79 грн. - вимоги другої черги;

- Приватне акціонерне товариство «Микитівський гранітний кар`єр» з грошовими вимогами на суму 1 503 187,77 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 1 497 819,77 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кові-Груп» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кові Груп» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кові Груп», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 13.11.2023.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/6715/23 на 20.12.2023 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/13544/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкюжн ІТ" до Пенсійного фонду України про стягнення 4 947 251, 04 грн., за участю представників позивача - Паламаренко Ю.А., відповідача - Зінченко І.Є.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 98-100, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі судову комп`ютерно-технічну експертизу прикладного програмного забезпечення «Єдина інформаційно-аналітична система» Фонду соціального страхування України, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, Н/П №43, ).

2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- чи були фактично надані послуги, передбачені 3-м етапом Додатку 1 (Календарний план надання послуг) до договору від 21.06.2022 № 12-61-22?

- чи відповідають послуги, які передбачено 3-м етапом Додатку 1 (Календарний план надання послуг) до договору від 21.06.2022 № 12-61-22, змісту Додатку 3 (Технічні вимоги до надання послуг) до договору від 21.06.2022 № 12-61-22?

3. Зупинити провадження у справі № 910/13544/23 до отримання висновку експерта.

4. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - Пенсійний фонд України.

5. Зобов`язати відповідача забезпечити оплату експертизи.

6. Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

7. Зобов`язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/16201/23

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця`в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-Транс Оператор»

про стягнення 12 713 817,09 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МГ-Транс Оператор»

(04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 8-В),

як відповідача у справі № 910/16201/23,

про відкладення підготовчого засідання на 12.12.23 року о 16:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 3.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/15426/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «СП «Партнер»

до Автогаражного кооперативу «Екскаваторник»

про зобов`язання вчинити дії та заборону вчинення дій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Автогаражний кооператив «Екскаваторник»

(03062, місто Київ, вулиця Екскаваторна, будинок 37 а)

як відповідача у справі № 910/16201/23,

про відкладення підготовчого засідання на 20.12.23 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/17043/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Россинської Наталії Віталіївни

про скасування судового наказу у справі № 910/17043/23 від 06.11.2023

за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (02175, м. Київ, Харківське шосе, 148-а, ідентифікаційний код 39604270)

до Фізичної особи-підприємця Россинської Наталії Віталіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 64 905,68 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім грошового зобов`язання за договором №ТВ - 116 про відшкодування витрат підприємства на забезпечення постачання теплової енергії користувача від 05.09.2017, за період 01.12.2021 по 01.05.2023

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до Фізичної особи-підприємця Россинської Наталії Віталіївни про стягнення заборгованості у розмірі 64 905,68 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім грошового зобов`язання за договором №ТВ - 116 про відшкодування витрат підприємства на забезпечення постачання теплової енергії користувача від 05.09.2017, за період 01.12.2021 по 01.05.2023.

21.11.2023 до Господарського суду міста Києва представником Фізичної особи-підприємця Россинської Наталії Віталіївни подано заяву про скасування судового наказу від 06.11.2023 у справі № 910/17043/23, у якій боржником зазначено, що наданий заявником розрахунок не відповідає регульованим тарифам на постачання тепла, таким чином заявлена до стягнення заборгованість є незаконною.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи звернення боржника до суду із заявою про скасування наказу у встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 06.11.2023 у справі № 910/17043/23.

Керуючись ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Россинської Наталії Віталіївни по справі № 910/17043/23 від 06.11.2023.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/17043/23.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/17740/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"

про стягнення 38658,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення 38 658,21 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Із тексту позовної заяви слідує, що позивач посилається на договір добровільного страхування наземного транспорту від 01.03.2021 №104/21-Т/Ц5 із додатками. Водночас, до матеріалів позовної заяви додатки до договору від 01.03.2021 №104/21-Т/Ц5 не долучені.

До того ж, позивачем долучено додаток № 1 на 6 аркушах до заяви на страхування до договору добровільного страхування наземного транспорту від 01.03.2021 №104/21-Т/Ц5, однак із наданої копії неможливо встановити, чи відповідний документ наданий у повному об`ємі чи у формі витягу.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" без руху.

Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали всі додатки до договору добровільного страхування наземного транспорту від 01.03.2021 №104/21-Т/Ц5 та пояснення щодо наданого додатку № 1 до заяви на страхування до договору добровільного страхування наземного транспорту від 01.03.2021 №104/21-Т/Ц5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.11.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/14107/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА" до Головного управління розвідки Міністерства оборони України, Київської міської військової адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу та визнання недійсним акту про примусове відчуження майна, за участю представників позивача - Черкеса В.О., відповідача 1 - Мамася М.О., відповідача 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з поданим відповідачем 1 клопотанням про продовження строку підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/14107/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА" до Головного управління розвідки Міністерства оборони України, Київської міської військової адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу та визнання недійсним акту про примусове відчуження майна,

Викликає

Київську міську військову адміністрацію як відповідача на 27.11.23 о 16:30 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 22.11.2023 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна