ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4816/23

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради

до Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "ЛІДЕР" Будинку №46 по вул. Набережній Перемоги"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача боргу за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 388 664,49 грн.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належно на адресу вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернулося поштове відправлення №231 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 5 ч.6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази (ч.1 ст. 232 ГПК України).

В ході розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області, відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами (доказами).

Судом досліджено надані до матеріалів справи докази.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2009 Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" (далі перейменовано на Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради) (Водоканал) та Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "ЛІДЕР" Будинку №46 по вул. Набережній Перемоги" (Абонент) уклали Договір, у вигляді Абонентської картки особистий рахунок № НОМЕР_1 (далі Абонентська картка), за п. 1 якої Абонент зобов`язаний до 10 числа місяця, наступного за розрахунком, оплачувати послуги водопостачання та водовідведення по затвердженим відповідним органом тарифам шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок МКВП "Дніпроводоканал".

Абонент не має права перевищувати витрати води та скидання строків понад встановлені норми та затверджені ліміти. За спожиту воду та стоки понад: а) встановлені та затверджені ліміти; б) норми передбачені Технічними Умовами; в) норми, встановленої в Паспорті водоспоживача оплата здійснюється Абонентом у п`ятикратному розмірі до діючих тарифів на питну воду (п. 3 Абонентської картки).

04.06.2013 сторони уклали Додаткову угоду, в якій сторони погодили викласти перше речення п. 3.1. Договору в наступній редакції:

Надання послуг здійснюється Водоканалом в межах добових, місячних та річних норм централізованого питного водопостачання та водовідведення, які визначенні відповідно до Розрахунку об`ємів послуг (Додаток № 8 Договору), а саме:

- норма споживання Абонентом води питної за Договором складає:

9588 м3/рік,

799 м3/місяць,

26,28 м3/добу;

- норма прийняти від Абонента стічних вод за договором складає:

9588 м3/рік,

799 м3/місяць,

26,28 м3/добу.

Позивач на виконання договірного зобов`язання надав Відповідачеві послуги, що підтверджується Актами-рахунками приймання наданих послуг згідно Договору № 51464 від 20.08.2009: № 3754 від 25.01.2021 на суму 23 339,93 грн., № 10500 від 19.02.2021 на суму 28 014,67 грн., № 21141 від 25.03.2021 на суму 23 261,28 грн., № 29307 від 26.04.2021 на суму 27 837,68 грн., № 38195 від 26.05.2021 на суму 23 488,84 грн., № 46484 від 24.06.2021 на суму 24 222,07 грн., № 58949 від 31.07.2021 на суму 22 831,45 грн., № 66659 від 26.08.2021 на суму 23 943,95 грн., № 74059 від 22.09.2021 на суму 23 362,42 грн., № 84418 від 27.10.2021 на суму 22 932,59 грн., № 91644 від 24.11.2021 на суму 24 019,80 грн., № 103214 від 28.12.2021 на суму 24 550,76 грн., № 4405 від 30.01.2022 на суму 25 789,67 грн., № 15698 від 28.02.2022 на суму 31 983,11 грн., № 21803 від 29.03.2022 на суму 29 317,85 грн., № 26651 від 21.04.2022 на суму 21 290,72 грн., № 36588 від 23.05.2022 на суму 25 523,78 грн., № 50810 від 30.06.2022 на суму 25 837,34 грн., № 54881 від 22.07.2022 на суму 26 558,53 грн., № 66003 від 31.08.2022 на суму 28 094,98 грн., № 71827 від 26.09.2022 на суму 26 652,60 грн., № 80939 від 27.10.2022 на суму 29 255,15 грн., № 88516 від 21.11.2022 на суму 28 690,74 грн., № 96210 від 14.12.2022 на суму 26 088,19 грн., № 10442 від 30.01.2023 на суму 41013,65 грн., № 19091 від 28.02.2023 на суму 17 089,02 грн., № 27642 від 24.03.2023 на суму 27 060,23 грн., підписані сторонами без зауважень.

Відповідач частково оплачував надані послуги, у зв`язку з чим, за даними Позивача, не спростованими Відповідачем, за останнім обліковується борг у розмірі 388 664,49 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є: факт надання послуг, порушення Споживачем умов Абонентської картки в частині своєчасної оплати наданих Позивачем послуг, обґрунтованість нарахування боргу.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Частиною 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" (в редакції чинній протягом спірного періоду) передбачено, що Споживачі питної води зобов`язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи і докази Позивача не заперечував і не спростував.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали Договір, у вигляді Абонентської картки особистий рахунок № НОМЕР_1 , за п. 1 якої Абонент зобов`язаний до 10 числа місяця, наступного за розрахунком, оплачувати послуги водопостачання та водовідведення по затвердженим відповідним органом тарифам шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок МКВП "Дніпроводоканал".

Позивач на виконання договірного зобов`язання надав Відповідачеві послуги, що підтверджується Актами-рахунками приймання наданих послуг згідно Договору № 51464 від 20.08.2009: № 3754 від 25.01.2021 на суму 23 339,93 грн., № 10500 від 19.02.2021 на суму 28 014,67 грн., № 21141 від 25.03.2021 на суму 23 261,28 грн., № 29307 від 26.04.2021 на суму 27 837,68 грн., № 38195 від 26.05.2021 на суму 23 488,84 грн., № 46484 від 24.06.2021 на суму 24 222,07 грн., № 58949 від 31.07.2021 на суму 22 831,45 грн., № 66659 від 26.08.2021 на суму 23 943,95 грн., № 74059 від 22.09.2021 на суму 23 362,42 грн., № 84418 від 27.10.2021 на суму 22 932,59 грн., № 91644 від 24.11.2021 на суму 24 019,80 грн., № 103214 від 28.12.2021 на суму 24 550,76 грн., № 4405 від 30.01.2022 на суму 25 789,67 грн., № 15698 від 28.02.2022 на суму 31 983,11 грн., № 21803 від 29.03.2022 на суму 29 317,85 грн., № 26651 від 21.04.2022 на суму 21 290,72 грн., № 36588 від 23.05.2022 на суму 25 523,78 грн., № 50810 від 30.06.2022 на суму 25 837,34 грн., № 54881 від 22.07.2022 на суму 26 558,53 грн., № 66003 від 31.08.2022 на суму 28 094,98 грн., № 71827 від 26.09.2022 на суму 26 652,60 грн., № 80939 від 27.10.2022 на суму 29 255,15 грн., № 88516 від 21.11.2022 на суму 28 690,74 грн., № 96210 від 14.12.2022 на суму 26 088,19 грн., № 10442 від 30.01.2023 на суму 41013,65 грн., № 19091 від 28.02.2023 на суму 17 089,02 грн., № 27642 від 24.03.2023 на суму 27 060,23 грн., які підписані сторонами без зауваження.

Відповідач частково оплатив надані послуги, у зв`язку з чим, за даними Позивача, не спростованими Відповідачем, за останнім обліковується борг у розмірі 388 664,49 грн.

З урахуванням наведених вище доказів, наданих Позивачем (Абонентська картка, Акти-рахунки, розрахунку суми боргу), за відсутності заперечень Відповідача, суд визнає обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи вимоги Позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що до стягнення належать 388 664,49 грн. боргу за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" будинку № 46 по вул. Набережній Перемоги" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 46, код 34513137) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21 А, код 03341305) 388 664,49 грн. основного боргу, 5 829,97 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков