УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.11.2023Справа № 910/12039/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТІ CI"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

про визнання рішень недійсними, скасування реєстраційного запису та поновлення на посаді

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4

від відповідача - Вегера А.А.

від третьої особи-1 - не з`явився

від третьої особи-2 - ОСОБА_2

від третьої особі-3 - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТІ CI" (далі - ТОВ "БІ ТІ CI", відповідач) про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "БІ ТІ CI" № 27/06/2023 від 27.06.2023, скасування реєстраційного запису та поновлення на посаді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки. Цією ж ухвалою до розгляду справи залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Ляшенка Віталія Володимировича (далі - приватний нотаріус Ляшенко В.В., третя особа-1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 до участі у справі також були залучені в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , третя особа-2) та ОСОБА_3 ( далі - ОСОБА_3 , третя особа-3).

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.11.2023, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/9855/23, яка є пов`язаною з даною справою, просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив, вважав його необґрунтованим.

Третя особа-1 (приватний нотаріус Ляшенко В.В.) в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Треті особи - 2, 3 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) заявлене відповідачем клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "БІ ТІ CI" про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників справи та дослідивши в цій частині докази, вирішив його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Так, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/9855/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Дочірнє підприємство "Максфілд-Україна" та третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ТОВ "Бі Ті Cі" про відсутність права скликати Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТІ CI».

Предметом розгляду вказаної справи є відсутність у ОСОБА_3 , як учасника товариства, права скликати загальні збори учасників ТОВ "Бі Ті Cі", які відбулись 27.06.2023, та на яких були прийняті рішення, які оскаржуються в цій справі (№ 910/12039/23).

Враховуючи вказане, суд вважає, що дана справа та справа № 910/9855/23 є пов`язаними між собою.

Разом з цим обставини, встановлені судом у справі № 910/9855/23, матимуть преюдиціальне значення для розгляду даної справи та встановлення наявності підстав для визнання рішень загальних зборів ТОВ «Бі Ті Сі» недійсними у даній справі.

Крім того суд зважає на те, що у справі № 910/9855/23 також підлягають вирішенню питання щодо порушення корпоративних прав ще одного учасника товариства - Дочірнього підприємства "Максфілд-Україна", що може бути підставою для визнання недійсними спірних рішень, які розглядаються в даному позову, однак, вказана особа не є учасником даної справи та суд при розгляді цієї справи не може встановити відповідні обставини в межах заявлених предмета та підстав позову.

Поряд з цим Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 у справі № 912/2185/16 (912/3192/17) зазначив, що одним з основоположних принципів судочинства є принцип процесуальної економії господарського судочинства - загальне керівне положення, відповідно до якого господарський суд, учасники судового процесу економно і ефективно використовують всі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справ з дотриманням строків.

Елементами змісту принципу процесуальної економії господарського судочинства слід вважати: вимогу оперативного розгляду справи; вимогу економного використання процесуальних засобів судом, іншими учасниками для повного та всебічного розгляду справи у господарському суді.

З огляду на викладене, зважаючи на основоположні принципи господарського судочинства, з метою правильного вирішення спору у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/12039/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/9855/23, відтак, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 910/12039/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 910/9855/23.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено в судовому засіданні 16 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали складений 21 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.