ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа № 902/1076/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання/заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тарана Олександра Вікторовича про виправлення описки у судовому рішенні за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області у справі від 14 жовтня 2022 року у справі №902/1076/21

за позовом ОСОБА_3

до відповідачів ОСОБА_4 (відповідач 1), Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (відповідач 2), Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" (відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" (відповідач 4),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1

про витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2023 року у справі №902/1076/21 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , до якої приєдналася ОСОБА_4 , на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 року у справі №902/1076/21.

13 листопада 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Тарана Олександра Вікторовича надійшло клопотання/заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Колегія суддів апеляційного суду вказує, що статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено апеляційним судом, в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2023 року у справі №902/1076/21 допущено описки, а саме на аркуші 13 у передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено рік ухвалення рішення Господарського суду Вінницької області "14 жовтня 2021 року", тоді як правильним є "14 жовтня 2022 року"; на аркуші 11 у другому абзаці зазначено " ОСОБА_4 ", тоді як правильним є " ОСОБА_4 "; на аркуші 5 у сьомому абзаці вказано " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_6 ", тоді як правильним є " ОСОБА_2 "; у вступній частині ухвали вказана "від ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 "; в абзаці 1 на сторінці 5 зазначено "ухвалі рішення" тоді як правильним є "ухваленні рішення".

Отже, враховуючи, що вказані описки не зачіпають і не змінюють суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тарана Олександра Вікторовича про виправлення описки у судовому рішенні та виправити описки в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2023 року у справі №902/1076/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання/заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тарана Олександра Вікторовича про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описки в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2023 року у справі №902/1076/21, а саме на аркуші 13 у передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали правильним вважати рік ухвалення рішення Господарського суду Вінницької області "14 жовтня 2022 року"; на аркуші 11 у другому абзаці правильним вважати по батькові " ОСОБА_4 "; на аркуші 5 у сьомому абзаці правильним вважати " ОСОБА_2 "; у вступній частині ухвали правильним вважати "від ОСОБА_2 "; в абзаці 1 на сторінці 5 правильним вважати "при ухваленні рішення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Тимошенко О.М.