УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

15.11.2023Справа № 35/176

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, місто Київ, пров. Несторівський, 3-5)

до 1) Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1)

третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор комплект» (03142, місто Київ, ВУЛ. МАЛИНСЬКА, будинок 2-А)

третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПАКЛЮКС» (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 3, офіс 174)

третя особа-3 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок 6)

про визнання укладеним договору зберігання природного газу.

Головуюча суддя Літвінова М.Є.

Судді Івченко А.М.

Трофименко Т.Ю.

Представники учасники справи:

Від позивача: Перепилиця А.В.;

Від відповідача: Оніщук В.М.;

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: не з`явився;

Від третьої особи-3: Когутенко М.Г.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" третя особа - Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту" про визнання укладеним між позивачем та відповідачем договору зберігання природного газу, який направлено листом за №3 від 16.02.2011 в редакції позивача, та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 порушено провадження у справі №35/176, розгляд справи призначено на 23.05.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2011, на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ НАК "Нафтогаз України", розгляд справи відкладено на 08.06.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 20.06.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 №35/176 розгляд справи відкладений на 04.07.2012.

Згідно розпорядження Голови Господарського суд міста Києва від 04.07.2011 призначено колегіальний розгляд справи №35/176 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Борисенко І.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2011 розгляд справи призначено на 25.07.2011.

У судовому засіданні 25.07.2011, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 08.08.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 судом призначена судова економічна експертиза у справі №35/176, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 поновлено провадження у справі №35/176, розгляд справи призначено на 12.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2011, на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, провадження у справі №35/176 зупинено до проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011.

Згідно із розпорядження Заступника Голови господарського суду міста Києва від 19.03.2012, у зв`язку із поданою суддею Борисенко І.І. заявою, призначено колегіальний розгляд справи №35/176 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Спичак О.М., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 №35/176 справи прийнято колегією суддів до провадження, поновлено провадження справі та призначено розгляд справи на 25.04.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2012, на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України провадження у справі №35/176 зупинено до проведення повторної судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.04.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України поновлено провадження у справі №35/176, розгляд справи призначено на 14.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 12.12.2012.

Згідно із Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 12.12.2012, на підставі поданої суддею Спичаком О.М. заяви щодо зміни складу колегії суддів, призначено колегіальний розгляд справи №35/176 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Івченко А.М., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 12.12.2012 справу прийнято до провадження колегією суддів. Розгляд справи призначений на 28.01.2013.

25.01.2013 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача (ДП "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України") на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", на підставі ст.25 ГПК України.

Представники сторін в судовому засіданні 28.01.2013 проти клопотання про заміну відповідача його правонаступником не заперечували.

Судом клопотання про заміну ДП "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"(відповідач) його правонаступником ПАТ "Укртрансгаз" задоволене.

В судовому засіданні 28.01.2013, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 11.02.2013.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду від 11.02.2013 у зв`язку із перебуванням судді Шаптала Є.Ю. у відрядженні змінено склад суду, призначено колегіальний розгляд справи у складі суду: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Івченко А.М., Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 справу прийнято колегією суддів до провадження. Розгляд справи призначений на 11.02.2013.

В судовому засіданні 11.02.2013 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справ №8/88, №31/101, що знаходяться в провадженні Господарського суду міста Києва, подане через канцелярію суду 12.12.2012.

Представник третьої особи-2 підтримав подане клопотання.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечував посилаючись на безпідставність та необґрунтованість останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 замінено відповідача Дочірнє підприємство "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" та зупинено провадження у справі №35/176 до вирішення пов`язаної із нею справи №8/88 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "укрнафта", третя особа Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зобов`язання укласти договір та справи №31//101 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" про зобов`язання укласти договір.

30.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 поновлено провадження у справі №35/176, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №35/176 призначено на 25.10.2023.

20.10.2023 через електронну пошту суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

23.10.2023 через систему "Електронний суд" від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі.

24.10.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект" надійшла заява про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник третьої особи-1 25.10.2023 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 замінено Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту" на його правонаступників - Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор комплект» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПАКЛЮКС». Замінено Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» на його правонаступника Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (АТ "УКРТРАНСГАЗ"). Замінено Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на його правонаступника Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"). Відкладено підготовче засідання на 15.11.2023.

15.11.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

Представники третіх осіб-1,-2 15.11.2023 у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 15.11.2023 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представника учасника справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 35/176 до судового розгляду по суті на 20.12.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 15.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2023.

Головуюча суддя М.Є. Літвінова

Судді А.М. Івченко

Т.Ю.Трофименко