ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/16589/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2023

про відмову у забезпеченні позову

у справі № 910/16589/23 (суддя Васильченко Т.В.)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНАГРОТЕХ"

2. ОСОБА_1

про стягнення 1127316,86 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНАГРОТЕХ" та ОСОБА_1 про стягнення 1127316,86 грн.

Одночасно з позовом заявник звернувся з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 на транспортний засіб, а саме: Марка - NISSAN, Модель - QASHQAI, Рік випуску - 2018, Дата державної реєстрації - 27.02.2019, Об`єм (потужність) двигуна, см - 31197 та 26.10.2023 зазначена заява передана судді Демидову В.О. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2023 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2023 року у справі №910/16589/23 та прийняти нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Поряд з цим, враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/16589/23, на підставі яких винесено ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2023 р., унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи № 910/16589/23, що необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2023 р. у справі №910/16589/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2023 р. у справі №910/16589/23.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/16589/23, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2023 у справі №910/16589/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНАГРОТЕХ" та ОСОБА_1 про стягнення 1127316,86 грн.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко