ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/4956/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх. № 5531/23 за позовом: Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (вул. Надпільна, буд. 224/1, м. Черкаси, 18031) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (просп.Повітрофлотський,6,Київ 168,03168) в особі Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріотех" (провулок Хвойний буд.12 офіс Х-3,65059)

про визнання договору недійсним та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріотех" про визнання договору №53 від 19.07.2022 недійсним в частині стягення ПДВ та стягнення 41317,20грн., з яких 40728,04грн - сплачений ПДВ (основний борг) та 589,16грн. - 3% річних.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення означених положень Заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону не зазначено відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону не виконано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону залишити без руху.

2. Заступнику керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Заступнику керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов