УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/3474/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УСГ»

до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА група «ОБЕРІГ»

про стягнення 25 526, 51 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УСГ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА група «ОБЕРІГ» про стягнення 25 526, 51 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ "СК "УСГ" та ПП «ВІП-РЕНТ» на підставі укладеного Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-КАСКО-0199-2700/22-AVIS від 30.12.2021, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "Renault" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ТДВ «СГ«ОБЕРІГ», позивачем заявлено до відповідача позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 25 526, 51 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.03.2023 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/3474/23, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

20.03.2023 через канцелярію суду від МТСБУ надійшла відповідь на виконання ухвали суду.

05.04.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

10.04.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.04.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі.

У своєму клопотанні відповідач просить суд зупинити провадження у справі №910/3474/23 до набрання законної сили рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 381/1000/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 задоволено клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА група «ОБЕРІГ» про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі №910/3474/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УСГ» до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА група «ОБЕРІГ» про стягнення 25 526, 51 грн до набрання законної сили рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2023 у справі № 381/1000/23.

09.11.2023 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/3474/23.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2023 у справу № 381/1000/23 позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» задоволено повністю, визнано недійсним з моменту укладання Поліс №ЕР-210626230 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було забезпечено транспортний засіб марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі №381/1000/23 рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про визнання недійсним полісу страхування - відмовлено.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, суд вважає про наявність підставі для поновлення провадження у справі №910/3474/23.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №910/3474/23.

2. Продовжити розгляд справи №910/3474/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати учасникам судового процесу у строк до 30.11.2023 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі №381/1000/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець