УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 921/601/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Рарок Марії Анатоліївни

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 (у складі колегії суддів: Бойко С.М. (головуючий), Бон Т.Б., Якімець Г.Г.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2023 (суддя Гирила І.М.)

у справі № 921/601/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Рарок Марії Анатоліївни

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Укрриба»,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Рарок М.А. подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2023 у справі №921/601/22.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд ухвалою від 17.10.2023 залишив зазначену касаційну скаргу без руху.

06.11.2023 на розгляд Суду передано заяву ФОП Рарок М.А. про усунення недоліків, а також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 921/601/22.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що скаржник привів касаційну скаргу у відповідність до вимог процесуального закону.

У касаційній скарзі ФОП Рарок М.А. заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 (повний текст складено 14.07.2023) скаржник отримав 17.08.2023.

Перевіривши матеріали справи та встановивши наведені обставини, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 921/601/22 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях надіслало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Рарок М.А. у справі № 921/601/22, подані з дотриманням вимог Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Доводи, наведені у поданих запереченнях, щодо необґрунтованості касаційної скарги ФОП Рарок М.А., а отже відсутності підстав для касаційного перегляду оскаржених судових рішень за цією касаційною скаргою будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи №921/601/22.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 921/601/22 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Рарок Марії Анатоліївні строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2023 у справі № 921/601/22.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/601/22 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рарок Марії Анатоліївни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2023.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 06 грудня 2023 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".