ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року Справа № 926/3225/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ

до відповідача Приватного підприємство Грандем

про стягнення заборгованості по договору постачання електричної енергії споживачу в сумі 21 422,68 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Помічник судді (за дорученням) Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Тимофійчук В.М.

Цимбалюк А.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Приватного підприємства Грандем про стягнення заборгованості по договору постачання електричної енергії споживачу в сумі 21 422,68 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2022 року, судову справу № 926/3225/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2023 року позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємство Грандем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ - 10 857,13 грн. заборгованості та 1 257,42 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості на суму 10 565,55 грн.

На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області 03 квітня 2023 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості та судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26 квітня 2023 року задоволено заяву представника позивача про заміну сторони (Позивача) у справі; замінено позивача по справі № 926/3225/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Енергоопора.

Постановою Західного апеляційного господарського суду 04 вересня 2023 року задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства Грандем; скасовано ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26 квітня 2023 року у справі № 926/3225/22 про заміну сторони (Позивача) у справі; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газ-Оіл Енерджі про заміну позивача у справі № 926/3225/22.

В подальшому, ухвалами Господарського суду Чернівецької області від 30 жовтня 2023 року вирішено визнати наказ Господарського суду Чернівецької області від 03 квітня 2023 року у справі № 926/3225/22 про стягнення з Приватного підприємство "Грандем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ 10 857,13 грн. заборгованості та 1 257,42 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню; скасовано постанову приватного виконавця Скальського А.І. про відкриття виконавчого провадження № ВП 71868284 від 22 травня 2023 року; відмовлено в частині вимог про повернення неправомірно стягнутих коштів.

14 листопада 2023 року до канцелярії суду надійшла заява ПП Грандем про здійснення повороту виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 листопада 2023 року розгляд заяви про здійснення повороту виконання рішення призначено на 22 листопада 2023 року.

Позивач явку належного представника в судове засідання 22 листопада 2023 року не забезпечив.

Представник відповідача в судовому засіданні 22 листопада 2023 року підтримав подану заяву про здійснення повороту виконання рішення в повному обсязі.

Відповідно до змісту частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутність представника позивача не перешкоджає розгляду означеної заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву ПП Грандем, заслухавши думку представників відповідача, дослідивши інші матеріали справи та законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2023 року позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємство Грандем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ - 10 857,13 грн. заборгованості та 1 257,42 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості на суму 10 565,55 грн.

На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області 03 квітня 2023 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості та судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26 квітня 2023 року задоволено заяву представника позивача про заміну сторони (Позивача) у справі; замінено позивача по справі № 926/3225/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Енергоопора.

На основі заяви директора ТОВ Енергоопора, наказу про примусове виконання від 03 квітня 2023 року та ухвали суду від 26 квітня 2023 року, приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. відкрито виконавче провадження № 71868284, про що винесено постанову від 22 травня 2023 року.

Як вбачається з платіжної інструкції №NOTPROVIDE від 23 травня 2023 року, за виконавчим провадження № 71868284 стягнуто з Приватного підприємства Грандем на користь приватного виконавця Скальського А.І 13 788,33 грн (з яких: 12 114,55 грн заборгованість за рішенням суду та 1 643,78 грн стягнення за виконання виконавчого документа).

Далі, Приватний виконавець Скальський А.І. надіслав платіж в розмірі 12 144,55 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоопора, що підтверджується платіжною інструкцією № 1833 від 23 травня 2023 року.

В той же час, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 квітня 2023 року у справі № 910/6802/22 звернуто стягнення на грошові кошти приватного підприємства Грандем у розмірі 12 114,55 грн., яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Газ-Оіл Енерджі згідно з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2023 року в справі № 926/3225/22, у рахунок задоволення вимог стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп у виконавчому провадженні №70866993, відкритому з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 12.01.2023 року в справі № 910/6802/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп заборгованості в розмірі 4 061 105,56 грн. та судового збору в сумі 60 916,58 грн.

18 квітня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Д.А. винесено письмову вимогу (вих.№ 4060) ПП Грандем здійснити перерахування коштів у сумі 12 114,55 грн. на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12 квітня 2023 року у справі № 910/6802/22 за зазначеними виконавцем реквізитами.

В подальшому, приватним підприємством Грандем виконано вимогу приватного виконавця та перераховано кошти в сумі 12 114,55 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №№1504, 1505 від 19 квітня 2023 року.

Листом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д. А. за вих. №4185 від 19 квітня 2023 року підтверджено виконання приватним підприємством Грандем ухвали Господарського суду від 12 квітня 2023 року у справі № 910/6802/22 у повному обсязі.

Таким чином, відбулось подвійне стягнення заборгованості з Приватного підприємства Грандем за рішенням Господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2023 року по справі № 926/3225/22.

При цьому, Постановою Західного апеляційного господарського суду 04 вересня 2023 року задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства Грандем; скасовано ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26 квітня 2023 року у справі № 926/3225/22 про заміну сторони (Позивача) у справі; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газ-Оіл Енерджі про заміну позивача у справі № 926/3225/22.

Відтак, судом апеляційної інстанції встановлено, що належним стягувачем за рішенням суду по справі № 926/3225/22 від 01 березня 2023 року є товариство з обмеженою відповідальністю Газ-Оіл Енерджі.

Частиною 1 статті 61 Конституції України унормовано, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до частини 1, 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянки ОСОБА_1 щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 376 у взаємозв`язку зі статтями 151, 152, 153 Цивільного-процесуального кодексу України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011 визначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що суд апеляційної інстанції скасувавши ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26 квітня 2023 року у справі № 926/3225/22, фактично визначивши належного стягувача по справі, не вирішив питання стосовно повороту виконання рішення, з метою недопущення подвійної юридичної відповідальності ПП Грандем за одне й те саме правопорушення, суд дійшов висновку, заяву представника відповідача задовольнити та здійснити поворот виконання судового рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2023 року та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 26 квітня 2023 року по справі № 926/3225/22.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємство Грандем про поворот виконання судового рішення по справі № 926/3225/22 - задовольнити.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2023 року та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 26 квітня 2023 року по справі № 926/3225/22 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоопора (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 74-Б; ) на користь Приватного підприємство Грандем (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Руська, буд. 255-А, кв. 112 , р/р НОМЕР_1 в АТ Креді Агріколь Банк, МФО 300614) 13 788,33 грн. надмірно стягнутих коштів.

3. На виконання ухвали видати наказ.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 листопада 2023 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк