ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2023 Справа № 908/3461/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спецмашремонт» (69008, м.Запоріжжя, вул.Штабна, 9, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 78А, )

про стягнення 2 537 605,07 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ «Завод Спецмашремонт» з позовом до ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» про стягнення 2 537 605,07 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2023 позовну заяву визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А., відповідно до Положення про АСДС, ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Зазначається, що Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. ухвалою від 27.06.2023 відкрив провадження у справі №908/1890/23 про банкрутство боржника ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» (Відповідача за позовом), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича.

Разом з тим вказана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво», відповідні матеріали справи №908/1890/23 були надіслані до Центрального апеляційного господарського суду.

На цей час ухвала від 27.06.2023 у справі № 908/1890/23, якою Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво», є скасованою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у цій справі, що суд з`ясував відомостями КП «Діловодство спеціалізованого суду».

Повний тексту згаданої постанови до КП «Діловодство спеціалізованого суду» не вміщений.

Водночас, на цей час база даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» містить, зокрема, протокол судового засідання від 14.11.2023 по справі № 908/1890/23, згідно якого суд апеляційної інстанції оголосив представникам, що брали участь в засіданні, вступну та резолютивну частини постанови, заяву представника скаржника ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» про видачу копії вступної та резолютивної частини постанови (скороченої постанови), а також вступну та резолютивну частини постанови (скорочену постанову).

За положеннями ст.283 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції проголошується за правилами, встановленими статтею 240 цього Кодексу.

За правилами ст. 240 ГПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення (частина 1). Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5). У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення (частина 6). Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи (частина 7). Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина 8).

Частиною 1 ст.285 ГПК України передбачено, що судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.242 ГПК України визначено, що у разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

За приписом ст.284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно із скороченою постановою (вступною та резолютивною частиною) від 14.11.2023 у справі № 908/1890/23, за наслідками апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мороза В.Ф. - доповідача, суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є. постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 у справі №908/1890/23 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 у справі № 908/1890/23 скасувати.

Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Крюківщина, вул. Жулянська, б. 1-В, офіс 223, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд. 78А, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 40 260,00 грн, про що видати наказ.

Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Запорізької області.

Крім того, 27.11.2023 Господарський суд Запорізької області із супровідним листом представника ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» отримав для долучення до матеріалів справи №908/1890/23 копію отриманої ним в суді апеляційної інстанції належним чином завіреної копії скороченої постанови (вступної та резолютивної частини) Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 908/1890/23.

Суд констатує, що скасоване судове рішення не тягне правових наслідків.

Таким чином, на час вирішення питання щодо прийняття позовної заяви ТОВ «Завод Спецмашремонт» до ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» до розгляду в межах справи № 908/1890/23 про банкрутство останнього відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що підстави для розгляду зазначеного позову в межах справи № 908/1890/23 про банкрутство ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» є усунутими та відсутні у зв`язку із скасуванням ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво».

На цей час господарський суд не здійснює провадження у справі про банкрутство ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво».

З огляду на викладені вище обставини, розгляд позову ТОВ «Завод Спецмашремонт» до ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» має відбуватися за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України, поза прив`язування до справи про банкрутство ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» та складу суду, в провадженні якого перебувала ця справа.

За правилами ч.1 (п.1) ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За таких обставин, матеріали позовної заяви підлягають передачі для розгляду Господарським судом Запорізької області в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для позовного провадження, без урахування особливостей, встановлених статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначається, що за вимогами ч.3 ст.31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спецмашремонт» (69008, м.Запоріжжя, вул.Штабна, 9, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 78А, ) з доданими матеріалами передати для розгляду Господарським судом Запорізької області в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для позовного провадження, без урахування особливостей, встановлених статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити сторонам на повідомлені адреси електронної пошти, до електронних кабінетів Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27.11.2023.

Суддя Р.А. Ніколаєнко