overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" листопада 2023 р. Справа № 918/920/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Березнівське лісове господарство"

до Рівненської районної державної адміністрації,

Приватного підприємства "КОРОП",

Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації,

про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі, визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Таборовець А.П., ордер серія ВК № 1100685 від 29.08.2023 р.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - Кравчук О.П.;

від відповідача-3 - не з`явився;

від третьої особи - Савісько І.Т. (самопредставництво).

….

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Березнівське лісове господарство" про призначення земельно-технічної експертизи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "11" грудня 2023 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 11 грудня 2023 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

8. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 27 листопада 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

11, квартира 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/263/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 липня 2023 р., яке набрало законної сили 08 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 серпня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/263/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 31 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 листопада 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"27" листопада 2023 р. м. Рівне Справа №918/949/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

про стягнення 3 364 015,89 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Д. Деденко, дов. від 23.11.2022.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/949/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" грудня 2023 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/263/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 листопада 2023 р., яка набрала законної сили 09 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 листопада 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. м.Рівне Справа №918/1097/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА"

до відповідача Приватного підприємства "ФІРМА МВМ ПЛЮС"

про стягнення боргу 316 074,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "ФІРМА МВМ ПЛЮС" про стягнення боргу 316 074,52 грн.

Рішенням від 22.11.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "ФІРМА МВМ ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" - 46 260 грн. 98 коп. пені, 5 782 грн. 20 коп. 3% річних, 7 770 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 1 591 грн. 12 коп. витрат по сплаті судового збору, 27 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу. Закрито провадження у справі №918/1097/23 в частині вимог про стягнення 210 000,36 грн. основної заборгованості. Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 46 260 грн. 98 коп. пені.

27.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" надійшла заява про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що провадження у справі було закрито у частині позовних вимог про стягнення 210 000,36 грн. основної заборгованості.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому позивачу необхідно повернути з бюджету 3 150,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 233, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" (01042, м.Київ, вул.Маккейна Джона, 39, ідентифікаційний код 44521594) з Державного бюджету України - 3 150 (три тисячі сто п`ятдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №1693 від 23.10.2023.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" листопада 2023 р. Справа № 918/885/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім-Млинівська 29А"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Голуб В.А., ордер серія ВК № 1100461 від 25.08.2023 р.;

від відповідача - Шендера О.М., ордер серія ВК № 1105055 від 02.10.2023 р.

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/939/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 15 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 листопада 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"27" листопада 2023 р. м. Рівне Справа №918/1014/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім - Богоявленська 14",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради,

про визнання недійсним рішення установчих зборів, оформленого протоколом № 1 від 20.05.2021,

за участю представників:

від позивача: О.Шендера, ордер ВК № 1096571 від 26.09.2023,

від відповідача: О.Басюк, ордер ВК № 1055425 від 10.11.2023,

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1014/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" грудня 2023 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/779/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 16 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 листопада 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/949/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 15 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 листопада 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа № 918/263/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання Фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича про повернення судового збору

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про заборгованості в сумі 5 205 384 грн. 51 коп.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року Фізична особа-підприємець Куровець Богдан Андрійович (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (далі - відповідач) про заборгованості в сумі 5 205 384 грн. 51 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17 липня 2023 року позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича заборгованість в сумі 4 605 384 грн. 51 коп. та 69 080 грн. 78 коп. судових витрат, провадження в частині стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича 600 000 грн. 00 коп. заборгованості по договору перевезення вантажів автомобільним транспортом в межах України № 192-ПЕ від 05 липня 2019 року закрито.

06 листопада 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачений згідно до платіжної доручення № 1591 від 28 березня 2023 року в сумі 9 000 грн. 00 коп. підлягає до повернення особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Куровцю Богдану Андрійовичу ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) з державного бюджету України 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної доручення № 1591 від 28 березня 2023 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/263/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" листопада 2023 р. Справа № 918/999/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача - 2 Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 201 039 грн. 65 коп.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: Немкович Ігор Іванович (в залі суду);

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Мельник Олена Петрівна (в залі суду);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 918/999/23 за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до відповідача - 2 Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 201 039 грн. 65 коп., до ухвалення Великою Палатою Верховного суду рішення у справі № 922/2321/22.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 922/2321/22.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2023м. СумиСправа № 920/1186/23

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1186/23:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТРА М» (04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 1, офіс 44, )

до відповідача Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (40011, м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 1, )

про стягнення 6207562 грн 10 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.10.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 920/1186/23, призначив підготовче засідання на 22.11.2023, 11:15; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

Ухвалою від 22.11.2023 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання з повідомленням учасників.

Разом з цим, в ухвалі від 22.11.2023 допущено описку в частині дати судового засідання та часу, замість 06.12.2023, 10:30 зазначено 22.11.2023, 11:15.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 22.11.2023 у справі № 920/1186/23, правильно зазначивши дату та час судового засідання у справі «06.12.2023, 10:30».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 27.11.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2023м. СумиСправа № 591/3946/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 591/3946/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 ),

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна марка «Магазин «Славутич» (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 4, код 14008264),

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна (40004, м. Суми, вул. Металургів, буд. 5),

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна (40000, м. Суми, вул. Харківська, 9/1, офіс 3)

про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебуває справа № 591/3946/20.

У підготовчому засіданні 23.11.2023 у справі № 591/3946/20 судом оголошено перерву до 21.12.2023, 14:30.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явились у підготовче засідання 21.11.2023 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна марка «Магазин «Славутич», приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталію Василівну, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганну Іванівну про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 21.12.2023, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2

2. Надіслати копію ухвали відповідачам та третім особам.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.11.2023 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа