ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/335/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 22/8, оф. 302; ідентифікаційний код 41887077)

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Черкасова, буд. 86; ідентифікаційний код 00191023)

про стягнення 1 058 847 грн. 74 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.327/23 від 16.01.2023) до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 058 847 грн. 74 коп. - заборгованості за договорами підряду від 04.11.2019 №1271 та від 28.08.2020 №764.

Також просить судові витрати покласти на відповідача; проводити розгляд справи без участі позивача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№6925/23 від 06.02.2023), відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у клопотанні/заяві (вх.№28235/23 від 12.06.2023) щодо несвоєчасного подання відзиву на позовну заяву, щодо заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін просить: - поновити Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" строк для подачі відзиву у справі №904/335/23; - прийняти до розгляду відзив Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у справі №904/335/23; - перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, посилаючись на таке: - з Єдиного державного реєстру судових рішень представнику відповідача - Прокопенко М.О. стало відомо, що в провадженні господарського суду знаходиться справа №904/335/23; - звернувшись з цього приводу до свого клієнту ПрАТ "ПІВНГЗ", стало відомо, що позов та ухвала суду не були направлені на адресу представника у зв`язку із постійними перебоями світла, які діяли у період, коли позивач звернувся з позовом до суду та відсутністю адміністративного персоналу через частковий простій підприємства; - відповідач вважає, що викладені у позові вимоги є безпідставними та не ґрунтуються на нормах чинного законодавства України, у зв`язку з чим, не підлягають задоволенню; - в пункті 15.9. Договору підряду від 04.11.2019 №1271 укладеного між ТОВ "Монтажстиль" та ПрАТ "ПІВНГЗ", передбачено, що жодна із сторін не має права передавати третім особам повністю або частково свої права та обов`язки по даному договору без попереднього письмового погодження другої сторони; - в пункті 15.9. Договору підряду від 28.08.2020 №764 також зазначено, що жодна із сторін не має права передавати третім особам повністю або частково свої права та обов`язки по даному договору без попереднього письмового погодження другої сторони; - правочин щодо передачі права вимоги є недійним та не має жодних правових наслідків для ПрАТ "ПІВНГЗ"; - крім вказаного, відповідач не визнає заборгованість, яка стягується за позовом, оскільки право вимоги за спірними договорами підряду не настало; - також відповідач не був належним чином повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні; - у зв`язку з обсягом та характером доказів у справі, які підлягають встановленню та доказуванню, відповідач вважає що наявні підстави для переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Позивач у заяві (вх.№28447/23 від 12.06.2023) просить суд, у зв`язку з тим, що фактично сторони обмінялися заявами по суті спору, ухвалити рішення у даній праві та зазначає, що з метою недопущення затягування судового процесу, вважає за доцільне не користатись правом подачі відповіді на відзив і не подавати відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання/заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№28235/23 від 12.06.2023) щодо поновлення строку для подачі відзиву у справі №904/335/23.

Відповідач у письмових поясненнях (вх.№41713/23 від 17.08.2023) зазначає про те, що:- в пункті 15.9 Договору підряду від 04.11.2019 №1271 Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтажстиль" та ПрАТ "ПІВНГЗ" передбачено, що жодна зі сторін не вправі передавати третім особам повністю або частково свої права та обов`язки по даному договору без попереднього письмового погодження другої сторони; - в пункті 15.9 договору підряду від 28.08.2020 №764 також зазначено, що жодна зі сторін не вправі передавати третім особам повністю або частково свої права та обов`язки по даному договору без попереднього письмового погодження другої сторони; - правочин, щодо передачі права вимоги є недійсним та не має жодних правових наслідків для відповідача.

Сторони у заяві (вх.№59729/23 від 21.11.2023) про затвердження мирової угоди просять: - затвердити мирову угоду у судовій справі 904/335/23 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" та Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" від 03.11.2023, оригінал якої є додатком до даної заяви; - закрити провадження у судові справі 904/335/23 за позовом ТОВ "ФК "Альма" до ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості за договорами підряду, укладеними між ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та ТОВ "Монтажстиль".

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди судом встановлено, що сторони просять суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

"Мирова угода

у господарській справі № 904/335/23

м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області 03 листопада 2023 року

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/335/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ПРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 1 058 847 грн. 74 коп. - заборгованості за договорами підряду від 04.11.20І9 №1271 та від 28.08.2020 №764.

Право вимоги щодо сплати зазначеної суми набуто Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" за результатами електронних торгів, що проведені в рамках виконавчого провадження відносно реалізації прав вимоги, які належали боржнику - ТОВ «Монтажстиль».

Позивачем сплачено судовий збір за подання позову в розмірі - 15882,72 грн.

В процесі розгляду справи № 904/335/23 в Господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" (далі -Позивач) в особі Гузері Сергія Миколайовича , що діє па підставі статуту ТОВ "ФК "Альма" та установчих документів, та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Відповідач) в особі генерального директора Скачкова Андрія Анатолійовича, що діє на підставі статуту, разом іменовані Сторони,

уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач зобов`язується оплатити Позивачу суму основного боргу в розмірі 1 058 847 грн. 74 коп., що є заборгованістю за договорами підряду від 04.11.2019 №1271 (на суму 467788,80 грн. разом з ПДВ) та від 28.08.2020 №764 (на суму 591058, 94 грн. разом з ПДВ), право вимоги якої придбано Позивачем за результатами електронних торгів, що проведені в рамках виконавчого провадження відносно реалізації прав вимоги, які належали боржнику -ТОВ «Монтажстиль», відповідно до наступного графіку:

Сума платежу, грн.Строк платежу
176 474,62 На протязі 15 днів з дати набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди господарським судом
176 474,62На протязі 45 днів з дати набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди господарським судом
176 474,62На протязі 75 днів з дати набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди господарським судом
176 474,62На протязі 105 днів з дати набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди господарським судом
176 474,62На протязі 105 днів з дати набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди господарським судом
176 474,62На протязі 145 днів з дати набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди
176 474,64На протязі 175 днів з дати набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди господарським судом
Загалом: 1 058 847 грн. 74 коп. в т. ч. ПДВ

______________ Гузеря С.М. _____________________ Скачков А.А.

2. Сторони дійшли згоди про те, що всі судові витрати Позивача по справі, Позивачу Відповідачем не відшкодовуються.

3. З дати затвердження цієї мирової угоди судом припиняються наступні зобов`язання Відповідача, які виникли внаслідок порушення останнім своїх зобов`язань по сплаті Позивачу грошових сум, що складають суму боргу та зазначені в п. 1 цієї мирової угоди:

- по сплаті передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України сум річних та інфляційних втрат;

- по сплаті сум збитків (в тому числі і тих витрат Позивача в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди Позивачем не понесено, але які можуть бути понесені Позивачем внаслідок порушення Відповідачем своїх зобов`язань по сплаті Позивачу грошових сум, що складають суму боргу та зазначені в п. 1 цієї мирової угоди, яке (тобто порушення) мало місце до моменту укладення цієї мирової угоди.

4. Сплата грошових коштів відповідно до п. 1 цієї мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Номер рахунку НОМЕР_1
Найменування банку отримувача АБ «Південний»
Код ЄДРПОУ банку отримувача 20953647
МФО банку отримувача 603282
Код ЄДРПОУ отримувача 41887077
Призначення платежу Сплата заборгованості за ухвалою про затвердження мирової угоди справі № 904/335/23. в т.ч. ПДВ.

5. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- що представники Сторін, ідо підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання/укладання.

8. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/335/23 в і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали суду про її затвердження.

9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. У разі несплати відповідачем сум визначених цією Мировою угодою, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби чи приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у пункті 1 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

відповідальністю "Фінансова компанія "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-

"Альма" ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 50079, Дніпропетровська область,

41887077, м. Кривий Ріг, Тернівський район

місцезнаходження: Україна, 01042, м. Код за

Київ, вулиця Академіка Філатова, будинок IBAN UA2481928

22/8, офіс 302, у АТ "ПУМБ"

тел. НОМЕР_2, МФО 334851

електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 електронна пошта

ІНФОРМАЦІЯ_2

Директор Генеральний директор

_________________ Гузеря С.М. __________________ Скачков А.А.

М.П. М.П.

_________________ Гузеря С.М. __________________ Скачков А.А."

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом перевірено, що позивачу та відповідачу відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України та перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Як вбачається вказана мирова угода підписана з боку позивача - директором Гузеря Сергієм Миколайовичем, а з боку відповідача - генеральним директором Скачковим Андрієм Анатолійовичем.

Господарський суд вважає, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що мирова угода від 03.11.2023 підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі пунктів 1, 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у даній справі згідно з платіжною інструкцією від 23.01.2023 №585 на суму 15 882 грн. 72 коп. за клопотанням позивача підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 50%, що складає 7 941 грн. 36 коп., у зв`язку із закриттям провадження у справі через затвердження укладеної сторонами мирової угоди у справі.

Керуючись статтями 130, 185,192, пунктами 2, 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 22/8, оф. 302; ідентифікаційний код 41887077) та Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Черкасова, буд. 86; ідентифікаційний код 00191023) (вх.№59729/23 від 21.11.2023) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 03.11.2023 у справі №904/335/23 наступного змісту:

"Мирова угода

у господарській справі № 904/335/23

м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області 03 листопада 2023 року

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/335/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ПРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 1 058 847 грн. 74 коп. - заборгованості за договорами підряду від 04.11.2019 №1271 та від 28.08.2020 №764.

Право вимоги щодо сплати зазначеної суми набуто Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" за результатами електронних торгів, що проведені в рамках виконавчого провадження відносно реалізації прав вимоги, які належали боржнику - ТОВ «Монтажстиль».

Позивачем сплачено судовий збір за подання позову в розмірі - 15882,72 грн.

В процесі розгляду справи № 904/335/23 в Господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" (далі -Позивач) в особі Гузері Сергія Миколайовича , що діє па підставі статуту ТОВ "ФК "Альма" та установчих документів, та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Відповідач) в особі генерального директора Скачкова Андрія Анатолійовича, що діє на підставі статуту, разом іменовані Сторони,

уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач зобов`язується оплатити Позивачу суму основного боргу в розмірі 1 058 847 грн. 74 коп., що є заборгованістю за договорами підряду від 04.11.2019 №1271 (на суму 467788,80 грн. разом з ПДВ) та від 28.08.2020 №764 (на суму 591058, 94 грн. разом з ПДВ), право вимоги якої придбано Позивачем за результатами електронних торгів, що проведені в рамках виконавчого провадження відносно реалізації прав вимоги, які належали боржнику ТОВ «Монтажстиль», відповідно до наступного графіку:

Сума платежу, грн.Строк платежу
176 474,62 На протязі 15 днів з дати набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди господарським судом
176 474,62На протязі 45 днів з дати набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди господарським судом
176 474,62На протязі 75 днів з дати набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди господарським судом
176 474,62На протязі 105 днів з дати набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди господарським судом
176 474,62На протязі 145 днів з дати набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди
176 474,64На протязі 175 днів з дати набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди господарським судом
Загалом: 1 058 847 грн. 74 коп. в т. ч. ПДВ

______________ Гузеря С.М. _____________________ Скачков А.А.

2. Сторони дійшли згоди про те, що всі судові витрати Позивача по справі, Позивачу Відповідачем не відшкодовуються.

3. З дати затвердження цієї мирової угоди судом припиняються наступні зобов`язання Відповідача, які виникли внаслідок порушення останнім своїх зобов`язань по сплаті Позивачу грошових сум, що складають суму боргу та зазначені в п. 1 цієї мирової угоди:

- по сплаті передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України сум річних та інфляційних втрат;

- по сплаті сум збитків (в тому числі і тих витрат Позивача в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди Позивачем не понесено, але які можуть бути понесені Позивачем внаслідок порушення Відповідачем своїх зобов`язань по сплаті Позивачу грошових сум, що складають суму боргу та зазначені в п. 1 цієї мирової угоди, яке (тобто порушення) мало місце до моменту укладення цієї мирової угоди.

4. Сплата грошових коштів відповідно до п. 1 цієї мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Номер рахунку НОМЕР_1
Найменування банку отримувача АБ «Південний»
Код ЄДРПОУ банку отримувача 20953647
МФО банку отримувача 603282
Код ЄДРПОУ отримувача 41887077
Призначення платежу Сплата заборгованості за ухвалою про затвердження мирової угоди справі № 904/335/23, в т.ч. ПДВ.

5. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- що представники Сторін, ідо підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання/укладання.

8. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/335/23 і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали суду про її затвердження.

9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. У разі несплати відповідачем сум визначених цією Мировою угодою, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби чи приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у пункті 1 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

відповідальністю "Фінансова компанія "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-

"Альма" ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 50079, Дніпропетровська область,

41887077, м. Кривий Ріг, Тернівський район

місцезнаходження: Україна, 01042, м. Код за

Київ, вулиця Академіка Філатова, будинок IBAN UA2481928

22/8, офіс 302, у АТ "ПУМБ"

тел. НОМЕР_2, МФО 334851

електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 електронна пошта

ІНФОРМАЦІЯ_2

Директор Генеральний директор

_________________ Гузеря С.М. __________________ Скачков А.А.

М.П. М.П.

_________________ Гузеря С.М. __________________ Скачков А.А."

3. Закрити провадження у справі №904/335/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 22/8, оф. 302; ідентифікаційний код 41887077) до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Черкасова, буд. 86; ідентифікаційний код 00191023) про стягнення 1 058 847 грн. 74 коп.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

- в частині стягнення 176 474 грн. 62 коп. - у строк до 09.12.2026 включно;

- в частині стягнення 176 474 грн. 62 коп. - у строк до 09.01.2027 включно;

- в частині стягнення 176 474 грн. 62 коп. - у строк до 07.02.2027 включно;

- в частині стягнення 176 474 грн. 62 коп. - у строк до 08.03.2027 включно;

- в частині стягнення 176 474 грн. 62 коп. - у строк до 17.04.2027 включно;

- в частині стягнення 176 474 грн. 64 коп. - у строк до 17.05.2027 включно;

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 22/8, оф. 302; ідентифікаційний код 41887077)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Черкасова, буд. 86; ідентифікаційний код 00191023)

Ухвала набирає законної сили - 23.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 23.11.2023.

Суддя Т.В. Загинайко