ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23.11.2023м. Дніпро№ 904/5875/23

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Лузіна Олега Миколайовича про скасування судового наказу у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, буд. 2Г, ідентифікаційний код 33265283) до боржника Фізичної особи-підприємця Лузіна Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у сумі 16 148,49 грн. за послуги з перевезення твердих побутових відходів за період з січня 2022 року по жовтень 2023 року на підставі договору №2062 про надання послуг з перевезення твердих побутових відходів від 03.03.2011

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" Господарським судом Дніпропетровської області 10.11.2023 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лузіна Олега Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс"заборгованості у сумі 16 148,49 грн. за послуги з перевезення твердих побутових відходів за період з січня 2022 року по жовтень 2023 року на підставі договору №2062 про надання послуг з перевезення твердих побутових відходів від 03.03.2011 та судових витрат у сумі 268,40 грн.

У подальшому до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Лузіна Олега Миколайовича 22.11.2023 надійшла заява про скасування судового наказу.

У зазначеній заяві боржник посилається на повну необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника - Фізичної особи-підприємця Лузіна Олега Миколайовича та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2023.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лузіна Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, буд. 2Г, ідентифікаційний код 33265283) заборгованості у сумі 16 148,49 грн. за послуги з перевезення твердих побутових відходів за період з січня 2022 року по жовтень 2023 року на підставі договору №2062 про надання послуг з перевезення твердих побутових відходів від 03.03.2011 та судових витрат у сумі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, буд. 2Г, ідентифікаційний код 33265283) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв