ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023м. СумиСправа № 920/986/22(920/1216/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву представника позивача адвоката Юсан І.О. від 20.11.2023 (вх. № 4521 від 21.11.2023) про зменшення позовних вимог та матеріали справи №920/986/22 (920/1216/23)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція податкового декларування (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 121, офіс 1; )

про стягнення 409316,02 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/986/22 (920/1216/23) за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція податкового декларування про стягнення 409316,02 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 409316 грн 02 коп., з яких: 46623 грн 52 коп. заборгованості по заробітній платі, 347692 грн 50 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, 15000 грн моральної шкоди.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 30.10.2023 відкрито провадження у справі № 920/986/22 (920/1216/23) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, вирішено розгляд справи № 920/1216/23 здійснювати в межах справи № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод, в окремому позовному провадженні, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 08.11.2023 задоволено клопотання ТОВ Агенція податкового декларування про залучення третьої особи від 03.11.2023 (вх.№4247); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція податкового декларування (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 121, офіс 1; ); встановлено третій особі надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

21.11.2023 представником позивача адвокатом Юсан І.О. через систему «Електронний суд» подано заяву від 20.11.2023 (вх. № 4521 від 21.11.2023) про зменшення позовних вимог у справі №920/986/22 (920/1216/23). Відповідно до вимог якої просить прийняти зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 347692,50 грн та 15000 грн моральної шкоди.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч.5 ст. 46 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що до заяви про зменшення позовних вимог від 20.11.2023 (вх. № 4521 від 21.11.2023) у даній справі представником позивача - адвокатом Юсан І.О. не надано доказів направлення копії вказаної заяви учасникам справи, а саме арбітражному керуючому Солдаткіну С.В. та третій особі - ТОВ Агенція податкового декларування відповідно до положень статті 42 ГПК України.

Враховуючи вищезазначені норми, оскільки представником позивача не подано суду доказів надсилання поданої заяви іншим учасникам справи, суд повертає заяву про зменшення позовних вимог заявнику.

З огляду на те, що заява від 20.11.2023 (вх. № 4521 від 21.11.2023) про зменшення позовних вимог до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення заявнику паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, 42, 46, 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача адвоката Юсан І.О. (від 20.11.2023 (вх. № 4521 від 21.11.2023) про зменшення позовних вимог у справі у справі №920/986/22 (920/1216/23) повернути.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 23.11.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко