ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м.Харків Справа № 4/5014/3178/2012

За заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро від 02.11.2023 № НЮв-4/1390
про заміну сторони у наказі
у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м. Антрацит Луганської області
про стягнення 15 400 грн 00 коп
заінтересована сторона Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м. Київ
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
Представники сторін у судове засідання не прибули.
Розглянувши матеріали справи та заяви суд
14.11.2023 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява від 02.11.2023 № НЮв-4/1390, в якій заявник просить замінити сторону (боржника) у наказі Господарського суду Луганської області від 04.02.2013 № 4/5014/3178/2012 Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (ідентифікаційний код 001796487).
Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.11.2023 заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2023 (13-00).
У судове засідання 22.11.2023 представники сторін не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.
Позивачу було направлено ухвалу від 15.11.2023 в електронному вигляді до електронного кабінету.
Зацікавленій стороні було направлено ухвалу від 15.11.2023 на поштову адресу яка вказана в заяві та в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав:
Ухвалами господарського суду Луганської області від 27.10.2017 частково відновлено втрачену справу № 4/5014/3178/2012 та видано ДП «Придніпровська залізниця» дублікат наказу господарського суду Луганської області № 4/5014/3178/2012 від 04.02.2013.
На виконання вказаного рішення суду позивачеві 08.02.2013 з супровідним листом було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 4/5014/3178/2012 від 04.02.2013.
Статтею 334 ГПК України встановлено наступне:
« 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.».
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.
Відповідно до ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.
За таких обставин, заява АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну боржника ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» його правонаступником ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» у судовому наказі № 4/5014/3178/2012 від 04.02.2013, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Придніпровська залізниця» від 02.11.2023 № НЮв-4/1390 про заміну сторони у судовому наказі від 04.02.2013 № 4/5014/3178/2012, задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 24.11.2023.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО