ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3314/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Сураєва Анатолія Миколайовича, Київська обл., м. Бориспіль,

ОСОБА_1 , Київська обл., м. Бориспіль,

про стягнення 15247,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Фізичної особи-підприємця Сураєва Анатолія Миколайовича та ОСОБА_1 , в якій позивач просить солідарно стягнути з відповідачів 12095,64 грн. заборгованості за кредитом, 3151,50 грн. заборгованості за процентами та 0,21 грн. 3 % річних по простроченому основному боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Сураєвим Анатолієм Миколайовичем зобов`язань щодо сплати платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом) за укладеним між ними кредитним договором № 170/2019 від 04.09.2019 р., в забезпечення виконання якого між АТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 870 від 04.09.2019 р., у зв`язку з чим позивач просить солідарно стягнути з Фізичної особи-підприємця Сураєва Анатолія Миколайовича та ОСОБА_1 12095,64 грн. заборгованості за кредитом, 3151,50 грн. заборгованості за процентами та 0,21 грн. 3 % річних по простроченому основному боргу, посилаючись на ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2023 р. позовну заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням: ідентифікаційного коду юридичної особи - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», повного найменування філії, правильного місцезнаходження відповідача-2 та інформації щодо наявності у позивача електронного кабінету, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 825, ухвала господарського суду Київської області від 06.11.2023 р. була отримана позивачем 10.11.2023 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2023 р., для усунення недоліків є 20.11.2023 р.

17.11.2023 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 06.11.2023 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 06.11.2023 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства Державний ощадний банк України позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сураєва Анатолія Миколайовича та ОСОБА_1 про стягнення 15247,35 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись, ст. ст. 12, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 14.12.2023 р. об 11:10 год.; Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Встановити відповідачам строк протягом 15 днів з дня вручення їм даної ухвали для надання до суду:

- відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити позивачу строк для надання до суду відповіді на відзив до початку судового засідання у справі.

7. Встановити відповідачам строк для надання заперечень на відповідь на відзив до початку судового засідання у справі.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева