СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2691/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.2492Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 (суддя Новікова Н.А., повний текст складено 13.11.2023) про відстрочення виконання рішення у справі №922/2691/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ,

до відповідачів:

1) Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ, смт.Борова Харківської області,

2) Фізичної особи ОСОБА_1 , смт.Борова Харківської області,

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 02.10.2020 №32468973-КД-2 у розмірі 1 129 536,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/2691/23 задоволено клопотання відповідачів про відстрочення виконання рішення у справі №922/2691/23. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/2691/23 строком до 18.09.2024.

Не погодившись із означеною ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/2691/23 у частині відстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, який дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.7 означеного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 147,20 грн. (2 684,00 грн. * 0,8). Разом з тим, апелянтом не надано доказів сплати судового збору, у додатках до апеляційної скарги відповідні докази також не значаться. При цьому безпідставним є посилання апелянта за текстом апеляційної скарги на положення ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" (які передбачають, що судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення), оскільки у розглядуваному випадку Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звертається до Східного апеляційного господарського суду не із заявою про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, а із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу позивача залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 147,20 грн.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця