ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м.Черкаси справа № 925/500/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова" від 08.11.2023 (вх.суду №№18563/23, 18568/23 від 08.11.2023) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова", м.Черкаси, вул.Надпільна,421

про стягнення 77167,99 грн заборгованості за договором оренди землі,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова" з вимогами про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 22.08.2005 №8-252 у сумі 77167,99 грн та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 29.06.2023 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова" на користь Черкаської міської ради 77167,99 грн заборгованості та на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради 2684,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2023 у справі №925/500/23 залишено без змін.

06.11.2023 на виконання вказаного судового рішення видано накази.

11.10.2023 боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "СК-Нова" на рахунок стягувача Черкаської міської ради здійснено перерахування грошових коштів у сумі 77167,99 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 11.10.2023 №11-16422325/С з призначенням платежу "Орендна плата з юридичних осіб з 17.04.2020 по 31.12.2020", а 23.10.2023 на рахунок Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради перераховано грошові кошти у сумі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 23.10.2023 №104 з призначенням платежу "Судовий збір за виконання рішення суду по справі ЧМР до ТОВ "СК-Нова", справа №925/500/23" (а.с.140-141).

08.11.2023 за вх.№18563/23 та за вх.№18568/23 до суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова" від 08.11.2023 про визнання наказів від 06.11.2023, виданих на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2023 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 08.11.2023 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова" від 08.11.2023 (вх.суду №18563/23 від 08.11.2023 та вх.№18568/23 від 08.11.2023) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, призначено до розгляду у судове засідання 22.11.2023.

Учасники справи (стягувач Черкаська міська рада, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Нова") були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від боржника заява від 21.11.2022 (вх.суду №19398/23 від 21.11.2023) про розгляд справи без участі його представника;

від стягувача клопотання від 22.11.2023 (вх.суду №19432/23 від 22.11.2023) про розгляд справи без участі його представника, мотивоване участю останнього в іншому судовому засіданні, призначеному на цю ж дату. Одночасно у клопотанні стягувач зазначив про сплату боржником заборгованості за рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.06.2023 у повному обсязі, а також вказав на відсутність підстав для задоволення заяв боржника про визнання наказів такими, що не підлягають виконання, оскільки до органів Державної виконавчої служби такі накази не пред`являлись.

Відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України неявка у судове засідання стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи без його проголошення вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заяви підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Нова", звернувся до суду із заявами від 08.11.2023 (вх.№№18563/23, 18568/23 від 08.11.2023) про визнання наказів від 06.11.2023, виданих на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2023, такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ст.326. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами;

ч.1 ст.327. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналіз статей 3, 8, частин першої, другої статті 55, частин першої, другої статті 129-1 Конституції України у їх системному зв`язку, а також правових позицій Конституційного Суду України дає підстави стверджувати, що обов`язкове виконання судового рішення є необхідною умовою реалізації конституційного права кожного на судовий захист, тому держава не може ухилятися від виконання свого позитивного обов`язку щодо забезпечення виконання судового рішення задля реального захисту та відновлення захищених судом прав і свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до норм частин 1, 2 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Матеріали справи містять докази повного належного погашення боржником в добровільному порядку заборгованості за рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.06.2023 у справі №925/500/23: квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 11.10.2023 №11-16422325/С на суму 77167,99 грн з призначенням платежу "Орендна плата з юридичних осіб з 17.04.2020 по 31.12.2020", а також платіжну інструкцію від 23.10.2023 №104 на суму 2684,00 грн з призначенням платежу "Судовий збір за виконання рішення суду по справі ЧМР до ТОВ "СК-Нова", справа №925/500/23" (а.с.140-141).

Враховуючи відсутність обов`язку боржника за рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.06.2023 у справі №925/500/23, суд визнає видані на виконання вказаного рішення виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню у зв`язку з їх добровільним виконанням боржником до пред`явлення до примусового виконання у виконавчу службу.

Вказані обставини є підставою для задоволення заяв боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова" від 08.11.2023 (вх.суду №№18563/23, 18568/23 від 08.11.2023).

Заперечення позивача (стягувача) про відсутність підстав визнання наказів такими, що не підлягають виконанню не заслуговують на увагу, оскільки борг сплачено відповідачем самостійно, до пред`явлення наказів суду до виконання, тобто без участі виконаної служби.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова" від 08.11.2023 (вх.суду №18563/23 від 08.11.2023 та вх.суду№18568/23 від 08.11.2023) задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню, накази від 06.11.2023, видані на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2023 у справі №925/500/23.

Ухвала суду набрала законної сили 27.11.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 27.11.2023.

Направити цю ухвалу учасникам справи.

Суддя Г.М. Скиба