ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/529/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши клопотання ТОВ "Катеринопільський елеватор" про призначення судово-економічної експертизи у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ" (Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, )

за участі представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ" про банкрутство.

31.08.2023 року до Суду від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи (6947 від 31.08.2023), з проханням доручити Державному Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10, 01024); на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1."Чи підтверджується документально наявність грошових коштів на поточних рахунках ТОВ «МП БІОПРОДУКТ» станом на 15 червня 2022 року (дата подання до суду заяви про визнання товариства банкрутом)? Якщо так, то у якому розмірі?

2.Чи підтверджується документально фінансова спроможність ТОВ «МП БІОПРОДУКТ», станом на 15 червня 2022 року (дата подання до суду заяви про визнання товариства банкрутом) здійснити погашення зобов`язань перед кредиторами? Якщо так, то в якому розмірі?".

Арбітражний керуючий у судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

В судове засідання представники інших кредиторів та боржника не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Обґрунтовуючи необхідність призначення судової експертизи, ТОВ "Катеринопільський елеватор" зазначає, що для підтвердження наявності заборгованості у боржника та існування підстав відкриття відносно нього судового провадження у справі про банкрутство, з метою перевірки наданих ТОВ «МП БІОПРОДУКТ» бухгалтерського, податкового обліку і звітності, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, розглянувши матеріали справи та подане клопотання про призначення судової економічної експертизи зазначає наступне:

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також враховуючи, що жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, суд вважає клопотання кредитора обгрунтованим, таким, що підлягає задоволенню та призначає судову економічну експертизу у справі, проведення якої доручає Державному Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експеризи поставити такі питання:

"1.Чи підтверджується документально наявність грошових коштів на поточних рахунках ТОВ «МП БІОПРОДУКТ» станом на 15 червня 2022 року (дата подання до суду заяви про визнання товариства банкрутом)? Якщо так, то у якому розмірі?

2.Чи підтверджується документально фінансова спроможність ТОВ «МП БІОПРОДУКТ», станом на 15 червня 2022 року (дата подання до суду заяви про визнання товариства банкрутом) здійснити погашення зобов`язань перед кредиторами? Якщо так, то в якому розмірі?".

Враховуючи згоду заявника клопотання, витрати, пов`язані з оплатою проведення судової експертизи, покласти на ТОВ "Катеринопільський елеватор".

Керуючись статтями 99, 100, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" про призначення експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі № 911/529/22 судову економічну експертизу.

3. Проведення судової-економічної експертизи доручити Державному Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10, 01024).

4. На вирішення експерта поставити питання:

4.1. Чи підтверджується документально наявність грошових коштів на поточних рахунках ТОВ «МП БІОПРОДУКТ» станом на 15 червня 2022 року (дата подання до суду заяви про визнання товариства банкрутом)? Якщо так, то у якому розмірі?

4.2. Чи підтверджується документально фінансова спроможність ТОВ «МП БІОПРОДУКТ», станом на 15 червня 2022 року (дата подання до суду заяви про визнання товариства банкрутом) здійснити погашення зобов`язань перед кредиторами? Якщо так, то в якому розмірі?

5. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати на проведення судово-економічної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор".

7. Зобов`язати судового експерта після завершення проведення експертизи та складання висновку висновок, судового експерта разом з анаданими документами направити до Господарського суду Київської області.

8. Для проведенння судово-економічної експертизи у справі №911/529/22 направити до Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10, 01024) матеріали справи та цю ухвалу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2023 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк