ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2023 р. Справа №909/345/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Плотніцького Б.Д.

суддів Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.

розглянув клопотання представника Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, м. Калуш - адвоката Куцмиди В.І. від 23.11.2023р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

під час розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, м. Калуш

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2023 про відстрочку виконання рішення суду (повний текст складено 07.11.2023, суддя Рочняк О.В.)

у справі №909/345/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", м. Калуш

до відповідача: Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, м. Калуш

про стягнення заборгованості в сумі 7 184 341 грн 82 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, м. Калуш на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2023 про відстрочку виконання рішення суду у справі №909/345/23, розгляд справи призначено на 29.11.2023 року об 11 год 20 хв.

23.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, м. Калуш - адвоката Куцмиди В.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Куцмиди В.І. від 23.11.2023р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, м. Калуш - адвоката Куцмиди В.І. від 23.11.2023р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Проводити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, м. Калуш по справі №909/345/23 призначене на 29.11.2023 об 11 год 20 хв. та всі наступні судові засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити адвоката про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Зварич О.В.

Кравчук Н.М.