ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/6072/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал",49006, м. Дніпро, вул. Лесі Українки, буд. 4;

про визнання банкрутом

Представники:

від ТОВ "Дніпровський елеватор" Волова О.В. Ордер серія АЕ №1098174, посвідчення №1348 від 14.09.2018

від АТ КБ "Приват Банк" Солодовник С.О. Довіреність №7118-С-Овід 20.06.2023

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал".

21.11.2023 ухвалою господарського суду (суддя Камша Н.М.) передано заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ (вх. №1223) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал", 49006, м. Дніпро, вул. Лесі Українки, буд. 4; для приєднання та одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про відкриття провадження у справі №904/5662/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал", 49006, м. Дніпро, вул. Лесі Українки, буд. 4, .

Господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Також, в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 06.07.2022р. по справі № 913/288/21 зроблений наступний правовий висновок, а саме: "Одночасний розгляд заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, який передбачений ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства полягає у тому, що у разі коли до проведення підготовчого засідання до господарського суду від різних кредиторів надійшло декілька заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного і того боржника, господарський суд у підготовчому засіданні розглядає заяву, яка надійшла першою, і лише після встановлення необґрунтованості (необхідності повернення без розгляду) першої заяви розглядає по суті наступні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство".

Нормами ч. 4 ст. 34 КУзПБ передбачено, що у разі подання до відкриття провадження двох чи більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд призначає заяви до розгляду в одному судовому засіданні, за результатами якого за заявою, що подана першою, у разі її відповідності вимогам цього Кодексу, відкриває провадження у справі про банкрутство. Інші заяви господарський суд залишає без розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи № 904/5662/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (49006, м. Дніпро, вул. Лесі Українки, буд. 4, ) заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №1223) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал".

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Приєднати до матеріалів справи № 904/5662/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (49006, м. Дніпро, вул. Лесі Українки, буд. 4, ) заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №1223) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак