ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. Справа № 5015/2913/12

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Матущак О.І.)

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Березяк Н.Є.) від 09вересня 2013 року про затвердження мирової угоди у справі №5015/2913/12 за позовом ФОП Голуб Олега Романовича до Львівського міського споживчого товариства про стягнення 421 408,59 грн

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року про затвердження мирової угоди у справі №5015/2913/12.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 09 вересня 2013 року у справі №5015/2913/12 заяву про затвердження мирової угоди задоволив частково. Затвердив мирову угоду від 17.04.2013 року укладену між ФОП Голуб О.Р. та Львівським міським споживчим товариством, в наступній редакції, якою передбачено:

1. Рішенням господарського суду Львівської області по справі №5015/2913/12 від 01.08.2012 року встановлена заборгованість БОРЖНИКА перед СТЯГУВАЧЕМ в такому розмірі: 196 000 грн. основного боргу, 29 408,59 грн. пені, 100 000 грн. штрафу, 8 428,17 судового збору.

2. БОРЖНИК визнає всю суму заборгованості перед СТЯГУВАЧЕМ в розмірі 333 836,76 грн. встановлену рішенням Господарського суду Львівської області від 01.08.2012 року.

3. У зв`язку із відсутністю коштів на рахунку БОРЖНИКА (довідка банку від 31.08.2012 року), на погашення заборгованості, яка вказана в п.2 цієї Мирової угоди БОРЖНИК передає, а СТЯГУВАЧ приймає (придбаває) приміщення складу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 573,3 кв. м. БОРЖНИК заявляє, що вказані приміщення є власністю БОРЖНИКА відповідно до Свідоцтва про право власності на приміщення складу виданого Франківською районною адміністрацією 10 жовтня 2003 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про право власності видане Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції від 17.04.2013 року.

4. Вартість нежитлових приміщень, що передаються в погашення боргу, відповідно до Звіту про незалежну експертну оцінку нежитлових приміщень, який складений Державним підприємством ДІПМ «МІСТОПРОЕКТ» становить 340 176 грн. Ціна за якою БОРЖНИК передає приміщення становить 340 176 грн.

5. Різницю від суми боргу та незалежною оцінкою в сумі 6 339,24 грн. СТЯГУВАЧ зобов`язується перерахувати на рахунок Боржника після затвердження Мирової угоди господарським судом Львівської області.

6. Передача нежитлових приміщень засвідчується Актом приймання-передачі приміщення, який підписується сторонами після затвердження Мирової угоди господарським судом Львівської області.

7. З моменту передачі СТЯГУВАЧУ вищеназваних приміщень, СТЯГУВАЧ не матиме жодних претензій до БОРЖНИКА з приводу заборгованості, погашення , якої є предметом цієї Мирової угоди.

8. БОРЖНИК та СТЯГУВАЧ домовились, що будь-які витрати пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Мирової угоди, покладаються на СТЯГУВАЧА.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди.

11. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному сторонам, один примірник надається Господарському суду для затвердження.

12. Ця Мирова угода передається на затвердження господарського суду Львівської області і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Львівської області.

В частині пункту 9 затвердження мирової угоди: «БОРЖНИК та СТЯГУВАЧ домовились, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою є закінчення виконавчого провадження» - відмовив.

Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року у справі №5015/2913/12 оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 вересня 2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року у справі №5015/2913/12.

Вказує, що Львівське міське споживче товариство ввело в оману суд, подало неправдиву інформацію щодо дійсного власника приміщення, що є предметом мирової угоди, що порушило законні права та інтереси ОСОБА_1 ,як власника цього нежитлового приміщення. Про вказане скаржник дізнався 09.11.2023 після ознайомлення з матеріалами справи. Суд першої інстанції не залучив ОСОБА_1 як власника приміщення до участі у справі №5015/2913/12.

Апеляційну скаргу підписав представник ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 10.02.2023.

Оскаржуване судове рішення ухвалене до 15.12.2017, тобто до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, проте розгляд апеляційної скарги на таке судове рішення здійснюється за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Тому при вирішенні питання щодо прийнятності апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року у справі №5015/2913/12 з підстав відповідності її форми та змісту необхідно керуватись приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 з наступними змінами і доповненнями.

Ураховуючи приписи статті 258 ГПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року у справі №5015/2913/12 належить залишити без руху з таких підстав:

1. Згідно з частиною 2 статті 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі зазначено, що позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем - ОСОБА_3 .

Проте, у справі №5015/2913/12 склад сторін інший - позивач ФОП Голуб Олег Романович, відповідач Львівське міське споживче товариство.

Отже, апеляційна скарга не відповідає названим положенням процесуального закону.

2. Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Щодо повноважень представника ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Подану від імені ОСОБА_1 апеляційну скаргу підписав Назарко Микола Корнійович, а на підтвердження своїх повноважень до апеляційної скарги додав нотаріально посвідчену довіреність від 10 лютого 2023 року, якою уповноважено вести від імені Мельника В.М. в судах будь-якої інстанції та юрисдикції, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Однак, у довіреності не вказано, що Назарко Микола Корнійович є адвокатом.

Ураховуючи наведене, необхідно підтвердити повноваження і статус Назарка Миколи Корнійовича, як адвоката відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У разі підтвердження такого статусу, в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості про наявність електронного кабінету адвоката.

Також, до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року у справі №5015/2913/12 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідномурозмірівідпрожитковогомінімуму для працездатнихосіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подаєтьсядо суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 2 684 гривень судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/.

3. Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року у справі №5015/2913/12 не додано доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів учасникам справи № 5015/2913/12, а саме: ФОП Голубу Олегу Романовичу та Львівському міському споживчому товариству.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті (позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його), суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2013 року про затвердження мирової угоди у справі №5015/2913/12.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги:

- надати докази на підтвердження повноважень представника Назарка Миколи Корнійовича як адвоката, та у разі підтвердження статусу адвоката - надати відомості про наявність зареєстрованого відповідно до статті 6 ГПК України електронного кабінету;

- надати докази сплати 2 684 гривень судового збору;

- надати докази надсилання копій апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи №5015/2913/12: ФОП Голубу Олегу Романовичу та Львівському міському споживчому товариству.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців