УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2490/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Фонду державного майна України

про зупинення дії оскаржуваних рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно інтелект інвест»

до 1) Фонду державного майна України,

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство «Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Львівдіпронафтохім»,

про визнання права на приватизацію способом викупу об`єкта приватизації та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційним скаргами Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/2490/23; призначено розгляд справи у судовому засіданні 12.12.2023.

16.11.2023 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про зупинення дії оскаржуваних рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/2490/23 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Подана заява обґрунтована тим, що законодавством визначено порядок формування та затвердження переліку об`єктів, що підлягають приватизації державного та комунального майна, який судами проігноровано та ухвалено рішення, виконання якого призведе до порушення інтересів держави та значно ускладнить відновлення порушених прав внаслідок внесення змін до наказу «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2022 році» щодо включення (доповнення) до переліку державного окремого індивідуально визначеного майна, яке є складовою частиною єдиного майнового комплексу, вже включеного до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2020 році.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Враховуючи характер правовідносин, та викладені у клопотанні доводи про недопущення невідворотних наслідків, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили, Верховний Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Фонду державного майна та зупинити дію оскаржуваних рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/2490/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 332 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/2490/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ