ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2147/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Одеського квартирно-експлуатаційного управління

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2023, прийняте суддею Степановою Л.В., м. Одеса, повний текст складено 25.10.2023,

у справі №916/2147/22

за позовом: Одеського квартирно-експлуатаційного управління

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Корячка Сергія Олександровича

про стягнення 227 833,01 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 р. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса (найменування якого в подальшому було змінено на Одеське квартирно-експлуатаційне управління) звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Корячка Сергія Олександровича, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 227833,01 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 08.09.2023 відкрито провадження у справі №916/2147/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.03.2022 у справі №916/2147/22, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023, у задоволенні позову відмовлено повністю; судові витрати покладено на позивача.

28.06.2023 до суду першої інстанції від Фізичної особи-підприємця Корячка Сергія Олександровича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення б/н від 27.06.2023 (вх.№2-962/23 від 28.06.2023), в якій відповідач просив стягнути на його користь з позивача 4677,60 грн витрат на правову допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 у справі №916/2147/22 (суддя Степанова Л.В.) задоволено вищенаведену заяву Фізичної особи-підприємця Корячка Сергія Олександровича; стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на користь Фізичної особи-підприємця Корячка Сергія Олександровича 4677,60 грн витрат на правову допомогу.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Одеське квартирно-експлуатаційне управління звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 у справі №916/2147/22 скасувати та відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Корячка Сергія Олександровича про стягнення витрат на правову допомогу.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Одеського квартирно-експлуатаційного управління на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 у справі №916/2147/22 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/2147/22 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, а також з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За умовами пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення відповідачу апеляційної скарги та доданих до неї документів надано фіскальний чек №328 від 02.11.2023, поштову накладну №328 від 02.11.2023 та опис вкладення у цінний лист б/н від 02.11.2023.

При цьому колегія суддів зазначає, що апелянтом здійснено відправку копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу не за належною адресою, тобто не за тією, яка зазначена останнім в якості адреси для листування у всіх документах, поданих до суду першої інстанції. Зокрема, апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю Корячку Сергію Олександровичу направлено на адресу: АДРЕСА_1 , у той час як відповідно до документів, поданих позивачем до місцевого господарського суду в межах даної справи, адресою для листування з останнім є інша адреса, а саме: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 55Ж, кв. 116.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником не подано належних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Одеського квартирно-експлуатаційного управління (відсутність належних доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати належні докази надсилання Фізичній особі-підприємцю Корячку Сергію Олександровичу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу, вказану останнім для листування.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеського квартирно-експлуатаційного управління на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 у справі №916/2147/22 залишити без руху.

Встановити Одеському квартирно-експлуатаційному управлінню строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук