ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

20.11.2023 Справа № 917/2056/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Грін Вуд», , 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Глінки, буд.1, оф. 304-А

до громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1

про припинення договорів суборенди, стягнення орендної плати, штрафу та пені

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Грін Вуд» звернулося з позовом до громадянина України ОСОБА_1 , у якому просить:

1. Припинити дію укладених між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Грін Вуд» та відповідачем - громадянином України ОСОБА_1 договори суборенди землі від 14.07.2021 за номерами 26- 14/07/2021,28-14/07/2021, 30-14/07/2021, 32-14/07/2021, та від 30.08.2021 у за номерами 1- 3ф/08/2021, 2-30/08/2021, 3-30/08/2021, 4-30/08/2021, 5-30/08/2021, 9-30/08/2021, 6-30/08/2021, 7-30/08/2021, 8-30/08/2021 об`єктами суборенди яких є земельні ділянки розташовані на території Полтавської області, Лубенського району, Окіпської сільської ради, за кадастровими номерами: :02:008:0031 площею 2,0000 га; :02:008:0032 площею 2,0000 г§; :02:008:0034 площею 1,6500 га; :02:008:0033 площею 2,0000 га; та розташовані на території Полтавської області, Оржицького району, Круподеринської сільської ради, кадастрові номери: :00:002:0015 площею 1,7695 га; :00:002:0016площею 2,0000 га; :00:002:0018 площею 2,0000 га; :00:002:0017 площею 2,0000 га; :00:002:0020 площею 2,0000 га; :00:002:0022 площею 2,0000 га; :00:002:0021 площею 2,0000 га; :00:002:0024 площею 2,0000 га; :00:002:0023 площею 2,0000 га;

2. Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ТОВ «АФ Грін Вуд» суборендну плату за укладеними договорам суборенди землі, з урахуванням пені та штрафу в розмірі 368 650,86 грн.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За змістом статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 2 статті 55 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Суб`єктами господарювання є:

- господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

- громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад спірних правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Стаття 20 Господарського процесуального кодексу України визначає справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів. Так, відповідно до частини 1 зазначеної статті, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці .

Як свідчать додані до матеріалів позовної заяви договори суборенди, ОСОБА_1 підписав зазначені правочини як фізична особа громадянин України.

Як убачається з матеріалів позовної заяви заявник звернувся з позовом до фізичної особи - громадянина ОСОБА_1 , який не є підприємцем.

Отже, цей спір не відноситься до юрисдикції господарських судів відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України та має розглядатись за правилами цивільного судочинства згідно зі статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки є спором у справі про право цивільне, тобто має приватноправовий характер, а також належний суб`єктний склад сторін цього спору, до якого відноситься, зокрема, фізична особа, яка не є фізичною особою - підприємцем.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.05.2018 у справі № 910/11188/17 зробила висновок та зазначила, що при вирішенні питання про те, чи можна вважати правовідносини і відповідний спір господарськими, слід керуватися ознаками, наведеними у статті 3 Господарського кодексу України. Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, урегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського й цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Отже, ураховуючи, що позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про забезпечення позову, додану до позовної заяви, як додаток суд залишає без розгляду у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтею 175, 232, 233 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Грін Вуд» у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Грін Вуд», що розгляд цієї справи підвідомчий місцевому загальному суду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвала підписана 20.11.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ