ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/5740/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.;

згідно протоколу судового засідання від 20.11.2023;

за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни, Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 (повний текст - 02.05.2023)

у справі №910/5740/21 (головуюча суддя - Смирнова Ю.М. судді - Сівакова В.В., Паламар П.І.)

за позовом 1) Міністерства оборони України; 2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до 1) Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни; 2) Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Кабінет Міністрів України

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 позов задоволено частково. Визнано за Державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення №200, літера "А", загальною площею 34,6 кв.м, нежиле приміщення №201, літера "А", загальною площею 40,2 кв.м, що знаходяться за адресою: вул. Бориспільська, буд. 43, м. Київ; нежиле приміщення №201, літера "А", загальною площею 384,7 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Бориспільська, буд. 47, м. Київ. Витребувано від Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення №200, літера "А", загальною площею 34,6 кв.м, по вул. Бориспільська, буд. 43, м. Київ та передано його Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд". Витребувано від Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення №201, літера "А", загальною площею 40,2 кв.м, по вул. Бориспільська, буд. 43, м. Київ та передано його Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд". Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення №201, літера "А", загальною площею 384,7 кв.м, по вул. Бориспільська, буд. 47, м. Київ та передано його Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд". Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни на користь Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 756 грн. 67 коп. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни на користь Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 756 грн. 67 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" на користь Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 756 грн. 67 коп. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" судовий збір у розмірі 3 026 грн. 67 коп. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" судовий збір у розмірі 3 026 грн. 67 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" судовий збір у розмірі 5 296 грн. 67 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ФОП Туманік Ганна Георгіївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 по справі № 910/5740/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених позивачами вимог щодо неї у повному обсязі. Понесені відповідачем 2 судові витрати по сплаті судового збору стягнути з позивачів.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ФОП Пустова Людмила Леонідівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 по справі № 910/5740/21 щодо неї та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених позивачами вимог до відповідача 1 ФОП Пустової Людмили Леонідівни у повному обсязі. Понесені відповідачем 1 судові витрати по сплаті судового збору стягнути з позивачів.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 по справі № 910/5740/21 скасувати в частині: визнання за Державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення № 201, літера "А", загальною площею 384,7 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Бориспільська, буд. 47, м. Київ; витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА", нерухомого майна, а саме: нежилого приміщення № 201, літера "А", загальною площею 384,7 кв. м, по вул. Бориспільська, буд. 47, м. Київ та передачі його Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд". Прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову Міністерству оборони України та Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА". Здійснити розподіл судових витрат відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

12.06.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвали про відкриття апеляційних проваджень. Також всі три апеляційні скарги були об`єднані в одне апеляційне провадження. Роз`ясненно сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

04.07.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвали, якими відклав розгляд апеляційних скарг на 03.08.2023.

Апеляційні скарги приймалися до розгляду різними складами суду.

12.09.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийняв до провадження апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни, Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі №910/5740/21, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Ходаківська І.П.

12.09.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою оголосив перерву у розгляді апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни, Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі №910/5740/21 до 25.10.2023. Північний апеляційний господарський суд у судовому засіданні 12.09.2023 протокольною ухвалою, із занесенням її до протоколу судового засідання, задовольнив клопотання позивача 2 про поновлення строку для подачі відзиву на апеляційні скарги та прийняв його до розгляду на підставі ст. 119, 263, 269 ГПК України.

12.09.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою у поновленні процесуального строку на подання відзиву на апеляційні скарги у справі 910/5740/21 Міністерства оборони України - відмовив. Відзив на апеляційні скарги Міністреству оборони України на апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни, Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" залишено без розгляду.

25.10.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжив строк розгляду апеляційних скарг. Відклав розгляд апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни, Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі №910/5740/21 на 20.11.2023.

20.11.2023 (через електронний суд) від позивача 2 надійшов виступ у судових дебатах.

20.11.2023 (через електронний суд) від позивача 2 надійшли заперечення проти пояснень представника ТОВ «Левра».

20.11.2023 (через канцелярію суду) від позивача 2 надійшли заперечення проти пояснень представника ТОВ «Левра».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обидва заперечення проти пояснень представника ТОВ «Левра» є однаковими та тотожними за змістом, подані лише різними шляхами.

20.11.2023 (через канцелярію суду) від позивача 2 надійшла заява про залучення до матеріалів справи копії рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2023 у справі № 404/8369/20 на підставі ст. 42, 75 ГПК України.

Представник третьої особи у судове засідання 20.11.2023 не з`явився, заяв про можливий розгляд справи без нього до суду не надходило.

20.11.2023 суд поновив судовий розгляд. Заслухав пояснення представника позивача 2 щодо поданих ним заяв. Представник позивача 1 підтримав заяви позивача 2.

Представники відповідачів 1,2,3 просили оголосити перерву, оскільки просили суд надати можливість ознайомитися з запереченнями та заявою про залучення до матеріалів справи копії рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2023 у справі № 404/8369/20 позивача 2.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідачів 1,2,3 про оголошення перерви для ознайомлення з запереченнями та заявами представника позивача 2 (які були подані перед судовим засіданням) підлягають задоволенню на підставі ст. 7 ГПК України та ст. 6 Конвенції.

Також в судовому засіданні 20.11.2023 представниками скаржників було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд дане клопотання задовольнив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд оголосив перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 6 Конвенції, 7, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву у розгляді апеляційних Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни, Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі №910/5740/21 до 29.11.2023 о 14:20 (зал судових засідань № 7).

3. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді І.П. Ходаківська

О.М. Гаврилюк