ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4799/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А..

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4799/23 від 14.11.2023) у справі № 922/4787/23

за позовом Приватного підприємства «БУДТРАНС-ГРУП» (, адреса: 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 8)

до відповідача Товариства обмеженою відповідальністю «ТЕХДОРІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 4183558, адреса: 61002, м. Харків, Куликівський узвіз, буд. 9)

про стягнення заборгованості за договором поставки від 04.01.2021 № 04-01/2-П, 3% річних, пені та інфляційних збитків на загальну суму 1.021.554,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПП «БУДТРАНС-ГРУП» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 4799/23 від 14.11.2023) до відповідача ТОВ «ТЕХДОРІНВЕСТ», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки від 04.01.2021 № 04-01/2-П в розмірі 479476,90 грн, 26838,00 грн 3% річних, 368789,32 грн пені, 146450,51 грн інфляційних збитків, на загальну суму 1.021.554,73 грн, а також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 26880,00 грн та сплачений судовий збір.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем - ПП «БУДТРАНС-ГРУП» до позовної заяви в якості доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу ТОВ «ТЕХДОРІНВЕСТ» надано поштову накладну з описом вкладення до цінного листа від 09.11.2023 № 580, які свідчать про направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 61068, м. Харків, Набережна Сабурівська, буд. 7.

Втім, як вбачається з інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХДОРІНВЕСТ» є наступна адреса: 61002, м. Харків, Куликівський узвіз, буд. 9, що підтверджується наявним у матеріалах справи Витягом із зазначеного Реєстру.

Тобто позивачем позовну заяву з доданими до неї документами направлено на адресу, яка не являється належною адресою відповідача ТОВ «ТЕХДОРІНВЕСТ», у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що надані до позовної заяви поштова накладна та опис вкладення до цінного листа від 09.11.2023 № 580 не є належними доказами на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу в розумінні процесуальних вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Таким чином, позивачем - ПП «БУДТРАНС-ГРУП», в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, не надано до позовної заяви належних доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - ТОВ «ТЕХДОРІНВЕСТ».

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем - ПП «БУДТРАНС-ГРУП» не надано до позовної заяви належних доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - ТОВ «ТЕХДОРІНВЕСТ», суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без руху поданої позовної заяви, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належних доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача - ТОВ «ТЕХДОРІНВЕСТ» (61002, м. Харків, Куликівський узвіз, буд. 9).

Крім того, відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з ч. 8 ст. 6 ГПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

За приписами ч. 5, 6, 7 ст. 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Таким чином, відповідно до вищезазначених норм, усі учасники даної справи, зокрема відповідач - ТОВ «ТЕХДОРІНВЕСТ», зобов`язані мати зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту ЄСІТС).

Як було встановлено судом, на момент прийняття судом даної ухвали відповідач - ТОВ «ТЕХДОРІНВЕСТ» не має свого зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах справи.

На підставі викладеного, з огляду на вимоги ч. 6 ст. 6, ч. 7 ст. 42 ГПК України, враховуючи відсутність у відповідача - ТОВ «ТЕХДОРІНВЕСТ» зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, суд дійшов висновку про необхідність повідомити відповідачу про обов`язок зареєструвати такий Електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 6, 42, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ПП «БУДТРАНС-ГРУП» (вх. № 4799/23 від 14.11.2023) у справі № 922/4787/23.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- належних доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача - ТОВ «ТЕХДОРІНВЕСТ» (61002, м. Харків, Куликівський узвіз, буд. 9).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою в день первинного її подання та прийнята до розгляду господарського суду, про що суд постановить ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Повідомити відповідачу - ТОВ «ТЕХДОРІНВЕСТ» про обов`язок, встановлений ч. 6 ст. 6 42 ГПК України, щодо необхідності зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Направити ухвалу позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.11.2023.

Суддя Н.А. Новікова