ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 р. Справа № 917/996/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", вул. Іванівська, 1, к. 403, м. Харків, 61058,

про заміну сторони її правонаступником по справі № 917/996/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", вул. Іванівська, 1, к. 403, м. Харків, 61058,

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, 36022,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133,

про відшкодування збитків

за зустрічною позовною заявою Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, 36022,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", вул. Іванівська, 1, к. 403, м. Харків, 61058,

про визнання угоди недійною

заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" (: 04060, м. Київ, вулиця Берлінського Максима, 9)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області (суддя Білоусов С.М.) перебувала справа № 917/996/20.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 року у справі № 917/996/20 первісний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на користь ТОВ "КАІС АГРО" в рахунок відшкодування завданих збитків 183 750,00 доларів США, яка визначається в еквіваленті до національної валюти України на дату перерахування грошових коштів за відповідним курсом Національного банку України, та 73 481,64 грн. судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 року у справі № 917/996/20 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задоволено. Визнано недійсною угоду про визнання боргу, укладену 26.12.2019 ТОВ "КАІС АГРО" та ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів", філією Хлібна база № 88 ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів". Стягнуто з ТОВ "КАІС АГРО" на користь ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову в розмірі 2102 грн. Стягнуто з ТОВ "КАІС АГРО" на користь Фонду витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 113 375,46 грн.

23.10.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" надійшла до суду заява № 13/10-08 від 13.10.2023 року (вх. № 449) про заміну сторони її правонаступником по справі № 917/996/20, а саме: замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 71892723 щодо примусового виконання наказу господарського суду по справі № 917/996/20 з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (: адреса: 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 69) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" (: 04060, м. Київ, вулиця Берлінського Максима, 9).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.10.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" про заміну сторони її правонаступником № 13/10-08 від 13.10.2023 року (вх. № 449 від 23.10.2023 року) прийнято до розгляду та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.11.2023 року на 11:20.

06.11.2023 року до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 14227 та № 14234), в яких просить суд відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" також подало до суду клопотання від 06.11.2023 року (вх. № 14256 від 07.11.2023 року) про залишення заяви без розгляду, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" про заміну сторони її правонаступником не містить відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Клопотання судом відхиляється, оскільки відповідно до відповіді № 244467, яка наявна в матеріалах справи, юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

07.11.2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" надійшло до суду клопотання (вх. № 14308) про розгляд заяви без його участі у судовому засіданні та повідомив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Клопотання про розгляд заяви без участі представника не суперечить нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", суд встановив наступне.

У провадженні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 71892723 з примусового виконання наказу господарською суду по справі № 917/996/20, за яким необхідно стягнути грошові кошти з ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" () на користь ТОВ "КАІС АГРО" ().

Наказом Фонду державного майна України від 26.05.2020 № 899 "Про внесення змін до наказу ФДМУ від 28.12.2019 № 1574 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2020 році" єдиний майновий комплекс ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" () включено до переліку об`єктів малої приватизації. Наказом Фонду державного майна України від 04.06.2020 №957 прийнято рішення про приватизацію об`єкта державної власності - єдиного майнового комплексу ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів".

Заявник у поданій заяві вказує на те, що 5 вересня 2023 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" () укладено договір № 14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (), за результатами електронного аукціону, оформленого протоколом про результати електронного аукціону № SPЕ001-UA-169 від 02.08.2023 року, затвердженим наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 11.08.2023 р. № 389.

Пунктом 1.1. договору визначено, що покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу Об`єкта приватизації, визначену за результатами електронного аукціону, яка становить 37 200 000,00 грн., у тому числі ПДВ 6 200 000,00 грн.

Пунктом 2.1. цього Договору визначено, що право власності па Об`єкт приватизації переходить до Покупця після укладання цього договору та підписання акта приймання-передачі Об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

А тому заявник вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" набуло право власності на об`єкт приватизації - єдиний майновий комплекс ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (код СДРПОУ 00952166) та, відповідно, є правонаступником його майнових прав і обов`язків.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про заміну сторони її правонаступником, суд не знайшов підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України "Про виконавче провадження" (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 520 ЦК України передбачено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09; від 27.11.2019 у справі № 496/2685/13-ц; від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10.

Судом встановлено, що у провадженні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 71892723 з примусового виконання наказу господарського суду по справі № 917/996/20 про стягнення грошових коштів з ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на користь ТОВ "КАІС АГРО".

Згідно з ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Водночас згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Законом України № 2468-ІХ від 28.07.2022 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння процесам релокації підприємств в умовах воєнного стану та економічного відновлення держави", зокрема, доповнено частину п`яту статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" абзацом третім наступного змісту: «Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу».

Відтак у спірних правовідносинах визначальною підставою для заміни сторони боржника - державного або комунального підприємства у виконавчому провадженні, є набуття покупцем права власності в процесі приватизації на єдиний майновий комплекс боржника.

Відповідно до протоколу про результати електронного аукціону № SPE001-UA-169 переможцем торгів єдиного майнового комплексу Боржника було визнано ТОВ "Лім Сервіс Груп".

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях № 381 від 08.08.2023 року прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", шляхом викупу покупцем - юридичною особою Товариством з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп".

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях № 389 від 11.08.2023 року затверджено протокол про результати електронного аукціону № SPE001-UA-169, сформованого 02.08.2023, з продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (код ЄДРПОУ 0952166), за адресою: м.Полтава, вул. Небесної Сотні,69.

Потім, 05.09.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" як покупцем було укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", за адресою: м.Полтава, вул. Небесної Сотні, 69, за результатами електронного аукціону з умовами, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1896.

Згідно з п. 1.1. Договору купівлі-продажу продавець зобов`язується передати у власність покупця об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", який розташований за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, 69 (далі - Об`єкт приватизації), а покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови.

Покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу Об`єкта приватизації, визначену за результатами електронного аукціону, яка становить 37 200 000,00 грн, у т.ч ПДВ 6 200 000,00 грн.

Відповідно до пункту 1.2. договору об`єкт приватизації включає в себе всі його активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів".

Пунктом 1.3. договору визначено, що перелік нерухомого майна, транспортних засобів, які входять до складу об`єкта приватизації та передаються у власність покупцю, наведено у додатку № 1, № 2, що є невід`ємними частинами договору.

Відповідно до п. 2 Договору купівлі-продажу право власності на Об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення Договору та підписання акта приймання-передачі Об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

Відповідно до п. 3.1. Договору покупець, який придбав Об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України.

Згідно з п. 4.1. Договору передача об`єкта приватизації покупцю здійснюється продавцем в день укладення цього Договору, а у разі якщо законом вимагається отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію - протягом 5-ти робочих днів з дня отримання продавцем завіреної копії такого дозволу від покупця.

Передача об`єкта приватизації продавцем і прийняття його покупцем засвідчуються актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності) (п. 4.2. Договору).

Пунктом 13.1. договору визначено, що після укладення цього договору орган, до сфери управління якого належить підприємство, єдиний майновий комплекс якого є об`єктом приватизації, приймає рішення про припинення такого підприємства у порядку, передбаченому Цивільним кодексом України.

Головою комісії з припинення (ліквідатором) призначається представник покупця, який вживає передбачені законодавством заходи з припинення підприємства, єдиний майновий комплекс якого є об`єктом приватизації.

Припинення юридичної особи державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" () здійснюється не пізніше одного року з дати переходу права власності на об`єкт приватизації.

Право власності на об`єкт приватизації переходить до Покупця після укладання цього Договору та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на консентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається (п.2.1 Договору купівлі-продажу).

Однак акта приймання-передачі об`єкта приватизації заявником не надано.

Крім того, заявником не надано довідки про державну реєстрацію права власності на єдиний майновий комплекс державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", яка посвідчувала б що до "Лім Сервіс Груп" як до правонаступника перейшло право власності на майновий комплекс.

Отже, заявником не надано доказів, на підтвердження переходу права власності на майновий комплекс у відповідності з пунктом 2.1. договору.

За приписами чч. 3, 4 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Суд зазначає, що заявником відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України не надано доказів правонаступництва ТОВ "Лім Сервіс Груп". Так, заявником не надано доказів того, що юридична особа боржник - ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" припинений в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), ліквідований або інших належних доказів заміни боржника в зобов`язанні.

Один тільки факт укладення між РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях та "Лім Сервіс Груп" договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" від 05.09.2023 не може свідчити про завершення процедури приватизації та про наявність достатніх підстав для висновку про правонаступництво усіх прав та обов`язків боржника та їх перехід до ТОВ "Лім Сервіс Груп".

Крім того, заявником не надано акту-приймання передачі об`єкта приватизації ТОВ "Лім Сервіс Груп" на підтвердження переходу права власності та/або довідки про державну реєстрацію права власності на єдиний майновий комплекс державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" про заміну сторони її правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України - 07.11.2023 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано - 13.11.2023 року.

Суддя Білоусов С. М.