номер провадження справи 18/120/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 справа № 908/2096/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033)

до відповідача-1 селянського (фермерського) господарства "Успіх" (вул. Садова, буд. 37, с.Широке, Василівський район, Запорізька область, 71650)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення солідарно 1625041,70 грн.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут В.В.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

учасники справи:

від позивача: Сухая М.В., довіреність № 227 від 22.12.2022 - в режимі відеоконференції

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

Заявлено позовні вимоги до селянського (фермерського) господарства "Успіх" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 1625041,70 грн. заборгованості по кредитному договору № 250122-КЛВ від 25.01.2022, яка складається з: 1494675,61 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 129301,39 грн. залишку нарахованих строкових відсотків по ставці ФРП, 1064,70 грн. залишку прострочених відсотків.

Позов пред`явлений позивачем з підстав невиконання відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 250122-КЛВ від 25.01.2022, укладеним позивачем та відповідачем-1, щодо повернення кредитних коштів. Враховуючи, що виконання зобов`язань за зазначеним договором забезпечено договором поруки № 250122-П від 25.01.2022 позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором. Позовні вимоги обґрунтовуються статями 526, 553, 554, 610, 626, 1054 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 справу № 908/2096/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 11.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/2096/23, присвоєно справі номер провадження 18/120/23, підготовче засідання призначено на 27.07.2023. Ухвалою від 27.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 27.09.2023. Ухвалою від 27.09.2023 підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 01.11.2023

Судове засідання 27.09.2023 проводилось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю представника позивача.

В судовому засіданні 01.11.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Від відповідачів представники у судові засідання жодного разу не з`явились.

Сторони повідомлені про розгляд справи у визначеному ГПК України порядку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

Відповідно до частини першої статті 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки місцезнаходженням відповідача-1 в даній справі селянського (фермерського) господарства "Успіх" та відповідача-2 ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що відноситься до територій тимчасово окупованих Російською Федерацією, повідомлення судом відповідача-1 та відповідача-2 про розгляд справи та призначені судові засідання здійснено шляхом розміщення відповідних оголошень 12.07.2023, 09.08.2023 та 09.10.2023 на офіційному веб-сайті Судової влади України. Направлення ухвал суду на адресу електронної пошти відповідача-1 та відповідача-2, повідомленої позивачем - із зазначеним доменом, є неможливим.

Отже, судом вжито необхідних та достатніх заходів для повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі № 908/2096/23 та розгляд справи.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідачі могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень"://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відзиви на адресу суду від відповідачів у встановлений в ухвалі суду від 11.07.2023 у справі № 908/2096/23 процесуальний строк для подачі відзивів не надійшли, будь-яких інших клопотань чи заяв до суду від відповідачів у цей строк також не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (Банк, позивач) та селянським (фермерським) господарством "Успіх" (Позичальник, відповідач-1) 25.01.2022 укладено Кредитний договір № 250122-КЛВ (далі Кредитний договір, договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору на умовах, викладених в договорі, Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії (грошові кошти на умовах, зазначених в Договорі) одним або кількома траншами, але в будь-якому випадку в межах встановленого ліміту кредитної лінії в загальній сумі кредиту, що дорівнює 1500000,00 грн. в національній валюті України - гривнях (UAH) та в межах встановленого строку кредиту (до кінцевої дати погашення, визначеної в п. 2.5.2 Договору), а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використовувати та повернути Банку кредит та сплатити плату (проценти та комісії за Договором) за кредит у порядку та на умовах цього Договору.

Сторони домовилися, що Банк надає Позичальнику кредит у вигляді одного траншу або декількох траншів, загальна сума заборгованості за якими не може перевищувати суму ліміту кредитної лінії на дату видачі кожного такого траншу. (п.2.1 Договору)

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору надані транші після їх повернення не поновлюють загальну суму кредиту (сума кредиту зменшується кожним проведеним погашенням).

Пунктом 5.1 Договору встановлено що Позичальник зобов`язаний використовувати кредитні кошти за цільовим призначенням і повернути отриманий кредит/транш та сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у терміни (строки) та в порядку, які встановлені цим Договором.

За умовами п. 9.1 Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються сторонами) і діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

У пунктах 2.6, 2.6.1 кредитного договору встановлено, що процентна ставка за користування кредитом/траншем у межах строку користування встановлюється фіксована в розмірі 13,0% процентів річних, якщо інший розмір процентної ставки не застосований згідно умов цього договору.

Проценти за користування кредитом/траншем наданими за цим договором, нараховуються банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця або у день повного погашення заборгованості за кредитом/траншем (достроково або при настанні строку погашення), за методом факт/факт відповідно до вимог чинного законодавства на строкову суму заборгованості за кредитом, тобто строки погашення якої не порушено.

Відповідно до п. 2.6.2 Договору проценти підлягають сплаті у валюті відповідно до наданого кредиту/траншу та сплачується Позичальником в період з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, а в місяці повного погашення заборгованості за кредитом/траншем (достроково або при настанні строку погашення) - в день їх нарахування, але в будь-якому випадку не пізніше дати погашення кредиту/траншу, вказаної в п. 2.5.2 цього Договору. У разі якщо день сплати процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти сплачуються наступного робочого дня.

У п. 2.6.5 кредитного договору сторони домовились з урахуванням статті 212 Цивільного кодексу України, що банк має право встановити за користування одержаним кредитом/траншем процентну ставку, збільшені на 3% процентних пункти до встановленої п. 2.6 договору у випадку порушення/невиконання/часткового виконання/неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, передбачених п.п. 5.5, 5.9, 5.14 цього договору.

У разі, якщо Позичальник своєчасно не поверне суму/частину кредиту/траншу в кінцеву дату погашення або у терміни, встановлені Графіком погашення/зниження загальної суми кредиту/ліміту кредитної лінії або інші терміни, встановлені умовами цього Договору, або у встановлений згідно п. 2.12 цього Договору термін повернення кредиту/траншу, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти за порушення грошового зобов`язання (згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 18,0 % процентів річних від суми простроченої заборгованості за кредитом/траншем, що надані в національній валюті України, гривні, якщо інший розмір не встановлений додатковою угодою на підставі домовленості сторін, при цьому сторони домовилися, що у разі зміни розміру в сторону зменшення така угода не укладається. (п. 2.11 Договору).

Згідно з п. 2.5.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит у терміни, встановлені в заяві на видачу траншу та в дати, встановлені графіком зниження ліміту кредитної лінії, що є Додатком 2 до цього договору, не пізніше 365 календарних днів з дати отримання відповідного траншу, але в будь-якому випадку не пізніше кінцевої дати погашення - 25 березня 2023 року включно, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до іншого терміну відповідно до умов цього договору.

За умовами п. 2.5.3 Договору кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на рахунок № НОМЕР_1 в Банку. Повернення кредиту здійснюється в валюті, в якій було отримано кредит/транш. Сума заборгованості за кредитом/траншем, що не сплачена позичальником у визначений цим Договором термін, наступного робочого дня вважається простроченою.

До Кредитного Договору сторонами підписано Додаток № 2 із затвердженим графіком зниження ліміту/траншу, відповідно до якого у строк до 25.12.2022, 25.02.2023, 25.03.2023 сума погашення має 500000,00 грн.

Пунктом 2.12 Договору передбачено, що Банк має право визнати дату погашення кредиту/траншу або частину кредиту такою, що настала, направивши Позичальнику відповідну письмову вимогу про дострокове погашення кредиту/траншу у повному обсязі у порядку п. 10.14 Договору у разі настання будь-якої з умов, передбачених в цьому пункті та які на думку Банку можуть призвести до непогашення кредиту/траншу, зокрема, порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, в т.ч. несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами протягом 30 днів з дня настання строку (терміну) платежу, у т.ч. за іншими договорами, укладеними з Банком.

Сторони в пункті 10.14 Договору домовилися, що Позичальник вважається належним чином письмово повідомленим та таким, що отримав відповідне повідомлення/вимогу Банку у випадках, встановлених цим Договором, у разі здійснення Банком однієї або кількох дій, а саме:

- вручення Позичальнику письмового повідомлення/вимоги особисто представникові; та/або

- направлення Позичальнику повідомлення/вимоги через систему клієнт-банку Банку; у вигляді SMS-повідомлень на номер мобільного телефону, зазначений в п. 11 цього Договору; та/або

- передачі письмового повідомлення/вимоги рекомендованим листом з описом вкладення та повідомлення про отримання або доставку кур`єрською службою на адресу, зазначену в цьому Договорі, або на ту адресу, яка буде повідомлена самим Позичальником письмово; та/або

- надіслання письмового повідомлення/вимоги на адресу електронної пошти, зазначеної в п. 11 цього Договору, та/або на ту адресу електронної пошти, які будуть повідомлені самим Позичальником письмово, та/або

- розміщення інформації на сайті Банку www.creditdnepr.com.ua (виключно для загальних повідомлень).

Позичальник вважається повідомленим/таким що отримав вимогу навіть у тому випадку, коли письмове повідомлення/вимога, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в Договорі та/або письмово повідомлена Позичальником) не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.

Крім того, Банком та відповідачем-1 25.01.2022 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору про умови кредитування в рамках програми "Доступні кредити 5-7-9%" з метою участі клієнта в програмі державної фінансової підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва в рамках реалізації програми "Доступні кредити 5-7-9%", затвердженої Радою Фонду розвитку підприємництва та розміщеної на офіційному сайті Фонду (далі - Програма), на виконання "Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №28 від 24.01.2020.

Пунктом 3.2. Додаткової угоди встановлено, що процентна ставка за строковою заборгованістю за Кредитом протягом встановленого строку періоду участі Клієнта в Програмі (далі - Базова процентна ставка) встановлюється у розмірі:

Індекс UIRD (3 міс.) +7 %

Де індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 (три) місяці.

На дату укладення цієї Додаткової угоди Базова процентна ставка становить 14,47 % річних.

Кожного 1-го січня, 1-го квітня, 1-го липня, 1-го жовтня (дата зміни Базової процентної ставки) Банк переглядає та встановлює новий розмір Базової процентної ставки у зв`язку із зміною індексу UIRD. Для розрахунку Базової процентної ставки використовується індекс UIRD, що діяв у останній робочий день, що передує даті зміни Базової процентної ставки.

У разі від`ємного значення Індексу UIRD для розрахунку нової базової процентної ставки приймається умовне значення індексу UIRD рівне 0% річних.

Максимальний розмір Базової процентної ставки не може бути більшим ніж 30% річних.

Зміна Базової процентної ставки не потребує внесення змін до Договору.

Згідно з п. 3.3.1 додаткової угоди №1 до кредитного договору за користування кредитом клієнт сплачує частину процентів, що розраховується за компенсаційною ставкою, яка становить: а) 0% річних - на період строку дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 або обмежувальних заходів, пов`язаних з її поширенням, та протягом 90 днів з дня його (їх) відміни; б) 7 % річних - після спливу терміну, вказаного в підпункті а) цього пункту.

Відповідно до п. 3.3.2 додаткової угоди №1 до кредитного договору у випадку порушення клієнтом зобов`язань щодо п. 5.5, 5.9 та п. 5.14, встановлених договором, проценти на строкову заборгованість за кредитом нараховуються за підвищеною (штрафною) процентною ставкою, яка дорівнює розміру базової процентної ставки, збільшеної на 3 процентних пункти. Підвищена процентна ставка встановлюється на період, протягом якого клієнт порушив зазначені зобов`язання.

Пункт 3.4.1. Додаткової угоди визначає компенсацію процентів Фондом. Так, сума компенсації процентів, що підлягає сплаті Фондом, розраховується як різниця між сумою нарахованих процентів за кредитом із застосуванням Базової процентної ставки та сумою нарахованих процентів за Кредитом із застосуванням Компенсаційної процентної ставки. У разі встановлення Підвищеної процентної ставки за Кредитом, відповідно до умов цієї Додаткової угоди, компенсація частини процентів за Кредитом здійснюється Фондом без врахування такої Підвищеної процентної ставки, а саме у сумі, розрахованій відповідно до умов першого абзацу цього пункту. Частина процентів, що не підлягає компенсації Фондом, розрахованих за Підвищеною процентною ставкою, підлягає сплаті Банку Клієнтом.

Пунктом 3.4.2. Додаткової угоди визначено, що якщо протягом місяця мало місце порушення Клієнтом умов Договору, а саме:

а) прострочення виконання Клієнтом зобов`язання щодо повернення Кредиту у терміни, встановлені Договором та/або

b) щодо сплати нарахованих процентів за Кредитом (за компенсаційною процентною ставкою, що підлягає застосуванню протягом місяця, за який сплачуються проценти), компенсація процентів Фондом не надається, якщо строк існування такого порушення перевищив 15 календарних днів.

Компенсація Фондом процентів, призупиняється за період (календарний місяць), в якому має місце зазначене порушення, а у випадку припинення порушення та відсутності інших підстав для призупинення надання Фондом Державної підтримки Клієнту, сплата компенсації процентів відновлюється з наступного календарного місяця. Усуненням порушення вважається як погашення Клієнтом простроченої заборгованості за Кредитом, в т.ч. внаслідок реструктуризації простроченої заборгованості за Кредитом.

Компенсація процентів за Кредитом надається шляхом перерахування Банком з ескроу рахунку Фонду визначеної банком суми коштів в рахунок часткової компенсації (оплати) Базової процентної ставки за Кредитом на окремий рахунок для обліку процентів за відповідним Кредитом.(п. 3.4.3. Додаткової угоди)

Пунктом 3.6 додаткової угоди №1 до кредитного договору встановлено, що на період дії цієї додаткової угоди до умов щодо розміру процентної ставки, її зміни та обсягу процентів, який зобов`язаний сплачувати клієнт, застосовуються положення цієї додаткової угоди, а загальні умови договору застосовуються в частині положень, що не описані в цій додатковій угоді, зокрема щодо строків сплати процентів, рахунку для сплати, порядку нарахування тощо.

Як свідчать матеріали справи Позичальником відповідно до умов Договору оформлювались заяви на видачу кредиту/траншу за Кредитним договором № 250122-КЛВ від 25.01.2022, а саме: від 10.02.2022 на суму 1222000,00 грн., від 22.02.2022 на суму 272675,61 грн. В свою чергу Банк виконав зобов`язання, передбачені Договором, та надав Позичальнику кредитні кошти в загальному розмірі 1494675,61 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 19057 від 10.02.2022 та № 40707 від 22.02.2022 та випискою по рахунку.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором №250122-КЛВ від 25.01.2022 АТ "Банк Кредит Дніпро" (Банк) та громадянином України ОСОБА_1 (Поручитель, відповідач-2) 25.01.2022 укладений договір поруки № 250122-П (надалі - Договір поруки).

Пунктом 1.1 договору поруки передбачено, що за цим Договором Поручитель поручається перед Банком за виконання Боржником (С(Ф)Г «Успіх») Основного зобов`язання 1 (зобов`язання Боржника перед Банком із повернення суми кредиту, наданого за Основним договором (Кредитний договір №250122-КЛВ від 25.01.2022), а саме 1500000,00 гривень) та Основного зобов`язання 2 (зобов`язання Боржника перед Банком із сплати суми нарахованих Банком процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому), а саме за кожне з цих Основних зобов`язань окремо.

Порукою, що надається з цим Договором, забезпечуються усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання Боржника, що становлять Основні зобов`язання, термін виконання яких настав або настане у майбутньому. Зміни, які здійснюються відповідно до умов цього пункту Договору не потребують додаткового укладення Сторонами угод щодо внесення змін до цього Договору (п. 1.2 договору поруки).

Відповідальність Поручителя і Боржника щодо виконання Основних зобов`язань є солідарною (пункт 1.4. Договору поруки).

Поручитель підтверджує, що він ознайомлений зі змістом Основного договору, зокрема із сумою основного зобов`язання, розміром плати (процентів, комісій тощо), штрафних санкцій та інших платежів за Основним договором, із термінами та строками виконання зобов`язань та іншими умовами, і заперечень щодо умов Основного договору не має. Достатнім і належним документом, що підтверджує наявність і розмір заборгованості Боржника перед Банком є довідка Банка із розрахунком заборгованості за Основним договором. Причини невиконання Боржником будь-якого Основного зобов`язання ніяким чином не впливають на виконання Поручителем зобов`язань за цим Договором (пункти 1.7. -1.9 Договору поруки).

Пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що Банк має право у разі порушення Боржником будь-якого Основного зобов`язання за Основним договором або невиконання Боржником зобов`язання, встановленого рішенням суду щодо визнання Основного договору недійсним, звернутися до Поручителя з вимогою про виконання таких зобов`язань, а Поручитель зобов`язується виконати їх за Боржника у порядку та строки, зазначені у вказаній вимозі.

Сторони домовились, що строк дії поруки, а саме строк, протягом якого Банк має право пред`явити вимоги до Поручителя, становить 7 років з дати укладення цього Договору (пункт 3.1. Договору поруки).

Як передбачено в п. 7.1 Договору поруки, якщо у випадку пред`явлення Банком вимоги Поручитель не виконає будь-яке Основне зобов`язання в терміни (строки), встановлені у зазначеній вимозі, Банк має право вимагати, а Поручитель зобов`язаний сплатити Банку проценти за порушення грошового зобов`язання (як спеціальний вид відповідальності згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 18,0% процентів річних від простроченої заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення простроченої заборгованості.

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються Сторонами) і діє протягом строку дії поруки, зазначеного в п. 3.1 цього Договору, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договорами (пункт 8.1. Договору поруки).

Сторони в пункті 9.1 Договору поруки домовилися, що Поручитель вважається належним чином письмово повідомленим та таким, що отримав відповідне повідомлення та/або вимогу Банку у випадках, встановлених цим Договором, у разі здійснення Банком однієї або кількох дій, а саме:

- вручення Поручителю письмового повідомлення/вимоги особисто або його представникові;

- направлення Поручителю повідомлення/вимоги через систему клієнт-банку Банку; у вигляді SMS-повідомлень на номер мобільного телефону, вказаного в цьому Договорі;

- передачі письмового повідомлення/вимоги рекомендованим листом з описом вкладення та повідомлення про отримання або доставку кур`єрською службою на адресу, зазначену в цьому Договорі, або на ту адресу, яка буде повідомлена Поручителем письмово;

- надіслання письмового повідомлення/вимоги на адресу електронної пошти, вказаної в цьому Договорі, та/або на ту адресу електронної пошти, які будуть повідомлені Поручителем письмово,

- розміщення інформації на сайті Банку www.creditdnepr.com.ua (виключно для загальних повідомлень).

Поручитель вважається повідомленим/таким, що отримав повідомлення/вимогу, навіть у тому випадку, коли письмове повідомлення/вимога, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в Договорі та/або письмово повідомлена Поручителем) не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.

Фактичні обставини справи свідчать, що відповідачем-1 порушені строки погашення Кредиту, передбачені у Графіку зниження ліміту кредиту/траншу (додаток 1 до Договору).

Як зазначає позивач, станом на 28.04.2023 позичальник не виконав умови кредитного договору №250122-КЛВ від 25.01.2022 щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором складає 1625041,70 грн., яка складається з: 1494675,61 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 129301,39 грн. нарахованих строкових відсотків по ставці ФРП, 1064,70 грн. прострочених відсотків. Вказані нарахування підтверджуються відповідними розрахунками, що додані до матеріалів позовної заяви.

Позивач повідомив, що відповідач-1 тривалий час не виконував кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим умови Програми ним суттєво порушено, тому підстави для компенсації Фондом процентів клієнту відсутні. Фонд не здійснював компенсації сплати процентів, тому на позичальника покладено зобов`язання, передбачене п. 3.4 Додаткової угоди № 1.

У зв`язку з простроченням виконання зобов`язання 28.04.2023 на адресу електронної пошти відповідачів-1, -2: направлено повідомлення про заборгованість №17-3410 від 28.04.2023, в якому Банк вимагав від відповідачів в строк до 01.05.2023 погасити прострочену заборгованість або звернутись до банку для вирішення питання щодо порядку подальшого врегулювання простроченої заборгованості. Проте, дане повідомлення про заборгованість залишилось без виконання.

Адреса електронної пошти для листування з Позичальником С(Ф)Г "Успіх" зазначена в опитувальнику клієнта - юридичної особи та у кредитному договорі. При цьому слід зазначити, що відповідач-2 є керівником відповідача-1.

Отже, матеріали справи містять належні докази повідомлення відповідачів про необхідність погашення заборгованості.

Невиконання відповідачами взятих на себе зобов`язань за договором в частині погашення заборгованості за простроченим кредитом, нарахованих строкових відсотків по ставці ФРП та прострочених відсотків стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання договору відповідачу-1 надано кредитні кошти в загальному розмірі 1494675,61 грн.

Відповідач-1 не здійснив погашення кредиту у встановлені строки, у зв`язку з чим прострочена заборгованість за кредитом складає 1494675,61 грн.

За період користування кредитом з 28.02.2022 по 28.03.2023 банк нарахував відсотки за користування кредитними коштами по ставці ФРП у загальній сумі 270207,99 грн. З них в період з 28.02.2022 по 01.12.2022 сплачено відсотки на загальну суму 140906,60 грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами та випискою банку по рахунку позичальника. Залишок несплачених відсотків, нарахованих по ставці Фонду розвитку підприємництва, складає 129301,39 грн.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідно до умов Кредитного договору позивачем відповідачу-1 нараховувалися відсотки на прострочену заборгованість. Загалом за відповідачем-1 станом на 28.03.2023 обліковується 1064,70 грн. прострочених відсотків.

Розрахунок позивача перевірено судом та визнано правильним.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, факт наявності заборгованості відповідача-1 за кредитом станом на 28.03.2023 в сумі 1494675,61 грн., 129301,39 грн. нарахованих строкових відсотків по ставці ФРП, 1064,70 грн. прострочених відсотків підтверджується матеріалами справи. Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом є обґрунтованими та задовольняються судом.

Також судом встановлено, що позивачем в забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором укладений договір поруки з громадянином України ОСОБА_1 (Поручитель, відповідач-2).

За умовами Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання зобов`язань в повному обсязі (зобов`язання Боржника перед Банком із повернення суми кредиту, сплати суми процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому).

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Закон не забороняє укладання договору поруки на забезпечення виконання зобов`язання, яке може виникнути в майбутньому.

З урахуванням абзацу першого частини другої статті 207, частини першої статті 547 та статті 553 ЦК України договір поруки є чинним за умови його укладення у письмовій формі та підписання кредитором і поручителем.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 ЦК України).

Відповідно до статті 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відтак, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителем, кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Позовні вимоги в даній справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за кредитним договором. Тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача є можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Такий розгляд впливає, зокрема, і на ефективність виконання відповідного рішення суду із забезпеченням прав усіх учасників відповідних відносин.

Захист прав кредитора у справі за його позовом до боржника і поручителя у межах одного виду судочинства є більш прогнозованим і відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускає роз`єднання вимог кредитора до сторін солідарного зобов`язання залежно від суб`єктного складу останнього.

Господарський процесуальний кодекс України у редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року, передбачає, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають, зокрема, при виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонам якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (п. 1 частини першої статті 20 ГПК України).

З 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію, зокрема, щодо розгляду: спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи. Така юрисдикція визначається, враховуючи суб`єктний склад основного зобов`язання.

Основне зобов`язання в даній справі з надання можливості використання кредиту виникло між юридичними особами, наявність фізичної особи поручителя в даному випадку не є вирішальною для визначення суб`єктної юрисдикції справи у спорі.

Даний спір відноситься до юрисдикції господарських судів.

Щодо підстав припинення поруки необхідно зазначити, що відповідно до статті 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Жодної з підстав для припинення дії договорів поруки, визначених ст. 559 ЦК України, судом не встановлено.

Разом з цим, в процесі розгляду справи судом встановлено, що зобов`язання за Кредитним договором відповідачем-1 не виконані, у зв`язку з чим станом на день винесення рішення позичальник має 1494675,61 грн. заборгованості за кредитом, 129301,39 грн. нарахованих строкових відсотків по ставці ФРП та 1064,70 грн. прострочених відсотків. Отже, зобов`язання по кредитному договору не припинилися, а оскільки договір поруки укладено сторонами для забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору, то не припинилася і дія договору поруки.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач-1 та відповідач-2 своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, проти позову не заперечили, належними доказами доводи позивача не спростували.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення порівну з відповідачів 1, 2 на користь позивача.

Згідно п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Судовий збір складає 24375,63 грн. та підлягає розподіленню порівну між відповідачем-1 та відповідачем-2.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Успіх" (вул. Садова, буд. 37, с. Широке, Василівський район, Запорізька область, 71650; ідентифікаційний код 31146927) солідарно з фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 14352,61 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто чотири тисячі шістсот сімдесят п`ять грн. 61 коп.) заборгованості за кредитом, 129301,39 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч триста одну грн. 39 коп.) нарахованих строкових відсотків по ставці ФРП та 1064,70 грн. (одну тисячу шістдесят чотири грн. 70 коп.) прострочених відсотків. Видати наказ.

3. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) солідарно з селянським (фермерським) господарством "Успіх" (вул. Садова, буд. 37, с. Широке, Василівський район, Запорізька область, 71650; ідентифікаційний код 31146927) на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 14352,61 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто чотири тисячі шістсот сімдесят п`ять грн. 61 коп.) заборгованості за кредитом, 129301,39 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч триста одну грн. 39 коп.) нарахованих строкових відсотків по ставці ФРП та 1064,70 грн. (одну тисячу шістдесят чотири грн. 70 коп.) прострочених відсотків. Видати наказ.

4. Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Успіх" (вул. Садова, буд. 37, с. Широке, Василівський район, Запорізька область, 71650; ідентифікаційний код 31146927) на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 14352406) 12187,82 грн. (дванадцять тисяч сто вісімдесят сім грн. 82 коп.) судового збору. Видати наказ.

5. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 14352406) 12187,81 грн. (дванадцять тисяч сто вісімдесят сім грн. 81 коп.) судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та інтенсивними ракетними та артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя, що загрожувало життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, а також знаходженням судді Левкут В.В. у відпустці з 04.11.2023 по 19.11.2023, повне рішення складено, оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 21.11.2023.

Суддя В.В. Левкут