УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1138/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.06.2023 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2023

за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 у справі №914/1138/22

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Фінанс Груп"

про видачу дубліката судового наказу у справі № 914/1138/22,

стягувач товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак"

боржник приватне підприємство "Барбарас-Україна"

про стягнення 101 058,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник, особа права якої порушено) звернувся 05.11.2023 через підсистему "Електронний суду" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 23.06.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 (повний текст постанови виготовлено 31.10.2023) зі справи № 914/1138/22; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань, як керівника боржника у справі № 914/1138/22, покладених cудовим наказом господарського суду Львівської області від 13.06.2022. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про: звільнення скаржника від сплати судового збору; поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Вичерпний перелік ухвал апеляційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу місцевого суду від 23.06.2023, яку залишено без змін постановою апеляційного господарського суду від 12.10.2023 у справі № 914/1138/22, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Однак ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (пункт 29 частини першої статті 255 ГПК України) до переліку таких ухвал не входить, а тому не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що ухвала щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не міститься в зазначеному переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.06.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 у справі № 914/1138/22.

Зважаючи, на відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, клопотання скаржника про: звільнення скаржника від сплати судового збору; поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду, - розгляду не підлягають.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.06.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 у справі № 914/1138/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова