УХВАЛА

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/17758/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтакт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

третя особа 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2 Приватне акціонерне товариство "Авто КРАЗ"

третя особа 3 Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

третя особа 4 Міністерство оборони України

про стягнення 103 759 720,42 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про звернення стягнення на предмети застави у розмірі 103 759 720,42 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2019 прийнято справу до провадження судді І.І. Борисенко, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовчі засідання неодноразово відкладались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 відкладено підготовче засідання у справі до 21.11.2023.

21.11.2023 в підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Подане клопотання представник позивача обґрунтовує у зв`язку із знаходженням на лікарняному.

21.11.2023 в підготовче засідання з`явились представники третіх осіб від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Міністерства оборони України, представники позивача та відповідачів в підготовче засідання не з`явились.

У підготовчому засіданні судом було розглянуто клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб залишили вирішення питання про задоволення клопотання позивача на розсуд суду.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити його та відкласти підготовче засідання в порядку ст. 183 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/17758/18 до 05.12.23 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.