ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р.Справа № 924/1119/15

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали заяви заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м.Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Дмитрука Максима Андрійовича, м. Хмельницький

про стягнення 1 297,65 грн., з яких 554,64 грн. основної заборгованості, 277,32 грн. штрафу, 422,75 грн. інфляційних нарахувань, 42,94 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документа у справі №924/1119/15, у якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Хмельницької області від 21.08.2015 року у справі №924/1119/15 про стягнення з фізичної особи-підприємця Дмитрука Максима Андрійовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на корись Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області боргу, штрафу, 3% річних, інфляційних та судових витрат в розмірі 3124,65 грн., та поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 21.08.2015 року у справі №924/1119/15 про стягнення з фізичної особи-підприємця Дмитрука Максима Андрійовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на корись Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області боргу, штрафу, 3% річних, інфляційних та судових витрат в розмірі 3124,65 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 року вказану заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу заяви про видачу дубліката виконавчого документа з додатками суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Також відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, за видачу дубліката виконавчого документа заявник повинен сплатити судовий збір у сумі 80,52 грн. (2684 х 0,03).

Однак, державним виконавцем не додано доказів направлення заяви від 14.11.2023 року про видачу дубліката виконавчого документа з доданими до неї документами на адресу боржника ОСОБА_1 , а також не надано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки державним виконавцем при зверненні із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання не дотримано вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, така заява відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення виявлених порушень.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву від 14.11.2023 року заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документа у справі №924/1119/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява від 14.11.2023 року з додатками, на 5 арк.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 22.11.2023 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, код 37225066) - рек. з пов. про вручення, з додатком