overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023м. СумиСправа № 920/1061/23(920/959/23)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1061/23(920/959/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, буд. 1)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 40071 грн 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2021 суд постановив матеріали справи № 920/959/23 прийняти до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 про банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначити на 23.11.2023, 11:00

21.11.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При розгляді клопотання ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області 23.11.2023 об 11:00 зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1061/23(920/959/23) відмовити.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023м. СумиСправа № 920/1061/23(920/840/23)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1061/23(920/840/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка,1, код 34113412)

до відповідача: Малого приватного підприємства Фармаком (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Миру, буд. 11, код 30287613)

про стягнення 9 920,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2021 суд постановив матеріали справи № 920/840/23 прийняти до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 про банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначити на 23.11.2023, 11:20.

21.11.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При розгляді клопотання ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області 23.11.2023 об 11:20 зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1061/23(920/840/23) відмовити.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023м. СумиСправа № 920/556/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву Управління комунального майна Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 920/556/21

за позовом: департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 18401,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.07.2021 ухвалено позов задовольнити частково; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 16208,98 грн заборгованості з орендної плати, 887,49 грн пені, 2109,06 грн витрат по сплаті судового збору.

15.09.2021 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 29.07.2021 у справі № 920/556/21 судом видано відповідний наказ.

21.11.2023 Управління комунального майна Сумської міської ради подало до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні 70192973 з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на Управління комунального майна Сумської міської ради.

Відповідно до частин 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Управління комунального майна Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні в судове засідання на 04.12.2023, 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2 Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення щодо заяви Управління комунального майна Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні.

4. Копію ухвали направити Управлінню комунального майна Сумської міської ради, сторонам у справі, Зарічному ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023м. СумиСправа № 920/357/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши заяву заявника Управління комунального майна Сумської міської ради №105/23юр від 14.11.2023 (вх. №4527 від 21.11.2023) про заміну сторони у виконавчому провадженні, матеріали справи №920/357/22 за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, до відповідача: Фізичної особи підприємця Морозова Євгена Вікторовича, про стягнення 124552 грн 16 коп. , визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву заявника Управління комунального майна Сумської міської ради №105/23юр від 14.11.2023 (вх. №4527 від 21.11.2023) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі 920/357/22 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви заявника Управління комунального майна Сумської міської ради №105/23юр від 14.11.2023 (вх. №4527 від 21.11.2023) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №920/357/22 на 04.12.2023, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність сторін не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.11.2023

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023м. СумиСправа № 920/1001/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1001/23 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, про стягнення з 104 709 266 грн. 24 коп. вартості безпідставно набутого майна,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.11.2023, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про встановлення позивачу строку до 23.11.2023 включно для подання пояснення на заперечення відповідача, які надійшли до суду 21.11.2023; протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засідання до 27.11.2023, 15-45; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 27.11.2023 о 15 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про дату, час і місце судового засідання на 27.11.2023, 15:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.11.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023м. СумиСправа № 920/1257/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прана-Фарм» (вх. № 4547 від 22.11.2023) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/1257/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даринка» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 181, м. Суми, 40021) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прана-Фарм» (просп. Людвіга Свободи, буд. 46В, кв. 79, м. Харків, 61202), про стягнення 661 395 грн 21 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.11.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1257/23; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 06.12.2023, 10:30.

22.11.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Прана-Фарм» подав заяву (№ 4547 від 22.11.2023), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/1257/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прана-Фарм» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прана-Фарм» (вх. № 4547 від 22.11.2023) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прана-Фарм» у судовому засіданні 06.12.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 листопада 2023 року Справа № 921/504/20
про примусове виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду
На виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від "30" жовтня 2023 р., яка набрала законної сили "30" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 листопада 2023 рокуСправа № 921/504/20
про примусове виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду
На виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від "30" жовтня 2023 р., яка набрала законної сили "30" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 листопада 2023 року Справа № 921/504/20
про примусове виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду
На виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від "30" жовтня 2023 р., яка набрала законної сили "30" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 листопада 2023 рокуСправа № 921/504/20
про примусове виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду
На виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від "30" жовтня 2023 р., яке набрало законної сили "30" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

14 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/453/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ, 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2

до відповідача: Почаївської міської ради, 47025, Тернопільська обл., Кременецький р-н., м. Почаїв, пл. Шевченка Тараса, буд. 16

про стягнення заборгованості у сумі 17 518 грн 92 коп., з яких: 15 361 грн 21 коп. основний борг, 200 грн 31 коп. інфляційні витрати, 112 грн 37 коп. 3% річних та 1 845 грн 03 коп. пеня.

За участі представників:

Позивача: адвокат Шевчик Олег Іванович, довіреність №266/23 від 30.12.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №002285 від 19.10.2021.

Відповідача: Табачук Олександр Миколайович, довіреність №7 від 28.07.2023.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Почаївської міської ради, 47025, Тернопільська обл., Кременецький р-н., м. Почаїв, пл. Шевченка Тараса, буд. 16 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ, 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2 15 361 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят одну) грн 21 коп. основного боргу, 200 (двісті) грн 31 коп. інфляційних витрат, 112 (сто дванадцять) грн 37коп. 3% річних, 1 845 (одну тисячу вісімсот сорок п`ять) грн 03коп. - пені.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ, 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2 ();

Відповідач: Почаївська міська рада, 47025, Тернопільська обл., Кременецький р-н., м. Почаїв, пл. Шевченка Тараса, буд. 16 ().

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Копію повного тексту рішення надіслати учасникам справи відповідно до вимог статті 242 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

22 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/492/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Кульчицька Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж», 46000, вул. Митрополита Шептицького, буд. 23, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 01415967;

до відповідача: Тернопільської міської ради, Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000, ідентифікаційний код 34334305;

про: визнання незаконною відмови у поновленні договорів оренди землі

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Майка Андрій Борисович, адвокат, ордер серія ВО №1051623 виданий 22.08.2023;

-відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.73,74, 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.В позові відмовити.

2.Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

3.Копію рішення надіслати:

-позивачу в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»;

-представнику позивача адвокату Майка Андрій Борисович в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»;

-відповідачу в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
22 листопада 2023 року м.ТернопільСправа №921/79/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 07 "листопада "2026 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 листопада 2023 року м.ТернопільСправа №921/79/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 07 "листопада" 2026 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна