ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення заяви кредитора до розгляду

24 листопада 2023 р. Справа № 902/957/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛАНС - АКТИВ", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

17.07.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР" б/н та дати (вх.№ 961/23 від 17.07.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БАЛАНС - АКТИВ".

Ухвалою суду від 27.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "БАЛАНС - АКТИВ", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., попереднє засідання призначено на 09.11.2023.

28.09.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БАЛАНС - АКТИВ".

27.10.2023 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 340 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2023 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС № 33973/5/26-15-13-08-05 від 24.10.2023 про визнання грошових вимог до боржника залишено без руху, повідомлено про недоліки, виявлені судом при огляді заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/957/23, зокрема, щодо відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви в розмірі 5 368,00 грн. та встановлено строк для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до боржника - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

13.11.2023 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла заява про поновлення строку на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2023.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ухвала надійшла до Головного управління ДПС у м. Києві 02.11.2023, але у зв`язку з постійною зміною кадрового складу робітників Головного управління ДПС у м. Києві та великою кількістю справ, що знаходяться у них на супроводжені, фактична дата отримання 09.11.2023. Для усунення недоліків, представники Головного управління ДПС у м. Києві відразу здійснили заходи щодо сплати судового збору.

21.11.2023 до суду подано заяву, якою усунуто недоліки кредиторської заяви та надано докази сплати судового збору.

Розглянувши заяву про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

В силу ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як визначено ч. 4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи доводи Головного управлінню ДПС у м. Києві, наведені в обґрунтування заяви про поновлення строку для усунення недоліків кредиторської заяви, суд визнає причини пропуску такого строку поважними, а тому вважає за необхідне поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подання заяви про усунення недоліків кредиторської заяви.

Дослідивши матеріали кредиторської заяви, суд дійшов наступного висновку, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Суд, розглянувши матеріали вищевказаної заяви Головного управлінню ДПС у м. Києві, враховуючи усунення недоліків, дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2023.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 113, 114, 119, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС строк для подання заяви про усунення недоліків кредиторської заяви та прийняти вказану заяву до розгляду.

2. Заяву Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС № 33973/5/26-15-13-08-05 від 24.10.2023 про визнання грошових вимог до боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.12.23 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал № 4.

3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Потупало Н.І. та ТОВ "БАЛАНС - АКТИВ" надати правову позицію щодо заяви Головного управління ДПС у м. Києві № 33973/5/26-15-13-08-05 від 24.10.2023 про визнання грошових вимог до боржника

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.11.2023.

7. Копію ухвали суду надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС - ; ; ТОВ "БАЛАНС-АКТИВ" - ; арбітражному керуючому - Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи