ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

27.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4727/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Сороколіта Валерія Ростиславовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 13 847,24 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сороколіта Валерія Ростиславовича 13847,24 грн, з яких: 11552,42 грн - основний борг, 415,89 грн - 3% річних, 1878,93 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання щодо оплати електричної енергії, поставленої йому позивачем у травні 2022 року на умовах публічного договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 за особовим рахунком № НОМЕР_1 (ККР 87), до якого у 2022 році відповідач приєднався на умовах Комерційної пропозиції "Базова-Б" шляхом споживання електричної енергії та сплати рахунків.

Ухвалою суду 01.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено максимально визначений законом строк, протягом якого сторони можуть вчиняти процесуальні дії, а саме до 02.10.2023 включно.

05.10.2023 відповідач подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково в сумі 1560,32 грн основного боргу. При цьому відповідач зазначає, що відповідно до складеного ним акта фіксації показників приладів обліку від 28.09.2023 фактичний обсяг електроенергії, спожитої ним у період з 01 по 28 травня 2023 року становить 1368,00 кВт на суму 5800,32 грн (з урахуванням 4,24 грн за 1 кВт/год), з яких позивачем сплачено 4240,00 грн. Більш точний обсяг спожитої ним електроенергії у спірний період ним буде встановлено лише після прибуття представника енергорозподільної організації, яке заплановано на 03.10.2023.

У відповіді на відзив, що надійшла до суду 10.10.2023, представник позивача доводи відповідача не визнає; стверджує про визначення ним заявленої до стягнення суми основного боргу на підставі обсягу спожитої відповідачем електроенергії - 3724 кВт/год на суму 15793,40 грн, наданого оператором системи розподілу, який виконує функції адміністратора комерційного обліку; наполягає на задоволенні позову.

26.10.2023 до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, в яких, посилаючись на протокол № 377 від 25.10.2023 засідання комісії фахівців комерційного обліку електроенергії з розгляду питання проведення розрахунку обсягу спожитої електричної енергії, відповідач доводить фактичний обсяг електроенергії, отриманий ним у спірний період, а саме 1369 кВт/год.

31.10.2023 до суду позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить: 1) поновити строк для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог; 2) стягнути з Фізичної особи-підприємця Сороколіта Валерія Ростиславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7; ) заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 1564,92 грн; 3% річних у сумі 56,34 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Заяву про поновлення процесуального строку заявник обгрунтовує тим, що про протокол засідання комісії з розгляду питання проведення розрахунку обсягу спожитої електричної енергії позивач дізнався лише 25.10.2023, а інформацію щодо коригування обсягів спожитої електричної енергії отримав від оператора системи розподілу 30.10.2023.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує нормативні положення частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги наведене позивачем обгрунтування, яке повністю узгоджується з обставинами справи, враховуючи відсутність законодавчих обмежень для поновлення заявнику процесуального строку для зменшення розміру позовних вимог, зважаючи на принцип диспозитивності господарського судочинства, з метою забезпечення позивачу доступу до правосуддя вбачаються підстави для поновлення процесуального строку для подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим подана ним заява про зменшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 119, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу процесуальний строк для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

2. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.І. Колісник