УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/3884/23

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (02099, м. Київ, вул. Санаторна буд. 12/1)

До 1) Державної служби геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Цедіка Антона, буд. 16)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації та транспорту Трансбуд» (65082, м. Одеса, вул. Преображенська буд. 5, оф. 1)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44)

про визнання недійсним наказу, про визнання протиправним та скасування електронного аукціону про визнання договору недійсним

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 Господарським судом міста Києва у складі судді Бондаренко-Легких Г. П. було проголошено вступне та резолютивну частини рішення у справі №910/3884/23, повний текст рішення складено 21.11.2023.

У відповідності до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення, судом допущено описку у вступній частині, а саме помилково зазначено замість належного відповідача-3, якого було змінено за клопотанням позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44) було зазначено попередньо визначеного відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 52).

В той же час, суд зазначає, що у мотивувальній частині рішення суд зазначив: «У судовому засіданні 11.07.2023 суд на місці ухвалив: задовольнити заяву позивача про зміну предмета позову та подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням зміненого предмета позову; задовольнити клопотання позивача про заміну відповідач-3 ТОВ «Українська універсальна біржа» () належним відповідачем-3, яким є ТОВ «Українська енергетична біржа» () та зобов`язати позивача направити належному відповідачу-3 позовну заяву з додатками, заяву про зміну предмета позову, докази про що надати суду протягом 10 робочих днів; встановити належному відповідачу-3 строк для подачі відзиву на позов - впродовж 15 днів з моменту отримання позову з додатками; відкласти підготовче судове засідання на 12.09.2023».

За таких обставин, суд зазначає, що у вступній частині рішення помилково було зазначено найменування неналежного відповідача-3, якого протокольної ухвалою суду від 11.07.2023 було замінено на належного відповідача-3, яким є ТОВ «Українська енергетична біржа» ().

Отже, суд з власної ініціативи виправляє допущену описку у вступній частині рішення від 19.10.2023 у справі № 910/3884/23 шляхом зазначення вірного найменування відповідача-3.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. З власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині рішення від 19.10.2023 у справі №910/3884/23.

2. Вважати вірним найменування відповідача-3 у вступній частині рішення №910/3884/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44).

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі № 910/3884/23.

4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку статей 254-257 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких