ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа № 924/1038/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судовго засідання Загроцькій А.Ю.,розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Білінської Оксани Петрівни, м. Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав недотримання зобов`язань

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

встановив:

28.09.2023 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький фізичної особи-підприємця Білінської Оксани Петрівни, м. Хмельницький про стягнення 11 199,53 грн., з яких 6 994,74грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 564,41 грн. пені, 217,24 грн. 3% річних, 423,14 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 16.09.2023р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:00 год. 20.11.2023р.

25.10.2023р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого, посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, просить закрити провадження у справі №924/1038/23.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи копій платіжних інструкцій № 86 від 09.10.2023р. на суму 6994,74 грн., № 87 від 09.10.2023р. на суму 4204,79 грн., ФОП Білінською Оксаною Петрівною перераховано на користь ТОВ "Хмельницькенергозбут" 11199,53 грн. в рахунок оплати за спожиту елекроенергію за 2023 рік за договором №22105481 від 01.01.19 та сплати пені, 3%річних та інфляційних втрат.

Судом відзначається, що згідно із ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, судом зауважується, що оскільки заявлена до стягнення сума заборгованості сплачена, предмет спору відсутній.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог та клопотання представника позивача, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У зв`язку із цим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, у своєму клопотанні представник позивача просить, посилаючись на положення п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути сплачений судовий збір позивачу.

Судом враховується, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за її клопотанням.

Як встановлено судом та вбачається із наявного в матеріалах справи платіжної інструкції №34841 від 19.09.2023р. товариства з обмежено відповідальністю "Хмельницькенергозбут" сплачено 2684,00 грн. судового збору.

З огляду на вищезазначене та враховуючи вказані положення законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника товариства з обмежено відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та повернути сплачену при подані позову суму судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

постановив:

Закрити провадження у справі № 924/1018/23.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (місто Хмельницький, вул. Свободи 57/2, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 34841 від 19.09.2023р.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2023р.; строки та порядок оскарження встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.: (надісл. реком. з повідом. про вруч.)

1 - до справи;

2- позивачу 29019, м. Хмельницький. вул. С.Бандери, 1/1)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Садова, будинок, 5 )

Позивачу надіслати на ЕК

Надісл. на ел. пошту: позивачу (); представнику (ІНФОРМАЦІЯ_1)