overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/17507/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м Київ, просп. Берестейський, 14) про стягнення 74 319,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 74 319,07 грн. заборгованості за договором постачання електричної енергії №95-В-ПВФ-23 від 10.07.2023 на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/13467/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун Трейд»

про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі №910/13467/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм-Т»

про стягнення заборгованості у розмірі 2 206,68 грн за договором поставки №177П-2021 від 06.08.2021,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун Трейд» (далі - ТзОВ «Сільверстоун Трейд»/стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм-Т» (далі - ТзОВ «Аструм-Т»/боржник) заборгованості у розмірі 2 206,68 грн за договором поставки №177П-2021 від 06.08.2021.

29.08.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення із ТзОВ «Аструм-Т» на користь ТзОВ «Сільверстоун Трейд» заборгованості за договором поставки №177П-2021 від 06.08.2021 у розмірі 2 206,68 грн та судового збору у сумі 268,40 грн.

17.11.2023 до суду від ТзОВ «Сільверстоун Трейд» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі №910/13467/23, зазначивши вірну кінцеву дату строку пред`явлення судового наказу до виконання, а саме « 25.10.2026» замість « 25.10.2023».

Згідно із приписами ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки у судовому наказі призначити до розгляду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун Трейд» про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі №910/13467/23 призначити на 27.11.23 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/11739/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзв`язок"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи філії ГПУ "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування", визнання договору укладеним.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзв`язок" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи філії ГПУ "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування", визнання договору укладеним залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: фізична особа-підприємець Балабай Дмитро Антатолійович ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/8435/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український шлях"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіо Груп" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

розпорядник майна: Огейчук Т.В.;

від заявника: Пархомчук Р.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/8435/23 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Український шлях" на суму 17 388 936,72 грн, з яких: 92 508,00 грн - перша черга; 17 296 428,72 грн - четверта черга;

- Дочірнє підприємство "Управління експлуатації будинків" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму 54 990,79 грн, з яких: 5 368, 00 грн - перша черга; 40 248,05 грн - четверта черга; 9 374,74 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК ТРЕЙДІНГ" на суму 1 732 384,10 грн, з яких: 5 368,00 грн. - перша черга; 1 484 242,52 грн. - четверта черга; 242 773,58 грн. - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будперспектива-1" на суму 2 173 613,86 грн, з яких: 5 368,00 грн. - перша черга; 2 168 245,86 грн. - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 22.11.2023.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіо Груп", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 29.11.23 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/16294/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
простягнення ,13 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" ,13 грн основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду на виконання окремих видів та комплексів робіт №1-ПМП-240 від 11.11.2019 в частині оплати виконаних позивачем робіт у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16294/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2023.

15.11.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з моменту отримання доступу до матеріалів справи в підсистемі "Електронний суд", мотивоване тим, що відповідачем було укладено з Адвокатським об`єднанням "Агард" договір про надання правової допомоги №14/11-23 тільки 14.11.2023, а отже підготовка та подання відзиву у встановлений судом строк, тобто до 15.11.2023, є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи представника відповідача, наведені у клопотанні про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов до 29.11.2023.

Керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 29.11.2023.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 759/125/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121,183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БИЛАЙН»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 1 615 490, 70 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про відкладення підготовчого засідання на 18.12.23 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/15646/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства «АСВІО БАНК»

до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД»

про стягнення 11 154 336,96 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД» (вул. Марії Приймаченко, буд. 1/27, м. Київ, 01042), як відповідача, в підготовче засідання, яке відкладено на 13.12.23 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/12815/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"

про стягнення заборгованості в розмірі 3 038 163,45 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 113, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

2. Відзив Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" залишити без розгляду.

3. У поновленні строку для подання доказів відмовити.

4. Клопотання про долучення доказів залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

20.11.2023Справа № 910/14492/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" Дніпропетровської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2399878,89 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

17 листопада 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" звернулося в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 р. розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на 22 листопада 2023 р. о 9:50 год.

Враховуючи, те що представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сайту відеоконферензв`язку "vkz.court.gov.ua", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 22.11.23 о 09:50 год. в режимі відеоконференції за допомогою сайту відеоконферензв`язку "vkz.court.gov.ua".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" Дніпропетровської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/13361/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про визнання недійсним підпункту договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, Львівська обл., місто Львів, вул. Золота, будинок 42, код 03349039), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у підготовче засідання на 30.11.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова