ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/710/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Шароварський В.В. - адвокат, довіреність №264/23 від 09.12.2022,

від відповідача: Гончарук О.М. - адвокат, довіреність №01-54-0623 від 30.06.2023,

від третьої особи: Роєнко Є.В. - адвокат, довіреність №1-3598 від 15.08.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання зобов`язання припиненим

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 2 233 000,00 куб. м в лютому 2023 року припиненим внаслідок виконання, проведеного належним чином.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

13.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач зазначає, в рамках реалізації договірних зобов`язань за договором ТОВ "ЙЕ Енергія", як продавець, передало у підземних сховищах АТ "Укртрансгаз" у лютому 2023 року АТ "ОГС "Житомиргаз", як покупцю, природний газ, ввезений на митну територію України в обсязі 7 218 000 куб. м, про що був складений Акт приймання-передачі природного газу №РГК83000106 від 28.02.2023. Проте, Оператор газосховищ АТ "Укртрансгаз" не підтвердив торгове сповіщення на набуття природного газу, не підтвердив наявність закупленого відповідачем та переданого за актом приймання-передачі позивачем обсягу природного газу, тому не можна вважати зобов`язання в частині передачі газу у підземному газосховищі таким, що виконано належним чином. При документальному оформленні природного газу на інформаційній платформі Оператора газосховищ АТ "Укртрансгаз" були подані торгові сповіщення на набуття природного газу, які були відхилені Оператором газосховищ. Причиною відхилення зазначено відсутність торгового сповіщення. Через не підтвердження Оператором газосховищ торгового сповіщення на набуття природного газу у лютому 2023 року, відповідач відзначає, що за наведених обставин немає підстав вважати, що господарська операція з передачі природного газу відбулась.

05.07.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач відзначив, що сторонами на виконання пункту 3.3 договору були оформлені та підписані 2 примірники акту приймання-передачі природного газу № РГК83000098 від 28.02.2023, що підтверджує факт передачі від ТОВ "ЙЕ Енергія" до AT "ОГС "Житомиргаз" в лютому 2023 року природного газу обсягом 2 233,00 тис. куб. м. І саме такий акт є первинним документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік". Позивач зазначає, що газ переданий AT "ОГС "Житомиргаз" в підземному сховищі належав на праві власності ТОВ "ЙЕ Енергія". Укладений між сторонами договір купівлі - продажу природного газу є двостороннім правочином, умови якого визначені і погоджені між відповідачем та позивачем. При цьому, AT "Укртрансгаз", як оператор газосховищ, не є стороною цього договору, відтак відхилення останнім торгових сповіщень на набуття газу від ТОВ "ЙЕ Енергія" не може впливати на права і обов`язки позивача і відповідача, зокрема в частині переходу права власності на природний газ від продавця до покупця згідно укладеного договору.

Ухвалою суду від 06.07.2023 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучено Акціонерне товариство "Укртрансгаз" ( 01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1, ).

17.07.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, яких відповідач зазначив, що зазначає, що відповідно до акту № РГК83000098 від 28.02.2023 приймання-передачі природного газу, передача природного газу відбувалась у підземному сховищі АТ "Укртрансгаз". Так, раніше було надано докази про надходження сповіщення від АТ "Укртрангаз" щодо відхилення відчуження продавцем для набуття покупцем у лютому 2023 року 2 233 000,00 куб.м. І саме надходження зазначеного сповіщення стало підставою для сторнування в бухгалтерському обліку оприбуткування природного газу згідно акту приймання-передачі природного газу № РГК83000098 від 28.02.2023.

07.09.2023 від третьої особи АТ "Укртрансгаз" надійшли пояснення в яких третя особа вказує, що у лютому 2023 року через Інформаційну платформу Оператора газосховищ від позивача було подано торгове сповіщення на відчуження обсягу 2 233,00 тис. куб. м. на користь відповідача, яке було відхилено з причин недостатності обсягу природного газу на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія". Так, на момент обробки оператором газосховищ даних торгових сповіщень згідно з обліком природного газу в газосховищах АТ "Укртрансгаз" на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" обліковувалось лише 0,13 куб.м. Відтак, у третьої особи були відсутні підстави для підтвердження такої операції.

З приводу посилання позивача на судові рішення у справах №913/561/17, №913/873/17 та №913/872/17 пояснює, що зі змісту судових рішень слідує, що ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", ПАТ "Рівнегаз" не передавав новому кредитору ТОВ "ЙЕ Енергія" природний газ загальним обсягом 88 508,631 тис. куб., оскільки такий ресурс був відсутній у вказаних підприємств. Вказане підтверджується також інформацією обліку руху в ПСТ АТ "Укртрансгаз" в період з 01.01.2017 року по 11.05.2023 року ПрАТ "СО Азот".

Щодо актів приватного виконавця третя особа акцентує увагу на тому, що приватний виконавець Пишний А.В. не звертався до АТ "Укртрансгаз" із запитами щодо наявності природного газу у ПСТ та не перевіряв фактичну наявність газу, обмежившись лише посиланнями на договори зберігання природного газу, акти та судові рішення. Тому вважає, що набуття права власності на природний газ на підставі складених приватним виконавцем актів, без фактичного встановлення наявності такого майна, не може бути достатньою правовою підставою для визнання позивача власником таких обсягів газу. Додатково звертає увагу, що акти не містять інформації щодо часу, місця та обставин, за яких проводилась передача майна. Окрім того, у червні 2021 року між позивачем та третьою особою підписано акти про рух природного газу в газосховищах, згідно яких на рахунку зберігання на кінець звітних місяців у позивача визначено 0,13 куб. м газу, чим підтверджено, відсутність природного газу, отриманого за результатом виконання приватним виконавцем Пишним А.В. судових рішень, згаданих вище.

Також третя особа вважає, що зверненням до суду у справі №910/4766/23 позивач визнає, що не є власником 88 508,631 тис. куб. м. природного газу, позаяк такі обсяги не обліковуються на рахунку зберігання замовника послуг - позивача, а також те, що в дійсності операція щодо передачі газу на користь, в тому числі, відповідача, в дійсності не відбулась.

27.09.2023 до суду від позивача надійшли пояснення, згідно яких останній посилається на рішення Господарського суду м. Києва від 03.12.2015 року у справі №910/10186/15, яке набрало законної сили, та яким зобов`язано ПАТ "Укртрансгаз" поновити в обліку в підземному сховищі природний газ ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" в об`ємі 132 527,147 тис. куб. м. Так, у рішенні встановлено факт не фізичного відбору 132 527,147 тис. куб.м. природного газу ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання "АЗОТ", а його документальне безпідставне оформлення, тому такий газ так і знаходиться у сховищі АТ "Укртрансгаз", проте останнє відмовилось від виконання рішення суду та відновлення обліку газу. Відтак вважає безпідставним твердження третьої особи про відсутність природного газу у ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання "АЗОТ". Додатково зауважує на невірному трактуванні третьою особою рішень Господарського суду Луганської області, правомірності дій приватного виконавця та невчиненні АТ "Укртрансгаз", всупереч вимогам Кодексу газосховищ та договору зберігання, дій з оформлення актів про рух природного газу обсягом 88 508,631 тис. куб. м., який повинен був обліковуватись у позивача. Підсумовує, що позивачем в повному обсязі виконано зобов`язання з передачі відповідачу природного газу у підземному сховищі обсягом 5063,00 тис. куб. м.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (продавець/позивач) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" укладено договір купівлі-продажу природного газу № 12А167-133-20, відповідно до умов якого позивач зобов`язується передати у власність відповідача з жовтня 2020 року по останнє число дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами і доповненнями) природний газ (далі - газ), а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах договору (п. 1.1. договору в редакції додаткової угоди № 21 від 28.06.2022).

Відповідно до п. 2.1. договору обсяг газу, який повинен передаватися продавцем та прийматися покупцем за договором становить 24 000 000 м. куб.

Згідно з п. 2.5. договору фактичний обсяг переданого покупцеві газу за договором визначається з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, Кодексу газотранспортної системи, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493 та Кодексу газосховищ, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2495.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що продавець передає покупцю газ у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу. Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу або в підземних сховищах газу (ПСГ). Після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Відповідно до п. 3.2. договору приймання-передачі газу протягом місяця здійснюється в рамках договірного обсягу відповідно добових обсягів вказаних у заявці покупця. Заявку з указаними добовими обсягами покупець подає у добу постачання.

Згідно з п. 3.3. договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Пунктом 3.4. договору встановлено, що не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов`язується надати продавцеві підписані та скріплені печаткою покупця два примірники акту приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 7-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобов`язується повернути покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. У випадку передачі газу у ПСГ сторони складають додатково акт, який повинен містити відомості щодо фактичного об`єму газу, що передасться у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ.

Згідно з п. 5.1. договору оплата замовленого обсягу газу за договором здійснюється покупцем на рахунок продавця виключно грошовими коштами у національній валюті України (гривні) протягом 120-ти (сто двадцяти) робочих днів після закінчення кожного окремого місяця постачання обумовленого договором. Покупець має право здійснити попередню оплату.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01 жовтня 2020 року до останнього числа дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами і доповненнями), а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення (п. 9.1. договору в редакції додаткової угоди № 21 від 28.06.2022).

Відповідно до матеріалів справи 28.02.2023 між ТОВ "ЙЕ Енергія" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" складений та підписаний акт приймання-передачі природного газу № РГК83000098 від 28.02.2023 відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв у лютому 2023 року у підземних сховищах АТ "Укртрансгаз" природний газ ввезений на митну територію України обсягом 2 233,00 тис. куб.м.

28.02.2023 позивач через інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" надав торгове сповіщення відчуження 2 233,00 тис. куб. м природного газу в підземному сховищі до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз". На підтвердження зазначеної обставини позивач надав копію скріншоту з інформаційної платформи.

Однак, AT "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" листом від 01.03.2023 повідомило ТОВ "ЙЕ Енергія", що фактичне прийняття АТ "ОГС "Житомиргаз" природного газу обсягом 2 233,00 тис. куб м не відбулося.

Як встановлено судом, торгове сповіщення позивача на відчуження обсягу 2 233,00 тис. куб. м. на користь відповідача було відхилено з причин недостатності обсягу природного газу на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія", оскільки на момент обробки оператором газосховищ даних торгових сповіщень згідно з обліком природного газу в газосховищах АТ "Укртрансгаз" на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" обліковувалось лише 0,13 куб.м. Тому, як зазначено АТ "Укртрансгаз", у оператора газосховищ відсутні підстави для підтвердження такої операції.

За наведених обставин, AT "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" фактично не визнає і заперечує факт того, що зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" в частині передачі природного газу відповідачу в лютому 2023 року, обсягом 2 233,00 тис. куб. м, згідно укладеного Договору припинено виконанням, проведеним належним.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 2 233,00 куб. м в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу № РГК83000098 від 28.02.2023, який в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік" є первинним документом та підтверджує факт проведення господарської операції.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, враховуючи наступне.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 598 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Правові засади функціонування ринку природного газу України визначає Закон України "Про ринок природного газу".

Відповідно до статей 48 та 49 Закону України "Про ринок природного газу" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 30.09.2015 № 2495 затвердила Кодекс газосховищ.

Пунктами 1, 2, 3 розділу 8 Кодексу газосховищ визначено, що замовники мають право укладати угоди, на підставі яких відбувається передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Оператор газосховища забезпечує функціонування інформаційної платформи, за допомогою якої обліковується передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Обліковий запис щодо передачі природного газу, що зберігається в газосховищах, з рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на рахунок зберігання замовника, що приймає природний газ, здійснюється оператором газосховища на підставі торгових сповіщень про передачу природного газу, що надаються йому замовниками.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу" сховище природного газу (далі - газосховище) - технологічний комплекс, створений у природній або штучній ємності з метою накопичення природного газу (включаючи ємність установки LNG, призначену для зберігання природного газу), і технологічно поєднані з цим комплексом споруди, призначені для зберігання (закачування, відбору) природного газу. Оператор газосховища - це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із зберігання (закачування, відбору) природного газу з використанням одного або декількох газосховищ на користь третіх осіб (замовників).

Згідно з розділом 1 Кодексу газосховищ торгове сповіщення це інформаційне повідомлення встановленої цим Кодексом форми, що направляється оператору газосховища або від замовника, на рахунку зберігання якого обліковується певний обсяг природного газу, який він має намір відчужити, або від замовника, який має намір набути відповідний обсяг природного газу.

Торгове сповіщення має містити таку інформацію: реквізити, у тому числі ЕІС-код замовника, який надає торгове сповіщення; реквізити суб`єкта ринку природного газу, у тому числі його ЕІС-код, який є іншою стороною передачі природного газу, що зберігається в газосховищах; предмет торгового сповіщення - передача або прийом природного газу, що зберігається в газосховищах; обсяг природного газу, що передається; митний режим природного газу, що передається (п. 4 розділу 8 кодексу).

У пункті 5 розділу 8 Кодексу газосховищ, визначено, що Оператор газосховища підтверджує торгові сповіщення та обліковує передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, якщо: торгове сповіщення про передачу природного газу, надане замовником, збігається з відповідним торговим сповіщенням іншої сторони передачі природного газу, що зберігається в газосховищах; замовник, який передає природний газ, має на момент передачі природного газу на своєму рахунку зберігання обсяг природного газу не менший ніж обсяг природного газу, вказаний у торговому сповіщенні; обсяг природного газу, який передається, не перебуває під обтяженням або обмеженням (у т. ч. арештом), якщо оператор газосховища був поінформований відповідно до чинного законодавства про такі обтяження або обмеження (у т. ч. арешт); суб`єкт ринку природного газу, який приймає природний газ, має на момент передачі природного газу укладений з оператором газосховища договір зберігання (закачування, відбору) природного газу та необхідний розподілений робочий обсяг за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу; замовник, що надав торгове сповіщення про передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, не має простроченої заборгованості перед оператором газосховища за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу; замовник, який передає або приймає природний газ, виконує вимоги цього Кодексу та договору зберігання (закачування, відбору) природного газу.

Відповідно до п. 6, 7, 8, 9 розділу 8 Кодексу газосховищ у разі передачі/прийому замовником у газосховищі будь-якої частини обсягу природного газу, який був поданий на точку виходу до газосховища чи групи газосховищ на умовах користування потужністю з обмеженнями у визначенні Кодексу газотранспортної системи, замовник зобов`язується, крім інформації, визначеної в пункті 4 цієї глави, зазначити в торговому сповіщенні, що природний газ, який підлягає передачі, був поданий на точку виходу до газосховища чи групи газосховищ на умовах користування потужністю з обмеженнями.

Після підтвердження торгового сповіщення оператор газосховища збільшує обсяг природного газу на рахунку зберігання замовника, який приймає природний газ, та зменшує обсяг природного газу на рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на обсяг природного газу, який був вказаний у торговому сповіщенні.

Строк підтвердження торгових сповіщень не повинен перевищувати 2 години, з моменту їх отримання. Оператор газосховища має мінімізувати час на адміністрування торгових сповіщень.

Якщо оператор газосховища не підтверджує торгове сповіщення, він зобов`язаний протягом 2-х годин повідомити причини відмови замовнику, який передає або приймає природний газ, що зберігається в газосховищах, в електронному вигляді.

Суд встановив, що 28.02.2023 позивач через інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" надав торгове сповіщення відчуження 2 233,00 тис. куб. м природного газу в підземному сховищі на користь АТ "ОГС "Житомиргаз".

На підтвердження зазначеної обставини позивач надав копію скріншоту з інформаційної платформи, з якої вбачається факт подання позивачем торгового сповіщення, але послідуючого його відхилення Оператором газосховищ (АТ "Укртрансгаз") з зазначенням причини відхилення: відсутність торгового сповіщення, що кореспондує.

Як зазначалося раніше, в ході розгляду справи третьою особою АТ "Укртрансгаз" роз`яснено, що торгове сповіщення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" було відхилене оператором газосховищ, оскільки згідно з обліком природного газу в газосховищах АТ "Укртрансгаз" на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" обліковувався недостатній об`єм природного газу, а саме: лише 0,13 куб. м.

Суд зазначає, що обставини правомірності чи неправомірності дій оператора газосховищ щодо відхилення торгового сповіщення позивача не входять до предмета доказування у цій справі, з огляду на предмет та підстави позову, а також склад учасників справи.

Відповідно до ст. 202 ГКУ господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За наведених обставин, суд, встановивши, що подане ТОВ "ЙЕ Енергія" у лютому 2023 року через інформаційну платформу оператора газосховищ торгове сповіщення на відчуження обсягу 2 233,00 тис. куб. м. на користь АТ "ОГС "Житомиргаз" було відхилено у зв`язку з недостатністю обсягу природного газу на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія", відсутні правові підстави для задоволення позову та визнання зобов`язання позивача перед відповідачем в частині передачі природного газу у підземному сховищі обсягом 2 233 000,00 куб. м. в лютому 2023 року припиненим.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ "ЙЕ Енергія" посилається на судові рішення у справах №913/561/17, №913/873/17 та №913/872/17, а також на акти приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В., які, на думку останнього, підтверджують, що газ нібито був переданий АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" та належить йому на праві власності. Позивач зазначає, що вказаними рішеннями зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати природний газ на користь нового кредитора (з урахуванням договорів про переведення боргу та відступлення права вимоги) на користь ТОВ "ЙЕ Енергія". При цьому, у справі №913/561/17 було встановлено, що 01.03.2017 між ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" та ТОВ "РГК Трейдінг" було укладено договір № ПГ-17/01 купівлі-продажу природного газу, відповідно до якого продавець - відповідач по справі зобов`язався передати у власність покупцю - позивачу по справі у березні 2017 році 2969,612 тис куб. м природного газу. Згідно з п. 2.2. договору допускається відхилення місячного обсягу переданого газу в розмірі +/- 5% від узгодженого сторонами обсягу. 30.03.2017 позивач платіжним дорученням №2663 з призначенням платежу "Оплата за природний газ згідно дог. № ПГ-17/01 від 01.03.2017 р." перерахував відповідачу 25400866,77 грн., оплативши тим самим природний газ у кількості 2969,612 тис. куб. м. Відповідач в порушення умов договору природний газ позивачу не передав. Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом, у якому просить зобов`язати відповідача передати природний газ обсягом 2 969,612 тис.куб. м відповідно до умов договору купівлі-продажу природного газу №ПГ-17/01 від 01.03.2017, обґрунтовуючи свої вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань з передачі оплаченого газу. Відповідач проти задоволення позову заперечує. Однак, не заперечує проти факту укладення спірного договору, одержання оплати в сумі 25 400 866,77 грн. та невиконання зобов`язань з передачі природного газу в кількості 2 969,612 тис. куб. м.

В межах справи № 913/872/17 встановлено, що 01.03.2017 між ПАТ "Рівнеазот" та ТОВ "РГК Трейдінг" було укладено договір купівлі - продажу природного газу № 300, за умовами договору продавець передає покупцеві у 2017 році газ обсягом до 21 756,357 тис. куб. м.

27.09.2017 між ПАТ "Рівнеазот" (первісний боржник), ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (новий боржник) та ТОВ "РГК Трейдінг" (кредитор) укладено договір №02-2017-227 про переведення боргу за договором купівлі - продажу природного газу №300 від 01.03.17, укладеним між первісним боржником та кредитором.

27.11.2017 ТОВ "РГК Трейдінг" відповідно до договорів відступлення права вимоги відступило право вимоги за договорами про відступлення права вимоги № 02-2017-251, № 02-2017-247, № 56SDp31096-17. № 02-2017-260: ПАТ "Чернівцігаз", ПАТ "Львівгаз", ПАТ "Дніпропетровськгаз", ПАТ "Київоблгаз".

ПАТ "Рівнеазот" зобов`язання щодо поставки природного газу за договором від №300 не виконало. Згідно з договором про переведення боргу №02-2017-227 від 27.09.17 ПАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" взяло на себе зобов`язання первісного боржника за договором №300 від 01.03.17, які також не виконало.

В межах судової справи № 913/873/17 встановлено, що 01.03.2017 між ПАТ "Азот" та ТОВ "РГК Трейдинг" укладено договір купівлі - продажу природного газу №76-221, за умовами якого продавець зобов`язався передати у власність покупцю у 2017 році природний газ обсягом до 68 801,905 тис. куб. м.

27.09.2017 між ПАТ "Азот" (первісний боржник), ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (новий боржник) та ТОВ "РГК Трейдинг" (кредитор) укладено договір № 450-304 про переведення боргу за договором купівлі - продажу природного газу №76-221 від 01.03.2017, укладеним між первісним боржником та кредитором.

27.11.2017 ТОВ "РГК Трейдинг" відступило право вимоги за договором № 450-304: ПАТ "Закарпатгаз"; ПАТ "Дніпропетровськгаз"; ПАТ "Хмельницькгаз"; ПАТ "Чернігівгаз"; ПАТ "Рівнегаз"; ПАТ "Миколаївгаз"; ПАТ "Чернівцігаз"; ПАТ "Криворіжгаз"; ПАТ "Львівгаз"; ПАТ "Запоріжгаз"; ПАТ "Івано - Франківськгаз"; ПАТ "Дніпрогаз"; ПАТ "Житомиргаз" відповідно до договорів відступлення права вимоги та договору купівлі - продажу природного газу №76-221 від 01.03.2017.

ПАТ "Азот" зобов`язання щодо поставки природного газу за договором №76-221 від 01.03.2017 не виконало. Згідно з договором про переведення боргу №450-304 від 27.09.17 ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" взяло на себе зобов`язання первісного боржника за договором купівлі - продажу природного газу №76-221 від 01.03.2017, які також не виконало.

З наведеного випливає, що природний газ обсягом 21 756,357 тис. куб. м, 63 782 666 тис. куб. м та 2 969,612 тис. куб. м, а загальним обсягом 88 508,631 тис. куб. м від ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", ПАТ "Рівнеазот" не передавався новому кредитору ТОВ "ЙЕ Енергія".

Згідно з поясненнями третьої особи АТ "Укртрансгаз", починаючи з 2017 року ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", ПАТ "Рівнеазот" жодних дій щодо передачі природного газу не вчиняли, на підтвердження чого третьою особою подано до справи інформацію обліку руху в ПСГ АТ "Укртрансгаз" за період з 01.01.2017 по 11.05.2023 , згідно з якою, починаючи з 01.01.2017 по 11.05.2023 відсутні підтвердження передання від ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" та отримання позивачем будь-яких обсягів газу.

Позивач у позовній заяві також посилається на фактичне виконання судового рішення, стверджуючи про те, що приватним виконавцем Пишним А.В. було передано вказаний природний газ шляхом складення актів вилучення та передачі майна стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" під час виконання рішень про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець вилучає такі предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі.

У разі знищення предмета, що мав бути переданий стягувачу в натурі, виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження, а в разі встановлення факту відсутності предмета, що мав бути переданий стягувачу, повертає виконавчий документ стягувачу.

Згідно з п. 23-24 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 передача стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, здійснюється в установлений виконавцем строк за участю сторін виконавчого провадження.

У разі наявності інформації про місцезнаходження предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження вказує час та місце примусового виконання рішення про передачу стягувачу присуджених предметів, а також попереджає стягувача про повернення йому виконавчого документа на підставі пункту 4 частини першої статті 37 Закону, якщо він не з`явиться на виконання без поважних причин.

Виконавець в присутності понятих вилучає у боржника предмети, зазначені у виконавчому документі і передає їх стягувачу або його представнику, про що складає акт передачі. Акт складається у трьох примірниках. Один примірник акта залишається у виконавчому провадженні, інші - вручаються стягувачу та боржникові або їх представникам під підпис.

В акті зазначаються реквізити виконавчого документа та номер виконавчого провадження, прізвища, імена та по батькові виконавця, сторін виконавчого провадження та інших осіб, які беруть участь у передачі майна, короткий опис майна. Акт підписуються виконавцем та сторонами виконавчого провадження, а також іншими особами, які беруть участь у передачі майна. У разі відмови сторін виконавчого провадження від підпису про це зазначається в акті.

Наведені норми закону та інструкції свідчать про те, що вилучення майна боржника полягає в документуванні процесу огляду майна боржника та передбачає фіксацію наявності такого майна з подальшим його вилученням.

У процесі розгляду справи АТ "Укртрансгаз" пояснювало, що приватний виконавець Пишний А.В. не звертався до товариства із запитами щодо наявності такого майна в ПСГ, не перевіряв фактичну наявність такого майна, обмежившись посиланням на договори зберігання природного газу, акти та судові рішення.

З огляду на викладене, набуття права власності на природний газ на підставі складених приватним виконавцем актів, без фактичного встановлення наявності такого майна, не може бути підставою для визнання ТОВ "ЙЕ Енергія" власником таких обсягів газу.

Інформація, яка міститься в актах приватного виконавця, складених 22.06.2021 та 28.09.2021, про передачу природного газу на користь ТОВ "ЙЕ Енергія", суперечить інформації, вказаній в акті про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаному 12.07.2021 між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ЙЕ Енергія", у якому зазначено, що на кінець червня 2021 року на рахунку зберігання значиться лише 0,005 тис. куб. м. природного газу.

Акт підписаний 12.07.2021 ТОВ "ЙЕ Енергія" без зауважень.

Згідно з актом про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаного між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ЙЕ Енергія" 08.10.2021, на кінець вересня 2021 року на рахунку зберігання значиться лише 0,020 тис. куб. м природного газу.

Акт підписаний 08.10.2021 ТОВ "ЙЕ Енергія" також без зауважень.

Із внесенням 17.10.2019 змін до Господарського процесуального кодексу України статтю 79 викладено у новій редакції, чим фактично впроваджено в господарський процес стандарт доказування "вірогідності доказів", який підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надають позивач та відповідач. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тобто, з введенням в дію вказаного стандарту доказування необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Також статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатами аналізу наявних у справі доказів у їх сукупності, наданих сторонами, третьою особою на стороні на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на обґрунтування своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про більшу вірогідність доведеності позиції відповідача про те, що господарська операція з передачі природного газу у підземному сховищі обсягом 2 233 000,00 куб. м. в лютому 2023 року не відбулась у порівнянні із наданими доказами позивача на підтвердження того, що зобов`язання з передачі природного газу були виконані належним чином.

За викладених обставин, суд відмовляє у задоволенні позову за його необґрунтованістю, оскільки позивач не підтвердив виконання свого обов`язку за договором щодо передачі у власність покупця природного газу обсягом 2 233 000 куб. м в підземному сховищі газу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 20.11.23

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу, відповідачу та третій особі в Електронний кабінет