ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця

20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3798/22

Розглянувши скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"(вх.№57439/23 від 09.11.2023) на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65Б; ідентифікаційний код 42223804)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 2 593 677 грн. 39 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Секретар судового засідання Сидорова Є.О.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: Гавеля Д.В. представник (адвокат) (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС");

від Відділу примусового виконання рішень: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65Б; ідентифікаційний код 42223804) до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області. вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) про стягнення 2 593 677 грн. 39 коп. задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області. вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65Б; ідентифікаційний код 42223804) 1 296 838 (один мільйон двісті дев`яносто шість тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 70 коп. - штрафу та 38 905 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 16 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ від 18.05.2023.

Боржник - Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у скарзі (вх.№56821/23 від 07.11.2023) на дії державного виконавця просить визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 19.10.2023 про арешт коштів боржника винесених в рамках виконавчого провадження №72068559 кожну окремо.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№56821/23 від 07.11.2023) на дії державного виконавця повернуто без розгляду.

Боржник - Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у скарзі (вх.№57439/23 від 09.11.2023) на дії (бездіяльність) державного виконавця просить визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 19.10.2023 про арешт коштів боржника винесених в рамках виконавчого провадження №72068559 кожну окремо.

В обґрунтування поданої скарги Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" посилається на те, що:

- постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.06.2023 відкрито виконавче провадження №72068559;

- із Автоматизованої системи виконавчого провадження ДП "СхідГЗК" стало відомо про те, що 19.10.2023 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження №72068559 винесено дві постанови про арешт коштів боржника на суму 41 686 629 грн. 62 коп. кожна;

- заявник вважає винесені державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження №72068559 постанови про арешт коштів боржника такими, що підлягають скасування з огляду, зокрема, на те, що арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі;

- як вбачається зі змісту оскаржуваних постанов, державним виконавцем накладено арешт згідно наказів у справах №904/4083/22, 904/4503/22, 904/3800/22, 904/1326/22, 904/416/21, 904/2909/22, 904/1613/22, 904/1521/23, 904/1613/22 на загальну суму 41 686 629 858 грн. 62 коп.;

- в той же час, існують правові підстави для накладення арешту лише в межах заборгованості у справі №904/3798/22, а саме 1 296 838 грн. 70 коп. - штрафу та 38 905 грн. 16 коп. - витрат по сплаті судового збору;

- навіть загальна заборгованість за вищевказаними справами, які державний виконавиць включив до суми арешту, не буде складати 41 мільярд гривень;

- державним виконавцем неправомірно винесено постанови про арешт 41 686 858 грн. 62 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2023, з урахуванням ухвали від 14.11.2023 прийнято скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№57439/23 від 09.11.2023) на дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду та призначено розгляд скарги державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії (бездіяльність) державного виконавця у засіданні на 20.11.2023 о 15:30 год.

Боржник - Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у заяві (вх.№57777/23 від 13.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №904/3798/22 в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 задоволено заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№57777/23 від 13.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у відзиві (вх.№58759/23 та вх.№58805/23 від 16.11.2023) на скаргу просить у задоволенні скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 19.10.2023 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 72068559 - відмовити та зазначає наступне: - на примусовому виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться зведене виконавче провадження №71263686 з примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області: - №904/1882/23 від 12.10.2023 (ВП 73176514); - №904/1613/22 від 02.02.2023 (ВП 72916274); - №904/1521/23 від 11.09.2023 (ВП 72916215); - №904/1613/22 від 02.02.2023 (ВП 72916153); - №904/2909/22 від 27.02.2023 (ВП 72916040); - №904/4503/22 від 08.05.2023 (ВП 72313249); - №9041/3798/22 від 18.05.2023 (ВП 72068559); - №904/4083/22 від 01.05.2023 (ВП 71911672); - №904/3800/22 від 05.04.2023 (ВП 71847827); - №904/1326/22 від 23.12.2022 (ВП 71047629); - №904/416/21 від 02.12.2021 (ВП 39275031) про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Полтаваенергозбут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю. Комодітіз"; - 19.10.2023 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук О.А. винесено дві постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №72068559 в межах суми звернення стягнення у зведеному виконавчому провадженні №71263686 з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів в розмірі 41 686 629 858,62 грн.; - з огляду на те, що постанови про арешт коштів боржника направляються до деяких банків через Автоматизовану систему виконавчого провадження було винесено дві ідентичних постанови: одна на бланку в АСВП "Постанова про арешт коштів боржника", друга - "Загальна постанова без затвердження"; - згідно Облікової картки зведеного виконавчого провадження 71263686 сума, що підлягає стягненню з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 417 325 060,87 грн., стягнуто в процесі виконання 21 448,05 грн., залишок, що підлягає стягненню склав 417 303 612,82 грн. Разом з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів підлягає стягненню сума в розмірі 451 554 798,15 грн.; - 14.11.2023 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук О.А. винесено дві постанови про виправлення помилки у процесуальному документі у виконавчому провадженні № 72068559 від 19.10.2023: виправлено помилку допущену в "Постанові про арешт коштів боржника" від 19.10.2023, замінено суму стягнення про арешт коштів боржника від 19.10.21023 за № 72068559 з 41 686 629 858,62 грн на 451 554 798,15 грн.; - № 72068559 в рамках зведеного виконавчого провадження № 71263686 про що зазначено в оскаржених постановах; - кількість виконавчих проваджень у зведеному виконавчому провадженні №71263686 та суми, які підлягають стягнення сформовані Автоматизованою системою виконавчого провадження і ніяк не становлять 1 296 838 грн. штрафу та 38 905,16 грн витрат про сплату судового збору про що зазначено скаржником; -враховуючи, що 14.11.2023 постановами державного виконавця виправлені помилки в оскаржених постановах, предмет оскарження відсутній.

У судове засідання 20.11.2023 з`явився представник боржника (в режимі відеоконференції), представники стягувача та Відділу примусового виконання рішень у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті статті 6 Конвенції, в зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, в зв`язку з поведінкою заявників.

Розглянувши скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Судові накази віднесено до виконавчих документів, на підставі яких рішення підлягають примусовому виконанню органами державної виконавчої служби (підпункт 1-1 частини першої статті 3 3акону України "Про виконавче провадження").

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2023 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№72068559 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 №904/3798/22 про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65Б; ідентифікаційний код 42223804) 1 296 838 (один мільйон двісті дев`яносто шість тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 70 коп. - штрафу та 38 905 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 16 коп. - витрат по сплаті судового збору (а.с.204).

Судом встановлено, що в рамках виконавчого провадження ВП№72068559 з державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено:

- постанову від 19.10.2023 про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також арешт поширюється на кошти на всіх рахунках боржника та його відокремлених підрозділах (філій), у тому числі тих, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить та належить відокремленим підрозділам (філіям) боржника: Відокремлений підрозділ Дніпродзержинський хімічний завод Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", ; Новокостянтинівська шахта Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ; Інгульська шахта Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" , Смолінська шахта Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 41 686 629 858,62 грн. (а.с.198-200);

- постанову від 19.10.2023 про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ідентифікаційний код 14309787 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 41 686 629 858,62 грн. (а.с.201-203).

Також в матеріалах справи наявна копія облікової картки на зведене виконавче провадження №71263686 про стягнення грошових коштів з боржника Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ідентифікаційний код 14309787 з якої вбачається, що до зведеного виконавчого провадження входить, зокрема, виконавче провадження №72068559 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 №904/3798/22 про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"; всього по зведеному виконавчому провадженню: 417 303 612,82 грн. (а.с.254)

Після звернення боржника до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця, державним виконавцем в межах виконавчого провадження ВП№72068559 винесено дві постанови від 14.11.2023 про виправлення помилки у процесуальному документі, а саме:

- постанова від 14.11.2023 про виправлення помилки у процесуальному документі, якою внесено виправлення до документу "Постанова про арешт коштів боржника" від 19.10.2023 та замінено суму стягнення в постанові про арешт котів боржника від 19.10.2023 за №72068559 з 41 686 629 858,62 грн. на 451 554 798,15 грн. (а.с.248-250);

- постанова від 14.11.2023 про виправлення помилки у процесуальному документі, якою внесено виправлення до документу "Постанова про арешт коштів боржника" від 14.11.2023 та замінено суму стягнення в постанові про арешт котів боржника від 19.10.2023 за №72068559 з 41 686 629 858,62 грн. на 451 554 798,15 грн. (а.с.251-253).

За приписами частин 1, 2 статті 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі (частина 3 статті 56 Закону України "Про виконавче провадження").

Як вбачається зі змісту оскаржуваних постанов, з урахуванням постанов від 14.11.2023 про виправлення помилки у процесуальному документі, державним виконавцем в межах виконавчого провадження ВП№72068559 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 №904/3798/22 про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 1 296 838 грн. 70 коп. - штрафу та 38 905 грн. 16 коп. - витрат по сплаті судового збору; загальна сум стягнення за вказаним наказом дорівнює 1 335 743 грн. 86 коп. накладено арешт на виконання низки наказів Господарського суду Дніпропетровської області: №904/3798/22, 904/4083/22, 904/4503/22, 904/3800/22, 904/1326/22, 904/416/21, 904/2909/22, 904/1613/22, 904/1521/23, 904/1613/22 в межах суми 451 554 798,15 грн.

Отже, державним виконавцем в порушення норм Закону України "Про виконавче провадження", в межах виконавчого провадження ВП№72068559 загальна сума стягнення за яким складає 1 469 318 грн. 25 коп. (1 335 743 грн. 86 коп. + виконавчий збір (10%) 133 574 грн. 39 коп.), накладено арешт в межах суми 451 554 798,15 грн., що є більшим, ніж сума стягнення за виконавчим провадженням ВП№72068559 на 450 085 479 грн. 90 коп.

Статтею 30 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження. Виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється приватним виконавцем у рамках зведеного виконавчого провадження.

Частиною 7 розділу І Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) (надалі - Інструкція з примусового виконання рішень) постанова як окремий документ містить такі обов`язкові реквізити, зокрема, за зведеним виконавчим провадженням - прізвища, імені та по батькові боржника - фізичної особи, повного найменування боржника - юридичної особи та дати об`єднання виконавчих проваджень у зведене.

Частиною 14 розділу ІІІ Інструкції з примусового виконання рішень визначено, що у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об`єднуються у зведене виконавче провадження та виконуються державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження. Про об`єднання виконавчих проваджень у зведене державний виконавець виносить постанову. У разі відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється зведене виконавче провадження, воно приєднується до зведеного виконавчого провадження, про що державним виконавцем виноситься постанова. Постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження виносяться не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється виконавче провадження (зведене виконавче провадження).

Як вбачається, матеріали справи не містять копії постанови державного виконавця про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та/або про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Зі змісту оскаржуваних постанов вбачається, що вони винесені в межах виконавчого провадження ВП№72068559.

Так, частина перша статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (частина перша статті 341 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для часткового задоволення скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Керуючись статтями 234, 235, 339 - 345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№57439/23 від 09.11.2023) на дії (бездіяльність) державного виконавця - задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 19.10.2023 про арешт коштів боржника винесених в рамках виконавчого провадження ВП№72068559 в частині суми 450 085 479 грн. 90 коп., а саме:

- постанову від 19.10.2023 про арешт коштів боржника, з урахуванням постанови від 14.11.2023 про виправлення помилки у процесуальному документі;

- постанову від 19.10.2023 про арешт коштів боржника, з урахуванням постанови від 14.11.2023 про виправлення помилки у процесуальному документі.

Ухвала набирає законної сили - 20.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 24.11.2023.

Суддя Т.В. Загинайко