ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

15.11.2023м. Дніпро№ 904/1232/23

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1232/23:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕЛЬГЕЙТ ГРУП", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 085 229 62 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 923 808 грн, пеня в розмірі 24 573 29 грн, інфляційні втрати у розмірі 116 561, 10 грн та 3 % річних у розмірі 20 197, 23 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 085 229 62 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 923 808 грн, пеня в розмірі 24 573 29 грн, інфляційні втрати у розмірі 116 561, 10 грн та 3 % річних у розмірі 20 197, 23 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2023 позовну заяву залишено без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" 27.03.2023 подало до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1232/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано позивача надати суду протягом 10 днів від дня винесення даної ухвали докази повного виконання пункту 6.10 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 № 88, а саме повідомлення визначених державних органів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 у справі № 904/1232/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Дніпровський тепловозоремонтний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адельгейт Груп» основний борг у розмірі 923 808 грн, інфляційні втрати у розмірі 80 298,71 грн, пеню у розмірі 16 720, 92 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 312, 42 грн. В іншій частині позову відмовлено.

31.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕЛЬГЕЙТ ГРУП» надійшло клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 14 815, 33 грн. В іншій частині відмовлено.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2023 справу № 904/1232/23 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

06.11.2023 справа № 908/1232/23 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

09.11.2023 на виконання рішення видано відповідний наказ.

09.11.2023 (вх. № 57489/23) від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловоремонтний завод" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою суду від 09.11.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловоремонтний завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю по справі № 908/1232/23. Призначено судове засідання з розгляду заяви на 15.11.2023.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін у судове засідання 15.11.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Приписами ст. 328 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Таким чином, суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/1232/23 та заяву про визнання наказу від 02.11.2023 про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адельгейт Груп» основний борг у розмірі 923 808 грн, інфляційні втрати у розмірі 80 298,71 грн, пеню у розмірі 16 720, 92 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 312, 42 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 у справі № 908/1232/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 14 815, 33 грн. В іншій частині відмовлено.

Не погодившись із рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 Приватне акціонерне товариство "Дніпровський тепловозоремонтний завод" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 апеляційну скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 залишено без змін.

Не погодившись із додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 у справі № 904/1232/23 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Адельгейт Груп" витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 14 815, 33 грн. В іншій частині відмовлено.

02.11.2023 на виконання постанови видано відповідний наказ.

В обґрунтування заяви (вх. № 57489/23 від 09.11.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1232/23 Приватне акціонерне товариство "Дніпровський тепловозоремонтний завод" посилається на те, що відповідачем було виконано свій обов`язок щодо оплати стягнутих коштів, що підтверджується копією платіжної інструкції № 4653 від 07.11.2023.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що наказ від 02.11.2023 видано Центральним апеляційним господарським судом, Приватне акціонерне товариство "Дніпровський тепловозоремонтний завод" має звернутися із відповідною заявою саме до того складу суду, яким було видано виконавчий документ.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1232/23.

Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (вх. № 57489/23 від 09.11.2023) Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1232/23 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2023.

Суддя В.І. Ярошенко