номер провадження справи 9/256/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2023 Справа № 908/3269/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)

до відповідача: Комунального підприємства «Комишуваський комунальник» Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, (70530, Запорізька область, Запорізький район, смт. Комишуваха, вул. Шкільна, буд. 12)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення суми 879834,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 25.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшла позовна заява від 20.10.2023 вих. №9600 (вх. №3581/08-07/23 від 25.10.2023) про стягнення з відповідача: Комунального підприємства «Комишуваський комунальник» Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області суми 879834,34 грн, яка складається з суми 769479,65 грн основного боргу, суми 24023,81 грн 3% річних та суми 86330,88 грн інфляційних збитків.

Позов обґрунтовано ст.ст. 16, 526, 530, 610 612, 625, 629, 634, 714 ЦК України, ст. 193, ч. 1 ст. 275, ч. 7 ст. 276 ГК України, умовами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, ч. 3 ст. 58, ч.ч. 1, 4 ст. 63 Закону України Про ринок електричної енергії, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП України від 14.03.2018 № 312.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.10.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3269/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2023 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 13.11.2023 включно.

13.11.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з даними до неї документами на виконання ухвали суду від 30.10.2023, в тому числі докази направлення 10.11.2023 відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення.

В заяві про усунення недоліків, зокрема, зазначено, що договір від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та Комунальним підприємством «Комишуваський комунальник» Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області було укладено шляхом споживання та оплати електричної енергії, що підтверджується скрін-шотом з програмного комплексу та платіжними інструкціями (оплата за попередній період). Відповідачем було спожито електричну енергію за період січень 2022 року березень 2023 року; в порушення умов договору в частині оплати спожитої електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ у відповідача виникла заборгованість за вказаний період.

В частині 3 ст. 174 ГПК України визначено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву з урахуванням заяви про усунення недоліків та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у прощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визичаються цим Кодексом.

Частиною ч. 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи.

Оцінивши у сукупності характер правовідносин сторін, ціну позову (879834,34 грн.), яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 (268400,00 грн), предмет та підставу позову, обсяг і характер доказів, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до змісту частин 1 - 3 стаття 50 ГПК України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд, зокрема, залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

До позовної заяви ТОВ Запоріжжяелектропостачання додано клопотання про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні позивача, яке мотивовано тим, що ПАТ Запоріжжяобленерго виконує функції адміністратора комерційного обліку у Запорізькій області. Позивачем було здійснено розрахунок заборгованості КП «Комишуваський комунальник» Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області за спожиту електричну енергію за період з січня 2022 по березень 2023 на підставі отриманих від адміністратора комерційного обліку даних про фактичний обсяг споживання електричної енергії.

Враховуючи викладене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, залучити Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абз. 1 частини 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованих Електронних кабінетів в підсистемі Електронного суду ЄСІТС підтверджено наявність зареєстрованих Електронних кабінетів ЄСІТС у позивача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (дата реєстрації 18.10.2023) та у третьої особи ПАТ «Запоріжжяобленерго» (дата реєстрації 17.10.2023); зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронного суду ЄСІТС у юридичної особи КП «Комишуваський комунальник» Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, (відповідач) відсутній.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 242 ГПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 174, ст.ст. 50, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №908/3269/23. Присвоїти справі номер провадження 9/256/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14).

4. Підготовче засідання призначити на 14.12.2023 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

5. Суд зазначає про обов`язок відповідача зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України запропонувати відповідачу надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 14.12.2023.

Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати третій особі надати суду письмове пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11.12.2023. Копії пояснень необхідно направити іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу), докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснення).

7. Запропонувати:

позивачу надати відповідь на відзив, відповідь на пояснення третьої особи протягом десяти днів з дня отримання відзиву/пояснення третьої особи;

відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, заперечення на пояснення третьої особи протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив/пояснення третьої особи.

8. Суд наголошує, що копії усіх заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути подані/направлені до суду з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлені строки.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України). Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (ч. 9 ст. 42 ГПК України).

Єдиний Контакт-центр судової влади України: .Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 21.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва