ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2023 м. Дніпро Справа № 876/80/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є.

розглянувши заяву Приватного підприємства "ЮАС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 06.10.2023 (головуючий третейський суддя Палій Є.А., третейський суддя - доповідач Петрова Т.А., третейський суддя Терещенко О.В.) по справі № 14/38К-23

за позовом Приватного підприємства "ЮАС"

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 41 138,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 06.10.2023р. по справі № 14/38К-23:

- позов задоволено в повному обсязі;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "ЮАС" 7 946,66 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором № 821-05-10 від 25.06.2020 року (підряду на поточний ремонт), 33 192,03 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором № 821-05-10 від 25.06.2020 року (підряду на поточний ремонт), 4 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката за Договором про надання правничої допомоги б/н від 15.06.2023 року, 462,00 грн. - витрат на офіційний переклад з російської на українську мову, 850,00 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

16.11.2023 від Приватного підприємства "ЮАС" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 06.10.2023р. у зазначеній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 у справі № 876/80/23 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Чередка А.Є.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч.1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

21.11.2023р. представником Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" подано клопотання про витребування з Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група матеріалів третейської справи № 14/38К-23 в порядку ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства "ЮАС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 06.10.2023р. по справі № 14/38К-23, суд вважає, що подані матеріали відповідають вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

З метою необхідності забезпечення прав та інтересів учасників справи, апеляційний суд вважає також за необхідне витребувати з третейського суду матеріали третейської справи № 14/38К-23.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "ЮАС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 06.10.2023 (головуючий третейський суддя Палій Є.А.,третейський суддя - доповідач Петрова Т.А., третейський суддя Терещенко О.В.) по справі № 14/38К-23.

2. Витребувати з Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група матеріали третейської справи №14/38К-23 за позовом Приватного підприємства "ЮАС" до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 41 138,69 грн.

3. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 19.12.2023р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

4. Зобов`язати учасників справи надати суду:

Заявнику довідку, що рішення суду не оскаржувалося та не скасовано, не виконано.

Відповідачу у третейській справі відзив на заяву, докази, що рішення суду не оскаржувалося та не скасовано; докази щодо добровільного виконання рішення третейського суду.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Чередко