ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2023 р. м.Київ Справа№ 910/2128/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 16.11.2023:

від позивача: Войтюк О.В.;

від відповідача-1: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Авізо Хела»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.05.2023

у справі № 910/2128/23 (суддя І.В. Алєєва)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіскомплект»

до Приватного підприємства «Авізо Хела»

про стягнення 376 370, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі № 910/2128/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіскомплект» задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Приватного підприємства «Авізо Хела» (01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 29, ідентифікаційний код 25587934) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіскомплект» (03038, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОВОКЗАЛЬНА, будинок 21, ідентифікаційний код 35805803) заборгованість у розмірі 213 423 (двісті тринадцять тисяч чотириста двадцять три) грн 60 коп., пеню у розмірі 36 545 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 14 коп., штраф у розмірі 20 172 (двадцять тисяч сто сімдесят дві) грн 92 коп., 3 % річних у розмірі 6051 (шість тисяч п`ятдесят одна) грн 87 коп., інфляційні втрати у розмірі 51209 (п`ятдесят одна тисяча двісті дев`ять) грн 80 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 12607 (дванадцять тисяч шістсот сім) грн 93 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4911 (чотири тисячі дев`ятсот одинадцять) грн 05 коп.

- в іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство «Авізо Хела» (14.06.2023 згідно відмітки поштової установи на описі вкладеного в цінний лист, з яким направлено апеляційну скаргу до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Авізо Хела» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2023 у справі № 910/2128/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2128/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Авізо Хела» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2023 у справі № 910/2128/23.

03.07.2023 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного суду надійшли матеріали справи № 910/2128/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 поновлено Приватному підприємству «Авізо Хела» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2023 у справі № 910/2128/23. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2128/23 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Авізо Хела» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2023. Судове засідання призначено на 07.09.2023 об 11 год. 50 хв.

02.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу Приватного підприємства «Авізо Хела» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2023 у справі № 910/2128/23, в якому останній просив скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2023 у справі № 910/2128/23 частково, а саме: в частині стягнення з Приватного підприємства «Авізо Хела» на користь Товарситва з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіскомплекс» заборгованість у розмірі 212 423,60 грн. зменшити її до 190 909,02 грн., тобто на суму оплати 09.05.2023 та стягнути зі скаржника на користь позивача понесені судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Авізо Хела» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2023 у справі № 910/2128/23 відкладено на 12.10.2023 о 10 год. 50 хв.

03.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіскомплект» надійшло клопотання, якою позивач просить суд:

- прийняти заяву (додаткові пояснення по справі № 910/2128/23) до розгляду та долучити їх до матеріалів справи;

- скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2023 по справі № 910/2128/23 частково, а саме: в частині стягнення з Приватного підприємства «Авізо Хела» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіскомплекс» заборгованість у розмірі 213 423,60 грн., у зв`язку з оплатою їх на дату подання заяви (додаткових пояснень) 03.11.2023 року, тобто заборгованість по поставкам скаржником визнана та компенсована у повному обсязі згідно виставлених рахунків та видаткових накладних - від 28.12.2022 № 000030310, від 28.12.2022 № 000030293, від 10.01.2022 № 00000116, від 18.01.2022 № 00000467, від 18.01.2022 № 00000501, від 19.01.2022 № 00000594, від 24.01.2022 № 00000783, від 31.01.2022 № 00001291, від 15.02.2022 № 00002276, від 17.02.2022 № 00002473;

- стягнути зі скаржника на користь позивача понесені судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 7 515,20 грн.

В судове засідання 16.11.2023 з`явився представник позивача (Товаиства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіскомплекс»), відповідач (Приватне підприємство «Авізо Хела») до суду своїх представників не направив, про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Авізо Хела» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2023 у справі № 910/2128/23 відкласти на 07.12.2023 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко