overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/7683/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна техніка України" про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні у справі №910/7683/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»

про стягнення 1808484,04 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект Лтд" (далі - позивач) 267000,70 грн пені, 132791 грн 3% річних та 833327,74 грн інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем свого обв`язку зі сплати вартості товару придбаного за договором купівлі-продажу №103 від 28.12.2020, а також 575364,60 грн збитків, що виникли у зв`язку з неподанням відповідачем на реєстрацію податкової накладної з податку на додану вартість за договором купівлі-продажу №12 від 13.03.2022.

Через загальний відділ діловодства суду 16.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна техніка України" надійшла заява про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні у справі 910/7683/23.

Судом встановлено, що заява відповідає загальним вимогам ст. 170 ГПК України, а тому приймається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 06.12.23 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТЕТ, 16-В" заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №44653015 ПВ від 18.10.2019 у розмірі 113392,28 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 530, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________ 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_________________ 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________ 2023 року
Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Приватного підприємства "АКВА ФУДЗ" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Браги Вадима Юрійовича заборгованості за Договором поставки №ПП28/02/2022 від 08.02.2022 у сумі 8436,45 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувану «___» ____________________ 2023 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.11.2023Справа № 910/12728/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" (Україна, 03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, буд. 5; ідентифікаційний код: 38365651) як відповідача у справі № 910/12728/23

про те, що судове засідання призначено на 13.12.23 на 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2023Справа № 908/137/18

за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", 2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", 3) Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", 4) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 5) ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED), 6) ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.), 7) ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED), 8) ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&GAS B.V.), 9) Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА", 10) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО", 11) Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО - ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ", 12) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", 13) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 14) ОСОБА_6

про визнання права за позивачами на отримання компенсації за примусово вилучені акції

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №908/137/18 за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" про визнання недійсними правочинів щодо зобов`язання акціонерів ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" продати прості акції ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на вимогу ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" у відповідності до публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" від 06.12.17 № 14.

23.11.2023 через відділ діловодства суду від позивачів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів та надати можливість приймати участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивачів про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.11.2023Справа № 910/17671/23

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.№17671/23)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» (52652, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Хуторо-Чаплине, вул. Степова, 75, )

до Української аграрної біржі (03028, м. Київ, пр. Науки, будинок 25, )

про визнання зобов`язання за договором фінансового лізингу виконаним,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Української аграрної біржі про визнання зобов`язання за договором фінансового лізингу виконаним.

Позовну заяву підписано і подано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» Володимиром Хмеленком.

Всупереч ч. 6 ст. 6 та п.2 ч. 3 ст.162 ГПК України юридичною особою позивача не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до відповіді №297216 товариство з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Всупереч п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Наведене є підставою для застосування ч.1, 2 ст.174 ГПК України та постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідача; необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 233 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» без руху.

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів до суду реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

- заяви з зазначенням наявності у позивача оригіналів доказів, що долучені до матеріалів справи.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набрала законної сили 24.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2023Справа № 910/17630/23

за позовом Корпорації "ТСМ Груп"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 6 189 054,33 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/17630/23 за позовом Корпорації "ТСМ Груп" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 6 189 054,33 грн.

23.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Корпорації "ТСМ Груп" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

24.11.2023Справа №910/16269/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/16269/23

за позовомАкціонерного товариство "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл"
простягнення заборгованості у розмірі 1 953 767,56 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36Д, офіс 45 "З"; ідентифікаційний код 43821306)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/16269/23 на 07.12.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

24.11.2023Справа № 910/10968/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/10968/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" ( 35537363), до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (код 30019775) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача компанію з обмеженою відповідальністю «ВОРЕКС ЛЛС» організація #6422837, 421 Вест 12-а Стріт, місто Ері, штат Пенсильванія, Сполучені Штати Америки індекс 16501, округ Ері, корпоративна електронна скринька , ( VOREX LLC (limited liability company) entity#6422837 , 421 West12th Street,Eriе, Pennsylvania (PA) United States of America, 16501, ERIE corporate e-mail box ) про визнання недійсним та скасування рішення та визнання недійсним договору поставки трубної продукції UGV421/30/23 від 07/08/2023

ПОВІДОМЛЯЄ

про повернення на стадію підготовчого провадження для долучення доказів, які з підстав ст.80, 164, 96, 118, 119 ГПК України не можуть бути долучені під час судового розгляду справи по суті.

Про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 28.11.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

24.11.2023Справа №910/14824/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14824/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
доДержавного підприємства "Електронмаш"
простягнення заборгованості у розмірі 2 061 605,29 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Електронмаш" (03180, м. Київ, вул. Кільцева Дорога, буд. 4; ідентифікаційний код 14312789)

про відкладення судового засідання у справі №910/14824/23 на 07.12.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/11020/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" пр.Степана Бандери,7, м. Київ, 04073

до Акціонерного товариства "Завод "Маяк" просп.Степана Бандери буд.8, Київ, 04073

про стягнення 3 055 971,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Завод "Маяк" (просп.Степана Бандери буд. 8, Київ, 04073) як відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 11.01.24 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/16001/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Мозольова Олексія Миколайовича

до 1) Приватного акціонерного товариства "АВРОРА"

2) Фізичної особи-підприємця Фащевського Олега Миколайовича

про визнання договору недійсним та спонукання до виконання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Мозольова Олексія Миколайовича позивач у справі, про відкладення підготовчого засідання у справі №910/16001/23 на 07.12.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити представнику позивача, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

24.11.2023Справа №910/14587/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14587/23

за позовом Фізичної особи- підприємця Ващенко Інни Василівни
доКомунального підприємства "Київтранспарксервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-транс"
про визнання укладеним договору на новий строк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (04073, м. Київ, вул. Копилівська, буд. 67, корп. 10; ідентифікаційний код 35210739)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/14587/23 на 19.12.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023:

- задоволено клопотання позивача про витребування доказів часткового;

- витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії договору/договорів, якими спірний майданчик для паркування за адресою: м. Київ, вул. Бережанська (між буд. №9 та №15) був переданий для експлуатації, утримання та облаштування іншим суб`єктам господарювання у 2022-2023 роках, а також належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі до таких договорів, схем організацій дорожнього руху, та інших додатків до договору, якщо такі є;

- в іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено;

- встановлено відповідачу строк для надання доказів - 5 днів в моменту отримання ухвали суду;

- попереджено відповідача, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко