ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.2023 Справа №905/486/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 50 786,68 грн.

учасники справи (їх представники) у судове засідання не з`явились.

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 50 786,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, до якого остання приєдналась 22.09.2021 через систему інтернет-клієнт-банкінгу.

Ухвалою суду від 27.04.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та відкрито провадження у справі.

Надсилання учасникам справи вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Разом з цим, вищевказана ухвала була направлена відповідачу шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, є територія можливих бойових дій.

Відповідач, правом на подання до суду відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, не скористався.

Враховуючи наведене, судом було здійснено запит до Державного демографічного реєстру з метою отримання інформації щодо місцезнаходження відповідача.

23.06.2023 надійшла відповідь на запит, в якій вказано про те, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 30.06.2023, з огляду на зазначені обставини, суд звернувся із запитом до Національної соціальної сервісної служби України, Міністерства соціальної політики України, Державної податкової служби України відносно ОСОБА_1 , можливої реєстрації її в якості внутрішньо переміщеної особи.

12.07.2023 від Національної соціальної сервісної служби України на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, надійшов лист, яким повідомлено, що Нацсоцслужба не є адміністратором та держателем ЄІБД ВПО, тому запитувана судом інформація відсутня.

20.07.2023 від Державної податкової служби України надійшов лист, в якому останній повідомляє, що фізична особа, зазначена в ухвалі суду перебувала на обліку в контролюючих органах, як фізична особа-підприємець, проте 13.05.2022 припинила свою діяльність; номер телефону - НОМЕР_2 .

30.08.2023 від Міністерства соціальної політики України надійшов лист щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, в якому вказано, що станом на 08.08.2023 в ЄІБД ВПО міститься така інформація відносно ОСОБА_1 : особа була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_2 ; адреса листування та фактичного проживання з 23.04.2022: АДРЕСА_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; номер телефону: НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 14.09.2023, з огляду на те, що відповідачем не було надано жодних документів впродовж розгляду справи, призначено судове засідання в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу на 04.10.2023 о 10:45 год.

Ухвалою суду від 04.10.2023 відкладено судове засідання на 18.10.2023 о 10:50 год.

Відповідач був повідомлений про судовий розгляд справи на підставі відомостей, отриманих від Міністерства соціальної політики України, а саме:

1) SMS-повідомленням на номер телефону ( НОМЕР_2 );

2) шляхом електронного листування на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_4);

3) засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" на адресу фактичного місцезнаходження (АДРЕСА_3). Згідно з поштовими повідомленнями та інформацією, яка розміщена на сайті АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), ухвала суду у справі відповідачем не отримана, з позначкою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

У судове засідання 18.10.2023 учасники справи (їх представники) не з`явились.

Статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз`яснено, що у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку ст.ст. 80, 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, суд встановив наступне.

22.09.2021 Фізична особа-підприємець Чепікова Вікторія Олександрівна (далі - відповідач) через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписала із використанням кваліфікованого електронного підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ».

Тобто, 22.09.2021 між АТ Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір.

22.09.2021, на підставі укладеного договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 70000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою.

Пунктом 3.2.2.3.1. Умов передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу тільки 6 останніх місяців користування кредитом. Банк здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку Клієнта в строки і розмірах, передбачених умовами кредитного договору. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

У відповідності до пунктів 3.2.2.5.2. та 3.2.2.5.3. Умов відповідач взяв на себе зобов`язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п. 3.2.2.3.2., а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.2.3.1., 3.2.2.5.14., 3.2.2.6.2., а також зазначені в заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

За приписами п 3.2.2.9. Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.2.1., 3.2.2.2., 3.2.2.3., 3.2.2.3.1. цього договору клієнт сплачує проценти у вигляді щомісячної комісії в розмірі, зазначеному в п. 3.2.2.3.2.

Пунктом 1.3 Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів (п. 1.6 Заяви).

Позивач вказує, що станом на 04.04.2023 заборгованість за кредитним договором становить 50 786,68 грн., з яких 43 786,68 грн. - заборгованість за кредитом, 7 000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Суд зазначає, що відповідачем доказів оплати заборгованості в сумі 50 786,68 грн. не надано.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, то саме на банк покладається обов`язок довести, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 50 786,68 грн., з яких 43 786,68 грн. - заборгованість за кредитом, 7 000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення: 1) заборгованості за кредитом у розмірі 43 786,68 грн. - задовольнити; 2) заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 7 000,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 43 786,68 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 7 000,00 грн., витрати на оплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 18.10.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано - 23.10.2023.

Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Сковородіна