ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1046/23
про залишення позовної заяви без руху
21.11.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трансшипмент»
в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області
про стягнення 22 171 436,34 грн витрат, пов`язаних із зберіганням речового доказу
без повідомлення (виклику) представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл Трансшипмент» (далі ТОВ «Ойл Трансшипмент», позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до держави України в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі ГУНП в Івано-Франківській області, відповідач) про стягнення 22 171 436,34 грн витрат, пов`язаних із зберіганням речового доказу.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 332 571,55 грн судового збору.
Відшкодування таких витрат, за твердженнями позивача, повинно здійснюватися державою за рахунок коштів Державного бюджету України.
Як на правову підставу заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 11, 509, 526, 936, 937 Цивільного кодексу України, ст. 100, 118, 123 Кримінального процесуального кодексу України, п. 8, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат,
пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вказати на таке.
І. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується.
Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.
Зокрема, ГПК України визначено наступний порядок.
1.1. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону №3424-IX від 19.10.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Для визначення наявності у позивача електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС за запитом суду була сформована відповідь №285871 від 21.11.2023, в якій вказано, що в юридичної особи за ідентифікаційним кодом 41268404 не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
У силу абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
1.2.1. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (в редакції Закону від 29.06.2023 №3200-IX, який введений в дію 18.10.2023) позовна заява повинна містити певні відомості, в т.ч. відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається, позовна заява подана після 18.10.2023, однак не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
1.2.2. Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
- акт здачі-прийняття робіт від 30.09.2022 №ОУ087463;
- акт здачі-прийняття робіт від 30.11.2022 №ОУ089284;
- акт приймання-передачі наданих послуг №Ю-0131 від 04.01.2023;
- договір про постачання електричної енергії від 01.01.2019 року №44/6851;
- додаткова угода від 19.12.2019 року до договору про постачання електричної енергії від 01.01.2019 року №44/6851;
- додаткова угода від 01.08.2018 року №М-130818 до договору про надання телекомунікаційних послуг №Н-І-3080 від 7/27/2017;
- додаткова угода від 30.04.2021 року №6 до договору про надання послуг з фізичної охорони об`єктів від 25.10.2019 року №15/10-2019;
- додаткова угода від 31.05.2021 року №7 до договору про надання послуг з фізичної охорони об`єктів від 25.10.2019 року №15/10-2019;
- додаткова угода від 30.06.2021 року №8 до договору про надання послуг з фізичної охорони об`єктів від 25.10.2019 року №15/10-2019;
- попередження про припинення розподілу електричної енергії від 14.02.2023 року №08.02./379/11-11;
- договір оренди транспортного засобу від 16.04.2021 року №2-АППГ;
Отже, позивачем не долучено до позовної заяви документів, вказаних в додатку.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
ІІ. Крім того, у позовній заяві позивач зазначає третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Офіс Генерального прокурора та Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.
2.1. Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Проте, позовна заява (в т.ч. її прохальна частина) не містять вимогу про залучення третіх осіб.
Також позивачем не подано окремої заяви про залучення до участі у справі третіх осіб.
2.2. Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
За приписами ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Отже, у заяві про залучення третіх осіб в обов`язковому порядку має бути вказано:
1) на якій стороні їх необхідно залучити до участі у справі як третю особу;
2) на яких підставах їх необхідно залучити до участі у справі як третю особу.
Однак, позивачем не зазначено на яких підставах необхідно залучити третіх осіб до участі у справі.
ІІІ. Частиною 2 статті 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення виявлених судом недоліків.
Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 4, 6, 50, 161, 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- зареєструвати свій Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та приєднатися до даної справи в Електронному суді;
- подати всі документи, вказані в додатку до позовної заяви, або уточнити перелік документів, які додаються до позовної заяви.
3. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):
- в електронній формі через свій Електронний кабінет в ЄСІТС;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва