overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/2077/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційне підприємство "Бід" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 у справі № 904/2077/23

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційне підприємство "Бід"

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача - ОСОБА_1

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача - ОСОБА_2

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційне підприємство "Бід" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 у справі № 904/2077/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2077/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/2077/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/2077/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2023 м.Дніпро Справа № 876/3/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Коваль Л.А.,

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо збагачувальний комбінат» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.11.2022 у справі №14/14К-22

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо збагачувальний комбінат»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремоптимабуд»

про стягнення 133 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо збагачувальний комбінат» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.11.2022 у справі №14/14К-22; розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 16.11.2023 о 17:10 год.

07.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування з третейського суду справи для підтвердження обставин, викладених у запереченнях.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ГПК України при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про витребування третейської справи, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви у справі № 876/3/23 в судове засідання до 21.12.2023 о 17:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Витребувати у Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справу №14/14К-22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повне судове рішення складено 21.11.2023

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 листопада 2023 р. Справа № 902/754/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 р. у справі №902/754/23, яке набрало законної сили 14 листопада 2023 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 листопада 2023 р. Справа № 911/1251/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 р. у справі №911/1251/23, яке набрало законної сили 14 листопада 2023 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 листопада 2023 р. Справа № 902/944/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2023 р. у справі №902/944/23, яке набрало законної сили 14 листопада 2023 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Боржник за наказом: Фізична особа-підприємець Васіліу Юлія Вікторівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 листопада 2023 р. Справа № 902/718/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2023 р. у справі №902/718/23 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.11.2023), яке набрало законної сили 17 листопада 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 листопада 2023 р. Справа № 902/328/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2023 р. у справі №902/328/23, яке набрало законної сили 17 листопада 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 листопада 2023 р. Справа № 902/718/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2023 р. у справі №902/718/23, яке набрало законної сили 17 листопада 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 листопада 2004 р. Справа № 12/340-04
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2004 р. у справі № 12/340-04, яке набрало законної сили 23 листопада 2004 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 листопада 2023 р. Справа № 902/722/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2023 р. у справі №902/722/23, яке набрало законної сили 21 листопада 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Справа № 903/1153/23

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: 13.11.2023 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Просить призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, з якою укладено договір від 21.12.2022 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргів перед 34-ма кредиторами в загальній сумі приблизно 1 094 725 грн 452 коп.

Згідно ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.3 п. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

20.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, відсутність ухвали суду про прийняття заяви до розгляду, клопотання заявника, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 20.11.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.11.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Справа № 903/1112/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСАД ЕКСПО» (43017, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Марка Вовчка, будинок 72, квартира 3, )

відповідача: Приватне підприємство «ДІМ ФАСАДІВ» (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ківерцівська, будинок 32, офіс 35, код 40640521)

про стягнення 1 828 084, 40 грн.

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСАД ЕКСПО» звернулося з позовом до Приватного підприємства «ДІМ ФАСАДІВ» та просить суд стягнути 1 828 084, 40 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору поставки № 02 від 04.01.2021 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 31.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2023.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про відкладення розгляду справи за вх.№ 01-75/7062/23 від 20.11.2023 у якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з обговоренням із стороною відповідача можливості вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, яку має намір запропонувати сторона відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, причин неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та неявку відповідача у судове засідання, дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "18" грудня 2023 р. на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із доказами надіслання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана 21.11.2023

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2023 року Справа № 903/993/23

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом: заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації

до відповідача: Боратинської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Українська залізниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області

про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що в судовому засіданні 21.11.2023 суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті "12" грудня 2023 р. на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 21.11.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 листопада 2023 року № 903/1076/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Імпортагротех

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6850грн.

встановила: 16.10.2023 позивач - ТОВ Імпортагротех звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (відповідача) 6850грн. заборгованості щодо неповернення передплати. Також, просить стягнути з відповідача 6700грн. витрат на професійну правничу допомогу та витрати по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2684грн.

18.10.2023 вказану ухвалу суду було надіслано ТОВ Імпортагротех на зазначену позивачем у позовній заяві адресу.

Ухвала суду була вручена позивачу 07.11.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 17.11.2023.

Станом на 21.11.2023 позивачем не виконано вимоги ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху від 18.10.2023 та не усунуто встановлені недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4, ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ч.4, ч.6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Імпортагротех (вх.№01-52/1243/23 від 16.10.2023) та додані до неї документи на 23 арк. повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 21.11.2023.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2023 року Справа № 903/747/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз про ухвалення додаткового рішення

по справі № 903/747/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Гнідавський цукровий завод

про стягнення 1475503,44 грн,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 14.11.2023 позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз 1475503,44 грн, з них 1242252,67 грн інфляційних втрат, 233250,77 грн 3% річних, а також 22132,55 грн (двадцять дві тисячі сто тридцять дві гривні 55 коп.) витрат по сплаті судового збору.

20.11.2023 на адресу Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз надійшла заява від 20.11.2023 щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 66688,11 грн судових витрат понесених позивачем.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз від 20.11.2023 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити "29" листопада 2023 р. на 12:30 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр.Волі,54а, м.Луцьк).

3. Запропонувати відповідачу подати суду: пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.11.2023.

Суддя А. С. Вороняк