ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023 Справа № 914/3068/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіком Естейт», м. Сокаль, Львівської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кугуар Трейд» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 170, )

Представники сторін:

ініціюючий кредитор: не з`явився

боржник: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 16.10.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіком Естейт», м. Сокаль, Львівської області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кугуар Трейд» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 170, ).

Ухвалою суду від 19.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіком Естейт» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Кугуар Трейд» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 15.11.2023 року.

В судове засідання від 15.11.2023 сторони не з`явилися.

15.11.2023 через систему Електронний Суд надійшла заява - згода арбітражного керуючого Сибаля А.М. на призначення його розпорядником майна ТОВ «Кугуар Трейд», яка зареєстрована в системі документообігу суду за вх.№4581/23.

Боржником 15.11.2023 в системі Електронний Суд сформовано клопотання/заяву (вх.№27869/23), якою у зв`язку із відсутністю можливості забезпечити явку в судове засідання 15.11.2023 повноважного представника боржник просив суд розглядати справу в підготовчому засіданні за відсутності представника ТОВ «СІТІКОМ ЕСТЕЙТ». Крім того вказано, що вимоги заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Кугуар Трейд» підтримує повністю.

В судове засідання від 22.11.2023 сторони не з`явилися. Ініціюючим кредитором подано клопотання про долучення доказів копії передпроектних пропозицій та просить розглядати справу за відсутності представника.

З метою витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 06.12.2023 до 15:20 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобов`язати заявника надати повторно: оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні); надати документи та інформацію, які надавалися виконавцю (боржнику) для надання консультаційних послуг та документи, які підтверджують надання консультаційних послуг щодо будівництва офісного центру з підземним паркінгом по вул. Каховській, 34 в м. Львові, які саме консультаційні послуги надав боржник (додатки до договору).

3. Копію ухвали надіслати сторонам та арбітражному керуючому.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суддя Чорній Л.З.