ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/8764/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Комфорт-Майстер»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2023

у справі №910/8764/23 (суддя В.М. Бабкіна)

за позовом Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Комфорт-Майстер»

про стягнення 305 052,09 грн заборгованості за договором №23767 про надання послуг з централізованого опалення від 18.03.2019, у тому числі 213 923,68 грн основного боргу, 183,93 грн пені, 14 157,96 грн 3% річних, 76 786,25 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 19.10.2023 позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Комфорт-Майстер на користь Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради 213 923, 68 грн основного боргу, 183, 93 грн пені, 14 157, 96 грн 3% річних, 76 786, 52 грн інфляційних втрат, 4 575, 78 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Комфорт-Майстер» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2023 у справі №910/8764/23 скасувати у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради 213 923,68 грн основного боргу, 14 157,96 грн 3% річних, 76 786,52 грн інфляційних втрат. Прийняти в цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради 172 811,74 грн основного боргу, 12 507,11 грн 3% річних, 68 826,18 грн інфляційних втрат, а у решті позовних вимог про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних-відмовити. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради 183,93 грн пені рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2023 у справі №910/8764/23 залишити без змін. Судові витрати розподілити між сторонами у відповідності до вимог ст. 129 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Комфорт-Майстер» на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2023 у справі №910/8764/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Андрієнко В.В., Євсіков О.О.

Північний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 02.11.2023 витребував з Господарського суду Київської області матеріали справи №910/8764/23. Відклав розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Комфорт-Майстер» на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2023 у справі №910/8764/23.

Матеріали справи №910/8764/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 16.11.2023.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Комфорт-Майстер» на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2023 у справі №910/8764/23.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 11.12.2023. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2023 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.В. Андрієнко

О.О. Євсіков