ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023 Справа № 908/2858/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія синергія сервіс» про скасування судового наказу від 19.09.2023 по справі № 908/2858/23 за заявою Фізичної особи- ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Стягувач: Фізичної особи - підприємця Оганнісян Карена Арутюновича, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ СЕРВІС», (69006, м. Запоріжжя, вул. Хмельницького Богдана, буд. 23, офіс 19, )

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява Фізичної особи - підприємця Оганнісян Карена Арутюновича про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія синергія сервіс», 28820,00грн. основного боргу, що виник за договором про надання послуг з прибирання № 12/44 від 01.04.2023. Також стягувач просить суд стягнути судовий збір в розмірі 268,40коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А

19.09.2023 Господарським судом Запорізької області в порядку ст. ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України видано наказ № 908/2858/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія синергія сервіс», 28820,00 грн. основного боргу, що виник за договором про надання послуг з прибирання № 12/44 від 01.04.2023 та судовий збір в розмірі 268,40коп.

Копію судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія синергія сервіс», (69006, м. Запоріжжя, вул. Хмельницького Богдана, буд. 23, офіс 19, ) за якою зареєстровано юридичну адресу боржника.

Згідно з ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема: документ, що підтверджує сплату судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як встановлено судом, копія судового наказу разом з заявою про видачу судового наказу з додатками була повернута з адреси боржника поштовим відділення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

20.11.2023 судовий наказ набрав законної сили, який 20.11.2023 видано стягувачу для пред`явлення до виконання.

Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник мав право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Посилання заявника, на не отримання копії даного судового наказу є безпідставними, оскільки пакет документів було надіслано судом на адресу реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія синергія сервіс», (69006, м.Запоріжжя, вул. Хмельницького Богдана, буд. 23, офіс 19, ), та повернуто потовим відділенням на адресу суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання», тобто боржник не прибув для отамання даних документів у поштовому відділенні.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України, мав право до заяви про скасування наказу, у відповідності до ст. 119 ГПК України та п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України, подати клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу не вбачається наявність клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, окремо таке клопотання також не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи наведене, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія синергія сервіс» звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про скасування судового наказу (від 21.11.2023 по справі № 908/2858/23) після закінчення процесуального строку для її подання, без подання клопотання про поновлення такого строку, суд вбачає за доцільне повернути вказану заяву про скасування судового наказу заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведене заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія синергія сервіс», про скасування судового наказу від 19.09.2023 по справі №908/2858/23 слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія синергія сервіс», про скасування судового наказу від 19.09.2023 по справі № 908/2858/23 повернути заявнику.

Додаток: заява з додатками на 17 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в день прийняття та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана 23.11.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян