ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3079/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРІСТАЛБУД (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Щаслива, буд. 44, оф. 132)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРКАП ЛТД (04060, м. Київ, вул. Ольжича, 29, к. 302)

про розірвання договору підряду № 10012 від 27.09.2021 р. та стягнення заборгованості у розмірі 373316,96 грн., у тому числі 271800,00 грн. авансу, 85856,78 грн. інфляційних втрат, 15660,15 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Цибіков О.О. (ордер на надання правової допомоги серії АО № 1101743 від 28.09.2023 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2155 від 22.06.2019 р.);

від відповідача : не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРІСТАЛБУД до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРКАП ЛТД про розірвання договору будівельного підряду № 10012 від 27.09.2021 р. та стягнення заборгованості у розмірі 373316,96 грн., у тому числі 271800,00 грн. авансу, 85856,78 грн. інфляційних втрат, 15660,15 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2023 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 20.11.2023 р.

16.11.2023 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 03/11 від 03.11.2023 р. (вх. № 21589/23 від 16.11.2023 р.), згідно з яким останній, серед іншого, зазначає, що вимога позивача про розірвання договору є незаконною, оскільки несвоєчасне виконання відповідачем робіт за договором підряду є прямим наслідком невиконання договору позивачем, а саме: позивач, в порушення п.п. 2.1, 2.3 договору, не оплатив авансовий платіж у визначений договором строк 29.09.2021 р.; позивач, в порушення п. 6.1.2 договору, несвоєчасно передав відповідачу роботи. Окрім цього, договір № 10012 від 27.09.2021 р. не передбачає права позивача на одностороннє розірвання договору без згоди відповідача.

У судовому засіданні 20.11.2023 р. представник позивача зазначав про неотримання позивачем відзиву. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час та місце судового засідання всі учасники справи були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 грудня 2023 р. об 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна