ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2023 року Черкаси справа №925/373/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним не з`явились, відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним - адвоката Капустіна М.Р., третіх осіб - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй до Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Девелопмент (третя особа - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет (третя особа - 2) про розірвання договору та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй про стягнення 970289 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 (далі-відповідач) про розірвання договору поставки № 10/03-2021 від 10.03.2021 року та відшкодування судових витрат.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство Техносервіс 2011 подав суду 27.04.2023 року зустрічну позовну заяву (вх. № 6991/23), в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй, на підставі договору поставки № 10/03-2021 від 10.03.2021 року, 970289 грн. 50 коп. боргу та відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області зокрема від 06.04.2023 року, 30.05.2023 року, 21.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/373/23 за правилами загального позовного провадження; прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 (вх. № 6991/23 від 27.04.2023 року) до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/373/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче провадження у справі № 925/373/23 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.11.2023 року.

В судове засідання 16.11.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй та треті особи явку своїх представників не забезпечили, повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до даних довідок Господарського суду Черкаської області про доставку електронних листів та даних відстеження поштових відправлень Укрпошти. Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним в особі представника подав суду 16.11.2023 року клопотання (вх. №19044/23) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному єдиного представника товариства, представники третіх осіб причини неявки не повідомили.

Представник Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 в судовому засіданні 16.11.2023 року не заперечував проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представника Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011, дослідивши матеріали справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй, суд вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представника Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй про відкладення розгляду справи (вх. № 19044/23 від 16.11.2023 року).

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи у справі № 925/373/23 на 14 год. 00 хв. 05 грудня 2023 року Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 05.12.2023 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5.Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов