ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2023 р. Справа № 914/3039/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Білика Валерія Михайловича, місто Судова Вишня, Мостиський район, Львівська область

до відповідача Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «ГАЛСІЛЬЛІС», місто Старий Самбір, Старосамбірський район, Львівська область

про стягнення 735 000,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Бойкович Т.В. - адвокат (довіреність б/н від 21.09.2023);

від відповідача: Куян М.В. - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1488586 від 03.11.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №5489/10 від 19.11.2015).

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Білика Валерія Михайловича до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «ГАЛСІЛЬЛІС» про стягнення основного боргу за договором №05-21 про надання охоронних послуг від 01.02.2021 у розмірі 735 000,00 грн.

Ухвалою від 16.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.11.2023 на 10:30 год.

06.11.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява за вих.№01-вих/26102023 від 03.11.2023 (вх.№26857/23) в якій просить суд постановити ухвалу якою продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

13.11.2023 на електронну адресу суду надійшла спільно підписана сторонами заява за вих.№02-вих/26102023 від 13.11.2023 (вх.№4501/23) про укладення мирової угоди.

13.11.2023 до канцелярії суду подано оригінал спільно підписаної сторонами заяви за вих.№02-вих/26102023 від 13.11.2023 (вх.№4501/23) про затвердження мирової угоди, в якій викладено зміст підписаної сторонами мирової угоди від 13.11.2023.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали подану сторонами заяву, просили затвердити мирову угоду. Зазначили про обізнаність з наслідками її укладення.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Згідно з частиною1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

В судовому засіданні, в порядку встановленому статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись та проаналізувавши заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1, частиною 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

У такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

У відповідності до пункту 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частин 1, 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Встановивши, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода укладена між сторонами справи, підписана представником фізичної особи-підприємця Білика Валерія Михайловича - Бойковичем Т.В. та директором Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «ГАЛСІЛЬЛІС» - Домініком Н.П., суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах, а провадження у справі має бути закрито.

Слід зазначити, що в мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 42, 46, 123, 183, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Затвердити укладену між фізичною особою-підприємцем Біликом Валерієм Михайловичем та Старосамбірським дочірнім лісогосподарським підприємством обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «ГАЛСІЛЬЛІС», мирову угоду від 13.11.2023 року у справі №914/3039/23 наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА

у справі № 914/3039/23

м. Львів 13.11.2023 року

Фізична особа-підприємець Білик Валерій Михайлович, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надалі іменується «Позивач», з однієї сторони

та

Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство обласного комунального спеціалізованого лісогосподарською підприємства «Галсільліс», , місцезнаходження: Львівська область, Самбірський район, м. Старий Самбір, вул. Коцюбинського, 6, в особі директора Домініка Нефа Петровича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується «Відповідач», з іншої сторони, що разом надалі іменуються «Сторони», уклали цю Мирову у году у справі № 914/3039/23, надалі іменується «Угода», про наступне:

1. Сторони дійшли згоди з наступних питань:

1.1. Сторони визнають, що станом на 13.11.2023 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором про надання охоронних послуг від 01.02.2021 року № 05-21, складає 586 147,54 гривень.

1.2. Позивач погоджується надати Відповідачу відстрочку платежу на зазначену суму на 4 місяці.

1.3. Відповідач зобов`язаний погасити визнану за цією мировою угодою заборгованість у сумі 586 147,54 гривень за договором № 05-21 від 01.02.2021 року не пізніше 28.02.2024 року.

1.4. Сторони погодили, графік погашення заборгованість у сумі 586 147,54 гривень. Зокрема, Відповідач має право погашати заборгованість щомісячними платежами у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача НОМЕР_2 , що відкритий в АТ «КРЕДОБАНК»:

- у сумі 146 147,54 гривень до 31.11.2023 року;

- у сумі 140 000 гривень до 31.12.2023 року;

- у су мі 100 000 гривень до 31.01.2024 року;

- у сумі 200 000 гривень до 28.02.2024 року.

Виконання графіку є правом, а не обов`язком Відповідача, водночас погашення заборгованості до 28.02.2024 року є обов`язком Відповідача, а не виконання цього обов`язку тягне за собою наслідки невиконання мирової угоди.

1.5. Сторонам зрозуміло, що у разі затвердження судом мирової угоди провадження у справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими Сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

1.6. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу половину витрат на оплату судовою збору у сумі 5512,50 гривень не пізніше 28.02.2024р. шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача НОМЕР_2 , що відкритий в АТ «КРЕДОБАНК». Інші понесені витрати у зв`язку з розглядом судом даної справи кожна сторона залишає за собою.

1.7. Сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними та повністю і остаточно вирішують спірні правовідносини щодо стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 01.02.2021 року № 05-21.

2. Ця угода укладена у трьох примірниках, по одному примірнику дія кожної Сторони, а третій примірник цієї Угоди Сторони зобов`язуються надати суду із відповідною спільною заявою про затвердження мирової угоди у справі №914/3039/23.

3. У разі невиконання умов мирової угоди, однією із сторін, інша сторона має право звернутись до суду із позовом про спонукання до виконання рішення суду.

4. Додатки:

4.1. Копія довіреності від 21.09.2023р., посвідченої Романченко Ю.В., приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованої в реєстрі за № 741.

5. Юридичні адреси та реквізити Сторін

Позивач: Фізична особа-підприємець Білик Валерій Михайлович РНОКПП НОМЕР_1 Україна, АДРЕСА_1 п/р НОМЕР_3 , що відкритий в АТ «КРЕДОБАНК» Від імені та в інтересах ФОП Білика В.М. (печатка, підпис) Бойкович Т.В. Відповідач: Старосамбірське ДЛГП «Галсільліс», , місцезнаходження: Україна, 81340, Львівська обл., м. Старий Самбір, вул. Коцюбинського, 6 п/р НОМЕР_4 , що відкритий в АТ АКБ «Львів» МФО 325268, ІПН 16 Директор (печатка, підпис) ОСОБА_1

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

4. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за вказаною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Білик Валерій Михайлович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Боржником за вказаною ухвалою є: Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство обласного комунального спеціалізованого лісогосподарською підприємства «Галсільліс» (Україна, 82000, Львівська область, Самбірський район, місто Старий Самбір, вулиця Коцюбинського, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи 30742131).

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 14.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначенні статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали

складено 20.11.2023

Суддя Сухович Ю.О.