ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1331/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Соловія Ігоря Петровича,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво",

про стягнення 911 998,47 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Худняк В.А., адвокат, Ордер від 27.09.2023 серія ВХ № 1054354 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача: участі не брали.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Соловія Ігоря Петровича з вимогою стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" суму боргу у розмірі 911 998,47 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 14/06-21-П від 14.06.2021 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг позивачем.

Ухвалою від 20.10.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1331/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 20.11.2023 о 12:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Господарський суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача повернута до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Дата на поштовому штемпелі 25.10.2023.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, копія ухвали, направлена на адресу відповідача вважається врученою 25.10.2023.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі для відповідачів встановлено строк - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

З викладеного випливає, що строк для подання відзиву на позов відповідачем сплив 09.11.2023.

Проте відповідач своїм правом не скористався відзив на позов не надав.

20.11.2023 від відповідача надійшла заява про зменшення розміру штрафних санкцій.

Розглянувши подану заяву господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, відповідач як юридична особа зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Про такий обов`язок господарський суд додатково повідомив в ухвалі від 20.10.2023 про відкриття провадження у справі.

Однак, згідно з Відповіддю № 281804 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, відповідач такий обов`язок не виконав, Електронний кабінет не зареєстрував.

Водночас господарський суд зважає на те, що за абз. 1 ч. 8 ст. 6 ГПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Підсумовуючи викладене, з метою дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та диспозитивності господарський суд вважає за можливе прийняти заяву відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій до розгляду. Проте, господарський суд наголошує на обов`язку відповідача зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

У судовому засіданні 20.11.2023 представник відповідача участі не брав.

Як уже встановлено судом, копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача повернута до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Дата на поштовому штемпелі 25.10.2023. Відтак, в силу положень п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач належно повідомлений про дату та час судового засідання.

Крім того, відповідно до Довідки про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 20.10.2023) доставлена до електронної скриньки відповідача на електронну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.10.2023.

Присутній у судовому засіданні 20.11.2023 в режимі відеоконференцзв`язку представник позивача проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечував.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/1331/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.2023 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати представнику позивача за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА