УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 926/4738/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г.М., Рогач Л. І.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності Чернівецької міської ради та заяву фізичної особи-підприємця Нагорняк Лариси Йосипівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною фізичної особи-підприємця Нагорняк Лариси Йосипівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.02.22023 у справі

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до фізичної особи-підприємця Нагорняк Лариси Йосипівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Варгоцька Наталія Дмитрівна, про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 19.07.2022 № 72,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2023 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 22.11.2023.

Представник Управління комунальної власності Чернівецької міської ради - Іванович Л. Є. звернулась із клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області або у Шевченківському суді міста Чернівці чи Чернівецькому апеляційному суді.

Представник фізичної особи-підприємця Нагорняк Л. Й. - Бартусевич В. М. звернулась із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з частиною шостою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши клопотання Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Разом з тим, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Нагорняк Лариси Йосипівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернівецької області.

При цьому, Суд зазначає, що фізична особа-підприємець Нагорняк Л. Й. не позбавлена права звернутись до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або взяти участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Чернівецькому апеляційному суду.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити.

2. Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Нагорняк Лариси Йосипівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22 листопада 2023 року о 14:45 в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Доручити Чернівецькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 22 листопада 2023 року о 14:45 у приміщенні суду (площа Центральна, 9, м. Чернівці, Дніпропетровської область, 58000) зал № 3 (ЦП) 3 та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Чернівецькому апеляційному суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Чернівецькому апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач