ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/491/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі позивача Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, с. Тур`я Ремета Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Корнелія-Трейд, м. Перечин Закарпатської області

відповідача 2 Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

про стягнення заборгованості за договором оренди землі

За участю представників:

прокуратури Романюк Д.В., посвідчення № 069365 від 01.03.2023;

позивача не з`явився;

відповідача 1 Білчик О.Ю., адвокат, ордер АО №1032147 від 20.06.2023;

відповідача 2 Мікрюков С.В., адвокат, довіреність №67/23 від 14.09.2023.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району до відповідачів ТОВ Корнелія-Трейд та АТ «Комерційний інвестиційний банк» про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелія-Трейд» заборгованість за період з 01.07.2020 до 06.12.2020 у сумі 30 125,75 грн;

- стягнення з Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» заборгованість за період з 07.12.2020 по 31.12.2022 у сумі 149 693,22 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29.06.2023 року.

Ухвалою суду від 29.06.2023 відкладено підготовче засідання на 25 липня 2023 року, встановлено позивачу строк - до 14.07.2023 з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий), для подання суду відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу. Встановлено відповідачу строк - 21.07.2023 з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

В той же час, розпорядженням керівника апарату суду від 19.07.2023 року № 02-02/155/23 у зв`язку з відрахуванням судді Пригузи П.Д. зі штату суду (закінчення строку відрядження), призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/491/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023.

Ухвалою від 21.07.2023 суд прийняв справу до провадження постановив здійснювати розгляд справи №907/491/23 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.09.2023 року.

Відповідно до ухвали від 26.09.2023 судом за клопотанням прокурора, з урахуванням зміненої редакції прохальної частини позовної заяви, залучено до участі в справі відповідача 2: Акціонерне товариство Комерційний інвестиційний банк; зобов`язано учасників справи в строк до 03.10.2023 надіслати відповідачу 2 копії заяв по суті спору поданих у цій справі, докази надіслання надати суду, встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору в частині залученого судом співвідповідача, а підготовче засідання відкладено на 19.10.2023 року.

В підготовчому засіданні 19.10.2023 судом прийнято до розгляду відзив на позов відповідача 2 та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.11.2023 у зв`язку з заявленим прокурором клопотанням.

В підготовче засідання з`явилися прокурор та представники відповідачів.

Позивач згідно з заявою від 09.10.2023 №668/03-10 просить суд справу №907/491/23 розглянути за його відсутності.

В підготовчому засіданні 22.11.2023 судом прийнято до розгляду подану прокурором відповідь на відзив відповідача 2 та заперечення на відповідь на відзив Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк».

Крім того, предметом розгляду в підготовчому засіданні 22.11.2023 є заявлене відповідачем 2 клопотання про залучення до участі в справі ТОВ «Кердіс» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке підтримується представником відповідача 2.

Прокурор та представник відповідача 1 не надали письмових заперечень щодо заявленого відповідачем 2 клопотання, зазначають, що з метою буквального дотримання норм ГПК України означену третю особу доцільно залучити до участі в справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2 про залучення до участі у справі третьої особи, суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Як на підставу залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кердіс» до участі в справі відповідач 2 посилається на укладений з даним Товариством Договір фінансового лізингу №50.00. від 26.05.2021, за умовами якого ТОВ «Кердіс» отримано в лізинг нерухоме майно, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Радванська, 38/а будівлі та споруди колишньої фабрики «Турянка», що підтверджується актом приймання-передачі по Договору від 26 травня 2021 року та яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :00:001:0012.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги умови укладеного з даним Товариством договору фінансового лізингу відповідач 2 зазначає, що саме ТОВ «Кердіс» є відповідальним за сплату платежів за земельну ділянку, на якій розташовується предмет лізингу, у зв`язку з чим рішення в справі може вплинути на права та обов`язки даного Товариства.

Приписами частин 1-3 статті 50 ГПК України внормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява (стаття 51 ГПК України).

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача (п. п. 7.23, 7.25 постанови ВПВС від 25.06.2019 року у справі № 910/17792/17).

З огляду на наведене, суд у підготовчому засідання вважає за доцільне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кердіс», як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на те, що рішення суду у спорі про стягнення заборгованості з орендної плати може вплинути на права та обов`язки такого товариства, як учасника договірних відносин між ним та відповідачем 2 з приводу відшкодування оплати за землю згідно з п. 4.6. Договору фінансового лізингу №50.00. від 26.05.2021 року.

Пунктом 2 частини 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на наведене, зважаючи на необхідність залучення третьої особи до участі у справі, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Водночас згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З огляду на наведене, з метою надання сторонам рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню поза межами процесуального строку визначеного ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 51, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 16 січня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кердіс» (88000, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 2, ).

3. Зобов`язати учасників справи в строк до 15 грудня 2023 року, надіслати третій особі копії заяв по суті спору поданих у цій справі, докази надіслання надати в цей же строк суду.

4. Запропонувати третій особі подати/надіслати суду:

- пояснення щодо позову або відзиву, оформлені згідно з вимогами ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються протягом 15 днів з дня отримання позову/відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко