ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. м. Рівне Справа №5019/1274/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали подання начальника Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (35800, Рівненська область, Рівненський район, м. Острог, проспект Незалежності, буд. 9) Тетяни Думи про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника без вилучення паспортного документу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"

про стягнення 470 384 грн 70 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 11.07.2012 було частково задоволено позов ТОВ "ВІСАВА" до СПП "ЗІРКА" про стягнення 470 384,70 грн і стягнуто з відповідача на користь позивача 185 742,16 грн - основного боргу, 37 630,35 грн - курсову різницю, 73 474,10 грн - пені, 119 739,66 грн - 28% річних, 43 944,98 грн - інфляційних втрат, а також 4 605,24 грн - державного мита і 231,05 грн - витрат на інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.07.2012 на примусове виконання рішення від 11.07.2012 видано відповідний наказ.

Супровідним листом №918/1034/21/513/22 від 07.07.2022 матеріали справи № 5019/1274/11 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з метою розгляду скарги Острозького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2023.

У виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу від 27.07.2012 було замінено стягувача (кредитора) з ТОВ "ВІСАВА" на ТОВ "МВК "Омега" (згідно ухвали від 24.09.2012) і з ТОВ "МВК "Омега" на ТОВ "Компанія "Нотапс" (згідно ухвали від 16.08.2021).

03.08.2023 на офіційну електронну адресу Господарського суду Рівненської області від начальника Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Тетяни Думи надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Рудика Олександра Володимировича без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов`язань, вважаючи, що перебування за кордоном керівника товариства-боржника утруднить виконання рішення суду.

Проте, супровідним листом №918/1034/21/513/22 від 07.07.2022 матеріали справи №918/1034/21 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з метою розгляду скарги Острозького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2023.

Так, ухвалою Верховного Суду від 05.07.2023 відкрито касаційне провадження за вищезазначеною скаргою органу ДВС, призначено її до розгляду у порядку письмового провадження, а справу №5019/1274/11 - витребувано з Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 04.08.2023 вирішення питання про призначення/повернення подання начальника Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Тетяни Думи про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" без вилучення паспортного документу - відкладено до повернення матеріалів справи №5019/1274/11 до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.08.2023 касаційну скаргу Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без задоволення. Додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2023 у справі №5019/1274/11 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нотапс" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи №5019/1274/11 у суді касаційної інстанції, задоволено частково. Постановлено стягнути з Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нотапс" 4 450 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи №5019/1274/11 в суді касаційної інстанції. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нотапс" в частині стягнення 4 450 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи №5019/1274/11 в суді касаційної інстанції відмовлено. Доручено Господарському суду Рівненської області видати відповідний наказ.

23.11.2023 матеріали справи № 5019/1274/11 повернулись до Господарського суду Рівненської області.

23.11.2023 видано відповідний наказ на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.2023.

Дослідивши подання начальника Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду у судовому засіданні з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Європейський суд з прав людини при розгляді справи "Броуґан та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що термін "негайно" не означає (якщо виходити із загального контексту), що це має відбутися миттєво, але означає, що це має відбутися якомога скоріше, з урахуванням місця, часу та обставин у кожній справі. Для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (див. рішення у справі Штеґмюллера від 10.11.1969, серія А, № 9). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду подання, судом встановлено наявність підстав до його призначення у судовому засіданні.

Додатково суд роз`яснює, що ГПК України надає можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 222, 234, 235, 337 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання начальника Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника без вилучення паспортного документу у справі 5019/1274/11 призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "24" листопада 2023 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 15.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2023 з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК