ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/3468/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до 1. Обслуговуючого кооперативу "КІМ", м. Харків, 2. Голови Обслуговуючого кооперативу "КІМ" Мица Юрія Вікторовича, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний біотехнологічний університет, м. Харків
про визнання недійсними накази
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - 1. Мица Ю.В., голова кооперативу, 2. Мица Ю.В., особисто

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Обслуговуючого кооперативу "КІМ", м. Харків, в якій просить суд визнати недійсними накази голови Обслуговуючого кооперативу "КІМ" () від 31 липня 2019 року № 8 та від 10 вересня 2019 року № 9.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , м. Харків до Обслуговуючого кооперативу "КІМ", м. Харків про визнання недійсним рішення - залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

17 серпня 2023 року ОСОБА_1 усунено недоліки шляхом надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 18 вересня 2023 року о 11:20 годин та прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Протокольною ухвалою суду від 18 вересня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 09 жовтня 2023 року о 13:30 годин.

09 жовтня 2023 року через канцелярію суду, ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 27329) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного біотехнологічного університету.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року клопотання (вхідний № 27329 від 09 жовтня 2023 року) ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного біотехнологічного університету задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний біотехнологічний університет (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 44, ) та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 20 листопада 2023 року.

Протокольною ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 02 листопада 2023 року о 11:40 годин.

02 листопада 2023 року через систему "Електронний суд", представником ОСОБА_1 подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 02 листопада 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 20 листопада 2023 року о 12:30 годин.

20 листопада 2023 року через канцелярію суду, ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 31696) про залучення до участі у справі співвідповідача - голову Обслуговуючого кооперативу "КІМ" Мица Юрія Вікторовича.

Дане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що улітку 2019 року від імені Обслуговуючого кооперативу "КІМ" відповідні питання щодо безоплатної передачі результатів робіт третій особі були по суті вирішені наказами голови Кооперативу від 31 липня 2019 року № 8 та від 10 вересня 2019 року № 9, причому голова Кооперативу діяв поза межами визначених статутом повноважень. Таким чином, представник позивача вважає, що відповідачем за позовом має бути не тільки Обслуговуючий кооператив "КІМ", а й особисто голова Кооперативу - Мица Юрій Вікторович.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі співвідповідача - голову Обслуговуючого кооперативу "КІМ" Мица Юрія Вікторовича.

Представник відповідача у підготовчому засіданні клопотання позивача залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного біотехнологічного університету у підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - голову Обслуговуючого кооперативу "КІМ" Мица Юрія Вікторовича задовольнити та залучити до участі у справі співвідповідача голову Обслуговуючого кооперативу "КІМ" Мица Юрія Вікторовича.

Голова Обслуговуючого кооперативу "КІМ" Мица Юрія Вікторовича у підготовчому засіданні оголосив усне клопотання про початок розгляду справи спочатку.

Згідно частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги клопотання відповідача (Голови Обслуговуючого кооперативу "КІМ" Мица Юрія Вікторовича) про початок розгляду справи спочатку, суд вважає за необхідне розгляд справи почати спочатку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 48, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вхідний №31696 від 20 листопада 2023 року) ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - голову Обслуговуючого кооперативу "КІМ" Мица Юрія Вікторовича задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача голову Обслуговуючого кооперативу "КІМ" Мица Юрія Вікторовича. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Призначити підготовче засіданні на "18" грудня 2023 р. о 12:40

4. Встановити відповідачеві (голові Обслуговуючого кооперативу "КІМ" Мица Юрія Вікторовича) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачеві строк для подання відповідей на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.11.2023 року

Суддя П.В. Хотенець