ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2023 р. Справа № 914/3409/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт», м.Теребовля Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонях», с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову 307192,05 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонях» про стягнення заборгованості за Договором №РЕ/ЛВ/20/23 від 03.01.2023 року у розмірі 307192,05 грн., з якої: 255993,38 грн. основного боргу, 51198,68 грн. штрафу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так у позовній заяві позивач зазначає, що в період з 16.08.2023 по 22.08.2023 ним було поставлено відповідачу товар на суму 255993,38 грн, яку просить стягнути з відповідача у позові. Однак, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, тобто у позовній заяві відсутні відомості про первинні документи по яких здійснювались господарські операції за договором з поставки позивачем відповідачу товару (номер, дату складання документів, вартість поставленого товару по кожному первинному документу тощо), що є порушенням п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява ні в тексті, ні шляхом долучення до неї окремого документа, не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, яку заявлено до стягнення, що є порушенням п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України..

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: виконання вимог п.п.3,5 ч.3 ст.162 ГПК України.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.