ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 листопада 2023 року Справа № 903/460/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА"

про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі Господарського суду Волинської області

у справі №903/460/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кокохи Ірини Миколаївни

про стягнення 115576грн. 87коп.

за відсутності учасників справи

встановив: 20.11.2023 заявник - ТОВ "е-Кард ЮА" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку у рішенні суду, шляхом зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) : НОМЕР_1 .

Також, 20.11.2023 ТОВ "е-Кард ЮА" звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить після виправлення описки у судовому рішенні вжити відповідних заходів щодо виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення та повторно направити наказ про примусове виконання рішення на адресу позивача.

Обгрунтовуючи подані заяви позивач зазначає, що при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача.

Ухвалою суду від 22.11.2023 заяви прийнято до розгляду, судове засідання призначено 27.11.2023 з повідомленням учасників справи про дату та час розгляду заяви. Явка учасників справи у судове засідання визнана на їх розсуд.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом 10 днів після її надходження.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подані до заяв докази та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2023 у справі №903/460/23 ухвалено стягнути з фізичної особи-підприємця Кокохи Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" (04073, м. Київ, просп. Бандери Степана, буд. 9, корпус 2, офіс 2-301, ) 115576грн. 87коп. (з яких: 84745грн. 90коп. заборгованості, 17536грн. 20коп. інфляційних втрат та 13294грн. 77коп. 15% річних), а також 2684грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 02.08.2023.

07.08.2023 на виконання даного рішення Господарським судом Волинської області видано наказ №903/460/23-1.

У заявах про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі заявник вказує, що при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача, а саме: НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 07 липня 2023 року у справі №903/460/23 в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи-підприємця Кокохи Ірини Миколіївни було допущено описку, а саме вказаний невірний РНОКПП - НОМЕР_2 , замість правильного - .

Така ж описка зазначена у наказі Господарського суду Волинської області від 07 серпня 2023 року №903/460/23-1, виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 липня 2023 року у справі №903/460/23.

Статтею 124 Конституції України, з якою кореспондуються положення статті 18 Господарського процесуального кодексу України, встановлено імперативний припис, згідно якого судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Допущена у рішенні Господарського суду Волинської області від 07 липня 2023 року у справі №903/460/23 та наказі від 07 серпня 2023 року №903/460/23-1 описка щодо зазначення правильного РНОКПП відповідача - ФОП Кокохи І.М. не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 07 липня 2023 року у справі №903/460/23 та помилку у наказі від 07 серпня 2023 року №903/460/23-1, зазначивши РНОКПП відповідача - ФОП Кокохи І.М.: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" про виправлення описки у судовому рішенні у справі №903/460/23 задовольнити.

2. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 07 липня 2023 року у справі №903/460/23 в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи-підприємця Кокохи Ірини Миколіївни, зазначивши РНОКПП: НОМЕР_1 .

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №903/460/23 задовольнити.

4. Виправити помилку у виконавчому документі - наказі Господарського суду Волинської області від 07 серпня 2023 року №903/460/23-1, виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 липня 2023 року у справі №903/460/23, в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи-підприємця Кокохи Ірини Миколіївни, зазначивши РНОКПП: НОМЕР_1 .

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Волинської області від 07 липня 2023 року у справі №903/460/23 та наказу Господарського суду Волинської області від 07 серпня 2023 року №903/460/23-1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 27.11.2023.

Суддя О. Г. Слободян