У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Чернігів справа № 927/1162/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників учасників у справі про банкрутство

від кредиторів: Рожко С.М - предст. АТ КБ «Приватбанк» (адвокат, дов. від 07.09.2021 № 7770-К-Н-О)

від боржника: не з`явився

В судовому засіданні прийняла участь керуючий реалізацією майна - арбітражний керуючий Белінська Н.О.

В судовому засіданні 23.11.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2021 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; визнано банкрутом ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Враховуючи те, що строк процедури погашення боргів ОСОБА_1 закінчився, а керуючим реалізацією майна не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу, ухвалою від 13.10.2023 постановлено:

призначити судове засідання на 25 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв.;

викликати для участі в судовому засіданні керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Белінську Н.О. Явку керуючого реалізацією майна визнати обов`язковою;

зобов`язати керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Белінську Н.О. надати звіт керуючого реалізацією майна;

повідомити кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники у справі про неплатоспроможність належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Вказані вище вимоги суду щодо подання звіту керуючого реалізацією майна арбітражним керуючим Белінською Н.О. виконані не були.

Станом на 25.10.2023 вказані вище вимоги суду щодо подання звіту керуючого реалізацією майна арбітражним керуючим Белінською Н.О. виконані не були.

Разом з тим призначене на 25 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв. не проводилось у зв`язку з оголошенням в Чернігівській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2023 постановлено:

призначити судове засідання засідання на 08 листопада 2023 року;

повторно викликати для участі в судовому засіданні керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Белінську Н.О. Явку керуючого реалізацією майна визнати обов`язковою;

повторно зобов`язати керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Белінську Н.О. надати звіт керуючого реалізацією майна;

повідомити кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники у справі про неплатоспроможність належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались (окрім АТ КБ «Приватбанк»).

Станом на 08.11.2023 вказані вище вимоги суду щодо подання звіту керуючого реалізацією майна арбітражним керуючим Белінською Н.О. виконані не були.

08 листопада 2023 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 23 листопада 2023 року; одночасно постановлено:

повторно викликати для участі в судовому засіданні керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Белінську Н.О. Явку керуючого реалізацією майна визнати обов`язковою;

повторно зобов`язати керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Белінську Н.О. надати звіт керуючого реалізацією майна;

викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 . Явку боржниці визнати обов`язковою;

повідомити кредитора - Акціонерне товариство «Ідея Банк» про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Боржниця та кредитор - Акціонерне товариство «Ідея Банк» належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались.

22.11.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області арбітражним керуючим Белінської Н.О. надісланий звіт від 21.11.2023 № 02-17/2856, яким остання повідомила про виконану нею роботу як керуючим реалізацією майна у справі № 927/1162/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 21.11.2023.

Як вбачається зі змісту даного звіту арбітражним керючим Белінською Н.О. була проведена інвентаризація активів боржниці, а також вчинені запити до реєструючих органів з метою виявлення майна останньої.

За результатами вчинення відповідних дій арбітражним керуючим Белінською Н.О. встановлений факт перебування у власності ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,35 га, кадастровий номер :01:002:0150, розташована в Чернігівській області; будь-яке інше майно виявлено не було.

В подальшому (з урахуванням рішень зборів кредиторів) вищевказана земельна ділянка неодноразово була виставлена на реалізацію шляхом проведення аукціонів, однак останні жодного разу проведені не були за відсутності бажаючих взяти у них участь; вчергове аукціон призначений на 29.11.2023.

Також 22.11.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 21.11.2023 № 02-17/2858 арбітражного керуючого Белінської Н.О. про продовження строку процедури погашення боргів боржника та її повноважень на 6 (шість) місяців (надалі - Заява).

В обгрунтування Заяви арбітражний керуючий Белінська Н.О. посилається на необхідність реалізації майна банкрута - вищезгаданої земельної ділянки, а також прийняття зборами кредиторів відповідного рішення (протокол № 11 від 20.11.2023).

Заперечень проти Заяви від інших учасників у справі про неплатоспроможність до Господарського суду Чернігівської області не надходило.

За клопотанням арбітражного керуючого Белінської Н.О., задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2023, призначене на 23.11.2023 судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення арбітражного керуючого Белінської Н.О. та повноважного представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство.

Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника - фізичної особи; відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; якщо справа згідно із законом не підлягає розгляду в господарських судах України; укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку процедури погашення боргів боржника.

У відповідності зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 65, 133 якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу.

У відповідності з ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що керуючого реалізацією майна зобов`язаний вчинити відповідні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення керуючим реалізацією майна таких дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи, що 30.08.2023 сплинув строк процедури погашення боргів боржника, однак остання не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у процедурі погашення боргів боржника по цій справі задовольнити Заяву та продовжити строк погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією майна Белінської Н.О. на шість місяців.

Задовольняючи Заяву, суд вважає, що викладені в ній аргументи є достатньо обґрунтованими для продовження процедури погашення боргів боржника.

Керуючись ст. 58, 60, 65, 113, 130, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 21.11.2023 № 02-17/2858 арбітражного керуючого Белінської Н.О. про продовження строку процедури погашення боргів боржника та її повноважень на шість місяців задовольнити.

Продовжити строк процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією майна Белінської Н.О. на шість місяців до 23.05.2024 включно.

Копії цієї ухвали надіслати боржниці - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )), арбітражному керуючому Белінській Н.О. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та кредиторам: Акціонерному товариству «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11 (офіційна електронна адреса: www.ideabank.ua); адреса електронної пошти: )) та Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24.11.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 23.11.2023.

Суддя А.С.Сидоренко