ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/262/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменної І.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", вул. Гайова,30, м. Тернопіль, 46008

в інтересах Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

до відповідачів

1. ОСОБА_1 , с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 )

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 )

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_1 )

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_1 )

6. ОСОБА_6 , с.Біла, Чортківський район, Тернопільська область; ( АДРЕСА_1 )

7. ОСОБА_7 , с. Біла, Чортківського району, Тернопільської області, 48514 ( АДРЕСА_1 )

8. ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_1 )

9. ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 ( АДРЕСА_1 )

10. ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 ( АДРЕСА_1 )

11. ОСОБА_11 , АДРЕСА_10 ( АДРЕСА_1 )

12. ОСОБА_12 , АДРЕСА_11 ( АДРЕСА_1 )

13. ОСОБА_13 , АДРЕСА_12 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення із відповідачів на користь ВАТ Чортківський завод "Агромаш" 1 886 306,75 грн збитків, завданих товариству діями відповідачів

за участі представників:

позивача: не прибув;

відповідача 1: ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_1 від 12.02.2001; адвоката Гурина В.А., довіреність від 20.09.2023;

відповідач 2, відповідач 3, відповідач 4, відповідач 5, відповідач 6, відповідач 7, відповідач 8, відповідач 9, відповідач 10, відповідач 11, відповідач 12, відповідач 13: не прибули.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" в інтересах Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" звернулося в Господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідачів фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про солідарне стягнення із відповідачів на користь ВАТ Чортківський завод "Агромаш" 1 886 306,75 грн збитків, завданих товариству діями відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами, як посадовими особами ВАТ Чортківський завод "Агромаш", вчинялися незаконні та умисні дії, пов`язані із зловживанням своїми посадовими обов`язками, внаслідок яких товариству завдано збитків на суму 1 886 306,75 грн, які акціонер ВАТ Чортківський завод "Агромаш" в інтересах товариства просить стягнути на користь останнього.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19 червня 2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 17 липня 2023 року о 10:00 год., яке неодноразово відкладалося судом, востаннє хвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 листопада 2023 року підготовче засідання відкладено на 20 листопада 2023 року о 12:00 год.

06.11.2023, на виконання ухвали від 16.10.2023, філією АТ "Укрексімбанк" в м. Тернопіль, подано до суду лист № БТ/0661500/7535-23 від 31.10.2023 (вх. № 8896 від 06.11.2023) із письмовими пояснення та витребуваними документи.

Разом з тим, раніше - 02 листопада 2023 року на адресу суду від філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернопіль надійшов лист № БТ0661500/7586-23 від 02.11.2023 (вх.№8824 від 02.11.2023), в доповнення до листа № БТ/0661500/7535-23 від 31.10.2023 філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернопіль, у зв`язку із опискою, допущеною в даті періоду в тексті пояснення.

Також, 06 листопада 2023 року ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", на виконання ухвали суду від 16.10.2023 про витребування доказів та інформації, подано до суду лист б/н від 03.11.2023 (вх.№8897 від 06.11.2023) в якому голова правління ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" повідомляє, що у зв`язку з фактом крадіжки на товаристві документації та комп`ютерної техніки ВАТ Чортківський завод "Агромаш" не може надати суду всієї витребуваної інформації. Однак, товариство звернулося до АТ "Ощадний банк" про надання затребуваної судом інформації. Отримавши таку інформацію, ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" надає суду копії отриманих документів (згідно додатків до листа).

07 листопада 2023 року Державною податковою службою України на виконання ухвали суду від 16.10.2023 року про витребування доказів та інформації, подано до суду лист №13315/5/99-00-12-04-02-05 від 30.10.2023 (вх.№ 8960 від 07.11.2023), в якому надано інформацію станом на 26.10.2023 року з Державного реєстру стосовно дати народження та реєстраційних номерів облікових карток платників податків.

В призначене на 20 листопада 2023 року підготовче засідання прибув відповідач 1 та представник відповідача 1 (в режимі відеоконференції).

Тоді як, представницею позивача адвокаткою Заплітною І.А. 20.11.2023 подано до суду клопотання б/н від 20.11.2023 (вх.№9371 від 20.11.2023) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що остання бере участь в іншому судовому засіданні в Тернопільському окружному адміністративному суді, розгляд справи призначено на 20 листопада 2023 року о 12:00 год.

Інші відповідачі в підготовче засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись у порядку, встановленому нормами ГПК України.

Разом з тим, суд відзначає, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_13 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (20.11.2023) повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення ухвали/повідомлення суду від 06.11.2023 про відкладення підготовчого засідання.

Тоді як, в матеріалах справи № 921/262/23 відсутні докази про те, що іншим відповідачам відомо про місце, дату та час (20.11.2023) проведення підготовчого засідання у цій справі.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Слід зазначити, що приписами статті 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За таких обставин, враховуючи клопотання представниці позивача про відкладення розгляду справи, неявку відповідачів в підготовче засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відклав підготовче засідання, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, на 07 грудня 2023 року о 11:00 год., про що присутній відповідач 1 повідомлений під розписку, а представник відповідача 1 в режимі відеоконференції.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 7, 13, 177-183, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", Відкрите акціонерне товариство Чортківський завод "Агромаш", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що підготовче засідання у справі № 921/262/23 відкладене та відбудеться "07" грудня 2023 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Копію ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_6 , с. Біла, Чортківський район, Тернопільська область; ОСОБА_7 , с. Біла, Чортківський район, Тернопільська область, 48514; ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_10 ; ОСОБА_12 , АДРЕСА_11 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_12 ;

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", (вул. Гайова,30, м. Тернопіль, 46008) та Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод "Агромаш", (вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505) відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

4. Повідомити відповідачів про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 21.11.2023

Суддя Н.В. Охотницька