ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023м. СумиСправа № 920/1069/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справа № 920/1069/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євротір (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, оф. 43, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства Роменський завод Тракторозапчастина (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 2В, )

про стягнення 17733 грн 84 коп.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

11.09.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ПАТ Роменський завод Тракторозапчастина на свою користь заборгованість на загальну суму 17733 грн 84 коп. за надані послуги сервісного обслуговування, згідно договору на сервісне обслуговування та продаж запасних частин № 4 від 01.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 14.09.2023 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав ТОВ Євротір строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів направлення копії позовної заяви та додатних до неї документів відповідачу листом з описом вкладення (касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення).

На виконання вимог ухвали суду від 14.09.2023, позивач направив заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 6044 від 25.09.2023), а саме, надав поштову накладну від 19.09.2023 з описом вкладення як доказ направлення копії позовної заяви та додатних до неї документів відповідачу ПАТ Роменський завод Тракторозапчастина.

Ухвалою від 26.09.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1069/23; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

13.10.2023 відповідач подав суду відзив на позовну заяву (вх. № 3931, 6476 від 13.10.2023), в якому проти позову заперечував, посилаючись на відсутність доказів в підтвердження надання послуг за договором на суму 20916 грн 92 коп. та на суму 8097 грн 85 коп. та недостовірність проведених позивачем розрахунків. Відповідач у відзиві просив суд підключити адвоката Брайко Ю.В. до електронного суду для отримання процесуальних документів у справі; призначити розгляд справи у спрощеному провадження за участю сторін та відмовити у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 10000 грн 00 коп.

Ухвалою від 17.10.2023 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи № 920/1069/23 по суті з повідомленням сторін на 08.11.2023, 11:00.

У судовому засіданні 08.11.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представника відповідача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.11.2023, 10:00; повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України; про зобов`язання позивача надати розрахунок позовних вимог із зазначенням на підставі яких актів виникла заборгованість за договором з урахуванням платіжної інструкції № 31501 від 26.05.2023 за товар згідно рахунку № 2301874 від 18.05.2023 на суму 10112 грн 66 коп.

16.11.2023 до суду надійшла заява ТОВ «Євротір» про залишення позовної заяви у цій справі без розгляду (вх. № 4458 від 16.11.2023 ел. пошта, вх. № 4458 від 20.11.2023 пошта).

Представники учасників справи в судове засідання 22.11.2023 не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником позивача директором А. Пламеницьким, заява подана до початку розгляду справи по суті, тому у суду відсутні підстави для відмови у її задоволенні.

На підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов у справі № 920/1069/23 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 27.11.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна