ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4220/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Тімочкіна М.В.

за позовом Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурсталькомплект", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про зобов`язання повернути майно

Представники:

від позивача: Каблак Юрій-Іван Петрович;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурсталькомплект", в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Бурсталькомплект повернути Державному підприємству Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація майно: автокран 10-20т С МАЗ-5334 (інв. № 507), автомобіль ГАЗ-66 (інв. № 470), автомобіль КРАЗ-256Б (інв. № 2837), автокран 10-20т С КРАЗ-250 (інв. № 2871), бульдозер ДЗ-101 НАТ170 (інв. № 26752), бульдозер ДЗ-110 А-2 (інв. № 170), трубоукладчик (інв. № 4176), трубоукладчик (інв. № 4177), зварювальний апарат ПДГ-508 (інв. № 4120), комплексний устрій УКВШ 5/7 (інв. № 1222), вуглесос У-450-120 (інв. № 4078), реле РУ-380 1М (інв. № 61), резервуар протипожежний (інв. № 132), генератор бензиновий FPG-3800 (інв. № 7102), реле РУ-127/220 1М (інв. № 58), реле РУ-127/220 1М (інв. № 59), реле РУ-127/220 1М (інв. № 60), реле РУ-380 1М (інв. № 64), реле РУ-380 1М (інв. № 65), реле РУ-380 1М (інв. № 7087), реле РУ-380 1М (інв. № 7088), реле РУ-380 1М (інв. № 7089), мірник нержавіючий М2Р (інв. № 7018), насос К20/30 (інв. № 56), насос Водолій (інв. № 55), бензопила Дружба-4 (інв. № 2904), бензопила Урал-2 (інв. № 2907), насос з електродвигуном (інв. № 4199), піч СВЧ (інв. № 3462), електропіч СНОЛ-1.6 (інв. № 7066), електропіч СНОЛ-2.5 (інв. № 7055), електропіч СНОЛ-2.5 (інв. № 7056), калориметр В-08-111 (інв. № 2550), калориметр В-08-111 (інв. № 2552), ваги ВЛР-200 (інв. № 3663), апарат УВЧ-80-3 (інв. № 2579), електродвигун АІР-160 (інв. № 640), мегометр (інв. № 2527), ЛЕП кабельна в/в передвижна (інв. № 114), ЛЕП 6кВ кабельна (інв. № 161), ЛЕП 6кВ кабельна (інв. №162), ЛЕП 6кВ кабельна (інв. № 163), комп`ютер персональний (інв. № 41), принтер CANON LBP800 (інв. № 43).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору безоплатного зберігання № 4/ОЗ-18 від 10.05.2018.

Суд ухвалою від 09.08.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 31.08.2023.

В підготовче засідання 31.08.2023 представники позивача та відповідача не з`явились. 30.08.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просив провести підготовче засідання за відсутності його представника.

Ухвалою від 31.08.2023 відкладено підготовче засідання на 20.09.2023.

18.09.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 18.09.2023 у задоволенні клопотання відмовлено.

20.09.2023 до підготовчого засідання не з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою від 20.09.2023 відкладено підготовче засідання на 09.10.2023 на 11:00 год.

21.09.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 21.09.2023 клопотання позивача задовольнив.

В підготовче засідання 09.10.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

В судовому засіданні 09.10.2023 представник позивача заявив усне клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 09.10.2023 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 08.11.2023 включно. Відклав підготовче засідання на 25.10.2023. Постановив провести судове засідання у справі № 904/4220/23 з Державним підприємством "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання 25.10.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

В судовому засіданні 25.10.2023 представник позивача заявив усне клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 25.10.2023 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 20.11.2023. Постановив провести судове засідання у справі № 904/4220/23 з Державним підприємством "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 20.11.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

В ухвалі від 09.08.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 09.08.2023, який направлявся на адресу відповідача, з поштовою відміткою "адресат відмовився". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відзив відповідач до суду не подав.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Таким чином, враховуючи те, що судочинство в Україні здійснюється на засадах верховенства права, диспозитивності та змагальності, а також те, що ухвалу суд направив за правильною адресою та з додержанням вимог процесуального закону, тому відповідач повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 між Державним підприємством "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (поклажодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурсталькомплект" (зберігач) було укладено договір безоплатного зберігання № 4/ОЗ-18 (далі - договір).

За умовами цього договору поклажодавець передає, а зберігач приймає на зберігання основні засоби та матеріали ВП «Олександрійська ВДЛШ» згідно додатку № 1 до цього договору, які будуть зберігатися за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 36/б (п. 1.1. договору).

Заставна вартість основних засобів та матеріалів складає 1 252 136,98 грн (п. 1.2. договору).

Зберігач приймає основні засоби та матеріали на безоплатне зберігання через свого уповноваженого працівника (п. 2.1.1. договору).

Зберігач забезпечує повне збереження основних засобів та матеріалів, а після закінчення строку зберігання повертає поклажодавцю. Основні засоби та матеріали повинні бути повернуті у тому самому стані, в якому вони були прийняті на зберігання з урахуванням їх нормального зносу (п. 2.1.2. договору).

Зберігач забезпечує його охорону, виключає доступ сторонніх осіб до основних засобів та матеріалів (п. 2.1.3. договору).

Зберігач повертає основні засоби та матеріали поклажодавцю повністю за першою вимогою останнього не пізніше 3 днів з дня одержання такої вимоги (п. 2.1.7. договору).

Зберігач повертає основні засоби та матеріали повністю після припинення дії договору (п. 2.1.8. договору).

Поклажодавець передає основні засоби та матеріали зберігачу, про що складається акт приймання-передавання (п. 2.1.1. договору).

Поклажодавець одержує основні засоби після припинення договору, якщо інше не встановлено сторонами додатково (п. 2.1.2. договору).

На підтвердження того, що поклажодавець передав, а зберігач прийняв основні засоби та матеріали на зберігання складається акт приймання-передачі основних засобів та матеріалів, що підписується уповноваженими представниками сторін (п. 3.1. договору).

Після закінчення строку дії договору зберігач повертає поклажодавцю основні засоби та матеріали, про що сторони підписують відповідний зворотній акт приймання-передачі не пізніше 10 (десяти) робочих днів з моменту закінчення строку дії договору (п. 3.2. договору).

Поклажодавець передає зберігачу основні засоби та матеріали на безоплатне зберігання, тому плата за зберігання не нараховується і не сплачується (п. 4.1. договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення його печатками сторін і діє по 31.12.2018. За умови, що жодна із сторін за 30 днів до закінчення строку дії цього договору письмово не повідомить іншу сторону про своє бажання розірвати цей договір, дія цього договору автоматично продовжується на наступні дванадцять місяців без складання додаткової угоди до цього договору (п. 7.1. договору).

Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 7.2. договору).

Якщо інше прямо не передбачено цим договором або чинним в Україні законодавством, зміни у цей договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього договору (п. 7.3. договору).

Зміни у цей договір набирають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому договорі або у чинному в Україні законодавстві (п. 7.4. договору).

Так, на виконання умов договору 10.05.2018 сторони підписали акт приймання-передачі основних засобів та матеріалів ВП «Олекандрійська ВДЛШ» (а.с. 14-16), відповідно до якого поклажодавець відповідно до умов договору зберігання № 4/03-18 від 10.05.2018 передав, а зберігач прийняв на зберігання основні засоби ВП «Олександрійська ВДЛШ, а саме:

1. Автокран 10-20т С МАЗ-5334 (інв. № 507);

2. Автомобіль ГАЗ-66 (інв. № 470);

3. Автомобіль КРАЗ-256Б (інв. № 2837);

4. Автокран 10-20т С КРАЗ-250 (інв. № 2871);

5. Бульдозер ДЗ-101 НАТ170 (інв. № 26752);

6. Бульдозер ДЗ-110 А-2 (інв. № 170);

7. Трубоукладчик (інв. № 4176);

8. Трубоукладчик (інв. № 4177);

9. Зварювальний апарат ПДГ-508 (інв. № 4120);

10. Комплексний устрій УКВШ 5/7 (інв. № 1222);

11. Вуглесос У-450-120 (інв. № 4078);

12. Реле РУ-380 1М (інв. № 61);

13. Резервуар протипожежний (інв. № 132);

14. Генератор бензиновий FPG-3800 (інв. № 7102);

15. Реле РУ-127/220 1М (інв. № 58);

16. Реле РУ-127/220 1М (інв. № 59);

17. Реле РУ-127/220 1М (інв. № 60);

18. Реле РУ-380 1М (інв. № 64);

19. Реле РУ-380 1М (інв. № 65);

20. Реле РУ-380 1М (інв. № 7087);

21. Реле РУ-380 1М (інв. № 7088);

22. Реле РУ-380 1М (інв. № 7089);

23. Мірник нержавіючий М2Р (інв. № 7018);

24. Насос К20/30 (інв. № 56);

25. Насос «Водолій» (інв. № 55);

26. Бензопила Дружба-4 (інв. № 2904);

27. Бензопила Урал-2 (інв. № 2907);

28. Насос з електродвигуном (інв. № 4199);

29. Піч СВЧ (інв. № 3462);

30. Електропіч СНОЛ-1.6 (інв. № 7066);

31. Електропіч СНОЛ-2.5 (інв. № 7055);

32. Електропіч СНОЛ-2.5 (інв. № 7056);

33. Калориметр В-08-111 (інв. № 2550);

34. Калориметр В-08-111 (інв. № 2552);

35. Ваги ВЛР-200 (інв. № 3663);

36. Апарат УВЧ-80-3 (інв. № 2579);

37. Електродвигун АІР-160 (інв. № 640);

38. Мегометр (інв. № 2527);

39. ЛЕП кабельна в/в передвижна (інв. № 114);

40. ЛЕП 6кВ кабельна (інв. № 161);

41. ЛЕП 6кВ кабельна (інв. № 162);

42. ЛЕП 6кВ кабельна (інв. № 163);

43. Комп`ютер персональний (інв. № 41);

44. Принтер CANON LBP800 (інв. № 43).

Відповідно до п. 2.1.7. договору зберігач повертає основні засоби та матеріали поклажодавцю повністю за першою вимогою останнього не пізніше 3 днів з дня одержання такої вимоги.

Позивач зазначає, що на адресу зберігача було направлено лист-вимогу № 78 від 23.08.2022 (а.с. 105-106) про повернення у строк, передбачений п. 2.1.7. договору, але не пізніше 01.10.2022 основних засобів, які були передані на зберігання відповідно до умов Договору.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаного листа-вимоги, позивач надав до суду копії опису вкладення та накладної Укрпошти (а.с. 107-108).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору основні засобі та матеріали не повернув, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України).

Договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу. Договір зберігання, за яким зберігач зобов`язується прийняти річ на зберігання в майбутньому, має бути укладений у письмовій формі, незалежно від вартості речі, яка буде передана на зберігання. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем (ч. 1 ст. 937 Цивільного кодексу України).

Зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання (ч. 1 ст. 938 Цивільного кодексу України).

Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення (ч. 2 ст. 938 Цивільного кодексу України).

Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк (ч. 3 ст. 938 Цивільного кодексу України).

Зберігач зобов`язаний виконувати свої обов`язки за договором зберігання особисто (ч. 1 ст. 943 Цивільного кодексу України).

Плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання (ч. 1 ст. 946 Цивільного кодексу України).

Зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості (ч. 1 ст. 949 Цивільного кодексу України).

Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей. Зберігач зобов`язаний передати плоди та доходи, які були ним одержані від речі (ч. 2 ст. 949 Цивільного кодексу України).

Зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився (ч. 1 ст. 953 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів повернення спірних основних засобів відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Бурсталькомплект повернути Державному підприємству Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація майно є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Бурсталькомплект (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 24, ідентифікаційний код 37664542) повернути Державному підприємству Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація (03142, м. Київ, пров. Приладний, буд. 2-А, ідентифікаційний код 39244468) майно:

1. Автокран 10-20т С МАЗ-5334 (інв. № 507);

2. Автомобіль ГАЗ-66 (інв. № 470);

3. Автомобіль КРАЗ-256Б (інв. № 2837);

4. Автокран 10-20т С КРАЗ-250 (інв. № 2871);

5. Бульдозер ДЗ-101 НАТ170 (інв. № 26752);

6. Бульдозер ДЗ-110 А-2 (інв. № 170);

7. Трубоукладчик (інв. № 4176);

8. Трубоукладчик (інв. № 4177);

9. Зварювальний апарат ПДГ-508 (інв. № 4120);

10. Комплексний устрій УКВШ 5/7 (інв. № 1222);

11. Вуглесос У-450-120 (інв. № 4078);

12. Реле РУ-380 1М (інв. № 61);

13. Резервуар протипожежний (інв. № 132);

14. Генератор бензиновий FPG-3800 (інв. № 7102);

15. Реле РУ-127/220 1М (інв. № 58);

16. Реле РУ-127/220 1М (інв. № 59);

17. Реле РУ-127/220 1М (інв. № 60);

18. Реле РУ-380 1М (інв. № 64);

19. Реле РУ-380 1М (інв. № 65);

20. Реле РУ-380 1М (інв. № 7087);

21. Реле РУ-380 1М (інв. № 7088);

22. Реле РУ-380 1М (інв. № 7089);

23. Мірник нержавіючий М2Р (інв. № 7018);

24. Насос К20/30 (інв. № 56);

25. Насос «Водолій» (інв. № 55);

26. Бензопила Дружба-4 (інв. № 2904);

27. Бензопила Урал-2 (інв. № 2907);

28. Насос з електродвигуном (інв. № 4199);

29. Піч СВЧ (інв. № 3462);

30. Електропіч СНОЛ-1.6 (інв. № 7066);

31. Електропіч СНОЛ-2.5 (інв. № 7055);

32. Електропіч СНОЛ-2.5 (інв. № 7056);

33. Калориметр В-08-111 (інв. № 2550);

34. Калориметр В-08-111 (інв. № 2552);

35. Ваги ВЛР-200 (інв. № 3663);

36. Апарат УВЧ-80-3 (інв. № 2579);

37. Електродвигун АІР-160 (інв. № 640);

38. Мегометр (інв. № 2527);

39. ЛЕП кабельна в/в передвижна (інв. № 114);

40. ЛЕП 6кВ кабельна (інв. № 161);

41. ЛЕП 6кВ кабельна (інв. № 162);

42. ЛЕП 6кВ кабельна (інв. № 163);

43. Комп`ютер персональний (інв. № 41);

44. Принтер CANON LBP800 (інв. № 43), про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурсталькомплект" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 24, ідентифікаційний код 37664542) на користь Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (03142, м. Київ, пров. Приладний, буд. 2-А, ідентифікаційний код 39244468) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн, про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 20.11.2023

Суддя І.В. Мілєва