ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"13" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3163/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Хмельницький О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 916/3163/23

за позовом: Державного підприємства Інвестжитло

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шипович Олени Дмитрівни

про стягнення 165 242, 79 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Інвестжитло звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Шипович Олени Дмитрівни, в якому просить Господарський суд Одеської області:

- стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 165 242, 79 грн., яка складається із: суми основного боргу 54 750, 97 грн., 40 % річних 43 498, 61 грн., індексу інфляції 18 229, 21 грн., пені 27 704 грн., штрафу у розмірі 30 % - 21 060 грн. за зберігання майна згідно договору №8 від 05.03.2021 та додатку до нього від 01.04.2021, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 434, 58 грн.

- зобов`язати ОСОБА_1 звільнити займане складське приміщення та забрати надане на зберігання ДП Інвестжитло майно згідно акту приймання передачі майна від 01.04.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору складського зберігання №8 від 05.03.2021, до якого ОСОБА_1 приєдналась на підставі заяви приєднання до договору зберігання 01.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 позовну заяву Державного підприємства Інвестжитло залишено без руху та останньому встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

07.08.2023 за вх.№36710/23 господарським судом одержано заяву Державного підприємства Інвестжитло про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 позовну заяву Державного підприємства Інвестжитло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.09.2023 об 11:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 28.09.2023, за відсутністю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено підготовче провадження на 30 днів та підготовче засіданні відкладено на 08.11.2023р. о 11:20, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

29.09.2023 за вх.№2-1466/23 господарським судом одержано заяву Державного підприємства Інвестжитло та Фізичної особи-підприємця Шипович Олени Дмитрівни про укладення мирової угоди, в якій сторони просять суд визнати укладену між нами мирову угоду; закрити провадження у справі № 916/3163/23, яку розглядає Господарський суд Одеської області, щодо стягнення з ФОП Шипович Олена Дмитрівна на користь Державного підприємства «Інвестжитло» суму боргу згідно Договору затвердженим наказам тво директора Державного підприємства «ІНВЕСТЖИТЛО» від 05.03.2021 року №8, в розмірі 165 242, 79 грн. у зв`язку із досягненням згоди умов мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 193 ГПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі. Судові витрати по справі покласти на відповідача (в рамках укладеної угоди Відповідач зобов`язаний їх оплатити).

У підготовчому засіданні 08.11.2023, за відсутністю сторін, судом постановлено протокольну ухвалу, якою не допущено до участі у підготовчому засіданні представника позивача у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень та у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.11.2023 о 12:00, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.

09.11.2023 за вх.№40632/23 господарським судом одержано заяву, в якій Державне підприємство Інвестжитло відмовляється від частини позовних вимог в частині, яка має зобов`язальний характер, а саме зобов`язати ОСОБА_1 звільнити займане складське приміщення та забрати надане на зберігання ДП Інвестжитло майно згідно акту приймання передачі майна від 01.04.2021.

Позивач у підготовче засідання 13.11.2023 не з`явився, та у заяві за вх.№40632/23 від 09.11.2023 просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач також у підготовче засідання 13.11.2023 не з`явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином.

Щодо заяви позивача та відповідача про укладення мирової угоди за вх.№2-1466/23 від 29.09.2023, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

П.2 ч.2 ст.185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.192 ГПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонами суду на затвердження надано мирову угоду, яка укладена між Державним підприємством «ІНВЕСТЖИТЛО», (Позивач) та ФОП Шипович Оленою Дмитрівною у справі № 916/3163/23, яку розглядає Господарський суд Одеської області, щодо стягнення з ФОП Шипович Олена Дмитрівна на користь Державного підприємства «Інвестжитло» () суму боргу згідно Договору, затвердженим наказам тво директора Державного підприємства «ІНВЕСТЖИТЛО» від 05.03.2021 року №8, в розмірі 165 242, 79 грн.

Згідно з ч.4 ст.192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, а також встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана уповноваженими представником позивача в особі голови комісії з припинення та самого відповідача, врахувавши, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, що в свою чергу, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі №916/3163/23 в частині позовних вимог про стягнення суми боргу в розмірі 165 242, 79 грн.

Щодо заяви позивача про відмову від частини позовних вимог про зобов`язання відповідача звільнити займане складське приміщення та забрати надане на зберігання ДП Інвестжитло майно згідно акту приймання передачі майна від 01.04.2021, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи, що заява позивача про відмову від частини позовних вимог підписана головою комісії з припинення Віталієм Алайбовим, повноваження якого підтверджуються Наказом Міністерства оборони України №355 від 07.11.2022 «Про реорганізацію державного підприємства «Інвестжитло», не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а відтак, приймається судом.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити займане складське приміщення та забрати надане на зберігання ДП Інвестжитло майно згідно акту приймання передачі майна від 01.04.2021 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині, яка прийнята судом.

Щодо питання про розподіл судових витрат, господарський суд виходить з того, що умовами укладеної між сторонами мирової угоди передбачено, що ФОП Шипович Олена Дмитрівна визнає та сплачує додаткові витрати позивача у розмірі 5 368 грн, пов`язані із зверненням до суду, а саме: сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 182, 192, 193, п.4, п.7 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Державного підприємства Інвестжитло за вх.№40632/23 від 09.11.2023 про відмову від позову в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити займане складське приміщення та забрати надане на зберігання ДП Інвестжитло майно згідно акту приймання передачі майна від 01.04.2021 задовольнити.

2.Заяву Державного підприємства Інвестжитло та Фізичної особи-підприємця Шипович Олени Дмитрівни про укладення мирової угоди за вх.№2-1466/23 від 29.09.2023 задовольнити.

3.Затвердити мирову угоду в процесі розгляду справи судом у справі №916/3163/23, укладену 29.09.2023 між Державним підприємством Інвестжитло та Фізичною особою-підприємцем Шипович Оленою Дмитрівною, в наступній редакції:

Мирова угода

в процесі розгляду справи

м. Одеса « 29» вересня 2023 року

Ми, Державне підприємство «ІНВЕСТЖИТЛО», (Позивач) в особі голови комісії з припинення АЛАЙБОВА Віталія Васильовича, який діє на підставі наказу Міністерства оборони України від 07.11.2022 № 355 «Про реорганізацію державного підприємства «Інвестжитло» () та ФОП Шипович Олена Дмитрівна у справі № 916/3163/23, яку розглядає Господарський суд Одеської області, щодо стягнення з ФОП Шипович Олена Дмитрівна на користь Державного підприємства «Інвестжитло» () суму боргу згідно Договору, затвердженим наказам тво директора Державного підприємства «ІНВЕСТЖИТЛО» від 05.03.2021 року №8, в розмірі 165 242, 79 грн. (сто шістдесят п`ять гривень двісті сорок дві гривні сімдесят дев`ять копійок).

Сторони дійшли згоди, що з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб вкласти морову угоду в порядку ст. 191 ГПК України. Та керуючись ст.192 ГПК України сторони можуть вийти за межі предмета позову. Сторони домовились про наступне:

1. Відповідач - визнає позов на загальну суму 82 454 ,97 (вісімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири гривні дев`яносто сім копійок), що становить основну суму боргу у розмірі 54 750, 97 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень дев`яносто сім копійок), та пеню - 27 704 грн. (двадцять сім тисяч сімсот чотири гривні)

2. ФОП Шипович Олена Дмитрівна визнає та сплачує суму основного боргу за Договором зберігання, затвердженим наказам тво директора Державного підприємства «ІНВЕСТЖИТЛО» від 05.03.2021 року №8, у розмірі 82 454,97 гривень (вісімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири гривні дев`яносто сім копійок).

3. ФОП Шипович Олена Дмитрівна визнає та сплачує додаткові витрати Позивача у розмірі 5 368 грн, пов`язані із зверненням до суду, а саме:

- Сплачений судовий збір.

4. ДП «Інвестжитло» відмовляється від частини своїх позовних вимог до ФОП Шипович О.Д., в частині сплати штрафних санкцій на суму -

№НазваСума, грн..
140 % річних43 498,61
2індексу інфляції18 229,21
3штраф21 060, 00
Всього82 787,82

5. Згідно ч.1. ст. 193 ПІК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Сторони дійшли згоди, що відповідач - ФОН Шипович О.Д. сплачує загальну суму боргу - на загальну суму 82 454 ,97 (вісімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири гривні дев`яносто сім копійок), що становить основну суму боргу у розмірі 54 750, 97 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень дев`яносто сім копійок), та пеню - 27 704 грн. (двадцять сім тисяч сімсот чотири гривні) на поточний рахунок ДП «Інвестжитло» у строки згідно затвердженого графіку.

6. ФОП Шипович О.Д. має перераховувати кошти на поточний рахунок ДП «Інвестжитло»:

ІВАN НОМЕР_1 , в ПАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506

7. Графік виплат суму боргу - 82 454 ,97 (вісімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири гривні дев`яносто сім копійок) на поточний рахунок ДП «Інвестжитло»:

№Дата зарахування коштів на рахунокСума, грн.
1До 01.10.202320 000,00
2До 01.1 1.202310 465,00
3До 01.12.202310 465,00
4До 01.01.202410 465,00
5До 01.02.202410 465,00
6До 01.03.202410 465,00
7До 01.04.202410 465,00
8. Позивач - ДП «Інвестжитло» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних інших майнових претензій до Відповідача ФОГІ Шипович О.Д. окрім суми заборгованості, визначеної даною Угодою.

9. У разі не виконання з боку відповідача ФОП Шипович О.Д. умов даної Угоди, Позивач має право звернутися до суду щодо стягнення всього розміру заборгованості, заявленої в позовній заяві.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Даний договір складений та підписаний у повному розумінні сторонами його предмета та умов і замінює будь-яку іншу угоду з даного предмета, укладену в усній чи письмовій формі попередньо.

12. Сторони та представники сторін підтверджують, що вони володіють усіма необхідними повноваженнями на укладання Даного Договору.

13. Даний Договір складений українською мовою в 3-х оригінальних примірниках: один -для Сторони 1, два - для Сторони 2, три для Господарського суду Одеської області для залучення до матеріалів по справі № 916/3163/23, кожен з яких має однакову юридичну силу.

14. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Одеської області по справі № 916/3163/23

15. На виконання ч.4. ст. 192 ГГІК України, Сторони направляють укладену сторонами мирову угоду на затвердження ухвалою Господарського суду Одеської області по справі № 916/3163/23, щодо стягнення з ФОП Шипович Олени Дмитрівни суму боргу в розмірі 165 242,79 грн., який складається із: суми основного боргу - 54 750,97 грн., 40 % річних - 43 498 , 61 грн., індексу інфляції - 18 229,21 грн. , пені - 27 704 грн., штраф у розмірі 30 відсотків - 21 060 грн. за зберігання майна згідно Договору № 8 від 05.03.2021 та додатку до нього від 01.04.2021 року.

Позивач Державне підприємство Інвестжитло 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506 ІПН 86 Голова комісії з припинення ___________________В.В. Алайбов Відповідач ФОП Шипович Олена Дмитрівна АДРЕСА_1 ____________________О.Д. Шипович

3. Провадження у справі №916/3163/23 закрити.

Стягувачем за ухвалою є: Державне підприємство Інвестжитло (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ).

Боржником за ухвалою є: Фізична особа-підприємець Шипович Олена Дмитрівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, встановлений Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 20.11.2023.

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна