ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С.

у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222, ідентифікаційний код 00951741)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1814/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (далі ПАТ «Васильківхлібопродукт», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 1 Кодексу кредитор - юридична особа, яка має вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Так, ухвалою суду 30.01.2018 серед іншого затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Васильківхлібопродукт» до якого включено вимоги, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» (ідентифікаційний код 39960896; далі ТОВ «Агро-СПП») у розмірі 19 200,00грн - 1 черга, 7 804 840,00грн - 4 черга.

Отже, ТОВ «Агро-СПП» є кредитором боржника у розумінні ст. 1 Кодексу.

3. Ухвалою суду від 20.10.2023, зокрема, призначено у даній справі судове засідання для розгляду питання щодо визначення/призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Васильківхлібопродукт» на 09.11.2023. Цією ж ухвалою визнано явку кредиторів обов`язковою.

Таким чином, у ТОВ «Агро-СПП» наявний був обов`язок як кредитора ПАТ «Васильківхлібопродукт» забезпечити участь свого представника у вказане судове засідання.

Проте, у судове засідання 09.11.2023 представник ТОВ «Агро-СПП» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідань інформувався належним чином та своєчасно (27.10.2023 - дата отримання ухвали суду від 20.10.2023), що, у свою чергу, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №570 від 01.11.2023.

4. Згідно зі п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

За змістом ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У свою чергу, ч. 1 ст. 232 ГПК України передбачено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Пунктом 1 ч.1 ст. 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).

Так, із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 03.07.2023, зокрема, призначалось у даній справі судове засідання для розгляду питання щодо визначення/призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Васильківхлібопродукт» на 20.07.2023, яке на підставі ст. 216 ГПК України було відкладено на 24.08.2023. При цьому, явка кредиторів у судові засідання в обох випадках визнавалась судом обов`язковою.

У свою чергу, ТОВ «Агро-СПП» не було забезпечено явку свого представника у вищевказані судові засідання без зазначення на то причин, у зв`язку із чим судом стягнуто з вказаної особи в у дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 5 368,00грн.

Отже, невиконання кредитором вимог ухвали суду від 20.10.2023 в частині явки у судове засідання 09.11.2023 свідчить про систематичне невиконання процесуальних обов`язків, а відтак, суд дійшов висновку про застосування до ТОВ «Агро-СПП» заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

5. Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум у 2023 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684,00грн.

Ураховуючи зазначене та те, що кредитором систематично не виконуються покладені на нього обов`язки, суд вважає, що належним, адекватним та співрозмірним заходом процесуального примусу до ТОВ «Агро-СПП» є накладення штрафу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 26 840,00грн (2 684,00 * 10 = 26 840,00).

6. Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 18, 42, 135, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6; ідентифікаційний код 39960896) у дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 26 840,00грн (двадцять шість тисяч вісімсот сорок грн 00 коп.).

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6; ідентифікаційний код 39960896)

2. Ухвала набирає законної сили 24.11.2023 у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

3. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто, до 24.02.2024.

4. Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати Державній судовій адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

6. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6).

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.11.2023.