ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2023 Справа № 914/936/23

За позовом: Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м.Дрогобич, пл.Ринок, 1; ідент.код: 04055972)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Гірка» (82200, м.Трускавець, вул.Скоропацького, 10, кв.1; ідент.код )

про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів (у зв`язку з несплатою орендної плати за користування земельною ділянкою) у сумі 35123,39 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Дякон Б.Р. - Договір №01/04-23 від 03.04.2023.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Дрогобицькою міською радою подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро гірка» безпідставно збережених грошових коштів (у зв`язку з несплатою орендної плати за фактичне користування з 17.01.20 до 31.10.22 земельною ділянкою) у сумі 35123,39 грн.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив та Клопотання про продовження строку на її подання.

Крім цього, Позивачем подано Заперечення стосовно задоволення вимоги Відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги.

Судом (у попередньому складі), Ухвалою від 27.03.2023, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні.

Судом (у новому складі), Ухвалою від 12.06.2023, прийнято справу до розгляду, а Ухвалою від 06.09.2023 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 12.10.2023 представник Відповідача повідомив про ненадходження Відповіді Позивача та про необхідність ознайомлення з її змістом. Зазначене зумовило відкладення розгляду по суті Клопотання Позивача про продовження строку на подання Відповіді.

Позивачем не виконано обов`язкових вимог Суду (викладених в Ухвалах від 06.09.2023 та 12.10.2023) стосовно забезпечення участі представника у підготовчих засіданнях 12.10.2023 і 16.11.2023 та не повідомлено про причини невиконання такого процесуального обов`язку.

Факт повторного неприбуття представника Позивача (усупереч вимогам Суду) у підготовче засідання зумовлює наявність підстав, передбачених нормою п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, для залишення позову без розгляду.

Представник Відповідача зазначив про відсутність заперечень стосовно залишення позову без розгляду і, при цьому, заявив (усно) Клопотання про здійснення розподілу витрат Товариства «Агро Гірка» на професійну правничу допомогу у випадку залишення Судом позову без розгляду (враховуючи, що докази будуть подані у встановлений строк).

Враховуючи Клопотання Відповідача, наявні підстави, передбачені нормами ст.130 (ч.5,6) ГПК України, для призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл витрат Відповідача на професійну правничу допомогу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 130, 169, 170, 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Призначити на 14.12.2023 о 16:00год судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Відповідача на професійну правничу допомогу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання доказів стосовно витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.