ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. Справа №907/32/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

О.С. Скрипчук,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Леньо Івана Івановича б/н від 14.04.2023 року (вх. № 01-05/1182/23 від 17.04.2023 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 31.03.2023 року (суддя О.Ф. Ремецькі; повний текст ухвали складено 31.03.2023 року)

у справі № 907/32/23

за позовом: Фізичної особи - підприємця Леньо Івана Івановича (надалі ФОП Леньо І.І.)

до відповідача: Dunya Investment GmbH

про стягнення 38035,00 Євро,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

12.01.2023 року ФОП Леньо І.І. звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до Dunya Investment GmbH про стягнення 38035,00 Євро заборгованості за поставлений товар на підставі контракту №01/26-07 від 26.07.2021 року.

Відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 25.01.2023 року у справі №907/32/23 залишено без руху позовну заяву ФОП Леньо І.І. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Суд першої інстанції в ухвалі від 25.01.2023 року вказав, що позивач не надав належних доказів надіслання позовної заяви відповідачу (опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання відповідних поштових послуг). Крім того, суд встановив, що позивач додав до позовної заяви копії документів на іноземній мові без перекладу державною (українською) мовою. Також в позовній заяві не зазначено про наявність оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

26.01.2023 року ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.01.2023 року про залишення без руху позовної заяви ФОП Леньо І.І. надіслано позивачу на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначену в документах, доданих позивачем до позовної заяви (а.с. 12, 32-33).

Вказаний спосіб надсилання ухвали позивачу був зумовлений відсутністю бюджетного фінансування на відправлення поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку, що підтверджується актом господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 року.

Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.03.2023 року у справі №907/32/23 позовну заяву ФОП Леньо І.І. (вх. № 02.3.1-05/32/23 від 12.01.2023) з додатками, повернуто позивачу без розгляду.

Ухвала суду мотивована тим, що у встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали від 25.01.2023 позивач не усунув недоліки позовної заяви та станом на 31.03.2023 жодних додаткових документів не подав.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

ФОП Леньо І.І. подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції. Стверджує, що в позовній заяві не вказував електронної адреси. Вважає, що суд першої інстанції належним чином не повідомив про винесену ухвалу, якою залишено без руху позовну заяву ФОП Леньо І.І. Просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 31.03.2023 року у справі №907/32/23 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відповідач не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Сторони у справі не делегували своїх представників у судове засідання.

Позивач в клопотанні (вх. № 01-04/7305/23 від 09.11.2023 року) просить розглянути справу без його участі.

З`ясовуючи обставини про ознайомлення відповідача з датою, часом та місцем розгляду справи №907/32/23, суд встановив таке.

11.05.2023 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 року про призначення судового засідання у справі №907/32/23 на 13.11.2023 року о 12 год. 00 хв. надіслано відповідачу на електронну адресу, повідомлену суду в позовній заяві та в апеляційній скарзі.

Крім того, ухвала Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, тобто є загальнодоступною.

Учасники справи не позбавлені об`єктивної можливості дізнатися про рух справи завдяки відкритому безоплатному цілодобовому доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатися наданими їм процесуальними правами та зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням по їхній справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Західний апеляційний господарський суд звернувся до Federal Ministry of Justice (Bundesministerium fьr Justiz) з проханням від 09.05.2023 про вручення за кордоном судових документів відповідачу у справі - Dunya Investment GmbH (Австрія), відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

Супровідним листом № 131785//12.1.3 від 09.10.2023 року (вх. № 01-04/6846/23 від 18.10.2023 року) Міністерство юстиції України надіслало Західному апеляційному господарському суду документи, отримані від німецького суду, складені за результатами виконання доручення суду про вручення судових документів відповідачу Dunya Investment GmbH.

Явка сторін у справі не визнавалася судом обов`язковою, участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, тому колегія суддів прийшла до висновку, що відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, справу може бути розглянуто при відсутності позивача та відповідача.

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до частин 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній станом на час звернення позивача до суду першої інстанції з даним позовом) передбачено права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункти 1, 3 частини 1 статті 42 ГПК України); учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

За приписами частин 1 - 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній станом на час звернення позивача до суду першої інстанції з даним позовом) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (у вищезгаданій редакції) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на час звернення позивача до суду першої інстанції з даним позовом) визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на час звернення позивача до суду першої інстанції з даним позовом) (у вищезгаданій редакції) позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (у вищезгаданій редакції) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як видно зі змісту ухвали господарського суду Закарпатської області від 25.01.2023 року у даній справі, суд залишив без руху позовну заяву ФОП Леньо І.І. до відповідача Dunya Investment GmbH про стягнення 38035,00 Євро. Встановив позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків (подання доказів надіслання позовної заяви на адресу відповідача; надання доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовані позовні вимоги; виконання вимог п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалу від 25.01.2023 року про залишення без руху позовної заяви, якою визначено недоліки позовної заяви та встановлено строк і спосіб їх усунення, надіслано позивачу 26.01.2023 року на його електронну адресу, зазначену в документах, доданих позивачем до позовної заяви.

Також вищевказана ухвала господарського суду Закарпатської області оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України (№108580015), тобто є загальнодоступною.

У відповідності до частини 5, пунктів 1, 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 25.01.2023 року) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З огляду на наведене, суд першої інстанції належно повідомив позивача про строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення на його електронну адресу відповідної ухвали суду.

Таким чином, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 06.02.2023 року включно.

Проте, у встановлений судом строк та станом на дату постановлення господарським судом Закарпатської області оскарженої ухвали (31.03.2023 року) позивач не надав суду доказів про усунення недоліків позовної заяви.

Оскаржуваною ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.03.2023 року позовну заяву ФОП Леньо І.І. (вх. № 02.3.1-05/32/23 від 12.01.2023) з додатками повернуто позивачу без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В силу положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Усі вищеописані обставини справи в їх сукупності підтверджують правомірність висновку місцевого господарського суду щодо наявності правових підстав для повернення позовної заяви ФОП Леньо І.І. у справі № 907/32/23.

Колегія суддів відхиляє аргументи апелянта про те, що жодної електронної адреси суду не було повідомлено, оскільки електронна адреса «», на яку суд першої інстанції надіслав позивачу ухвалу про залишення без руху позовної заяви від 25.01.2023 року, зазначена в копіях документів, доданих позивачем до позовної заяви та засвідчених підписом і печаткою позивача (а.с.12, 32, 33).

За приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доводи апелянта не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги, ці доводи не спростовують фактів, покладених в основу оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду.

Ухвала господарського суду Закарпатської області від 31.03.2023 року у справі №907/32/23 прийнята у відповідності до норм процесуального права, яку необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Судові витрати

З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст. ст. 86, 174, 269, 270, 271, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Леньо Івана Івановича б/н від 14.04.2023 року (вх. № 01-05/1182/23 від 17.04.2023 року) залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Закарпатської області від 31.03.2023 року у справі № 907/32/23 - без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

Справу повернути в господарський суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.С. Скрипчук