ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Черкаси справа №916/4545/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв про стягнення 2928007 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси звернувся в Господарський суд Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв (далі відповідач) про стягнення 2928007 грн. 33 коп. збитків та відшкодування судових витрат.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 23.10.2023 року позовну заяву Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси передав за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

14.11.2023 року матеріали позовної заяви Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси у справі №916/4545/23 надійшли до Господарського суду Черкаської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №916/4545/23 передана судді Грачову В.М.

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 2.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір є майновим, позивачем визначено ціну позову у сумі 2928007 грн. 33 коп., отже судовий збір становить 43920 грн. 11 коп. 1,5 відсотка ціни позову, проте платіжного доручення яким сплачено судовий збір до позовної заяви суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач - Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі тому за правилами ч.1 ст. 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв про стягнення 2928007 грн. 33 коп. за вх. № 18921/23 залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству Теплопостачання міста Одеси строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Господарського суду Черкаської області доказів сплати судового збору у сумі 43920 грн. 11 коп. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Роз`яснити позивачу що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов