ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/6026/23

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Оселя", м. Павлоград Дніпропетровської області

про встановлення постійного безоплатного сервітуту та усунення перешкод в користуванні технічним приміщенням

CУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Оселя", у якому просить:

- встановити Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку №3 по вулиці Нова в місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Оселя" усунути перешоди в користуванні технічним підвальним приміщенням будинку №3 по вулиці Нова в місті Павлограді Дніпропетровської області шляхом надання доступу Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до технічного підвального приміщення будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку централізованого водопостачання та встановлення та обслуговування такого вузла.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивача відсутня можливість виконати вимоги чинного законодавства щодо оснащення будинку №3 по вул. Нова в м. Павлограді Дніпропетровської області вузлом комерційного обліку, так як відповідач у встановлений законодавством строк згоду на встановлення такого вузла не надав, доступ до приміщення не забезпечив.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач зазначає, що у нього відсутня можливість виконати вимоги чинного законодавства щодо оснащення будинку №3 по вул. Нова в м. Павлограді Дніпропетровської області вузлом комерційного обліку, проте всупереч вимоги п. 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позові відсутній виклад обставин:

- щодо конкретного місця, для доступу до якого позивач просить встановити сервітут;

- щодо способу встановлення сервітуту, а саме яким чином буде забезпечено доступ (передання ключів від підвальних приміщень тощо);

- щодо неможливості встановлення комерційного вузла обліку на межі внутрішньобудинкової системи, що не вимагає доступу до підвальних приміщень;

- яким чином буде визначатися обсяг споживання кожної квартири, з урахуванням норм споживання, присутності/відсутності мешканців (особливо з урахуванням воєнного стану), наявності пільг тощо.

Отже позовна заява не відповідає ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме навести виклад обставин:

- щодо конкретного місця, для доступу до якого позивач просить встановити сервітут;

- щодо способу встановлення сервітуту, а саме яким чином буде забезпечено доступ (передання ключів від підвальних приміщень тощо);

- щодо неможливості встановлення комерційного вузла обліку на межі внутрішньобудинкової системи, що не вимагає доступу до підвальних приміщень;

- яким чином буде визначатися обсяг споживання кожної квартири, з урахуванням норм споживання, присутності/відсутності мешканців (особливо з урахуванням воєнного стану), наявності пільг тощо.

3. Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний