ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/82/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України Суховолець У.А. вх.№ 32049 від 22.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду по справі

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави, в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України
до 1) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , 2) Державного підприємства "Сетам" , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" , 4) фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "Укрводгео", 2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, 3) Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Жбадинський Олег Михайлович і 4) Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості "Рестріелт"
про визнання недійсними торгів, свідоцтва про право власності, скасування рішень та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/82/20 за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави, в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до 1) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 2) Державного підприємства "Сетам", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", 4) фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "Укрводгео", 2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, 3) Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Жбадинський Олег Михайлович і 4) Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості "Рестріелт" про визнання недійсними торгів, свідоцтва про право власності, скасування рішень та витребування майна.

Підготовче засідання у справі призначено на 27.11.2023 о 12:30.

22.11.2023 представник Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України Суховолець У.А. надала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду (вх.№ 32049), згідно якої просить суд визначити відповідальним за проведення відеоконференції з розгляду справи № 922/82/20, у судовому засіданні, призначеному на 27.11.2023, а також наступних судових засідань: Святошинський районний суд міста Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А або Києво-Святошинський районний суд Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, Північний апеляційний господарський суд за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А; господарський суд Київської області за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108 або інший суд міста Києва, або інший суд, який знаходиться у м. Києві.

Розглянувши заяву представника Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України Суховолець У.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

У ході бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлена технічна можливість проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції 27.11.2023 о 12:30 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

При цьому, суд зазначає, що на даний час інших судових засідань у справі № 922/82/20 не призначено, у зв`язку з чим можливість бронювання проведення інших судових засідань у справі відсутня.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України Суховолець У.А. вх.№ 32049 від 22.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду - задовольнити частково.

Забезпечити участь представника Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України в підготовчому засіданні по справі № 922/82/20, призначеному на "27" листопада 2023 р. о 12:30 , в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 23.11.2023.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/82/20