ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 листопада 2023 року м. Тернопільсправа № 921/717/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П., розглянувши позовну заяву №6927/0-05 від 17.10.2023

за позовом - Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (вулиця Сербська, 1, місто Львів, 79008)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровест-2012" (вулиця Зелена, будинок 8, село Раковець, Збаразький район, Тернопільська область, 47330)

про стягнення 515009,58 грн заборгованості за кредитним договором №1122/В/2021 від 03.12.2021.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровест-2012" про стягнення 515009,58 грн заборгованості за кредитним договором №1122/В/2021 від 03.12.2021.

Розглянувши позовну заяву №6927/0-05 від 17.10.2023 (вх. №780 від 24.10.2023) суд встановив, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулось до суду з вказаною заявою без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Внаслідок цього ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву у даній справі залишено без руху на підставі ч. ч. 1,2 ст. 174 ГПК України.

Разом з цим, судом встановлено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

В матеріалах справи міститься довідка Господарського суду Тернопільської області про доставку 30.10.2023 на електронну адресу представника, яким від імені АТ АКБ «Львів» підписано позовну заяву, Вертас М.М. : ІНФОРМАЦІЯ_1., в електронному вигляді документу - Ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2023 у справі №921/717/23.

Частиною 2 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пункт 2 частини 3 статті 162 ГПК України передбачає вимоги до оформлення позовної заяви, зокрема щодо зазначення адреси електронної пошти.

Як вже зазначалось, позовну заяву №6927/0-05 від 17.10.2023 від імені Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" підписано її представником - адвокатом Вертас М.М., якою у тексті позову повідомлено суд адресу її електронної пошти.

Частиною 7 статті 242 ГПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Судом здійснено надіслання ухвали від 30.10.2023 на електронну адресу представника банку, зазначену ним у тексті позовної заяви.

Верховний Суд у постанові від 30.11.2022 у справі №759/14068/19 зазначив, що якщо учасник надав суду електронну адресу, зазначивши їх у заяві, то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07.07.1989).

Аналогічні висновки щодо надсилання судом повідомлення наведено у постановах Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 22.12.2022 у справі № 922/40/22, від 29.06.2022 у справі № 906/184/21.

Разом з тим, суд зазначає, що в умовах воєнного стану надсилання судових рішень на електронну пошту, яка зазначена учасником процесу в поданих ним документах як власна електронна адреса, є доцільним і спрямованим на досягнення мети, яка полягає у повідомленні учасника процесу про ухвалене судове рішення. При надсиланні листів на електронну пошту у відправника є можливість запросити сповіщення про доставку (що фактично є отриманням листа) та про прочитання такого листа, складання довідки про факт надсилання, тощо.

У цих висновках суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 20.04.2023 у справі № 920/367/17, від 28.04.2023 у справі №904/272/22.

Після постановлення 30.10.2023 ухвали про залишення позовної заяви у справі №921/717/23 без руху, 01.11.2023 Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" зареєстровано електронний кабінет в ЄСІТС.

Отже, банком частково виконано умови ухвали від 30.10.2023.

Відповідно до ч.8 ст. 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

З урахуванням приписів ч. 7 ст. 116, ч. ч. 2,4,6 ст. 174 ГПК України, положень Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", станом на 20.11.2023 сплив строк на протязі якого Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" могло усунути недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі від 30.10.2023.

Враховуючи вищенаведене, позивачем повністю не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 30.10.2023, а відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 116, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №6927/0-05 від 17.10.2023 (вх. №780 від 24.10.2023) вважати неподаною та повернути Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів".

Додаток: позовна заява №6927/0-05 від 17.10.2023, з додатком на 46 арк., конверт.

2. В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.11.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Копію ухвали з доданими до неї документами направити на адресу Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (вулиця Сербська, 1, місто Львів, 79008) рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про його одержання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2023.

Суддя І.П. Шумський