ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.09.2023 Справа № 908/2891/23
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко Ірини Вікторівни, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
до боржника: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення суми
До Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» із заявою про видачу судового наказу (вх. № 3145/08-07/23 від 18.09.2023) про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8 000,00 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 25 094,28 грн суми прострочених платежів по процентам, 413,30 грн сума прострочених платежів по коміссії за Договором про надання кредиту № 412858-КС-001 від 07.10.2021, укладеного між заявником (стягувачем) та боржником, ст.ст. 147-150, 154 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023, вказану заяву передано для розгляду судді Давиденко І.В.
Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду копії: Пропозиції укласти Договір про надання кредиту (оферта) № 412858-КС-001 від 07.10.2021, Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 412858-КС-001 від 07.10.2021, Договору про надання кредиту № 412858-КС-001 від 07.10.2021 в електронній формі, Пропозиції укласти Додаткову угоду № 1 (оферта) до Договору № 412858-КС-001 від 09.11.2021, Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди № 1 до Договору № 412858-КС-001 від 09.11.2021, анкети клієнта від 22.08.2023, квитанції від 07.10.2021 № 450737337 про перерахування коштів ОСОБА_1 за Договором кредиту № 412858-КС-001 від 07.10.2021 в розмірі 8 000,00 грн, розрахунок заборгованості.
Судом встановлено, що Договір про надання кредиту (оферта) № 412858-КС-001 від 07.10.2021 був укладений боржником саме як фізичною особою-підприємцем.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.12.2021 було внесено запис про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за власним рішенням. Натомість, боржник кредитні кошти не повернув.
Відповідно до приписів статей 51, 52, 598-609 ЦК України,статей 202-208 ГК України, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Таким чином, судом встановлено, що заявник, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у боржника із втратою його статусу як ФОП не припинились.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, спір стосується грошової вимоги. Заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу в частині стягнення 8 000,00 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 25 094,28 грн суми прострочених платежів по процентах та 413,30 грн суми прострочених платежів по комісії підлягають задоволенню.
Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір, то сума судового збору у розмірі 214 грн. 72 коп. підлягає стягненню з боржника (відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8).
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частинами 1, 2 ст. 156 ГПК України визначено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Згідно із ч. 4 ст. 156 ГПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
На підставі викладеного, за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», суд вважає за необхідне видати судовий наказ.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили «17» листопада 2023 року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «17»листопада 2026 року
8. Судовий наказ видано стягувачу «24» листопада 2023 року
Суддя Ірина Вікторівна Давиденко