ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2023 р. Справа № 918/404/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача - Акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.2023, повний текст якого складено 22.09.2023, у справі №918/404/23 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

про стягнення 168 657 грн заборгованості за договором гарантії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.09.2023 у справі №918/404/23 позов Акціонерного товариства "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про стягнення 168 657,43 грн заборгованості за договором про надання гарантії задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТзОВ "Рівнегаз збут" на користь АТ "Мега-банк" 120328,76 грн заборгованості та 1914,90 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Позивач - АТ "Мегабанк" звернулося до Північ-нозахідного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.2023 у справі №918/404/23 та ухвалити нове, яким повністю задоволити позовні вимоги.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення було складено 22.09.2023, а отримано апелянтом рекомендованим листом лише 02.10.2023, тому останній, має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Поруч з тим, 26.10.2023 через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеля-ційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Рівнегаз Збут" про заперечення проти відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заявник зазначає, що станом на день подання заперечення, рішення Господарського суду Рівненської області від 12.09.2023 у справі №918/404/23, яким позов АТ "Мегабанк" задоволено частково є виконаним, що підтверджу-ється платіжними інструкціями. Відповідач також заперечує про відкриття апеляційного провадження, зазначаючи, що АТ "Мегабанк" мало змогу ознайомитися з текстом оскаржува-ного рішення суду першої інстанції у даній справі раніше, адже повний текст рішення складено та підписано 22.09.2023, а в ЄДРСУ було оприлюднено 27.09.2023, проте цього не зробило.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає, що наведені в ньому мовити не є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.2023 у справі №918/404/23 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/404/23.

3. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів над-силання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Розглядати апеляційну скаргу у справі №918/404/23 без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.