ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

15.11.2023 Справа № 905/722/23

Господарський суд Донецької області у складі Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція"

про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 07.11.2023 таким, що не підлягає виконанню частково

в межах справи за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34; )

про стягнення 3 371 337,71 грн.

у справі за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; )

про стягнення 98 993 411,91 грн.,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2023 справа №905/722/23 була розглянута по суті з прийняттям рішення.

07.11.2023 на виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/722/23 були видані накази: 1) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" основну заборгованість в сумі 2 753 096,96 грн., інфляційні втрати в сумі 326 474,49 грн., 3% річних в сумі 187 953,73 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 50 570,06 грн.; 2) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" витрати на оплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.

07.11.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 07.11.2023 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2 753 096,96 грн. у зв`язку з оплатою.

10.11.2023 через підсистему "Електронний суд" від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про видачу нарочно судового наказу від 07.11.2023.

Ухвалою суду від 13.11.2023 було оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково до 15.11.2023 о 16:00 год.

Надсилання даної ухвали учасникам справи здійснювалось засобами електронного листування на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

15.11.2023 через підсистему "Електронний суд" від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення щодо вказаної вище заяви відповідача (позивача за зустрічним позовом).

До початку судового засідання представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) за телефоном повідомив суд про те, що у останнього не було фактичної можливості для ознайомлення із запереченнями позивача (відповідача за зустрічним позовом).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Слід звернути увагу, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Зважаючи на викладене, задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заяви відповідача (позивача за зустрічним позовом).

Окрім цього, положеннями ч. 3 ст. 328 ГПК України передбачено право суду своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що позивач (відповідач за зустрічним позовом) звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, а також те, що заява відповідача (позивача за зустрічним позовом) не може бути розглянута у даному судовому засіданні, суд дійшов до висновку щодо заборони приймати наказ Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 07.11.2023 до виконання на час розгляду даної заяви.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку з необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 216, 234, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 07.11.2023 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2 753 096,96 грн. у зв`язку з оплатою до 27.11.2023 року о 14:30 год. зал судового засідання № 302.

2. Заборонити приймати наказ Господарського суду Донецької області у справі № 905/722/23 від 07.11.2023 до виконання на час розгляду даної заяви.

3. Продовжити розгляд даної заяви в режимі відеоконференції.

4. Надсилання ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна