overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/16293/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421)

до Житлово-будівельного кооперативу «Дніпровець-3» (вул. Маршала Гречка, 12-Б, м. Київ, 04136; ідентифікаційний код 23377902)

про стягнення 4 003 174, 99 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Житлово-будівельний кооператив «Дніпровець-3»

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті на 11.12.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/5814/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до Акціонерного товариства «Аграрний фонд»

про стягнення 9 735 014,89 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство «Аграрний фонд», як відповідача у справі, в підготовче засідання, яке відкладено на 20.12.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/13750/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-Технолоджі" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-Технолоджі" до Фізичної особи-підприємця Вороніна Володимира Олександровича про стягнення 632 389,09 грн., за участю представника позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту додаткового рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-Технолоджі" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Вороніна Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-Технолоджі" (02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1В, оф. 13, код 43871210) 26 323 (двадцять шість тисяч триста двадцять три) грн. 89 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Після вступу додаткового рішення в законну силу видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, які визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 901, 902, 903, 905 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Балабай Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
СуддяТ.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _______________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _______________ 20___ року
СуддяТ.В. Васильченко
У Х В А Л А

24.11.2023Справа № 910/6178/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 89051459,22 грн., зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва, Національний банк України про визнання договору частково недісним,

в с т а н о в и в :

у травні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося в суд з указаним позовом.

У червні 2020 року Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" звернулося в суд із зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 1 листопада 2023 р. позовну заяву Акціонерного товариства "Галичфарм" як третьої особи з самостійними вимогами залишено без розгляду.

У судовому засіданні 22 листопада 2023 р. оголошено перерву до 6 грудня 2023 р. о 14:00 год.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" на зазначену вище ухвалу суду від 1 листопада 2023 р. Акціонерним товариством "Галичфарм" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2023 року було витребувано матеріали даної справи.

Оскільки справу необхідно передати до Північного апеляційного господарського суду, розгляд справи слід зупинити до вирішення апеляційної скарги на ухвалу суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. зупинити розгляд справи № 910/6178/20 до вирішення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Галичфарм" на ухвалу господарського суду міста Києва від 1 листопада 2023 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/17479/23

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Кушніра Іллі Ігоровича в інтересах Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Орландо" до ОСОБА_2 про стягнення 779 691,22 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Кушнір Ілля Ігорович звернувся в інтересах юридичної особи - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Орландо" (далі - Фонд), до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_2 , як голови Наглядової ради Фонду, 779 691,22 грн збитків, завданих Фонду внаслідок неправомірних дій вказаної посадової особи.

Оскільки відповідачем у цій справі є фізична особа (не підприємець), суд ухвалою від 15 листопада 2023 року звернувся до Відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2

22 листопада 2023 року на електронну адресу суду надійшла відповідь Відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про те, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

27 листопада 2023 року через загальний відділ канцелярії суду від Кушніра І.І. надійшла заява від цієї ж дати про відкликання його позовної заяви. Дана заява підписана представником позивача - адвокатом Марковою Тетяною Леонідівною, повноваження якої згідно наявної у матеріалах справи копії ордеру від 9 листопада 2023 року серії АІ № 1491979 не обмежуються.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі від повноважного представника позивача надійшла заява про відкликання поданої ним позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення Кушніру І.І. на підставі вищезазначеної норми.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кушніра Іллі Ігоровича в інтересах Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Орландо" до ОСОБА_2 про стягнення 779 691,22 грн збитків з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 27 листопада 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/3532/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/3532/23

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; )

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, 14; ідентифікаційний код 00130926)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична вулиця, 18,)

про визнання неправомірними дій та припинення дій, що порушують право,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Мануйленко О.В., Рудюк Ю.А.

Від відповідача: Шатарська Т.Н.

Від третьої особи-1: Кулешова Л.В.

Від третьої особи-2: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична вулиця, 18,)

про відкладення судового засідання на 20.12.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/13141/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/13141/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Артільна, 2; адреса для листування: 49098, а/с 4935, м. Дніпро, ідентифікаційний код 33667686)

до Національної академії Служби безпеки України (03066, м. Київ, вул. М.Максимовича, 22, ідентифікаційний код 20001823)

про визнання недійсним повідомлення про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Бондар Л.В., Кійко Т.М.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Артільна, 2; адреса для листування: 49098, а/с 4935, м. Дніпро, ідентифікаційний код 33667686)

про відкладення судового засідання на 04.12.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/529/22

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ТОВ "МП БІОПРОДУКТ" ( 09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, селище міського типу Рокитне, ВУЛИЦЯ ПОПОВИЧА, будинок 41, корпус А, )

СТОВ "Таращанська Рибоводно-Меоліоративна Станція" (95000, Київська обл., Таращанський р-н, місто Тараща, вул. Б. Хмельницького, )

Заріцького Юрія Миколайовича (02034, м. Київ, а/с 8)

ТОВ "Катеринопільський елеватор" (20505, Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Єрки, вул. Героїв Майдану, 47, )

як учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ" (Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, )

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 14.12.2023 о 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2630/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код 09807750)

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829)

Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352)

Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570)

як учасників у справі №911/2630/23

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про наступне: попереднє судове засіданя у справі відбудеться 08.12.2023 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1512/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Акціонерне товариство "Універсал банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352)

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829)

Акціонерне товариство "Сенс банк" (03160, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код 23494714)

як учасників у справі №911/1512/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 04.12.2023 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3342/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Головного управління ДСНС України у Київській області, м. Київ

до Чабанівської селищної ради, Київська обл., Фастівський р-н., смт. Чабани

про визнання протиправним та скасування акту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.12.2023 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 18.12.2023 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3411/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "МХП", м. Миронівка

про стягнення 546 120 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.12.2023 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 18.12.2023 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована