ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/450/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Химич Наталії Ігорівни

про скасування судового наказу №906/450/23 від 05.04.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №413002-КС-001 від 07.10.2021, з урахуванням додаткової угоди №1 від 05.11.2021 та додаткової угоди №2 від 08.01.2022 до договору про надання кредиту №413002-КС-001 від 07.10.2021, у розмірі 54 376,39грн,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 Господарський суд Житомирської області видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Химич Наталії Ігорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 24 477,30грн прострочених платежів по тілу кредиту, 29 264,09грн прострочених платежів по процентах, 635,00грн прострочених платежів за комісією, 268,40грн судового збору.

На виконання вимог ст.156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), 06.04.2023 копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами супровідним листом №906/450/23/3973/23 надіслано боржнику за адресою: 10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 49, кв. 1А, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Водночас, 26.04.2023 до суду повернулася без вручення надіслана боржнику копія судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами з відміткою відділення поштового зв`язку на довідці від 15.04.2023: "адресат відсутній за вказаною адресою".

З підстав викладеного та з урахуванням приписів ст.116 ГПК України, останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу в справі №906/450/23 є 02.05.2023.

Частинами 1, 2 статті 159 ГПК України (у редакції, чинній станом на час направлення судового наказу стягувачеві) передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про вебадресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Боржник у встановлений строк не подав до суду заяву про скасування судового наказу, відтак судовий наказ у справі №906/450/23 набрав законної сили 09.05.2023 та 16.05.2023 був направлений на адресу стягувача.

16.11.2023 за вх. №01-19/107/23до суду від боржника надійшла заява від 16.11.2023 про скасування судового наказу від 05.04.2023 у справі №906/450/23, виданого Господарським судом Житомирської області з підстав існування між сторонами спору про право.

Одночасно, у зазначеній заяві ФОП Химич Н.І. викладено клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування якого зазначила, рекомендованим листом копію судового наказу від 05.04.2023 не отримала, у зв`язку з народженням дитини та перебуванням у пологовому відділенні.

Відповідно до ч.2 ст.158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з вимогами ч.1, 4 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання ФОП Химич Н.І. (вх. №01-19/107/23 від 16.11.2023) про поновлення строку, суд визнає поважними причини пропуску останнім встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, боржник копію судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами фактично не отримував, вказані документи повернулися до суду відділенням поштового зв`язку. Зазначене об`єктивно перешкоджало заявнику подати заяву про скасування судового наказу в строк, визначений ч.1 ст.157 ГПК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, вказані боржником, а також те, що в матеріалах справи наявні докази невручення останньому копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками, суд дійшов висновку поновити боржнику пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява представника боржника про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні.

З урахуванням викладених у заяві обставин, між стягувачем та боржником існує спір про право, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак судовий наказ від 05.04.2023 у справі №906/450/23 підлягає скасуванню.

Згідно з приписами ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин та наведених правових норм, заява ФОП Химич Н.І. про скасування судового наказу (вх. №01-19/107/23 від 16.11.2023) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.119, 157, 158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Химич Наталії Ігорівни про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу в справі №906/450/23 задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Химич Наталії Ігорівні строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Заяву Фізичної особи-підприємця Химич Наталії Ігорівни про скасування судового наказу (вх. №01-19/107/23 від 16.11.2023) від 05.04.2023 у справі №906/450/23, виданого Господарським судом Житомирської області, задовольнити.

4. Скасувати судовий наказ від 05.04.2023 у справі №906/450/23, виданий Господарським судом Житомирської області, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Химич Наталії Ігорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 24 477,30грн прострочених платежів по тілу кредиту, 29 264,09грн прострочених платежів по процентах, 635,00грн прострочених платежів за комісією, 268,40грн судового збору.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", що згідно з ч.3 ст.158 ГПК України, скасування судового наказу не є перешкодою для звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - ТОВ "Бізнес позика" на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - ФОП Химич Н.І. ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1