ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
24 листопада 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/615/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши заяву без номера від 22.11.2023 (вх.№9466 від 22.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", м.Світловодськ Кіровоградської області
про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", м.Світловодськ Кіровоградської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БРОТЕКС УКРАЇНА, м.Тернопіль
про стягнення 407797,51грн,
Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 18.09.2023 про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 14.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу розгляду по суті в судовому засіданні на 28.11.2023. Водночас, сторонам у справі в порядку ч.6 ст.42 ГПК України повідомлено про їх обов`язок зареєструвати електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
22.11.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП" адвокатом Кушніром Святославом Любомировичем, який діє на підставі ордера серії ІФ №079008 від 12.10.2023, подано заяву без номера від 22.11.2023 (вх.№9466 від 22.11.2023) про його участь у судовому засіданні 28.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.
18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року №3200-IX відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.
У статті 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
У порядку, визначеному ч.7 ст.42 ГПК України, судом в ухвалі від 14.11.2023 повідомлено, зокрема й позивача про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет.
Заяву без номера від 22.11.2023 (вх.№9466 від 22.11.2023) про участь у судовому засіданні 28.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано в інтересах позивача адвокатом Кушніром С.Л. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС.
З відомостей підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", а саме відповіді №295727 від 23.11.2023, з`ясовано, що ТОВ "ТРАНС БІТ ГРУПП" всупереч положень ст.6 ГПК України не вчинило дій щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
В даному випадку заяву подано адвокатом в інтересах особи, яка в силу вимог ч.6 ст.6 ГПК України повинна мати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, однак не зареєструвала його.
Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Аналогічні процесуальні наслідки застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч.6 ст.6 ГПК України).
Отже, наявність у адвоката позивача електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС не звільняє ТОВ "ТРАНС БІТ ГРУПП" від обов`язку зареєструвати електронний кабінет, а також не змінює процесуальні наслідки у випадку його відсутності, передбачені, зокрема ч.4 ст.170 ГПК України.
Близькі за змістом висновки щодо обов`язковості реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС як позивачем, так і його адвокатом наведено в ухвалі Касаційного господарського суду від 09 листопада 2023 року у справі №920/857/20.
Враховуючи наведене, суд повертає без розгляду заяву без номера від 22.11.2023 (вх.№9466 від 22.11.2023) про участь представника ТОВ "ТРАНС БІТ ГРУПП" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.6, 42, ч.4 ст.170, ст.ст.232-235, 255 Госопдарського процесуального кодексу України, господарськи суд, -
Ухвала підписана 24.11.2023, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик