ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.11.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/711/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Матенчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель»

(вул. Миру, 69, смт Єзупіль, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77411)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант»

(вул. Велика Васильківська, 24/1, м. Київ, 01033)

про стягнення коштів у розмірі 1 553 269,77 грн

за участю представників:

від позивача: Калинюка Р.С. (адвокат);

від відповідача: Легіна В.Б. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель» (далі ТОВ «БК Цитадель», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» (далі ТОВ «Фірма «Вікант», відповідач) про стягнення коштів у розмірі 1 553 269,77 грн.

Дії суду щодо розгляду справи. Заяви та клопотання учасників справи

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.09.2023.

11.09.2023 у підготовчому засіданні взяли участь представники обох сторін; представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, до якого приєднав платіжні інструкції кредитового переказу коштів №2932 від 10.08.2023 на суму 763 269,77 грн та №2971 від 11.08.2023 на суму 790 000,00 грн; судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.09.2023 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання).

18.09.2023 до суду від представника позивача надійшла заява від 18.09.2023 №18/09-03 (вх.№13457/23) про відкладення розгляду справи (у зв`язку з відсутністю інформації з банку щодо проведення трансакцій за наданими відповідачем платіжними інструкціями), яку суд задовольнив та відклав підготовче засідання на 19.10.2023 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що представники сторін повідомлені ухвалою-повідомленням про судове засідання.

19.10.2023 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою судді працездатності.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 15.11.2023 сторони повідомлені про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 20.11.2023.

До початку підготовчого засідання 20.11.2023 через Електронний суд до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача додаткових пояснень щодо платіжних реквізитів позивача (вх.№13240/23).

20.11.2023 у підготовчому засіданні взяв участь представник відповідача, який подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (копії договору поставки №1192 ІФ від 07.12.2016 та рахунку-фактури №2044 від 18.01.2023) та просив суд поновити строки для подання таких доказів (вх.№16749/23); судом поновлено відповідачу строк для подання доказів, прийнято їх до розгляду та відкладено підготовче засідання на 23.11.2023 (відповідні ухвали занесено до протоколу судового засідання).

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 20.11.2023 позивача повідомлено про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 23.11.2023.

23.11.2023 в підготовчому засіданні:

- взяли участь представники обох сторін;

- представник відповідача подав письмові пояснення щодо платіжних реквізитів стягувача, на які було здійснено платежі (вх.№16965/23);

- представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору з бюджету (вх.№13372/23).

За наслідками розгляду справи судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали в порядку, передбаченому ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Обставини справи, встановлені судом. Нормативно-правове обґрунтування

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір, а предметом позову - певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даній справі предметом спору є кошти у розмірі 1 553 269,77 грн, а предметом позову їх стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, кошти у розмірі 1 553 269,77 грн відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок, належний позивачу, що підтверджується платіжними інструкціями кредитового переказу коштів №2932 від 10.08.2023 на суму 763 269,77 грн та №2971 від 11.08.2023 на суму 790 000 грн, з призначенням платежу: "повернення коштів помилково сплачених за металопрокат згідно з рахунком №2044 від 18.01.2023" та "повернення коштів помилково сплачених за металопрокат згідно з договором №1192 ІФ від 07.12.2016" відповідно (а.с. 65-66).

При цьому, суд враховує те, що клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору подав як відповідач, так і позивач (а.с. 64, 97).

Отже, предмет спору у справі припинив своє існування внаслідок повернення відповідачем коштів позивачу після звернення позивача до суду з позовом, що не заперечує позивач.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У силу ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішення питання щодо судових витрат

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 23 299,05 грн, що підтверджується квитанцією № від 03.08.2023 (а.с. 45).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У заяві про закриття провадження у справі від 23.11.2023 (вх.№13372/23 від 23.11.2023) позивачем заявлено вимогу про повернення сплаченого ним за подання позовної заяви судового збору у розмірі 23 299,05 грн.

У зв`язку з чим, судовий збір у розмірі 23 299,05 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 129, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №909/711/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» про стягнення коштів у розмірі 1 553 269,77 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель» (вул. Миру, 69, смт Єзупіль, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77411; ідентифікаційний код 40672752) з Держаного бюджету України судовий збір у сумі 23 299,05 грн (двадцять три тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень 05 коп.), сплачений за подання позовної заяви згідно з квитанцією № від 03.08.2023.

2.1. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2023 у справі №909/711/23 в частині повернення судового збору є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

2.2. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

2.3. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель»

(вул. Миру, 69, смт Єзупіль, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77411; ідентифікаційний код 40672752)

2.4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 23.11.2023 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).

2.5. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 24.11.2023 по 23.11.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено 23.11.2023.

Вебадреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва