ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4141/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Чорноморський (65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 81/4, )

про стягнення заборгованості за Договором на постачання теплової енергії від 02.08.2007 № 4525 в розмірі 350 890,34 грн.

Представники:

Від позивача Козачок О.В. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача Моісєєв Д.А. (ордер від 06.11.2023 серія ВН № 1242080).

Суть спору:

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором на постачання теплової енергії від 02.08.2007 № 4525 в розмірі 500 890,34 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2023 позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» залишено без руху. Запропоновано Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7 513,36 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

04.10.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви від 03.10.2023 Вих. № 02/01-21/140 (вх. № 34988/23 від 04.10.2023).

Ухвалою суду від 11.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.11.2023.

Протокольною ухвалою від 06.11.2023 відкладено підготовче засідання на 08.11.2023.

08.11.2023 на адресу суду надійшла заява Позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 40432/23) в якій просив суд стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 350 890,34 грн.

Протокольною ухвалою від 08.11.2023 задоволено заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Представник Позивача в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, статті 20, 175, 193 Господарського кодексу України, пункт 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору на постачання теплової енергії від 02.08.2007 № 4525 щодо оплати за період з лютого 2022р. по липень 2023р.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

08.11.2023 на адресу суду надійшла заява Відповідача від 06.11.2023 (вх. № 40503/23) в якій повідомив суд, що визнає заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 350 890,34 грн.

Відповідно до частини третьої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

в с т а н о в и в :

02.08.2007 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір на постачання теплової енергії № 4525 (далі Договір від 02.08.2007).

Відповідно до пунктів 1, 2.1 Договору від 02.08.2007 за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов`язався оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбаченими цим договором. Теплова енергія постачається споживачу на опалювання у нежилі приміщення за адресами: вул. Архітекторська, 24, Вільямса, 81/4, Вільямса, 75/1, Ільфа та Петрова, 12, Корольова, 94, Корольова, 63-А, Корольова, 64, проспект мар. Жукова, 83, Ак. Глушка, 1-В, Ак. Глушка, 22, на опалювання та гаряче водопостачання у нежилі приміщення за адресами: вул. Ільфа та Петрова, 27, Ак. Вільямса, 58/1, Ак. Корольова, 71/1 в обсягах згідно Додатку 1 до цього договору.

Згідно із пунктами 5.1, 5.2 Договору від 02.08.2007 облік споживання теплової енергії визначається: опалення розрахунковим способом, гаряча вода Вільямса, 58/1 та Корольова, 71/1 за правилами обліку, усі інші розрахунковим способом. Звіт про фактичне щомісячне споживання теплової енергії споживач надає теплопостачальній організації в термін з 28 по 39 число звітного місяця.

Відповідно до пунктів 6.1, 6.2 Договору від 02.08.2007 розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів 232,25 грн. за 1Гкал. На розрахунковий рахунок теплопостачальної організації. При відсутності приладу обліку (або виведенні його з експлуатації) кількість спожитої теплової енергії визначається згідно пункту 5.6 даного договору.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що в період з лютого 2022р. по липень 2023р. включно Позивачем надавалися послуги з теплопостачання Відповідачу на загальну суму 500 890,34 грн. Позивачем протягом спірного періоду направлялись Відповідачу рахунки фактури за постачання теплової енергії до сплати. /а.с. 20-55/

Відповідачем частково було сплачено за спожиту теплову енергію в розмірі 150 000,00 грн., а саме:

5 000,00 грн. платіжна інструкція кредитового переказу від 18.08.2023 № 667;

20 000,00 грн. платіжна інструкція від 18.08.2023 № 2464;

25 000,00 грн. платіжна інструкція кредитового переказу від 22.08.2023 № 673;

50 000,00 грн. платіжна інструкція кредитового переказу від 21.09.2023 № 716;

50 000,00 грн. платіжна інструкція 25.10.2023 № 2572.

Отже сума заборгованості Відповідача за Договором від 02.08.2007 складає 350 890,34 грн. (500 890,34 150 000,00 = 350 890,34).

Докази оплати Відповідачем заборгованості у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором від 02.08.2007 в розмірі 350 890,34 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А відтак, у зв`язку із визнанням Відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню Позивачу судовий збір у розмірі 2 631,68 грн. (5 263,36 Х 50 % = 2 631,68).

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 610, частиною другою статті 625, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 130, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Чорноморський (65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 81/4, ) на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) 350 890,34 грн. (триста п`ятдесят тисяч вісімсот дев`яносто гривень 34 коп.) суми основного боргу та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 631,68 грн. (дві тисячі шістсот тридцять одна гривня 68 коп.).

3. Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) сплачену суму судового збору у розмірі 2 631,68 грн. (дві тисячі шістсот тридцять одна гривня 68 коп.), який був зарахований в дохід бюджету за платіжною інструкцією від 20.09.2023 № 53580019 на суму 7 513,36 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/4141/23.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21 листопада 2023 р.

Суддя Ю.А. Шаратов