УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 903/675/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" Гончаренка Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал"

до Приватного підприємства "Ясон"

про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ясон" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 і рішення Господарського суду Волинської області від 09.05.2023 у цій справі. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначено на 22.11.2023 о 12:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" Гончаренка Сергія Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Пунктом 1 частини 1 статті 170 ГПК передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац другий частини шостої статті 6 ГПК).

За змістом відповіді № 271453, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 15.11.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" не має зареєстрованого електронного кабінету. Саме клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів також не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача.

У зв`язку з наведеним, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" Гончаренка Сергія Миколайовича підлягає поверненню без розгляду на підставі частини четвертої статті 170 ГПК.

Керуючись статтями 6, 170, 234 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" Гончаренка Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/675/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв