СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/59/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт Донець, Харківська область (вх. №2424 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі № 922/59/23,

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт Донець, Харківська область

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків

про стягнення упущеної вигоди 30 324 881,39 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення нанесених збитків у сумі 97 673 595,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/59/23 клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про призначення судової інженерно механічної експертизи (вх.№28445) задоволено, призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А) та на вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи перебував у працездатному стані прилад обліку природного газу встановлений на УКПГ Ланна у період з 03.06.2019 року по дату введення в експлуатацію ВОГ - 08.06.2022 року?

2.Чи перебував у працездатному стані прилад обліку природного газу встановлений на УКПГ Кегичівка у період з 24.06.2019 року по дату введення в експлуатацію ВОГ - 09.06.2022 року?

3.Чи перебував у працездатному стані прилад обліку природного газу встановлений на Балаклійській ГРС з 19.08.2019 року по дату введення в експлуатацію ВОГ - 18.11.2021 року?

4. Чи відповідав прилад обліку природного газу встановлений на УКПГ Ланна нормативно технічним документам, що регламентує умови його експлуатації за період з у період з 03.06.2019 року по 08.06.2022 року ?

5.Чи відповідав прилад обліку природного газу встановлений на УКПГ Кегичівка

нормативно технічним документам, що регламентує умови його експлуатації за період у період з 24.06.2019 року по 09.06.2022 року?

6.Чи відповідав прилад обліку природного газу встановлений на Балаклійській РС нормативно технічним документам, що регламентує умови його експлуатації за період у період з 19.08.2019 року по 18.11.2021 року?

7.Чи може прилад обліку природного газу встановлений на УКПГ Ланна з урахуванням вимог нормативно технічних документів за період з 03.06.2019 року по 08.06.2022 року бути визнаний комерційним?

8.Чи може прилад обліку природного газу встановлений на УКПГ Кегичівка з урахуванням вимог нормативно технічних документів за період з 24.06.2019 року по 09.06.2022 року бути визнаний комерційним?

9.Чи може прилад обліку природного газу встановлений на Балаклійській ГРС з урахуванням вимог нормативно технічних документів за період з 19.08.2019 року по 18.11.2021 року бути визнаний комерційним?;

витрати на проведення експертизи покладено на заявника - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (Україна, 61109, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ БЕЗЛЮДІВСЬКА, будинок 1;);

провадження у справі зупинено на термін проведення судової експертизи,

попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 і 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт Донець, Харківська область з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про призначення судової інженерно механічної експертизи.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт Донець, Харківська область відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/59/23 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт Донець, Харківська область на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/59/23.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на "11" грудня 2023 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

3.Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/59/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна