ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/899/22 (757/56995/20-ц)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс»

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Броквітал»

5) Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Київська буд»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якушева Євгенія Анатоліївна

2) Державний реєстратор Першотравенської сільської ради Гречінська Наталія Петрівна

3) Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм»

5) Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія»

6) Державний реєстратор Рокитнянської районної державної адміністрації Лациба Марина Вікторівна

про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності, скасування рішення та запису про державну реєстрації прав та їх обтяжень

у межах справи №911/899/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, буд. 1, ідентифікаційний код 40544482)

У підготовчому засіданні брали участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 20.11.2023

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа №757/56995/20-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс» (далі ТОВ «Схід фінанси», позивач) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі ТОВ «Софія буд груп», боржник), Товариства з обмеженою відповідальністю «Броквітал» (далі - ТОВ «Броквітал»), Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі також - відповідач-5) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Київська буд» про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності, скасування рішення та запису про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2023 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) вищевказану справу постановлено передати на розгляд до Господарського суду Київської області (далі суд).

06.07.2023 зазначена справа отримана судом (вх. за №1771/23) та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 06.07.2023 її передано на розгляд судді Янюк О.С., яка ухвалою від 11.07.2023: прийняла справу №757/56995/20-ц до розгляду в межах справи №911/899/22 про банкрутство ТОВ «Софія буд груп»; постановила здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначила підготовче засідання на 07.08.2023.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підготовче засідання неодноразово відкладалось. Чергове засідання призначено на 20.11.2023.

2. 20.11.2023 до початку підготовчого засідання від представника ТОВ «Схід фінанси» до суду надійшло клопотання (вх. 21696/23 від 20.11.2023) в якому просить:

на підставі п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі №911/899/22 (757/56995/20-ц) в частині позовних вимог до ТОВ «Броквітал»;

на підставі ст.52 ГПК України залучити Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області до участі у справі як правонаступника Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

2.1. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Державний реєстр), які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Частиною 1 ст.10 зазначеного Закону визначено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, із змісту витягу з Державного реєстру станом на 17.11.2023 вбачається, що ТОВ «Броквітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 40824456; 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27) є припиненим. Підставою припинення є судове рішення - ухвала Господарського суду Запорізької області від 03.06.2021 №908/2646/20 (державна реєстрація припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом проведена 10.06.2021).

Ураховуючи зазначені обставини та відсутність у Державному реєстрі відомостей щодо правонаступника ТОВ «Броквітал», суд вважає клопотання позивача про закриття провадження у відповідній частині обґрунтованим.

2.2. Згідно із ч.ч.1, 2 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Із змісту витягу з Державного реєстру станом на 17.11.2023 вбачається, що Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи 04362131; 08131, Київськька область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5) є прининеною. Підставою припинення є рішення щодо реорганізації (державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її реорганізації проведена 26.03.2021). Із змісту згаданого витягу вбачається, що правонаступником зазначеної юридичної особи є Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи 04362489), а тому остання на підставі ст.52 ГПК України повинна бути залучена до розгляду даного спору.

3. Відповідно до п.п.4, 10 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.3 ч.2 ст.183 ГПК України).

Ураховуючи зазначене, у зв`язку із необхідністю надання позивачу додаткового часу для реалізації ним права в частині визначення учасників у даній справі, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 46, 52, 182-183, 231, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» від 17.11.2023 (вх.21696/23 від 20.11.2023) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №911/899/22 (757/56995/20-ц) в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броквітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 40824456; 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27).

3. Замінити відповідача Софіївсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи 04362131; 08131, Київськька область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5) у справі №911/899/22 (757/56995/20-ц) на правонаступника Борщагівську сільську раду Бучанскього району Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи 04362489; 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-а) .

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» остаточно визначитись із учасниками справи та надати суду відповідні заяви/клопотання до 07.12.2023.

5. Відкласти підготовче засідання на 11.12.2023 на 10:00 год. Засідання відбудеться у залі судових засідань №6 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 20.11.2023 та п.п.1-3 цієї ухвали згідно ст. 255 ГПК України можуть бути оскаржені протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.11.2023.