ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023 Справа № 917/1705/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКО-ГРУП ЛТД» в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКО-ГРУП ЛТД» (, вул. Лікаря Богаєвського, 29, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДКОМСЕРВІС» (, пр. Свободи, 78, м. Кременчук, Полтавська область, 39602)

про видачу судового наказу про стягнення 110 734, 27 грн

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКО-ГРУП ЛТД» в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКО-ГРУП ЛТД», м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДКОМСЕРВІС», м. Кременчук про видачу судового наказу про стягнення 110 734, 27 грн заборгованості за Договором поставки № ПФ-61/21 від 19.04.2021.

12.09.2023 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДКОМСЕРВІС» (, вул. Жовтнева, 78, м. Кременчук, Полтавська область, 39602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКО-ГРУП ЛТД» в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКО-ГРУП ЛТД» (, вул. Лікаря Богаєвського, 29, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) 110 734, 27 грн боргу; 268, 40 грн судових витрат.

Згідно з ухвалою від 13.09.2023 виправлено описку, допущену в судовому наказі Господарського суду Полтавської області від 12.09.2023, вірно вказавши місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДКОМСЕРВІС» () згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: пр. Свободи, 78, м. Кременчук, Полтавська область, 39602.

Судовий наказ від 12.09.2023 разом із копією заяви стягувача з доданими до неї документами, а також ухвала суду від 13.09.2023 про виправлення описки надіслані боржнику 13.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрих кодовим ідентифікатором № 784, текст судового наказу від 12.09.2023 у справі № 917/1705/23 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами, ухвалу від 13.09.2023 про виправлення описки боржник отримав 26.09.2023 за адресою: пр. Свободи, 78, м. Кременчук, Полтавська область, 39602.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ГПК України, останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу № 917/1705/23 від 12.09.2023 року було 11.10.2023 року.

Таким чином 15-денний строк для подання заяви про скасування судового наказу сплив.

У зв`язку з ненадходженням до суду від боржника заяви про скасування судового наказу, в строк передбачений ч. 1 ст. 157 ГПК України, судовий наказ № 917/1705/23 від 12.09.2023 року набрав законної сили 16.10.2023 року.

20.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДКОМСЕРВІС» звернулося до Господарського суду Полтавської області через систему «Електронний суд» із заявою про скасування судового наказу від 12.09.2023 у справі № 917/1705/23 (вх. № 14893 від 20.11.2023), посилаючись на те, що наказ на адресу товариства не надходив, про його існування заявник дізнався лише з Єдиного державного реєстру судових рішень. Заявник просить суд поновити строк на подання заяви, як такий, що пропущений з поважних причин та скасувати судовий наказ оскільки заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКО-ГРУП ЛТД» є безпідставними.

Суд, розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДКОМСЕРВІС» про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу зазначає наступне.

Так, в обґрунтування заяви в частині поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, боржник зазначає, що наказ разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з додатками на адресу товариства не надходив, про його існування заявник дізнався лише з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.11.2023. На підтвердження вказаного боржником надано копію роздруківки наказу з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Боржник вважає, що строк на оскарження судового наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1705/23 від 12.09.2023 року був пропущений з поважних причин.

Проте матеріали справи містять докази вручення боржнику 26.09.2023 копії судового наказу від 12.09.2023 разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з додатками.

Суд вважає безпідставним посилання боржника у заяві на неотримання ним копій судового наказу від 12.09.2023 та заяви стягувача про видачу судового наказу з додатками, оскільки, як встановлено судом, поштове відправлення з штрих кодовим ідентифікатором № 784 було надіслано на адресу згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вручено боржнику. Докази неотримання або вручення поштового відправлення за № 784 особі, яка не була уповноважена на вчинення відповідних дій від імені ТОВ «УКРБУДКОМСЕРВІС» надані суду не були.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Приписами ч. 2 ст. 158 ГПК України унормовано, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про скасування судового наказу подано боржником після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність правових підстав для поновлення строку на подання цієї заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу від 12.09.2023 у справі № 917/1705/23 боржнику.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДКОМСЕРВІС» про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДКОМСЕРВІС» від 20.11.2023 (вх. № 14893) про скасування судового наказу від 12.09.2023 у справі № 917/1705/23 повернути боржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Пушко