ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" листопада 2023 р. Справа№ 910/5273/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

за апеляційними скаргами ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023

у справі № 910/5273/22 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ»;

2. ОСОБА_2 ;

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі №910/18526/21 було допущено описки в пунктах 1 та 2 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі №910/18526/21, а саме: у пункті першому помилково надруковано: «Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5273/22 - задовольнити.» замість «Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5273/22 - задовольнити частково» та в пункті другому помилково надруковано: «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 21 000 (двадцять одну тисячу) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 9 000,00 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущені в резолютивній частині додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі №910/18526/21 технічні описки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пунктах 1 та 2 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 910/5273/22 допущені технічні описки та вважати правильним наступний текст: в пункті першому : «Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5273/22 - задовольнити частково», а в пункті другому: «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 9 000,00 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 910/5273/22.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім