ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2023 р. Справа № 914/2201/23

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали

за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська медична група», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача, Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр», м. Львів

про дострокове припинення договорів оренди, шляхом розірвання укладених договорів та зобов`язати повернути об`єкт оренди

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явися;

від третьої особи: не з`явися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська медична експертна група» про дострокове припинення договорів оренди, шляхом розірвання укладених договорів та зобов`язати повернути об`єкт оренди.

Ухвалою від 24.07.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

У межах наданого судом строку від позивача надійшло клопотання (вх.№18893/23 від 01.08.2023), в якому зазначено запитувані відомості та до якого долучено необхідні докази.

Ухвалою від 03.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.09.2023.

30.08.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№21014/23).

08.09.2023 загальним відділом діловодства суду від позивача зареєстрована відповідь на відзив (вх.№21801/23).

12.09.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№22112/23).

25.09.2023 від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2033 (вх.№23133/23).

Ухвалою від 02.10.2023 суд призначив підготовче засідання на 25.10.2023 у зв`язку з призначенням судді Гоменюк З.П. прийняти участь у підготовці суддів місцевих господарських судів у період з 09.10.2023 по 13.10.2023.

03.10.2023 загальним відділом діловодства суду зареєстровані письмові пояснення третьої особи (вх.№23326/23).

25.10.2023 загальним відділом діловодства суду зареєстровано клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№25825/23).

25.10.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.11.2023.

15.11.2023 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без його участі (вх.№27861/23).

15.11.2023 через канцелярію суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№4574/23), мирова угода підписана обома сторонами.

У підготовче засідання 15.11.2023 представники сторін не з`явилися, додаткових клопотань на адресу суду не скеровували.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд повідомляє таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши мирову угоду, суд встановив, що її умови можуть бути виконані, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету спору, не суперечать вимогам закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин, розглянувши в судовому засіданні спільну заяву про затвердження мирової угоди та враховуючи те, що сторонами досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити таку мирову угоду.

Також положеннями п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», норми якої кореспондують з положенням ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд без клопотання особи у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у п. 3 такої сторони визначили, що відповідач зобов`язаний перерахувати на користь позивача, зокрема 50% судового збору у сумі 5368,00 грн протягом 30 календарних днів з дати затвердження судом даної мирової угоди.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі №914/2201/23 та повернути позивачу 5368,00 грн судового збору з державного бюджету.

При цьому, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Отже, подана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю з наслідками, передбаченими ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/2201/23.

2. Заяву Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська медична група» про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Мирову угоду, укладену між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська медична група», затвердити на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/2201/23

14 листопада 2023 м. Львів

Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (надалі- позивач) в особі виконуючого обов`язки начальника управління Білоуса Андрія Васильовича, що діє на підставі розпорядження Голови обласної ради від 18.10.2022 №293-к і положення про управління майном спільної власності Львівської обласної ради від 23.06.2006 №33 (зі змінами), з однієї сторони, а також

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська медична група» (надалі- відповідач) в особі директора Токаржевської Ірини Ярославівни, що діє на підставі статуту, другої сторони, надалі сторони, у справі 914/2201/23, що є у провадженні Господарського суду Львівської області з предметом позову щодо припинення договорів і виселення із займаних приміщень за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову- балансоутримувача майна комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр» з врахуванням ст. 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору вийшли за межі предмета спору і домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідно наданої інформації балансоутримувача майна комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр» лист від 08.11.2023 №512 з додатками, товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська медична група» визнає наступне:

- Згідно договору оренди від 02.02.2021 №21/21/2 станом на 01.11.2023 заборгованість з орендної плати за користування нежитловими приміщеннями у розмірі 1 284 595 грн. 29коп., нараховано три проценти річних від простроченої суми у розмірі 52 379грн. 99 коп. і суму боргу з врахуванням індексу інфляції у розмірі 14 221грн.88коп., нарахована пеня 64 374 грн., 27 коп. з ПДВ, і

- Згідно договору оренди від 02.02.2021 №20/21/2 станом на 01.11.2023 заборгованості з орендної плати не має, нараховано три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2 765грн. 36коп. і суму боргу з врахуванням індексу інфляції у розмірі 1 186 грн. 85коп., і

- Заборгованість за комунальні послуги по договорах оренди від 02.02.2021 №21/21/2 і від 02.02.2021 № 20/21/2 станом на 01.11.2023 у розмірі 152 195 грн. 68 коп. з ПДВ і за компенсацію земельного податку 486грн. 47 коп.

Загальна сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська медична група» становить 1 572 205 (один мільйон п`ятсот сімдесят дві тисячі двісті п`ять) грн. 79 коп. з ПДВ, яку останнє зобов`язується погасити на користь балансоутримувача- комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр» на п/ рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, з розтермінуванням платежу на 14 (чотирнадцять) місяців згідно з таким графіком

№Дата сплатити борг відповідачемСума до сплати боргу відповідачем, грн. з ПДВ
1.До 30.11.2023112 305,79
2.До 31.12.2023112 300,00
3.До 31.01.2024112 300,00
4.До 29.02.2024112 300,00
5.До 31.03.2024112 300,00
6.До 30.04.2024112 300,00
7.До 31.05.2024112 300,00
8.До 30.06.2024112 300,00
9.До 31.07.2024112 300,00
10.До 31.08.2024112 300,00
11.До 30.09.2023112 300,00
12.До 31.10.2024112 300,00
13.До 30.11.2024112 300,00
14.До 31.12.2024112 300,00

2. Відповідач зобов`язується поточну оренду плату згідно договорів оренди від 02.02.2021 № 21/21/2 і від 02.02.2021 № 20/21/2 сплачувати у строки та в розмірах передбаченими цими договорами.

3. Зобов`язання по відшкодуванню суми судового збору:

Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 10 736 грн. 00 коп. Сторони, відповідно до ст. 130 ГПК України звернулись до суду з проханням про повернення з бюджету 50% судового збору Позивачу. Інші 50% судового збору, а саме 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. Відповідач зобов`язується повернути судовий збір у розмірі 5 368 грн. 00 коп. управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради на рахунок №0967 Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, протягом 30 календарних днів з дати затвердження судом даної мирової угоди.

4. Позивач погоджується на розтермінування сплати Відповідачем заборгованості згідно з графіком на 14 місяців, визначеним у п. 1 даної мирової угоди, та відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача щодо розірвання договорів оренди від 02.02.2021 №21/21/2 і від 02.02.2021 №20/21/2, та від вимог по звільненню та поверненню об`єктів оренди по цих договорах.

5. У випадках порушення Відповідачем умов даної мирової угоди, несвоєчасної сплати заборгованості згідно графіком виплат та інших платежів, Позивач має право порушити виконавче провадження у справі в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

7. Правові наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Судом.

9. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Суду, Позивачу і Відповідачу.

Позивач

Управління майном спільної власності

Львівської обласної ради

79008, м. Львів, вул. В. Винниченка, 18

, Р/р

НОМЕР_2

Держказначейській службі України

М. Київ, МФО 820172

В.о. начальника управління

А. БІЛОУС

Відповідач

Товариство з обмеженою

Відповідальністю «Львівська медична група»

79066, м.Львів, вул. Кавалерідзе, 10/12, , Р/р

НОМЕР_3 в АТ

«РайффайзенБанкАваль», МФО 380805

Директор

І. ТОКАРЖЕВСЬКА

4. Дана ухвала набирає законної сили в день її постановлення, тобто 15.11.2023.

5. Ухвала є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

6. Повернути Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради (79008, Львівська область, м. Львів, вул. В. Винниченка, буд.18; ідентифікаційний код 25255072) з Державного бюджету України 5368,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжних інструкцій №559 від 20.07.2023 та №596 від 28.07.2023.

7. Стягувачем за позовом є: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79008, Львівська область, м. Львів, вул. В. Винниченка, буд.18; ідентифікаційний код 25255072).

Боржником за позовом є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська медична група» (79066, Львівська область, м. Львів, вул. Кавалерідзе, 10/12; ідентифікаційний код 38627632).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023.

Суддя Гоменюк З.П.