ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.11.2023р. Справа №905/1319/23
за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м.Добропілля
до відповідача Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки вугільної продукції №249-22ПТУ від 04.03.2022р.
Ухвалою суду від 04.10.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1319/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.11.2023 року об 11:40 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явку сторін у підготовче засідання визнано не обов`язковою.
17.10.2023р. на електронну адресу суду та через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідач наголошує на тому, що зобов`язаний надавати послуги з виробництва та постачання теплової енергії в період дії воєнного стану навіть за умови відсутності оплати з боку споживачів, без права застосування неустойки до боржників, без права припинення/зупинення надання таки послуг. Також відповідач акцентує увагу суду на тому, що останнього має бути звільнено від відповідальності за невиконання грошових зобов`язань у зв`язку з форс-мажорними обставинами, що засвідчені листом Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022р.
09.11.2023р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої останній заперечує проти доводів відповідача наведених у відзиві.
У підготовче засідання 22.11.2023р. сторони не з`явились.
Згідно із ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.
За приписом ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За висновками суду, враховуючи, що в матеріалах справи наявні відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, подальше перенесення підготовчого засідання у даній справі порушуватиме засади господарського судочинства.
Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 18.12.2023 року о 13:40 год., зал судового засідання №407.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.
Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя Г.В. Левшина