overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" листопада 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1561/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 148736,47 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021 по 31.08.2023 за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.02.2020 та 268,40 грн витрат на сплату судового збору, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а вимоги стягувача на підставі статей 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України статей 20, 173, 174, 193, 275 Господарського кодексу України, підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію (текст) судового наказу з інформацією про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
7. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Черкаси справа №925/1032/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТПОЛ УКРАЇНА» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТПОЛ УКРАЇНА» до приватного підприємства «ВІРС-ЦЕНТР» про стягнення 462 341,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 до суду надійшло клопотання представниці позивача - адвокатки Лущай Руслани Іванівни, про участь у судовому засіданні, яке призначене о 12 год 00 хв 22.11.2023 у режимі відеоконференції. У клопотанні представниця позивача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши цю заяву, господарський суд зазначає, що клопотання представниці позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву адвокатки Лущай Руслани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання адвокатки Лущай Руслани Іванівни про участь у судовому засіданні у справі №925/1032/23 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці позивача Лущай Руслани Іванівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 12 год 00 хв 22 листопада 2023 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Черкаси Справа №925/1278/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларс Груп"

у справі № 925/1278/23

за позовом Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларс Груп",

про стягнення 311 069,89 грн,

протокольною ухвалою від 20.11.2023, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відклав підготовче засідання

до 11.12.2023 о 14:00.

Засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати відповідачу поштою та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Додатково розмістити для відповідача оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" листопада 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1560/23

до боржника фізичної особи - підприємця Семенової Тетяни Анатоліївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 )
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості за період з січня 2023 по серпень 2023 включно в розмірі 10 616,28 грн. на підставі договору постачання теплової енергії № 875 від 01.08.2012 та типового індивідуального договору (приєднання) про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного між сторонами
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, --
1. Стягнути з фізичної особи - підприємця Семенової Тетяни Анатоліївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 )
- 10 616,28 грн. ( десять тисяч шістсот шістнадцять гривень 28 коп.) боргу на підставі договору постачання теплової енергії № 875 від 01.08.2012 та типового індивідуального договору (приєднання) про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного між сторонами;
- 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"20" листопада 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1296/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача - Кам`янської міської ради,

про стягнення 515 280 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гирич Є.В., особисто, Ігнатенко В.М., адвокат, Ордер від 26.09.2023 серія СА № 1063679,

від відповідача: участі не брали.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі № 925/1296/23 відкласти на 07.12.2023 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати представнику позивача на електронну адресу, відповідачу - поштою та на електронну адресу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/1328/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача Юрченко В.О. - адвокат за ордером;

від відповідача Чадний С.А.- самопредставництво;

від третіх осіб: Служба автомобільних доріг у Черкаській області (змінено назву на Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області) - Драченко В.С. - адвокат за довіреністю та Єрківська селищна рада не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (м. Київ) до Ватутінської міської ради Черкаської області (м. Ватутіне Черкаська область) про стягнення 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до Ватутінської міської ради Черкаської області про стягнення 400 000,00 грн. шкоди в порядку суброгації. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди (через стан дороги) позивачем було виплачено відшкодування власнику автомобіля марки КІА SPORTAGE, державний номер НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту у розмірі 400 000,00 грн., а тому до позивача в силу положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного Кодексу України, як до страховика, перейшло право вимоги до винної особи.

Справа розглядається повторно після скасування постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 07.09.2022 (а.с. 213-230 том 3) рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.21 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022.

Спір вирішується за правилами загального позовного провадження. Продовжується розгляд справи по суті.

Суд зі сторонами продовжує обговорення обставин справи і доказів, якими вони підтверджуються.

До справи приєднано документи, надані 17.11.2023 відповідачем, Ватутінською міською радою, на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2023, які суд оголосив і обговорив зі сторонами.

Суд оголосив перерву для підготовки сторін до дебатів.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву та засіданні по розгляду справи по суті до 12 год. 00 хв. 18 грудня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату наступного засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1125/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Черкаської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ,

про відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Черкаської області 06.04.2023 у справі №925/1125/23 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів надсилання (надання) заяви іншим учасникам справи (виконавчого провадження), зокрема боржнику - Черкаській міській раді заявниця не подала.

На виконання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України заявниці необхідно надіслати (надати) Черкаській міській раді копію заяви про видачу дубліката виконавчого документа та додані до неї документи та подати суду докази надсилання, якими є оригінал опису вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (поштова накладна, касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заяви про видачу дубліката виконавчого документа та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на повторне звернення до суду після усунення недоліків, які зумовили її повернення.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату судового наказу та доданих до неї документів повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2023 року справа №925/414/22(925/556/23)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

арбітражний керуючий Максимов А.А.: не з`явився,

від Черкаської міської ради: не з`явились,

кредитори: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його власника

у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.10.2023 судове засідання з розгляду заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його власника відкладено на 21.11.2023.

У судове засідання учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду заяви ліквідатора банкрута відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його власника відкласти на 1100 годину 27 грудня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Черкаси Cправа № 925/904/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за первісним позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс",

до ОСОБА_1 ,

про стягнення 7108728,22 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1

про визнання одностороннього правочину недійсним та визнання відсутності права вимоги,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позом),

до ОСОБА_1 (відповідача, за первісним позовом, третя особа за зустрічним позовом)

про перерву у судовому засіданні до 27 листопада 2023 року до 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення підготовчого судового засідання у справі №925/904/23, яке призначене на 27.11.2023 на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Кожуховської Олесі Леонідівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ; представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мальцева Вадима Петровича: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" Хохленка Антона Олександровича: ІНФОРМАЦІЯ_5, тел. НОМЕР_3 .

Надіслати ухвалу суду: АТ "Райффайзен Банк" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 ); представнику позивача адвокату Кожуховській Олесі Леонідівні (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі: ІНФОРМАЦІЯ_6); ТОВ "Дізарт Плюс" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4 ); представнику відповідача ТОВ "Дізарт Плюс" Хохленку А. О. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі: ІНФОРМАЦІЯ_5); ОСОБА_1 (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4 ); представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Мальцеву В.П. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2023 року Черкаси справа №01/5026/1155/2011

Вх.суду № 19290/23 від 20.11.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 20.11.2023

заявника, ОСОБА_1 ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Білика О.А., від 31.10.2023 №29, №31 про продовження строку ліквідаційної процедури, про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого.

2. 20.11.2023 до господарського суду Черкаської області від Рибкіної Н.В. (представника АТ «Міжнародний резервний банк») надійшло клопотання від 20.11.2013 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 28.11.2023, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 20.11.2023.

2. Судове засідання у справі №01/5026/1155/2011, яке ухвалою суду від 08.11.2023 призначене на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2023 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці АТ «Міжнародний резервний банк» Рибкіної Наталії Василівни: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 21.11.2023 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Черкаси справа № 925/704/23

Вх.суду № 15178/23 від 14.09.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за клопотанням від 14.09.2023 №02-04/117 керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі за заявою ОСОБА_1 про банкрутство фізичної особи

УСТАНОВИВ:

У абз.3 п.4 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали від 17.10.2023 допущено описку, згідно з якою датою підсумкового засідання суду визначено 03.12.2023, тобто день, який є вихідним.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абз.3 п.4 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали суду від 17.10.2023, замінивши дату проведення підсумкового засідання суду "03 листопада 2023 року" датою "05 листопада 2023 року".

Ухвала набрала законної сили 21.11.2023.

Направити цю ухвалу керуючому реструктуризацією, боржнику, заявникам (6), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ), Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-11