ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 911/3087/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК» про стягнення 302 868,52 грн. яка подана у справі №911/3087/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ» про стягнення 222 455,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК» (далі позивач, ТОВ «ВЕСМАК») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ» (далі відповідач, «ФОРМУЛА СТАРТ») та просить стягнути з відповідача 222 455,47грн, з яких: 128233,02грн основний борг за поставлений товар; 5 256,55грн - 3% річних; 16988,34 грн - втрати від інфляції та 71 988, 56 грн - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки № 885 від 01.07.2022 в частині оплати переданого товару в установлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2023 відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 29.10.2023 о 06:24, про що свідчать довідки про доставку електронних листів.

В силу п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. При цьому ч.6 такої статті також визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала суду, як вбачається з п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Враховуючи, що рішення суду фактично направлено пізніше 17 години та доставлено відповідачу у неробочий день, таке рішення вважається врученим учасникам 30.10.2023 .

15.11.2023 від відповідача з дотриманням строку, встановленого судом для подання відзиву, надійшла зустрічна позовна заява. У зустрічному позові відповідач просить стягнути з ТОВ «ВЕСМАК» 302 868,52 грн, з яких: 286 154,64 грн - пеня та 16 713,88 грн - штраф.

В обґрунтування вимог зустрічного позову відповідач посилається на неналежне виконання ТОВ «ВЕСМАК» зобов`язань, які виникли в силу факту укладення договору поставки № 885 від 01.07.2022, недопоставку товару згідно наданих замовлень.

Як визначено ч.2 ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідний зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки їх вимоги виникають з одних правовідносин, що врегульовані договором поставки № 885 від 01.07.2022, і спільний розгляд таких вимог є доцільним.

Як унормовано ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Однак, відповідна зустрічна позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст.162, 164 ГПК України, що вбачається із наступного.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позовна заява, подана ТОВ «ФОРМУЛА СТАРТ», не містить обґрунтованого розрахунку сум заявлених до стягнення штрафних санкцій із зазначенням їх складових: базових сум, на які нараховується штрафні санкції, конкретних періодів, за які вони нараховані, застосованих ставок тощо. Не доданий таких розрахунок і до поданої позовної заяви.

Окрім того, у відповідності до ч.2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування зустрічної позовної заяви ТОВ «ФОРМУЛА СТАРТ» посилається на факт укладення між ним та ТОВ «ВЕСМАК» договору поставки № 885 від 01.07.2022.

Однак, до поданої позовної заяви у підтвердження відповідної обставини відповідач не долучає копію відповідного договору, а фактично надає лише окремі сторінки договору поставки № 885 від 01.07.2022, при цьому, відсутні 2-а, 4-а, 6-а, 7-а сторінки правочину.

Згідно з приписами ч.ч. 1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що ТОВ «ФОРМУЛА СТАРТ» не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення зі зустрічною позовною заявою, відповідна зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з доказами направлення відповідної заяви з додатками позивачу ТОВ «ВЕСМАК»): обґрунтованого розрахунку пені у розмірі 286 154,64 грн. та штрафу у розмірі 16 713,88 грн; належним чином завіреної копії повного тексту договору поставки № 885 від 01.07.2022.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 180, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова