ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 Справа № 917/1516/23

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 41963985; Місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 8А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим.10; E-mail: )

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА» (Ідентифікаційний код: 00152307; Місцезнаходження: Україна, 39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська 3; E-mail: )

про стягнення 58 976 631, 50 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Шамраєв М.Є.

від відповідача: Демиденко В.А.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА» про стягнення 58976631,50 грн. заборгованості за Договором №21/12/30-8 постачання природного газу від 30 грудня 2021 року.

Ухвалою від 25.08.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 19.09.23, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

18.09.23 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Від відповідача 19.09.23 надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 19.09.2023р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 17.10.23, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

25.09.23 від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.10.23 та 05.10.23 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

05.10.23 від відповідача надійшли заперечення проти заяви про збільшення позовних вимог.

09.10.23 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

17.10.23 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі без участі представника позивача.

16.10.23 від відповідача надійшли заперечення проти заяви про збільшення позовних вимог.

Також, 16.10.23 від відповідача надійшла заява про зменшення штрафних санкцій.

В підготовчому засіданні суд протокольною ухвалою без виходу до нарадчої кімнати постановив відмовити у прийнятті заяв позивача про збільшення позовних вимог (обгрунтування в ухвалі від 17.10.23).

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

У підготовчому засіданні, 17.10.2023р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 17.10.2023р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1516/23, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 14.11.2023.

14.11.2023 у судовому засіданні з розгляду справи по суті взяли участь представники позивача в відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив суд відмовити у його задоволенні повністю.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засідання 14.11.23 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

30.12.2021 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір №21/12/30-8 постачання природного газу від 30.12.2021(надалі також - «Договір»), в якому Позивач є Постачальником, а Відповідач - Споживачем.

Згідно п. 2.1 Договору Постачальник зобов`язується протягом строку дії даного Договору передавати Споживачеві природний газ (надалі - Газ) та надавати Послуга із замовлення (бронювання) потужності щодо кожного періоду та обсягу постачання Газу, а Споживач зобов`язується приймати та оплачувати Газ та надані Постачальником Послуги із замовлення (бронювання) потужності на умовах даного Договору.

Споживач підтверджує, що він ознайомлений з тим, що передача Газу неможлива без замовлення відповідної потужності на відповідний обсяг Газу, який належить до передачі та підписанням даного Договору надає згоду Постачальнику на замовлення (бронювання) потужності для Споживача.

Згідно п. 5.1 Договору, фактичний обсяг постачання Газу за даним Договором буде визначений на підставі Актів, які будуть підписуватись представниками обох сторін по закінченню кожного Газового місяця постачання, датуватись останнім календарним днем відповідного Газового місяця постачання.

Акти, визначені у п.5.1. даного Договору, є підставою для розрахунків (п. 5.2 Договору).

Згідно з п. 7.1. Договору, Ціна за 1000,00 (одну тисячу) кубічних метрів Газу вказується у Додаткових угодах до цього Договору на кожен Газовий місяць, які є невід`ємною частиною Договору.

Тариф із замовлення (бронювання) потужності за 1 000,00 (одну тисячу) кубічних метрів за добу становить: 124,16 грн., коефіцієнт, який застосовується при замовленні/бронюванні потужності на добу наперед становить: 1,10 умовних одиниць. Вартість Послуг із замовлення (бронювання) потужності доба наперед за 1 000, 00 (одну тисячу) кубічних метрів за добу становить: 136, 58 грн. крім того ПДВ (20%) - 27,32 грн., разом з ПДВ - 163, 90 грн. (сто шістдесят три грн. 90 коп.).

Тариф із замовлення (бронювання) потужності за 1 000, 00 (одну тисячу) кубічних метрів за добу становить: 124, 16 грн., коефіцієнт, який застосовується при замовленні (бронюванні) потужності протягом доби становить: 1,21 умовних одиниць. Вартість Послуг із замовлення (бронювання) потужності протягом доби за 1 000, 00 (одну тисячу) кубічних метрів за добу становить: 150, 23 грн. крім того ПДВ (20%) - 30,05 грн., разом з ПДВ - 180,28 грн. (сто вісімдесят грн. 28 коп.).

Керуючись 7.2. Договору, Загальна Вартість даного Договору складається із суми вартостей усіх обсягів Газу, поставленого протягом усіх Газових місяців та наданих Послуг із замовлення (бронювання) потужності протягом строку дії даного Договору відповідно до Актів приймання-передачі Газу та Послуг із замовлення (бронювання) потужності кожного газового місяця.

Споживач зобов`язаний сплатити вартість замовленого (або спожитого) Газу, що передається за вищевказаним Договором, та Послуг із замовлення (бронювання) потужності шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника (п.8.1. Договору).

Згідно з п. 8.2 Договору, Оплата Послуги із замовлення (бронювання) потужності доба на перед на відповідний Газовий місяць здійснюється по 100% (сто відсотків) попередній оплаті за 5 (п`ять) банківських днів до початку Газового місяця, згідно відповідної Додаткової угоди. Остаточний розрахунок проводиться до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним, на підставі Акту. Оплата Послуги із замовлення (бронювання) потужності протягом доби на відповідний розрахунковий період (Газовий місяць), розраховується по факту місяця споживання та сплачується до 15- го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним, на підставі Акту.

Оплата за Газ у відповідному Газовому місяці проводиться Споживачем виключно грошовими коштами відповідно до узгоджених Сторонами обсягів Газу у Додатковій угоді на відповідний Газовий місяць, в наступному порядку:

в строк до 05-го числа (включно) Газового місяця Споживач сплачує на рахунок Постачальника 50% (п`ятдесят відсотків) від загальної вартості обсягу Газу, який запланований до постачання у Газовому місяці та затверджений Сторонами у Додатковій угоді на відповідний Газовий місяць;

в строк до 15-го числа (включно) Газового місяця Споживач сплачує на рахунок Постачальника 20% (двадцять відсотків) від загальної вартості обсягу Газу, який запланований до постачання у Газовому місяці та затверджений Сторонами у Додатковій угоді на відповідний Газовий місяць;

в строк до 25-го числа (включно) Газового місяця Споживач сплачує на рахунок Постачальника 20% (двадцять відсотків) від загальної вартості обсягу Газу, який запланований до постачання у Газовому місяці та затверджений Сторонами у Додатковій угоді на відповідний Газовий місяць;

в строк до 10-го числа (включно) місяця наступного за Газовим місяцем Споживач здійснює кінцевий розрахунок за фактично поставлений обсяг Газу у відповідному Газовому місяці постачання у розмірі, що становить різницю між вартістю поставленого Газу, визначеного у порядку, передбаченому розділами 4,5 та 7 даного Договору та сплаченими грошовими коштами у відповідному Газовому місяці постачання.

Пунктом 8.8 Договору передбачено, що «У разі виникнення у Споживача заборгованості за Договором за домовленістю Сторін може бути укладений Графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до Договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості».

Пунктами 11.1 - 11.3 Договору передбачено, що Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків по даному Договору, якщо це невиконання є наслідком форс-мажорних обставин. Під форс-мажорними обставинами розуміють обставини, які виникли після підписання Договору в результаті непередбачених сторонами подій надзвичайного характеру, включаючи пожежі, землетруси, повені, оповзні, інші стихійні лиха, вибухи, війну або військові дії, а також рішення Уряду чи органів влади, які роблять неможливим виконання умов даного Договору. Строк виконання зобов`язань відкладається відповідно до часу, протягом якого будуть діяти такі обставини. Достатнім доказом дії форс-мажорних обставин є документ, виданий Торгово-промисловою палатою України.

Відповідно до пункту 12.1 Договору «Усі розбіжності, що виникають у Сторін за даним Договором, або пов`язані з ніш, Сторони намагатимуться вирішувати шляхом переговорів між Сторонами».

Згідно пункту 12.2 Договору «Постачальник зобов`язаний розглядати усі скарги, отримані від Споживача, протягом одного місяця і повідомляти про результати їх розгляду».

В пункті 12.4 Договору врегульовано, що процедура вирішення спорів Постачальником, публікується на сайті Постачальника, який пунктом 1.14 Договору визначений як: https://ue.net.ua/.

Порядком вирішення спорів, опублікованому на офіційному сайті Постачальника за посиланням https://ue.net.ua/price/порядок-вирішення-спорів/ визначено, що «Всі спори і розбіжності, які можуть виникнути щодо тлумачення і застосування Договору постачання природного газу або у зв`язку з ним, або інші спори, які можуть виникнути під час взаємодії між Постачальником та Споживачем будуть вирішуватись шляхом проведення переговорів і консультацій».

До договору укладалися додаткові угоди з відповідними додатками, якими, в тому числі встановлена вартість Послуг із замовлення (бронювання) потужності доба наперед на відповідний Газовий місяць, зокрема: Додаткова угода №2 до Договору від 31 грудня 2021 року (постачання січень 2022); Додаток №1 до Договору (графік постачання газу та замовлення (бронювання) потужності на період з 01 січня 2022 року по 31 січня 2022 року; Додаткова угода №3 до Договору від 31 січня 2022 року (постачання лютий 2022); Додаток №1 до Договору (графік постачання газу та замовлення (бронювання) потужності на період з 01 лютого 2022 року по 28 лютого 2022 року; Додаткова угода №4 до Договору від 28 лютого 2022 року (постачання березень 2022); Додаток №1 до Договору (графік постачання газу та замовлення (бронювання) потужності на період з 01 березня 2022 року по 31 березня 2022 року; Додаткова угода №5 до Договору від 15 березня 2022 року (зміна реквізитів); Додаткова угода №6 до Договору від 31 березня 2022 року (постачання квітень 2022); Додаток №1 до Договору (графік постачання газу та замовлення (бронювання) потужності на період з 01 квітня 2022 року по 30 квітня 2022 року; Додаткова угода №7 до Договору від 30 квітня 2022 року (постачання травень 2022); Додаток №1 до Договору (графік постачання газу та замовлення (бронювання) потужності на період з 01 травня 2022 року по 31 травня 2022 року; Додаткова угода №8 до Договору від 30 травня 2022 року (постачання червень 2022); Додаток №1 до Договору (графік постачання газу та замовлення (бронювання) потужності на період з 01 червня 2022 року по 30 червня 2022 року; Додаткова угода №9 до Договору від ЗО червня 2022 року (постачання липень 2022); Додаток №1 до Договору (графік постачання газу та замовлення (бронювання) потужності на період з 01 липня 2022 року по 31 липня 2022 року; Додаткова угода №10 до Договору від 01 серпня 2022 року (постачання серпень 2022); Додаток N31 до Договору (графік постачання газу та замовлення (бронювання) потужності на період з 01 серпня 2022 року по 31 серпня 2022 року; Додаткова угода №11 до Договору від 31 серпня 2022 року (постачання вересень 2022); Додаток №1 до Договору (графік постачання газу та замовлення (бронювання) потужності на період з 01 вересня 2022 року по 30 вересня 2022 року; Додаткова угода.№12 до Договору від 30 вересня 2022 року (постачання жовтень 2022); Додаткова угода №13 до Договору від 11 жовтня 2022 року (зміна ціни жовтень 2022); Додаток №1 до Договору (графік постачання газу та замовлення (бронювання) потужності на період з 01 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2022 року; Додаткова угода №14 до Договору від 31 жовтня 2022 року (постачання листопад 2022); Додаток №1 до Договору (графік постачання газу та замовлення (бронювання) потужності на період з 01 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року; Додаткова угода №15 до Договору від ЗО листопада 2022 року (постачання грудень 2022); Додаток №1 до Договору (графік постачання газу та замовлення (бронювання) потужності на період з 01 грудня 2022 року по 31 грудня 2022 року.

Позивач вказує, що ним було поставлено Відповідачу природний газ за Договором на суму 278 939 797, 85 грн., яка складається з ціни за природний газ (277 008 482,07 грн.) та бронювання потужності (1 931 315, 78 грн.), що підтверджується наступними документами: Оборотно-сальдова відомість по рахунку 3611 за січень 2021 року - грудень 2022 року; картка рахунку 3611 за січень 2021 року - грудень 2022 року (надання послуг - бронювання); картка рахунку 3611 за січень 2021 року - грудень 2022 року (реалізація товарів - поставка газу); Акт №33 приймання- передачі природного газу від 31.01.2022 року; Акт №34 надання послуг від 31.01.2022 року; Акт №519 приймання- передачі природного газу від 28.02.2022 року; Акт №520 надання послуг від 28.02.2022 року; Акт №934 приймання- передачі природного газу від 31.03.2022 року; Акт №935 надання послуг від 31.03.2022 року; Акт №1306 приймання- передачі природного газу від 30.04.2022 року; Акт №1307 надання послуг від 30.04.2022 року; Акт №1379 приймання- передачі природного газу від 31.05.2022 року; Акт №1380 надання послуг від 31.05.2022 року; Акт №1487 приймання- передачі природного газу від 30.06.2022 року; Акт №1488 наданих послуг від 30.06.2022 року; Акт №1601 приймання- передачі природного газу від 31.07.2022 року; Акт №1602 наданих послуг від 31.07.2022 року; Акт №1681 приймання- передачі природного газу від 31.08.2022 року; Акт №1682 наданих послуг від 31.08.2022 року; Акт №1712 приймання- передачі природного газу від 30.09.2022 року; Акт №1713 наданих послуг від 30.09.2022 року; Акт №1743 приймання- передачі природного газу від 31.10.2022 року; Акт №1744 наданих послуг від 31.10.2022 року; Акт №1783 приймання- передачі природного газу від 30.11.2022 року; Акт №1784 наданих послуг від 30.11.2022 року; Акт №1822 приймання- передачі природного газу від 31.12.2022 року; Акт №1823 наданих послуг від 31.12.2022 року.

За твердженням позивача, Відповідачем було сплачено Позивачу за природний газ за Договором 219 963 166, 35 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №77006 від 20 липня 2022 року; №78887 від 29 липня 2022 року; №78886 від 29 липня 2022 року; №78056 від 04 листопада 222 року; № від 30 грудня 2022 року.

В той же час, позивач вказує, що Відповідачем не було здійснено жодного платежу з оплати послуг бронювання потужностей.

За розрахунком позивача, основна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором станом на момент подання цієї позовної заяви становить 278 939 797,85 грн. - 219 963 166, 35 грн. = 58 976 631, 50 грн.

Позивач вказує, що Відповідач звернувся до Позивача з пропозицією укласти графік погашення заборгованості керуючись п.8.8. Договору.

Позивач у відповідь на лист ПАТ «УКРТАТНАФТА» від 04.04.2023 №8/21-152 просив направити проект графіку погашення заборгованості для погодження. Однак станом на момент подання цього позову, такий графік погашення заборгованості не був отриманий Позивачем.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 58976631,50 грн. заборгованості за Договором №21/12/30-8 постачання природного газу від 30 грудня 2021 року.

Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначив наступне:

- для виконання Споживачем вимог пункту 8.2 Договору, додаткові угоди повинні бути підписані не пізніше, ніж за 5 (п`ять) банківських днів до початку Газового місяця, згідно відповідної Додаткової угоди. В той же час, дата підписання додаткових угод не дозволяла ПАТ «Укртатнафта» своєчасно виконати вимоги пункту 8.2 Договору, оскільки додаткові угоди підписувались занадто пізно - вже з простроченням вказаного пункту Договору.

В зв`язку з цим, ПАТ «Укртатнафта» була позбавлена можливості виконати вимогу пункту 8.2 Договору щодо оплати Послуги із замовлення (бронювання) потужності доба на перед по 100% (сто відсотків) попередній оплаті за 5 (п`ять) банківських днів до початку Газового місяця, оскільки на момент підписання додаткових угод цей строк вже був пропущений.

- оплата за поставлений Газ здійснювалась в іншому порядку, ніж це передбачено умовами пункту 8.2 Договору, при цьому позивач не скористався своїм правом обмежити або припинити постачання Газу Споживачу.

Враховуючи періодичність оплати за поставлений Газ, відсутність обмежень та припинень постачання Газу Споживачу, ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» було прийнято виконання зобов`язань ПАТ «Укртатнафта» з оплати поставленого Газу в порядку іншому, ніж це передбачено умовами пункту 8.2 Договору.

А отже, при вирішенні питання погашення заборгованості за поставлений Газ, мають застосовуватись вимоги частини другої статті 530 ЦК України.

ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» разом з позовною заявою не подано доказів пред`явлення до ПАТ «Укртатнафта» вимоги зі сплати заборгованості за поставлений Газ.

На підставі вищевикладеного та в зв`язку з відсутністю відповідної вимоги, ПАТ «Укртатнафта» вважає, що строк виконання обов`язку з оплати поставленого природного газу за Договором №21/12/30-8 від 30.12.2021 - не настав.

- умовами Договору №21/12/30-8 постачання природного газу від 30.12.2021 та Порядком вирішення спорів, опублікованому на офіційному сайті Постачальника, встановлено обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору та, в разі виникнення у Споживача заборгованості, - можливість укладення Графіку погашення заборгованості.

До позовної заяви було долучено копії листів ПАТ «Укртатнафта» №8/21-152 від 04.04.2023 та ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» №04/04-4 від 04.04.2023 - зі змісту яких сторони знаходились на стадії обговорення Графіка погашення заборгованості.

ПАТ «Укртатнафта» вважає досудове врегулювання спору найбільш дієвим та ефективним способом захисту можливих порушених прав ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», що полягає в проведенні переговорів та не виключає затвердження графіку погашення заборгованості.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази (листування) які б підтверджували неможливість закінчення таких переговорів або неможливість досудового врегулювання спору в інший спосіб.

В матеріалах справи відсутні докази направлення ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» претензії до ПАТ «Укртатнафта», а отже - відсутні докази вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору.

Таким чином, ПАТ «Укртатнафта» вважає, що пред`явлення даного позову - є передчасним, а обраний позивачем спосіб захисту можливих порушених прав - неефективним.

- Внаслідок військових дій російської федерації на території України та безпосередньо на території нафтопереробного заводу, виконання договірних зобов`язань стало об`єктивно неможливим.

Так, 02.04.2022, 24.04.2022, 12.05.2022, 18.06.2022 та 16.02.2023 по Кременчуцькому нафтопереробному заводу ПАТ «Укртатнафта» були нанесені ракетні удари, в результаті яких було значно пошкоджено та зруйновано інфраструктуру підприємства, і як наслідок - призвело до аварійної зупинки заводу.

Наказом ПАТ «Укртатнафта» №100 від 02.04.2022 «Про аварійну зупинку технологічних установок» було здійснено аварійну зупинку технологічних установок та виробничих дільниць з подальшим виведенням їх у технологічний резерв (простій).

ПАТ «Укртатнафта» за власні кошти намагається здійснювати заходи для відновлення повноцінної роботи нафтопереробного заводу, оплачує виконання ремонтних робіт, відбудовує зруйновану інфраструктуру.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання об`єктів критичної інфраструктури» від 09.10.2020 №1109, нафтова промисловість (очищення, переробка та обробка нафти) відноситься до сектору критичної інфраструктури

Витягом з наказу Міністерства енергетики України від 07.09.2022 №1-ДСК «Про затвердження Переліку об`єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури» документально підтверджується віднесення ПАТ «Укртатнафта» до об`єктів критичної інфраструктури.

Пунктами 7, 12 частини першої статті 21 Закону України «Про критичну інфраструктуру» встановлено, що основними завданнями операторів критичної інфраструктури є: забезпечення відновлення функціонування об`єктів критичної інфраструктури в разі виникнення аварій та інших небезпечних подій, вчинення протиправних дій; створення і використання необхідних резервів фінансових та матеріальних ресурсів для реагування на кризові ситуації та ліквідації їх наслідків.

В зв`язку з цим, прямим та безумовним обов`язком ПАТ «Укртатнафта», як об`єкту критичної інфраструктури, - є створення резервів фінансових та матеріальних ресурсів для реагування на кризові ситуації та забезпечення відновлення функціонування підприємства.

Задля забезпечення підтримання функціонування ПАТ «Укртатнафта» та, відповідно, виконання мобілізаційних завдань із забезпечення пальним Збройних сил України, підприємство було передане в управління Держави.

Так, на виконання наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України від 06.11.2022 №14т/ВГК «Про рішення Ставки Верховного Головнокомандувача від 05.11.2022», рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.11.2022 №1320 «Про забезпечення проведення в системі депозитарного обліку депозитарних операцій щодо примусового відчуження у власність держави акцій, емітентами яких є ПАТ «Укрнафта», ПАТ «Укртатнафта», АТ «Мотор Січ», ПрАТ «АвтоКрАЗ», ПрАТ «Запоріжтрансформатор» акції приватних акціонерів ПАТ «Укртатнафта» були переведені на рахунок у цінних паперах депозитарної установи, в якій відкрито рахунок на ім`я держави, керуючим рахунком за яким є Міністерство оборони України.

Таким чином, з 07.11.2022 ПАТ «Укртатнафта» стало товариством, 100% акцій якого прямо та опосередковано стали належати Державі і, на даний час, саме Держава здійснює управління Кременчуцьким нафтопереробним заводом. При цьому, підставою для передання акцій ПАТ «Укртатнафта» 06.11.2022 в державну власність стало важливе стратегічне значення підприємства для оборони України, оскільки воно є безпосереднім виконавцем державної програми по забезпеченню потреб Міністерства оборони України та мобілізаційних завдань.

З метою запобігання можливим спробам перешкоджання веденню господарської діяльності стратегічного підприємства, наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України №51 від 23.03.2023 ПАТ «Укртатнафта» включено до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

В зв`язку з вищезазначеним, виконання договірних зобов`язань на даний час унеможливлено в результаті ракетних обстрілів та руйнування технологічних об`єктів ПАТ «Укртатнафта» (настання обставин форс-мажору).

На підставі вищевикладеного відповідач просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У відповіді на відзив позивач послався на наступні обставини:

- у матеріалах справи містяться підписані сторонами Акти наданих послуг, отже всупереч доводам Відповідача ним допущене порушення зобов`язання з оплати Послуги із замовлення (бронювання) потужності у визначений Договором термін;

- стверджуючи, що строк виконання зобов`язання з оплати за газ не настав, Відповідач діє недобросовісно;

- Позивач відповів на лист Відповідача щодо укладення Графіку погашення заборгованості листом від 04.04.2023 (вих. № 04/04-4, копія є в матеріалах справи), запропонувавши йому направити на адресу Позивача проект такого Графіку із зазначенням дат та сум погашення заборгованості. Натомість указаний лист Позивача залишений Відповідачем без відповіді, проект Графіку погашення заборгованості із зазначенням дат та сум погашення заборгованості на адресу Позивача не надходив.

Отже заперечення відповідача проти позову з посиланням на передчасність позовних вимог підлягають відхиленню.

- наявність форс-мажорних обставин передбачає не звільнення від зобов`язання як такого, а лише звільнення від відповідальності за його невиконання.

Натомість позовні вимоги заявлені щодо стягнення основного боргу за договором про постачання природного газу, позивачем не заявлено вимог про притягнення Відповідача до відповідальності за невиконання зобов`язання.

Відтак доводи Відповідача щодо настання форс-мажорних обставин не мають значення при розгляді вимог про стягнення основного богу за Договором безвідносно до того, чи доведено ним існування таких обставин.

- відкритий лист ТПП України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, на який посилається відповідач, адресований "Всім кого це стосується" та не може замінити собою передбачений законодавством документ для підтвердження відповідних обставин.

- ураховуючи, що Відповідач самостійно замовляв відповідний обсяг природного газу, утому числі після 02.04.2022, 24.04.2022, 12.05.2022 та 18.06.2022 - тобто після настання обставин, на які він посилається як на форс-мажор, а також частково здійснив оплату за газ (на загальну суму 219 963 166,35 грн), посилання Відповідача на неможливість виконання власних зобов`язань за Договором через настання форс-мажорних обставин є недоречним та вчергове свідчить про його недобросовісність.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач вказав таке:

- Додаткові угоди до Договору, в яких встановлена вартість Послуг із замовлення [бронювання] потужності доба на перед на відповідний Газовий місяць були укладені з порушенням строків для попередньої оплати: додаткова угода №8 була укладена в передостанній день місяця, що передує Газовому місяцю, додаткові угоди №2, №3, №4, №6, №7, №9, №11, №12, №14, №15 - укладено в останній день місяця, що передує Газовому місяцю, а додаткова угода №10 - укладена в перший день Газового місяця.

Так як за умовами Договору постачальником газу є ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», від нього залежить ціноутворення на газ та формування примірників додаткових угод для підписання сторонами - відповідно вина за порушення строків підписання додаткових угод лежить саме на позивачеві.

Оскільки оплаті послуг із бронювання потужностей передувало порушення ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» умов Договору, для ПАТ «Укртатнафта» залишається незрозумілою вимога позивача в дотриманні пункту 8.2 Договору якого перш за все не дотримувався сам позивач.

- Ні з позовною заявою ні з відповіддю на відзив позивачем не було надано доказів того, що ним вживались якісь дії по усуненню спору і розбіжностей шляхом проведення переговорів і консультацій з ПАТ «Укртатнафта».

Крім того, ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» залишає поза увагою те, що його дії свідчать про прийняття виконання зобов`язань ПАТ «Укртатнафта» з оплати - в іншому порядку, ніж це передбачено умовами пункту 8.2 Договору і, відповідно, при вирішенні питання погашення заборгованості за поставлений Газ, повинні застосовуватись вимоги частини другої статті 530 ЦК України, якою передбачено пред`явлення вимоги для виконання зобов`язання.

Так як позивачем не було подано до суду доказів пред`явлення відповідної вимоги, ПАТ «Укртатнафта» вважає, що строк виконання обов`язку з оплати по Договору №21/12/30-8 від 30.12.2021 - не настав.

- Договором не визначено який саме документ має видати Торгово-промислова палата України на підтвердження обставин форс-мажору та акцентуємо увагу на тому що документ має видати саме Торгово-промислова палата України, а не її регіональні представництва.

Таким документом є офіційний лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, який засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), долучений до матеріалів справи ПАТ «Укртатнафта».

Також позивачем залишено без уваги той факт, що наслідки агресії російської федерації стосуються безпосередньо ПАТ «Укртатнафта» в зв`язку з постійними ракетними обстрілами Кременчуцького нафтопереробного заводу 02.04.2022, 24.04.2022, 12.05.2022,18.06.2022,16.02.2023 та застосуванням ударних дронів по заводу 20.09.2023.

Внаслідок обстрілів роботу заводу було зупинено і для ПАТ «Укртатнафта», чиїм основним видом діяльності є виробництво продуктів нафтоперероблення, - стало об`єктивно неможливим виконання договірних зобов`язань.

Перелічені обставини є форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання господарського зобов`язання - Договору №21/12/30-8 постачання природного газу від 30.12.2021.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у частково з наступних підстав.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до вимог ст. ст. 525, ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського України (далі - ГК України) передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. До правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав, поставив Відповідачу природний газ за Договором на суму 278 939 797, 85 грн., яка складається з ціни за природний газ (277 008 482,07 грн.) та бронювання потужності (1 931 315, 78 грн.), що підтверджується відповідними актами приймання- передачі природного газу за період з січня 2022 року по грудень 2022 року (перелік та реквізити актів наведено судом вище).

При розгляді справи відповідач не заперечував факт поставки йому природного газу у вказаному обсязі. Також, не повідомляв про неправильність розрахунку вартості отриманого ним природного газу.

Згідно з п. 8.2 Договору, Оплата Послуги із замовлення (бронювання) потужності доба на перед на відповідний Газовий місяць здійснюється по 100% (сто відсотків) попередній оплаті за 5 (п`ять) банківських днів до початку Газового місяця, згідно відповідної Додаткової угоди. Остаточний розрахунок проводиться до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним, на підставі Акту. Оплата Послуги із замовлення (бронювання) потужності протягом доби на відповідний розрахунковий період (Газовий місяць), розраховується по факту місяця споживання та сплачується до 15- го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним, на підставі Акту.

Оплата за Газ у відповідному Газовому місяці проводиться Споживачем виключно грошовими коштами відповідно до узгоджених Сторонами обсягів Газу у Додатковій угоді на відповідний Газовий місяць, в наступному порядку:

в строк до 05-го числа (включно) Газового місяця Споживач сплачує на рахунок Постачальника 50% (п`ятдесят відсотків) від загальної вартості обсягу Газу, який запланований до постачання у Газовому місяці та затверджений Сторонами у Додатковій угоді на відповідний Газовий місяць;

в строк до 15-го числа (включно) Газового місяця Споживач сплачує на рахунок Постачальника 20% (двадцять відсотків) від загальної вартості обсягу Газу, який запланований до постачання у Газовому місяці та затверджений Сторонами у Додатковій угоді на відповідний Газовий місяць;

в строк до 25-го числа (включно) Газового місяця Споживач сплачує на рахунок Постачальника 20% (двадцять відсотків) від загальної вартості обсягу Газу, який запланований до постачання у Газовому місяці та затверджений Сторонами у Додатковій угоді на відповідний Газовий місяць;

в строк до 10-го числа (включно) місяця наступного за Газовим місяцем Споживач здійснює кінцевий розрахунок за фактично поставлений обсяг Газу у відповідному Газовому місяці постачання у розмірі, що становить різницю між вартістю поставленого Газу, визначеного у порядку, передбаченому розділами 4,5 та 7 даного Договору та сплаченими грошовими коштами у відповідному Газовому місяці постачання.

З огляду на зміст п.8.2. Договору, оплата Послуги із замовлення (бронювання) потужності протягом доби на відповідний розрахунковий період (Газовий місяць), розраховується по факту місяця споживання та сплачується до 15- го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним; кінцевий розрахунок за фактично поставлений обсяг Газу у відповідному Газовому місяці постачання здійснюється в строк до 10-го числа (включно) місяця наступного за Газовим місяцем. Тобто, строк виконання зобов"язання по оплаті в даному випадку є таким, що настав.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконав частково та з порушенням строків.

Так, матеріалами справи підтверджено, що Відповідачем було сплачено Позивачу за природний газ за Договором 219 963 166, 35 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №77006 від 20 липня 2022 року; №78887 від 29 липня 2022 року; №78886 від 29 липня 2022 року; №78056 від 04 листопада 222 року; № від 30 грудня 2022 року. В той же час, докази здійснення платежів з оплати послуг бронювання потужностей в матеріалах справи відсутні.

Викладені у відзиві заперечення проти позову не можуть бути підставами для відмови у задоволенні позовних вимог з огляду на таке.

Відповідач вказав, що враховуючи періодичність оплати за поставлений Газ, відсутність обмежень та припинень постачання Газу Споживачу, ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» було прийнято виконання зобов`язань ПАТ «Укртатнафта» з оплати поставленого Газу в порядку іншому, ніж це передбачено умовами пункту 8.2 Договору. А отже, при вирішенні питання погашення заборгованості за поставлений Газ, мають застосовуватись вимоги частини другої статті 530 ЦК України.

Суд критично ставиться до вказаних заперечень відповідача проти позову, оскільки матеріали справи не містять доказів узгодження сторонами договору іншого порядку, ніж це передбачено умовами пункту 8.2 Договору, виконання зобов`язань ПАТ «Укртатнафта» з оплати поставленого Газу. При цьому, згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Посилання відповідача на те, що дата підписання додаткових угод не дозволяла ПАТ «Укртатнафта» своєчасно виконати вимоги пункту 8.2 Договору, оскільки додаткові угоди підписувались занадто пізно - вже з простроченням вказаного пункту Договору суд також не вважає підставою для відмови у позові з огляду на підтвердження факту прийняття Відповідачем природного газу за Договором на суму 278 939 797, 85 грн. (яка складається з ціни за природний газ та бронювання потужності) та необхідність виконання зобов`язання по оплаті відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Крім того, суд враховує, що як позивач у позові, так і відповідач у відзиві, вказують на наявність листів ПАТ «Укртатнафта» від 04.04.2023 та ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», зі змісту яких вбачається, що відповідач звертався до позивача з питанням укладення Графіку заборгованості (чим фактично визнав існування заборгованості), а позивач для вирішення цього питання просив направити проект Графіку (чим фактично вказав на можливість врегулювання спору). Разом з тим, оскільки в матеріалах справи відсутні докази (листування), які б підтверджували закінчення таких переговорів та укладення Графіку заборгованості, суд вважає безпідставним посилання відповідача (як на підставу для відмови у позові) на відсутність доказів вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору.

Викладені у відзиві заперечення проти позову з огляду на наявність форс-мажорних обставин також не можуть бути підставами для відмови у задоволенні позовних вимог.

Так, відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Як встановлено судом, пунктами 11.1 - 11.3 Договору передбачено, що Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків по даному Договору, якщо це невиконання є наслідком форс-мажорних обставин. Під форс-мажорними обставинами розуміють обставини, які виникли після підписання Договору в результаті непередбачених сторонами подій надзвичайного характеру, включаючи пожежі, землетруси, повені, оповзні, інші стихійні лиха, вибухи, війну або військові дії, а також рішення Уряду чи органів влади, які роблять неможливим виконання умов даного Договору. Строк виконання зобов`язань відкладається відповідно до часу, протягом якого будуть діяти такі обставини. Достатнім доказом дії форс-мажорних обставин є документ, виданий Торгово-промисловою палатою України.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан, який в подальшому продовжувався.

Загальним офіційним листом № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 Торгово-промислова палата України на підставі ст. 14, 14-1 ЗУ "Про торгово-промислові палати в Україні", Статуту ТПП України, засвідчила форс-мажорні обставини (обставин непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, підтвердивши, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин.

У постановах Верховного Суду від 15.06.2018 у справі №915/531/17, від 26.05.2020 у справі №918/289/19, від 17.12.2020 у справі №913/785/17 наведено висновок щодо застосування ст.14-1 Закону "Про торгово-промислові палати в Україні", відповідно до якого:

- ст. 14-1 цього Закону визначено, що засвідчення дії непереборної сили шляхом видачі сертифікату про форс-мажорні обставини покладено на ТПП та уповноважені нею регіональні ТПП;

- форс-мажорні обставини не мають преюдиціального характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання господарського зобов`язання;

- доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання; саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Судом під час розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи не містять допустимих доказів щодо настання форс-мажорних обставин для відповідача та неможливість виконання прийнятих на себе зобов`язань, а також наявність причинно-наслідкового зв`язку між невиконанням зобов`язань з оплати та введенням військового стану.

Крім того, за умовами Договору сторони узгодили звільнення від відповідальності за повне або часткове невиконання зобов`язань за даним Договором, якщо таке невиконання викликане обставинами форс-мажору, згідно приписів ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, а не від самого зобов`язання, ціну позову у даній справі складає лише сума основного боргу. При цьому, основна частина боргу виникла вже після настання обставин, на які посилається відповідач, що свідчить про його обізнаність про такі обставини, та, не зважаючи на це, він отримував природний газ та послуги із замовлення (бронювання) потужності щодо кожного періоду та обсягу постачання газу.

Також, відповідач повідомляє суду, що на виконання наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України від 06.11.2022 №14т/ВГК «Про рішення Ставки Верховного Головнокомандувача від 05.11.2022», рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.11.2022 №1320 «Про забезпечення проведення в системі депозитарного обліку депозитарних операцій щодо примусового відчуження у власність держави акцій, емітентами яких є ПАТ «Укрнафта», ПАТ «Укртатнафта», АТ «Мотор Січ», ПрАТ «АвтоКрАЗ», ПрАТ «Запоріжтрансформатор» акції приватних акціонерів ПАТ «Укртатнафта» були переведені на рахунок у цінних паперах депозитарної установи, в якій відкрито рахунок на ім`я держави, керуючим рахунком за яким є Міністерство оборони України. З метою запобігання можливим спробам перешкоджання веденню господарської діяльності стратегічного підприємства, наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України №51 від 23.03.2023 ПАТ «Укртатнафта» включено до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

Однак суд зазначає, що факт віднесення відповідача до об`єктів критично інфраструктури, як і включення його до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення дій за якими зупиняється на період дії воєнного стану, не спростовує правомірності та обгрунтованості позовних вимог про стягнення з нього заборгованості за договором.

Таким чином, посилання ПАТ «Укртатнафта» на те, що пред`явлення даного позову - є передчасним, а обраний позивачем спосіб захисту можливих порушених прав - неефективним, не знайшло свого підтвердження при розгляді справи.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У п. 58 рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 "Справа "Серявін та інші проти України"" (Заява N 4909/04) зазначено, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії", №37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії", № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Окрім того, господарський суд, при вирішення даної справи враховує висновки, наведені Європейським судом з прав людини у справі "Проніна проти України", яким було вказано, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

З урахуванням висновків, до яких дійшов суд при вирішенні даного спору, суду не вбачається за необхідне надавати правову оцінку кожному із доводів наведених учасниками судового процесу, оскільки їх оцінка не може мати наслідком спростування висновків, до яких дійшов господарський суд під час вирішення даного спору.

Разом з тим, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за Договором є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення 58 976 631, 50 грн. заборгованості за Договором №21/12/30-8 постачання природного газу від 30 грудня 2021 року обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судовий збір покладається на відповідача повністю в сумі 884 649,47 грн.

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА» (Ідентифікаційний код: 00152307; Місцезнаходження: Україна, 39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська 3; E-mail: ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 41963985; Місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 8А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим.10; E-mail: ) 58976631,50 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 884649,47 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.11.23 р.

Суддя Киричук О.А.