УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/17860/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бентвуд» (вул. Шолом-Алейхема, буд. 18, оф. 8, м. Київ, 02156; ідентифікаційний код 39597913)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 79 837, 36 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі за текстом - АТ КБ «Приватбанк», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бентвуд» (далі за текстом - ТОВ «Бентвуд», Відповідач-1), ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Відповідач-2), в якому Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 61 570, 74 грн заборгованість за кредитом та 18 266 62 грн заборгованість за відсотками з користування кредитом, що загалом становить 79 837, 36 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши надані Позивачем додатки до позовної заяви, судом встановлено відсутність доказів направлення копії позовної заяви (з додатками) на адресу Відповідача-1.

При цьому суд зазначає, що Позивачем до позову додано докази направлення фізичним особам, які не учасниками даного спору.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Суд вказує, що всупереч зазначеному Позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162, 164 та 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 6 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (надалі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг" від 10.12.2015 № 888-VІІІ, повноваження ДМС у сфері реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб з 04.04.2016 делеговані утвореним органам реєстрації (об`єднані територіальні громади, виконавчі органи сільських, селищних або міських рад, сільські голови (у випадку, коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено).

Згідно з частиною 7 статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення зареєстрованого місця перебування (проживання) ОСОБА_1 , на виконання вимог частини 6 статті 176 ГПК України, суд вважає за необхідне звернутися до Департаменту з питань реєстрації КМДА.

Керуючись статтями 42, частинами 1, 2 статті 174 та статтями 176, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» - залишити без руху.

2. Встановити АТ КБ «Приватбанк» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача-1;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернутися до Департаменту з питань реєстрації КМДА (04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

5. Зобов`язати Департамент з питань реєстрації КМДА надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 27.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС