ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2023 м.Дніпро Справа № 908/1430/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Мороза В.Ф.

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерство оборони України на рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 (суддя Корсун В.Л.)

у справі № 908/1430/23

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ІМПОРТ", м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Міністерства оборони України З ВИМОГАМИ до товариства з обмеженою відповідальністю НАШ ІМПОРТ про стягнення 2 376 960,30 грн штрафних санкцій згідно договору про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 09.06.22 № 286/3/22/222.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/1430/23 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю НАШ ІМПОРТ на користь Міністерства оборони України пеню у сумі 1 188 480 грн 15 коп., судовий збір у розмірі 35 654 грн 40 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/1430/23 та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2023 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Міністерство оборони України на рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/1430/23 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 42785,28 грн.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником та його представником Зінченко С.О 31.10.2023, про що свідчать довідки про доставку електронного листа до електронних кабінетів.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 10.11.2023.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерство оборони України на рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/1430/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко