ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. Справа № 911/2132/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, Бородянський район

с. Шибене (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 14.07.2023 р. б/н (вх. № 1252, 14.07.2023 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 р. передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/2132/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно; зобов`язано керуючого реструктуризацією щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 15.09.2023 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 02.10.2023 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 02.10.2023 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 02.10.2023 р.; попереднє засідання господарського суду призначено на 27.09.2023 р.

Здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (дата оприлюднення 04.08.2023 р.; № публікації 71134).

21.08.2023 р. до суду від АТ "Креді Агріколь Банк" надійшла кредиторська заява з вимогами до боржника на суму 265734,17 грн.

28.08.2023 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Перший український міжнародний банк" надійшла кредиторська заява з вимогами до боржника на суму 76752,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2023 р. розгляд кредиторських вимог АТ "Креді Агріколь Банк" та кредиторських вимог АТ "Перший український міжнародний банк" призначено на 27.09.2023 р.

05.09.2023 р. на поштову адресу суду від представника АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.

05.09.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про надання дозволу на залучення спеціаліста.

05.09.2023 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Сенс Банк" надійшла кредиторська заява з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2023 р. розгляд кредиторський вимог АТ "Сенс Банк" та розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника про надання дозволу на залучення спеціаліста призначено на 27.09.2023 р.

26.09.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника АТ "Креді Агріколь Банк" надійшли письмові пояснення.

26.09.2023 р. через систему "Електронний суд" представником АТ "Перший український міжнародний банк" подано клопотання про розгляд справи без участі останнього.

26.09.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про надання дозволу для залучення спеціаліста та акт опису майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2023 р. розгляд кредиторських вимог АТ "Сенс Банк", розгляд кредиторських вимог АТ "Креді Агріколь Банк", розгляд кредиторських вимог АТ "Перший український міжнародний банк", розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника від 05.09.2023 р. № 02-165/1876 про надання дозволу на залучення спеціаліста та попереднє засідання суду відкладено, розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника від 26.09.2023 р. № 02-165/2040 про надання дозволу на залучення спеціаліста призначено на 11.10.2023 р.

02.10.2023 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 надійшов для долучення до матеріалів справи план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2023 р. визнано кредиторські вимоги АТ "Креді Агріколь Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 187102,17 грн., з яких: 5368,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 181734,17 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; в іншій частині кредиторські вимоги АТ "Креді Агріколь Банк" відхилено; визнано кредиторські вимоги АТ "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 81046,77 грн., з яких: 4294,40 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 76752,37 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; визнано кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 279556,64 грн., з яких: 4294,40 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 275262,24 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; в іншій частині кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" відхилено; встановлено внесено керуючому реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 : кредиторські вимоги АТ "Креді Агріколь Банк" на суму 187102,17 грн., з яких: 5368,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 181734,17 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; кредиторські вимоги АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 81046,77 грн., з яких: 4294,40 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 76752,37 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" на суму 279556,64 грн., з яких: 4294,40 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 275262,24 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника від 05.09.2023 р. № 02-165/1876 про надання дозволу на залучення спеціаліста та розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника від 26.09.2023 р. № 02-165/2040 про надання дозволу на залучення спеціаліста відкладено на 08.11.2023 р.; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 29.11.2023 р.

06.11.2023 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника на виконання ухвали суду надійшли документи.

07.11.2023 р. від кредитора АТ "Креді Агріколь Банк" до суду надійшла заява, в якій кредитор відмовився від понесення витрат на сплату оцінки майна боржника.

07.11.2023 р. до суду від кредитора АТ "ПУМБ" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

В судове засідання з`явилась лише представник кредитора АТ "Креді Агріколь Банк", інші учасники у справі не з`явились.

Судом враховано, що 07.11.2023 р. до суду від кредитора АТ "ПУМБ" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Врахувавши те, що неявка належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання учасників у справі не перешкоджає розгляду справи, заслухавши пояснення, присутнього представника кредитора та проаналізувавши подані у цій справі документи, суд

встановив:

Матеріали справи містять заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника від 05.09.2023 р. № 02-165/1876 про надання дозволу на залучення спеціаліста, що має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Яковенка Євгена Михайловича для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :03:011:0091, за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість здійснення даної оцінки 2000,00 грн.

Також, матеріали справи містять заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника від 05.09.2023 р. № 02-165/1876 про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байди Тетяни Анатолівни для здійснення оцінки легкового автомобіля марки ЗАЗ, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 . Вартість здійснення даної оцінки 1000,00 грн.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючим реструктуризацією боргів боржника надано докази наявності у боржника Дешко Єлизавети Дмитрівни грошових коштів для здійснення оплати проведення оцінки її майна.

Поряд з наведеним, судом встановлено, що відповідно до частини шостої статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Згідно зі статтею 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Виходячи із зазначеного, якщо на земельній ділянці наявне нерухоме майно житловий будинок земельна ділянка не може бути окремо від такого нерухомого майна реалізована.

Як зазначено вище, керуючий реструктуризацією боргів боржника просить суд надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Яковенка Євгена Михайловича для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: :03:011:0091, за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, в ході дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що у боржника наявне у власності домоволодіння, що є єдиним місцем проживання Дешко Єлизавети Дмитрівни та її сім`ї, однак, таке домоволодіння знаходиться на зазначеній земельній ділянці, оцінку якої має намір здійснити арбітражний керуючий з метою подальшого її продажу. Станом на дату судового засідання, керуючим реструктуризацією боргів боржника не надано документів, які б спростовували дані обставини.

Суд не приймає до уваги пояснення керуючого реструктуризацією боргів боржника відносно того, що боржник має на меті реалізувати все своє майно, в тому числі земельну ділянку, на якій знаходиться домоволодіння (що є єдиним житлом сім`ї боржника згідно матеріалів справи), оскільки такі пояснення не можна вважати обґрунтованими, так як наведеними положеннями Кодексу не встановлено можливості (за наявності бажання боржника) включення до ліквідаційної маси нерухомого майна, що є єдиним місцем проживання боржника і її сім`ї та в подальшому здійснення його продажу під час процедури неплатоспроможності.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява керуючого реструктуризацією боргів боржника від 05.09.2023 р. № 02-165/1876 про надання дозволу на залучення спеціаліста, що має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Яковенка Євгена Михайловича для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :03:011:0091, за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Шибене, вул. Лісова, земельна ділянка 14 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Поряд із наведеним, врахувавши додаткові пояснення керуючого реструктуризацією боргів боржника відносно необхідності здійснення оцінки легкового автомобіля марки ЗАЗ, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , подані до суду 06.11.2023 р., також врахувавши надані докази щодо наявності у боржника коштів на здійснення оплати проведення оцінки, суд дійшов до висновку про можливість задоволення вказаної заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника від 05.09.2023 р. № 02-165/1876 про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байди Тетяни Анатолівни для здійснення оцінки легкового автомобіля марки ЗАЗ, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника від 05.09.2023 р. № 02-165/1876 про надання дозволу на залучення спеціаліста, що має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Яковенка Євгена Михайловича для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :03:011:0091, за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Шибене, вул. Лісова, земельна ділянка 14 залишити без задоволення.

2. Заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника від 05.09.2023 р. № 02-165/1876 про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байди Тетяни Анатолівни для здійснення оцінки легкового автомобіля марки ЗАЗ, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 задовольнити.

3. Надати керуючому реструктуризацією боргів Дешко Єлизавети Дмитрівни дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байди Тетяни Анатолівни для здійснення оцінки легкового автомобіля марки ЗАЗ, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Примірники даної ухвали надіслати учасникам у справі та ОСОБА_3 , Байді Т.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 23.11.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін