ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2023 рокуСправа № 912/2164/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви №85-061123/23 від 01.11.2023 Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (далі - АТ "КРЕДОБАНК"), код ЄДР 09807862, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

до відповідача 1.: Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СЛАВУТИЧ" (далі - ПП АФ "СЛАВУТИЧ"), код ЄДР 20639566, вул. Промислова, 1 А, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

відповідача 2.: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 756 181,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "КРЕДОБАНК" до ПП АФ "СЛАВУТИЧ" та гр. ОСОБА_1 з вимогою:

1. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СЛАВУТИЧ" (27200, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н., м. Бобринець, вул. Промислова, 1А, ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Паспорт серія НОМЕР_2 виданий 27.01.1998р Комсомольським РВХМУ УМВС України в Харківській обл., РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) 756181,22 гривень (сімсот п`ятдесят шість тисяч сто вісімдесят одну гривню 22 копійок).

2. Судові витрати покласти на Відповідачів.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, позаяк, ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви, які не повністю дотримані позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій до суду позовній заяві зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків гр. ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Проте, відповідно до доданої до позовної заяви довідки від 09.02.1999 про присвоєння ідентифікаційного номера гр. ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Отже, позивачем неправильно зазначено ідентифікаційний номер відповідача 2. на першій сторінці позову та у прохальній його частині, чим порушено приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Так, як вже зазначено, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

При цьому позивачем у поданому позові не зазначено відомостей щодо наявності або відсутності у відповідачів електронного кабінету.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві зазначає, що вартість об`єкта лізингу складає 4 358 317,35 грн.

Проте, згідно копії договору №Л371/01/0519 від 06.05.2019 про фінансовий лізинг вартість об`єкта лізингу становить 4 298 571,26 грн.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №85-061123/23 від 01.11.2023 АТ "КРЕДОБАНК" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати уточнену позовну заяву із зазначенням:

- правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків гр. ОСОБА_1 на першій сторінці позову та у прохальній його частині;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів;

- докази на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме передання позивачем об`єкта лізингу відповідачу 1. за договором №Л371/01/0519 від 06.05.2019 про фінансовий лізинг вартістю 4 358 317,35 грн;

- докази направлення заяви про усунення недоліків відповідачам (у разі здійснення направлення засобами поштового зв`язку - опис вкладення, розрахунковий документ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.