ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1070/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані», с. Тарнівці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 221 337,12 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані» 221 337,12 грн заборгованості, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору поставки №1207 від 17.05.2023 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1070/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 21.11.2023 (вх. №02.3.1-05/1125/23 від 22.11.2023), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, вказана ч. 1 ст. 172 ГПК України містить пряму імперативну вимогу щодо обов`язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів без виключення цінним листом з описом вкладення.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", п.п. 27 п. 2 Правил, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Судом встановлено, що позивачем як доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками у тексті позовної заяви від 21.11.2023, яка подана через Електронний суд зазначено під п. 10 докази поштової відправки позову з додатками боржнику.

Водночас, зміст поданої через Електронний суд позовної заяви свідчить, що серед долучених до неї документів відсутні будь-які докази надіслання відповідачу копії позовної заяви від 21.11.2023 та долучених до неї документів.

З наведено вбачається, що позивачами не дотримано вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язку надіслання відповідачу позову з усіма додатками.

Крім того, суд вбачає за необхідне звернути увагу позивача на те, що положення статей 162, 164, 172 ГПК України не містять правової норми, яка б звільняла позивача (заявника) від обов`язку надсилання відповідачу додатків до позову, які на думку позивача вже є у відповідача, а суд на даній стадії процесу (під час вирішення питання про відкриття провадження у справі) позбавлений можливості встановити наведену обставину.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія» б/н від 21.11.2023 (вх. №02.3.1-05/1125/23 від 22.11.2023) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із долученням доказів відправлення відповідачу копій позовної заяви та усіх доданих до неї документів цінним листом з описом вкладення.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко