overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1577/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку на подання звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос14"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 01.12.2021 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

08.11.2023 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку на подання звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців.

На засіданні комітету кредиторів (протокол від 26.10.2023) більшістю голосів схвалено звіт арбітражного керуючого Носань Н.С. про її діяльність за період виконання обов`язків ліквідатора з 01.08.2023 по 26.10.2023, визнано її діяльність за звітний період такою, що повністю відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, уповноважено ліквідатора банкрута звернутись до суду з клопотанням про продовження строку на подання звіту та ліквідаційного балансу.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

ч.2 ст.58. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

ч.6 ст.65. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що строк на подання звіту та ліквідаційного балансу закінчився, однак ліквідатором розпочаті ліквідаційні заходи не завершено, комітетом кредиторів більшістю голосів прийнято рішення про продовження строку ліквідатору на подання звіту та ліквідаційного балансу, суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити та продовжити строк на подання звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Продовжити строк на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Ліквідатору виконувати свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2023 року Черкаси справа №925/1440/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин Довгань, розглянувши заяву представника позивача адвоката Ганни Масюк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Електра до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично дорожнє будівництво про стягнення 938 184,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 11:30 23 листопада 2023 року.

17 листопада 2023 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Ганни Масюк надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника позивача адвоката Ганни Масюк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ганни Масюк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1440/23 призначеного на 11 год. 30 хв. 23 листопада 2023 року для представника позивача адвоката Ганни Масюк в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1365/22
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.11.2023:
Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Судове рішення набрало законної сили: 14.11.2023
Дата видачі наказу: 17.11.2023
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 14.02.2024
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2023 року Черкаси справа №925/1014/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 925/1014/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" про стягнення 760 000 598 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" (далі відповідач) про стягнення, на підставі Рамкового договору купівлі продажу природного газу № 2рд_БГр-ЧГЗ від 11.10.2021 року, 586 327 228 грн. основного боргу, 38 286 041 грн. 67 коп. пені, 3 808 968 грн. 13 коп. 3% річних, 20 093 942 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 111 484 418 грн. 73 коп. штрафу, що разом становить 760 000 598 грн. 85 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.11.2023 року призначено підготовче засідання у справі № 925/1014/22 на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року.

17.11.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла заява від позивача про участь у судовому засіданні адвоката Піун С.П. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 19179/23).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 30.11.2023 року о 12 год. 00 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх. № 19179/23 від 17.11.2023 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/951/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Клименко О.С. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Благовісна 182,184( м. Черкаси) про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними та скасування:

- рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Благовісна 182,184, проведених 15.02.2022, які оформлено протоколом №1 від 02.03.2022 року;

- рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Благовісна 182,184, проведених 15.02.2022, які оформлено протоколом №2 від 02.03.2022 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.11.2023 суд закрив підготовче провадження і призначив розгляд справи по суті на 17.11.2023.

В засідання не з`явився представник позивача, явка не визнавалася обов`язковою.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

В порядку ст. 207 ГПК України суду не подано заяв і клопотання, які з поважних причин не були подані у підготовчому провадженні.

Відмови від позову суду не подано, позивач свої вимоги підтримує.

Суд заслухав вступне слово представника відповідача .

Суд оголосив перерву в засіданні в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України для підготовки сторін до дослідження доказів та проведення дебатів у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні по розгляду справи по суті до 09:00 год. 01 грудня 2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити сторони про дату і час призначення засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 жовтня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/583/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023, яка набрала законної сили 11.09.2023.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. Справа № 926/1814-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з додатковою відповідальністю Чернівціоблпаливо () м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Чернівціоблпаливо () м. Чернівці.

Ухвалою від 24.05.2023 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТДВ Чернівціоблпаливо (), вул. Чкалова, 6, м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТДВ Чернівціоблпаливо у розмірі 2 152 742,08 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТДВ Чернівціоблпаливо;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (м. Чернівці, вул. Яська, 13), свідоцтво арбітражного керуючого № 1403 від 25.07.2013 р.;

- попереднє засідання суду призначено на 03.07.2023 р.

25.05.2023 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ Чернівціоблпаливо.

Ухвалою 06.09.2023 р. підсумкове засідання призначено на 23.10.2023 р.

23.10.2023 р. підсумкове судове засідання не було проведено по причині перебування судді в черговій щорічній відпустці, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 23.10.2023 р.

У зв`язку із поверненням 30.10.2023 р. судді з відпустки справа призначена до розгляду на 15.11.2023 р.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з оголошенням 15.11.2023 у цей час у Чернівецькій області повітряної тривоги, судове засідання у справі № 926/1814-б/23, яке призначено на 15.11.2023 р. на 12:20 год., - не відбулось.

З урахуванням вищевикладених обставин, оскільки людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, врахувавши загрози для життя і здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, Господарський суд Чернівецької області дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, у зв`язку з чим судове засідання у справі № 926/1814-б/23, призначене на 15.11.2023 р. на 12:20 год., не відбулось з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд підсумкового засідання відкласти на 04.12.2023 р. на 12 годин 20 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 1.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.11.2023 р.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
17 листопада 2023 року № 926/3704/23
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.10.2023 року, яке набрало законної сили 17.11.2023 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4512/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до державного науково-технічного центру з міжгалузевих і регіональних проблем екологічної безпеки та енергозбереження Екоресурс , м. Чернівці

про звільнення приміщення

представники сторін- не викликались

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до державного науково-технічного центру з міжгалузевих і регіональних проблем екологічної безпеки та енергозбереження Екоресурс про звільнення приміщення, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської,2.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2023.

Ухвалою від 15.11.2023 призначено підготовче засідання на 29.11.2023.

16.11.2023 через систему Електронний суд від відповідач надійшов відзив на позовну заяву в прохальній частині якого заявлено клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернівецьку міську раду.

Дослідивши вказаний відзив на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 25.10.2023 відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву зі всіма письмовими та електронними доказами до 09.11.2023. Вказану ухвалу відповідач отримав 02.11.2023, натомість подав відзив 16.11.2023.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таких випадків відповідачем не представлено, як і не встановлено судом. При цьому, суд зазначає, що у відзиві не міститься прохання про поновлення та продовження процесуального строку на подання відзиву.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 118 ГПК України суд залишає відзив відповідача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву відповідача від 15.11.2023 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.11.2023.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1366/23
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Приватного підприємства "ЛІДЕР",

,

бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 310, м. Київ, 01133,

e-mail: ,

до Відповідача: Комунального підприємства "АТП-2528" Чернігівської міської ради,

,

проспект Грушевського Михайла, буд. 173, м. Чернігів, 14034,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Предмет спору: про стягнення 6 732 049, 23 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

позивача: Приватне підприємство "ЛІДЕР",

відповідача: Комунальне підприємство "АТП-2528" Чернігівської міської ради,

про те, що за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні 16.11.23, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 16.11.23, про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11 грудня 2023 р. до 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1300/23
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРНІГІВГАЗ" (АТ "Чернігівгаз"),

, вул. Любецька, 68, м.Чернігів, 14021,

e-mail: ,

електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Відповідача: Фізичної особи - підприємця Волох Людмили Григорівни,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

адреса об`єкта надання послуг: АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення 30 822,62 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

позивача: АТ "Чернігівгаз",

про те, що за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні 16.11.23, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 16.11.23, про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 21 листопада 2023 р. до 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Запропонувати позивачу висловити власну позицію щодо призначення експертного дослідження по справі шляхом направлення на адресу суду у письмовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1321/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк»,

, проспект Перемоги, 107-А, м. Київ, 03115

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іванівський льонозавод»,

, вул. Молодіжна, 3, с. Іванпуть, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15432

Відповідач-2: ОСОБА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія плюс»,

, вул. Васильківська, 30, м. Київ, 03022

Предмет спору: про стягнення 6 218 474,69 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Позивача: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іванівський льонозавод», Відповідача-2: ОСОБА_1 та Відповідача -3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія плюс», про те, що підготовче судове засідання відбудеться 28 листопада 2023 р. 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка учасників справи у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун