РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023м. ХарківСправа № 922/3117/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Газ Плюс" (63705, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Давидова-Лучицького, 11, кв. 59) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 195928,15 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача (ТОВ "Топ Газ Плюс") - не з`явився;

відповідача (Маркової С.М.) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Газ Плюс" та до ОСОБА_1 (відповідачі), в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Газ Плюс" і ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.12.2019 в сумі 195928,15 грн (185251,69 грн - заборгованість за кредитом; 7341,90 грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом; 3334,56 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №б/н від 13.12.2019 та договором поруки №P912602783 від 08.06.2021 в частині здійснення повної та своєчасної сплати кредиту та процентів.

Також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Крім того, позивач разом із позовом надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 18.07.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/3117/23.

Вказаною ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та вирішив розглядати справу №922/3117/23 за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 11.09.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.09.2023 о 16:20 год.

Ухвалою від 11.09.2023 Господарський суд Харківської області викликав сторін в судове засідання для участі в судовому розгляді справи на 25.09.2023 о 16:20 год.

25.09.2023 у судовому засіданні суд оголосив перерву до 09.10.2023 о 17:00 год.

Ухвалою від 25.09.2023 Господарський суд Харківської області викликав сторін в судове засідання для участі в судовому розгляді справи на 09.10.2023 о 17:00 год.

Судове засідання з розгляду справи по суті 09.10.2023 не відбулось через знаходження судді на лікарняному.

Ухвалою від 03.11.2023 Господарський суд Харківської області призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 09.11.2023 о 15:30 год, про що повідомив учасників справи.

08.11.2023 позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 09.11.2023 о 15:30 год, на іншу дату.

Протокольною ухвалою від 09.11.2023 суд відхилив вищевказане клопотання позивача як необґрунтоване.

09.11.2023 представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення відповідних поштових відправлень.

Позивач не скористався своїм процесуальним правом на участь свого представника в засіданні суду.

Відповідачі не надали суду відзиви на позов та витребувані судом документи.

З метою повідомлення, зокрема, відповідачів про відкриття провадження у цій справі та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права, суд засобами поштового зв`язку на їх юридичні адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направив копію ухвали від 18.07.2023 про відкриття провадження у справі №922/3117/23.

Однак, надіслана на адресу відповідача (ТОВ "Топ Газ Плюс") копія ухвали від 18.07.2023 повернулася на адресу суду 31.07.2023 з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відомостей про наявність у цього відповідача іншої адреси матеріали справи не містять.

Днем проставлення у поштовому повідомленні відділенням зв`язку відмітки є 27.07.2023.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 та ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлений господарським судом в ухвалі від 18.07.2023 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу (ТОВ "Топ Газ Плюс") цієї ухвали для подачі, зокрема, відзиву на позов та доказів сплив 11.08.2023 (останній день на подання відзиву).

Надіслана на адресу відповідача ( ОСОБА_1 ) копія ухвали від 18.07.2023 повернулася на адресу суду 27.07.2023 з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відомостей про наявність у цього відповідача іншої адреси матеріали справи не містять.

Днем проставлення у поштовому повідомленні відділенням зв`язку відмітки є 22.07.2023.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 116 та ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлений господарським судом в ухвалі від 18.07.2023 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу ( ОСОБА_1 ) цієї ухвали для подачі, зокрема, відзиву на позов та доказів сплив 07.08.2023 (останній день на подання відзиву).

Водночас, суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин (названу правову позицію висловлено в численних постановах Верховного Суду, у тому числі від 28.01.2019 у справі №915/1015/16 та від 12.03.2019 у справі №923/1432/15).

Ухвала Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 про відкриття провадження у цій справі була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.07.2023.

Крім того, ухвала Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 про відкриття провадження у справі №922/3117/23 була опублікована на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням викладеного, суд виконав процесуальний обов`язок щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а останній в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд судом справи.

Представники відповідачів у призначене судове засідання 09.11.2023 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча відповідачі були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом на судовий захист своїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що неявка представників відповідачів не перешкоджає розгляду зазначеної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

13.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Топ Газ Плюс" (клієнт, позичальник, відповідач) було підписано із використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг.

Згідно з цією заявою позичальник приєднався до розділу "1.1 Загальні положення" та підрозділу "3.2.1 Кредитний ліміт на поточний рахунок" Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у мережі Інтернет за адресою: https://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови) становлять кредитний договір між банком та клієнтом.

13.12.2019 між позичальником та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - кредитор) було укладено кредитний договір №б/н (далі - договір), який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із вищевказаних анкети-заяви та Умов.

Відповідно до договору відповідачу (ТОВ "Топ Газ Плюс") було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1 , в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг.

Згідно з п. 3.2.1.1.16 Умов, при укладанні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі). Банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Пунктом 3.2.1.1.1 Умов передбачено, що кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку банка і клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов, кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Згідно з п. 3.2.1.1.8 Умов, проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода").

Ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши Угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-банку Приват24, мобільний додаток "Приват24", sms - повідомлення або інших).

Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу (ТОВ "Топ Газ Плюс") кредитний ліміт у сумі 200000,00 грн.

Відповідно до розділу 3.2.1.4 Умов, яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує відсотки, виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована відсоткова ставка).

В разі невиконання або неналежного виконання клієнтом, на якого поширюються дії п. 3.2.1.8 Умов "Програма "Кредитні Канікули", зобов`язань по погашенню заборгованості за кредитом та при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення коштів, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт протягом 3 днів з дати виникнення будь-якої заборгованості за кредитом зобов`язується надати банку забезпечення шляхом перерахування грошових коштів в розмірі поточної заборгованості на свій поточний рахунок, відкритий в банку, далі забезпечення. За невиконання клієнтом зобов`язань по перерахуванню забезпечення на поточний рахунок клієнт сплачує банку за кожний місяць порушення штраф в розмірі згідно тарифів банку, що діяли на момент сплати. При цьому відсотки за користування кредитом і комісія не нараховуються та не сплачуються.

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі невиникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.2.1.4.1.4 Умов).

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Пунктом 3.2.1.4.4 Умов визначено розмір винагороди за використання ліміту, яку позичальник сплачує банку 1-го числа кожного місяця.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Згідно з п. 3.2.1.2.3.4 Умов банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого "Умовами", змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі.

Пунктом 3.2.1.6.1 Умов зазначено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта здійснюється з моменту подачі клієнтом до банку заяви на приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та / або з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов`язань сторонами.

Крім того, в якості забезпечення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, 08.06.2021 між ОСОБА_1 (поручитель) та АТ КБ "Приватбанк" (кредитор) був укладений договір поруки №Р912602783 (далі - договір поруки), за яким поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Газ Плюс"), включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до п. 2.1.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`зання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою для здійснення договірного списання згідно п. 2.1.1 цього договору та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний позичальник у випадку невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченою даним пунктом вимоги.

Згідно з п. 2.4.1 договору поруки встановлено, що поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання позичальника, зазначені в цьому договорі.

Пунктом 4.1 договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання позичальником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Позивач у позовній заяві зазначає, що у позичальника та поручителя станом на 27.06.2023 існує заборгованість за кредитним договором від 13.12.2019 у сумі 195928,15 грн, з якої: 185251,69 грн - заборгованість за кредитом; 7341,90 грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом; 3334,56 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною першою ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 598 ЦК Украйні зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В матеріалах справи відсутні, а відповідачами не надано доказів, які б свідчили про відсутність у діях останніх порушення прав позивача, позивачем же, в свою чергу, належним чином доведено факт невиконання відповідачами умов кредитного договору б/н від 13.12.2019 та договору поруки №P912602783 від 08.06.2021.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором б/н від 13.12.2019 та договором поруки №P912602783 від 08.06.2021 у сумі 185251,69 грн, заборгованості за відсотками з користування кредитом у сумі 7341,90 грн та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 3334,56 грн обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 553, 554, 598, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та ст. 14, 73, 74, 76 - 80, 123, 129, 165, 178, 202, 233, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Газ Плюс" (63705, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Давидова-Лучицького, 11, кв. 59. Код ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д. Код ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.12.2019 в сумі 195928,15 грн (185251,69 грн - заборгованість за кредитом; 7341,90 грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом; 3334,56 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом) та судовий збір у сумі 2938,92 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "20" листопада 2023 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.