ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1432/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства «Волна»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023

по справі №916/1432/23

за позовною заявою Малого підприємства «Волна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Літо-Варе»,

про скасування державної реєстрації права власності на будівлі

ВСТАНОВИВ

Мале підприємство «Волна» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літо-Варе» про скасування державної реєстрації права власності, в якому просило:

- Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно спальний корпус за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с/рада Сичавська, автодорога Одеса-Мелитополь-Новоазовськ, 55 км, будинок 1Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12580034) за ТОВ «Літо-Варе», , дата запису 28.10.2005 00:00:00, номер в книзі: 41, номер запису: 2, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 05.11.2008 00:00:00;

- Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно їдальня бази відпочинку «Волна» за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с/рада Сичавська, автодорога Одеса-Мелитополь-Новоазовськ, 55 км, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12585796) за ТОВ «Літо-Варе», , дата запису 28.10.2005 00:00:00, номер в книзі: 41, номер запису: 24, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 05.11.2008 00:00:00.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023 у задоволенні позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого підприємства «Волна» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023 по справі №916/1432/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1432/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1432/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства «Волна» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023 у справі №916/1432/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1432/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1432/23.

Ознайомившись з матеріалами справи, а також з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Південно-західний апеляційний господарський суд за допомогою системи "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у Малого підприємства «Волна» зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та за результатами опрацювання даного запиту отримав відповідь №283897 від 09.11.2023 про відсутність у вказаної юридичної особи такого кабінету.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Малого підприємства «Волна» (подання апеляційної скарги особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вказує, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У даному випадку повний текст рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023 по справі №916/1432/23 було складено та підписано 27.09.2023, тобто крайній строк на його оскарження припадав на 17.10.2023.

Апеляційну скаргу Малого підприємства «Волна» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023 по справі №916/1432/23 було подано 23.10.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В той же час апелянт не порушував питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023 по справі №916/1432/23, що є самостійною підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Малого підприємства «Волна» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023 по справі №916/1432/23 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 60, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Малого підприємства «Волна» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023 по справі №916/1432/23 - залишити без руху.

2.Встановити Малому підприємству «Волна» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023 по справі №916/1432/23 та доказів на підтвердження реєстрації Маломим підприємством «Волна» електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Малому підприємству «Волна», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк