overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5973/23
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4500/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4718/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/3536/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2023м. ДніпроСправа № 38/5005/6563/2011

за заявою Дочірньої компанії "Дніпрооптбакалія", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Перемоги, буд. 37

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 16.11.2023 від Фонду державного майна України надійшла заява №10-79-29466 від 13.11.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву Фонду державного майна України №10-79-29466 від 13.11.2023, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 21.11.2023 о 11:40 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду державного майна України №10-79-29466 від 13.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023м. ДніпроСправа № 34/5005/6065/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг" (м. Дніпро)

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (53173, Дніпропетровська область, Софіївський район, село Мар`ївка (Ордо-Василівська с/р), вулиця Центральна , будинок 1; ідентифікаційний код 36595392)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 17.11.2023 від Фонду державного майна України надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву Фонду державного майна України, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 21.11.2023 о 12:00 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4849/22 (904/3564/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
16.11.2023м. ДніпроСправа № 904/7252/21 (922/581/21)
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023, яка набрала законної сили 16.11.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/3566/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4849/22 (904/3561/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4849/22 (904/3561/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4849/22 (904/3557/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4937/22 (904/3545/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4849/22 (904/3560/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4937/22 (904/2323/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4937/22 (904/3556/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/3533/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4937/22 (904/3558/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/5491/23

За позовом Акціонерного товариство "ОТП Банк"

до Відповідача-1- ОСОБА_1

до Відповідача-2- ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС СТІЛ"

про стягнення боргу за Договором про надання банківських послуг № CR23-15/300-2 від 24.01.23р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Вакула Д.М.

Відповідача-1- не прибув

Відповідача-2- не прибув

Третьої особи- не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів борг за Договором про надання банківських послуг Nє CR 23-15/300-2 від 24.01.2023 у сумі 8 196 948,73 грн., з яких: 7 250 00,00 грн. - борг за тілом кредиту; 946 948,73 грн. - борг за відсотками та судовий збір.

Представники Відповідачів та Третьої особи у судове засідання не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлені належно.

Від Представника Відповідача-2 до суду надійшов Відзив на позовну заяву, та Заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні Господарського суду Дніпропетровської області, призначеному в той же час 21.11.2023.

Представниця Позивача не заперечувала клопотання представника Відповідача -2.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 14:30 год. 12.12.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/5194/23

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості 1 031 094,51 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Дєлов В.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості 634 819, 14 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором на надання послуг з центрального питного водопостачання та водовідведення №12235 від 27.08.2019 року.

31.10.2023 року Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 1 031 094,51 грн. з яких:995 256, 36 грн. - основного боргу за послуги водопостачання та водовідведення, 20 597,02 грн. - збитки від інфляції, 15 241,13 грн. - 3% річних.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Зважаючи на відповідність поданої заяви приписам процесуального закону, подальший розгляд справи відбувається з її урахуванням.

Відповідач явку представника у засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 07.12.2023 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4937/22 (904/3553/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4849/22 (904/3544/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/3563/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4849/22 (904/3548/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4459/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1: ОСОБА_2 , смт. Кринички, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_3 , смт. Кринички, Дніпропетровська область

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Бунякіної Олени Валентинівни, м. Дніпро, вул.

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство", смт. Кринички, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору передачі частки в статутному капіталі

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_2 , Відповідача-2: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору передачі частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство", укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 19.09.2023.

Також ухвалою суду від 22.08.2023 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Бунякіну Олену Валентинівну та Товариство з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство".

Судове засідання, призначене на 19.09.2023, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

Ухвалою суду від 19.09.2023 відкладено підготовче засідання на 05.10.2023.

Ухвалою суду від 05.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14.11.2023.

Судове засідання, призначене на 14.11.2023, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.11.2023 о 11:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.11.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко