РІШЕННЯ

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/10612/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу №910/10612/23 за позовом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Трейдінг» про стягнення 74 178,09 грн,

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство» (далі - Підприємство, позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Трейдінг» (далі - Товариство, відповідач): 64 105,96 грн основного боргу, який утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного з Підприємством договору купівлі-продажу необробленої деревини від 28.07.2022 №310/07/22 (далі - Договір); 1 282,12 грн штрафних санкцій; 7 109,35 грн втрат від інфляції та 1 680,66 грн 3% річних, а всього 74 178,09 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 29.07.2022 відповідачем на виконання умов Договору було сплачено частину гарантійного внеску у сумі 1 223,04 грн, що підтверджується платіжним дорученням №36212;

- згідно з даними товарно-транспортної накладної від 02.08.2022 серії ХМБ №175179 Підприємством відпущено та прийнято перевізником для перевезення Товариству круглі лісоматеріали «осика» обсягом 21,624 куб. м. вартістю 31 087,74 грн з ПДВ;

- відповідно до даних товарно-транспортної накладної від 02.08.2022 серії ХМА №465916 позивачем відпущено та прийнято перевізником для перевезення відповідачу круглі лісоматеріали «осика» обсягом 23.523 куб. м. вартістю 34 241,26 грн з ПДВ;

- Товариству виставлено рахунок від 03.08.2022 №504 на суму 64 105,96 грн і, повторно, рахунок від 15.08.2022 №527 на вказану суму;

- останнім днем оплати за поставлений згідно з товарно-транспортними накладними товар для відповідача є 09.08.2022, проте Товариством не було оплачено отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/10612/23; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.07.2023 позивач подав суду на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Ухвала суду від 07.07.2023 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Вказана ухвала отримана Товариством 17.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 (із подальшими змінами, внесеними Указами Президента України, які затверджені відповідними Законами України), затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 Товариством (покупець) і державним підприємством «Старокостянтинівське лісове господарство» [яке реорганізовано шляхом приєднання до Підприємства] (продавець) укладено Договір, відповідно до умов якого:

- за результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини заготівлі 3 кварталу 2022 року, який відбувся 28.07.2022, продавець зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах і способом, вказаними в Договорі (пункт 1.1);

- загальна вартість товару, що є предметом Договору, складає 58 240 грн (пункт 2.1);

- покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 3 (трьох) банківських днів після дня отримання рахунку (рахунків) [пункт 2.4];

- датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної (пункт 3.4);

- перехід права власності на товар відбувається з моменту відвантаження придбаного товару відповідно до умов Договору (пункт 3.5);

- Договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту підписання сторонами та реєстрації на біржі (пункт 7.1);

- Договір діє з 28.07.2022 по 30.09.2022 (пункт 7.2);

- закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (пункт 7.3).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку Договір не оспорений та не визнаний недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

За приписами частини першої статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

29.07.2022 відповідачем на виконання умов Договору сплачено частину гарантійного внеску у сумі 1 223,04 грн, що підтверджується платіжним дорученням №36212.

Згідно з даними товарно-транспортної накладної від 02.08.2022 серії ХМБ №175179 Підприємством відпущено та прийнято перевізником для перевезення Товариству круглі лісоматеріали «осика» обсягом 21,624 куб. м. вартістю 31 087,74 грн з ПДВ.

Відповідно до даних товарно-транспортної накладної від 02.08.2022 серії ХМА №465916 позивачем відпущено та прийнято перевізником для перевезення відповідачу круглі лісоматеріали «осика» обсягом 23.523 куб. м. вартістю 34 241,26 грн з ПДВ.

Підприємство виставило Товариству рахунок від 03.08.2022 №504 на суму 64 105,96 грн і, повторно, рахунок від 15.08.2022 №527 на вказану суму.

Слід зазначити, що останнім днем оплати за поставлений згідно з товарно-транспортними накладними є 09.08.2022.

Втім відповідач умови Договору не виконав та за отриманий товар розрахунки з позивачем не провів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 64 105,96 грн.

Отже, поданими позивачем доказами підтверджуються обставини, що є предметом доказування у даній справі, у свою чергу, відповідачем не спростовано доводів позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 64 105,96 грн є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача 1 680,66 грн 3% річних, 7 109,35 грн інфляційних втрат (період нарахування з 09.08.2022 по 23.06.2023) та 1 282,12 грн штрафних санкцій.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Відповідно до пункту 5.2 Договору за несвоєчасну або неповну оплату товару покупець несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 2% від вартості неоплаченої продукції.

Штраф за розрахунком позивача складає 1 282,12 грн (2% від 64 105,96 грн).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вони правильні.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних, інфляційних втрат і пені підлягають задоволенню.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 ГПК України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Трейдінг» про стягнення 74 178,09 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Трейдінг» (вул. Маккейна Джона, буд. 16, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 43996242) на користь державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, буд. 9А, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 44768034) особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство» (вул. Кріпосний Вал, буд. 25, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100; ідентифікаційний код 45052279): 64 105 (шістдесят чотири тисячі сто п`ять) грн 96 коп. основного боргу; 1 282 (одну тисячу двісті вісімдесят дві) грн 12 коп. штрафних санкцій; 7 109 (сім тисяч сто дев`ять) грн 35 коп. втрат від інфляції; 1 680 (одну тисячу шістсот вісімдесят) грн 66 коп. 3% річних і 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.11.2023.

Суддя Ігор Курдельчук