ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа№ 927/582/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торг-Авто»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023 (повний текст складено 05.06.2023)

у справі №927/582/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства «Торг-Авто»

про стягнення неустойки (у формі пені) в сумі 204 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «Торг-Авто» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023 у справі №927/582/23, розгляд якої було призначено на 09.11.2023 о 16 год. 20 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів, з 06.11.2023 на лікарняному, судове засідання за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Торг-Авто» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023 у справі №927/582/23, розгляд якої було призначено на 09.11.2023 о 16 год. 20 хв., не відбулося.

У період з 13.11.2023 по 17.11.2023, члени колегії суддів Михальська Ю.Б., Скрипка І.М. та Тищенко А.І. перебували на підготовці для підтримання кваліфікації у «Національній школі суддів України».

Після виходу суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. та Тищенко А.І. з підготовки для підтримання кваліфікації у «Національній школі суддів України», оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торг-Авто» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023 у справі №927/582/23.

Також 02.11.2023 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного підприємства «Торг-Авто» адвоката Торбєєва Миколи Олександровича надійшло клопотання (вх.№09.1-21/3230/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 170 Господарського процессуального кодексу України будь-яке клопотання повинно містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процессуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Колегія суддів наголошує, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Приписи частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості альтернативної реєстрації у системі «Електронний суд» лише електронного кабінету адвоката, якщо він представляє інтереси особи, яка в силу закону теж зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет. Тобто, навіть якщо представник сторони має електронний кабінет, а сторона, яку він представляє ні, таке клопотання підлягає залишенню судом без розгляду.

Як вбачається з клопотання, останнє підписане представником Приватного підприємства «Торг-Авто» адвокатом Торбєєвим Миколою Олександровичем, який зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС).

Водночас, з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом апеляційної інстанції встановлено відсутність такого електронного кабінету у юридичної особи, яку він представляє - Приватного підприємства «Торг-Авто».

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника Приватного підприємства «Торг-Авто» адвоката Торбєєва Миколи Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 6, 170, 197, 234, 258, 262, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торг-Авто» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023 у справі №927/582/23 на 07.12.2023 о 14 год. 20 хв.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Клопотання представника Приватного підприємства «Торг-Авто» адвоката Торбєєва Миколи Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині залишення без розгляду клопотання.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко