ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

21.11.2023 Справа № 917/1097/21

за заявою Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення по справі

за скаргою Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка Олександра Олександровича у справі №917/1097/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідент. код 30019801

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз", 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ідент. код 03351912

про стягнення 153 068 207,01 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі, в якій він просить визнати наказ господарського суду Полтавської області № 917/1097/21, яким стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішка Олександра Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 31.10.2023 р. перерахував на розрахунковий рахунок приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка О.О. 10000,00 грн., тому у АТ «Полтавагаз» відсутні обов`язки щодо виконання наказу Господарського суду Полтавської області у даній справі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою від 02.11.23 суд постановив прийняти заяву Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1097/21, призначити судове засідання на 21.11.2023.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

До Господарського суду Полтавської області надійшла скарга (вх. №13) Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка Олександра Олександровича.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 суд постановив у задоволенні скарги відмовити повністю.

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення по справі (вх. № 11820 від 21.09.2023р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.10.2023 суд постановив заяву приватного виконавця Хорішко О.О. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат понесених приватним виконавцем під час розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішко О.О. по справі №917/1097/21 - задовольнити частково, стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішка Олександра Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн., у задоволенні решти вимог заяви відмовити.

19.10.2023 на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 19.10.2023 видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі, в якій він просить визнати наказ господарського суду Полтавської області № 917/1097/21, яким стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішка Олександра Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю.

Звертаючись з вказаною заявою боржник зазначає, що 31.10.2023 р. перерахував на розрахунковий рахунок приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка О.О. 10000,00 грн. (платіжна інструкція 9008 від 31.10.23), тому у АТ «Полтавагаз» відсутні обов`язки щодо виконання наказу Господарського суду Полтавської області у даній справі.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З системного аналізу ст. 328 ГГІК України вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Суд зазначає, що надані заявником докази та обставини, зазначені боржником в заяві, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, у розумінні вимог статті 328 ГПК України. У зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу господарського суду Полтавської області № 917/1097/21, яким стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ) на користь приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішка Олександра Олександровича (вул. Дегтярівська, 25-А, корп.1, оф.2, м.Київ, 04119) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1097/21 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області № 917/1097/21, яким стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ) на користь приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішка Олександра Олександровича (вул. Дегтярівська, 25-А, корп.1, оф.2, м.Київ, 04119) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню, повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2023 р.

Суддя Киричук О.А.