ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21 листопада 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/527/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПО", м.Тернопіль

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

відповідача-2: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни, м.Київ

про визнання недійсними довіреностей,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПО", м.Тернопіль до ОСОБА_1 , м.Тернопіль та до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни, м.Київ, про визнання недійсними довіреностей, виданих ТОВ "АЛЬПО" та посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., від 07.04.2021 на ім`я Шелігацького В.О., від 11.11.2021 на ім`я ОСОБА_2 та від 07.12.2021 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.11.2023 о 10:30год.

У підготовче засідання 21.11.2023 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, про свідчать довідки про доставку електронного листа в електронні кабінети сторін та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №989, а саме ухвали про відкриття провадження у справі від 26.10.2023.

14.11.2023 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником ТОВ "АЛЬПО" адвокатом Авдєєнко В.В. подано клопотання без номера від 14.11.2023 (вх.№9226 від 15.11.2023) про участь у підготовчому засіданні 21.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, 14.11.2023 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. подано заяву без номера від 14.11.2023 (вх.№9209 від 15.11.2023) про її участь у підготовчому засіданні 21.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву без номера від 14.11.2023 (вх.№9207 від 15.11.2023) та від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2 без номера від 14.11.2023 (вх.№9224 від 15.11.2023).

Інших заяв та/або клопотань в порядку господарського процесуального законодавства до суду не надходило; відповідачем-1 відзиву на позов не подано.

Окрім того, суд зазначає, що в силу приписів ч.6 ст.6 ГПК України (в редакції Закону України № 3200-IX від 29.06.2023, який введено в дію 18.10.2023) Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬПО" відноситься до юридичних осіб, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Наявність електронного кабінету в адвоката учасника справи не звільняє юридичну особу від обов`язку зареєструвати електронний кабінет.

Відповідно до відповіді №209711 від 24.10.2023, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" юридична особа - ТОВ "АЛЬПО" не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

На виконання ч.7 ст.42 ГПК України суд повідомляє позивача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання визначені ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи на неявку учасників справи у перше підготовче засідання та відсутність зареєстрованого електронного кабінету у позивача, з метою забезпечення сторонам можливості подати додаткові докази, заяви по суті спору, а також забезпечення сторонам права на участь у судових засіданнях, дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Окрім того, судом з`ясовано, що незважаючи на повідомлення в порядку ч.7 ст.42 ГПК України в ухвалі від 26.10.2023 про відкриття провадження про необхідність виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та про процесуальні наслідки невиконання такого обов"язку, позивачем на даний час не зареєстровано електронного кабінету.

Суд в черговий раз звертає увагу позивача, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, серед іншого, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України №3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №3200-IX від 29.06.2023, справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини шостої цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, наявність у адвоката позивача електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС не звільняє ТОВ "АЛЬПО від обов`язку зареєструвати електронний кабінет, а також не змінює процесуальні наслідки у випадку його відсутності, передбачені, зокрема абз.2 ч.1 ст.174, ч.11 ст.176 ГПК України.

Керуючись ст.ст.6, 7, 13, 42, 46, 135, 182-183, 202, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №921/527/23 на 05.12.2023 о 11:00год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження від 26.10.2023 в частині подання письмових доказів та заяв по суті спору.

3. Повторно повідомити позивачу про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет і підсистемі ЄСІТС "Електронний суд",

Попередити позивача про те, що нормами ГПК України встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду, в тому числі позовної заяви. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

4. Копію ухвали направити в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС: Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Забавській Наталії Володимирівні, Слободянюк Ларисі Василівні, ТОВ "АЛЬПО" на юридичну адресу: вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46010.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик