ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.11.2023м. СумиСправа № 920/1296/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви б/н від 13.11.2023 (вх. №4401 від 13.11.2023)

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми. 40009, )

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Кривозуб Світлани Іванівни (вул.. Центральна, буд. 62 Б, с. Василівка, Роменський район, Сумська область, 42077, )

про стягнення 696 858 грн 07 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 696 858 грн 07 коп., завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 209 057 грн. 42 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України, 139 371 грн 61 коп. до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 348 429 грн 04 коп. до спеціального фонду місцевого бюджету Андріяшівської сільської ради Роменського району. Також, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 10 452 грн 87 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.11.2023 у справі №920/1296/23 позовну заяву б/н від 13.11.2023 (вх. №4401 від 13.11.2023) було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.11.2023 від позивача надійшла заява б/н від 16.11.2023 (вх.№7241 від 16.11.2023) про усунення недоліків.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

В позовній заяві позивач зазначив про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 Андріяшівську сільську раду (вул. Соборна, 11, с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область, 42009, ); 2. Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп» (вул. Шкільна, буд. 29, с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область, 42009, ).

Згідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про залучення третіх осіб є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1296/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18.12.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

4. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 Андріяшівську сільську раду (вул. Соборна, 11, с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область, 42009, ); 2. Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп» (вул. Шкільна, буд. 29, с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область, 42009, ).

5. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 14.12.2023.

7. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень - до 14.12.2023.

8. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

10. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу Селянського (фермерського) господарства Кривозуб Світлани Іванівни, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала підписана суддею 17.11.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко