ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/236/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" (80233, Львівська область, Червоноградський район, село Завидче, вул. Центральна, буд. 99)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" (47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. М. Грушевського, буд. 145)

про стягнення 1 032 000 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" (47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. М. Грушевського, буд. 145)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" (80233, Львівська область, Червоноградський район, село Завидче, вул. Центральна, буд. 99)

про стягнення 1 355 167,04 грн.

За участю представників від:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Мотрук М.Ю.

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Репецький В.В.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 (згідно з відтиском поштового штемпеля) Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" про стягнення 1 032 000 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу (поставки) № 10/22 від 12.05.2022, а саме постачання товару (апарату), який не відповідає умовам договору.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/236/23; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 08 травня 2023 року о 10 год. 20 хв.

В подальшому, підготовче засідання у даній справі судом відкладалось на 08.06.2023, 26.06.2023 та на 06.07.2023 з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.

За цей час відповідач подав відзив на позов б/н від 27.04.2023 (вх. № 3668 від 01.05.2023), у якому, зокрема, вказувалось про те, що лише станом на 10.10.2022 позивачем була здійснена оплата в необхідному обсязі, визначеному Додатком №1 до Договору, у зв`язку з чим термін поставки товару було змінено, а обумовлений сторонами товар було поставлено відповідачем на територію ТОВ "В.Д.С. Агро" 14.10.2022 і останнім прийнято. Жодних заяв щодо невідповідності товару від Покупця під час приймання товару по кількості та якості в момент його отримання не було зроблено. В подальшому, відповідачем було забезпечено проведення монтажу та пусконалагоджувальних робіт, пов`язаних з первинним пуском теплогазогенератора GDM 1500, а також монтажні роботи систем автоматизації. Зазначає, що наведене підтверджується Договором №5/22 від 02.10.2022 та Актом приймання-передачі наданих послуг №1 від 17.11.2022, Договором №6/22 від 02.10.2022 та Актом приймання-передачі наданих послуг №1 від 17.11.2022, укладеними між ТОВ "Інтек-Захід" та фізичними особами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Монтажні роботи систем автоматизації теплогазогенератора GDM 1500 здійснювалися ТзОВ "ДТС-Інжиніринг" (директор Губський Д.М.), що підтверджується Договором №03/11/22 від 03.11.2022 та Актом приймання-передачі наданих послуг №38 від 17.11.2022.

Також, у поданому відзиві відповідач просив суд викликати та допитати в судовому засіданні свідків, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

28.04.2023 (згідно з відтиском поштового штемпеля) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід", в порядку ст.180 ГПК України, звернулось до Господарського суду Тернопільської області із зустрічним позовом б/н від 27.04.2023 (вх.№324 від 01.05.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" про стягнення 1 355 167,04 грн за Договором № 10/22 від 12.05.2022, з яких: 318 000,00 грн сума заборгованості, 675 000,00 грн штраф, 332 876,71 грн пеня, 5 410,00 грн 3% річних, 23 880,33 грн інфляційні втрати.

Підставою заявленого зустрічного позову ТОВ "Інтек-Захід" визначено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" умов Договору купівлі-продажу (поставки) № 10/22 від 12.05.2022 в частині проведення своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

08.05.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" надійшли пояснення б/н від 06.05.2023 (вх. № 3917 від 08.05.2023).

Ухвалою суду від 08.05.2023 прийнято до розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" б/н від 27.04.2023 (вх. № 3668 від 01.05.2023), з додатками; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" б/н від 27.04.2023 (вх. № 324 від 01.05.2023), з додатками, та клопотання про долучення доказів б/н від 29.04.2023 (вх. № 3828 від 04.05.2023), з додатками; письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" б/н від 06.05.2023 (вх. № 3917 від 08.05.2023). Продовжено строк підготовчого провадження.

24.05.2023 на електронну адресу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" надіслав відзив на зустрічний позов б/н від 24.05.2023 (вх. № 4469 від 24.05.2023), відповідно до якого просив суд відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою суду від 08.06.2023 прийнято до розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" на зустрічний позов б/н від 24.05.2023 (вх. № 4469 від 24.05.2023). Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" та Товариству з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро до 23.06.2023 (за наявності) надати суду завірені копії податкових накладних щодо продажу товару за договором № 10/22 від 12.05.2022 та докази їх реєстрації, а також докази їх надіслання на адресу ТОВ "В.Д.С. Агро".

23.06.2023 на електронну адресу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" надіслав клопотання б/н від 22.06.2023 (вх. № 5395 від 23.06.2023) із долученням податкових накладних.

26.06.2023 на електронну адресу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" надіслав письмові пояснення б/н від 23.06.2023 (вх. № 5421 від 26.06.2023).

Ухвалою суду від 26.06.2023 прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" б/н від 22.06.2023 (вх. № 5395 від 23.06.2023), з додатками, та пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" б/н від 23.06.2023 (вх. № 5421 від 26.06.2023), з додатками.

05.07.2023 на електронну адресу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" надіслав письмові пояснення б/н від 05.07.2023 (вх. № 5720 від 05.07.2023).

06.07.2023 на електронну адресу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" надіслав письмові пояснення б/н від 05.07.2023 (вх. № 5751 від 06.07.2023).

Ухвалою суду від 06.07.2023 прийнято до розгляду: пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" б/н від 05.07.2023 (вх. № 5720 від 05.07.2023), з додатками; пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" б/н від 05.07.2023 (вх. № 5751 від 06.07.2023). Закрито підготовче провадження у справі №921/236/23 та призначено її до розгляду по суті на 10:50 год. 07.08.2023. Постановлено викликати в судове засідання 07.08.2023 на 10:50 год. свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" забезпечити явку свідків в судове засідання 07.08.2023 або ж їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. За клопотанням представників Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" судове засідання 07.08.2023 постановлено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. з 01.08.2023 у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 07.08.2023, ухвалою суду від 19.07.2023 розгляд справи №921/236/23 по суті призначено на 04.09.2023 з подальшим його відкладенням за клопотанням сторін на 25.09.2023 та оголошенням перерви в судовому засіданні до 09.10.2023.

03.10.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" надійшли клопотання б/н від 02.10.2023 (вх. №7891 від 03.10.2023, вх.№7892 від 03.10.2023) про затвердження мирової угоди у справі, укладеної між ТзОВ "В.Д.С. Агро" та ТзОВ "Інтек-Захід", а також про повернення ТзОВ "Інтек-Захід" 50% судового збору, сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви, а саме 10164,00 грн. До вказаних клопотань додано копію спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 02.10.2023, укладеної у справі №921/236/23, та копію мирової угоди від 02.10.2023, укладеної у справі №921/236/23; копію заяви про затвердження мирової угоди від 02.10.2023 у справі №914/1588/23 та копію мирової угоди від 02.10.2023, укладеної сторонами у справі №914/1588/23.

05.10.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" надійшли клопотання б/н від 02.10.2023 про затвердження мирової угоди у справі, укладеної між ТзОВ "В.Д.С. Агро" та ТзОВ "Інтек-Захід", а також про повернення ТзОВ "Інтек-Захід" 50% судового збору, сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви, а саме 10164,00 грн. До вказаних клопотань додано: оригінал спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 02.10.2023, укладеної у справі №921/236/23, оригінал мирової угоди від 02.10.2023, укладеної у справі №921/236/23; копію заяви про затвердження мирової угоди від 02.10.2023 у справі №914/1588/23 та копію мирової угоди від 02.10.2023, укладеної сторонами у справі №914/1588/23.

04.10.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" надійшли клопотання б/н від 03.10.2023 (вх. №7970 від 04.10.2023, вх.№7971 від 04.10.2023) про затвердження мирової угоди від 02.10.2023 у справі, укладеної між ТзОВ "В.Д.С. Агро" та ТзОВ "Інтек-Захід", а також про повернення ТзОВ "В.Д.С. Агро" 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви. До вказаних клопотань додано копію заяви про затвердження мирової угоди від 02.10.2023 у справі №914/1588/23.

05.10.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" надійшла заява (вх. №7998 від 05.10.2023) про затвердження мирової угоди від 02.10.2023 у даній справі, укладеної між ТзОВ "В.Д.С. Агро" та ТзОВ "Інтек-Захід". До вказаної заяви додано оригінал мирової угоди від 02.10.2023 у справі №921/236/23.

У зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. з 09.10.2023 у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 09.10.2023, ухвалою суду від 03.10.2023 розгляд справи №921/236/23 по суті призначено на 02.11.2023 о 12:40 год.

Ухвалою суду від 30.10.2023 задоволено клопотання б/н від 29.10.2023 (вх. №8674 від 30.10.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" про участь у судовому засіданні 02.11.2023 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розгляд справи по суті 02.11.2023 не відбувся у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шумського І.П. та ухвалою від 07.11.2023 призначений на 20.11.2023 на 11:30 год., про що учасників справи належним чином повідомлено.

Ухвалою суду від 07.11.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" (вх. №8760 від 31.10.2023) про участь його представника про у судовому засіданні 20.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судове засідання 20.11.2023, яке відбулося в режимі відеоконференції, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" прибули. Підтримали подані ними клопотання щодо затвердження укладеної сторонами у даній справі мирової угоди та повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви та зустрічної позовної заяви.

Розглянувши клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у даній справі, та про повернення частини сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.3 ст.192 ГПК України).

За змістом ч.5 статті 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вже зазначалось вище, сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди від 02.10.2023, укладеної у справі №921/236/23.

Ознайомившись зі змістом поданої сторонами на затвердження мирової угоди від 02.10.2023, судом встановлено, що її предметом є домовленість між Сторонами стосовно врегулювання спорів у справі №921/236/23 Господарського суду Тернопільської області, шляхом взаємних поступок та домовленостей Сторін. Предмет даної мирової угоди виходить за межі предмету спору у справі №921/236/23, оскільки одночасно пов`язаний із врегулюванням спору між Сторонами у справі №914/1588/23 Господарського суду Львівської області, що відповідає ч.1 ст. 192 ГПК України, оскільки дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Метою Мирової угоди є остаточне врегулювання існуючих між сторонами судових спорів та врегулювання спірних правовідносин між Сторонами на умовах та в порядку, передбаченому даною Мировою угодою (п.п. 1.1.,1.2).

За умовами даної Мирової угоди Позивач за первісним позовом - ТзОВ "В.Д.С. Агро" відмовляється від заявлених позовних вимог у справі №921/236/23 за первісним позовом ТзОВ "В.Д.С.Агро" до ТзОВ "Інтек-Захід", яка знаходиться в провадженні Господарського суду Тернопільської області, а саме наступних позовних вимог: про стягнення 1.032.000.00 грн.

У свою чергу, за умовами даної Мирової угоди, Позивач за зустрічним позовом - ТзОВ "Інтек-Захід" відмовляється від заявлених позовних вимог у справі №921/236/23 за зустрічним позовом ТзОВ "Інтек-Захід" до ТзОВ "В.Д.С.Агро", яка знаходиться в провадженні Господарського суду Тернопільської області, а саме наступних позовних вимог: про стягнення 1.355.167,04 грн. (318.000,00 грн. основна сума заборгованості; 675.000,00 грн. штраф; 332.876,71 грн. пеня; 5.410,00 грн. - 3% річних; 23.880,33 грн. інфляційні втрати) (п.3.1.1 Мирової угоди).

Згідно з п.3.1.2 Мирової угоди ТзОВ "Інтек-Захід" зобов`язується до 12 год. 09 жовтня 2023 р. подати Мирову угоду у справі №921/236/23 та заяву про затвердження мирової угоди до Господарського суду Тернопільської області та підтримати їх в судовому засіданні (або в інший передбачений ГПК України процесуальний спосіб підтвердити волевиявлення даної сторони спрямоване на затвердження мирової угоди у справі №921/236/23).

Згідно з п.3.1.3 Мирової угоди ТзОВ "В.Д.С.Агро" зобов`язується до 12 год. 09 жовтня 2023 р. подати Мирову угоду у справі №921/236/23 та заяву про затвердження мирової угоди до Господарського суду Тернопільської області та підтримати їх в судовому засіданні (або в інший передбачений ГПК України процесуальний спосіб підтвердити волевиявлення даної сторони спрямоване на затвердження мирової угоди у справі №921/236/23).

Як зазначено в п.3.2.1 Мирової угоди, одночасно з укладенням даної Мирової угоди (у справі №921/236/23), Сторонами також укладено мирову угоду у справі №914/1588/23, за умовами якої ТзОВ "Інтек-Захід" відмовляється від заявлених позовних вимог до ТзОВ "В.Д.С.Агро" про стягнення заборгованості в розмірі 999.292,50 грн. (380.000,00 грн. заборгованості з оплати за товар, 400.000,00 грн. штраф, 192.876,71 грн. пеня, 5497,00 грн. - 3% річних. 20.918,79 грн. інфляційні втрати). Сторони погодили, що усі судові витрати у справі №914/1588/23, в тому числі витрати на правову (правничу) допомогу та судовий збір, залишаються за стороною яка їх здійснила та іншою стороною не відшкодовуються.

Згідно з п.3.2.2 Мирової угоди, ТзОВ "В.Д.С.Агро" зобов`язується до 13.30 год. 02 жовтня 2023р. подати Мирову угоду у справі №914/1588/23 та заяву про затвердження мирової угоди до Господарського суду Львівської області та підтримати їх в судовому засіданні (або в інший передбачений ГПК України процесуальний спосіб підтвердити волевиявлення даної сторони спрямоване на затвердження мирової угоди у справі №914/1588/23).

Згідно з п.3.2.3 Мирової угоди, ТзОВ "Інтек-Захід" зобов`язується до 13.30 год. 02 жовтня 2023 р. подати Мирову угоду у справі №914/1588/23 та заяву про затвердження мирової угоди до Господарського суду Львівської області та підтримати їх в судовому засіданні (або в інший передбачений ГПК України процесуальний спосіб підтвердити волевиявлення даної сторони спрямоване на затвердження мирової угоди у справі №914/1588/23).

У пунктах 3.3, 3.4, 3.5 Мирової угоди Сторони погодили, що у разі, якщо ТзОВ "В.Д.С.Агро" не виконає п.3.2.2 та п.3.1.3 даної Мирової угоди у справі №921/236/23, то ТзОВ "В.Д.С.Агро" зобов`язане сплатити штраф на користь ТзОВ "Інтек-Захід" у розмірі 1.000.000,00 (один мільйон) грн., який обчислюється окремо стосовно невиконання кожного із наведених пунктів.

У разі, якщо ТзОВ "Інтек-Захід" не виконає п.3.2.3 та п.3.1.2 даної Мирової угоди у справі №914/1588/23, то ТзОВ "Інтек-Захід" зобов`язане сплатити штраф на користь ТзОВ "В.Д.С. Агро" у розмірі 1.000.000,00 (один мільйон) грн. який обчислюється окремо стосовно невиконання кожного із наведених пунктів.

Сторони погодили, що факти невиконання умов Мирової угоди у справі №921/236/23, у випадках передбачених п.3.3., 3.4 Мирової угоди є підставою для пред`явлення ухвали Господарського суду Тернопільської області в справі №921/236/23 (про її затвердження) до виконання органам державної виконавчої служби/приватної виконавчої служби в порядку, передбаченому ЗУ "Про виконавче провадження" з метою стягнення відповідної суми штрафу.

В п.3.6 Мирової угоди Сторони підтверджують, що даною Мировою угодою спори, які є предметом розгляду у справі №921/236/23 між Сторонами мирової угоди вирішено повністю остаточно.

В п.3.7 Мирової угоди Сторони підтверджують, що після виконання обома Сторонами умов даної мирової угоди, а також умов мирової угоди у справі №914/1588/23, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо виконання умов Договору купівлі-продажу (поставки) №10/22 від 12.05.2022 р. укладеного між ТзОВ "Інтек-Захід" та ТзОВ "В.Д.С.Агро".

Крім того, в п.3.8 Мирової угоди Сторони погодили, що усі судові витрати у справі №921/236/23, в тому числі витрати на правову (правничу) допомогу та судовий збір, залишаються за стороною яка їх здійснила та іншою стороною не відшкодовуються.

Зі змісту Мирової угоди (п.4.6) також вбачається, що наслідки укладення мирової угоди, визначені статтею 192 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода підписана зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" директором Галишем А.І., та зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С.Агро" директором Кожушко В.І., а також скріплена відтисками печаток сторін.

Повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" Галиша Андрія Івановича та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С.Агро" Кожушко Віталія Ігоровича на здійснення відповідних процесуальних дій судом перевірені.

Дослідивши умови поданої сторонами Мирової угоди від 02.10.2023, суд дійшов висновку, що при її підписанні сторони врегулювали спір, що розглядається у справі №921/236/23, шляхом взаємних поступок. Умови Мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому, в порядку статей 42, 192, 193 ГПК України, вони відповідно приймаються і затверджуються судом.

Відповідно до ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно приписів ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з приписами п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, у разі затвердження мирової угоди суд закриває провадження у справі.

Відтак, провадження у справі №921/236/23 слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться і в ч.1 ст.130 ГПК України, якою передбачено порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що Товариством з обмеженою відповідальністю "В.Д.С.Агро" при поданні позову згідно платіжного доручення №016/27.12. від 27.03.2023 сплачено судовий збір в розмірі 15480,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" при поданні зустрічної позовної заяви згідно платіжної інструкції №1293 від 27.04.2023 сплачено судовий збір в розмірі 20328,00 грн.

Зарахування до Державного бюджету України сплаченого учасниками справи судового збору судом перевірено (відповідні виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України знаходяться в матеріалах справи).

Враховуючи приписи чинного законодавства, та оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із затвердженням укладеної сторонами мирової угоди, у відповідності до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю "В.Д.С.Агро" слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 7740 грн 00 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №016/27.12. від 27.03.2023; Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 10164 грн 00 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви згідно платіжної інструкції №1293 від 27.04.2023.

Пунктом 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (з наступними змінами) передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Заява про повернення коштів з бюджету судового збору, за виключенням помилково зарахованого, складається із обов`язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці восьмому цього пункту (крім причини повернення коштів з бюджету), і номера судового рішення та подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства із оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, копією судового рішення, засвідченою належним чином.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73-86, 91, 192, 193, 130, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №921/236/23 Господарського суду Тернопільської області

м. Збараж - с.Завидче 02 жовтня 2023 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро", (надалі "ПОЗИВАЧ за первісним позовом та ВІДПОВІДАЧ за зустрічним позовом"), місцезнаходження юридичної особи - 80233, Львівська обл., Червоноградський р-н., с.Завидче, вул.Центральна, 99, в особі директора КОЖУШКО Віталія Ігоровича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід", (надалі "ВІДПОВІДАЧ за первісним позовом та ПОЗИВАЧ за зустрічним позовом"), місцезнаходження юридичної особи - 47302, Тернопільська обл., м.Збараж, вул.М.Грушевського, 145, в особі директора ГАЛИША Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

іменовані надалі за текстом разом як "Сторони", керуючись ст. 192, 193 ГПК України,

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Сторонами стосовно врегулювання спорів у справі №921/236/23 Господарського суду Тернопільської області, шляхом взаємних поступок та домовленостей Сторін. Предмет даної мирової угоди виходить за межі предмету спору у справі №921/236/23, оскільки одночасно пов`язаний із врегулюванням спору між Сторонами у справі №914/1588/23 Господарського суду Львівської області, що відповідає ч.1 ст.192 ГПК України, оскільки дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

1.2. Метою Мирової угоди є остаточне врегулювання існуючих між сторонами судових спорів та врегулювання спірних правовідносин між Сторонами на умовах та в порядку, передбаченому даною Мировою угодою.

2. СУТЬ СПОРІВ, ЯКІ ІСНУЮТЬ МІЖ СТОРОНАМИ

2.1 В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1588/23 за позовом ТзОВ "Інтек-Захід" до ТзОВ "В.Д.С. Агро" про стягнення заборгованості в розмірі 999.292,50 грн. (380.000,00 грн. заборгованості з оплати за товар, 400.000,00 грн. штраф, 192.876,71 грн. пеня, 5497,00 грн. - 3% річних, 20.918,79 грн. інфляційні втрати). Спір виник щодо взаємного виконання Сторонами умов Договору купівлі-продажу (поставки) №03/22 від 03.02.2022 р.

2.2 В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/236/23 за позовом ТзОВ "В.Д.С.Агро" до ТзОВ "Інтек-Захід" про стягнення 1.032.000,00 грн. та зустрічним позовом ТзОВ "Інтек-Захід" до ТзОВ "В.Д.С.Агро" про стягнення 1.355.167,04 грн. (318.000,00 грн. основна сума заборгованості; 675.000,00 грн. штраф; 332.876,71 грн. пеня; 5.410,00 грн. - 3% річних; 23.880,33 грн. інфляційні втрати). Спір виник щодо взаємного виконання Сторонами умов Договору купівлі-продажу (поставки) №10/22 від 12.05.2022 р.

3. ПОРЯДОК ТА УМОВИ ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

3.1.1 За умовами даної Мирової угоди Позивач за первісним позовом - ТзОВ "В.Д.С. Агро" відмовляється від заявлених позовних вимог у справі №921/236/23 за первісним позовом ТзОВ "В.Д.С.Агро" до ТзОВ "Інтек-Захід", яка знаходиться в провадженні Господарського суду Тернопільської області, а саме наступних позовних вимог: про стягнення 1.032.000,00 грн.

У свою чергу, за умовами даної Мирової угоди, Позивач за зустрічним позовом - ТзОВ "Інтек-Захід" відмовляється від заявлених позовних вимог у справі №921/236/23 за зустрічним позовом ТзОВ "Інтек-Захід" до ТзОВ "В.Д.С.Агро", яка знаходиться в провадженні Господарського суду Тернопільської області, а саме наступних позовних вимог: про стягнення 1.355.167,04 грн. (318.000,00 грн. основна сума заборгованості; 675.000,00 грн. штраф; 332.876,71 грн. пеня; 5.410,00 грн. -3% річних; 23.880,33 грн. інфляційні втрати).

3.1.2 ТзОВ "Інтек-Захід" зобов`язується до 12 год. 09 жовтня 2023 р. подати Мирову угоду у справі №921/23673 та заяву про затвердження мирової угоди до Господарського суду Тернопільської області та підтримати їх в судовому засіданні (або в інший передбачений ГПК України процесуальний спосіб підтвердити волевиявлення даної сторони спрямоване на затвердження мирової угоди у справі №921/236/23).

3.1.3 ТзОВ "В.Д.С.Агро" зобов`язується до 12 год. 09 жовтня 2023 р. подати Мирову угоду у справі №921/236/23 та заяву про затвердження мирової угоди до Господарського суду Тернопільської області та підтримати їх в судовому засіданні (або в інший передбачений ГПК України процесуальний спосіб підтвердити волевиявлення даної сторони спрямоване на затвердження мирової угоди у справі №921/236/23).

3.2.1 Одночасно з укладенням даної Мирової угоди (у справі №921/236/23), Сторонами також укладено мирову угоду у справі №914/1588/23, за умовами якої ТзОВ "Інтек-Захід" відмовляється від заявлених позовних вимог до ТзОВ "В.Д.С.Агро" про стягнення заборгованості в розмірі 999.292,50 грн. (380.000,00 грн. заборгованості з оплати за товар, 400.000,00 грн. штраф, 192.876,71 грн. пеня, 5497,00 грн. - 3% річних. 20.918,79 грн. інфляційні втрати). Сторони погодили, що усі судові витрати у справі №914/1588/23, в тому числі витрати на правову (правничу) допомогу та судовий збір, залишаються за стороною яка їх здійснила та іншою стороною не відшкодовуються.

3.2.2 ТзОВ "В.Д.С.Агро" зобов`язується до 13.30 год. 02 жовтня 2023 р. подати Мирову угоду у справі №914/1588/23 та заяву про затвердження мирової угоди до Господарського суду Львівської області та підтримати їх в судовому засіданні (або в інший передбачений ГПК України процесуальний спосіб підтвердити волевиявлення даної сторони спрямоване на затвердження мирової угоди у справі №914/1588/23).

3.2.3 ТзОВ "Інтек-Захід" зобов`язується до 13.30 год. 02 жовтня 2023 р. подати Мирову угоду у справі №914/1588/23 та заяву про затвердження мирової угоди до Господарського суду Львівської області та підтримати їх в судовому засіданні (або в інший передбачений ГПК України процесуальний спосіб підтвердити волевиявлення даної сторони спрямоване на затвердження мирової угоди у справі №914/1588/23).

3.3 Сторони погодили, що у разі, якщо ТзОВ "В.Д.С.Агро" не виконає п.3.2.2 та п.3.1.3 даної Мирової угоди у справі №921/236/23, то ТзОВ "В.Д.С.Агро" зобов`язані сплатити штраф на користь ТзОВ "Інтек-Захід" у розмірі 1.000.000,00 (один мільйон) грн., який обчислюється окремо стосовно невиконання кожного із наведених пунктів.

3.4 Сторони погодили, що у разі, якщо ТзОВ "Інтек-Захід" не виконає п.3.2.3 та п.3.1.2 даної Мирової угоди у справі №914/1588/23, то у ТзОВ "Інтек-Захід" зобов`язане сплатити штраф на користь ТзОВ "В.Д.С. Агро" у розмірі 1.000.000,00 (один мільйон) грн. який обчислюється окремо стосовно невиконання кожного із наведених пунктів.

3.5 Сторони погодили, що факти невиконання умов Мирової угоди у справі №921/236/23, у випадках передбачених п.3.3. 3.4 Мирової угоди є підставою для пред`явлення ухвали Господарського суду Тернопільської області в справі №921/236/23 (про її затвердження) до виконання органам державної виконавчої служби/приватної виконавчої служби в порядку, передбаченому ЗУ "Про виконавче провадження" з метою стягнення відповідної суми штрафу.

3.6 Сторони підтверджують, що даною Мировою угодою спори, які є предметом розгляду у справі №921/236/23 між Сторонами мирової угоди вирішено повністю та остаточно.

3.7 Сторони підтверджують, що після виконання обома Сторонами умов даної мирової угоди, а також умов мирової угоди у справі №914/1588/23, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо виконання умов Договору купівлі-продажу (поставки) №10/22 від 12.05.2022 р. укладеного між ТзОВ "Інтек-Захід" та ТзОВ "В.Д.С.Агро".

3.8 Сторони погодили, що усі судові витрати у справі №921/236/23, в тому числі витрати на правову (правничу) допомогу та судовий збір, залишаються за стороною яка їх здійснила та іншою стороною не відшкодовуються.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження господарським судом, а в частині п.п. 3.1.2, 3.1.3, 3.2.2, 3.2.3 Мирової угоди, - з моменту її підписання Сторонами, і є обов`язковою для сторін. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається. В разі апеляційного оскарження ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди, строк виконання зобов`язань сторін за цією Мировою угодою подовжується на час розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

4.2. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їхній волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивним правочином чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

4.3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.4. Мирова угода складена українською мовою та підписана у 4 (чотирьох; примірниках, які мають однакову юридичну силу, по два примірника для кожної зі сторін.

4.5. У всьому іншому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

4.6. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

4.7. В разі застосування Сторонами п.3.3 Мирової угоди:

Стягувачем за даною мировою угодою є: ТзОВ "Інтек-Захід" (, 47302, Тернопільська обл., м.Збараж, вул.М.Грушевського, 145)

Боржником за даною мировою угодою є: ТзОВ "В.Д.С.Агро" (, 80233, Львівська обл., Червоноградський р-н., с.Завидче, вул.Центральна, 99)

4.8. В разі застосування Сторонами п.3.4 Мирової угоди:

Стягувачем за даною мировою угодою є: ТзОВ "В.Д.С.Агро" (, 80233, Львівська обл., Червоноградський р-н., с.Завидче, вул.Центральна, 99)

Боржником за даною мировою угодою є: ТзОВ "Інтек-Захід" (, 47302, Тернопільська обл., м.Збараж, вул.М.Грушевського, 145)

Підписи Сторін:

Від ТзОВ "Інтек-Захід" Від ТзОВ "В.Д.С.Агро"

директор Галиш А.І. директор Кожушко В.І.

(печатка, підпис) (печатка, підпис)

2. Провадження у справі №921/236/23 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

3. Ухвала, в порядку ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.

4. Дана ухвала, з урахуванням ч.2 ст. 193, ч.3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

В частині виконання п.3.3 Мирової угоди:

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" (, 47302, Тернопільська обл., м.Збараж, вул. М.Грушевського, 145).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Д.С.Агро" (. 80233, Львівська обл., Червоноградський р-н., с.Завидче, вул.Центральна, 99).

В частині виконання п.3.4 Мирової угоди:

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Д.С.Агро" (, 80233, Львівська обл., Червоноградський р-н., с.Завидче, вул.Центральна, 99).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" (, 47302, Тернопільська обл., м.Збараж, вул. М.Грушевського, 145).

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання в строки, встановлені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", а саме до 20.11.2026.

6. У відповідності до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "В.Д.С.Агро" (, 80233, Львівська обл., Червоноградський р-н., с.Завидче, вул.Центральна, 99) з Державного бюджету України - судовий збір в сумі 7740 (сім тисяч сімсот сорок) грн 00 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №016/27.12. від 27.03.2023.

7. У відповідності до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" (, 47302, Тернопільська обл., м.Збараж, вул.М.Грушевського, 145) з Державного бюджету України - судовий збір в сумі 10164 (десять тисяч сто шістдесят чотири) грн 00 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви згідно платіжної інструкції №1293 від 27.04.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2023.

Суддя І.П. Шумський