ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" листопада 2023 р. Справа №914/2337/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
Н.М. Кравчук,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» б/н від 25.04.2023 року (вх. №№01-05/1363/23, 01-05/1364/23, 01-05/1365/23 від 28.04.2023 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2023 року
у справі № 914/2337/22
за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова
до відповідача-1: Львівської міської ради
до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» (надалі ОК «ГБК «Пікап»)
про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності,
від позивача: Винницька Л.М. (посвідчення № 068714 від 01.03.2023 року);
від відповідача-1: Барда Ю.М. (самопредставництво юридичної особи);
від відповідача-2: Попов Д.І. адвокат (ордер серії ВС № 1151618 від 20.04.2023 року),
Рішенням господарського суду Львівської області від 16.03.2023 року у справі №914/2337/22 (суддя М.Р. Король) повністю задоволено позов Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова. Визнано недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області №4815 від 12.11.2020 року Про передачу у власність ОК Гаражно-будівельний кооператив Пікап земельної ділянки. Скасовано державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап на земельну ділянку за кадастровим №:12:005:0027, площею 0,0982 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності/довірчої власності: 39297006. Стягнуто з Львівської міської ради та ОК «ГБК Пікап на користь Львівської обласної прокуратури по 1984,80 грн судового збору.

Відповідач-2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій, відповідно до ч.3 ст.255 ГПК України, виклав свої заперечення на ухвали господарського суду Львівської області у даній справі, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, а саме: ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2022 року про відмову в задоволенні заяви відповідача-2 про залишення позову без руху (протокольна); ухвалу господарського суду Львівської області від 15.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: В.М. Гриців, І.Б. Малех) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОК «ГБК «Пікап» на рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2023 року у справі №914/2337/22.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 року призначено розгляд справи № 914/2337/22 на 26.06.2023 року.

З підстав, зазначених в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, 31.07.2023, 11.09.2023, 09.10.2023 оголошувались перерву у розгляді справи, востаннє до 20.11.2023 року о 10 год. 00 хв.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді-члена колегії І.Б. Малех склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується протоколом авторозподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 року.

Скаржник в заяві (вх. № 01-05/2009/23) просить зупинити провадження у справі №914/2337/22 до закінчення перегляду Верховним Судом справи №925/1133/18 (з врахуванням додаткових пояснень вх. № 01-04/6648/23 від 09.10.2023 року, вх. № 01-04/7507/23 від 20.11.2023).

Прокурор подав письмові пояснення (вх. №01-04/4274/23 від 26.06.2023 року, вх. №01-04/7501/23 від 17.11.2023 року), в яких вважає безпідставним клопотання скаржника про зупинення провадження у даній справі.

Відповідач-1 не надавав письмового пояснення щодо клопотання скаржника про зупинення провадження у справі.

Суд встановив, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2023 прийнято до розгляду справу № 925/1133/18, передану на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 ГПК України ухвалою судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2023.

Згідно з зазначеною ухвалою на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано як виключну правову проблему питання щодо комплексного застосування норм матеріального та процесуального права, а саме частин 3, 4 статті 23 Закону України Про прокуратуру та частин 4, 5 статті 53 ГПК України при вирішенні спорів про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування або органів державної виконавчої влади, визнання недійсними договорів купівлі-продажу або оренди, укладених на підставі цих рішень, та про повернення земельних ділянок цим органам як одному із відповідачів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на те, що результат перегляду рішення суду першої інстанції у справі №914/2337/22 в апеляційному порядку Західним апеляційним господарським судом пов`язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 925/1133/18 Великою Палатою Верховного Суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 914/2337/22 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 925/1133/18.

При цьому суд врахував, що ухвалою Верховного Суду від 14.09.2023 року також зупинено провадження у справі №914/582/22, в якій правовідносини між сторонами є подібними до правовідносин у справі №914/2337/22, до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №925/1133/18.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 914/2337/22 за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова до відповідача-1: Львівської міської ради, до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 925/1133/18 за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Черкаської міської ради, Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі.

Учасникам справи своєчасно повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, шляхом надання постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №925/1133/18.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук