ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"21" листопада 2023 р. Справа № 916/5080/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву (Вх. № 4-70/23 від 20.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Грінстрой про забезпечення позову до пред`явлення позову, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінстрой (65033, м. Одеса, вул. Стуса Вастля, буд. 2Б, кв. 21; ),

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; ),

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства „МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ „ОРІОН (65098, м. Одеса, вул. Гаркавого, буд. 6; ),

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства „НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7Г; )

про визнання протиправним наказу про скликання загальних зборів та недійсним договору про надання послуг із проведення дистанційних загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Грінстрой 20.11.2023 звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить суд:

1. Заборонити Публічному акціонерному товариству „Національний депозитарій України вчиняти дії на виконання договору України про надання послуг із проведення дистанційних позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об`єднання „ОРІОН () дистанційне проведення, яких призначено 24 листопада 2023 року:

- надавати уповноваженим особам Фонду державного майна України доступу до сервісу „Кабінет Зборів, (надалі - Кабінет Зборів), у веб-сервісі „Кабінет Клієнта щодо про позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об`єднання „ОРІОН () дистанційне проведення, яких призначено 24 листопада 2023 року;

- консолідувати в строки, визначені згідно з Порядком та/або іншим документом НКЦПФР. що визначає особливості проведення загальних зборів акціонерів в умовах воєнного стану чи під час особливого періоду, (по тексту надалі - інший документ НКЦПФР), інформації, отриманої від депозитарних установ відповідно до Порядку, в єдиний документ - перелік акціонерів, які подали бюлетені для участі у дистанційних загальних зборах, який містить інформацію, визначену згідно з Порядком, а саме: інформацію про акціонерів/їх представників, які подали бюлетені для участі у загальних зборах, а також інформацію про голосування по питанням порядку денного зборів, що міститься в самих бюлетенях (крім питань порядку денного, за якими бюлетень визнано таким, що містить ознаки недійсності), або інформацію про виявлені ознаки недійсності бюлетеня (в тому числі по певному питанню порядку денного) з посиланням на відповідний підпункт пункту 100 Порядку);

- надавати особам, уповноваженим Фондом державного майна України на взаємодію з Центральним депозитарієм при проведенні позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об`єднання ОРІОН () дистанційне проведення, яких призначено 24 листопада 2023 року, в строки, визначені згідно з Порядком та/або іншим документом НКЦПФР, та за допомогою Кабінету Зборів в електронному вигляді консолідованої інформації, отриманої Центральним депозитарієм від депозитарних установ відповідно до Порядку, у вигляді переліку акціонерів, які подали бюлетені для участі у дистанційних загальних зборах, а також отриманих від депозитарних установ відповідно до Порядку документів, зокрема: електронних копій (скан копій) документів, що підтверджують повноваження представників акціонерів, що підписали бюлетені для голосування, а також бюлетенів, за якими депозитарними установами встановлено наявність ознак для визнання їх недійсними або визнання їх недійсними хоча б за одним питанням порядку денного.

2. Заборонити голові та секретарю позачергових загальних зборів підписувати протокол позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об`єднання „ОРІОН () дистанційне проведення, яких призначено 24 листопада 2023 року;

3. Заборонити Агентству з розвитку інфраструктури фондового ринку України, як особі, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників ринків капіталу та професійних учасників організованих товарних ринків, оприлюднювати інформацію пов`язаною із проведенням та результатами позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об`єднання „ОРІОН () дистанційне проведення, яких призначено 24 листопада 2023 року;

4. Заборонити державним реєстраторам реєструвати зміни до відомостей про юридичну особу Публічне акціонерне товариство „Машинобудівне виробниче об`єднання „ОРІОН (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову до пред`явлення позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову до пред`явлення позову не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Грінстрой заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Грінстрой заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви (Вх. № 4-70/23 від 20.11.2023) у справі № 916/5080/23.

Додаток: заява від 20.11.2023 (вх. № ГСОО 4-70/23) з додатком, всього на 7-ми арк.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.11.2023.

Суддя Нікітенко С.В.