ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2023 рокуСправа № 912/1793/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) справу №912/1793/23 від 27.09.2023

за позовом: Міністерства оборони України, код ЄДР 00034022, просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомед+" (далі - ТОВ "ЕНЕРГОМЕД+"), код ЄДР 31761265, просп. Будівельників, 37, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28006

про стягнення 56 636,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України до ТОВ "ЕНЕРГОМЕД+" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМЕД+" () на користь Міністерства оборони України () пеню за порушення строків поставки товару за договором від 21.06.2022 за №286/1/22/16 в розмірі 56 636,74 грн.

3. Судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань щодо своєчасної поставки товару за договором №286/1/22/16 від 21.06.2022 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний газ), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України), у зв`язку з чим відповідачеві нараховано пеню у заявленому розмірі.

Ухвалою від 27.09.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1793/23, ухвалив справу №912/1793/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи №912/1793/23 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

07.11.2023 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі з вимогою закрити провадження у справі №912/1793/23 за позовом Міністерства оборони України до ТОВ "Енергомед+" про стягнення пені за порушення строків поставки товару за договором від 21.06.2022 за №286/1/22/16 в розмірі 56 636,74 грн., у зв`язку із відсутністю предмета спору.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що відповідно до платіжної інструкції №36 від 06.11.2023 ним сплачено повну суму пені, нарахованої за порушення строків поставки товару за договором від 21.06.2022 за №286/1/22/16, а саме: 56 636,74 грн.

21.11.2023 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі №б/н від 21.11.2023, відповідно до яких повідомлено, що на рахунок Міністерства оборони України надійшли кошти від ТОВ "Енергомед+" - 56 636,74 грн. До додаткових пояснень додано виписку по рахунку позивача за 06.11.2023.

За ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, господарський суд встановив, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем сплачено пеню за порушення строків поставки товару за договором від 21.06.2022 за №286/1/22/16 в розмірі 56 636,74 грн і між сторонами не залишилось неврегульованих питань.

Отже, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору за наявності відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст. 46, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/1793/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.