ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.2023 Справа № 908/2925/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; адреса для поштової кореспонденції: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КОЦЮБИНСЬКОГО 61 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, буд. 61)

про стягнення суми 3370,12 грн.

УСТАНОВИВ:

В провадженні (в спрощеному позовному провадженні) Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2925/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК про стягнення з відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КОЦЮБИНСЬКОГО 61 суми 3370,12 грн, яка складається з: суми 2858,64 грн простроченої заборгованості по кредиту, суми 502,33 грн простроченої заборгованості по процентам, суми 2,44 грн - 3% річних та суми 6,71 грн - інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасне погашення кредиту і процентів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.09.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2925/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч.11 ст. 176 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 17.11.2023 включно, шляхом надання до суду наступних документів:

- обґрунтованого та докладного розрахунку процентів з чітким посиланням на періоди нарахування заявлених до стягнення простроченої суми заборгованості по процентам, а також підстав для їх нарахування за відповідний період(ди);

- письмових пояснень або будь-яких доказів на підтвердження нарахування процентів за користування кредитними коштами після припинення дії договору (з 22.06.2022 по 31.07.2023);

- обґрунтованого та докладного розрахунку заявлених до стягнення сум інфляційних втрат (за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів) із вказівкою на періоди нарахування та періоди прострочення;

- письмових пояснень або будь-яких доказів на підтвердження нарахування інфляційних втрат (за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів) за кожен календарний день прострочення (1, 2, 3, 4, 11 днів прострочення), а не за повний місяць;

- доказів надсилання вищеперелічених документів на усунення недоліків на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

17.11.2023 на адресу суду від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вхід. №24712/08-08/23 від 17.11.2023). Додатком до заяви є скрін-шот робочого стола на підтвердження направлення заяви про усунення недоліків відповідачу.

Судом встановлено, що до зазначеної вище заяви позивачем додані не усі документи на усунення недоліків позовної заяви.

Так, обґрунтованого та докладного розрахунку процентів з чітким посиланням на періоди нарахування заявлених до стягнення простроченої суми заборгованості по процентам, а також підстав для їх нарахування за відповідний період(ди) та обґрунтованого та докладного розрахунку заявлених до стягнення сум інфляційних втрат (за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів) із вказівкою на періоди нарахування та періоди прострочення до заяви позивачем не додано.

Таким чином, позивач виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.11.2023, не в повному обсязі. Тобто не усі недоліки позовної заяви усунуті.

Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (вх. № 3182/08-07/23 від 20.09.2023) повернути заявнику.

Додаток: позовна заява з додатками на 37 арк.

Ухвала підписана 21.11.2023.

Відповідно до положень ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва