ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/6734/20 (904/5102/23)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

до відповідача-1 Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м.Дніпро, пр.Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний номер юридичної особи 33274434)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Конституції, буд.17А, ідентифікаційний номер юридичної особи 41657211)

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача: Шевченко Л.П., посв. адв. №2204 від 02.09.2019, АТ КБ "Приватбанк"

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6734/20 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі №904/6734/20 виконуються арбітражним керуючим Чичвою О.С. (свідоцтво №448 від 19.03.2013).

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 - Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро", відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг", за змістом якого просить суд:

- визнати недійсним пункт 4 Договору про погашення заборгованості від 20.05.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" ("РеалАгроЛізинг") (місцезнаходження юридичної особи:49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33274434) та Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле озеро" (місцезнаходження: 49040, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, офіс 25, ідентифікаційний код 32546815), в частині посилання в ньому на розмір процентів річних, тобто визнати недійсним частину наступного тексту: "При простроченні Божником виконання грошового зобов`язання перед кредитором на строк більше 10 (десяти) календарних днів, розмір процентів, встановлений ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України застосовується в розмірі 100 процентів.";

- судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2023 матеріали позовної заяви №904/6734/20 (904/5102/23) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 26.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.10.2023. Зазначеною вище ухвалою суд зобов`язав учасників справи подати до суду: відповідачам надати відзив на позов, протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Підготовче засідання, призначене на 19.10.2023 на 10:40 год., не відбулось через технічні проблеми в роботі системи Діловодство спеціалізованого суду, що підтверджується актом №31/23 від 19.10.2023.

Ухвалою суду від 19.10.2023 підготовче засідання призначено на 13.11.2023.

13.11.2023 судом прийнято ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Конституції, буд.17А, ідентифікаційний номер юридичної особи 41657211) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2; зобов`язано учасників справи подати до суду: позивачу, відповідачам направити відповідні заяви по суті справи третій особі (докази направлення надати суду); третій особі в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті спору протягом 10-ти днів з моменту прийняття ухвали суду; відкладено підготовче засідання на 28.11.2023.

В матеріалах справи міститься заява ліквідатора Чичви О.С. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - колишнього керівника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.11.2023 розгляд заяви ліквідатора Чичви О.С. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача призначено на 23.11.2023.

17.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про проведення судового засідання призначеного на 23.11.2023 о 10:30год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суд від 23.11.2023.

Окрім викладеного до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 22.11.2023 електронною поштою клопотання ліквідатора Чичви О.С. про відкладення розгляду справи на іншу дату;

- 22.11.2023 клопотання ліквідатора Чичви О.С. про долучення до матеріалів справи одказів на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2023;

- 22.11.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" про долучення до матеріалів справи одказів на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2023;

- 23.11.2023 клопотання ТОВ "Дніпровський Елеватор" про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні присутня представник АТ КБ "Приватбанк".

В матеріалах справи містяться клопотання ліквідатора Чичви О.С. та ТОВ "Дніпровський Елеватор" про відкладення розгляду справи. Дослідивши зазначені клопотання судом встановлено, що обґрунтування сторін про відкладення розгляду справи обумовлені перебуванням у відрядженні (клопотання ліквідатора Чичви О.С.) та перебуванням на лікарняному (клопотання ТОВ "Дніпровський Елеватор"). Разом із тим, до зазначених вище клопотань не долучено доказів на підтвердження обставин викладених у клопотаннях. Окрім викладеного, ні ліквідатор Чичва О.С., ні ТОВ "Дніпровський Елеватор" не надано доказів неможливості забезпечення явки іншого представника в підготовчому засіданні 23.11.2023. З огляду на викладене, судом відмовляється в задоволенні клопотань ліквідатора Чичви О.С. та ТОВ "Дніпровський Елеватор" про відкладення розгляду справи.

Представник АТ КБ "Приватбанк" заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора про залучення Іпатова О.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ліквідатора Чичви О.С. про залучення Іпатова О.В. якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з наступних підстав.

Згідно вимог, викладених в заяві, ліквідатор просить суд залучити ОСОБА_1 до участі у справі №904/6734/20 (904/5102/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро".

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор зазначає про наявність підстав для залучення до участі у справі згідно ст. 50 ГПК України колишнього директора ОСОБА_1 , яким підписано оскаржувану угоду, що свідчить про ймовірність виникнення субсидіарної відповідальності останнього за зобов`язаннями боржника у межах суми завданих боржнику збитків пов`язаних з укладанням оскаржуваного договору, та, відповідно, впливу результатів розгляду даного спору на права та обов`язки останнього, у випадку задоволення судом даного позову.

Господарський суд вказує, що згідно положень частин 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним пункт Договору про погашення заборгованості від 20.05.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" (перейменовано на ТОВ "РеалАгроЛізинг") та Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро", в частині посилання в ньому на розмір процентів річних, тобто визнати недійсним частину наступного тексту: "При простроченні Боржником виконання грошового зобов`язання перед кредитором на строк більше 10 (десяти) календарних днів, розмір процентів, встановлений ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України застосовується в розмірі 100 процентів".

З огляду на те, що оскаржувану угоду підписано ОСОБА_1 , що перебував на посаді директора СПП "Біле Озеро", станом на час її укладення, результати розгляду даного спору можуть вплинути на права та обов`язки останнього, тому господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро", згідно приписів ст.50 ГПК України, у зв`язку з чим відповідне клопотання ліквідатора підлягає задоволенню судом, а заперечення позивача підлягають відхиленню.

За викладених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" арбітражного керуючого Чичви О.С. (свідоцтво №448 від 19.03.2013) про залучення ОСОБА_1 до участі у справі №904/6734/20 (904/5102/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

2. Учасникам справи подати до суду:

- позивачу, відповідачам, ТОВ "Дніпровський Елеватор" направити відповідні заяви по суті справи третій особі (докази направлення надати суду);

- третій особі-2 в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті спору в строк до 27.11.2023, які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду).

Ухвала набирає законної сили 23.11.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 23.11.2023.

Суддя А.В. Суховаров