ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Чернівці Справа № 926/3592/23

За позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР-БУД ІНВЕСТ СВ», м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 94402,04 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представників сторін:

від позивача Фуркал С.О., на засадах самопредставництва;;

від відповідача Вонсович Х.І., Ордер № 1070906 від 11.10.2023;

від третьої особи Гладій В.С., на засадах самопредставництва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР-БУД ІНВЕСТ СВ» з вимогою стягнути безпідставно набуті коштів в сумі 94402,04 грн.

В обґрунтування свого позову, позивач посилається на обставини, пов`язані з існуванням між сторонами договірних відносин, що виникли на підставі договорів підряду: № 431 від 02.11.2022; № 432 від 02.11.2022; № 433 від 02.11.2022; № 574 від 23.11.2022; № 430 від 02.11.2022; № 428 від 02.11.2022; № 136 від 10.09.2021.

Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області проведено ревізію фінансово господарської діяльності Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради за період з 15.06.2021 року по 31.12.2022 року за наслідками якої складено акт від 01.05.2023 року № 06-08/8, яким встановлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 94402,04 грн у зв`язку із чим позивач на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в сумі 94402,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.09.2023.

07.09.2023 через відділ документального та інформаційного забезпечення від позивача надійшло клопотання (вх. № 3826) про відкладення підготовчого засідання, обгрунтоване неможливістю його представника прибути у вказане підготовче засідання.

14.09.2023 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшло клопотання (вх. № 3952) про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначене на 14.09.2023 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 21.09.2023 підготовче засідання призначено на 11.10.2023.

11.10.2023 через відділ документального та інформаційного забезпечення від відповідача надійшло клопотання (вх. № 4390) про відкладення підготовчого засідання та надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 11.10.2023 оголошено перерву до 17.10.2023.

Ухвалою суду від 16.10.2023 задоволено клопотання третьої особи про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

17.10.2023 через відділ документального та інформаційного забезпечення від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4491) в якому останній не погоджується із доводами викладеними в позовній заяві, вважає їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 17.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 01.11.2023.

Підготовче засідання призначене на 01.11.2023 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 06.11.2023 підготовче засідання у справі призначено на 21.11.2023 та задоволено клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 21.11.2023 представники сторін повідомили суд про відсутність необхідності та/або можливості подати додаткові докази у справі, зазначають, що повідомили усі обставини справи та просять суд закрити підготовче провадження та не заперечують проти початку розгляду справи по суті одразу, після закриття підготовчого провадження.

За наслідками підготовчого засідання, судом встановлено відсутність необхідності вчинення інших дій, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України якщо під час підготовчого судового засідання вирішенні питання зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З урахуванням письмової згоди представників учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у той самий день о 16:04.

Керуючись статтями 2, 182, 183, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 листопада 2023 року о 16:04.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук