СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/946/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка"(вх. №2402П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 (повний текст рішення підписаний 16.10.2023, суддя Кльопов І.Г.)

у справі №917/946/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані", с.Жуки, Кременчуцький район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", с.Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №З 22-12/05 від 21.12.2021 та Договором купівлі - продажу № Д 22-12/05 від 21.12.2021 у загальній сумі 571 727,11грн, у т.ч.

- 70757,26грн основної о боргу (курсова різниця за договором купівлі-продажу № 3 22-12/05 від 21.12.2021;

- 13300,00 грн - 30% річних за період 01.10.2022 по 09.01.2023 за договором купівлі-продажу № 3 22-12/05 від 21.12.2021;

- 19560,68 грн пені за період з 01.10.2022 по 09.01.2023 за договором купівлі-продажу № 3 22-12/05 від 21.12.2021;

- 41250,00 грн штрафу за період за період з 15.10.2022 по 26.12.2022 за договором купівлі-продажу № 3 22-12/05 від 21.12.2021 ;

- 213305,32 грн основним бору (курсова різниця) за договором купівлі-продажу № Д 22-12/05 від 21 12.2021:

- 41740.00 грн 30% річних за період з 01.10.2022 по 09.01.2023 за договором купівлі-продажу № Д 22-12/05 від 21.12.2021:

- 61413,85 грн пені за період з 01.10.2022 по 09.01.2023 за договором купівлі-продажу № Д 22-12/05 від 21.12.2021:

- 110400,00 грн штрафу за період з 15.10.2022 по 09.01.2023 за договором купівлі- продажу № Д 22-12/05 від 21.12.2021.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі №917/946/23 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" (місцезнаходження: вулиця Прилуцька, 67, село Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37000. ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" (місцезнаходження: вулиця Молодіжна, будинок 1, село Жуки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39025. ідентифікаційний код в ) - 70757,26 грн основного боргу (курсова різниця за договором купівлі-продажу № 3 22-12/05 від 21.12.2021; 13209,76грн. - 30% річних за договором купівлі-продажу № 3 22-12/05 від 21.12.2021; 19560,68грн. пені за договором купівлі-продажу № 3 22-12/05 від 21.12.2021; 41250,00 грн. штрафу за договором купівлі-продажу № 3 22-12/05 від 21.12.2021; 213305,32грн. основним бору (курсова різниця) за договором купівлі-продажу № Д 22-12/05 від 21 12.2021; 41513,42грн. 30% річних за договором купівлі-продажу № Д 22-12/05 від 21.12.2021; 61413,85грн. пені за договором купівлі-продажу № Д 22-12/05 від 21.12.2021; 110400,00грн. штрафу за договором купівлі-продажу № Д 22-12/05 від 21.12.2021, а також 8571,16грн. витрат по сплаті судового збору та 10000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіка", з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі №917/946/23 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", на рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі №917/946/23 залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту запропоновано усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (10291,10грн) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та доказів на їх обґрунтування; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

20.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору. Також до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційну оскарження із доказами на його обґрунтування.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Беручи до уваги вищезазначене, скаржником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №917/946/23 та призначення справи до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі №917/946/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" на рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі №917/946/23.

3. Призначити справу до розгляду на "12" грудня 2023 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали, але не пізніше надходження до суду 05.12.2023.

7.Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі №917/946/23.

8. Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/946/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко