ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2023 рокуСправа № 912/2122/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до : Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", пр-т Соборний, 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка містить вимоги до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" наступного змісту:

- визнати недійсними рішення Загальних зборів ОСББ "Соборний 118" від 14.03.2021 про встановлення внесків на управління багатоповерховим будинком з 01.06.2021 розмірі 4,7973 грн м. кв. загальної площі квартири та в квартирах без ліфта 4,5075 грн;

- визнати недійсними рішення Загальних зборів ОСББ "Соборний 118" від 29.08.2021 про збільшення суми внесків на управління будинком з 01.11.2021 у розмірі 5,6973 грн м. кв. загальної площі квартири, в квартирах без ліфта 4,5075 грн;

- визнати недійсними рішення Загальних зборів ОСББ "Соборний 118" від 21.05.2023 про підтвердження рішення від 30.08.2020 року про створення ОСББ "Соборний 118", підтвердження затвердження статуту ОСББ "Соборний 118" прийнятого 30.08.2020, обрання правління та ревізійної комісії ОСББ "Соборний 118";

- заборонити ОСББ "Соборний 118" здійснювати утримання, обслуговування, ремонт та управління будинком №118 по проспекту Соборний в місті Олександрія, Кіровоградської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" за рішеннями судів, які набрали законної сили, відсутня дієздатність. а тому всі рішення, які приймаються Загальними зборами ОСББ "Соборний 118" підлягають визнанню недійсними, а його діяльність є незаконною.

Ухвалою від 13.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

В межах строку, визначеного судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 17.11.2023 суду подані відповідні докази.

Суд зазначає, що однією з підстав залишення позовної заяви без руху була недоплата судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

Враховуючи позовні вимоги, позивач мав сплати 10 736,00 грн судового збору за 4 вимоги немайнового характеру (за вимогами про визнання недійсними 3-х рішень та за вимогою про заборону вчинення дій).

Разом з тим, позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 5 368,00 грн згідно доданої до позову квитанції від 30.08.2023.

Однак, згідно заяви про усунення недоліків, позивачем залишено лише дві вимоги:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів ОСББ "Соборний 118" від 21.05.2023 про підтвердження рішення від 30.08.2020 року про створення ОСББ "Соборний 118", підтвердження затвердження статуту ОСББ "Соборний 118" прийнятого 30.08.2020, обрання правління та ревізійної комісії ОСББ "Соборний 118";

- заборонити ОСББ "Соборний 118" здійснювати утримання, обслуговування, ремонт та управління будинком №118 по проспекту Соборний в місті Олександрія, Кіровоградської області.

Отже, сплачений судовий збір в розмірі 5 368,00 грн вважається сплаченим в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно поданого позову, позивачем заявлено про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрійської міської ради.

В обґрунтування підстав залучення Олександрійської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позивач вказує на те, що у разі задоволення позовних вимог щодо заборони ОСББ "Соборний 118" здійснювати утримання, обслуговування, ремонт та управління будинком №118 по проспекту Соборний в місті Олександрія, Кіровоградської області виникне необхідність проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку, а отже дана обставина може вплинути на права чи обов`язки Олександрійської міської ради як виконавчого органу місцевої ради на території якої розташований багатоквартирний будинок.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до справи на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

У даному випадку та згідно наведеного позивачем обґрунтування суд зазначених підстав не встановив та вважає, що предмет спору у даній справі не перебуває в прямому зв`язку з обов`язком міської ради провести конкурс з призначення управителя.

Враховуючи наведене вище, клопотання позивача про залучення Олександрійської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не підлягає задоволенню.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у відповідача протоколи рішень загальних зборів ОСББ "Соборний 118" від 14.03.2021, від 29.08.2021 та від 21.05.2023.

Клопотання обґрунтовано відсутністю оригіналів оспорюваних рішень у позивача оскільки останньому не направлялись повідомлення про проведення загальних зборів ОСББ "Соборний 118", а заяви позивача про отримання вказаних рішень для ознайомлення були повернуті відповідачем без розгляду та задоволення.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, однак частково внаслідок зміни позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 120, 162, 164, 165-168, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2122/23.

2. Справу № 912/2122/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.12.2023 о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення Олександрійської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

6. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

7. Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" протокол рішення загальних зборів ОСББ "Соборний 118" від 21.05.2023, з усіма додатками.

Вказані докази надати у строк не пізніше початку підготовчого засідання з доказами завчасного надсилання позивачеві.

8. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

9. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання власних пояснень - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, позовних матеріалів та/або відзиву на позов.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

11. На період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи:

- максимально реалізувати своє право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, або подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін;

12. До відома сторін - подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" за адресою: пр-т Соборний, 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008.

Суддя В.В.Тимошевська