РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/21182/15 (910/14099/23)

За позовом Державного підприємства "Національна кінематека України" (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27)

до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1)

про стягнення заборгованості у розмірі 101 462,28 грн.

В межах справи № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематека України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Шалденко Є.М. - представник

Від відповідача Тукмачов О.О. - представник

Від третьої особи Кондратенко А.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21182/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016.

06.09.2023 до Господарського суду м. Києва звернулось Державне підприємство "Національна кінематека України" з позовом до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" про стягнення заборгованості у розмірі 101 462,28 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 позовну заяву Державного підприємства "Національна кінематека України" до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" про стягнення заборгованості у розмірі 101 462,28 грн. прийнято до розгляду в межах справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України". Залучено Державне агентство України з питань кіно до участі у справі № 910/21182/15 (910/8408/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Постановлено позовну заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 30.10.2023.

10.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позов.

30.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив.

07.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання відповідача про долучення електронних доказів та заперечення на відповідь на відзив.

У судових засіданнях 30.10.2023 та 08.11.2023 оголошувались перерви.

У судовому засіданні 13.11.2023 представник позивача надав пояснення по суті позову та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи також підтримав заявлені позовні вимоги Державного підприємства "Національна кінематека України" в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Національна кінематека України" до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного агентства України з питань кіно про стягнення заборгованості у розмірі 101 462,28 грн. Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

На балансі Державного підприємства "Національна кінематека України" перебуває комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 27, які перебувають у державній власності та на праві оперативного управління передані Державному підприємству "Національна кінематека України" Міністерством культури України.

Частина цих нежитлових приміщень площею 982,2 кв. м, а саме частина 2-го поверху мультиплікаційного корпусу (літ. А), перебуває у державній власності та передана Міністерством культури України на підставі передавального акту, затвердженого Міністерством 10.07.2019, Державному підприємству "Національний центр Олександра Довженка" на праві оперативного управління.

Фактично на балансі відповідача перебуває один поверх площею 982,2 кв. м у складі окремої триповерхової будівлі комплексу будівель та споруд за адресою м. Київ, вул. Кіото, 27, що перебувають на балансі позивача.

При цьому, утримання інженерних об`єктів, утримання прибудинкової території та постачання комунальних послуг комплексу будівель та споруд, в тому числі групи нежитлових приміщень площею 982,2 кв. м, що перебуває на балансі відповідача, здійснюється за рахунок позивача через технічну неможливість виокремити інженерні об`єкти та комунікації, частину прибудинкової території для обслуговування групи нежитлових приміщень, належних відповідачу.

З метою фінансової участі відповідача в утриманні належних йому нежитлових приміщень, 24 липня 2019 року між Державним підприємством "Національна кінематека України" - балансоутримувач 1 (позивач) та Державним підприємством "Національний центр Олександра Довженка" - балансоутримувач 2 (відповідач) був укладений договір № 24/07-2019 про відшкодування та розподіл витрат, пов`язаних з обслуговуванням інженерних об`єктів нежитлових приміщень розташованих за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 27.

Згідно з п. 1.1 Договору позивач забезпечує відповідачу наступні послуги: використання, обслуговування, експлуатацію, утримання технологічних мереж, централізованого водовідведення, сумісне використання зовнішніх водопровідних та каналізаційних мереж, які розміщені за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 27. Крім того, позивач забезпечує утримання прибудинкової території та охорону приміщень.

Відповідно до п. 1.2. Договору відповідач відшкодовує позивачу фактичні витрати (далі за текстом - Послуги) за тарифами та розцінками організації - постачальників цих послуг в безготівковій формі до 10 числа кожного місяця за попередній звітний місяць, пропорційно займаній відповідачем від загальної в розмірі 5%.

Відповідно до п. 7.1. Договору, договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами і діє до 31.12.2019 та в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Як стверджує позивач у позові, відповідач в порушення умов договору не бере участі в утриманні належних йому приміщень та не відшкодовує позивачу частину витрат у зв`язку з обслуговування інженерних об`єктів нежитлових приміщень.

Відтак, у період з 01.06.2022 по 30.06.2023 у відповідача виникла заборгованість в сумі 101 462,28 грн, що підтверджується актами наданих послуг за період з червня 2022 року по червень 2023 року та розрахунками відшкодування витрат Державного підприємства "Національна кінематека України" пов`язаних з обслуговуванням інженерних об`єктів, утриманням прибудинкової території, оплатою комунальних послуг за договором № 24/07-2019 від 24 липня 2019 року за період з червня 2022 року по червень 2023 року.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як було установлено вище, укладений між сторонами договір № 24/07-2019 про відшкодування та розподіл витрат від 24.07.2019 припинив свою дію у зв`язку з закінченням строку, на який його було укладено - до 31.12.2019, тобто з 01.01.2020.

Спірний період, про який заявлено у позові - червень 2022 року - червень 2023 року, тобто поза межами строку дії договору.

В той же час, протягом означеного періоду відповідач є балансоутримувачем, тобто володіє і використовує ввірене йому державне майно. Докази на спростування зазначеного відповідач суду не подав.

Відтак, у відповідності до статті 322 Цивільного кодексу України відповідач зобов`язаний брати участь в утриманні належного йому майна.

Відповідач не спростував належними доказами факт отримання в період з 01.06.2022 по 30.06.2023 від позивача відповідних послуг без укладання письмового договору.

Відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки строк укладеного між сторонами договору закінчився, у сторін не виникають зобов`язання з нього.

Разом з тим, у відповідача є зобов`язання перед позивачем з відшкодування частини витрат на утримання майна. Строк виконання такого зобов`язання між сторонами після закінчення строку дії договору не визначений, а відтак належить застосовувати ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України - щодо права кредитора вимагати виконання у будь-який час та зобов`язання боржника виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Таким чином, обов`язок з оплати послуг виник після пред`явлення даного позову до суду.

Втім, відповідач не надав докази на підтвердження сплати на користь позивача грошових коштів в сумі 101 462,28 грн., які заявлені до стягнення. Докази на спростування розміру належних до відшкодування витрат, які наведені позивачем у розрахунках відшкодування витрат та додані до позовної заяви, відповідач також суду не подав.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, зважаючи на встановлені обставини та наведені норми суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 101 462,28 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" (03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 1; ідентифікаційний код 22928085) на користь Державного підприємства "Національна кінематека України" (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27; ідентифікаційний код 22928085) основний борг в розмірі 101 462 (сто одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 28 коп., судовий збір в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 23.11.2023.

Суддя П.П. Чеберяк