ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" листопада 2023 р. Справа№ 925/573/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2023 у справі №925/573/23 (суддя Кучеренко О.І., повний текст складено 22.09.2023) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек-Термінал», третя особа без самостійних вимог на стороні первісного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «МШК Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика» про стягнення 770 898,12 грн та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек-Термінал» про стягнення 359 568,32 грн

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.08.2023 у справі №925/573/23 первісний позов задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика» виконати умови договору на транспортно-експедиторське обслуговування №23082021-2 від 23.08.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тек-Термінал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика», та надати інструкції Товариству з обмеженою відповідальністю «Тек-Термінал» по розпорядженню вантажем для звільнення від нього та повернення судноплавній компанії Товариству з обмеженою відповідальністю «МШК Україна» вантажних контейнерів MSDU7207279, TCNU9920197, MSDU5438129, MSMU6702680; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек-Термінал» 2684,00 грн судового збору; в іншій частині первісного позову відмовлено; узадоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині задоволених позовних вимог за первісним позовом та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2023 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2023 у справі №925/573/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/573/23.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/573/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2023 у справі №925/573/23 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика» встановлено строк для усунунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів надсилання копії скарги третій особі листом з описом вкладення; роз`яснено апелянту про право на звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржником усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів надсилання копії скарги третій особі листом з описом вкладення, та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2023 у справі №925/573/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення від 28.08.2023 - 27.09.2023, з урахуванням звернення з апеляційною скаргою 13.10.2023, тобто протягом 20 днів з моменту отримання його повного тексту, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2023 у справі №925/573/23; відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

При цьому, у зв`язку з тим, що в провадженні колегії суддів перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Термінал» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2023 у справі №925/573/23, суд дійшов висновку про об`єднання вказаних скарг в одне провадження, оскільки предметом оскарження є один і той же судовий акт.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2023 у справі №925/573/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2023 у справі №925/573/23.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Термінал» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2023 у справі №925/573/23 в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Термінал» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2023 у справі №925/573/23 призначити на 04 грудня 2023 року об 11:40 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7.Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2023 у справі №925/573/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Барсук