ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4567/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю НОВО БУД, м. Чернівці

про стягнення грошових коштів у сумі 185273,08 грн

ВСТАНОВИВ :

19.10.2023 комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю НОВО БУД про стягнення грошових коштів у сумі 185273,08 грн за договором підряду № 233д від 16.12.2020.

Ухвалою від 23.10.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час на усунення недоліків.

30.10.2023 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 30.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 20.11.2023. Сторонам встановлено строк на подання відзиву на позов і відповіді на відзив.

20.11.2023 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши вказаний відзив на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 30.10.2023 відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву зі всіма письмовими та електронними доказами до 14.11.2023. Вказану ухвалу відповідач отримав 03.11.2023, натомість відзив сформовано в системі Електронний суд 17.11.2023.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таких випадків відповідачем не представлено, як і не встановлено судом. При цьому, суд зазначає, що у відзиві не міститься прохання про поновлення та продовження процесуального строку на подання відзиву.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 118 ГПК України суд залишає відзив відповідача без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача, що 18.10.2023 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 року №3200-ІХ на підставі якого внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст.ст. 118, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву представника відповідача від 17.11.2023 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.11.2023.

Суддя В.В.Дутка