ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4819/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №5389/23 від 03.11.2023р.) та заяву комунальної установи „Одесреклама Одеської міської ради (вх. № 41961/23 від 16.11.2023р.),

за позовом: комунальної установи „Одесреклама Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Дінтернал ед`юкейшн

Одеса

про стягнення 3456,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа „Одесреклама Одеської міської ради звернулась до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Дінтернал ед`юкейшн Одеса про стягнення 3 456,44 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів №1528-од від 01.06.2018р. в частині оплати послуг за період з 01.02.2022р. по 30.04.2023р.

Ухвалою суду від 08.11.2023р. позовна заява комунальної установи „Одесреклама Одеської міської ради була залишена без руху із наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині повідомлення відомостей про наявність або відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету; надання доказів сплати судового збору на рахунок господарського суду Одеської області у розмірі 2684,00 грн.

16.11.2023р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано докази виконання вимог ухвали суду від 08.11.2023р.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.11.2023р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022р. №2710-IX встановлено, що у 2023р. прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Наведені положення ГПК України дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

18.10.2023р. введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023р., яким було внесено зміни до ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дінтернал ед`юкейшн Одеса в порушення вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023р.) не зареєструвало електронного кабінету в підсистемі „Електронний суд.

З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу відповідача на наявність у нього обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі „Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю „Дінтернал ед`юкейшн Одеса зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі „Електронний суд за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 2 ст. 178 ГПК України, згідно з якими суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у разі, якщо відзив подано особою, яка не зареєструвала електронний кабінет.

4. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна