УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/12212/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.

та представників:

позивача - Шевченка Д. В.,

відповідача - Барановська А. М.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача - Теплюка В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій"

про відмову від касаційної скарги, поданої на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023

у справі № 910/12212/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюлайт"

про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" (далі - ТОВ "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій") звернулося із позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу від 26.10.2022 № 4766/5, прийнятого за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюлайт" від 07.02.2022, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.02.2022 за № СК-586-22.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.03.2023 (суддя - Лиськов М. О.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 (головуючий суддя - О. В. Тищенко, А. М. Демидова, О. О. Хрипун), відмовлено у задоволенні позову.

ТОВ "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" не погоджуючись із ухваленими у справі судовими рішеннями звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.10.2023 відкрито провадження за касаційною скаргою ТОВ "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" з підстав, передбачених п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.11.2023.

10.11.2023 Міністерство юстиції України подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін з підстав наведених у цьому відзиві.

06.11.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" про відмову від поданої ним касаційної скарги, а 16.11.2023, через підсистему "Електронний суд", було подано ідентичну за змістом попередній заяві заяву про відмову від касаційної скарги, в яких заявник їх правовою підставою визначив п. 4 ст. 298 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні відповідну заяву ТОВ "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" про відмову від касаційної скарги, поданої на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 та рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2023 у справі № 910/12212/22, вислухавши думки присутніх у судовому засіданні уповноважених представників, колегія суддів дійшла до висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в ст. 14 ГПК України.

Так, за ч. 2 ст. 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 4 ст. 298 ГПК України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги (п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України).

З огляду на ст. ст. 14, 42, 46, 298 ГПК України, виходячи із принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі, правом на відмову від касаційної скарги після відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції (узгоджується із ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2021 у справі № 906/755/20).

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом установлено, що заяву про відмову від касаційної скарги від імені ТОВ "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" підписано представником позивача - адвокатом Шевченко Дмитром Валерійовичем, повноваження якого підтверджуються виданим 13.10.2023 ордером серії АІ № 1476666 на підставі договору про надання правової допомоги від 01.06.2021 № 01/06, в якому (ордері) зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються (тобто заяву підписано особою яка має достатній обсяг повноважень для заявлення такої відмови). Верховний Суд дійшов висновку, що вказана заява є належно оформленою і така відмова від касаційної скарги не суперечить інтересам ТОВ "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" та не порушує права інших осіб.

З урахуванням вказаного, подання ТОВ "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" заяви про відмову від касаційної скарги після відкриття касаційного провадження за поданою ним касаційною скаргою та зважаючи на те, що інші учасники не скористалася процесуальним правом на приєднання до касаційної скарги ТОВ "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій", Верховний Суд задовольняє заяву позивача про відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою ТОВ "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 та рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2023 у справі № 910/12212/22 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України.

Також, суд зазначає що, посилаючись на приписи ст. 298 ГПК України, скаржник усвідомлює наслідки закриття касаційного провадження у справі, які виключають можливість повторного касаційного оскарження судового рішення за його касаційною скаргою в силу ч. 5 ст. 298 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 296, 298 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" про відмову від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 та рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2023 у справі № 910/12212/22 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 та рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2023 у справі № 910/12212/22.

3. Закрити касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 та рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2023 у справі № 910/12212/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О.В.