ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/5088/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 5664/23

позовної заяви Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль (73028, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, )

до відповідача Комунального підприємства Центральна районна аптека №3 Суворовського району м. Херсона (73000, м. Херсон, площа Свободи, буд. 2, )

про стягнення 227 575,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 Акціонерне товариство Херсонська теплоелектроцентраль звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства Центральна районна аптека №3 Суворовського району м. Херсона, в якій просить суд стягнути з відповідача 227 575,92 грн - заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення №117 від 13.11.2018 року в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги з постачання теплової енергії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Позовні вимоги АТ Херсонська теплоелектроцентраль направлені, зокрема, на стягнення з відповідача 227 575,92 грн заборгованості.

Так, позивачем до матеріалів позовної заяви додано рахунків №0-85 за спожиту теплову енергію за період з листопада 2021 по березень 2023 на загальну суму 236 091,18 грн.

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано доказів здійснення відповідачем часткових оплат (банківських виписок, платіжних доручень) на загальну суму 8 515,26 грн., з огляду на наведене, вказане позбавляє суд можливості перевірити наведений позивачем розрахунок щодо заявленої суми заборгованості.

По-друге, відповідно до ч. 2 ч. 164 ГПК України, встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, додані до позовної заяви документи місять нечитаємі копії, а саме: звіти (додаток №5 до позовної заяви) за періоди: з 01.01.2022-31.01.2022 та з 01.02.2022-18.02.2022.

Втретє, згідно п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас, згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17.12.2020 зі справи № 911/4670/13, чинне господарське процесуальне законодавство чітко визначає коло випадків, коли копії заяви, скарги чи клопотання разом з копіями доданих до них документів мають надсилатися учасникам справи саме листом з описом вкладення і наразі такі випадки стосуються виключно позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги.

При цьому, неповідомлення сторони у справі про звернення з позовною заявою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем не надано суду доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача в паперовій формі листом з описом вкладення (з огляду на відсутність відомостей про наявність у КП Центральна районна аптека №3 Суворовського району м. Херсона, - електронного кабінету).

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 21.11.2023 по справі №914/1138/22.

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява АТ Херсонська теплоелектроцентраль, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів здійснених відповідачем часткових оплат на загальну суму 8 515,26 грн (платіжні доручення/банківські виписки); доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача в паперовій формі листом з описом вкладення; читаємих копій документів, а саме: звітів (додаток №5 до позовної заяви) за періоди: з 01.01.2022-31.01.2022 та з 01.02.2022-18.02.2022.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ Херсонська теплоелектроцентраль (вх.№5664/23 від 20.10.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів здійснених відповідачем часткових оплат на загальну суму 8 515,26 грн (платіжні доручення/банківські виписки); доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача в паперовій формі листом з описом вкладення; читаємих копій документів, а саме: звітів (додаток №5 до позовної заяви) за періоди: з 01.01.2022-31.01.2022 та з 01.02.2022-18.02.2022.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2023 року та не підлягає оскарженню

Суддя Ю.І. Мостепаненко