ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа№ 925/1097/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.10.2023

про повернення зустрічної позовної заяви

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про внесення змін до кредитного договору №39238632-КД-1 від 19.05.2021 шляхом доповнення пунктом 5.9. наступного змісту: "" 5.9. В період дії воєнного стану в Україні у випадку не здійснення Позичальником чергових платежів згідно графіку визначеного даним договором, остаточний строк оплати такого чергового платежу продовжується на період дії воєнного стану в Україні, але у будь-якому разі не пізніше як до 01.12.2023 року. У разі сплати Позичальником платежів у даний строк він не вважається таким, що прострочив свої зобов`язання за даним договором"

у справі №925/1097/23 (суддя Довгань К.І.)

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ"

2. ОСОБА_1

про стягнення 685 092,85 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ" та ОСОБА_1 про стягнення 685 092,85 грн.

18.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Черкаської області з зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про внесення змін до кредитного договору №39238632-КД-1 від 19.05.2021 шляхом доповнення пунктом 5.9. наступного змісту: ""5.9. В період дії воєнного стану в Україні у випадку не здійснення Позичальником чергових платежів згідно графіку визначеного даним договором, остаточний строк оплати такого чергового платежу продовжується на період дії воєнного стану в Україні, але у будь-якому разі не пізніше як до 01.12.2023 року. У разі сплати Позичальником платежів у даний строк він не вважається таким, що прострочив свої зобов`язання за даним договором".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.10.2023 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.10.2023 року та направити її до суду першої інстанції для спільного розгляду. Одночасно, з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.10.2023 року у справі №925/1097/23.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору та доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі.

08.11.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ" надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Поряд з цим, враховуючи, що відсутність матеріалів справи №925/1097/23, на підставі яких винесено ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.10.2023 р., унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи № 925/1097/23, що необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.10.2023 р. у справі №925/1097/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.10.2023р. у справі №925/1097/23.

2. Витребувати з Господарського суду Черкаської області копії матеріалів справи № 925/1097/23, що необхідні для розгляду апеляційної скарги за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ" та ОСОБА_1 про стягнення 685 092,85 грн.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир