ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" листопада 2023 р. Справа №914/92/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури (скаржника) Букаловська Л.Є.
від позивачів-1,-2 не з`явились
від відповідача Гальчишак О.Г., Бідула Г.Д. - представник
від третьої особи не з`явився (Бармінова Л.П. - повноваження не підтверджено належним чином)
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, вих.№24-706ВИХ-23 від 15 вересня 2023 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 22 серпня 2023 року (підписане 31.08.2023), суддя Козак І.Б.
у справі №914/92/23
за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова, м. Львів в особі:
позивача-1 Львівської міської ради, м. Львів
позивача-2 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Гальчишак Оксани Григорівни, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Середня загальноосвітня школа №100 м. Львова, м. Львів
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, зобов`язання звільнити та передати приміщення
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13 листопада 2023 року розгляд справи призначено на 20 листопада 2023 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
В судове засідання з`явились прокурор, відповідач та представник відповідача.
Поряд з цим, у судове засідання з`явилась Бармінова Л.П., однак, останньою не було надано суду необхідних доказів в підтвердження своїх повноважень як представника третьої особи.
Слід зазначити, що довіреність, на підтвердження наявності у Бармінової Л.П., повноважень представляти інтереси третьої особи, не містить інформації, що вказана особа має статус адвоката, доказів того, що представник Бармінова Л.П. у цій справі представляє третю особу в якості адвоката не подано, поряд з цим, доказів на підтвердження самопредставництва суду також не подано.
Представники позивачів-1,2 в судове засідання не з`явились.
Прокурор (скаржник) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги на 04 грудня 2023 року.
Західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників судового провадження, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29 червня 2023 року №3200-IX. Зокрема, частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2023 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст.6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
3.Копії ухвали суду надіслати позивачам-1,2 та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.