РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/14706/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Москаленка Кирила Михайловича, м. Київ

про стягнення 19 595,25 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (далі - КП «Київкомунсервіс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Москаленка Кирила Михайловича (далі - ФОП Москаленко К.М./відповідач) про стягнення 19 595,25 грн, у тому числі: 12 756,56 грн - основного боргу, 5 879,73 грн - інфляційних втрат, 501,55 грн - 3% річних та 457,41 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №13828-П від 30.09.2016.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.09.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ФОП Москаленко К.М. відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, однак, 31.10.2023 та 02.11.2023 до суду повернулися поштові конверти з ухвалою суду від 21.09.2023 з відміткою АТ «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання».

Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (далі - виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Москаленком Кирилом Михайловичем (далі - замовник) укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №13828-П, відповідно до якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з вивезення (збирання, зберігання, перевезення, утилізації, захоронення) твердих побутових відходів, що утворюються на об`єкті замовника, що знаходиться за фактичною адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, 14, а замовник зобов`язується прийняти і своєчасно оплачувати послуги.

У відповідності до п. 1.2. договору кількість (обсяг) побутових відходів, що підлягає вивезенню по факту утворення ТПВ становить 2,2 куб.м. в місяць.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що тариф на послуги, які передбачені п. 1.1. цього договору та надаються ТзОВ «Спецкомунтехніка», встановлено розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 14.08.2015 № 793 «Про встановлення тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів з урахуванням операцій поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення, знешкодження, захоронення)».

Згідно із п. 2.3. договору оплата послуг за цим договором у розмірі, що вказаний у п. 2.1. договору, з урахуванням ПДВ, здійснюються замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів, на розрахунковий рахунок виконавця, на підставі підписаного виконавцем рахунку з моменту отримання направленого виконавцем замовнику рахунку-фактури (можливе направлення в електронному вигляді через систему електронного документообігу).

У п. 2.5. договору передбачено, що за результатами наданих послуг виконавець направляє замовнику для підписання акти наданих послуг у двох екземплярах та податкову накладну. Акт наданих послуг підписується щомісячно до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним. Після підписання акту наданих послуг уповноваженими представниками сторін усі суперечки щодо обсягу наданих послуг вважаються необґрунтованими. Замовник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів, з дати підписання, повернути вищезазначений акт наданих послуг виконавцю. Якщо замовник не повернув його протягом зазначеного терміну, акт наданих послуг вважається підписаним та вважається, що замовник не має жодних претензій до обсягів наданих послуг.

У відповідності до п. 4.2. договору за прострочення оплати послуг з вивезення побутових відходів за цим договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від суми прострочення, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Цей договір вступає в силу з 01.10.2016 та діє до 31.12.2016. В разі, якщо жодна зі сторін протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів до закінчення строку дії цього договору не заявить у письмовій формі (шляхом надсилання рекомендованого листа) про свій намір припинити дію даного договору та припинення дії договору не було оформлене сторонами належним чином, то строк дії цього договору, вважається автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік (п. 7.1. та 7.2. договору).

Оскільки в матеріалах справи відсутні заяви сторін про припинення дії цього договору, згідно умов п. 7.2. договору цей договір неодноразово було пролонговано та відповідно є чинним на час ухвалення рішення.

У період з 30.11.2020 по 31.07.2023 позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги з вивезення побутових відходів на загальну суму 12 756,56 грн, що підтверджується актами надання послуг: №59731 від 30.11.2020, №60366 від 31.12.2020, №3788 від 31.01.2021, №4436 від 28.02.2021, №14847 від 31.03.2021, №15483 від 30.04.2021, №26648 від 31.05.2021, №27286 від 30.06.2021, №40812 від 31.07.2021, №41445 від 31.08.2021, №50632 від 30.09.2021, №51314 від 31.10.2021, №62798 від 30.11.2021, №63498 від 31.12.2021, №4289 від 31.01.2022, №5025 від 28.02.2022, №43361 від 31.07.2022, № 44102 від 31.08.2022, №53734 від 30.09.2022, №54466 від 31.10.2022, №68038 від 30.11.2022, №68763 від 31.12.2022, №4374 від 31.01.2023, №5107 від 28.02.2023, №17040 від 31.03.2023, №17797 від 30.04.2023, №29791 від 31.05.2023, №30562 від 30.06.2023, №43240 від 31.07.2023.

Ці акти надання послуг разом із рахунками на оплату були направлені відповідачу, що підтверджується витягами із реєстру програмного забезпечення «M.E.Doc».

Оскільки відповідачем акти наданих послуг не підписано, при цьому, заперечень щодо наданих послуг у встановлений договором строк також не надано, ці послуги згідно з умовами п. 2.5. договору вважаються прийнятими ФОП Москаленком К.М. у повному обсязі.

Разом із тим, відповідач за надані послуги не розрахувався, внаслідок чого у ФОП Москаленка К.М. утворилась заборгованість у сумі 12 756,56 грн.

Позивач неодноразово надсилав на адресу відповідача претензії щодо сплати заборгованості №000006911 від 26.12.2022, №000009411 від 28.02.2023, №000011677 від 19.04.2023, №000012988 від 07.06.2023.

Проте, ФОП Москаленко К.М. ці претензії залишив без відповіді та задоволення.

Отже, у зв`язку із неналежним виконанням ФОП Москаленком К.М. своїх зобов`язань за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів, позивач звернувся до суду із цим позовом про стягнення заборгованості у розмірі 12 756,56 грн.

Крім того, позивач нараховує на суму боргу пеню у розмірі 457,41 грн (за період з 28.02.2023 по 04.09.2023), а також 3% річних у розмірі 501,55 грн та інфляційні втрати у сумі 5 879,73 грн (за період з 30.12.2020 по 04.09.2023).

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що 30.09.2016 між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №13828-П, відповідно до якого у період із листопада 2020 року по липень 2023 року включно позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги з вивезення побутових відходів на загальну суму 12 756,56 грн.

Проте, відповідач за надані послуги не розрахувався, внаслідок чого у ФОП Москаленка К.М. утворилась заборгованість у сумі 12 756,56 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач направляв на адресу відповідача акти наданих послуг разом із рахунками на оплату за період із 30.11.2020 по 31.07.2023, які ФОП Москаленко К.М. не повернув позивачу.

Таким чином, ураховуючи положення п. 2.5. договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №13828-П від 30.09.2016, оскільки відповідачем не повернуто підписаних актів надання послуг та не надано вмотивованої відмови у їх підписанні, послуги вважаються прийнятими відповідачем.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 2.3. договору оплата за цим договором у розмірі, що вказаний у п. 2.1. договору, з урахуванням ПДВ, здійснюються замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів, на розрахунковий рахунок виконавця, на підставі підписаного виконавцем рахунку з моменту отримання направленого виконавцем замовнику рахунку-фактури (можливе направлення в електронному вигляді через систему електронного документообігу).

Судом встановлено, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів не виконав, оплату за надані послуги не здійснив.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку, що Фізичною особою-підприємцем Москаленком Кирилом Михайловичем порушено умови договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №13828-П від 30.09.2016 та положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, що має наслідком задоволення позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс».

Крім того, позивач просить суд стягнути із відповідача пеню у розмірі 457,41 грн, нараховану на суму боргу за період з 28.02.2023 по 04.09.2023, а також 3% річних у розмірі 501,55 грн та інфляційні втрати у сумі 5 879,73 грн за період із 30.12.2020 по 04.09.2023.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно із ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, у відповідності до п. 4.2. договору за прострочення оплати послуг з вивезення побутових відходів за цим договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від суми прострочення, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Оскільки положення договору не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж у ст. 232 ГК України, то нарахування штрафних санкцій припиняється зі сплином шести місяців.

Крім того, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, і встановив, що в їх обчисленні позивачем допущено арифметичну помилку.

Таким чином, за розрахунком суду обґрунтованими до стягнення є суми пені у розмірі 442,56 грн, 3% річних у розмірі 492,95 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 344,16 грн, що має наслідком часткове задоволення цих вимог.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» задовольнити частково.

Стягнути із Фізичної особи-підприємця Москаленка Кирила Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 23; ідентифікаційний код 33745659) 12 756 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 56 коп. - основного боргу, 442 (чотириста сорок дві) грн 56 коп. - пені, 492 (чотириста дев`яносто дві) грн 95 коп. - 3% річних, 2 344 (дві тисячі триста сорок чотири) грн 16 коп. - інфляційних втрат та 2 196 (дві тисячі сто дев`яносто шість) грн 52 коп. - судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук