ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/2114/23

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе", с. Вишневе, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача не з`явився

від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе" і просило суд стягнути несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу у розмірі 519 493,89 грн., заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу у розмірі 261 548,62 грн., пеню у розмірі 480 836,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору фінансового лізингу № DNH2FLO8318 від 23.09.2016 в частині повної та своєчасної оплати лізингових платежів.

Ухвалою суду від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.05.2023 о 14:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 30.05.2023 не з`явився, 30.05.2023 від нього надійшло клопотання, в якому він просив суд провести підготовче засідання 30.05.2023 о 14:00 год. за відсутності представника Позивача; закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті; позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Відповідача у підготовче засідання 30.05.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази належного повідомлення Відповідача про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Ухвалою суду від 30.05.2023 відкладено підготовче засідання на 04.07.2023 о 10:00 год.; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

28.06.2023 від Позивача надійшла заява про участь у підготовчому засіданні 04.07.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon", "ВКЗ".

Ухвалою суду від 03.07.2023 у задоволенні заяви Позивача про участь у підготовчому засіданні 04.07.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання 04.07.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, а також заявою про участь у підготовчому засіданні 04.07.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, у задоволенні якої судом було відмовлено.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 04.07.2023 просив суд відкласти розгляд справи з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки про існування справи Відповідачу стало відомо лише з Єдиного державного реєстру судових справ, ухвалу про відкриття провадження у справі та матеріали не отримував.

Ухвалою суду від 04.07.2023 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 03.08.2023 об 11:00 год.

Представник Відповідача у підготовче засідання 03.08.2023 не з`явився, 03.08.2023 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.08.2023 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 у справі № 904/2114/23 задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 у справі № 904/2114/23 скасовано; справу № 904/2114/23 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 30.10.2023 продовжено розгляд справи з 21.11.2023; призначено підготовче засідання до розгляду на 21.11.2023 об 11:00 год.; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Представник Позивача у підготовче засідання 21.11.2023 не з`явився, 21.11.2023 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому процесі.

Представник Відповідача у підготовче засідання 21.11.2023 не з`явився, 21.11.2023 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами") адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 19.12.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у засідання повноважних представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота