ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023м. СумиСправа № 920/882/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/882/23

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району (41700, Сумська область, м.Буринь, вул. Лесі Українки, буд. 1, )

про визнання банкрутом

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району (41700, Сумська область, м.Буринь, вул. Лесі Українки, буд. 1, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича; попереднє судове засідання призначено на 21.09.2023, 12:00.

11.08.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 10.09.2023.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання у даній справі 21.09.2023 не відбулося, згідно ухвали суду від 09.10.2023 попереднє судове засідання призначено на 26.10.2023, 12:00.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. було подано до суду клопотання №02-05/205 від 18.09.2023 (вх.№ 3640) про продовження строку проведення інвентаризації; клопотання №02-05/217 від 26.09.2023 (вх.№ 3911) про витребування доказів та клопотання №02-05/252 від 13.10.2023 (вх.№ 3970) про витребування доказів у справі № 920/882/23.

Вказані клопотання призначені до розгляду на 26.10.2023, 12:00, згідно ухвал суду від 10.10.2023, 12.10.2023 та 18.10.2023.

У зв`язку з відрядженням судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання у даній справі 26.10.2023 не відбулося, згідно ухвали суду від 31.10.2023 попереднє судове засідання та розгляд клопотань призначено на 22.11.2023, 11:00.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині витребування доказів від ГУ статистики в Сумській області №02-05/255 від 25.10.2023 (вх.№ 4132).

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань не подали. Боржник в судове засідання 22.11.2023 не з`явився, з матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 31.10.2023 повернулася з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до заявленого клопотання, розпорядник майна боржника просить суд зобов`язати Головне управління статистики у Сумській області надати арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу або його представнику засвідчені копії статистичної, фінансової та іншої звітності, листування з питань її подання і т.ін. щодо Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району починаючи зі звітності, поданої у 2017 ропі (за підсумками 2016 року) і до часу надання документів на виконання ухвали суду.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано клопотання №02-05/255 від 25.10.2023 (вх.№ 4132), в якому просить закрити провадження у справі в частині витребування доказів від ГУ статистики в Сумській області у зв`язку з тим, що останній надав розпоряднику майна відповідну звітність (копії в електронному вигляді).

Розглянувши клопотання розпорядника майна про закриття провадження у справі в частині витребування доказів від ГУ статистики в Сумській області, суд дійшов висновку про його задоволення та закриття провадження в частині розгляду клопотання про витребування доказів від Головного управління статистики у Сумській області.

Окрім того, розпорядником майна подано клопотання №02-05/252 від 13.10.2023 (вх.№ 3970) про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Конотопської районної державної адміністрації Сумської області (, 41760, м. Конотоп, Сумська обл., вул. Соборна 23) належним чином роздруковану та засвідчену копію усієї реєстраційної справи Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району (ід. код 01979428).

У клопотанні арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. зазначає, що згідно з відомостями ЄДР, реєстраційна справа знаходиться у Буринській районній державній адміністрації.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 р. №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» Буринська районна державна адміністрація Сумської області була реорганізована 10.06.2021 р., про що міститься відповідний запис в ЄДР.

Для належного виконання процедури розпорядження майном, розпорядником майна було надіслано запит до Конотопської РДА та Буринської міської ради з проханням надати повністю роздруковану та завірену реєстраційну справу ОКП ЦРА №35 Буринського району.

Так, Буринська міська рада на даний час не надала відповідь на запит арбітражного керуючого. У відповіді Конотопської РДА на запит розпорядника майна зазначено про відмову у наданні реєстраційної справи, оскільки вона (чи копії) можуть бути надані тільки за судовим рішенням, але підтверджено знаходження реєстраційної справи у паперовому вигляді в Конотопській РДА.

Також, розпорядник майна вказує , що в цілому реєстраційна справа дасть змогу проаналізувати системність змін у керівних органах боржника та одержати докази даних про зазначених осіб, їх діяльність, повноваження і т.д.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна крім іншого зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу під час виконання повноважень арбітражний керуючий мас право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 12і Кодексу орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, отримання вищезазначеної інформації розпорядником майна безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд звертає увагу Конотопської районної державної адміністрації Сумської області на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про витребування доказів у справі обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про закриття провадження у справі в частині витребування доказів від ГУ статистики в Сумській області №02-05/255 від 25.10.2023 (вх.№ 4132) у справі № 920/882/23 задовольнити.

2. Провадження у справі в частині розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. №02-05/217 від 26.09.2023 (вх.№ 3911) про витребування доказів закрити.

3. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про витребування доказів №02-05/252 від 13.10.2023 (вх.№ 3970) у справі № 920/882/23 задовольнити.

4. Зобов`язати Конотопську районну державну адміністрацію Сумської області (, 41760, м. Конотоп, Сумська обл., вул. Соборна 23) належним чином роздруковану та засвідчену копію усієї реєстраційної справи Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району ().

5. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, Конотопській районній державній адміністрації Сумської області (41607, Сумська область, м.Конотоп, вул. Соборна, 23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 27.11.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко