ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. ХарківСправа №922/3977/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовомКомунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
доПриватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5"
прозобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

позивача Ващенко Т.Д.

відповідача Шипенко М.С.

ВСТАНОВИВ:

КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПрАТ "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5", в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача по не відрахованою втрат теплової енергії на ділянці мережі від місця встановлення вузла обліку до межі розподілу балансової належності та не врахуванню цих втрат в актах приймання-передачі теплової енергії/коригуючих актах:

за період з серпня по грудень 2021 року

- за договором від 09.06.2021 №413-ТЕ (№08-ТЕ від 31.08.2021; №09-ТЕ від 30.09.2021; №10-ТЕ від 31.10.2021; №11-ТЕ від 30.11.2021; №12-ТЕ від 31.12.2021);

- за договором від 09.06.2021 №414-БО (№08-БО від 31.08.2021; №09-БО від 30.09.2021; №10-БО від 31.10.2021; №11-БО від 30.11.2021; №12-БО від 31.12.2021);

- за договором від 09.06.2021 №415-КП (№08-КП від 31.08.20214 №09-КП від 30.09.2021; №10-КП від 31.10.2021; №11-КП від 30.11.2021; №12-КП від 31.12.2021);

- за договором від 09.06.2021 №416-РО (№11-РО від 30.11.20214 №12-РО від 31.12.2021);

за період з січня по грудень 2022 року

- за договором від 30.12.2021 №785-ТЕ (№01-ТЕ/К від 31.10.2022; №02-ТЕ від 29.04.2022; №03/4-ТЕ/К від 30.09.2022; №04-ТЕ від 30.04.2022; №05-ТЕ від 31.05.2022; №06-ТЕ від 30.06.2022; №07-ТЕ від 31.07.2022; №08-ТЕ від 31.08.2022; №09-ТЕ від 30.09.2022; №10-ТЕ від 31.10.2022; №11-ТЕ від 30.11.2022; №12-ТЕ від 31.12.2022);

- за договором від 30.12.2021 №786-БО (№01-БО/К від 31.10.2022; №02-БО від 29.04.2022; №03/4-БО/К від 30.09.2022; №04-БО від 30.04.2022; №05-БО від 31.05.2022; №06-БО від 30.06.2022; №07-БО від 31.07.2022; №08-БО від 31.08.2022; №09-БО від 30.09.2022; №10-БО від 31.10.2022; №11-БО від 30.11.2022; №12-БО від 31.12.2022);

- за договором від 30.12.2021 №787-КП (№01-КП/К від 31.10.2022; №02-КП від 29.04.2022; №03/4-КП/К від 30.09.2022; №04-КП від 30.04.2022; №05-КП від 31.05.2022; №06-КП від 30.06.2022; №07-КП від 31.07.2022; №08-КП від 31.08.2022; №09-КП від 30.09.2022; №10-КП від 31.10.2022; №11-КП від 30.11.2022; №12-КП від 31.12.2022);

- за договором від 30.12.2021 №788-РО (№01-РО/К від 31.10.2022; №04-РО від 30.04.2022; №06-РО від 30.06.2022; №11-РО від 30.11.2022; №12-РО від 31.12.2022);

2) зобов`язати відповідача привести у відповідність до фактично спожитих позивачем обсягів теплової енергії, шляхом здійснення перерахунку кількості та вартості теплової енергії, зазначеної в актах приймання-передачі теплової енергії/коригуючих актах:

за період з серпня по грудень 2021 року

- за договором від 09.06.2021 №413-ТЕ (№08-ТЕ від 31.08.2021; №09-ТЕ від 30.09.2021; №10-ТЕ від 31.10.2021; №11-ТЕ від 30.11.2021; №12-ТЕ від 31.12.2021);

- за договором від 09.06.2021 №414-БО (№08-БО від 31.08.2021; №09-БО від 30.09.2021; №10-БО від 31.10.2021; №11-БО від 30.11.2021; №12-БО від 31.12.2021);

- за договором від 09.06.2021 №415-КП (№08-КП від 31.08.20214 №09-КП від 30.09.2021; №10-КП від 31.10.2021; №11-КП від 30.11.2021; №12-КП від 31.12.2021);

- за договором від 09.06.2021 №416-РО (№11-РО від 30.11.20214 №12-РО від 31.12.2021);

за період з січня по грудень 2022 року

- за договором від 30.12.2021 №785-ТЕ (№01-ТЕ/К від 31.10.2022; №02-ТЕ від 29.04.2022; №03/4-ТЕ/К від 30.09.2022; №04-ТЕ від 30.04.2022; №05-ТЕ від 31.05.2022; №06-ТЕ від 30.06.2022; №07-ТЕ від 31.07.2022; №08-ТЕ від 31.08.2022; №09-ТЕ від 30.09.2022; №10-ТЕ від 31.10.2022; №11-ТЕ від 30.11.2022; №12-ТЕ від 31.12.2022);

- за договором від 30.12.2021 №786-БО (№01-БО/К від 31.10.2022; №02-БО від 29.04.2022; №03/4-БО/К від 30.09.2022; №04-БО від 30.04.2022; №05-БО від 31.05.2022; №06-БО від 30.06.2022; №07-БО від 31.07.2022; №08-БО від 31.08.2022; №09-БО від 30.09.2022; №10-БО від 31.10.2022; №11-БО від 30.11.2022; №12-БО від 31.12.2022);

- за договором від 30.12.2021 №787-КП (№01-КП/К від 31.10.2022; №02-КП від 29.04.2022; №03/4-КП/К від 30.09.2022; №04-КП від 30.04.2022; №05-КП від 31.05.2022; №06-КП від 30.06.2022; №07-КП від 31.07.2022; №08-КП від 31.08.2022; №09-КП від 30.09.2022; №10-КП від 31.10.2022; №11-КП від 30.11.2022; №12-КП від 31.12.2022);

- за договором від 30.12.2021 №788-РО (№01-РО/К від 31.10.2022; №04-РО від 30.04.2022; №06-РО від 30.06.2022; №11-РО від 30.11.2022; №12-РО від 31.12.2022).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/3977/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 у справі №922/3977/23 відкладено підготовче засідання на 21.11.2023 о 15:30 год.

21.11.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. №31885/23).

Представник позивача в підготовчому засіданні 21.11.2023 підтримує раніше подане клопотання про залучення третьої особи та просить суд відкласти розгляд справи з метою надання часу для здійснення власних розрахунків кількості та вартості теплової енергії, переданої відповідачем позивачу у період з серпня 2021 по грудень 2022.

Присутній у підготовчому засіданні 21.11.2023 представник відповідача проти задоволення поданих позивачем клопотань заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Вирішуючи клопотання позивача про залучення Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач зазначає, що прийняття рішення у справі №922/3977/23 зачіпає інтереси Харківської міської ради як власника майна КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", якому фактично ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» виставляє завищені обсяги теплової енергії внаслідок використання некомерційного вузла обліку та без врахування втрат теплової енергії від місця встановлення вузла обліку до межі продажу.

Згідно з положеннями статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом не встановлено підстав для залучення Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Оскільки позивачем не наведено обставин, за яких внаслідок прийняття рішення Харківська міська рада може набути прав/обов`язків чи такі можуть бути змінені у майбутньому щодо предмету спору, а прийняте рішення в даній справі безпосередньо вплине на її права та обов`язки щодо позивача, таким чином, подане клопотання є необґрунтованим, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи.

Вирішуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Клопотання позивача в частині продовження строку підготовчого провадження є безпідставним та не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі №922/3977/23 був продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів.

Частиною другою статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані, зокрема: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки тощо.

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Тобто, нормою ст. 183 ГПК України передбачений перелік підстав для відкладення підготовчого засідання.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі №922/3977/23 відкрито ще 26.09.2023. Під час підготовчого провадження суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяв учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, виходячи з обставин даної справи, продовжував строк підготовчого провадження на тридцять днів та надав кожному із учасників справи можливість подавати різні клопотання та докази у справі, а також висловлювати свої думки, міркування, аргументи щодо питань, які безпосередньо стосуються предмета спору та ходу розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав, передбачених частиною другою статті 183 ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та, відповідно, для задоволення клопотання позивача в цій частині.

Керуючись статтями 42, 50, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про залучення третьої особи відмовити.

2. В задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Повну увалу підписано 22.11.2023.

Суддя Н.С. Добреля