ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"09" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2043/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Кастровій М.С.
про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг по збиранню зернових та технічних культур від 17.06.2022 № 19/06-2022 в розмірі 483 659,08 грн., з якої 393 930,00 грн. - сума основного боргу, 49 645,97 грн. пеня, 8 818,52 грн. 3 % річних, 31 264,59 грн. інфляційні втрати
Від позивача не з`явився;
Від відповідача Лобанов Р.М. (ордер від 12.07.2023 серія ВН № 1265440).
Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.10.2023 ухваленим у справі № 916/2043/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес Агро-П на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Авантаж 393 930,00 грн. суму основного боргу, 49 645,97 грн. пені, 8 818,52 грн. 3 % річних, 31 264,59 грн. інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 7 254,89 грн.

27.10.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Авантаж» про стягнення витрат на правову допомогу (вх. № 2-1634/23), в якій просить прийняти додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Агро-П» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Авантаж» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 53 000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Авантаж» про стягнення витрат на правову допомогу (вх. № 2-1634/23 від 27.10.2023) до розгляду та призначено судове засідання на 09.11.2023.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи у відсутність сторони позивача (вх. № 40452/23 від 08.11.2023).

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами статті 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Стороною в договорі про надання правової допомоги є Адвокатське бюро. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 цього Закону).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий. Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Відповідно до частини першої статті 15 Господарського процесуального кодексу України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 916/15357/17.

Судом встановлено, що 24.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційним підприємством «Авантаж» та Адвокатським бюро «Олександра Браніцького» було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги № 01-2410/2022 (далі Договір від 24.10.2022).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.3 Договору від 24.10.2022 в порядку та на умовах, визначених цим договором бюро зобов`язується здійснювати захист прав та інтересів клієнта (в тому числі але не обмежуючись у кримінальних провадженнях), а також представництво в усіх судах України, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», у будь-яких органах державної влади, місцевого самоврядування, органах та територіальних підрозділах Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції України, прокуратури України, Служби Безпеки України, Бюро економічної безпеки, Державної митної служби України, Державної податкової служби України, будь-яких територіальних органах та підрозділах, перед структурними підрозділами НАБУ, у відносинах з підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності та підпорядкування, в тому числі перед підприємствами поштового зв`язку, перед фізичними особами та надавати інші види правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується сприяти наданню правової допомоги та оплатити фактичні витрати, необхідні для виконання договору. На підтвердження факту надання бюро клієнту правової допомоги відповідно до умов цього договору складається акт про надання правової допомоги шляхом його двостороннього підписання протягом трьох календарних днів з моменту надання (часткового надання) правової допомоги.

Згідно із пунктом 5.2 Договору від 24.10.2022 розмір гонорару та порядок його сплати узгоджується між сторонами за надання конкретної правової допомоги в окремих додаткових угодах до договору, які стають його невід`ємною частиною. При встановленні розміру гонорару враховуватимуться складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

02.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційним підприємством «Авантаж» та Адвокатським бюро «Олександра Браніцького» було укладено Додаткову угоду № 03 до Договору про надання професійної правничої допомоги № 01-2410/2022 від 24.10.2022 (далі Додаткова угода від 02.05.2023).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 Додаткової угоди від 02.05.2023 сторони погодили, що бюро надає клієнту правову допомогу у спорі з Товариством з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» щодо невиконання останнім умов Договору про надання послуг по збиранню зернових та технічних культур № 19/06-2022 від 17.06.2022, та стягнення з боржника основної заборгованості, 3 % річних, інфляційних втрат та пені згідно договору. Правова допомога надаватиметься в суді першої інстанції згідно з визначеною підсудністю, що включає, зокрема, але не виключно: аналіз наданих клієнтом документів, збір доказів, підготовку і подання до суду позовної заяви, підготовку необхідних процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами справи, участь у судових засіданнях у суді першої інстанції, вчинення інших дій необхідних для надання клієнту правової допомоги, у межах повноважень, визначених пунктом 3.1 Основного договору. Розмір винагороди бюро за надання правової допомоги, обсяг якої визначено в пункті 1.2 цієї додаткової угоди до основного договору, становить грошову суму в національній валюті України (гривні) визначену згідно порядку обчислення гонорару у формі фіксованої оплати та складає 53 000,00 грн.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

08.11.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача про зменшення витрат на надання правової допомоги від 07.11.2023 № 38/11 (вх. № 40356/23) в якій просив суд зменшити розмір витрат на професійну допомогу у зв`язку з тим, що участь представника позивача в судових засіданнях становила незначну кількість часу, а також те, що справа не є складною.

В судовому засіданні представник відповідача усно просив суд зменшити розмір витрат на надання правової допомоги до 18 000,00 грн.

Позивачем додано до заяви про стягнення витрат на правову допомогу (вх. № 2-1634/23 від 27.10.2023) Акт від 26.10.2023 № 03 про надання професійної правничої допомоги до Договору про надання професійної правничої допомоги № 01-2410/2022 від 24.10.2022 згідно із яким сторони погодили, що бюро надало, а клієнт отримав наступну професійну правничу допомогу:

1. Вивчення Договору про надання послуг по збиранню зернових та технічних культур № 19/06-2022 від 17 червня 2022 року з додатками, інших доказів, прийнятих (укладених) сторонами на виконання вказаного договору 3 год.

2. Напрацювання правової позиції та плану дій щодо захисту прав та законних інтересів клієнта 2 год.

3. Зустріч із клієнтом, узгодження запропонованої правової позиції та роз`яснення правових наслідків 1 год.

4. Підготовка позовної заяви, виконання вимог процесуального закону щодо її подання до Господарського суду Одеської області 3 год.

5. Аналіз ухвали Господарського суду Одеської області від 22.05.2023 у справі № 916/2043/23 про відкриття провадження та роз`яснення правового змісту клієнту 0,25 год.

6. Підготовка та подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 916/2043/23 0,5 год.

8. Аналіз Відзиву на позовну заяву, підготовка та подання Відповіді на відзив 3 год.

9. Підготовка та подання заяви про зменшення позовних вимог від 27.07.2023 1 год.

10 Участь у підготовчому судовому засіданні 06.10.2023 0,25 год.

11. Участь у судовому засіданні 25.10.2023 (розгляд спору по суті) 1 год.

Відповідно до пункту 1.3 Акту від 26.10.2023 № 03 про надання професійної правничої допомоги до Договору про надання професійної правничої допомоги № 01-2410/2022 від 24.10.2022, сторони погодили, що обсяг професійної правничої допомоги наданий бюро у Господарському суді Одеської області у необхідному обсязі, отриманий клієнтом, визначений сторонами у фіксованому розмірі (п. 1.3 Додаткової угоди № 03 від 02.05.2023) та у грошовому виразі становить 53 000,00 грн.

Згідно із частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд враховує завдання господарського судочинства та при зменшенні витрат на правову допомогу виходить з наступних критеріїв та обставин:

1) нескладність справи, оскільки позовні вимоги обґрунтовані фактично двома документами, а саме Договором про надання послуг по збиранню зернових та технічних культур від 17.06.2022 № 19/06-2022 та Актом здачі-приймання виконаних робіт від 01.07.2022 № 3;

2) відсутність особливостей предмету спору, оскільки щодо спору наявна стала судова практика;

3) час витрачений адвокатом у нетривалих засіданнях суду, а саме: 12.07.2023 - 15 хв., 06.10.2023 - 10 хв., 25.10.2023 - 30 хв.

4) підготовка та подання заяви про зменшення позовних вимог від 27.07.2023 є результатом помилки самого позивача.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню та стягненню з відповідача у загальному розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес Агро-П (68433, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Задунаївка, вул. Мира, буд. 81Д, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Авантаж (30602, Хмельницька область, Хмельницький р-н, смт Теофіполь, вул. Шевченка, буд. 67, ) витрати на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.).

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 21.11.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов