ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Чернівці Справа № 926/4556/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Тайрес» (59024, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, село Чудей, 1 провулок Б. Хмельницького, буд.10, )

до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (59000, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Сторожинець, вул. Чернівецька, 6-А, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Сільськогосподарський кооператив «Колос» (59000, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Сторожинець, вул. Горіхова, 2, ).

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд Тайрес» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.12.2023.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 14.11.2023 у письмовому вигляді допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали невірно зазначено учасників справи, їх адреси та суть спору: замість позивача «товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Тайрес» (59024, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, село Чудей, 1 провулок Б. Хмельницького, буд.10, )» помилково зазначено «товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна техніка «Еталон» (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул. Д.Дяченко, буд.12, кв. 7, ), а також замість відповідача «Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (59000, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Сторожинець, вул. Чернівецька, 6-А, ) помилково зазначено «товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг2 (01010, м.Київ, вул. Князів Острозьких, буд.8, )».

Крім того, помилково зазначено суть спору: замість «про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку» помилково зазначено «про визнання дій протиправними, розірвання договору та зобов`язання надати доступ».

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши в ухвалі від 14.11.2023 описку у найменуванні учасників справи, їх адреси та суті спору, суд за власною ініціативою вирішив виправити зазначені помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Виправити допущені описки у вступній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2023 справі №926/4556/23, зазначивши правильно:

«за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Тайрес» (59024, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, село Чудей, 1 провулок Б. Хмельницького, буд.10, )

до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (59000, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Сторожинець, вул. Чернівецька, 6-А, )

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку».

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2023.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.