ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023 р. Справа№ 914/3183/23

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Фермерського господарства Тобяш В. С., с. Добрячин, Львівська область

до відповідача: Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Встановив:

Позовну заяву подано Фермерським господарством Тобяш В. С. до Червоноградської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення виявлених недоліків, зазначених у вказаній ухвалі, зокрема подання до суду доказів сплати судового збору.

15.11.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява від 09.11.2023 на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 з долученими документами на усунення недоліків позовної заяви.

Щодо поданої позивачем заяви, суд зазначає, що 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі від 30.10.2023 суд зазначав про обов`язок позивача зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 Господарського процесуального Кодексу України, однак вказана інформація заявником до уваги взята не була.

Враховуючи наведене, заява від 09.11.2023 на виконання вимог ухвали суду підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.10.2023 судом встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 у даній справі надіслано судом 01.11.2023 на зазначену в позовній заяві адресу місцезнаходження Фермерське господарство ОСОБА_1 : 80015, Львівська область, Червоноградський район, с. Добрячин, вул.Сокальська,50.

Згідно з інформацією, що знаходиться на веб-сайті Акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відправлення від 01.11.2023 з ухвалою суду від 30.10.2023 про залишення позовної заяви без руху (ідентифікатор поштового відправлення 478) було вручено позивачу 06.11.2023.

Відтак, встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 у даній справі строк для усунення недоліків поданої позовної заяви розпочав свій перебіг 07.11.2023 та сплив (останній день строку), з врахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України, 16.11.2023.

Беручи до уваги вищенаведене, в тому числі повернення з процесуальних питань заяви від 09.11.2023 на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2023, суд зазначає, що позивачем, у встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2023 строк не усунуто недоліків позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, закон встановлює імперативне правило, яке не допускає можливості відкриття провадження у справі у випадку неусунення недоліків, які містяться в ухвалі про залишення позову без руху.

З огляду на те, що зазначені в ухвалі суду від 30.10.2023 недоліки позовної заяви у визначений судом строк позивачем не усунуті, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, згідно яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 6, ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства Тобяш В. С. від 09.11.2023 на виконання вимог ухвали суду з додатками повернути позивачу.

2. Позовну заяву Фермерського господарства Тобяш В. С. до Червоноградської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.