ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1164/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "ПроКредит банк"

до 1 Фермерського господарства "Агрофірма"ІНТЕР-2006"

2 ОСОБА_1

3 ОСОБА_2

про стягнення 5569356,15 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Артем`єва Ганна Олександрівна адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Валько І.В ордер АІ 1471660 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2: Валько І.В ордер АІ 1471670 від 16.10.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-3: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з Фермерського господарства "Агрофірма "ІНТЕР-2006", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у загальному розмірі 5569356,15 грн за двома кредитними договорами, а саме:

- 1667375,20 грн заборгованості за кредитним договором №115.51409/FW115/1752 від 23.03.2021;

- 3901980,95 грн заборгованості за кредитним договором №115.51677/FW115/1752 від 28.05.2021, з яких 3618029,64 грн боргу за основною сумою кредиту та 283951,31 грн боргу зі сплати процентів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 як позичальником та відповідачами-2 як поручителями зобов`язання щодо вчасного повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитом за вказаними кредитними договорами та договорами поруки №416843-ДП1 від 10.04.2020 та №416842-ДП1 від 10.04.2020, відповідно.

Ухвалою від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "09" жовтня 2023 р. о 09:50.

Ухвалою суду від 09.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та

відкладено підготовче засідання на 20.11.2023 о 12:00.

13.11.2023 на адресу суду від представника відповідача-1,2 надійшов відзив на позовну заяву.

20.11.2023 на адресу суду від представника відповідача-1,2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 20.11.2023 представник позивача повідомила, що відзиву на позовну заяву не отримала, просить відкласти підготовче засідання для надання можливості ознайомлення з відзивом та надати відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник відповідачів-1,2 підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач-3 в судове засідання не прибув, свого представника не направив.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, у зв`язку з неявкою у засідання представника відповідача та з огляду на подане ним клопотання, з метою дотримання принципів рівності сторін і змагальності процесу суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" грудня 2023 р. о 11:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ) Відеоконференцію буде проведено за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Єгорова В.С.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу відповідача на необхідності виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України.

Попередити відповідача, що за абз.2 ч.4 ст.170 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3200-IX від 29.06.2023), суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (ЄСІТС)

3-5 відповідачам (рек.).