ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" листопада 2023 р. Справа № 902/1302/22(902/388/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги - особи яка не приймала участь у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 15.09.23р. суддею Лабунською Т.І. у м.Вінниці, повний текст складено 22.09.23р. у справі № 902/1302/22(902/388/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 2 - розпорядник майна ТОВ "Сат-Агро" - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"

про визнання недійсним договору поруки від 12.05.2021

в межах справи № 902/1302/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.09.2023 у справі № 902/1302/22(902/388/23) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 2 - розпорядник майна ТОВ "Сат-Агро" - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" про визнання недійсним договору поруки від 12.05.2021, в межах справи № 902/1302/22. Визнано недійсним договір поруки від 12.05.2021, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" по 1342,00 грн витрат на сплату судового збору та по 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 11.10.2023 - особа, яка не приймала участь у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (за підписом представника - адвоката Оверковського К.В.) через систему "Електронний суд" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.09.2023 у справі №902/1302/22(902/388/23), в якій останнє просить рішення Господарського суду Вінницької області від 15.09.2023 у справі № 902/1302/22(902/388/23) скасувати. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг", треті особи: арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" про визнання недійсним договору поруки від 12.05.2021 - відмовити в повному обсязі. Забезпечити розгляд апеляційної скарги за участю представника апелянта в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

13.10.2023 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів до апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 апеляційну скаргу особи яка не приймала участь у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.09.2023 у справі №902/1302/22(902/388/23) - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4026,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду; подати суду належні докази надіслання апеляційної скарги всім учасникам у справі №902/1302/22(902/388/23) - позивачу, відповідачам та третім особам. Докази подати суду.

13.11.2023 на електронну адресу апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої апелянт на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2023 надає суду докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі та платіжну інструкцію з додатками.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, заяви з додатками на виконання ухвали суду від 01.11.2023 у справі №902/1302/22(902/388/23), суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, в силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити клопотання представника апелянта - адвоката Оверковського Костянтина Володимировича (в прохальній частині апеляційної скарги) про участь у судовому засіданні по справі № №902/1302/22(902/388/23) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів програмного забезпечення EASYCON.

При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" січня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ)

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" - адвоката Оверковського К.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № №902/1302/22(902/388/23) задоволити.

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" - адвокату Оверковському К.В. проведення судового засідання 10.01.2024 о 14:30 год в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

6. Роз`яснити іншим учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

9. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд" або на відомі суду їх електронні адреси.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.