ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/744/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Містобуд"

про стягнення 127 915 784,16грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кузьменко С.Ю. - витяг з ЄДРЮОФОПГО;

Ільчишин А.В. - витяг з ЄДРЮОФОПГО;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" 100 000 000,00грн попередньої оплати, 22 602 739,73грн пені, 1 356 164,38грн 3% річних, 3 956 880,05грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням державного контракту на виконання робіт за державним оборонним замовленням №362/7/21/167 від 18.10.2021 в частині своєчасного та повного виконання зобов`язань з виконання підрядних робіт в установлений договором строк.

Ухвалою суду від 06.06.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

19.06.2022 до суду від Міністерства оборони України надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами сплати судового збору в розмірі 939 400,00грн.

Ухвалою суду від 23.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "03" серпня 2023 р. о 10:40.

Ухвалою суду від 31.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/744/23 до судового розгляду по суті.

24.10.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх.№01-44/3487/23 від 24.10.2023).

07.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження (вх. №18206/23 від 07.11.2023).

Ухвалою суду від 09.11.2023 призначено судове засідання на 21.11.2023 об 11:30.

Представники позивача в судовому засіданні 21.11.2023 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Заперечували проти задоволення клопотань відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та щодо повернення до стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача в підготовче засідання 21.11.2023 не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 20.11.2023, у зв`язку з участю в іншому судовому процесі (вх. №19154/23 від 21.11.2023).

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи від 20.11.2023 (вх. №19154/23 від 21.11.2023), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Як передбачено ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями ст.59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За ст.194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи неодноразову неявку представника відповідача в судове засідання, а також те, що сторони не позбавлені права надати повноваження для участі в судовому засіданні іншому представникові, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 20.11.2023.

Щодо клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх.№01-44/3487/23 від 24.10.2023) суд зазначає наступне.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Разом з тим, враховуючи зміст предмету позову та коло фактичних і юридичних обставин, які підлягають встановленню у зв`язку із ним, суд вважає, що для їх з`ясування спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, не потрібні, тому відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх.№01-44/3487/23 від 24.10.2023).

Стосовно клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження (вх. №18206/23 від 07.11.2023) суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що питання у даній справі, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, були вирішені, судом за результатами підготовчого засідання 31.08.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, враховуючи відмову в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд не вбачає достатньо обґрунтованих підстав для повернення на стадію підготовчого провадження у даній справі, відтак - відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження (вх. №18206/23 від 07.11.2023).

Відповідно до ч.2,6 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на викладене, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 20.11.2023 (вх. №19154/23 від 21.11.2023).

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх.№01-44/3487/23 від 24.10.2023).

3. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження (вх. №18206/23 від 07.11.2023).

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до "13" грудня 2023 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - відповідачу на електронну пошту (через електронний кабінет)