ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2023 року Черкаси справа №925/1342/14(925/1265/23)

Вх.суду № 15313/23 від 18.09.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, Несвіцький Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 31.08.2023 №1

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 31.08.2023 №1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишню його посадову особу, Несвіцького Р.О.

2. Ухвалою суду від 31.10.2023 розгляд справи було відкладено на 16.11.2023.

3. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання від 16.11.2023 (вх.суду №19050/23 від 16.11.2023) про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що він не має можливості з`явитись у судове засідання у зв`язку з необхідністю участі в іншому судовому засіданні, у справі №711/1175/21 у Придніпровському районному суді м.Черкаси; що ОСОБА_1 з`явитись до суду для особистих пояснень не має можливості, оскільки не має знань у сфері права.

В ухвалі суду про призначення розгляду справи від 02.10.2023 сторони було попереджено про те, що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників) не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто.

Пояснення адвоката, про те, що Несвіцький Р.О. "не має знань в сфері права" є нікчемними стосовно виконання обов`язку з`явитися до суду особисто -- відсутність цих "знань" не перешкоджала йому виконувати обов`язки керівника, отже ОСОБА_1 не з`явився до суду без поважних на те причин.

Представник (адвокат) також не надав суду доказів неможливості його явки у судове засідання подана суду роздруківка тексту із сайту, по-перше, не є доказом, по-друге, не містить будь-якої інформації стосовно обставин його участі у судовому засіданні.

Тому суд вважає, що учасник провадження у справі був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, однак не з`явився та не направив витребувані судом відомості без поважних причин.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

4. До дня судового засідання від ОСОБА_1 до суду надійшли: клопотання від 31.10.2023 (вх.суду №18075/23 від 01.11.2023) про приєднання до матеріалів справи доказів на спростування факту доведення підприємства до банкрутства та заява від 16.11.2023 (вх.суду №19046/23 від 16.11.2023) про застосування до заявлених ліквідатором банкрута вимог строку позовної давності.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що не отримав копії заяви про застосування строку позовної давності, у зв`язку з чим не мав можливості підготувати обгрунтовані заперечення на неї.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Іванюка О.М. (ліквідатора банкрута, позивача); Несвіцького Р.О. (відповідача).

4. Звернути увагу учасників справи, що ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/)

Ухвала суду набрала законної сили 16.11.2023, повний текст ухвали складено 17.11.2023.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4