ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 листопада 2023 року Справа № 915/1334/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вих. №20-1/10/23 від 20.10.2023 року приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське», яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Квадро Плюс 2020», код 43335262 (55200, Миколаївська область, Первомайський район м. Первомайськ, вул. Грушевського, 40), про визнання договору недійсним, у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Квадро Плюс 2020», код 43335262 (55200, Миколаївська область, Первомайський район м. Первомайськ, вул. Грушевського, 40), пред`явленою до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське», код 36119547 (57526, с. Козирка, Миколаївська область, Очаківський район, вул.Очаківська, 35А) про стягнення коштів у сумі 578371,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти за договором поставки від 05.08.2022 року №37П-2022 у сумі 578371,15 грн., з яких: 372096,00 грн. сума основного боргу, 19165,96 грн. інфляційні витрати, 8574,90 грн. 3% річних, 141324,69 грн. пеня, 37209,60 грн. штраф.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року відкрито провадження у справі.

30.10.2023 року відповідач, посилаючись на приписи ст. 180 ГПК України, разом із відзивом на позовну заяву подав до суду зустрічний позов вих. №20-1/10/23 від 20.10.2023 року для спільного розгляду із первісним позовом. Предметом зустрічного позову є вимога про визнання договору поставки від 05.08.2022 року №37П-2022 недійсним.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк у п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали від 30.10.2023 року було направлено на поштову адресу позивача за зустрічним позовом та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (трек № 399), яке міститься в матеріалах справи, зазначене відправлення було вручено позивачу за зустрічним позовом 09.11.2023 року.

Таким чином, останнім днем для усунення встановлених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2023 року недоліків було 14.11.2023 року включно.

Станом на дату постановлення даної ухвали до суду від позивача за зустрічним позовом заява про виправлення недоліків не надходила.

Таким чином, слід вважати, що позивачем за зустрічним позовом не усунуто вказаних судом в ухвалі від 30.10.2023 року недоліків зустрічної позовної заяви протягом встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 180, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву вих. №20-1/10/23 від 20.10.2023 року повернути позивачу за зустрічним позовом.

Додаток: зустрічна позовна заява вих. №20-1/10/23 від 20.10.2023 року з додатками.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя А.П. Алексєєв