ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4084/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (вх.№30960 від 13.11.2023) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕЙЛ" (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 25-А, )
до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, ідентифікаційний код 40214227)
про зобов`язання скасувати реєстраційну дію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (відповідач), в якій просить зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати реєстраційну дію № 013075643 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", що була вчинена 10.11.2021 року, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕЙЛ" (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 25-А, ).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 на праві власності належало 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕЙЛ" (), Дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи: 17.01.2018, 0075643.

09.11.2021 позивачем було подаровано належні йому 50 відсотків статутного капіталу TOB "ПРІМА-СЕЙЛ" його матері - ОСОБА_2 , про що був укладений за підписом сторін письмовий договір дарування, на підставі якого 09.11.2021 було складено Акт прийому-передачі подарованої частки у статутному капіталі TOB "ПРІМА-СЕЙЛ", який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Одарченко М.С., реєстрові номери 1542 та 1543 та відповідні відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 року по справі №922/772/23 договір дарування 50 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕЙЛ" (), дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи: 17.01.2018, 0075643, укладений 09.11.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було розірвано.

06.06.2023 зазначене рішення набуло законної сили.

Позивачем зазначено, що спеціальний Закон України "Про товариства з додатковою та обмеженою відповідальністю" не містить положень щодо виключення учасника Товариства зі складу у зв`язку з тим, що перестала існувати умова, на підставі якої було включено такого учасника до складу - а саме розірвання договору дарування частки.

У зв`язку з відсутністю такого учасника на Загальних зборах, що унеможливлює підписання ані акту приймання-передачі частки, ані Протоколу Загальних зборів, керуючись загальними нормами цивільного права, згідно ст. 100 Цивільного кодексу України вирішили виключити ОСОБА_4 зі складу учасників Товариства, що було оформлено Протоколом №29/06/23 загальних зборів учасників TOB "ПРИМА-СЕЙЛ" від 29.06.2023, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В., реєстровий номер 367. Цим же Протоколом було затверджено розмір часток учасників товариства та їх номінальну вартість у статутному капіталі.

Позивачем зазначено, що відносини, що виникають у сфері державної реєстрації, регулюються Конституцією України, Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Однак на звернення керівника TOB "ПРИМА-СЕЙЛ" із відповідною заявою було отримане рішення та повідомлення 79 від 01.08.2023 про відмову у державній реєстрації в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виключення ОСОБА_5 зі складу засновників (учасників) Товариства, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом про зобов`язання Департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати реєстраційну дію № 013075643 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", що була вчинена 10.11.2021 року, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕЙЛ" (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 25-А, ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 позовну заяву залишено без руху.

02.10.2023 до суду у встановлений судом строк від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№26621).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4084/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30 жовтня 2023 року о 10:00. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕЙЛ" (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 25-А, ). Зобов`язано позивача надіслати 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали, докази чого надати суду до 23.10.2023. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано сторонам провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-й особі строк на подання: пояснення щодо позову - 15 днів з дня отримання копії позовної заяви, але не пізніше початку підготовчого засідання; на подання пояснення щодо відзиву на позов - 5 днів з дня отримання копії відзиву на позов.

17.10.2023 до суду від позивача надійшли докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви та доданих до неї документів (вх. № 28278).

25.10.2023 до суду надійшли письмові пояснення 3-ї особи щодо позову (вх.№29153).

Ухвалою суду від 30.10.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕЙЛ" письмові пояснення щодо позову (вх.№29153 від 25.10.2023) на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 30.10.2023 про відкладення підготовчого засідання на 13 листопада 2023 року о(б) 11:00 год.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 13.11.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27 листопада 2023 року о(б) 10:00 год.

13.11.2023 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача (вх.№30960), в якому він просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвалу про відкриття провадження у справі" від 09.10.2023 у справі №922/4084/23 (суддя Чистякова І.О.) було надіслано одержувачу Департаменту реєстрації Харківської міської ради в його Електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 09.10.23 11:25 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже датою вручення відповідачу ухвали суду від 09.10.2023 у справі №922/4084/23 про відкриття провадження у справі є 09.10.2023.

Отож відповідач повинен був подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 24.10.2023.

Проте відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та подав через підсистему "Електронний суд" клопотання (вх.№30960 від 13.11.2023) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже клопотання (вх.№30960 від 13.11.2023) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву надійшло після закінчення процесуальних строків на його подання.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву було подано представником відповідача після закінчення строку, враховуючи приписи ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє в задоволенні заяви про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

З огляду на наведене, керуючись ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Департаменту реєстрації Харківської міської ради (вх.№30960 від 13.11.2023) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.