ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"21" листопада 2023 р. Справа № 910/13133/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання: Котенка О.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Дзюбайло О.О.

від відповідача: Ларіонова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів"

про затвердження мирової угоди

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 (повне рішення складено 16.03.2023) (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі № 910/13133/22 Господарського суду міста Києва

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів"

про стягнення 4 151 104,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/13133/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 3 386 294,21 грн основного боргу, 542 734,83 грн пені, 32 564,09 грн 3 % річних, 189 511,33 грн інфляційних втрат, 62 266,57 грн судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/13133/22 та прийняти нове рішення про відмову в позові Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/13133/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 03.10.2023 об 11:20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/13133/22; оголошено перерву у розгляді даної справи до 21.11.2023 об 11 год. 20 хв.

08.11.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява сторін - Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів", про затвердження мирової угоди у справі № 910/13133/22, до якої додано примірник мирової угоди від 08.11.2023.

У судове засідання 21.11.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 21.11.2023 підтримали спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у даній справі та просили суд її задовольнити.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, заслухавши думку представників сторін, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження осіб на підписання поданої мирової угоди зі сторони позивача та відповідача.

Так, мирова угода від 08.11.2023 у даній справі зі сторони позивача підписана генеральним директором Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" Дубревським Олексієм Юрійовичем, підпис якого скріплений печаткою цього підприємства.

Зі сторони відповідача вказана мирова угода підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" Каменчуком Володимиром Васильовичем, підпис якого скріплений печаткою цього товариства.

Матеріали даної справи не містять даних про те, що умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Судом апеляційної інстанції досліджено умови поданої на затвердження мирової угоди та встановлено, що вони не є невиконуваними.

При цьому, колегія суду звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 2 ст. 193 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та затвердження укладеної між сторонами у даній справі мирової угоди.

Враховуючи затвердження апеляційним господарським судом мирової угоди, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі № 910/13133/22 - закриттю.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За подання апеляційної скарги у цій справі скаржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів") було сплачено 93 399,00 грн судового збору, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією № 336 від 23.03.2023.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів вважає за можливе повернути скаржнику (платнику судового збору) - Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" про затвердження мирової угоди у справі № 910/13133/22 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 08.11.2023 у справі № 910/13133/22, укладену між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів", такого змісту:

" МИРОВА УГОДА

на стадії судового розгляду

по справі № 910/13133/22

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" про стягнення 3386294 грн. 21 коп. основного боргу, 542734 грн. 83 коп. пені, 32564 грн 09 коп. 3% річних, 189511 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 62266 грн. 57 коп. судового збору.

м. Київ "08" 11 2023р.

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (ідентифікаційний код 20572069, місцезнаходження: 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль - 7), в особі Генерального директора Дубревського Олексія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, (далі - Позивач),

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" (ідентифікаційний код 32657656, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Волоська, будинок 50/38, офіс 134) в особі Генерального директора Каменчука Володимира Васильовича, який діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач),

які разом в подальшому іменуються "Сторони", з метою врегулювання спору по справі № 910/13133/22, уклали дану Мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що внаслідок неналежного виконання ним умов Додатку В1.2/02.1-14/1-12 від 20.01.2016 до Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу 3386294 грн. 21 коп. основного боргу та 542734 грн. 83 коп. пені, що разом становить 3 929 029 грн. 04коп.

2. Сторони домовилися, що сума, яка підлягає сплаті Відповідачем Позивачу у розмірі 3 929 029 грн. 04коп. підлягає розстроченню та сплачується Відповідачем у безготівковому порядку шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, в наступному порядку:

Дата сплатиСума, яка підлягає до сплати (грн.)
до 15.01.2024р.200 000,00
до 28.02.2024р.200 000,00
до 31.03.2024р.200 000,00
до 30.04.2024р.200 000,00
до 31.05.2024р.600 000,00
до 30.06.2024р.600 000,00
до 31.07.2024р.600 000,00
до 31.08.2024р.600 000,00
до 30.09.2024р.600 000,00
до 31.10.2024р.129 029,04
Всього:3 929 029,04
3. Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу 62 266,57грн. судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви, шляхом перерахування вказаної суми коштів на поточний рахунок Позивача в термін до 31.12.2023 року.

4. При належному виконанні Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач не має вимог до Відповідача щодо стягнення з останнього 3% річних та інфляційних втрат.

5. Відповідач вправі достроково виконати свої зобов`язання, визначені графіком платежів, наведеним в пункті 2 цієї Мирової угоди, шляхом сплати Позивачу сум у більшому розмірі, ніж встановлено графіком платежів.

6. Усі платежі, що належать до сплати Позивачу згідно цієї Мирової угод, сплачуються на наступні реквізити:

Одержувач: Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк" в м. Києві,

МФО 322313

Код

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки. Волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі і інтересам. Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, термінології і наслідків. Сторони з текстом даної Мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для Позивача та Відповідача і один примірник передається Північному апеляційному господарському суду.

11. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються подати її примірник на затвердження Північним апеляційним господарським судом у справі № 910/13133/22.

12. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку та строки, встановлені чинним законодавством.

Реквізити та підписи сторін:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" ідентифікаційний код 20572069, місцезнаходження: 08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль - 7 Генеральний директор _________________ Дубревський О.Ю.Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" ідентифікаційний код 32657656, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Волоська, будинок 50/38, офіс 134 Генеральний директор _____________________ Каменчук В.В. "
3. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/13133/22 визнати нечинним.

4. Провадження у справі № 910/13133/22 закрити.

5. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 50/38, оф. 134, ідентифікаційний код 32657656) 46 699 (сорок шість тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 50 копійок судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

6. Матеріали даної справи повернути до місцевого господарського суду.

7. Ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох років - до 22.11.2026.

8. СТЯГУВАЧ: Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ідентифікаційний код 20572069).

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 50/38, оф. 134, ідентифікаційний код 32657656).

9. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 ГПК України. Порядок та строки касаційного оскарження встановлені ст.ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.11.2023.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська