ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1410/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу у справі № 906/1410/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Козакевича Вадима Миколайовича заборгованості за договором про надання кредиту № 460061-КС-001 від 15.02.2023 у розмірі 209 127,22 грн. з яких: 65000,00 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 134 877,22 грн. суми прострочених платежів по процентах, 9 250,00 грн. суми прострочених платежів за комісією,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Житомирської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Козакевича Вадима Миколайовича заборгованості за договором про надання кредиту № 460061-КС-001 від 15.02.2023 у розмірі 209 127,22 грн. з яких: 65000,00 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 134 877,22 грн. суми прострочених платежів по процентах, 9 250,00 грн. суми прострочених платежів за комісією.

В порядку ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України, Господарським судом Житомирської області у справі №906/1410/23 видано судовий наказ від 30.10.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Козакевича Вадима Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 209 127,22 грн. заборгованості за договором про надання кредиту № 460061-КС-001 від 15.02.2023, з яких: 65 000,00 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 134 877,22 грн. суми прострочених платежів по процентах, 9 250,00 грн. суми прострочених платежів за комісією, а також 214,72 грн. сплаченого судового збору.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

В послідуючому судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України був надісланий на адресу боржника.

20.11.2023 до суду від ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 01-19/108/23 від 20.11.2023) про скасування судового наказу, виданого 30.10.203 Господарським судом Житомирської області № 906/1410/23.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу від 30.10.2023 вказано, що ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність 19.05.2023, а також те, що станом на дату укладення кредитного договору не міг адекватно розцінювати ситуацію.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами були отримані боржником 03.11.2023.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.10.2023 у справі №906/1410/23 надійшла до суду 20.11.2023 (сформована в підсистемі "Електронний суд" 17.11.2023), тобто у визначений законом строк.

Крім того, суд відзначає, що вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України, заявником дотримані, у зв`язку з чим підстави для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику відсутні.

Суд звертає увагу на те, що положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Так, п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України містить лише вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 30.10.2023 у справі № 906/1410/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 01-19/108/23 від 20.11.2023) про скасування судового наказу, виданого 30.10.203 Господарським судом Житомирської області № 906/1410/23.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Житомирської області №906/1410/23 від 30.10.2023, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Козакевича Вадима Миколайовича 209127,22 грн. заборгованості за договором про надання кредиту № 460061-КС-001 від 15.02.2023, з яких: 65 000,00 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 134 877,22 грн. суми прострочених платежів по процентах, 9 250,00 грн. суми прострочених платежів за комісією, а також 214,72 грн. сплаченого судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 22.11.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - стягувачу та представнику Пекарчук А.В. в Електронний кабінет

2 - боржнику в Електронний кабінет