ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.11.2023 Справа № 917/2022/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Міністерства оборони України, просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", вул. Кириченко Раїси, 1, м. Полтава, 36000

про стягнення 121 216 202,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення штрафних санкцій та повернення коштів, наданих у якості попередньої оплати за державним контрактом № 362/7/20/335 на виконання робіт за державним оборонним замовленням від 31.12.2020 року у розмірі 121 216 202,89 грн, з яких: 90 000 000,00 грн - кошти, надані у якості попередньої оплати, 22 752 054,80 грн - пеня, 7 099 024,81 грн - інфляційні втрати, 1 365 123,28 грн - 3% річних (вх. № 2171/23).

Ухвалою від 14.11.2023 року суд залишив позовну заяву Міністерства оборони України без руху та надав позивачу строк 5 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

23.11.2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №15077) на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до даної заяви, позивачем зазначено відомості про наявність електронних кабінетів у сторін; надано належним чином завірену копію рішення заступника Міністерства оборони України від 03.11.2021 року №369/з/84; надано належним чином засвідчену копію листа Міністерства розвитку громад та територій України на адресу Центрального управління безпеки військової служби Збройних сил України. Також позивачем зазначено, що при поданні позовної заяви було допущено помилку, а саме: в листі відповідача відносно надання йому коштів у якості попередньої оплати для виконання робіт (49 000 000,00 грн) не правильно вказана дата; позивачем уточнено інформацію щодо вихідного номера і дати, а саме: листом від 19.05.2020 року № 74 відповідач звернувся до позивача з проханням надати йому кошти у якості попередньої оплати для виконання робіт.

Також, для підтвердження перерахування коштів на рахунок відповідача позивачем було надано копії вимог на оплату від 24.12.2021 року №362/1212248 на суму 41 000 000,00 грн та від 29.06.2021 року № 362/1253 на суму 49 000 000,00 грн, в яких підтверджено про оплату загальної суми коштів у розмірі 90 000 000,00 грн.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що позивачами усунуто встановлені ухвалою від 14.11.2023 року недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.

Керуючись статтями 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.12.2023 року на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 40.

4. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд також може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

9. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 27.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко