overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4597/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 40 713 788,32 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гончаренко І.Б.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про стягнення 40 713 788,32 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 101/ПГ-3160-ОГРМ від 22.03.2022.

Суд ухвалою від 28.08.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 20.09.2023.

20.09.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

20.09.2023 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача, з`явився представник відповідача.

Суд ухвалою від 20.09.2023 відклав підготовче засідання на 23.10.2023.

20.09.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 25.09.2023 клопотання позивача задовольнив.

23.10.2023 відповідач подав клопотання про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання з метою укладання мирової угоди.

В підготовче засідання 23.10.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд ухвалою від 23.10.2023 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 27.11.2023 включно. Відклав підготовче засідання на 20.11.2023.

В підготовче засідання 20.11.2023 з`явився представник відповідача. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 18.12.2023 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4921/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023, які набрали законної сили 19.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.10.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4921/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023, яка набрала законної сили 19.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3995/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023, яке набрало законної сили 10.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3922/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023, яке набрало законної сили 10.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3872/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023, яке набрало законної сили 10.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4031/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023, яке набрало законної сили 10.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4105/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023, яке набрало законної сили 10.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4105/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023, яке набрало законної сили 10.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4084/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023, яке набрало законної сили 10.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3851/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023, яке набрало законної сили 10.11.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Алєксєєнко Ніна Вікторівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4091/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3672/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023, яке набрало законної сили 24.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/5124/21

За заявою Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАР ТЕХНОЛОДЖІ"

про стягнення штрафу та пені у розмірі 204 000,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 204 000,00 грн., що складається з: 68 000,00 грн. - штрафу, 136 000,00 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 позов задовольнити частково, стягнуто з ТОВ "Виробничо-інноваційна компанія "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" в дохід загального фонду Державного бюджету України 68 000,00 грн. штрафу, 68 000,00 грн. пені. У решті позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Виробничо-інноваційна компанія "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2 040,00 грн. судового збору.

Від Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить замінити Боржника - ТОВ Виробничо-інноваційна компанія "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ", на його правонаступника - ТОВ "СОНАР ТЕХНОЛОДЖІ".

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 12:00 год. 29.11.2023.

До засідання:

Боржникові - до 28.11.2023 надати суду відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також докази на його обґрунтування, копію відзиву завчасно направити/вручити Заявникові, докази направлення/вручення надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, кабінет № 3-309.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2023 Справа № 905/1052/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника за дорученням) Галагуза М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «АДОРА»

до відповідача Комунального підприємства Слов?янської міської ради «СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ»

про стягнення 393926,01грн, у тому числі заборгованість у розмірі 311 104, 50 грн, 3% річних у розмірі 11 797,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 71 024,51 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Олійников С.І. адвокат на підставі договору №1/03-05 від 03.05.2023 ( в режимі відеоконференції) ;

від відповідача: не з?явився;

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «АДОРА» до Комунального підприємства Слов`янської міської ради «СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ» про стягнення 393926,01грн, у тому числі заборгованості у розмірі 311104,50грн, 3% річних у розмірі 11797,00грн та інфляційних втрат у розмірі 71024,51грн - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Слов`янської міської ради «СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ» (адреса місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов?янськ, вул.Вчительська, буд.9, ідентифікаційний код 35420080) на користь Приватного підприємства «АДОРА» (адреса місцезнаходження: 84112, Донецька область, м.Слов?янськ, вул.Корольова буд.12, кв.5, ідентифікаційний код 31349261) 393568,29грн, з яких: основний борг у сумі 311104,50грн, 3% річних в сумі 11439,28грн та інфляційні витрати в сумі 71024,51грн, судовий збір в сумі 5903,53грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 14.11.2023.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п?яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.11.2023 Справа № 905/2746/16 (910/4096/15-г)
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву арбітражної керуючої Карауш Ю. В.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк кредит Дніпро, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Балтика, м.Донецьк
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 300611-К/1 від 30.06.2011 в сумі 3279921,22 доларів США
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Балтика про стягнення заборгованості за кредитним договором № 300611-К/1 від 30.06.2011 в сумі 3279921,22 доларів США. Підготовче засідання призначено на 22.11.2023 об 11:00год.
До суду надійшла заява арбітражної керуючої Карауш Ю. В. про участь у судовому засіданні 22.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 12, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву арбітражної керуючої Карауш Ю. В. про участь у судовому засіданні 22.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 20.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
20.11.2023 Справа №905/157/23
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2023 (з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2023) по справі №905/157/23, яке набрало законної сили 07.11.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
20.11.2023 Справа №910/9651/23
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2023 по справі №910/9651/23, яке набрало законної сили 16.11.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.11.2023 Справа № 905/2465/21 (0540/7959/18)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, про участь у судовому засіданні 30.11.2023 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область,
до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, як відокремленого підрозділу ДПС України, м. Київ,
16.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.11.2023 об 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 30.11.2023, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, про участь 30.11.2023 об 11:30 год у судовому засіданні по справі №905/2465/21 (0540/7959/18-а) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Зал судового засідання №106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.11.2023 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяви керуючої санації Карауш Ю.В. про участь у судовому засіданні 23.11.2023 в режимі відеоконференції у справі № 905/2465/21
керуюча санацією Карауш Ю.В.,
Ухвалою від 06.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Донецька область, про визнання кредиторських вимог у сумі 1640001,01грн суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2023.
Ухвалою від 07.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп», м. Харків, Харківська область, про заміну сторони правонаступником у справі №905/2465/21 суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2023.
16.11.2023 та 17.11.2023 через систему «Електронний суд» від керуючої санацією Карауш Ю.В. надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.11.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 23.11.2023, суд дійшов висновку про задоволення заяв керуючої санацією Карауш Ю.В.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяви керуючої санацією Карауш Ю.В. про участь 23.11.2023 об 11:00 год у судовому засіданні по справі №905/2465/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Зал судового засідання № 105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова