ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4731/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику (повідомлення) учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Укрнафта із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 31459 від 16.11.2023)

за позовом Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003)
до Публічного акціонерного товариства Укрнафта (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Укрнафта, в якому просить:

- Стягнути з Публічного акціонерного товариства Укрнафта (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947. рахунок (ІВАN) UA0020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 24062200) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 110391 (сто десять тисяч триста дев`яносто одна) грн 69 коп. за використання земельної ділянки загальною площею 0,1969 га по просп. Гагаріна, 191/1 у м. Харкові з кадастровим номером :08:014:0017 за період з 13.07.2021 по 28.02.2022;

- Стягнути з Публічного акціонерного товариства Укрнафта (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: р/р UA0032986, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172 Отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) -04059243, рахунок (ІВАN) UA0032986, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172) витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4731/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

16.11.2023 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження за вх. № 31459, в якій заявник просить розгляд справи № 922/4731/23 за позовом Харківської міської ради (далі Позивач) до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» (далі Відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 110 391,69 грн. за користування земельною ділянкою по просп. Гагаріна, 191/1 у м. Харкові за період з 13.07.2021 по 28.02.2022 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Розглянувши заяву представника відповідача (вх. № 31459 від 16.11.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як було вище зазначено, ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 постановлено здійснювати розгляд справи № 922/4731/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. При цьому, суд виходив з того, що справа відповідає ознакам малозначної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, представник відповідача наполягає на тому, що справа № 922/4731/23 має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки незалежно від ціни позову потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення у справі; обставини, які зазначені у позовній заяві та які стали предметом спору, не відповідають дійсності, тому, на думку заявника, для забезпечення процесуальних прав відповідача та рівності сторін по справі існує необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі представника відповідача у підготовчих засіданнях, що також забезпечить право відповідача на участь у судових засіданнях. Крім того, справа має вагоме значення для Відповідача, оскільки на земельній ділянці по просп. Гагаріна, 191/1 у м. Харкові знаходиться автозаправна станція Відповідача, що належить йому на праві власності. Відповідач має цивільний інтерес в укладенні договору оренди земельної ділянки, а Харківська міська рада тривалий час ухиляється від прийняття вказаного рішення в порядку та строки, передбачені Земельним кодексом України. Також у справі буде подано значний обсяг доказів, що потребують детального аналізу з огляду на їх характер.

Проте, суд вважає, що відповідачем у поданій до суду заяві належним чином не обґрунтовано неможливості розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач не позбавлений права подати до суду докази та письмові пояснення, які будуть досліджені судом під час розгляду справи. Втім, зважаючи на те, що предметом позову є стягнення 110 391,69 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі №922/4731/23 не вимагають проведення судових засідань для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд наразі не вбачає необхідності розгляду даної справи в загальному позовному провадженні.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача (вх. № 31459 від 16.11.2023), у зв`язку з чим відмовляє в її задоволенні.

Керуючись статтями 12, 232-235, 247, 250- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Укрнафта із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 31459 від 16.11.2023) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.11.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4731/23