ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3470/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія

до Обслуговуючого кооперативу «Лазарів Сад»

про стягнення 187 444 ,05 гривень

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (далі позивач/ТОВ «Київська обласна ЕК») звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Лазарів Сад»

(далі - відповідач) про стягнення 187 444,05 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальнику універсальних послуг у частині здійснення оплати за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з цим, звертаючись до Господарського суду Київської області із позовною заявою, заявником не зазначено в позовній заяві інформацію стосовно наявності або відсутності електронного кабінету у сторін.

Крім того, пунктом 5 ч. 3 ст 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає про постачання відповідачу електричної енергії на умовах укладеного між позивачем та відповідачем договору про постачання електричної енергії № 420040312 від 01.01.2019 шляхом приєднання його до Комерційної пропозиції «Універсал».

Проте, до матеріалів позовної заяви додано договір без номеру про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (редакція діє від 01.01.2019).

Копію договору №420040312 від 01.01.2019, на який посилається позивач у позовній заяві, до матеріалів позовної заяви не надано.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова