ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023м. ДніпроСправа № 904/7963/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 16.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Люкс-Офіс". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шевченко В.Є. Визнано ТОВ "Люкс-Офіс" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 16.05.2023. Ліквідатором ТОВ "Люкс-Офіс" призначено арбітражного керуючого Шевченко В.Є.

20.11.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" надійшла заява (вх.№59455/23 від 20.11.2023) про заміну кредитора на правонаступника, в якій заявник просить суд замінити кредитора у справі №904/7963/21 про банкрутство ТОВ "Люкс-Офіс", а саме ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (ідентифікаційний код 33248430) на правонаступника ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" (ідентифікаційний код 39205544) в частині вимог у розмірі 76 700,00 грн. (витрати на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 3 000 000,00 грн. (основної заборгованості) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" (вх.№59455/23 від 20.11.2023) про заміну кредитора на правонаступника, господарський суд зазначає наступне.

12.10.2023 між ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (далі - Первісний кредитор) та ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" (далі - Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №12-10-2023 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого у порядку та на умовах, визначених даним Договором та чинним в Україні законодавством, Первісний кредитор відступає (передає) Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить Первісному кредитору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Канделла" (ідентифікаційний код 33906849) (надалі - "Боржник-1", "Основний боржник") в розмірі 140 384 000,00 гривень, які виникли на підставі наступних договорів (надалі - "Основні договори"):

1. Угода про добровільне погашення заборгованості від 04.07.2016, укладена між первісним кредитором і ТОВ "КАНДЕЛА", яка ґрунтується на виконанні Первісним кредитором умов Договору страхування кредитів №16/05/10-02К від 10.05.2016, укладеним між ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" та ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (надалі - "Договір страхування кредитів"), для погашення зобов`язань ТОВ "Кандела" перед ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" за кредитним договором №DNFTLKI06800 від 14.03.2016;

2. Угода про добровільне погашення заборгованості від 29.09.2016, укладена між первісним кредитором і ТОВ "КАНДЕЛА", яка ґрунтується на виконанні Первісним кредитором умов Договору страхування кредитів №16/05/10-02К від 10.05.2016, укладеним між ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" та ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (надалі - "Договір страхування кредитів"), для погашення зобов`язань ТОВ "Кандела" перед ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" за кредитним договором №DNFTLKI06800 від 14.03.2016;

3. Угода про добровільне погашення заборгованості від 15.12.2016, укладена між первісним кредитором і ТОВ "КАНДЕЛА", яка ґрунтується на виконанні Первісним кредитором умов Договору страхування кредитів №16/05/10-02К від 10.05.2016, укладеним між ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" та ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (надалі - "Договір страхування кредитів"), для погашення зобов`язань ТОВ "Кандела" перед ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" за кредитним договором №DNFTLKI06800 від 14.03.2016.

Відповідно до п. 1.2 Договору сторони погодили, що Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги до Основного Боржника та до осіб, що солідарно відповідають за погашення наведених регресних зобов`язань з усіма іншими грошовими зобов`язаннями та нарахуваннями (інфляційні втрати та відсотки річні за ст. 625 Цивільного кодексу України, судовий збір, що змушений був сплачувати Первісний кредитор у судових провадженнях по стягненню боргів із Основного та солідарних боржників, тощо), які виникли або виникнуть на підставі Основних договорів, а також Первісний кредитор відступає (передає) Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право грошової вимоги до Поручителів по договорам поруки, що були укладені Первісни кредитором з Поручителями в забезпечення виконання зобов`язання Товариством з обмеженою відповідальністю "Канделла" (ідентифікаційний код 33906849) своїх зобов`язань за Основними договорами, в тому числі, але не виключно цим Договором Первісний кредитор відступає право грошової вимоги до наступних Поручителів, зокрема до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" (ідентифікаційний код 33546601, надалі - "Боржник-3"), по договорам поруки, що були укладені Первісним кредитором з Боржником-3 в забезпечення виконання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Канделла" (ідентифікаційний код 33906849), щодо оплати регресного зобов`язання, що вказане в п.1 цього договору, а саме за договором поруки №06-07/2016-01 від 06.07.2016. Сторони погодили, що до Нового кредитора за цим договором переходить право вимоги до солідарного боржника ТОВ "Люкс-Офіс" (ідентифікаційний код 33546601) в повному обсязі, що визнано ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 у справі №904/7963/21.

За цим Договором до Нового кредитора переходять право вимагати (замість Первісного кредитора) від Основного боржника (Боржника-1) та від солідарних Боржників, в тому числі, але не виключно Боржника-2 та Боржника-3 належного та реального виконання обов`язку зі сплати на його користь грошових коштів у розмірі, визначеному в пунктах 1.1 та 1.2 цього Договору, а Первісний кредитор втрачає зазначене право грошової вимоги до Боржників. В тому числі Первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги, яке виникло або може виникнути у майбутньому у зв`язку з невиконанням Основним та солідарними боржниками своїх зобов`язань за основним боргом (п.1.3. Договору).

Відповідно п. 1.4. сторони визначили, що моментом переходу до Нового кредитора права вимоги від Первісного кредитора зі сплати заборгованості Боржниками у розмірі, визначеному в в пунктах 1.1 та 1.2 цього Договору, - є момент підписання цього Договору.

Відступлене право вимоги здійснюється на платних умовах, згідно з відступленням права вимоги за цим Договором Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору компенсацію у розмірі 7 019 200,00 грн. шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок Первісного кредитора або в інший спосіб, що не заборонено законодавством України. Кінцевий строк/термін сплати компенсації Новим кредитором Первісному кредитору - не пізніше 31.12.2023 включно. Сторони погодили, що компенсація може бути сплачена Новим кредитором частинами, але у будь якому разі у повному обсязі у строк, визначений п. 2.2. цього Договору (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. Договору).

Згідно пункту 3.1. Договору Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують право, що передається за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для його реалізації, в день укладення сторонами цього договору.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2026 включно (п. 5.1. Договору).

До суду надано Акт приймання-передачі документів від 12.10.2023 складений між ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" та ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ".

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і правонаступництво.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

При цьому, суд бере до уваги, що Закон України «Про судовий збір», Кодексу України з процедур банкрутства та Господарський процесуальний кодекс України не є актами саме цивільного чи господарського законодавства.

Обов`язок сплатити судовий збір за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів та сплати авансування винагороди арбітражному керуючому, не є за своєю суттю цивільним чи господарським зобов`язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову (саме які виникають з цивільних та господарських правовідносин), і, відповідно, його процесуальний розподіл судом за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу не є виникненням саме господарського чи цивільного зобов`язання, що в свою чергу характеризується правовідношенням між боржником і кредитором з приводу виконання/утримання від виконання певної дії.

Разом з тим, вищенаведена ст. 512 ЦК України передбачає заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.

Заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, в тому числі, щодо стягнення/відшкодування судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому, характеру цивільно-правових не мають.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 05.05.2018 у справі № 913/54/16.

Крім того, сплата суми судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому, визначеного рішенням суду, не є зобов`язанням в розумінні положень ст. 509 ЦК України, і сплата судового збору не може бути предметом відступлення за договором.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постановах від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 27.03.2019 у справі № 910/386/17, від 16.04.2019 у справі № 910/377/17, від 13.05.2019 у справі № 916/106/15-г, від 08.08.2019 у справі № 911/1677/18, від 29.10.2019 у справі № 913/945/16.

Враховуючи, що ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" є правонаступником ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ", про що свідчить Договір №12-10-2023 від 12.10.2023 про відступлення права вимоги, заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс", Господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" (вх.№59455/23 від 20.11.2023) про заміну кредитора на правонаступника на суму 3 000 000,00 грн. (основної заборгованості) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. У задоволенні заяви в частині заміни сторони щодо стягнення 76 700,00 грн. - витрати на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 ГПК України, ст.ст.1, 2, 43, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" (вх.№59455/23 від 20.11.2023) про заміну кредитора на правонаступника - задовольнити частково.

2. Здійснити заміну кредитора у справі 904/7963/21 в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 32; ідентифікаційний номер юридичної особи 33546601) в розмірі 3000000,00 грн. (основної заборгованості) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, а саме первісного кредитора ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (ідентифікаційний код 33248430) на нового кредитора - ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" (ідентифікаційний код 39205544).

3. В решті заяви - відмовити

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута Шевченко В.Є. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк