overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" листопада 2023 р. Справа № 918/535/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

позивача: адв. Хозяїнов В.В.

відповідача: адв. Татарчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства-фірми "Автотранском"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.09.2023 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 28.09.2023 р.

у справі № 918/535/23 (суддя Політика Н.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця Олефіренка Якова Сергійовича

до відповідача Приватного підприємства-фірми "Автотранском"

про стягнення збитків в сумі 2093745,61 грн.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представники позивача та відповідача надали суду свої пояснення по суті спору

В процедурі дослідження доказів колегія суддів вважає необхідним дослідити оригінал товарно транспортної накладної № 100922 від 28.03.2023 р., оскільки позивачем надана суду копія, хоча і засвідчена в установленому порядку, але є нечитабельною /а.с. 12 у т. 1/. Представник відповідача пояснила, що оригінал товарно-транспортної накладної втрачений. Витребовування оригіналу накладної обумовлює відкладення розгляду справи.

Також колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє усне клопотання представника фізичної особи-підприємця Олефіренка Якова Сергійовича адвоката Хозяїнова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "28" листопада 2023 р. об 14:30 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати позивача фізичну особу-підприємця Олефіренка Якова Сергійовича надати оригінал товаро-транспортної накладної № 100922 від 28.03.2023 р. для огляду в судовому засіданні.

3. Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/562/23 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначеному на "28" листопада 2023 р. об 14:30 год. проводити за участі представника позивача фізичної особи-підприємця Олефіренка Якова Сергійовича адвоката Хозяїнова Володимира Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

14 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/977/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

від позивача, Гончаренко Н.А.,

апелянт , Бочковський Т.О.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , (вх.2128 Х/1), при розгляді заяви ( вх.№20635 від 03.08.2023) Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про винесення окремої ухвали, на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.23 ( суддя Пономаренко Т.О. ) у справі №922/977/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м.Харків,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків ,

про стягнення заборгованості

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , (вх.2128 Х/1), на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 р. по справі №922/977/22 залишити без задоволення.

2.Окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 р. по справі №922/977/22 залишити без змін .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2014/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.,
суддів Стойка О.В., Лакіза В.В.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача Романенко Т.М. (самопредставництво органу державної влади, на підставі посвідчення №202)
від третьої особи не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Полупанової Зінаїди Миколаївни, м.Маріуполь
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 16.08.2023 (повний текст підписано 16.08.2023)

у справі №922/2014/23 (суддя Жельне С.Ч.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Полупанової

Зінаїди Миколаївни, м.Маріуполь

до Харківської міської ради, м.Харків

за участю Третьої особи, яка

не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору,

на стороні Відповідача Комунальне підприємство "РИТУАЛ"

Харківської міської ради, м.Харків

про визнання договору укладеним

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Полупанової Зінаїди Миколаївни, м. Маріуполь на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2023 у справі №922/2014/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2023 у справі №922/2014/21 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Фізичної особи-підприємця Полупанової Зінаїди Миколаївни, м. Маріуполь.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/364/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В, Лакіза В.В.

секретар

судового засідання Лутаєва К.В.

за участю представників:

від заявника Нестеренко Н.М. (адвокат, на підставі ордеру

серія ВІ №1170661 від 17.10.2023)

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

від відповідача 3 не з`явився;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства

агрофірма «Урожай», с. Мідянівка, Полтавська область

на ухвалу

господарського суду Полтавської області

постановлену 09.10.2023 (повний текст підписано 09.10.2023)

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства

агрофірма «Урожай», с. Мідянівка, Полтавська область

про забезпечення позову

у справі №917/364/23 (суддя Сірош Д.М.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства

агрофірма «Урожай», с. Мідянівка, Полтавська область

до 1.Кобеляцької міської ради, м. Кобеляки, Полтавська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Т»,

м. Полтава,

3. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській

області, м. Полтава,

про визнання протиправним та скасування рішення органу

місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації

права оренди, поновлення договорів оренди земельних

ділянок

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай», с. Мідянівка, Полтавська область, на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023 у справі №917/364/23 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023 у справі №917/364/23 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Скаржника.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2232/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Лакіза В.В.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивачане з`явився;
від відповідача не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", м.Київ
на ухвалу

господарського суду Харківської області

постановлену 10.10.2023 (повний текст підписано 10.10.2023)

у справі №922/2232/23 (суддя Буракова А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Автодистриб`юшн Карго Партс", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Бакай Євдокії Дмитрівни,

м. Первомайський, Харківська область

про стягнення 365779,54 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", м.Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/2232/23 задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/2232/23 скасувати.

3. Матеріали справи направити до Господарського суду Харківської області для розгляду по суті заяви про ухвалення додаткового рішення.

4. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Скаржника.

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/67/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу "Розсошенська гімназія Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" (вх. №2452 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2023 у справі №917/67/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", вул. Шевченка Т., б.111А, м. Львів, 79000

до Комунального закладу "Розсошенська гімназія Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області", вул. Шкільна 18, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, 38751

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 13678,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу Комунального закладу "Розсошенська гімназія Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" залишено без руху; встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/67/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3836/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни, м. Харків (вх.№2497Х/2 від 20.11.2023)

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 у справі №922/3836/23 (повний текст складено 03.11.2023., суддя Хотенець П.В.)

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни, м. Харків

про стягнення 136940,25 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 у справі № 922/3836/23, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 у справі №922/2593/23 в частині задоволених вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. В іншій частині просить рішення суду залишити без змін.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/3836/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3836/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3724/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Аква Шевченківської селищної ради, смт. Шевченкове, Харківська область (вх.№2488Х/2 від 20.11.2023)

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/3724/23 (повний текст складено 01.11.2023., суддя Суслова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства Аква Шевченківської селищної ради, смт. Шевченкове, Харківська область

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства Аква Шевченківської селищної ради надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/3724/23, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/3724/23 в частині стягнення з відповідача заборгованості за електиричну енергію за листопад 2022 року в сумі 8123,32 грн, за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-529 від 04.04.2022 та 3% річних за період з 03.03.2023-30.04.2023 включно у сумі 39,53 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" відмовити у повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи № 922/3724/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3724/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2201/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. 2505 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.11.2023, постановлену суддею Жельне С.Ч. у приміщенні Господарського суду Харківської області (повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2023) у справі № 922/2201/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

про стягнення коштів ,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/2201/23 клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зупинення провадження у справі (вх.№26859 від 04.10.2023) задоволено. Зупинено провадження у справі № 922/2201/23 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2023, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк її апеляційного оскарження тривав до 13.11.2023 (враховуючи, що 12.11.2023 вихідний день).

17.11.2023, тобто після закінчення вказаного строку, позивач, ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", надіслав поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить переглянути в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/2201/23 про зупинення провадження у справі та скасувати її; судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Заявник просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримав документально оформлену ухвалу лише 07.11.2023.

З метою перевірки обставин, які мають значення для розгляду вищевказаного клопотання апелянта (а саме, щодо дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали), враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2201/23.

2. Відкласти вирішення питань щодо подальшого руху апеляційної скарги до отримання Східним апеляційним господарським судом матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2805/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОРЕСУРС" вх. № 2477 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2023, ухвалене суддею Лавровою Л.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області 23.10.2023 о 12 год.20 хв. (повне рішення складено 30.10.2023) у справі № 922/2805/23

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОПРОДУКТ", с. Глинське Ізюмського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОРЕСУРС", смт.Бабаї Харківського району Харківської області,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі №922/2805/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2805/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна