УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/6379/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/6379/22

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 30019801)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)

про стягнення 2 375 431 618, 77 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі за текстом - АТ «Укртрансгаз», Позивач, Попередній ліцензіат) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі за текстом - ТОВ «Оператор ГТС України», Відповідач, Новий ліцензіат) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 172 912 386, 55 грн, яка складається з пені - 43 679 719, 91 грн, 3 % річних - 7 064 926, 16 грн та інфляційних втрат - 122 167 740, 48 грн, нарахованих Позивачем за неналежне виконання Відповідачем умов угоди про відшкодування коригування необхідного доходу від 04.10.2021 № / (далі за текстом - Угода).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023, позов АТ «Укртрансгаз» задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь АТ «Укртрансгаз» пеню - 15 667 112, 55 грн., 3 % річних - 9 794 943, 44 грн., інфляційні втрати - 185 371 205, 49 грн. та судовий збір - 77 071, 07 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі № 910/6379/22 апеляційні скарги ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та АТ «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 залишено без задоволення, а рішення суду без змін.

07.09.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/6379/22 на шість календарних місяців за щомісячною сплатою заборгованості на суму 35 151 722, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 розгляд заяви ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/6379/22 призначено на 25.09.2023.

18.09.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло заперечення АТ «Укртрансгаз» на заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Судове засідання 25.09.2023 не відбулося з огляду на неповернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 910/6379/22 касаційні скарги ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та АТ «Укртрансгаз» задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі № 910/6379/22 скасовано.

Справу № 910/6379/22 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

14.11.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/6379/22.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 14 ГПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із врахуванням зазначеного, враховуючи скасування рішення суду першої інстанції, заява про розстрочення якого перебуває на розгляді в суді, а також враховуючи подану ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» заяву про залишення її без розгляду, що є результатом розпорядження заявника своїми матеріальними і процесуальними суб`єктивними правами, суд дійшов висновку не розглядати подану заяву оскільки актуальність даного питання станом на дату постановлення ухвали відсутня у зв`язку з чим така заява залишається судом без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Керуючись статтею 14, 42 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/6379/22 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 27.11.2023

Суддя Антон ПУКАС