СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/947/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Клешня О.В., ордер серія АЕ №1242102 від 21.11.2023;

від відповідача: Діденко І.В., ордер серія АІ №1467693 від 26.09.2023;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область (вх.№2020 П),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 (повний текст складено 11.09.2023) у справі №917/947/23 (суддя Киричук О.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані", с.Жуки, Кременчуцький район, Полтавська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", с.Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область,

про стягнення 2576461,81грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" про стягнення 2576461,81грн заборгованості за договором купівлі-продажу № Н 22-12/04 від 21.12.2021, з яких: 1126577,93грн основного боргу за вказаним договором; 401616,81грн основного боргу (курсова різниця); 274380,00грн - 30% річних за період з 01.10.2022 по 05.06.2023; 441120,79грн - пені за період з 01.10.2022 по 05.06.2023; 332766,28грн - штраф за період з 15.10.2022 по 12.01.2023.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 у справі №917/947/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1126577,93грн основного боргу; 270290,00грн 30% річних; 440711,45грн пені; 332766,28грн штрафу; 38579,44грн витрат по сплаті судового збору; 16970,31грн витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач - ТОВ "Агровіка" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 у справі №917/947/23 в частині стягнення 270290,00грн 30% річних, 440711,45грн пені, 332766,28грн штрафу, 38579,44грн витрат по сплаті судового збору, 16970,31грн витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агровіка" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 у справі №917/947/23 та призначено розгляд справи на 22.11.2023 о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

25.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Агрохімкомпані" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржуване рішення без змін. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 20000,00грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним переглядом рішення у цій справі.

26.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Агровіка" адвоката Діденка І.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.11.2023 о 10:30 год. по справі №917/947/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2023.

22.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, яке обґрунтовано необхідністю надання додаткового часу для підготовки і підписання сторонами мирової угоди. Заявник зазначає, що 21.11.2023 між сторонами досягнуто попередню домовленість про можливість врегулювання спору щодо заборгованості яка виникла за договором купівлі-продажу № Н 22-12/04 від 21.12.2021 та врегулювання судового спору шляхом укладання мирової угоди в даній справі. Сторони дійшли взаємної згоди щодо визначення суми заборгованості відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу № Н 22-12/04 від 21.12.2021 та способу врегулювання спору. На виконання досягнутих домовленостей відповідач здійснив оплату основного боргу в розмірі 1126577,93грн. Після підписання сторонами мирової угоди, її текст буде одразу подано до суду для затвердження судом.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 22.11.2023 були присутні представник відповідача (апелянта), який приймав участь в режимі відеоконференції, та представниця позивача присутня в приміщенні суду.

Представник відповідача (апелянта) перед початком розгляду справи по суті зазначив про вчиненням між сторонами дій, направлених на мирне врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди, та просив суд апеляційної інстанції відкласти розгляд справи на іншу дату.

Присутня в судовому засіданні представниця позивача пояснила, що відповідачем дійсно здійснено оплату основного боргу та станом на цей час між сторонами ведуться переговори щодо укладання мирової угоди, а тому представниця позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

З огляду на положення ст. 274 ГПК України, якою передбачено зокрема те, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду, а також враховуючи доводи відповідача про наявність наміру укласти мирову угоду, при цьому, заслухавши думку представниці позивача, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, зокрема, укласти мирову угоду, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 14.12.2023 до 11:15 год.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №917/947/23 до "14" грудня 2023 р. о 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Судове засідання по справі №917/947/23 провести за участю представника відповідача адвоката Діденка І.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко