ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/1645/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Корж Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури м. Дніпро в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, території та інфраструктури України м. Київ

до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» м Кривий Ріг

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Східний офісу Держаудитслужби м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 4291463грн47коп.

ВСТАНОВИВ: Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та території України до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" з позовом про стягнення збитків у розмірі 4291463грн47коп.

Позовна заява мотивована тим, що ревізією використання коштів субвенції, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню встановлено зайве отримання коштів субвенції з державного бюджету внаслідок завищення відповідних розрахунків, на суму 4291463грн47коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 у справі №904/1645/22, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №904/1645/22, відмовлено у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №904/1645/23 здійснено заміну позивача Міністерство розвитку громад та території України його правонаступником Міністерством розвитку громад, території та інфраструктури України.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 18.07.2023 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №904/1645/22. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 прийнято справу №904/1645/22 до свого провадження. Справу №904/1645/22 вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.09.2023, запропоновано учасникам справи надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених в постанові Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №904/1645/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2023 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі №904/1645/22; закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 07.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 07.11.2023, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 22.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 22.11.2023, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 27.11.2023.

На адресу суду 27.11.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Корж Ю.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.11.2023 об 11:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представника відповідача зазначає, що у зв`язку із несприятливими погодними умовами відсутня можливість прибути з м. Кривий Ріг до м. Дніпро для участі у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.11.2023 об 11:00год., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 3, 12, 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Корж Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС задовольнити.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 27.11.2023 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника відповідача Корж Ю.С. в судовому засіданні, призначеному на 27.11.2023 об 11:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача Корж Ю.С., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова