ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2023 р. Справа№ 911/1470/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Сервіс Еліт»

на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2023 (повний текст рішення складено та підписано 11.09.2023)

у справі №911/1470/23 (суддя Колесник Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смк Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Сервіс Еліт»

про зобов`язання виконати певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.08.2023 у справі №911/1470/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смк Сервіс» задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка Сервіс Еліт» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Смк Сервіс» технічну документацію на будинок, що розташований за адресою: Київська область, місто Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 79, а саме:

- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;

- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;

- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

- проектна документація зі схемами влаштування внутрішньо-будинкових систем;

- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

- технічна документація обладнання котелень;

- технічна документація на ліфти;

- план земельної ділянки;

- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;

- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Сервіс Еліт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смк Сервіс» 25 684,00 грн судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка Сервіс Еліт» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2023 у справі №911/1470/23, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Сервіс Еліт» у справі №911/1470/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №911/1470/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

09.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1470/23.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Сітайло Л.Г. перебувала з 13.11.2023 до 17.11.2023 у відрядженні (Національна школа суддів України).

Відтак питання щодо відкриття апеляційного провадження, чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги вирішується після виходу судді Сітайло Л.Г. з відрядження.

Скаржником в прохальній частині та в тексі апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2023 у справі №911/1470/23. Подане клопотання обґрунтовує тим, що повний текст рішення останнім, отримано 22.09.2023, що підтверджується копією конверта першої інстанції, в якому відправлено рішення у справі №911/1470/23.

Так, рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2023 у справі №911/1470/23 складено та підписано 11.09.2023, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є (01.10.2023 неділя, вихідний день) 02.10.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення з штрихкодом: 901 (т. 1, а.с. 200), яке співпадає з штрихкодом з копії конверта скаржника.

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 6, 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 270, 273 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зірка Сервіс Еліт» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2023 у справі №911/1470/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1470/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Сервіс Еліт» на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2023 у справі №911/1470/23 призначити на 20.12.2023 на 13 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2023 у справі №910/1470/23 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

6. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Смк Сервіс» та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Сервіс Еліт» адвоката Супруна Ігоря Ігоровича зареєструватися в системі «Електронний суд» відповідно до ст. 6 ГПК України, та в разі реєстрації подати до Північного апеляційного господарського суду заяву/клопотання про внесенні відомостей до справи №911/1470/23.

8. Відзив, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України через систему «Електронний суд» та через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (ІІ поверх), до 13.12.2023.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов