РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023Справа № 910/14727/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" Одеської області

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 2263516,06 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Балацький Я.А.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладених з відповідачем договору поставки товару № 53-121-01-21-11038 від 30 грудня 2021 р., додаткової угоди № 1 від 31 грудня 2021 р. до договору він передав останньому товар вартістю 3775914,06 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 2263516,06 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 20000 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

Представник позивача у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Зазначав, що строк оплати товару за договором не настав, оскільки згідно умов договору оплата за поставлений товар здійснюється протягом 60 календарних днів з дати поставки повного обсягу товару, а позивач залишок товару вартістю 7253,94 грн. йому станом на час звернення в суд не поставив. Вказував, що частина заявленої позивачем до стягнення з нього суми у розмірі 630528 грн. є податком на додану вартість по операції за договором поставки. Відповідно до п. 3.3. договору оплата покупцем частини вартості товару у розмірі ПДВ здійснюється після реєстрації постачальником належним чином оформленої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Оскільки позивачем не надано йому оформлену та зареєстровану податкову накладну, то підстав для сплати цих коштів ним позивачу не має.

Також вказував на неможливість виконання зобов`язання у передбачені договором строки внаслідок форс-мажорних обставин, які були спричинені введенням воєнного стану в Україні.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України у відсутності представника позивача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено договір поставки товару № 53-121-01-21-11038 від 30 грудня 2021 р., додаткову угоду № 1 від 31 грудня 2021 р. до договору, згідно з якими позивач (постачальник) зобов`язався передати відповідачу (покупцю) товар в асортименті, кількості та за ціною вказаними у переліку договору загальною вартістю 3783168 грн., а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Відповідно до умов п.п. 3.2., 3.3. договору оплата за поставлений товар здійснюється протягом 50 календарних днів з дати поставки повного обсягу товару, визначеного в п. 1.1. договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Оплата покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після реєстрації постачальником належним чином оформленої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Строк дії договору відповідно до умов п. 12.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє потягом одного року.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вищезазначених договору, додаткової угоди.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, частково поясненнями відповідача, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ РН-0000003 від 26 січня 2022 р., РН-0000005, РН-000008, РН-0000010 від 31 січня 2022 р.. РН-0000012 від 1 лютого 2022 р., довіреністю на одержання товару 3/6 від 26 січня 2022 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 3775914,06 грн.

Наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями №№ 8779, 8780, 8787, 8788, 8789, 8791, 8790, 8792 від 15 вересня 2022 р. стверджується факт часткової оплати відповідачем одержаного товару за договором у розмірі 1512398 грн.

Відповідно до умов ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яке неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п.п. 3.3., 4.5. договору сторони пов`язали настання строку виконання відповідачем зобов`язання з оплати частини вартості товару у розмірі суми ПДВ після отримання відповідачем від постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних, що не є подією, яка неминуче має настати і в силу вимог ст. 530 ЦК України не є визначеним строком виконання зобов`язання. Відповідна умова договору не має правової сили.

Тому посилання відповідача з цього приводу суперечать вищевказаним приписам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, відповідач був зобов`язаний оплатити вартість товару у розмірі суми ПДВ, що становить 630528 грн. негайно після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

З наявних у матеріалах справи податкових накладних №№ 3 від 26 січня 2022 р., 4 від 1 лютого 2022 р., 4, 6, 9 від 31 січня 2022 р. слідує, що позивач їх оформив та зареєстрував Єдиному реєстрі податкових накладних.

Доводи відповідача з цього приводу також необґрунтовані.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622, ЦК України підлягає стягненню 2263516,06 грн. боргу (3775914,06 грн-1512398 грн).

Посилання відповідача на виникнення після 24 лютого 2022 року форс-мажорних обставин, спричинених введенням воєнного стану в Україні та обмеженням господарської діяльності його товариства, в силу вимог чинного законодавства не дають підстав для звільнення його від виконання грошового зобов`язання (основного боргу) за договором поставки товару № 53-121-01-21-11038 від 30 грудня 2021 р.

Ризик є однією із ознак підприємницької діяльності. Принцип комерційного розрахунку та власного комерційного ризику є одним із принципів господарської діяльності. Тому, в даному випадку відсутні правові підстави перекладати комерційний ризик відповідача на позивача шляхом звільнення його від виконання частини прийнятих зобов`язань.

Питання відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" Одеської області задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 27, код 44615,06 грн. боргу, 33952,74 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 24 листопада 2023 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар