ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2023 р. Справа№ 920/718/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.10.2023 (повний текст ухвали складено 11.10.2023)

про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

у справі № 920/718/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський райснаб»

до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Обрій»

про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський райснаб» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, скасування державної реєстрації.

У жовтні 2023 року Фізична особи-підприємець Балим Артем Миколайович звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій заявник просить суд визнати незаконним та скасувати п. 1 Рішення № б/н «Про надання в оренду земельних ділянок, які знаходяться на території Подільського старостинського округу Синівської сільської ради, власники яких померли» 27 сесії восьмого скликання Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 24.03.2023 року у частині надання в оренду третій особі (ТОВ «ФГ «ОБРІЙ») земельних ділянок та зобов`язати Синівську сільську раду Роменського району Сумської області розглянути лист від 06.02.2023 року та надати в оренду заявнику земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:002:0535 площею 3,0066 га; з кадастровим номером :02:002:0534 площею 2,5522 га; з кадастровим номером :02:002:0533 площею 0,4547 га; з кадастровим номером :02:002:0532 площею 3,0065 га; з кадастровим номером :02:002:0531 площею 3,0060 га; з кадастровим номером :02:003:0908 площею 3,0059 га; з кадастровим номером :02:003:0903 площею 3,0065 га; з кадастровим номером :02:003:0905 площею 3,0066 га; з кадастровим номером :02:003:0883 площею 3,0064 га; з кадастровим номером :02:003:0888 площею 3,0066 га; з кадастровим номером :02:003:0886 площею 3,0066 га; з кадастровим номером :02:003:0898 площею 3,0065 га; з кадастровим номером :02:003:0885 площею 3,0065 га; з кадастровим номером :02:003:0891 площею 3,0064 га; з кадастровим номером :02:003:0896 площею 3,0067 га; з кадастровим номером :02:003:0901 площею 3,0065 га.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.10.2023 року у справі №920/718/23 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору разом з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фізична особа-підприємець Балим Артем Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.10.2023 року у справі №920/718/23 та прийняти нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для спільного розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 24.10.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.10.2023, витребувано з Господарського суду Сумської області копії матеріалів справи № 920/718/23, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 09.10.2023 р.

06.11.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду Сумської області надійшли копії матеріали справи № 920/718/23.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/718/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 255, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.10.2023 року у справі №920/718/23.

2. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Розгляд справи №920/718/23 призначити на 13.12.2023. Судове засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань і заперечень протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко