ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2023 р. м. Київ Справа№ 910/2876/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 15.11.2023:

від прокуратури: Круш Т.О.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача1: не з`явився;

від відповідача2: Войцехівський О.В., Чугунов М.В.;

від третьої особи1:Семака В.Ю. (в режимі відеоконференції);

від третьої особи2: Ігнатенко Т.Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Генерального прокурора України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.07.2023 року (повне рішення складено 07.08.2023)

у справі №910/2876/17 (суддя Марченко О.В.)

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Одеської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" та Міністерство інфраструктури України

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 16.01.2016 року №21/А-2016, визнання недійсним договору оренди від 17.02.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/2876/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Одеської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» та Міністерство інфраструктури України про визнання незаконним та скасування розпорядження від 16.01.2016 №21/А-2016, визнання недійсним договору оренди від 17.02.2016. Витрати зі сплати судового збору покладено на Офіс генерального прокурора.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, заступник Генерального прокурора України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/2876/17 та прийняти нове рішення суду, яким позов задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/2876/17. Призначено до розгляду апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/2876/17 у судовому засіданні на 11.10.2023 о 10 год. 40 хв.

13.09.2023 від представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 задоволено клопотання представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/2876/17.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/4092/23 від 09.10.2023, у зв`язку перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2876/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/2876/17 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М. Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/2876/17 на 01.11.2023 о 10:00.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді доповідача) Суліма В.В., суддів Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи №910/2876/17, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 заяву про самовідвід суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М. від розгляду апеляційної скарги заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/2876/17 задоволено. Матеріали справи № 910/2876/17 вирішено передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2876/17, у зв`язку із ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023, якою задоволено заяву про самовідвід суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М. від розгляду апеляційної скарги заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі № 910/2876/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023, для розгляду апеляційної скарги заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/2876/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 прийнято справу № 910/2876/17 за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В. Призначено до розгляду справу № 910/2876/17 за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 в судовому засіданні на 15.11.2023 об 15 год. 00 хв.

В судове засідання 15.11.2023 з`явився прокурор, представники Товариства з обмеженою відповідальінстю «Енерго Продукт « ЛТД», представник Міністерства інфраструктури України та представник Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», інші учасники справи до суду не з`явились, про час дату судового засідання повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні 15.11.2023 представник Міністерства інфраструктури України заявив клопотання про розгляд справи з належною назвою третьої особи, яка не заявляє самостійних на стороні позивача, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» від 2 грудня 2022 р. № 1343 перейменовано Міністерство інфраструктури України на Міністерство інфраструктури на Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України.

Суд апеляційної інстанції в судовому засіданні 15.11.2023 постановив на обговорення заявлене клопотання про розгляд справи з належною назвою третьої особи.

В судовому засіданні 15.11.2023 представники з`явившихся учасників справи щодо заявленого клопотання про розгляд справи з належною назвою третьої особи покладались на розсуд суду.

Зміна найменування юридичної особи не свідчить про наявність ознак правонаступництва у разі, якщо ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним, тому суд апеляційної інстанції, приймає його до розгляду та вважає за можливе здійснювати розгляду справи № 910/2876/17 з належною назвою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України відповідно до актуальної назви юридичної особи з кодом .

В судовому засіданні 15.11.2023 прокурор надав свої пояснення по суті спору.

Суд апеляційної інстанції, після заслуховування пояснень прокурора по суті спору, дійшов наступних висновків.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, у зв`язку з неявкою Кабінету Міністрів України та Одеської обласної державної адміністрації в судове засідання та неможливістю заслуховування їх позицій щодо спору справи по суті, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2876/17 за апеляційною заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 відкласти на 12.12.2023 об 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

7. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко