ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/4668/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Приватного підприємства "Херсонський завод пластикових виробів"

до відповідача Громадської організації "Дівчата"

про стягнення 93548,39 грн

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Херсонський завод пластикових виробів" до Громадської організації "Дівчата" про стягнення 93548,39 грн заборгованості за договором № 08/05-2023 від 08.05.2023 оренди нежитлового приміщення за адресою м. Херсон вул. 10 Західна, буд. 9-А.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ГПК України.

Так, суд встановив, що позивач в порушення вимог ГПК України:

- не зареєстрував електронний кабінет,

- позивач зазначив третьою особою без самостійних вимог - відокремлений підрозділ Вордл віжин інтернешинал в Україні, але не зазначив на стороні кого (позивача чи відповідача) він просить залучити її, а також не обгрунтував підстав для її залучення.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів позовної заяви суд не має можливості встановити, яким чином рішення у справі вплине на права та обов`язки відокремленого підрозділу Вордл віжин інтернешинал в Україні.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 27.10.2023 залишив позов без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд надіслав ухвалу на зазначену позивачем адресу м. Херсон вул. 10-а Західна буд. 9. Позивач отримав ухвалу поштою 08.11.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Позивач після постановлення ухвали про залишення позову без руху частково усунув недоліки позову, а саме - зареєстрував електронний кабінет і отримав ухвалу 01.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Таким чином,останнім днем для усунення недоліків був 13.11.2023.

Однак, позивач так і не усунув решту недоліків позову. Так, він не надав суду відомостей на стороні кого (позивача чи відповідача) необхідно залучити третю особу без самостійних вимог - відокремлений підрозділ Вордл віжин інтернешинал в Україні, а також не обгрунтував підстав для її залучення.

Як зазначено вище, з матеріалів позовної заяви не вбачається, яким чином рішення у справі вплине на права та обов`язки відокремленого підрозділу Вордл віжин інтернешинал в Україні.

А наслідки незалучення третьої особи викладені в ст. 51 ГПК України: якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Крім того, в разі оскарження судового рішення за результатами розгляду справи, якщо справа буде розглянута без залучення третьої особи, то це є підставою для скасування рішення.

Згідно з ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву з додатками повернути Приватному підприємству "Херсонський завод пластикових виробів".

Додаток: на 51 арк, в т.ч. конверт.

Дата підписання ухвали 24.11.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова