ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.11.2023 Справа № 908/3519/21 (904/4269/19)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф, 69036, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 12, до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", м. Київ, 04080, вул. Кирилівська, 23, , 2. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро, 49005, вул. Сімферопольська, 17-а, про захист ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та заборону поширення недостовірної інформації

в межах розгляду справи про банкрутство №908/3519/21

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф, 69036, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 12,

ліквідатор Різник Олександр Юрійович (свідоцтво №1939 від 08.01.2020 року, адреса офісу: вул. Саксаганського, 88, а/с №254, м. Київ, 01032)

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Пром" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про захист ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та заборону поширення недостовірної інформації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 змінено найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Проф". Матеріали справи №904/4269/19 передані Господарському суду Запорізької області, у провадженні якого перебуває справа №908/3519/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Проф" (ідентифікаційний код 39176765), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа №908/3519/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф, 69036, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 12, для розгляду позову в межах цієї справи.

Суд зазначає, що в провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури ліквідації перебуває справа №908/3519/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф, 69036, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 12, .

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2022. відкрито провадження у справі №908/3519/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф, 69036, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 12, . Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну.

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.11.2022. Товариство з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну.

Ухвалою суду від 12.07.2023. арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну відсторонено від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф. Новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020 року, адреса офісу: вул. Саксаганського, 88, а/с №254, м. Київ, 01032)

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи вищевикладене, та те, що стороною (Позивачем) згідно поданої позовної заяви є боржник, така позовна заява підлягає розгляду в межах справи №908/3519/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

22.11.2023. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в якому позивач зазначає наступне: ліквідатор дослідив спір та встановив, що позивач ТОВ Ресурс Проф просило визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації товариства інформацію, поширену ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», що стосувалася господарської діяльності позивача. Провадження у справі за вказаним спором відкривалося ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019, тобто до порушення справи про банкрутство ТОВ «Ресурс Проф» більше чотирьох років назад. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.10.2022. Розгляд спору по суті не відбувався. Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо. Тобто, банкрутом господарська діяльність не здійснюється. Спір не стосується активів чи пасивів банкрута, результати розгляду спору жодним чином не впливають на кредиторські вимоги до банкрута чи ліквідаційну масу боржника. Спір призводить лише до затягування ліквідаційної процедури та збільшення ліквідаційних витрат. Керуючись ст. 226 ГПК України, ліквідатор просить суд залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Ресурс Проф» до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро про захист ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та заборону поширення недостовірної інформації.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про залишення позову без розгляду, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф про залишення позову без розгляду подане до початку розгляду справи по суті, підписане арбітражним керуючим Різником Олександром Юрійовичем, який виконує повноваження керівника (органів управління) Позивача, та повноваження якого підтверджуються ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2023. у справі №908/3519/21, господарський суд вбачає підстави задовольнити вказане клопотання та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що позов залишається без розгляду у зв`язку із поданням позивачем до початку розгляду справи по суті клопотання про залишення позову без розгляду, судовий збір не повертається із Державного бюджету України та покладається на позивача.

Господарський суд зазначає, що відповідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 12, 20, 176, 226, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу №904/4269/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф, 69036, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 12, до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", м. Київ, 04080, вул. Кирилівська, 23, , 2. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро, 49005, вул. Сімферопольська, 17-а, про захист ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та заборону поширення недостовірної інформації, в межах розгляду справи про банкрутство №908/3519/21.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Проф, 69036, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 12, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", м. Київ, 04080, вул. Кирилівська, 23, та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро, 49005, вул. Сімферопольська, 17-а, про захист ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та заборону поширення недостовірної інформації, яка розглядається в межах справи про банкрутство №908/3519/21 залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку статей 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2023.

Суддя Л.М. Сушко