ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м.Харків Справа № 913/162/22
Провадження № 30/913/162/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши клопотання б/н від 21.11.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом
Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М», м. Лубни Полтавської області
про стягнення 1718072 грн 40 коп.
Без виклику (повідомлення) сторін,
Господарський суд Луганської області ухвалою від 13.11.2023 прийняти справу № 913/162/22 до провадження, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.11.2023 об 11 год. 30 хв.
21.11.2023 представник ТОВ «Техекспрес-М» - адвокат Странніков А.В., подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання б/н від 21.11.2023 про участь у судовому засіданні 29.11.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX) у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду ТОВ «Техекспрес-М» не має зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС «Електронний суд», що є порушенням ч. 6 ст. 6 ГПК України.
Інтереси ТОВ «Техекспрес-М» у цій справі представляє адвокат Странніков А.В., який подав відповідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через особистий Електронний кабінет ЄСІТС «Електронний суд».
Разом з тим, наявність Електронного кабінету у адвоката, який представляє інтереси юридичної особи, не позбавляє останньої обов`язку зареєструвати свій Електронний кабінет в ЄСІТС.
Абзацом другим ч. 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.
Керуючись ст. ст. 6, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Клопотання б/н від 21.11.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО