УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 911/47/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Доманська М.Л., Гончаров С.А.)

та постанову Господарського суду Київської області від 30.05.2023 (суддя Наріжний С.Ю.)

у справі № 911/47/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" 27.10.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та постанову Господарського суду Київської області від 30.05.2023 про припинення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 , визнання банкрутом ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича. Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" у касаційній скарзі просить Верховний Суд поновити строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що оскаржувана постанова апеляційного господарського суду від 02.10.2023, повний текст якої виготовлено та підписано 05.10.2023, була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 10.10.2023, і саме в цей день скаржник мав можливість ознайомитись із повним текстом оскаржуваного судового рішення у справі № 911/47/23.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" у касаційній скарзі наводить підстави касаційного оскарження, які передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник зазначає, що оскаржувані судові рішення є незаконними та необґрунтованими і вказує, що судами першої та апеляційної інстанції не було враховано висновок Верховного Суду, викладений у постановах від 22.09.2022 у справі № 916/2372/20, від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 щодо застосування ст. 236 ГПК України, ст.ст. 123, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства. Також, скаржник вказує, що судами при розгляді справи неповно встановлено обставини справи, які мають значення для справи, надано перевагу доводам боржника та неврахувано аргументи сторони кредитора, підтверджених тих доказами, які були долучені до матеріалів справи та які не були не досліджені у судовому засіданні. Отже, на думку скаржника, судами були порушені вимоги ст.ст. 13, 86, ч. 5 ст. 236, 238, 282 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та постанови Господарського суду Київської області від 30.05.2023 у справі № 911/47/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та постанову Господарського суду Київської області від 30.05.2023 у справі № 911/47/23.

3. Призначити розгляд справи № 911/47/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2023 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 грудня 2023 року.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/47/23.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Погребняк

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду