УХВАЛА

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/8468/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації

позивача-2: Комунальної установи "Запорізький дитячий будинок-інтернат" Запорізької обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 281 282,12 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суд міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі: Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації та Комунальної установи "Запорізький дитячий будинок-інтернат" Запорізької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 281 282,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.07.2023.

12.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання Відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30.08.2023.

25.07.2023 до Господарського суд міста Києва від Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме майно - транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ E 220 D, білого кольору, 2021 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об?єм двигуна 1950 см.3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 24.12.2021 серії НОМЕР_3), номерний знак НОМЕР_2 , що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Темиргаз Збут».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у задоволенні заяви Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову відмовлено.

25.08.2023 через електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

28.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" надійшов Відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 відкладено підготовче засідання у даній справі на 04.10.2023.

13.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшла Відповідь на відзив.

26.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача 1.

03.10.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.10.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

04.10.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

04.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшла заява про зміну предмета позову.

04.10.2023 через електронний суд від заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшла заява про зміну предмета позову.

04.10.2023 через електронний суд від заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшла заява про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 прийнято до розгляду заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про зміну предмета позову та відкладено підготовче засідання у даній справі на 15.11.2023.

09.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшла заява про зміну предмета позову.

У підготовчому засіданні 15.11.2023 прокурор надав усні пояснення щодо поданої заяви про зміну предмета позову, яка надійшла до Господарського суду міста Києва 09.10.2023, зазначив, що дана заява за змістом є однаковою з заявою про зміну предмета позову від 04.10.2023, яку суд прийняв до розгляду Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 та просив не приймати її до розгляду.

У підготовчому засіданні 15.11.2023 представник відповідача оголосив усне клопотання про відкладення судового засідання.

У підготовче засідання 15.11.2023 представники позивача 1 та позивача 2 не з`явилися.

У підготовчому засіданні 15.11.2023 суд протокольно ухвалив не приймати до розгляду заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про зміну предмета позову, яка надійшла до Господарського суду міста Києва 09.10.2023.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 20.12.23 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасникам справи, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

4. Повідомити сторін, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько