УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/14496/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ЛОГІСТИКА" вул. Народного ополчення 18-Б,оф. 1, м. Київ, 03151

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД" пр. Палладіна Академіка, буд. 44, м. Київ, 03142

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гугл" 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/2

про стягнення 27 093 186,84 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФТ Логістика» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" про стягнення 27 093 186,84 грн., а саме 13 090 173,82 грн. основного боргу, 1 977 483,36 грн. пені, 2 491 047,37 грн. процентів річних, 2 922 168,57 грн. інфляційних втрат, 6 612 313,72 грн. курсових витрат (збитків).

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки обладнання № MUK-SL-EV-2019 від 15.07.2019 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару (обладнання), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних, втрати від інфляції та курсової різниці.

Поряд із цим, в позовній заяві позивач просить суд зазначити в судовому рішенні про стягнення пені, відсотків річних та інфляційних втрат за весь період заборгованості, починаючи з першого дня прострочення та по день фактичного стягнення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14496/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі частини 3 статті 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2023 року.

Розгляд справи в підготовчих судових засіданнях неодноразово відкладався та судом оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 року враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 910/14496/22 та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.07.2023 року.

У судових засіданнях з розгляду справи по суті 20.07.2023 року та 10.08.2023 року судом протокольними ухвалами оголошено перерви до 10.08.2023 року та 13.09.2023 року відповідно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року провадження у справі № 910/14496/22 в частині стягнення основного боргу в сумі 340 000,00 грн. закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" (пр. Палладіна Академіка, буд. 44, м. Київ, 03142, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ Логістика" (вул. Народного ополчення 18-Б, оф. 1, м. Київ, 03151, ) 12 750 173,82 грн. боргу, 1 966 472,10 грн. пені, 1 437 764,43 грн. процентів річних, 2 922 168,57 грн. втрат від інфляції та витрати по сплаті судового збору в розмірі 291 248,68 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також зазначеним рішенням суду вказано органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року у справі №910/14496/22 в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 24% річних на суму основного боргу в розмірі 12 750 173,82 грн., за формулою: (Сх24хД/365/100), де С- сума основного боргу, Д- кількість днів прострочення, до моменту виконання рішення суду.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року у справі № 910/14496/22 було допущено технічну описку в частині суми основного боргу, а саме у пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення зазначено основний боргу « 13 090 173,82 грн. » замість « 12 750 173,82 грн. », в той час як за змістом мотивувальної частини рішення судом зазначено, що «вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу за поставлений за Договором товар підлягають задоволенню в сумі 12 750 173,82 грн.»

Крім того, в пункті 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року у справі № 910/14496/22 було допущено технічну описку, а саме зазначено формулу «(Сх3хД/365/100)» замість «(Сх24хД/365/100)», тобто помилково невірно вказано цифру « 3» замість цифри « 24», в той час як за змістом мотивувальної частини рішення судом зазначено, що «Перерахунок основного боргу, вказаного у рішенні суду та у виконавчому документі, для органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення, має здійснюватися за наступною формулою: (С*24*Д)/365/100 = сума процентів річних, де С - сума основного боргу, 24 - 24 % річних, Д - кількість днів прострочення».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року у справі № 910/14496/22 суд зазначає, що зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року у справі №910/14496/22, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року у справі №910/14496/22.

2. У пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року у справі №910/14496/22 суму основного боргу з « 13 090 173,82 грн.» замінити на « 12 750 173,82 грн.».

3. У пункті 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року у справі №910/14496/22 формулу з «(Сх3хД/365/100)» замінити на «(Сх24хД/365/100)».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року у справі №910/14496/22.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон