УХВАЛА

17 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 904/1160/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Колос І. Б., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (далі - Служба, скаржник)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023

у справі №904/1160/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСА ГРУП»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товарна Біржа «Катеринославська»

про визнання недійсним результату електронного аукціону № UA-PS-2022-11-18-000001-3 з продажу об`єкту малої приватизації та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Служба 09.11.2023, через «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №904/1160/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ «ДСА ГРУП» в частині стягнення коштів Державного бюджету у сумі 139 203, 40 грн. Крім того, скаржник у прохальній частині касаційної скарги просить звільнити його від сплати судового збору за її подання, а у мотивувальній частині скарги просить зупинити виконання оскаржуваних рішень до закінчення касаційного перегляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 у справі №904/1160/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т. М., судді Колос І. Б., Студенець В. І.

Дослідивши матеріали касаційної скарги у контексті оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Як убачається із оскаржуваних судових рішень, які наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) та змісту касаційної скарги Служба не є стороною у справі та відповідно не приймала участі у розгляді справи №904/1160/23 господарськими судами попередніх інстанцій.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що Служба звернулася як особа, яка не брала участі у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ГПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за її апеляційною скаргою.

Як встановлено Касаційним господарським судом рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 у справі №904/1160/23 позов задоволено. Визнано недійсним результат електронного аукціону №UA-PS-2022-11-18-000001-3 з продажу об`єкту малої приватизації: База відпочинку «Оріль», за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Обухівка, вул. Орельська, 9а, що відбувся 08.12.2022 і оформлений наказом Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 19.12.2022 №12/01-87-РП «Про затвердження протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2022-1 1-18-000001-3 з продажу об1єкта малої приватизації». Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСА ГРУП» (далі - ТОВ «ДСА ГРУП» 139 203, 40 грн гарантійного внеску. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСА ГРУП» 5 368, 00 грн судового збору, 25 000, 00 грн витрат на оплату послуг спеціаліста - сертифікованого інженера-геодезиста.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №904/1160/23 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 у справі №904/1160/23 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 у справі №904/1160/23 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

Інші судові рішення щодо оскарження рішень суду першої інстанції зі справи №904/1160/23 у Реєстрі, на момент прийняття цієї ухвали, відсутні.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд констатує, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 у справі №904/1160/23 за апеляційною скаргою саме Служби судом апеляційної інстанції не переглядалось.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відсутні процесуально-правові передумови та підстави для вирішення питання наявності/відсутності підстав для відкриття провадження за касаційною скаргою Служби на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №904/1160/23, якою залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 у справі №904/1160/23, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Служби, а оскаржувана постанова приймалась Центральним апеляційним господарським судом за результатом розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Беручи до уваги вищевказане, з огляду на принципи господарського судочинства (змагальності та диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності) колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №904/1160/23, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника не розглядаються.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №904/1160/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Колос

Суддя В. Студенець