ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2023 Справа № 905/1466/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши заяву представника Державної установи «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», м. Краматорськ, Донецька область б/н від 22.11.2023 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро

до відповідача: Державної установи «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», м. Краматорськ, Донецька область в особі Волноваської районної філії державної установи «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», м. Волноваха, Донецька область

про стягнення 19486,45грн, з яких 15568,00грн основний борг, 568,17грн 3% річних, 3350,28грн інфляційні втрати,

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро звернулось до Господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Волноваської районної філії державної установи «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», м. Волноваха, Донецька область про стягнення 19486,45грн, з яких 15568,00грн основний борг, 568,17грн 3% річних, 3350,28грн інфляційні втрати.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1466/23 визначено суддю Левшину Я.О.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1466/23. Справу №905/1466/23ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву з доказами, на яких ґрунтуються його заперечення.

22.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за змістом якої просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначає про важливе значення справи для відповідача та вказує, що обсяг та характер доказів, наданих сторонами, потребує їх ретельного дослідження з обов`язковою участю сторін. Відповідач, з посиланням на викладені обставини у відзиві, зазначає про складність даної справи.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приписами частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.1 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив повинен містити, зокрема, заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

За таких обставин розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином процесуально не обмежує відповідача у можливості захисту своїх прав.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 12, 42, 161, 165, 169, 247, 250, 252, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Державної установи «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», м. Краматорськ, Донецька область б/н від 22.11.2023 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.О. Левшина