ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа №914/1519/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Плотніцького Б.Д.

суддів Гриців В.М.,

Кравчук Н.М.

розглянув клопотання представника Приватного агропромислового підприємства Дзвін, м.с.Звиняч - адвоката Куцевол Д.В. від 15.11.2023р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд групп, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 (повний текст рішення підписано 26.09.2023, суддя Долінська О.З.)

у справі №914/1519/23

за позовом: Приватного агропромислового підприємства Дзвін, м.с.Звиняч, Чортківського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Групп, м.Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 804 505,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2023 відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 22.11.2023 року о 10 год 20 хв.

16.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника ПАП «Дзвін», м.с.Звиняч - адвоката Куцевол Д.В. від 15.11.2023р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ПАП «Дзвін», м.с.Звиняч - адвоката Куцевол Д.В. від 15.11.2023р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАП «Дзвін», м.с.Звиняч - адвоката Куцевол Д.В. від 15.11.2023р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Проводити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд групп, м.Львів по справі №914/1519/23 призначене на 22.11.2023 о 10 год 20 хв. за участю представника ПАП «Дзвін», м.с.Звиняч адвоката Куцевол Д.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".

4. Попередити адвоката про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Гриців В.М.

Кравчук Н.М.