ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4452/23

За позовом Керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (Закарпатська обл., м. Ужгород) в інтересах держави в особі Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (м. Київ),

Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (м. Дніпро)

про визнання недійсними окремих умов правочинів та стягнення безпідставно набутих коштів

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

прокурор: Малик Ю.Л.;

від позивача-1: Сергеєва Г.О.;

від позивача-2: Волокітін А.В.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в якій просить:

- визнати недійсним пункт 3.2 договору поставки від 16.08.2022 №357, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 23521,31грн;

- визнати недійсним пункт 3.2 договору поставки від 26.08.2022 №78, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 32696,54грн;

- визнати недійсним пункт 3.2 договору поставки від 29.08.2022 №370, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 6869,16грн;

- визнати недійсним пункт 3.2 договору поставки від 26.09.2022 №398, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 47681,77грн;

- визнати недійсним пункт 3.2 договору поставки від 26.09.2022 №409, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 3670,09грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту в особі Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 114439,55грн, як надмірно сплачену суму ПДВ.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.09.2023.

29.08.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від позивача-1 надійшли письмові пояснення щодо вимог прокурора, в яких просить задовольнити у повному обсязі позов керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

29.08.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача-2 надійшли письмові пояснення щодо вимог прокурора, в яких просить задовольнити у повному обсязі позов керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 відкладено підготовче засідання на 19.10.2023.

10.10.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача-1 Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Також, 10.10.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача-2 Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

19.10.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшли заперечення на заяву позивача-2 Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі, в яких просить відмовити в задоволені даного клопотання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 09.11.2023.

27.10.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшли заперечення на заяву позивача-2 Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі, в яких просить відмовити в задоволені даного клопотання.

У судове засідання 09.11.2023 відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 09.11.2023 відкладено підготовче засідання на 22.11.2023.

У судовому засіданні 22.11.2023 позивач-1, 2 підтримали подані клопотання про зупинення провадження у справі, прокурор проти задоволення клопотань заперечував.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 відмовлено в задоволенні клопотань Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №904/4452/23.

У судове засідання 22.11.2023 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, під час судового засідання 22.11.2023 прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Також, під час судового засідання 22.11.2023 представник позивача-1 Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України та позивача-2 Військової частини НОМЕР_1 звернулись з клопотаннями про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 14.12.2023 о 15:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Задовольнити клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, представників позивача-1 Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України та позивача-2 Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

5. Роз`яснити, що розгляд справи Господарським судом Дніпропетровської області може бути здійснено:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

6. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1) Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2) Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук