ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 908/3028/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод» смт. Ясіня, Рахівськиого району (надійшла до суду 20.11.2023 вх. №02.3.1-02/8243/23) про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви

у справі 908/3028/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод» смт. Ясіня, Рахівськиого району,

до Ресурсно-забезпечувального республіканського унітарного підприємства «Белжелдорснаб Республіка Білорусь, м. Мінськ,

про стягнення 24 657,43 євро

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. № 779/16 від 25.09.2023 (вх. № 3301/08-07/23 від 28.09.2023) до Ресурсно-забезпечувального республіканського унітарного підприємства «Белжелдорснаб» про стягнення 24 657,43 євро, що еквівалентно 750 870,52 грн основного боргу, 739,72 євро, що еквівалентно 22 526,03 грн пені за Контрактом № 59-02-05/246НХЮ від 26.06.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023, здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3028/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2023 р. матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод» до Ресурсно-забезпечувального республіканського унітарного підприємства «Белжелдорснаб» вирішено передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/3028/23 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 р.

Ухвалою суду від 14.11.2023 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод» смт. Ясіня, Рахівськиого району залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви

20.11.2023 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод» смт. Ясіня, Рахівськиого району про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви, яке подане в електронній формі засобами електронної пошти.

Клопотання про продовження строку обґрунтоване тим, що у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення росії на територію України та тим, шо м. Запоріжжя є прифронтовим містом, де постійно та довготривало лунають повітряні тривоги, робота всіх підприємств та організацій дуже ускладнена, тому, строк для усунення недоліків, в частині офіційного перекладу на українську мову доданих до позовної заяви документів є занадто малим.

За змістом частин першої та четвертої статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість, відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

У даній справі йдеться про строк, встановлений судом, у порядку, передбаченому ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. У статті дослівно визначено, що це строк встановлений судом. Те, що цей строк не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, не перетворює цей строк на строк, встановлений законом, навіть у випадку коли суд встановив в ухвалі такий строк як максимально можливий (10 днів).

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи, що судом встановлено позивачу не максимальний строк для усунення недоліків позовної заяви, то такий може бути продовжений судом в межах встановленого ГПК України строку.

Таким чином, оскільки ухвала Господарського суду Закарпатської області якою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви отримана позивачем 14.11.2023 у суду наявні підстави для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до 24.11.2023 р. включно.

Керуючись статтями 233, 234, 248 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод» смт. Ясіня, Рахівськиого району (надійшла до суду 20.11.2023 вх. №02.3.1-02/8243/23) про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 24.11.2023 р. включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Дата складання та підписання повного тексу ухвали: 24.11.2023

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ремецькі О.Ф.