У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1420/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

, вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа - підприємець Горбатко Катерина Віталіївна,

ІПН/РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 15 222,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Горбатко Катерини Віталіївни, у якому позивач просить суд стягнути 15 222,20 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за період з грудня 2021р. по липень 2023р.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов типового договору про надання послуг з постачання теплової енергії в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 18.10.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті, зокрема відповідачу - п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

31.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, а також згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Подана заява обґрунтована сплатою відповідачем 27.10.2023 в повному обсязі суми боргу в розмірі 15 222,20 грн. На підтвердження здійсненої оплати позивачем до заяви додано копію платіжної інструкції № @PL378380 від 27.10.2023 про сплату 15 275,51 грн.

Тобто, відповідачем добровільно погашено заборгованість у сумі 15 222,20 грн, що була предметом спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Оскільки після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі відповідачем було добровільно сплачено суму боргу, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 13351 від 18.09.2023 про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

Оскільки судовий збір за подання позову сплачується до державного бюджету, тому у випадках, передбачених законом, судовий збір повертається саме з державного бюджету.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений платіжною інструкцією № 13351 від 18.09.2023, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» (, вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000; № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», код банку 305299) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 2684,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 13351 від 18.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.11.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун