ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2023 р.Справа № 924/161/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Чука Володимира Івановича м. Хмельницький

про стягнення 180 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Івчук Ю.В. - за довіреністю від 01.12.2022р.

від відповідача: Ткач Я.С. - адвокат згідно ордеру АТ №1038121 від 03.03.2023р.

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" м. Хмельницький звернувся з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Чука Володимира Івановича м. Хмельницький про стягнення 180 000,00 грн.

За результатами судового засідання 14.11.2023р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 17.11.2023р.

25.09.2023р. відповідачем на адресу суду надіслано заяву про залишення позову без розгляду. В обгрунтування даної заяви посилається на те, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023р. по справі №924/790/22 позов задоволено частково та визнано недійсним рішення, оформлені протоколом загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» №1/06-20 від 24.06.2020р. та від 29.07.2020р. Даними рішеннями загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» головою ЖБК обрано Сарафіна В.Ф. (рішення зборів від 24.06.2020р.) та вирішено питання про припинення ЖБК «Подільський край», обрання ліквідаційної комісії та призначення головою ліквідаційної комісії Сарафіна В.Ф. (рішення від 29.07.2020р.).

При цьому відповідач вважає, що позовна заява у справі №924/161/23 підписана головою комісії з припинення ЖБК «Подільський край» Сарафіним В.Ф. без достатньої процесуальної дієздатності та без повноважень діяти від імені ЖБК «Подільський край», оскільки рішенням суду від 06.04.2022р. по справі №924/790/22, яке постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2023р. по справі №924/790/22 апеляційну скаргу ЖБК «Подільський край» залишено без задоволення, а рішення господарського суду залишено без змін.

24.10.2023р. позивач на адресу суду пояснення на заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просить у задоволенні даної заяви відмовити. В обґрунтування посилається на те, що позовна заява підписана головою правління ЖБК «Подільський край» Сарафіним В.Ф., який на час подання позовної заяви був зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як керівник юридичної особи. Позивач наголошує на тому, що на процесуальну правоздатність позивача у справі №924/161/23, а також на повноваження Сарафіна В.Ф. як керівника виконавчого органу позивача при здійсненні ним процесуальних дій, рішення у справі № 927/790/22 ніяк не впливає.

Позивач посилається на практику Верховного Суду, який сформував усталений підхід до розуміння правової природи рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи, за яким останні не є правочинами у розумінні ст. 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення ст. 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, а отже, правові наслідки недійсності правочину за ст. 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на врегулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин (постанови Верховного Суду від 20.03.2018 р. у справі № 916/375/17, від 27.03.2018 р. у справі № 904/9431/15, від 02.05.2018 р. у справі № 910/807/17, від 06.03.2019 р. у справі № 916/474/18, від 20.03.2019 р. у справі № 906/37/18 та ін.).

Також зазначає, що внесення будь-яких змін до державних реєстрів технічно можливу тільки станом на поточну дату. При цьому звертає увагу на те, що жодних вимог про скасування та/або недійсності вчинених Сарафіним В.Ф. як керівником ЖБК «Подільський край» дій та правочинів жодним заінтересованим суб`єктом не заявлялось.

Позивач зазначає, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 20.10.2023р. керівником житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" є Сарафін В.Ф., який майже одноголосно переобраний на посаду загальними зборами кооперативу. А тому, на підставі наведеного, в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду просить відмовити.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, судом враховується наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 30.06.2022р. керівником житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" є Сарафін В.Ф.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 20.10.2023р. керівником житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" є Сарафін В.Ф.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що з метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр, Реєстр).

У відповідності до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, з-поміж інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже наведені докази та норми законодавства спростовують твердження відповідача що позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, оскільки як на час подання позовної заяви та і на час розгляду клопотання про залишення позову без розгляду керівником ЖБК «Подільський край» є Сарафін В.Ф.

Суд також погоджується з позицією позивача, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи, за яким останні не є правочинами у розумінні ст. 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення ст. 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, а отже, правові наслідки недійсності правочину за ст. 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на врегулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Таким чином усі правочини, процесуальні та інші дії, вчинені зареєстрованим керівником позивача не втрачають свого правового значення.

Керуючись ст. ст. 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання фізичної особи підприємця Чука В.І. про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає чинності 17.11.2023р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.11.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )(прост.)