ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

"20" листопада 2023 р. Справа № 911/1035/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аес-Групп» за вих. № 09/11-1 від 09.11.2023 про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аес-Групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд»

про стягнення 163805,16 грн

без повідомлення (виклику) сторін

встановив:

У квітні 2021 року до Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Аес-Групп» (далі ТОВ «Аес-Групп») із позовною заявою за вих. № 31/03/21 від 31.03.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд» (далі ТОВ «Акорд») про стягнення 163805,16 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.06.2021 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 5000,00 грн заборгованості. В іншій частині суд задовольнив позов повністю і стягнув з ТОВ «Акорд» на користь ТОВ «Аес-Групп» 158805,16 грн заборгованості та 2457,08 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 09.07.2021 Господарський суд Київської області видав наказ, який надіслав на адресу ТОВ «Аес-Групп» рекомендованим листом.

Наказ Господарського суду Київської області від 09.07.2021 вручено ТОВ «Аес-Групп» 22.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 015.

Через канцелярію суду 13.11.2023 від ТОВ «Аес-Групп» надійшла заява за вих. № 09/11-1 від 09.11.2023 про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2021 у справі № 911/1035/21. Заява обґрунтована втратою товариством оригіналу зазначеного наказу.

Згідно з підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини його втрати. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Суд установив, що станом на момент звернення ТОВ «Аес-Групп» із заявою про видачу дубліката наказу, строк пред`явлення його до виконання не сплинув, оскільки, відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», встановлений до 02.07.2024.

Отже ТОВ «Аес-Групп» своєчасно звернулося до суду із заявою про видачу дубліката відповідного виконавчого документа.

При цьому заявник сплатив судовий збір у встановлених законом порядку та розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією № 2966 від 08.11.2023 на суму 80,52 грн.

З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2021 у справі № 911/1035/21 та враховуючи факт втрати заявником наказу, виданого на примусове виконання вказаного рішення, суд визнає заяву ТОВ «Аес-Групп» про видачу дубліката наказу правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 234, підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аес-Групп» за вих. № 09/11-1 від 09.11.2023 про видачу дубліката наказу.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аес-Групп» дублікат наказу Господарського суду Київської області від 09.07.2021 у справі № 911/1035/21 про стягнення з ТОВ «Акорд» на користь ТОВ «Аес-Групп» 158805,16 грн заборгованості та 2457,08 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін