ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Київ Справа№ 873/566/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у третейській справі № 424/23 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у справі № 873/566/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Клименко Олексія Анатолійовича

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Клименка Олексія Анатолійовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у третейській справі № 424/23 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Клименка Олексія Анатолійовича про стягнення заборгованості задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Клименка Олексія Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 25.09.2020р. органом 6324, запис №257, АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4А) заборгованість за Кредитним договором №011/1150/00918547 від 03.11.2020 року у сумі 149 421 (сто сорок дев`ять тисяч чотириста двадцять одна) гривень 57 копійок.

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Клименка Олексія Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 25.09.2020р. органом 6324, запис №257, АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4А) третейський збір у сумі 1 894 (одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) гривень 22 копійки.

07.11.2023 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у третейській справі № 424/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.11.2023 справу №873/566/23 передано на розгляд головуючому судді Станіку С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у третейській справі №424/23. Розгляд справи №873/566/23 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у третейській справі № 424/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Клименка Олексія Анатолійовича про стягнення заборгованості, призначено на 15.11.2023 о 15 год. 40 хв.

10.11.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надійшла третейська справа № 424/23 та рішення про державну реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Разом з тим, Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Інформативно-фінансового бізнесу» повідомлено суд, що до Третейського суду не надходило інформації щодо визнання третейської угоди у даній справі недійсною, скасування рішення Третейського суду при Асоціації «Інформативно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у справі № 424/23 компетентним судом, наявні в провадження Північного апеляційного господарського суду та інших судів заяв про оскарження чи скасування рішення Третейського суду при Асоціації «Інформативно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у справі № 424/23. Склад Третейського суду при Асоціації «Інформативно-фінансового бізнесу», яким прийнято рішення по справі №424/23, відповідає вимогам закону.

10.11.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без участі позивача по справі.

15.11.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємся Клименка Олексій Анатолійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання відповідачу можливості бути обізнаним щодо тексту рішення Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансоволго бізнесу» від 18.09.2023 у справі № 424/23 та надати свої заперечення по справі.

В судове засідання 15.11.2023 учасники справи своїх представників не направили, про час і дату судового засідання повідомлялись засобами поштового зв`язку.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача про час і дату судового засідання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №873/566/23 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у третейській справі №424/23 відкласти на 07.12.2023 о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 16.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Р. Станік