ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/240/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - Борисова Д.В. за самопредставництвом, адвоката Моцайко В.С, відповідача Сидоренка О.В., Лисенко Н.В. за довіреностями, третьої особи адвоката Головчак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до Квартирноексплуатаційного відділу міста Черкаси, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Відокремленого структурного підрозділу Смілянські енергетичні мережі про стягнення 2 159 843 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси (далі відповідач, КЕВ м. Черкаси) про стягнення, на підставі договору про закупівлю електричної енергії № 8 від 18.11.2022 року, 3 211 915 грн. 88 коп. боргу за період з 01.11.2022 року по 31.12.2022 року, та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано неналежним виконання відповідачем договірного грошового зобов`язання щодо оплати вартості спожитої ним електричної енергії у листопаді-грудні 2022 року.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 24.02.2023, 04.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/240/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, в якому задоволено клопотання позивача (№ 5290/23 від 29.03.2023 року), продовжено позивачу процесуальний строк на подання доказів; закрито підготовче провадження у справі № 925/240/23, призначено справу до судового розгляду по суті на 06.06.2023 року.

Відповідач в особі свого представника подав суду 20.03.2023 відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позову з мотивів безпідставності і недоведеності позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень представниками відповідача зазначено, що: позивач вимагає оплати електричної енергії, яка ним поставлена позивачу понад ті обсяги, які передбачені договором і яку він (позивач) не мав права поставляти; відповідач є державною установою в структурі Збройних сил України, підпорядковується Міністерству оборони України і фінансується за рахунок призначень державного бюджету. Бюджетні асигнування на оплату спірної кількості електричної енергії, спожитої відповідачем, відсутні; кількість електричної енергії, вартість якої заявлено до стягнення, позивачем обраховано неправильно; вищезазначене є підставою відмови у задоволенні позову повністю (вх. № 4611/23, а.с. 39-43).

Представник позивача подав суду 29.03.2023 року відповідь на відзив, в якій спростовував доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, для обґрунтування своїх доводів просив суд надати додатковий строк для подання додаткових доказів (вх. № 5290/23, а.с. 54-62).

12.04.2023 року відповідач подав письмові заперечення на відповідь на відзив, в яких підтримав раніше викладені заперечення проти позову та додатково зазначив, що 12.03.2023 року звернувся до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянські енергетичні мережі про надання розгорнутої інформації щодо використання ним електричної енергії по ТП-40 з розбивкою за весь період дії договірних відносин помісячно, однак відповіді ще не отримав, тому просив також суд продовжити строк подання додаткових доказів (вх. № 6157/23, а.с. 73-76).

В судових засіданнях 04.05.2023, 06.06.2023, 06.07.2023 року було закрито підготовче провадження, оголошувались перерви, розгляд справи призначено на 02.08.2023 року.

Ухвалою суду від 24.08.2023 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 07.09.2023 року, в цьому засіданні розгляд справи відкладено на 26.09.2023 року.

У судовому засіданні 26.09.2023 відповідач в особі свого представника подав суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на його (відповідача) стороні Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянські енергетичні мережі, який є оператором системи розподілу електричної енергії щодо об`єктів відповідача у спірний період, у зв`язку з чим просив суд повернутись до розгляду справи у підготовчому провадженні (вх. № 15794/23, а.с. 117-123).

Ухвалою суду від 26.09.2023 року постановлено повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні; задоволено заяву Квартирноексплуатаційного відділу міста Черкаси (вх. № 15794/23 від 26.09.2023 року), залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго в особі Відокремленого структурного підрозділу Смілянські енергетичні мережі, відкладено підготовче засідання на 08.11.2023 року, зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі.

27.09.2023, 03.10.2023 року (вх. №15883/23 а.с. 132, вх № 16257/23 а.с. 136), 17.10.2023 року (вх. № 17062/23 а.с. 140-141) представниками позивача і відповідача відповідно подані суду клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

26.10.2023 року представником позивача подано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій остаточно просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 159 843 грн. 84 коп. вартості 596 945 кВт/год спожитої електричної енергії у листопаді-грудні 2022 року, повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі 15781 грн. 08 коп., до заяви додав письмові докази на її підтвердження (вх. № 17654/23, а.с. 156-159).

Третя особа в особі свого представника подала суду 07.11.2023 року письмові пояснення (вх. № 18467/23) за змістом яких вказав на обґрунтованість позовних вимог позивача, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

В засіданні суду 08.11.2023 року суд своєю ухвалою прийняв до провадження заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, закрив підготовче провадження і перейшов до розгляду справи по суті в цьому ж засіданні.

В судовому засіданні 08.11.2023 року представник позивача позов з підстав і у розмірі, викладених у позовній заяві і заяві про зменшення розміру позовних вимог, підтримав і просив задовольнити їх повністю, представники відповідача позов не визнали і просили суд відмовити у його задоволенні повністю з підстав, викладених ними у їх заявах по суті справи, представник третьої особи вирішення спору поклав на розсуд суду.

Згідно з ст.ст. 233 ч. 6, 240 ч. 1 ГПК України, у судовому засіданні 08.11.2023 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

18.11.2022 року відповідачем Квартирно-експлуатаційним відділом міста Черкаси в особі начальника Кувшинова О.С., як замовником, та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут, як учасником, укладено договір про закупівлю електричної енергії № 8 (далі - Договір або договір від 18.11.2022 № 8, а.с. 10-14), в якому домовились про наступне:

п. 1.1. цей договір є домовленістю сторін, за якою передбачається постачання обсягу фактичного споживання електричної енергії замовнику учасником за вільними цінами;

п. 1.3. умови цього договору розроблені відповідно до Цивільного і Господарського кодексів України, законів України «Про публічні закупівлі», «Про запобігання корупції», «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила ПРРЕЕ), постанові КМУ від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування»;

п. 1.4. всі додатки до цього договору є його невід`ємними частинами;

п. 2.1. - за цим договором учасник зобов`язався здійснювати постачання обсягу фактичного споживання електричної енергії (ДК 021:2015:код 09310000-5 - Електрична енергія) за об`єктом (об`єктами) замовника, зазначеними в листі-повідомленні, починаючи з 00 годин 00 хвилин 01 секунди до 24 годин 00 хвилин доби впродовж всього строку дії договору відповідно до умов комерційної пропозиції та цього договору, а замовник зобов`язався прийняти товар, оплатити його та здійснювати інші платежі згідно умов цього договору;

п. 5.1 - замовник розраховується з учасником за електричну енергію за ціною (тарифом), що визначаються відповідно до способу визначення ціни (тарифу) на електричну енергію, згідно з комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору.

п.п. 5.3., 5.4. - загальна сума розрахунків за цим договором становить 1499999 грн.69 коп., в тому числі ПДВ 249999 грн. 95 коп. за весь строк дії договору; загальний обсяг споживання електричної енергії замовником за цим договором становить 244660 кВт/год;

п. 15.1. - договір набирає чинності з дня підписання та діє до 31.12.2022 року, але не довше ніж на період дії воєнного стану та впродовж строку, необхідного для проведення процедури закупівлі, та у будь-якому випадку до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони керуючись ч. 3 ст. 631 ЦК України, домовились, що всі умови цього договору розповсюджують свою дію на відносини, які виникли між сторонами з 20.10.2022 року;

п. 15.6 - рахунки, акти приймання-передавання, акти звірки, будь-які повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та/або надіслані на електронну пошту, рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто отримані споживачем (уповноваженою особою споживача за довіреністю) за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення (день надсилання на електронну пошту) або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача.

Додатком № 1 до договору від 18.11.2022 № 8 є лист-повідомлення замовника від 18.11.2022 року, із якого вбачається, що споживач обрав комерційну пропозицію «Вільна ціна бюджет», уклав договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії з ПАТ «Черкасиобленерго», початком постачання електричної енергії є 20.10.2022 року, додатком № 1 до листа-повідомлення є перелік об`єктів замовника (а.с. 15, 16).

Додатком № 3 до Договору є Комерційна пропозиція «Вільна ціна бюджет», п.п. 3, 4 якої погоджено, що оплата електричної енергії здійснюється замовником у формі остаточного розрахунку за фактично відпущену електричну енергію у розрахунковому періоді. Остаточний розрахунок за фактично поставлену (спожиту) електричну енергію споживач зобов`язаний провести (здійснити) в термін не пізніше 5 робочих днів від дня отримання рахунка. Термін виставлення остаточного рахунку споживачу до 5 числа місяця наступного за розрахунковим (а.с. 17).

Із акту приймання-передавання товарної продукції за листопад 2022 року (а.с. 20) відповідного рахунку за листопад 2022 року (а.с. 18), актів про фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії за листопад 2022 року (а.с. 179) вбачається, що позивач, як постачальник, - поставив, ПАТ «Черкасиобленерго», як оператор системи розподілу, - розподілив, а відповідач, як споживач, - прийняв та використав електричну енергію обсягом 503913 кВт/год. на загальну суму 3089468 грн. 42 коп., яку відповідач не оплатив.

З урахуванням рекомендацій НКРЕКП викладених в листі № 10169/14.1.1/7-23 від 22.09.2023 року (а.с. 147-148) про необхідність здійснення ПАТ «Черкасиобленерго» коригування обсягів розподілу електричної енергії без врахування показників приладу обліку (об`єкт ТП-40) з липня 2022 року по 27.10.2022 року щодо відповідача, сторонами 02.10.2023 року складено акт коригування до акту прийняття - передавання товарної продукції за листопад 2022 року від 30.11.2022 року (а.с. 165), в якому погоджено споживання відповідачем у листопаді 2022 року електричної енергії в розмірі 332 313 кВт/год, вартість якої становить 2037396 грн. 37 коп.

Із акту приймання-передавання товарної продукції за грудень 2022 року (а.с. 21), відповідного рахунку за грудень 2022 року (а.с. 19), актів про фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії за грудень 2022 року (а.с. 181) вбачається, що позивач, як постачальник, - поставив, ПАТ «Черкасиобленерго», як оператор системи розподілу, - розподілив, а відповідач, як споживач, - прийняв та використав електричну енергію обсягом 264632 кВт/год. на загальну суму 3211915 грн. 88 коп., яку відповідач оплатив частково на суму 1499999 грн. 69 коп.

Вказані позивачем обсяги спожитої відповідачем електричної енергії у спірний період підтверджено даними Оператора системи розподілу - ПАТ «Черкасиобленерго» в листі № 1881/03-01-03-01/2023 від 27.03.2023 року (а.с. 66) та ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу Смілянські енергетичні мережі в актах про фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії за листопад-грудень 2022 року, з урахуванням коригуючого акту щодо показників за листопад 2022 року, які погоджені та підписані відповідачем (а.с. 69, 70, 180).

Відповідач в листі № 145 від 26.01.2023 року (а.с. 63-64) визнав суму заборгованості, в тому числі і за цим Договором перед позивачем у розмірі 2159843 грн. 82 коп. за спожиту ним у листопаді-грудні 2022 року електричну енергію, просив включити вказану суму боргу в договір на 2023 рік шляхом укладення додаткової угоди, а показники за визнаною сумою боргу включити в рахунок за січень 2023 року, з метою вирішення спору в позасудовому порядку.

Позивач листами № 497-2/08В-2023 від 10.02.2023 року, № 644-2/08В-2023 від 23.02.2023 року повідомив відповідача, про необхідність сплати вартості спожитої електричної енергії за договорами 2022 року, враховуючи укладений сторонами договір на 2023 рік, також повідомлено, що несплачена відповідачем заборгованість за листопад-грудень 2022 року буде стягнута в судовому порядку.

Відповідач в листах № 392 від 08.03.2023 року, № 458 від 17.03.2023 року (а.с. 77-78) вказав на необхідність досудового врегулювання наявного між сторонами спору, просив врахувати несправність лічильника по ТП-40 в період з 17.10. 2022 року по 21.11.2022 року на об`єкті відповідача, та здійснити відповідні перерахунки обліку спожитої електричної енергії у листопаді 2022 року.

Відповідач заборгованість за спожиту у листопаді-грудні 2022 року електричну енергію своєчасно та в повному обсязі не здійснив, згідно з розрахунком позивача борг відповідача становить 2159843грн. 84 коп.(2037396 грн. 37 коп. за листопад 2022 року + 122447 грн. 46 коп. за грудень 2022 року), вимога про його стягнення є предметом спору у справі, що розглядається.

Отже, спірні господарські правовідносини сторін виникли із укладеного ними договору про закупівлю електричної енергії № 8 від 18.11.2022 року, вимоги позивача і заперечення відповідача витікають із їх прав і зобов`язань за цим договором.

За правовою природою ці правовідносини віднесені до договірних зобов`язань постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу параграфом 5 глави 54 ЦК України, загальні положення правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України. Параграфом 3 глави 30 ГК України визначені особливості правового регулювання договору енергопостачання, як окремого виду господарсько-торговельної діяльності.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом з ст..ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, припинення правовідношення, відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтями 20, 144 ГК України також передбачено, що права та законні інтереси суб`єктів господарювання захищаються шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; майнові права та майнові обов`язки суб`єкта господарювання можуть виникати, зокрема, з угод, передбачених законом, з інших обставин, з якими закон пов`язує виникнення майнових прав та обов`язків суб`єктів господарювання.

За змістом положень ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст..ст. 525, 526 ЦК України, ст..ст. 193, 202 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 7 статті 193 ГК України, статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до норм ч. 6 та ч. 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії:

учасник ринку електричної енергії - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом;

споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;

електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу.

Статтею 4 Закону України Про ринок електричної енергії передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Договори укладаються відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

На виконання Закону України Про ринок електричної енергії постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання).

Відповідно до розділу І пункту 1.1.2 Правил:

договір про постачання електричної енергії споживачу - домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами;

постачання електричної енергії - продаж електричної енергії споживачу відповідно до умов договору;

споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів;

розрахунковий період - період часу, зазначений у договорі, за який визначається обсяг спожитої та/або розподіленої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки.

Правилами роздрібного ринку електричної енергії встановлено зокрема наступне:

постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку (п.1.2.7 Правил);

оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом (п.4.21 Правил.);

дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг (п.4.3. Правил);

розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду (п. 4.12 Правил);

для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку (п. 4.13 Правил).

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами укладено договір про закупівлю електричної енергії № 8 від 18.11.2022 року, який виконувався сторонами.

Пунктами 5.10., 15.6. Договору сторони обумовили, що замовник розраховується з учасником за електричну енергію за ціною (тарифом), що визначаються відповідно до способу визначення ціни (тарифу) на електричну енергію, згідно з комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору; рахунки, акти приймання-передавання, акти звірки, будь-які повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та/або надіслані на електронну пошту, рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто отримані споживачем (уповноваженою особою споживача за довіреністю) за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення (день надсилання на електронну пошту) або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача.

Пунктами 3, 4 Комерційної пропозиції «Вільна ціна бюджет» погоджено, що оплата електричної енергії здійснюється замовником у формі остаточного розрахунку за фактично відпущену електричну енергію у розрахунковому періоді. Остаточний розрахунок за фактично поставлену (спожиту) електричну енергію споживач зобов`язаний провести (здійснити) в термін не пізніше 5 робочих днів від дня отримання рахунка. Термін виставлення остаточного рахунку споживачу до 5 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач за Договором у листопаді 2022 року фактично прийняв та використав електричну енергію обсягом 332313 кВт/год. на загальну суму 2037396 грн. 37 коп., без зауважень, що підтверджується підписами представників відповідача, завіреними печатками відповідача на акті коригування від 02.10.2023 року до акту прийняттяпередавання товарної продукції за листопад 2022 року від 30.11.2022 року, у грудні 2022 року відповідач прийняв та використав електричну енергію обсягом 264632 кВт/год. на загальну суму 1622447 грн. 15 коп., без зауважень, що підтверджується підписами представників відповідача, завіреними печатками відповідача на акті приймання-передавання товарної продукції за грудень 2022 року, відображена та погоджена в актах про фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії за грудень 2022 року, проте оплату отриманої електричної енергії відповідач здійснив частково на суму 1499999 грн. 69 коп. Доказів в підтвердження оплати боргу у розмірі 2159843 грн. 84 коп. відповідач не надав.

Твердження відповідача про перевищення обумовлених п.п. 5.3., 5.4. Договору замовлених обсягів електричної енергії та її вартості, залежності відповідача від бюджетного фінансування, як підстави для відмови у сплаті заявленої суми, суд оцінює критично.

Наданими у справу доказами підтверджено фактичне споживання відповідачем в межах погоджених лімітів електричної енергії, разом з тим, заперечень щодо неотримання їх, отримання електричної енергії неналежної якості відповідачем не заявлено ні позивачу, ні ПАТ Черкастобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу Смілянські енергетичні мережі при отриманні рахунку та погодженні актів прийняття-передаванні товарної продукції, про фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії за листопад-грудень 2022 року, акті коригування від 02.10.2023 року до акту прийняття передавання товарної продукції за листопад 2022 року від 30.11.2022 року.

Крім того, відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а тому вимога про стягнення вартості поставленої електричної енергії листопаді-грудні 2022 року у розмірі 2159843 грн. 84 коп. підлягає задоволенню в судовому порядку.

Всі інші доводи відповідача, судом розглянуті та відхилені як такі, що не впливають на результат вирішення даного спору.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України, беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції, прийняття Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» у рішенні від 18.07.2006 та у справі «Трофимчук проти України» у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд позов визнає обґрунтованим, доказаним і задовольняє повністю. Доводи відповідача, приведені ними в обґрунтування заперечень проти позову, господарський суд відхиляє через їх невідповідність встановленим фактичним обставинам справи та вказаним вище нормам чинного законодавства.

Враховуючи зменшення позовних вимог позивачем на 1052072 грн. 04 коп., ціна позову визначена 2159843 грн. 84 коп. отже судовий збір становить 32397 грн. 66 коп. 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим позивач заявив клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 15781 грн. 08 коп.

За приписами ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, поданим клопотанням про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 15781 грн. 08 коп.

На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 32397 грн. 66 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 255, 256 ГПК України, ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирноексплуатаційного відділу міста Черкаси, ідентифікаційний код юридичної особи 26631946, місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 220 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", ідентифікаційний код юридичної особи 42474208, місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 166 - 2159843 грн. 84 коп. боргу, 32397 грн. 66 коп. судових витрат.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", ідентифікаційний код юридичної особи 42474208, місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 166 з Державного бюджету України 15781 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 08 коп. надміру сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 44 від 17.02.2023 року.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.11.2023 року

Суддя Грачов В.М.