УХВАЛА

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/12706/23
За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОУЛ КОНСАЛТ"

1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби

2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моя Графіка"

про стягнення 524 544,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Карпічев Ю.Г.

від відповідача: не з`явились

від третьої особи-1: не з`явились

від третьої особи-2: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул Консалт" про стягнення 524544,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем робіт за договором від 02.08.2021 № 99, яке встановлено за результатами перевірки Північним офісом Держаудитслужби. Оскільки роботи за договором були оплачені позивачем, останній вважає, що йому завдано збитків на суму вартості не виконаних робіт.

Ухвалою суду від 21.08.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.08.2023 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 21.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Було вирішено залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Північний офіс Держаудитслужби та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Моя Графіка". Підготовче засідання у справі було призначено на 23.10.2023.

23.10.2023 у підготовчому засіданні суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 16.11.2023 року та про продовження строку для подачі пояснень третій особі до 08.11.2023, для подачі відповіді на відзив відповідачу строком 10 днів з моменту отримання відзиву, встановлено строк для подачі заперечень на відповідь на відзив позивачу строком 10 днів з дати отримання відповіді на відзив.

10.11.2023 третьою особою-1 до суду були надані пояснення щодо позову.

14.11.2023 до суду позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви та заяву про поновлення процесуального строку на виконання ухвали суду від 02.10.2023.

16.11.2023 у підготовчому засіданні суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 23.11.2023.

У підготовче засідання, яке відбулося 23.11.2023, сторони по справі, а саме: відповідач, третя сторона-1, третя сторона-2 не з`явилися. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляв учасників справи. Причини неявки у судове засідання учасниками справи зазначені не були.

Під час підготовчого засідання 23.11.2023 позивачем були надані суду пояснення-обґрунтування залучення до матеріалів справи попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які були долучені до матеріалів справи судом.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 23.11.2023 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 23.11.2023, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.12.23 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко