ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Черкаси справа № 925/992/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

ініціюючий кредитор та боржник: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, акціонерного товариства Райффайзен Банк,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Райффайзен Банк звернулось до Господарського суду Черкаської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023 прийнято заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.10.2023.

Ухвалою суду від 03.10.2023 підготовче засідання відкладено на 15.11.2023.

14.11.2023 представника ініціюючого кредитора надійшла заява, в якій просить суд залишити заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника без розгляду, повернути сплачений судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому.

15.11.2023 у підготовче засідання суду ініціюючий кредитор та боржник не з`явились.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

п.6 ч.2 ст.30. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

ч.6 ст. 38. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір":

п.4 ч.1 ст.7. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи, що заяву про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство подано після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду, то відповідно до положень ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наявність заяви ініціюючого кредитора про повернення судового збору, суд вважає за доцільне повернути акціонерному товариству Райффайзен Банк судовий збір в сумі 26 840,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №19300 від 18.07.2023.

З матеріалів справи вбачається, що на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області перераховано авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 60 300,00 грн. згідно платіжної інструкції №19301 від 18.07.2023.

Враховуючи залишення заяви ініціюючого кредитора без розгляду, суд вважає за доцільне повернути акціонерному товариству Райффайзен Банк з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області сплачені кошти в сумі 60 300,00 грн. згідно платіжної інструкції №19301 від 18.07.2023.

Керуючись частиною 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду.

Повернути ініціюючому кредитору додані до заяви документи.

2.Повернути акціонерному товариству Райффайзен Банк (вул. Алмазова Генерала, 4а, м. Київ, 01011, , кор./рах.1 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 26 840,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №19300 від 18.07.2023.

3.Повернути акціонерному товариству Райффайзен Банк (вул. Алмазова Генерала, 4а, м. Київ, 01011, , рахунок IBAN: НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк) з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплачені кошти для авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 60 300,00 грн. згідно платіжної інструкції №19301 від 18.07.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.С. Боровик