ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2023 рокуСправа № 912/2221/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву Фермерського господарства "Ковалевського Віталія Івановича" про забезпечення позову у справі

за позовом Фермерського господарства "Ковалевського Віталія Івановича" (вул. Шевченка, 68, с. Миколаївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27634)

до Приватного підприємства "МКПП ГОРГАЧІ" (вул. Ельворті, б. 5, оф. 212, м. Кропивницький, 25002)

про стягнення 303 774,99 грн,

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Ковалевського Віталія Івановича" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного підприємства "МКПП ГОРГАЧІ" про стягнення 303 774,99 грн, з яких: 257 361,81 грн основного боргу, 42 203,87 грн пені, 1 286,81 грн інфляційних втрат та 2 922,50 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, з покладенням на відповідача судових витрат.

Разом з позовною заявою позивач подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

1. Накласти арешт на майно Приватного підприємства "МКПП ГОРГАЧІ" (місцезнаходження: Україна, 25014, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Руслана Слободянюка, 170, Код ) в межах суми 303 774,99 грн.

2. Накласти арешт на грошові кошти Приватного підприємства "МКПП ГОРГАЧІ" (місцезнаходження: Україна, 25014, Кіровоградська область, місто Кропивницький вулиця Руслана Слободянюка, 170, Код ЄДРПОУ: 35189849) в межах суми 303 774,99 грн., а також кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах.

Розглядаючи вказану заяву господарський суд враховує таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначеного пункту в поданій заяві зазначено невірну адресу місцезнаходження відповідача, а саме: 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 170, в той час коли дійсною адресою місцезнаходження відповідача є: вул. Ельворті, б. 5, оф. 212, м. Кропивницький, 25002, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, суд звертає увагу позивача, що 18.10.2023 набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року N 3200-IX справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Разом з тим, у порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України, Фермерським господарством "Ковалевського Віталія Івановича" у заяві про забезпечення позову, яка фактично подана до суду після набрання чинності змінами до Господарського процесуального кодексу України, не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 170, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "Ковалевського Віталія Івановича" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "Ковалевського Віталія Івановича" (вул. Шевченка, 68, с. Миколаївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27634).

Суддя М.С. Глушков