У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Чернігів справа № 927/1442/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛАК Т» 14007, м. Чернігів, проспект Миру, 231 () 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 705 (адреса представника - адвоката Торбєєва Миколи Олександровича (Адвокатське об`єднання «ТОРБЄЄВ І ПАРТНЕРИ»)) (ІНФОРМАЦІЯ_1)
до Товариства з обеженою відповідальністю «Лейв» 16300, смт. Куликівка Чернігівської області, вул. Миру, 151-а (ІНФОРМАЦІЯ_2) (ІНФОРМАЦІЯ_3) 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 23, офіс 6 (ІНФОРМАЦІЯ_4) (адреса представника - адвоката Потапової Сніжани Михайлівни)
про стягнення 6 482 051 грн 27 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Торбєєв М.О. - адвокат (ордер серії СВ № 1058490 від 18.10.2023)

від відповідача: Потапова С.М. - адвокат (ордер серії СВ № 1067803 від 27.10.2023)

В підготовчому засіданні 21.11.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛАК Т» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейв» про стягнення заборгованості у розмірі 6 384 398,45 грн за виконані роботи за Договором генерального підряду на будівництво від 01.02.2022 № 01/02/22-1, 24 752,59 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 72 900,23 грн 3% річних з простроченої суми.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати робіт, виконаних згідно договору генерального підряду на будівництво від 01.02.2022 № 01/02/22-1.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 21 листопада 2023 року; встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів: витребувано у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейв» загальні журнали робіт з будівництва об`єкта за договором генерального підряду на будівництво від 01.02.2022 № 01/02/22-1 (додаток А до ДБН А.3.1-5-2016) - «Нове будівництво автомобільного заправного комплексу з газовим модулем, мийкою автомобілів, станцією технічного обслуговування автомобілів по вулиці Миру, 151а в смт. Куликівка, Чернігівської області з виділенням черговості: 1-ша черга - будівництво газового модуля, 2-га черга - будівництво автомобільного заправного комплексу, 3-тя черга - будівництво станції технічного обслуговування автомобілів та мийки», включно із:

відомостями про виконання робіт (дата та час виконання робіт; короткий опис і умови виконання робіт (з посиланням, за необхідності, на роботи, що виконуються субпідрядними організаціями), посада, прізвище, ініціали і підпис відповідальної особи) - таблиця А.5 додатку А до ДБН А.3.1-5- 2016;

зауваженнями контролюючих органів і служб (дата; зауваження контролюючих органів, опис виявлених дефектів, термін усунення, посада, ШБ, підпис; підпис відповідальної особи, яка прийняла зауваження до виконання; підпис представника контролюючих органів і служб про перевірку їх виконання) - таблиця А.6 додатку А до ДБН А.3.1-5-2016;

постановлено витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а у випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Лейв» протягом 5 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

13.11.2023, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги відповідачем не визнаються з підстав їх необгрунтованості та недоведеності позивачем виникнення у товариства обов`язку по оплаті будівельних робіт згідно Актів № 6/1, 6/2, 6/3, 6/4.

У встановлений судом процесуальний строк витребувані докази відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подані не були.

13.11.2023 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подано пояснення, зі змісту якого вбачається, що у відповідача на даний час відсутня можливість надати витребувані докази, оскільки вони знаходяться у підрядника, який завершує будівництво об`єкту; додатково відповідач вказав, що витребувані судом докази будуть подані в судове засідання.

Згідно ст. 2, 13 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь - якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одним із основних принципів господарського судочинства є змагальність сторін.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема: подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 129, 1291 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема обов`язковість судового рішення.

Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За змістом ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Аналогічна за змістом норма закріплена в ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Стаття 326 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вже було вказано вище, відповідач судове рішення - ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2023 в частині подання доказів не виконав, про відсутність можливості їх подати або відсутність можливості подати їх у встановлений строк товариство також не повідомило.

При цьому, вказане вище пояснення, подане до суду 13.11.2023, не може бути розцінене як повідомлення про відсутність можливості подати докази або відсутність можливості подати їх у встановлений строк, оскільки з його змісту неможливо встановити у кого саме знаходяться витребувані судом докази і які дії вчинені відповідачем щодо їх отримання.

Натомість позивач повідомив суд про те, що за інформацією Державної інспекції архітектури та містобудування України та згідно даних Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва до дозволу на виконання будівельних робіт від 13.07.2022 № IY99 на спірному об`єкті були внесені зміни в частині заміни генпідрядника, яким на даний час є Приватне підприємство «РЕМБУД-2603» (код 37632919) (Договір № 3 від 24.04.2023).

З листа Приватного підприємства «РЕМБУД-2603» вбачається, що запитувані судом докази йому взагалі не передавались відповідачем, як наслідок - з проханням їх отримання останній не звертався; на думку підприємства, відповідні докази мають зберігатися у замовника будівництва, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Лейв».

У відповідності з ст. 131, 132, 134 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Зважаючи на неподання Товариством з обмеженою відповідальністю «Лейв» письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин та без повідомлення причин, що свідчить про ухилення відповідача від виконання передбачених ст. 42 Господарського процесуального кодексу України обов`язків, суд вважає за доцільне тимчасово вилучити у відповідача ці докази державним виконавцем для дослідження судом.

За змістом п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом (п. 10 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на необхідність направлення даної ухвали для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 131, 132, 134, 228, 229 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити у Товариства з обеженою відповідальністю «Лейв» (16300, смт. Куликівка Чернігівської області, вул. Миру, 151-а; код 41109965) для дослідження судом загальні журнали робіт з будівництва об`єкта за договором генерального підряду на будівництво від 01.02.2022 № 01/02/22-1 (додаток А до ДБН А.3.1-5-2016) - «Нове будівництво автомобільного заправного комплексу з газовим модулем, мийкою автомобілів, станцією технічного обслуговування автомобілів по вулиці Миру, 151а в смт. Куликівка, Чернігівської області з виділенням черговості: 1-ша черга - будівництво газового модуля, 2-га черга - будівництво автомобільного заправного комплексу, 3-тя черга - будівництво станції технічного обслуговування автомобілів та мийки», включно із:

відомостями про виконання робіт (дата та час виконання робіт; короткий опис і умови виконання робіт (з посиланням, за необхідності, на роботи, що виконуються субпідрядними організаціями), посада, прізвище, ініціали і підпис відповідальної особи) - таблиця А.5 додатку А до ДБН А.3.1-5- 2016;

зауваженнями контролюючих органів і служб (дата; зауваження контролюючих органів, опис виявлених дефектів, термін усунення, посада, ШБ, підпис; підпис відповідальної особи, яка прийняла зауваження до виконання; підпис представника контролюючих органів і служб про перевірку їх виконання) - таблиця А.6 додатку А до ДБН А.3.1-5-2016 (в оригіналах або належним чином засвідчених копіях).

Доручити вилучення Чернігівському відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Княжа, 28 (4-й поверх) ()).

Тимчасово вилучені докази направити до Господарського суду Чернігівської області.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛАК Т» (14007, м. Чернігів, проспект Миру, 231; код 37750730).

Боржник: Товариство з обеженою відповідальністю «Лейв» (16300, смт. Куликівка Чернігівської області, вул. Миру, 151-а; код 41109965).

Дана ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та Чернігівському відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Княжа, 28 (4-й поверх) ()).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 23.11.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 21.11.2023.

Суддя А.С.Сидоренко