ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2023 Справа № 914/1970/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця Мураль Івана Івановича, м. Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм, м. Львів

про: стягнення заборгованості

за зустрічним позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мураля Івана Івановича, м. Львів

третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом: ФОП Мураль Ю.І., м. Львів

про визнання договору №09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року недійсним та стягнення з ФОП Мураль Івана Івановича кошти у розмірі 592 769,58грн.

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

За участю представників сторін:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Тарасенко Леонід Леонідович представник;

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Садовська Тетяна Романівна представник; Янчак Павло Олександрович представник;

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичною особою-підприємцем Мураль Іваном Івановичем, м. Львів до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм, м. Львів про стягнення 81255,05грн. заборгованості, з якої: 59205,01грн. основний борг, 19217,94грн. інфляційні втрати, 2 832,10грн. 3% річних у зв"язку з невиконанням умов договору №09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року. У поданій позовній заяві позивач просить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684,00грн. та повідомляє, що повідомляє суд, що орієнтовна сума витрат на правову допомогу становить 15 000,00грн.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та розгляд справи по суті призначено на 27.07.2023 року на 09:40 год.

27.07.2023 року представником відповідача за первісним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм, подано зустрічний позов до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Мураль Івана Івановича, м. Львів, відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Львів про визнання договору №09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року між Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм та Фізичною особою-підприємцем Мураль Іваном Івановичем недійсним та зобовязання ФОП Мураль Івана Івановича та фізичну особу ОСОБА_1 солідарно відшкодувати збитки, завдані ОСББ Авалон Тайм у розмірі 592 769,58грн. та моральну шкоду у розмірі 90 000,00грн. У поданому зустрічному позові заявник також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 10 241,54грн. та повідомляє, що попередня сума витрат на правову допомогу є 60 000,00грн.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року зустрічну позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм, м. Львів до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Мураль Івана Івановича, м. Львів, відповідача-2 Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Львів про визнання договору №09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року недійсним та зобовязання ФОП Мураль Івана Івановича та фізичну особу ОСОБА_1 солідарно відшкодувати збитки, завдані ОСББ Авалон Тайм у розмірі 592 769,58грн. та моральну шкоду у розмірі 90 000,00грн. - залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: надати суду оригінал для огляду та належну копію до матеріалів справи договору №09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року, укладений між Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм та Фізичною особою-підприємцем Мураль Іваном Івановичем; надати суду уточнення щодо кола учасників зустрічних позовних вимог з врахуванням кола учасників первісного позову; обгрунтувати виникнення позову з одних правовідносин; надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 2684,00грн. за немайнову вимогу; повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками доданих до позовної заяви відповідачам у справі з описом вкладення на належні адреси згідно інформації Єдиного державного демографічного реєстру.

17.08.2023 року через систему Електронний суд позивачем за зустрічним позовом подано зустрічну позовну заяву за вх.№ 20128/23 Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм, м. Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця Мураль Івана Івановича, м. Львів про визнання договору №09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року недійсним та стягнення з ФОП Мураль Івана Івановича кошти у розмірі 592 769,58грн., в якій позивач за зустрічним позовом просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Львів.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року поновлено процесуальний строк для подання зустрічного позову; прийнято зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року клопотання позивача за зустрічним позовом про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Львів задоволено та залучено Фізичну особу ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом до участі у справі № 914/1970/23 та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.10.2023 о 10:20 год.

В ході підготовчого провадження у справі, учасниками справи подано до суду ряд процесуальних документів з висловленими позиціями щодо позовної заяви та зустрічної позовної заяви.

16.11.2023 року представником позивача за зустрічним позовом подано клопотання за вх.№27924/23 про допит свідків, оскільки подані заяви свідків вказують на неповноту викладу свідками своїх свідчень, зокрема є нез`ясоване питання, яким чином їм доручено виконання робіт за договором №09-к та які роботи за вказаним договором свідки здійснювали, відтак просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судове засідання 16.11.2023 року позивач (за первісним позовом) явку представника забезпечив, який не заперечив проти виклику для допиту свідків та закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 16.11.2023 року третя особа явку представника не забезпечила.

Відповідно до ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом дпідтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Згідно ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вирішив викликати фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для допиту як свідків в судовому засіданні та зобов`язати третю особу забезпечити явку свідків у наступному судовому засіданні.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 66, 89, 177, 181-183, 185, 197, 233, 234, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 07.12.2023 р. о 13:30 год.

2. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована у АДРЕСА_3 ).

3. Зобов`язати третю особу забезпечити явку свідків у судове засідання.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

5. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2023 року.

Суддя Коссак С.М.