ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2023 року Справа № 915/1617/20(915/1033/23)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву (вхід. № 15256/23 від 17.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Агріі України

про видачу дубліката наказу Господарського суду

Миколаївської області від 30.08.2023

у справі № 915/1617/20(915/1033/23).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі України» (03040, м. Київ, вул.Васильківська 14; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг» арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39А)

про стягнення заборгованості в межах покладеної солідарної відповідальності.

в межах № 915/1617/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг» (), у якій

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріі України» (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022; ),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг» (вул. Артилерійська, 18/6, м. Миколаїв, 54030; ),

ліквідатор: арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (адреса для листування: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019) -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2023 задоволені позовні вимоги ТОВ Агріі Україна, стягнуто з ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агріі Україна 2181945,75 грн. заборгованості за вимогами кредиторів у справі № 915/1617/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг, 32730,00 грн. витрат на оплату судового збору та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

05.10.2023 на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

Від ТОВ Агріі Україна, надійшла заява (вхід. № 15256/23 від 17.11.2023) про видачу дубліката указаного вище наказу суду в даній справі ? у зв`язку зі втратою оригіналу цього наказу.

Від сторін у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, представники в засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви стягувача, суд приходить до такого.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2023 набрало законної сили 03.10.2023; наказ від 05.10.2023 дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років, тобто, до 03.10.2026.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012).

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст.326 ГПК України).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (абз.1 ч.1 ст.327 ГПК України).

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п.19.4 розділу ХІ ГПК України).

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 року по справі № 2-836/11).

Верховним Судом у постанові від 21.01.2019 року по справі № 916/215/15-г було наголошено, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Ураховуючи викладене, а також те, що строк для пред?явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2023 у даній справі не закінчився, а виконання судового рішення є невід?ємною складовою права кожного на судовий захист, заява ТОВ Агріі Україна,про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232-235, п. 19.4 розділу ХІ ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агріі Україна про видачу дубліката наказу.

2. Видати дублікат наказу суду від 05.10.2023, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2023 у справі 915/1617/20(915/1033/23), про стягнення з ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агріі Україна 2181945,75 грн. заборгованості за вимогами кредиторів у справі № 915/1617/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг, 32730,00 грн. витрат на оплату судового збору та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Ухвалу та дублікат наказу направити на адресу позивача (03040, Київ, вул.Васильківська 14, офіс 513).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко