РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/14806/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»

до Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк»

про стягнення 124 862,63 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» про стягнення 124 862,63 грн., у тому числі 99 897,44 грн інфляційних втрат та 24 965,19 грн трьох процентів річних.

Позові вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 у справі № 34/40 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 у справі №910/25909/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 прийнято позовну заву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання учасниками процесуальних документів.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, проте відзиву чи будь-яких інших документів суду не надав.

Відповідно, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 у справі №34/40 стягнуто з Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 234 840,71 грн.

Доказів виконання зазначеного судового рішення матеріали справи не містять.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 34/40 замінено стягувача (Публічне акціонерне товариство "Київенерго") на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» у виконавчому провадженні №41068219 з виконання рішення у справі №34/40.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 у справі №910/25909/13 стягнуто з Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 180 676,53 грн.

Доказів виконання зазначеного судового рішення матеріали справи не містять.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі 910/25909/13 замінено стягувача (Публічне акціонерне товариство "Київенерго") на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СМТ" (код 32826328, попередня назва позивача у даній справі) у виконавчому провадженні №49412600 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/25909/13.

Таким чином, належними доказами підтверджено доводи позивача про наявність у нього права вимоги та кореспондованого грошового зобов`язання відповідача сплатити загалом 415 517,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/11395/22 стягнуто з відповідача у даній справі на користь позивача у даній справі 90 858,84 грн інфляційних втрат та 37 396,55 грн трьох процентів річних, розрахованих за період часу з 25.02.2019 до 24.02.2022.

Предметом даного судового дослідження є вимога про стягнення з відповідача на підставі статті 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат та трьох процентів річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 24.02.2017 до 24.02.2019.

Матеріалами справи підтверджено факт наявності у відповідача перед позивачем грошового зобов`язання у розмірі 415 517,24 грн.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок та встановлено його арифметичну вірність.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох процентів річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України повністю.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 8; ідентифікаційний код 23168794) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (01011, м. Київ, вулиця Рибальська, 13, ідентифікаційний код 32826328) 99 897,44 грн. інфляційних втрат; 24 965,19 грн. трьох процентів річних та 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк