ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1418/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 (суддя Т.Г. Д`яченко, м.Одеса, повний текст складено 12.10.2023)

у справі №916/1418/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», в якій просила зобов`язати відповідача надати:

-оборотно-сальдові відомості по рахунку 10 (основні засоби) з розбивкою по субрахункам по Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» за 6 місяців 2022 року;

-оборотно-сальдові відомості по рахунку 10 (основні засоби) з розбивкою по субрахунках по Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» за 2022 рік;

-копії всіх договорів Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» за 2022 рік по контрагентам ФГ «Віттерра» та ФГ «Колос 22»;

-оборотно-сальдові відомості Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» за 2022 рік по контрагентам ФГ «Віттерра» та ФГ «Колос 22»;

-відомості про нарахування та виплату орендної плати (паїв) громадянам за 2022 рік;

-відомості про нарахування та виплату працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» заробітної плати за 2022 рік;

-повну інформацію щодо винограднику, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» та розташований в с. Мирне, Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області за 2022 рік (балансова вартість об`єкта, сума амортизації по об`єкту, дата набуття у власність, дата продажу (за наявністю).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1418/23. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

24.05.2023 до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№17163/23 від 24.05.2023), в якій ОСОБА_1 просила суд зобов`язати відповідача надати:

-оборотно-сальдові відомості по рахунку 10 (основні засоби) з розбивкою по субрахунках по Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» за 2022 рік;

-копії всіх договорів Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» за 2022 рік по контрагентам ФГ «Віттерра» та ФГ «Колос 22»;

-оборотно-сальдові відомості Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» за 2022 рік по контрагентам ФГ «Віттерра» та ФГ «Колос 22»;

-відомості про нарахування та виплату орендної плати (паїв) громадянам за 2022 рік;

-відомості про нарахування та виплату працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» заробітної плати за 2022 рік;

-повну інформацію щодо винограднику, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» та розташований в с. Мирне, Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області за 2022 рік (балансова вартість об`єкта, сума амортизації по об`єкту, дата набуття у власність, дата продажу (за наявністю).

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області, постановленою в судовому засіданні 29.05.2023, заява позивача про зміну предмету позову (вх.№17163/23 від 24.05.2023) прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2023, серед іншого, закрито підготовче провадження у справі №916/1418/23.

31.07.2023 представником позивача до канцелярії суду першої інстанції було подано заяву від 31.07.2023 (вх. №25921/23 від 31.07.2023), в якій просив суд вважати вірним прохальну частину заяви про зміну предмету позову, у редакції, що визначені у вказаній заяві.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2023 постановлено не приймати до розгляду заяву представника ОСОБА_1 від 31.07.2023 (вх.№25921/23) та повернути позивачу.

06.09.2023 до Господарського суду Одеської області позивачем надано заяву про зазначення вірної назви документів (вх.№30632/23 від 06.09.2023), які позивач просив суд витребувати у відповідача, а саме:

-бухгалтерські регістри (первинні бухгалтерські документи) по Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» за 2022 рік;

-копії всіх договорів Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» за 2022 рік по контрагентам ФГ «Віттерра» та ФГ «Колос 22»;

-бухгалтерські регістри (первинні бухгалтерські документи) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» за 2022 рік по контрагентам ФГ «Віттерра» та ФГ «Колос 22»;

-відомості про нарахування та виплату орендної плати (паїв) громадянам за 2022 рік;

-відомості про нарахування та виплату працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» заробітної плати за 2022 рік;

-повну інформацію щодо винограднику, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» та розташований в с. Мирне, Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області за 2022 рік (балансова вартість об`єкта, сума амортизації по об`єкту, дата набуття у власність, дата продажу (за наявністю).

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області, постановленою в судовому засіданні 11.09.2023, заяву позивача про зазначення вірної назви документів (вх.№30632/23 від 06.09.2023) прийнято судом до розгляду; вирішено розгляд справи здійснювати з урахуванням вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 закрито провадження у справі №916/1418/23 в частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» надати ОСОБА_1 засвідчені копії відомостей про нарахування та виплату орендної плати (паїв) громадянам за 2022 рік та відомостей про нарахування та виплату працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» заробітної плати за 2022 рік.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» надати ОСОБА_1 засвідчені копії бухгалтерських регістрів (первинні бухгалтерські документи) по Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» за 2022 рік. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на користь ОСОБА_1 витрати по сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» 01.11.2023 звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№3520/23 від 01.11.2023), подавши її через систему «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 у справі №916/1418/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1418/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

10.11.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 916/1418/23.

З огляду на участь судді-учасника колегії К.В. Богатиря з 13.11.2023 по 17.11.2023 у підготовці суддів для підтримання кваліфікації в Національній школі суддів України відповідно до наказу голови суду від 17.10.2023 №258-к, питання щодо апеляційної скарги вирішується 20.11.2023.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 у справі №916/1418/23.

2.Встановити позивачу строк до 04.12.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 04.12.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран