ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" листопада 2023 р. Справа№ 911/2670/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Корсака В.А.

Кравчука Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури,

на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2023 року (повний текст складено 14.06.2023)

у справі № 911/2670/19 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

до відповідача 1 - ОСОБА_1 ,

до відповідача 2 - Фермерського господарства "Королевич",

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.06.2023 у справі № 911/2670/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 30.06.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Київська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2023 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2023 у справі № 911/2670/19 і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2023 у справі № 911/2670/19 залишено без змін. Судові витрати, за перегляд ухвали у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянта.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у описовій частині постанови від 12.09.2023 допущено описку, а саме помилково зазначено "Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІС" до Обухівської міської ради Київської області про визнання договору оренди землі укладеним.", тоді як вірно - "Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Королевич" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.".

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що у описовій та резолютивній частинах постанови від 12.09.2023 допущено описки, а саме помилково зазначено апелянта «Заступника керівника Київської обласної прокуратури», тоді як вірно - «Київської обласної прокуратури», помилково зазначено «рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі 911/917/19», тоді як вірно - «рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2023 у справі 911/2670/19».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у описовій та резолютивній частинах постанови від 12.09.2023.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №911/2670/19.

Вважати вірним абзац у описовій частині постанови "Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Королевич" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.", замість помилково вказаного - "Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІС" до Обухівської міської ради Київської області про визнання договору оренди землі укладеним.".

Вважати вірною особу яка подала апеляційну скаргу "Київської обласної прокуратури" замість помилково вказаного - "Заступника керівника Київської обласної прокуратури".

Вважати вірним "рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2023 у справі 911/2670/19" замість помилково вказаного - "рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі 911/917/19"

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.А. Корсак

Г.А. Кравчук