ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023 р. Справа № 914/2694/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви: Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, м. Миколаїв, в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ;

позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Приватного підприємства «Сіті Лайн», м. Пустомити, Пустомитівського району, Львівської області;

про визнання недійсним п. 4 договору № 32, специфікації до договору та стягнення коштів в сумі 99543,49грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Брагар Дмитро Вікторович - представник;

від позивача-1: Шведа Олена Богданівна - представник;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 до Приватного підприємства «Сіті Лайн» про визнання недійсним п. 4 договору № 32, специфікації до договору та стягнення коштів в сумі 99543,49грн.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 31.10.2023р. відкладено підготовче засідання на 21.11.2023р.

Через систему «Електронний суд» позивач-1 31.10.2023р. подав клопотання за вх. №4358/23 про зупинення провадження у справі та пояснення за вх. № 26360/23.

Через систему «Електронний суд» позивач-1 16.11.2023р. подав уточнене клопотання за вх. №4606/23 від 17.11.2023р. про зупинення провадження у справі.

Прокурор взяв участь в підготовчому засіданні 21.11.2023р. в режимі відеоконференції, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, заперечив проти клопотань про зупинення провадження у справі.

Представник позивача-1 в підготовче засідання 21.11.2023р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подані клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 21.11.2023р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в підготовче засідання 21.11.2023р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що розгляд клопотань позивача-1 за вх. №4358/23 та за вх. №4606/23 про зупинення провадження у справі слід відкласти до наступного підготовчого засідання.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку позивача-2 та відповідача, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти розгляд справи на 05.12.23 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.