ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.11.2023 Справа № 905/694/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

керуючий реструктуризацією Шестопалов О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.09.2023 Господарський суд Донецької області відкрив провадження у справі №905/694/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією призначив за заявою боржника арбітражного керуючого Шестопалова О.В.; попереднє засідання суд призначив 09.11.2023.

Після оприлюднення оголошення 25.09.2023 за №71473 про відкриття провадження у справі №905/649/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України у встановлений ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область, з вимогами до боржника у сумі 506884,86грн; Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, з вимогами до боржника у сумі 892,59 грн; Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК «Укрцентр», м. Дніпро, Дніпропетровська область, з вимогами до боржника у сумі 758400,00 грн.

Ухвалами від 27.10.2023 суд призначив до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09.11.2023 заяви Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації та Головного управління ДПС у Донецькій області.

Ухвалою від 27.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Укрцентр», м.Дніпро, Дніпропетровська область, суд залишив без руху із встановленням строку для усунення недоліків поданої заяви з урахуванням ухвали від 06.11.2023 до 10.11.2023.

У попередньому засіданні 09.11.2023 з огляду на невирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Укрцентр» суд відклав попереднє засідання у справі на 20.11.2023 в межах визначеного ч.2 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Ухвалою від 13.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Укрцентр» з грошовими вимогами до боржника суд повернув у зв`язку з неусуненням недоліків у встановлений судом строк.

У попередньому засіданні 20.11.2023 в режимі відеоконференції взяли участь керуючий реструктуризацією Шестопалов О.В. та представники заявників кредиторских вимог Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації та Головного управління ДПС у Донецькій області. Заявники кредиторських вимог підтримали заяви про визнання заявлених ними вимог. Керуючий реструктуризацією Шестопалов О.В. надав пояснення про визнання заявлених кредиторами вимог та зазначив про подання звіту про результати перевірки декларації боржника та виявлення ним розбіжностей. Боржник та його представник адвокат Павлов В.І. до відеоконференції не приєднались, заяв про відкладення попереднього засідання не надали.

Підстав для відкладення попереднього засідання суд не встановив.

Розглядаючи в попередньому судовому засіданні 20.11.2023 матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст.45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання (ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства).

За загальним правилом, визначеним у ст.ст. 73,74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог або заперечень.

Розглядаючи вимоги Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область, на суму 506884,86грн, суд встановив таке.

В обґрунтування кредиторських вимог на суму 506884,86грн заявник посилається на невиконання боржником постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі №905/75/22, яким на користь Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ) стягнуто з фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) бюджетні кошти за угодою № 100 про фінансову підтримку суб`єкта малого підприємництва на реалізацію проекту від 26.122017 в розмірі 500000,00грн та судовий збір в сумі 7500,00грн.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 Господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ (наказ від 31.03.2023 у справі №905/75/22).

Цією постановою встановлені обставини невиконання боржником зобов`язань перед Департаментом економіки Донецької обласної державної адміністрації з повернення коштів фінансової підтримки у розмірі 500000,00грн у зв`язку з невиконанням умов угоди №100 від 26.12.2017 про фінансову підтримку суб`єкта малого підприємництва на реалізацію проекту, у зв`язку з чим у боржника утворилась заборгованість у сумі 500000,00грн.

Згідно з ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України встановлені ухваленою у справі №905/75/22 постановою Східного апеляційного господарського суду обставини мають преюдиціальне значення при розгляді даної справи та повторного доведення не потребують.

12.07.2023 на рахунок Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації надійшли кошти в сумі 615,14грн, стягнуті з боржника в межах виконавчого провадження ВП №71646217, відкритого у виконання наказу Господарського суду Донецької області від 31.03.2023 №905/75/22, на підтвердження чого кредитором надано банківську виписку за 12.07.2023.

Доказів сплати боржникрм грошових коштів у сумі 506884,86грн, а саме: 499384,86грн основного боргу (з урахуванням стягнутої суми у виконавчому провадженні) та 7500,00грн судового збору матеріали справи не містять.

Керуючий реструктуризацією у повідомленні про результати розгляду вимог кредитора Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації кредиторські вимоги на суму 506884,86грн визнав у повному обсязі. Боржник заперечень проти кредиторських вимог не надав.

З огляду на викладене суд розцінює грошові вимоги Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації у сумі 506884,86грн такими, що підлягають визнанню як вимоги другої черги задоволення відповідно до п.2 ч.4 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства.

При зверненні до суду із заявою про визнання кредиторських вимог Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації згідно з платіжною інструкцією №16 від 11.10.2023 сплачено судовий збір в розмір 5368,00грн, який у відповідності до ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства відшкодовується до задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, у сумі 892,59 грн, суд встановив таке.

В обґрунтування кредиторських вимог на суму 892,59 грн заявник посилається на наявність у боржника заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, яка виникла у період з 13.03.2023 як різниця між переплатою у сумі 1967,41 грн, яка обліковувалась на початок 2023, та несплатою боржником самостійно здійсненого нарахування в сумі 2860,00грн відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2022 рік (додаток 1 до «Відомості про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску»).

Згідно з поданою боржником податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2022 рік, додатком 1 до якої є відомості про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, платником вказана сума єдиного внеску, що підлягає сплаті в розмірі 2860,00 грн.

Заявник кредиторських вимог зазначає, що станом на початок 2023 у платника ФОП Ясиновського А.С. обліковувалась переплата в розмірі 1967,41грн за кодом бюджетної класифікації 71040000 (єдиний внесок, що сплачується фізичними особами-підприємцями, у тому числі тими, які обрали спрощену систему оподаткування, та особами, які провадять незалежну діяльність, та які беруть добровільну участь у страхуванні на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням), з урахуванням якої заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування згідно з податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2022 становить 892,59 грн.

Пунктом 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є фізичні особи-підприємці, у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування (крім електронних резидентів (е-резидентів).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону, які обрали спрощену систему оподаткування, на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Платник податків зобов`язаний зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України.

Доказів сплати заборгованості зі сплати єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 892,59 грн не надано.

Керуючий реструктуризацією у повідомленні про результати розгляду вимог кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області кредиторські вимоги на суму 892,59 грн визнав у повному обсязі. Боржник заперечень проти кредиторських вимог не надав.

З огляду на викладене суд розцінює грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області на суму 892,59 (зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове соціальне страхування) такими, що підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення відповідно до п.1 ч.4 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства.

При зверненні до суду із заявою про визнання кредиторських вимог Головним управлінням ДПС у Донецькій області згідно з платіжною інструкцією №1075 від 23.10.2023 сплачено судовий збір в розмір 5368,00грн, який у відповідності до ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства відшкодовується до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 45, 113, 122, 123, 126, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати та встановити розмір і перелік вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації () м. Краматорськ, Донецька область, на суму 506884,86грн (інші зобов`язання) та 5368,00грн (судовий збір);

- вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області (), м.Маріуполь, Донецька область, на суму 892,59грн (зобов`язання із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове соціальне страхування) та 5368,00грн (судовий збір).

2. Керуючому реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали.

3. Призначити на 18.01.2024 об 11:30 год засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал судового засідання № 326.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 20.11.2023 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали суд склав та підписав 22.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова