ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/10286/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.03.2023 (оприлюднено 09.10.2023)

у справі №910/10286/22 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про стягнення 626 639,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі №910/10286/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на користь Національної поліції України пеню у сумі 132 708 (сто тридцять дві тисячі ) грн. 38 коп. та судовий збір у сумі 3981 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят одну) грн. 25 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Національна поліція України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі №910/10286/22 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Національної поліції в повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на користь Національної поліції України пеню у розмірі 275822,17 грн та штрафу у розмірі 350817,58 грн та стягнути на користь апелянта сплачений судовий збір.

Також скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10286/22, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

У зв`язку із знаходженням колегії суддів на підготовці для підтримання кваліфікації у НСШУ з 13.11.2023 по 17.11.2023, питання щодо руху справи вирішується в перший робочий день, а саме 20.11.2023.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 03.10.2023 та отримано скаржником 10.10.2023, тобто останнім днем для звернення до Північного апеляційного господарського суду було 30.10.2023 включно, як вбачається з конверту яким було надіслано апеляційну скаргу, вказана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 24.10.2023, враховуючи наведене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі №910/10286/22.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі №910/10286/22 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Національній поліції України процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі №910/10286/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі №910/10286/22.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

6.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

7.Закінчити проведення підготовчих дій.

8.Призначити до розгляду апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі №910/10286/22.

9.Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.12.2023 об 10:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

10.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк