overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2023 р. Справа № 914/3364/23

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Прилад-2"

про встановлення сервітуту

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19.12.23 на 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.11.2023 Справа № 914/3361/23
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023 Справа № 914/2511/23

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Ярина Плюс», м. Львів,

про знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення з припиненням права власності.

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Альховської І.Б.

Представники:

від позивача: Наконечна Ольга Миколаївна представник,

від відповідача: Бартман Людмила Бадріївна представник.

Львівська міська рада звернулась в Господарський суд Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Ярина Плюс» про знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення з припиненням права власності.

Ухвалою суду від 21.08.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 11.09.2023.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 02.11.2023 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 20.11.2023.

У підготовче судове засідання, 20.11.2023 представник позивача з`явився, не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання, 20.11.2023 представник відповідача з`явився, не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 99, 177, 181-183, 185, 227, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11.12.2023 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023 Справа № 914/2494/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Трейд», с. Шклинь Волинська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Групп», м. Львів,

про стягнення 2 014 126, 21 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Альховської І.Б.

Представники:

від позивача: Семенюк Ліна Вадимівна - представник;

від відповідача: Манченко Олена Віталіївна представник.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Трейд» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Групп» про стягнення 2 014 126, 21 грн за договором від 24.05.2023 № 24/05/23.

Ухвалою суду від 21.08.2023 підготовче судове засідання призначено на 18.09.2023.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду 07.11.2023 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 20.11.2023.

У підготовче судове засідання 20.11.2023 представник позивача з`явився, через систему електронний суд подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовче судове засідання 20.11.2023 представник відповідача з`явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із заявою про збільшення позовних вимог.

Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе заяву позивача щодо збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду, а відтак в подальшому вважати позовними вимоги позивача про стягнення з відповідача суми в загальному розмірі 2 154 953, 75.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, зважаючи на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 216, 234ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 27.11.2023 до 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати суду письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

4. Учасникам справи: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023 Справа № 914/3162/23

За позовом: Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького , м. Хмельницький,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір», м. Жовква,

про стягнення 59 904 грн.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаір», що є відповідачем у справі № 914/3162/23, що у зв`язку з неявкою його представника у судове засідання, розгляд справи відкладено на 04.12.2023 о 11:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати суду відповідь на відзив, одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію відповіді та доданих до неї документів; докази такого направлення надати суду

Відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію заперечень та доданих до них документів; докази такого направлення надати суду.

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023 Справа № 914/3142/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича , м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорсервіс», м. Львів,

про стягнення 24 958, 90 грн.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фізичну особу-підприємця Ємельянова Антона Олександровича , що є позивачем у справі № 914/3142/23, що у зв`язку з його неявкою у судове засідання, розгляд справи відкладено на 11.12.2023 о 11:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати суду правове обґрунтування щодо нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, зважаючи на встановлені у пункті 5.7 договору відповідальності замовнику у формі пені в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ, одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію пояснень; докази такого направлення надати суду.

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/3057/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави:

Позивач 1: Львівська міська рада, м. Львів

Позивач 2: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача 1: Приватного підприємства «Кетяг», с. Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область

До відповідача 2: Середньої загальноосвітньої школи № 67 м. Львова, м.Львів

Про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути майно

За участі представників:

Від прокуратури: Букаловська Любов Євгенівна прокурор ,

Від позивача 1: не з`явився,

Від позивача 2: : не з`явився,

Від відповідача 1 : Сілко О.Ю. заст. директора,

Від відповідача 2: Коваленко Олена Юріївна директор, Литвин І.Л. - юрист

Встановив: Керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави, позивача 1: Львівської міської ради, м. Львів, позивача 2: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, до відповідача 1: Приватного підприємства «Кетяг», с. Лапаївка, до відповідача 2: Середньої загальноосвітньої школи № 67 м. Львова, м.Львів, про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути майно. Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2023р.

15.11.2023р. від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Прокурор та представники відповідачів в судове засідання з`явилися, надали усні пояснення у справі.

Крім цього, представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з невирішеним питанням правового захисту підприємства у судовому засіданні.

У зв`язку з клопотанням відповідача-1, проти задоволення якого не заперечили представники учасників справи присутні в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти засідання у справі на 04.12.23 о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/2905/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршин-Інвест-Груп», м.Моршин

До відповідача 1: Приватного підприємства «Левант-Інвест-Сервіс», м.Моршин

До відповідача 2: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ

До відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1: Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Івано-Франківськ

Про зняття арешту з майна

За участі представників:

Від позивача: Галаса Ж.Т. адвокат,

Від відповідача 1: не з`явився,

Від відповідача 2: не з`явився,

Від відповідача 3: не з`явився,

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Моршин-Інвест-Груп», м.Моршин, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Приватного підприємства «Левант-Інвест-Сервіс», м.Моршин, до відповідача 2: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ, про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалх справи ухвалах суду. 20.11.2023р. від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до ТОВ «ФК «Форінт».

20.11.2023р. від відповідача-2 надійшла заява про заміну учасника справи № 914/2905/23 його правонаступником в порядку ч.1 ст.52 ГПК України, а саме заміну Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Представник позивача в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення у справі та подала суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою ознайомлення з клопотанням АТ «Райффайзен Банк» про заміну відповідача та висловлення своєї позиції.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з клопотанням представника позивача, неявкою представників відповідачів та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче засідання на 04.12.23 на 14:30 год.

Позивачу подати пояснення на заяву відповідача-2 від 19.11.2023р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023 Справа № 914/2249/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ФОП Марич Любов Володимирівну

як відповідача у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ващишина Ігоря Володимировича , с. Наварія Львівського району Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Марич Любов Володимирівни , м. Стебник Львівського району Львівської області,

про стягнення 538'769,20 грн заборгованості,

про судове засідання, яке відбудеться 12.12.2023 о 09:40 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 22.11.2023 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2249/23 до судового розгляду по суті.

Участь відповідача у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки в підготовче засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023 Справа № 914/1472/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1

як відповідача,

та ТОВ «Євромарка»

як третю особу у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Самбір Львівської області,

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромарка», м. Самбір Львівської області,

про стягнення 476'640,13 грн заборгованості,

про судове засідання, яке відбудеться 27.11.2023 о 09:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача та третьої особи у судовому засіданні на власний розсуд.

Суд інформує про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги "Електронного суду" можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Б.Яворський.