У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1342/23

Господарський суду Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у справі

за позовом: Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній",

юридична адреса: вул. Преображенська, буд. 1, м. Чернігів, 14000;

адреса для листування: вул. Введенська, 4, офіс 1, м. Київ, 04071;

e-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви,

вул. Толстого, 92-Є, м. Чернігів, 14014; e-mail: ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Міністерство культури та інформаційної політики України,

вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: "Свято-Успенський жіночий Монастир Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви", вул. Князя Чорного, 1, м. Чернігів, 14000;

про зобов`язання повернути майно та усунення перешкод у користуванні шляхом виселення

сторони не викликались

25.09.2023, Національний архітектурно - історичний заповідник "Чернігів стародавній" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви, згідно якого просив суд:

1) зобов`язати Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви повернути на користь Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" передане згідно з договором № 1 від 14.09.2016 про строкове спільне безоплатне користування Чернігівською єпархією УПЦ комплексом споруд пам`яток архітектури національного значення Єлецького монастиря ХІІ - ХVII століття (охоронний № 250043-Н) Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній", що є державною власністю, комплекс споруд пам`яток архітектури національного значення Єлецького монастиря, що знаходиться за адресою: 14016, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 1, до складу якого входять та використовуються:

- Успенський собор ХІІ - XVII століття (охоронний № 250043/1-Н), площею 541,4 кв.м. - для проведення богослужінь та релігійних обрядів УПЦ, а також екскурсійного обслуговування Національного архітектурно - історичного заповідника "Чернігів стародавній";

- Дзвіниця XVII століття (охоронний № 250043/2-Н), площею 231,6 кв.м. єпархіальним управлінням УПЦ за призначенням;

- Північні келії XVI - XVII століття (охоронний № 250043/3-Н), площею 239,0 кв.м. - настоятельський корпус та житло монахинь монастиря;

- Східні келії XVI - XVII століття (охоронний № 250043/4-Н), площею 391,4 кв.м. - в якості житла монахинь монастиря;

- Південно-західні келії XVI - XVII століття (охоронний № 250043/5-Н), площею 103,3 кв.м. - в якості житла монахинь монастиря, в східній частині - для господарчих потреб;

- Мури з брамами та баштами XVII століття (охоронний № 250043/6-Н), довжиною 570,8 погонних метрів - єпархіальним управлінням УПЦ за призначенням та як огорожа монастиря (далі - спірне майно).

2) усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення Управління Чернігівської єпархії УПЦ з комплексу споруд та пам`яток архітектури національного значення Єлецького монастиря ХІІ - XVII століття (охоронний № 250043-Н), що знаходиться за адресою: 14016, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 1, до складу якого входить та використовується перераховане вище спірне майно.

Позов мотивований тим, що договір № 1 від 14.09.2016 (з урахуванням редакції додаткової угоди № 2 від 22.11.2018 до нього) припинив свою дію 14.09.2021, у зв`язку з закінченням строку на який був укладений сторонами, відтак, оскільки правова підстава безоплатного користування спірним майном наразі в відповідача відсутня, останній має повернути його власнику - державі, в особі управителя Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній".

Суд залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України (вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601; ) (ухвала від 02.10.2023).

Суд залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "Свято-Успенський жіночий Монастир Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви" (ухвалу від 08.11.2023).

22.11.2023, у підготовчому засіданні судом розглянуті та вирішенні клопотання відповідача щодо призначення колегіального розгляду справи та щодо зупинення провадження в справі.

Суд, у підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив: відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи; відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі (протокол судового засідання 22.11.2023).

Суд за власною ініціативою продовжив строки підготовчого провадження на 30 календарних днів.

За результатами підготовчого засідання, суд постановив закрити підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 13.12.2023 об 11:30.

За усними клопотаннями представників позивача та третьої особи на стороні позивача суд постановив ухвалу про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В описовій частині ухвали від 22.11.2023 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, допущена описка, зокрема, невірно зазначено сторону, яка клопотала призначити колегіальний розгляд справи та зупинити провадження в справі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

В описовій частині ухвали від 22.11.2023 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути зазначено: «Суд постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотань відповідача про колегіальний розгляд справи та про зупинення провадження в справі».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі №927/1342/23 від 22.11.2023, указавши в її описовій частині: «Суд постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотань відповідача про колегіальний розгляд справи та про зупинення провадження в справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 22.11.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя А. В. Романенко