overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2023 р. Справа № 918/1007/21(918/976/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 21 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 лютого 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2023 р. Справа № 918/1007/21(918/984/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 21 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 листопада 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2023 р. Справа № 918/1007/21(918/982/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 21 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 листопада 2026 року
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2023 р. Справа № 918/1007/21(918/982/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 21 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 лютого 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2023 р. Справа № 918/1007/21(918/864/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 21 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 листопада 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2023 р. Справа № 918/1007/21(918/864/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 21 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 лютого 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2023 р. Справа № 918/1007/21(918/810/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 21 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 листопада 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2023 р. Справа № 918/1007/21(918/810/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 21 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 лютого 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2023 р. Справа № 918/1007/21(918/940/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 21 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 листопада 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2023 р. Справа № 918/1007/21(918/940/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 21 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 лютого 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2023 р. Справа № 918/1007/21(918/983/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 21 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 листопада 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2023 р. Справа № 918/1007/21(918/983/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 21 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 лютого 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023м. СумиСправа № 920/24/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/24/23 про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка, ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства Шосткинський завод Зірка; призначити розпорядником майна Державного підприємства Шосткинський завод Зірка арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Ухвалою від 07.11.2023 суд постановив відкласти розгляд справи в судове засідання на 30.11.2023.

20.11.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

20.11.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну кредитора ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_3 .

20.11.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про заміну кредитора ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене, клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора на його правонаступника;

клопотання ОСОБА_3 про заміну кредитора на його правонаступника;

клопотання ОСОБА_5 про заміну кредитора на його правонаступника в судове засідання на 30.11.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надати додаткові документи на підтвердження того, що вони є спадкоємцями ОСОБА_4 .

3. Запропонувати боржнику та розпоряднику майна надати суду письмові пояснення щодо вищевказаних клопотань.

4. Копію ухвали направити заявникам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023м. СумиСправа № 920/478/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/478/23

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (вул. Нескучанська, буд. 7, м. Тростянець, Сумська обл., 42600, код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тростянецька міська рада (вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Сумська обл., 42600; код за )

про визнання договору та додаткової угоди подовженими

та

за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (вул. Нескучанська, буд. 7, м. Тростянець, Сумська обл., 42600, код за )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Тростянецька міська рада (вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Сумська обл., 42600; код за )

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/478/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 20.11.2023 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в судовому розгляді по суті на 14.12.2023, 12:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 20.11.2023 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому розгляді по суті, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом: Тростянецьку міську раду (вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Сумська обл., 42600; код за ) - про оголошення перерви в судовому розгляді по суті на 14.12.2023, 12:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом: Тростянецьку міську раду (вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Сумська обл., 42600; код за ) - про оголошення перерви в судовому розгляді по суті на 14.12.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023м. СумиСправа № 920/426/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/426/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара аптека» (вул. Троїцька, буд. 28А, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 23822986)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної інспекції енергетичного нагляду України (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 11/8, ідентифікаційний код 42578602)

про стягнення 26 151,55 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/426/23.

У підготовчому засіданні 16.11.2023 у справі № 920/426/23 судом оголошено перерву до 05.12.2023, 15:00.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасника справи, що не з`явився у підготовче засідання 28.09.2023 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стара аптека» (вул. Троїцька, буд. 28А, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 23822986) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 05.12.2023, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2

2. Надіслати копію ухвали відповідачу.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.11.2023 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023м. СумиСправа № 920/874/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі (вх. № 4506 від 20.11.2023) у справі № 920/874/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ), до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення 88951 грн 01 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 29.09.2023 у справі № 920/874/23 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю, стягнув з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 75500 грн 00 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 13451 грн 01 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом; 2684 грн 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення, 31.10.2023 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

20.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подало заяву № В4496 від 08.11.2023 про заміну стягувача у виконавчому листі (вх. № 4506 від 20.11.2023).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справі і заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву про заміну стягувача у судовому наказі, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі (вх. № 4506 від 20.11.2023) у справі № 920/874/23 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви з повідомленням учасників справи на 29.11.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.11.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.11.2023 Справа № 920/1313/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023м. СумиСправа № 920/692/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/692/23,

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Стемв-Груп (58000, м. Чернігів, вул. Ярослава Мудрого, 76, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД (40001, м. Суми, вул. Холодноярської Бригади, 24, ), про банкрутство

за участі представників:

кредитора (в режимі відеоконференції) АТ КБ Приватбанк - Труфанова О.С.;

боржника: Цуканов В.В.;

розпорядник майна Жмакін С.А.;

ТОВ «Комершал ЛТД» ОСОБА_1 Цуканов В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.10.2023 суд постановив продовжити строк проведення попереднього засідання до 01.12.2023; оголосити перерву в попередньому засіданні на 21.11.2023.

У судовому засіданні 21.11.2023 оголошено перерву до 30.11.2023, 11:40.

Згідно з частинами 1, 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи оголошення перерви, суд вважає за необхідне повідомити учасників, які не були присутні у судовому засіданні 21.11.2023, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити кредиторів ТОВ «Стемв-Груп», ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» про судове засідання, яке відбудеться на 30.11.2023, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати ТОВ «Стемв-Груп», ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 листопада 2023 рокуСправа № 921/723/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву б/н (вх. №9353 від 20.11.2023) від 20.11.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконс"
до відповідача Фермерського господарства "АгроВест - 2012"
про стягнення коштів в сумі 982 650,64 грн, зокрема основний борг в сумі 428 238,84 грн, 154 003,31 грн відсотків річних, пені - 285 289,90 грн та штрафних санкцій в сумі 104 118,59 грн.
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "Агроконс" до Фермерського господарства "АгроВест - 2012" про стягнення коштів в сумі 982 650,64 грн.
Ухвалою суду від 30.10.2023 відкрито провадження у справі.
Через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява б/н (вх. №9353 від 20.11.2023) від 20.11.2023 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що клопотання позивача слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву б/н (вх. №9353 від 20.11.2023) від 20.11.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі - задовольнити.
2. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ТОВ "Агроконс", адвокату Щуру Андрію Анатолійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.
3. Забезпечити участь представнику ТОВ "Агроконс", адвокату Щуру Андрію Анатолійовичу, (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 27.11.2023 о 10 год. 00 хв. у справі № 921/723/23, в режимі відеоконференції.
4. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки позивач у справі має можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, так як зареєстрований у ЄСІТС, копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на його адресу виключно в електронній формі, що не позбавляє останнього права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 листопада 2023 рокуСправа № 921/538/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача 1 Фермерського господарства "Відродження"
відповідача 2 ОСОБА_1
про: витребування у ФГ "Відродження" транспортних засобів: трактора New Holland-TD5, 110 ( виробничий код TF11C4), зав. № HFD184062; культиватора передпосівного обробітку ґрунту КПГ-6, зав.№272; стягнення заборгованості у розмірі 119 006,40 грн
До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів Фермерського господарства "Відродження" та ОСОБА_1 про витребування транспортних засобів та стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 08.11.2023 повідомлено сторін про відкладення розгляду справи в судовому засіданні на 22 листопада 2023 року о 11 год. 30 хв.
На електронну адресу суду від позивача надійшла заява про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що клопотання позивача слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву б/н (вх. №9379 від 20.11.2023) від 20.11.2023 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.
2. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику АТ КБ "Приватбанк", адвокату Гнатищаку Олегу Володимировичу, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.
3. Забезпечити участь представнику АТ КБ "Приватбанк", адвокату Гнатищаку Олегу Володимировичу, (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 22.11.2023 о 11 год. 30 хв. у справі № 921/538/23, в режимі відеоконференції.
4. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки позивач у справі має можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, так як зареєстрований у ЄСІТС, копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на його адресу виключно в електронній формі, що не позбавляє останнього права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя О.В. Руденко