ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2023 м. Дніпро Справа № 904/5698/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А., Мороз В.Ф., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної сиситеми України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 у справі (суддя Кеся Н.Б.), повний текст рішення складено 13.10.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної сиситеми України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення заборгованості у сумі 7084600,63 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ТВ "Оператор газотранспортної сиситеми України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" та просить суд стягнути з відповідача 7084600,63 грн, з яких: 6239046,02 грн - основна сума боргу, 622523,65 грн - пеня, 103150,33 грн - 3 % річних та 119880,64 грн - інфляційні втрати та судові витрати у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 провадження у справі № 904/5698/20 в частині позовних вимог у сумі 6239046,02 грн закрито. В іншій частині позов задоволено. Стягнуто з АТ "Оператор ГРС "Дніпрогаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 622523,65 грн - пені, 103150,33 грн - 3% річних, 119880,64 грн - інфляційних втрат. Клопотання АТ "Оператор ГРС "Дніпрогаз" про зменшення суми пені, 3% річних, інфляційних втрат залишено без задоволення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 у справі № 904/5698/20 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 28.07.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі № 904/5698/20 - скасовано, а справу № 904/5698/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023, у справі № 904/5698/20 закрито провадження в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 6239046,02 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Повернуто з Державного бюджету України ТОВ "Оператор ГТС України" судовий збір у сумі 93585,69 грн.

15.06.2023 постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі № 904/5698/20 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат скасовано, а справу в скасованій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На новому розгляді, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 у справі № 904/5698/23 позов задоволено частково - стягнуто з АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної сиситеми України" 100292,39 грн - пені, 103150,33 грн - 3 % річних, 119880,64 грн - інфляційних втрат та 12683,32 грн - судового збору. В решті позову щодо пені відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Оператор газотранспортної сиситеми України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у стягненні пені, у сумі 522231,26 грн та прийняти в цій частині нове рішення, про задоволення позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєва І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Іванова О.Г.

Ухвалою ЦАГС від 16.11.2023 заяву суддів Кощеєва І.М., Чус О.В., Іванова О.Г. про самовідвід у справі № 904/5698/20 - задоволено.

Справу № 904/5698/20 передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

У зв`язку з задоволенням заяв суддів Кощеєва І.М., Чус О.В., Іванова О.Г. про самовідвід від участі у справі № 904/5698/2, розпорядженням керівника апарату ЦАГС від 16.11.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 для розгляду справи № 904/5698/20 визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.

Апеляційна скарга ТОВ "Оператор газотранспортної сиситеми України" подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходило.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної сиситеми України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 у справі 904/5698/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Паруснікова Ю.Б., суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/5698/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 31.01.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасників провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

В.Ф. Мороз