ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2023 року м. ТернопільСправа №607/6176/21

Суддя Шумський І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про звернення стягнення боргу на предмет іпотеки

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання договору іпотеки припиненим

Встановив:

Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременецька кераміка» укладено кредитний договір №38/08-КЛ. На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» укладено іпотечний договір, у відповідності до якого для забезпечення основного зобов`язання передано в іпотеку нерухоме майно земельну ділянку, площею 0,10 га, що знаходиться на території Смиковецької сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер: :01:018:0023. ОСОБА_1 набув право власності на земельну ділянку, що є предметом іпотеки та житловий будинок, що знаходиться на ній, а отже на підставі ст. 23 Закону України «Про іпотеку» зобов`язання іпотекою не припинилось, на підставі чого просить задовольнити позовні вимоги та звернути стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Братівника І.В., подав зустрічний позов про визнання договору іпотеки припиненим. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 30.04.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі продажу земельної ділянки, за умовами яких продавець продала та передала у власність покупцеві земельну ділянку. Станом на 30.04.2020 згідно відомостей з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження іпотекою та накладення будь якого обтяження (арешту) на майно не було. Зазначає, що ОСОБА_1 не є стороною правочину, а отже не міг передбачити наслідки невиконання позичальником грошового зобов`язання, в тому числі ліквідації юридичної особи, у зв`язку із чим застосування норм ст. 23 Закону України «Про іпотеку» не можливе. Також зазначає, що зобов`язання згідно договору іпотеки є припиненим у зв`язку із припиненням основного зобов`язання його виконанням спадкоємцями іпотекодавця. Також ОСОБА_1 через свого представника подав заяву про застосування строків позовної давності, у зв`язку із чим просить у задоволені позовних вимог відмовити.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12.11.2021, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 23.05.2022, у справі №607/6176/21 в задоволені позову Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (вул. Пушкінська, 42/4 м. Київ) до ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», третя особа ОСОБА_2 за зустрічним позовом задоволено. Визнано припиненим Іпотечний договір від 07 серпня 2008 року укладений між АТ «ІНДЕКС БАНК» (правонаступником якого є АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Бойко Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 5111. Стягнуто з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, ) на користь ОСОБА_1 908 грн понесених судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 25.01.2023 постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 травня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" залишено без задоволення. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року касаційну скаргу АТ «Креді Агріколь Банк», яка підписана представником Ессел А. І., задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 червня 2023 року скасовано. Провадження у справі за первісним позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Креді Агріколь Банк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання припиненим іпотечного договору, стягнення судових витрат, закрито. Повідомлено АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2023 справу №607/6176/21 передано до Господарського суду Тернопільської області.

20.11.2023 справа №607/6176/21 надійшла на адресу Господарського суду Тернопільської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023, для розгляду справи №607/6176/21 визначено суддю Шумського І. П.

Розглянувши матеріали справи №607/6176/21, суд вважає за необхідне прийняти останні до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи приписи ст. 12 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 165 169, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №607/6176/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 18 грудня 2023 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Запропонувати надати Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" в строк до 11.12.2023:

- докази звернення з вимогами у справі про банкрутство ТОВ «Кременецька кераміка» (з урахуванням наказу №2/15/5022-211/2011);

- заяви по суті справи та докази на їх підтвердження (за наявності);

- письмово повідомити про свій електронний кабінет.

5. Запропонувати надати ОСОБА_1 в строк до 11.12.2023:

- дані про стан виконавчого провадження № 63603674;

- заяви по суті справи та докази на їх підтвердження (за наявності).

6. Запропонувати надати ОСОБА_2 в строк до 11.12.2023:

- заяви по суті справи та докази на їх підтвердження (за наявності).

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.11.2023) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Копію ухвали направити:

- Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський