ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.2023 Справа № 905/1411/23

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця Лаврент`євої Вікторії Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Спеціалізованого комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Краматорської міської ради (ідентифікаційний код 03342942) про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Фізична особа підприємець Лаврент`єва Вікторія Володимирівна звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Спеціалізованого комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Краматорської міської ради про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг в редакції, що наведена у позовній заяві.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, що на виконання Типового положення про ритуальну службу в Україні, що затверджене Наказом Держжитлокомунгоспу України №193 від 19.11.2003 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 08.09.2004 за №1110/9709, зокрема, останнім відповідачу направлено органами поштового зв`язку заяву щодо укладання договору з переліком документів, які є необхідними згідно з п.8.1 вказаного Положення, та примірниками договору з метою його підписання та здійснення господарської діяльності на підставі його вимог, відповідач не отримав кореспонденцію, відповідно договір підписаний не був. Вказане не відповідає нормам ч. 2 ст. 19 Конституції України та порушує права позивача, що підлягають захистові у судовому порядку.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 30.10.2023 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху, встановив Фізичній особі підприємцю Лаврент`євій Вікторії Володимирівні протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Запропонував Фізичній особі підприємцю Лаврент`євій Вікторії Володимирівні надати суду відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копія ухвали суду надіслана на офіційну поштову адресу Фізичної особи підприємця Лаврент`євої Вікторії Володимирівни: АДРЕСА_1 , яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як адреса місце проживання фізичної особи підприємця. Ухвала останнім отримана 07.11.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що міститься в матеріалах справи. Факт отримання ухвали 07.11.2023 підтверджено позивачем в тексті заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 17.11.2023 включно.

17.11.2023 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи позивач направив на адресу суду заяву, в якій зазначив про відсутність інших судових витрат, окрім витрат по оплаті судового збору, також зазначив, що у Фізичної особи підприємця Лаврент`євої Вікторії Володимирівни відсутній електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в той же час у Шевченка Вадима Станіславовича, який є представником Фізичної особи підприємця Лаврент`євої Вікторії Володимирівни, кабінет наявний. В якості додатків до заяви надано докази направлення копії пояснень з додатками до електронного кабінету Спеціалізованого комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Краматорської міської ради, а саме квитанцію №319784 про доставку до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Відповідно Фізична особа підприємець Лаврент`єва Вікторія Володимирівна усунула у встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви.

За умовами п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а також надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів через електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приписи частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють норму, згідно якої, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Господарський суд встановлює, що справа є малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі № 905/1411/23 за позовом Фізичної особи підприємця Лаврент`євої Вікторії Володимирівни Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Спеціалізованого комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Краматорської міської ради (ідентифікаційний код 03342942) про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 12.12.2023року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 104.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова