ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2460/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірингова компанія "Прима Терм", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерок, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 2 108 903 грн. 37 коп.

Представники сторін:

позивача Антонова Г.І.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірингова компанія "Прима Терм" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерок про стягнення 2 108 903 грн. 37 коп., з яких: 1 759 046 грн. 19 коп. основного боргу, 286 097 грн. 78 коп. інфляційних втрат, 63 759 грн. 40 коп. 3% річних, 93 грн. 60 коп. витрат на оплату послуг поштового зв`язку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по договору підряду № 787-21 від 25.10.2021 року.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 14.08.2023 та 13.09.2023 року не виконав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

25.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірингова компанія "Прима Терм" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аерок" (Замовник) було укладено договір підряду № 787-21, відповідно до п. 1.1. умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання власними та залученими силами виконати роботи/поставити обладнання в рамках реалізації проекту «Технічне переобладнання котельні по влаштуванню системи аварійного паливопостачання на ТОВ «Аерок» за адресою Київська обл., м. Березань, вул. Березанський шлях, 44А, а саме:

- розробка проектної документації стадії «РД», згідно завдання на проектування та вихідних даних наданих замовником, які вказані в завданні на проектування;

- комплектація та поставка обладнання;

- монтаж і обв`язка обладнання;

- пусконалагоджувальні роботи встановленого обладнання.

Відповідно до п. 2.1. Договору загальний термін виконання робіт за даним Договором визначається згідно Додатку № 2 «Графік виконання робіт», що є невід`ємною частиною Договору, при дотриманні умов фінансування та отримання всіх вихідних даних тощо.

Згідно п. 3.1. Договору загальна вартість/ціна робіт/обладнання за цим Договором, згідно Протоколу погодження договірної ціни (Додаток № 1) становить: 4 162 688,98 грн., крім того ПДВ 20 % - 832 537,80 грн., що разом складає 4 995 22,77 грн. До вартості/ціни договору не входять роботи з проектування і влаштування системи пожежогасіння, дані роботи виконуються спеціалізованою організацією за окремим договором.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що оплата за фактично виконані роботи здійснюється щомісячно замовником протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту двостороннього підписання Акту здачі-прийняття виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3, за вирахуванням пропорційної частки суми сплаченого авансу.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2022 року, а в частині гарантії належної якості робіт до закінчення строку гарантії, в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань замовником (п. 10.10. Договору).

На виконання умов договору позивач в період з 22.11.2021 р. по 17.05.2022 р. виконав для відповідача підрядні роботи та передав обладнання на загальну суму 6 554 272,36 грн., що підтверджується: актом передачі обладнання № 1 від 22.11.2021 р. на суму 2 036 194,17 грн.; актом приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 12.01.2022 р. на суму 380 000,00 грн., актом приймання-передачі виконаних робіт № 2 від 31.01.2022 р. на суму 2 229 031,99 грн., актом приймання-передачі виконаних робіт № 3 від 17.05.2022 р. на суму 1 909 046,20 грн, всього на суму 4 518 078 грн. 19 коп. Тобто позивачем поставлено обладнання для робіт та додаткових робіт на загальну суму 6 554 272 грн. 36 коп., за яких відповідачем сплачено частково на суму 4 795 226 грн. 17 коп., заборгованість на день розгляду справи складає 1 759 046 грн. 19 коп.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 1 759 046 грн. 19 коп. коп. є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 286 097 грн. 78 коп. інфляційних втрат та 63 759 грн. 40 коп. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних відповідає матеріалам справи та підлягає судом задоволенню.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача 93 грн. 60 коп. витрат на оплату послуг поштового зв`язку.

У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 236-240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Аерок» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 6, ) на користь Акціонерного товариства «Будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм» (03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7А, ) 1 759 046 (один мільйон сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сорок шість) грн. 91 коп. основного боргу, 63 759 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 40 коп. 3 % річних, 286 097 (двісті вісімдесят шість тисяч дев`яносто сім) грн. 78 коп. інфляційних втрат та 31 633 (тридцять одну тисячу шістсот тридцять три) грн. 55 коп. судового збору, 93 (дев`яносто три) грн. 60 коп. витрат на оплату послуг поштового зв`язку.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 21.11.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована