УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/14578/22
За позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50, офіс 209)

про стягнення 361 698 980,00 грн.

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Антимонопольного комітету України (позивач) надійшла позовна заява № 300-20.3/02-5793 від 09.12.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 180 849 490,00 грн. (сто вісімдесят мільйонів вісімсот сорок дев`ять тисяч чотириста дев`яносто гривень) та пені у розмірі 180 849 490,00 грн. (сто вісімдесят мільйонів вісімсот сорок дев`ять тисяч чотириста дев`яносто гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу № 597-р від 28.10.2021 року у справі № 143-26.13/23-20, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 180 849 490,00 грн. та пені у розмірі 180 849 490,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 року (суддя Мандриченко О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14578/22, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.2023 року.

В підготовчих засіданнях 24.01.2023 року та 21.02.2023 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 року зупинено провадження у справі № 910/14578/22 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1005/22, зобов`язано сторони письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду справи № 910/1005/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 року поновлено провадження у справі № 910/14578/22, підготовче засідання призначено на 19.09.2023 року.

В підготовчих засіданнях 19.09.2023 року та 17.10.2023 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/14578/22 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 року (суддя Приходько І.В.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/14578/22 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 року заяву про самовідвід судді Мандриченка О.В. у справі № 910/14578/22 задоволено, матеріали справи № 910/14578/22 передано уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 року матеріали справи № 910/14578/22 передано на розгляд судді Коткова О.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/14578/22 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/14578/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/14578/22 призначити на 19.12.23 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

10. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

11. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

12. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 21 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua та у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.