УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/17205/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Винзавод"

до Головного управління розвідки Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування наказу та актів

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Винзавод" до Головного управління розвідки Міністерства оборони України, третя особа Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони України № 60ДСК від 26.04.2023 "Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану" та складених на його підставі актів № 60/1, № 30/2, № 60/3 про примусове відчуження або вилучення майна.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою реєстрації третьої особи - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) є: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2.

Проте, подані опис вкладення у цінний лист та накладна за № 634 від 07.11.2023 свідчать про те, що позовна заява і додані до неї документи надіслано на іншу адресу третьої особи: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2023 встановлено у розмірі 2.684,00 грн.

З огляду на викладене, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 2.684,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Фактично позивачем пред`явлено чотири вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним наказу та трьох актів), які мають бути оплачені судовим збором в загальному розмірі 10.736,00грн (2.684,00 грн. х 4 вимоги).

Проте, позивачем в якості доказів судового збору подано квитанцію № 0529-4666-6084-1609 від 07.11.2023 про сплату судового збору лише в розмірі 2.684,00 грн.

Таким чином, позивачем судовий збір не доплачено в розмірі 8.052,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів сплати судового збору у розмірі 8.052,00 грн;

- доказів надіслання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням назви документа його номеру та дати на адресу: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 14.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова