ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"21" листопада 2023 р. м. Одеса № 916/5002/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№5576/23 від 16.11.2023р

за позовом Фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 );

про стягнення 682947,65грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Баранова Людмила Володимирівна звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни про стягнення 682947,65грн у тому числі 540000,00грн заборгованості з орендної плати за період листопад 2022 року жовтень 2023 року, 142947,65грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Баранова Людмила Володимирівна посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Лавріненко Іриною Борисівною умов укладеного між сторонами договору майнового найму нежитлового приміщення №13 від 01.07.2020р.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Позивачем зазначено зокрема вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати за період листопад 2022 року жовтень 2023 року у сумі 540000,00грн.

Однак позовна заява Фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, Господарського процесуального кодексу України не містить обґрунтованого розрахунку заборгованості з орендної плати на суму 540000,00грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни про стягнення 682947,65грн.

Керуючись п. 3 ч.3 ст. 162, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни про стягнення 682947,65грн - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Барановій Людмилі Володимирівні 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Барановій Людмилі Володимирівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2023р та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова