ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.11.2023 № 905/1432/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
до Фізичної особи-підприємця Бессонова Станіслава Миколайовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості у розмірі 101797,93 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Позов обґрунтований тим, що відповідач шляхом споживання електроенергії, оплати першого рахунку приєднався до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Проте вартість електричної енергії отриманої по такому договору, відповідач у повному обсязі не оплатив, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.
Судом встановлено, що згідно бази даних Автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду у Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційна системі (підсистема Електронний суд). Крім того, сама позовна заява подана позивачем до Господарського суду Донецької області через підсистему Електронний суд.
Відповідно до ч.5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч.7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
За таких обставин, направлення ухвали суду від 06.11.2023 здійснювалось до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційна системі.
З довідки про доставку електронного листа вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» доставлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2023 до електронного кабінету 06.11.2023 о 16:46 год.
Пунктами 2,5 Частини 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
За таких обставин, ухвала суду від 06.11.2023 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 06.11.2023.
Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 06.11.2023 про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено строк на усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
За приписами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Таким чином, позивач про існуючі недоліки позовної заяви та про строк встановлений судом на їх усунення, був повідомлений 06.11.2023 та повинен був їх усунути до 13.11.2023 включно (11.11.2023 - вихідний день).
До суду не надходило жодних заяв від позивача, що були відправлені до 13.11.2023 включно.
Дослідивши зміст ухвали суду від 06.11.2023 та зміст заяви про усунення недоліків, що надійшли 14.11.2023 разом з додатками, судом встановлено, що вказану заяву подано з пропущенням строку встановленого судом.
Суд не погоджується з твердженням позивача про те, що ухвалу суду від 06.11.2023, останній отримав 13.11.2023, оскільки в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронних листа у справі №905/1432/23 саме 06.11.2023 о 16:46 год. Дата, на яку посилається позивач та що зазначена на копії ухвали суду у верхньому куті 2 сторінки свідчить тільки про те, що дана ухвала була роздрукована з "Електронного кабінету" 13.11.2023.
Судом відмічається, що позивач не скористався правом передбаченим ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та не заявив жодного клопотання щодо продовження або поновлення строків.
За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, заява позивача подана після закінчення строку про усунення недоліків, залишається судом без розгляду.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 73, 76, 77, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків та про необхідність подання клопотання про повернення судового збору сплаченого при подання даної позовної заяви на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Д.М. Огороднік