номер провадження справи 27/200/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2023 Справа № 908/1814/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/1814/23
про стягнення 56 469 грн 25 коп.
представник позивача: не прибув
представник відповідача: не прибув
08.11.2023 позивач надіслав на адресу суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1814/23, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача 7 700 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2023, заяву визначено для розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 10.11.2023 прийнято заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначено розгляд заяви на 20.11.2023.
Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Представники сторін у судове засідання 20.11.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином.
Заявник у заяві про ухвалення додаткового рішення в прохальній частині просив суд заяву розглядати без участі позивача, за наявними матеріалами справи.
Представник відповідача надіслав 15.11.2023 року на електронну адресу суду заяву про розгляд заяви без його участі та зазначив, що заява позивача є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Заяви позивача та відповідача прийняті судом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд визнав можливим розглянути заяву стосовно понесених витрат на професійну правничу допомогу за наявними матеріалами справи.
Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарським судом прийнято додаткове рішення.
Розглянувши матеріали справи та заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12 про ухвалення додаткового рішення, суд
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.11.2023 в задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕГАНТ відмовлено.

Розглянувши заяву Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12 в ухваленні додаткового рішення у справі № 908/1814/23 в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.

У позовній заяві позивач зазначав, що між ОСББ Соборний 153/12 та Адвокатським об`єднанням Юридична компанія Радник укладено договір про надання правової допомоги від 11.05.2023 року.

Відповідно до п.п. 1.2. Додаткової угоди від 11.05.2023 р. АО зобов`язується надати правову допомогу із складання позовної заяви щодо стягнення заборгованості з ТОВ ЕЛЕГАНТ власника нежитлового приміщення №1, II, III, IV підвалу літ. А-5, приміщення XIV, XV, XVI першого поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153 та подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 2. Додаткової угоди, винагорода Адвокатського об`єднання за складає 2000,00 гривень, які оплачуються протягом десяти днів з моменту підписання цієї Угоди.

Отже, сума які очікує понести позивач у зв`язку із судовим розглядом даної справи складає 2000,00 грн., що сплачені ОСББ Соборний 153/12 на користь АО Юридична компанія Радник згідно умов договору. Між сторонами підписано акт наданих послуг.

У судовому засіданні 02.11.2023 представник позивача зазначив, що у разі задоволення позовних вимог, заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу буде подана до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

В рішенні Господарського суду Запорізької області від 02.11.2023 по справі № 908/1814/23 було зазначено, що сума витрат на правову допомогу не підлягає відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача, оскільки у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Отже, сума витрат на правову допомогу не підлягає відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача, оскільки у задоволенні позову відмовлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/1814/23 в розмірі 7 700 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126 129, 232, 233, 235, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12 в ухваленні додаткового рішення у справі № 908/1814/23 в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивача.

Повний текст рішення складено та підписано 23.11.2023.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова