overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2023м. СумиСправа № 920/379/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/379/22

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 14 296,00 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/379/22.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.11.2023 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 14 296,00 грн (чотирнадцять тисяч двісті девяносто шість гривень нуль копійок) збитків та 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок) відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 10.11.2023 призначено розгляд заяв позивача - фізичної особи ОСОБА_1 від 02.11.2023 б/н (вх. № 4245 від 03.11.2023), від 02.11.2023 б/н (вх. № 6976 від 06.11.2023), про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/379/22 на 23.11.2023, 15:00.

У судовому засіданні 23.11.2023 у справі № 920/379/22 судом оголошено перерву до 21.12.2023, 15:00.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасника справи, що не з`явився у судове засідання 23.11.2023 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача фізичну особу-підприємця Руденко Наталію Сергіївну ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 21.12.2023, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Надіслати копію ухвали відповідачу.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.11.2023 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2023м. СумиСправа № 920/1322/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1322/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське

підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда, буд. 1,

м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100,

)

до відповідача Громадської організації «Товариство допомоги особам з інвалідністю «Турбота» (вул.. Робоча, б. 5, м. Шостка, Сумська область, )

про стягнення 149429 грн 03 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.11.2023 постановлено Матеріали позовної заяви від 20.11.2023 (вх. №4518 від 20.11.2023) (справа № 920/1322/23) підлягають передачі для розгляду в межах справи № 920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, 1, ), яка розглядається Господарським судом Сумської області

Однак під час виготовлення ухвали допущено описку, щодо найменування відповідача.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку у вступній частині ухвали суду від 24.11.2023, правильно зазначивши найменування відповідача.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 24.11.2023, правильно зазначивши відповідачем Громадську організацію «Товариство допомоги особам з інвалідністю «Турбота» (вул.. Робоча, б. 5, м. Шостка, Сумська область, )

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.11.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2023м. СумиСправа № 920/570/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/570/23:

за позовом Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» (40003, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 2, ),

до відповідача Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (40011, м. Суми, пл. Привокзальна, 1, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, )

2) Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, )

про стягнення 3975141 грн 31 коп.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (40011, м. Суми, пл. Привокзальна, 1, ),

до відповідача Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» (40003, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 2, )

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.11.2023 Господарський суд Сумської області призначив клопотання представника Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування», адвоката Кузченко Тетяни Миколаївни, про стягнення судових витрат (вх. № 4363 від 10.11.2023) у справі № 920/570/23 до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2023, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12:22 до 14:04 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 27.11.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання представника Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування», адвоката Кузченко Тетяни Миколаївни, про стягнення судових витрат (вх. № 4363 від 10.11.2023) у справі № 920/570/23 до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2023, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 27.11.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2023 рокуСправа № 921/332/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маунтекс"

про стягнення заборгованості в розмірі 100 483,31 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маунтекс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС"

про: визнання відсутнім права Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС" за договором суборенди нежитлового приміщення від 15.04.2022

за участі представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Миронов В.А. - директор;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Андрійко О.В. - адвокат (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маунтекс" (вул. Алчевських, 39, м. Харків, 61002, ідент. код 39250906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС" (юридична адреса: вул. Берковецька, буд.6Д, м. Київ, 04128 (адреса для листування: а/с 281, м. Тернопіль, 46007), ідент. код 44172668) 4807 (чотири тисячі вісімсот сім) грн 48 коп. заборгованості за комунальні платежі, 1000 (одну тисячу) грн штрафу, 36 (тридцять шість) грн 35 коп. - 3% річних, 106 (сто шість) грн 27 коп. інфляційних втрат, та витрати зі сплати судового збору в сумі 158 (сто п`ятдесят вісім) грн 93 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В решті позову відмовити.

4. У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 листопада 2023 року Справа № 921/110/23(921/343/23)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2023 р., яке набрало законної сили "08" листопада 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" листопада 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 листопада 2023 рокуСправа № 921/110/23(921/343/23)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2023 р., яке набрало законної сили "08" листопада 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" листопада 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 листопада 2023 року Справа № 921/336/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 21 листопада 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 21 листопада 2026 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 листопада 2023 рокуСправа № 921/336/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 21 листопада 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 21 листопада 2026 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 листопада 2023 рокуСправа № 921/632/23
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання вих. №02-200/2865 від 22.11.2023 (вх.№9525 від 24.11.2023) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/632/23
за заявою боржника ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/632/23.
Ухвалою суду від 10.10.2023 призначено попереднє судове засідання у справі на 05.12.2023 року о 10 год. 30 хв.
24.11.2023 від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни на адресу суду надійшло клопотання вих. №02-200/2865 від 22.11.2023 (вх.№9525 від 24.11.2023) про участь у судовому засіданні 05.12.2023 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені статтею 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у даній справі, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Клопотання вих. №02-200/2865 від 22.11.2023 (вх.№9525 від 24.11.2023) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/632/23, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/632/23, призначене на 05.12.2023 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна.
4. Копію ухвали направити:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 27.11.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 листопада 2023 рокуСправа № 921/190/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
про: грошові вимоги кредитора до боржника
у справі 921/190/23 за заявою
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
Представники сторін: не викликались.
Суть справи:
Суд звертає увагу заявника, що оскільки заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, заявнику, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3.Ухвала може бути оскаржена в строк та порядок, передбачені статтями 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 27 листопада 2023 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 листопада 2023 року Справа № 921/515/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" жовтня 2023 р., яке набрало законної сили "21" листопада 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", м.Тернопіль, проспект Злуки, 2 "В" (код 42145798) на користь Білецької сільської ради, с. Біла Тернопільського району Тернопільської області) 131 784 (сто тридцять одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) грн. 01 коп.
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" листопада 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 листопада 2023 рокуСправа № 921/515/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" жовтня 2023 р., яке набрало законної сили "21" листопада 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", м.Тернопіль, проспект Злуки, 2 "В" (код 42145798) на користь Білецької сільської ради, с. Біла Тернопільського району Тернопільської області) 131 784 (сто тридцять одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) грн. 01 коп.
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" листопада 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 листопада 2023 року Справа № 921/515/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" жовтня 2023 р., яке набрало законної сили "21" листопада 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", м.Тернопіль, проспект Злуки, 2 "В" (код 42145798) на користь Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4 (код 02910098) 16 104 (шістнадцять тисяч сто чотири) грн. судового збору.
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "21" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 листопада 2023 рокуСправа № 921/515/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" жовтня 2023 р., яке набрало законної сили "21" листопада 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", м.Тернопіль, проспект Злуки, 2 "В" (код 42145798) на користь Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4 (код 02910098) 16 104 (шістнадцять тисяч сто чотири) грн. судового збору.
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "21" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
(вступна та резолютивна частини)
27 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/450/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Шмир А.І.
Розглянувши: Заяву № без номера від 13.11.2023 (вх. №9258 від 16.11.2023) представника позивача адвоката Гуцалюка Андрія Романовича
про: винесення додаткового рішення
у справі №921/450/23
про: скасування рішень селищної ради та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі
За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:
позивача:Гуцалюк Андрій Романович, адвокат, ордер серія ВО №1054004 виданий 29.05.2023;
відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву № без номера від 13.11.2023 (вх. №9258 від 16.11.2023) представника позивача адвоката Гуцалюка Андрія Романовича про винесення додаткового рішення задовольнити частково.
-10 500, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
3.Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
4.Копію додаткового рішення надіслати:
-представнику позивача адвокату Гуцалюку Андрію Романовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);
- відповідачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4520/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 255 021,87грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авторемонтний завод 16" наявний борг у сумі 255 021,87грн, який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії споживачу № 001ХАЗ від 15.12.2020.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):255290,27 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя