ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2023м. СумиСправа № 920/570/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув заяву б/н б/д (Вх.№ 3937 від 13.10.2023) позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС» РІ ГРУП» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі по справі №920/570/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Легал Форс» РІ Груп»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО»

про стягнення 141279 грн 24 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

від ПрАТ НЕК «Укренерго» - Сосунов Є.В. (в режимі відеоконференції)

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 у справі №920/595/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Легал Форс» РІ Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» про стягнення 141279 грн 24 коп. задоволено частково: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС» РІ ГРУП» 108380 грн 90 коп. основного боргу, 12756 грн 12 коп. пені, 1818 грн 62 коп. 3% річних, 14660 грн 79 коп. інфляційних збитків, 2416 грн 74 коп. витрат по сплаті судового збору; у позові в частині стягнення 3662 грн 81 коп. пені - відмовлено.

25.10.2022 судом було видано відповідний наказ.

13.10.2023 від позивача до суду надійшла заява №б/н від 09.10.2023 (Вх. №3937), у якій просить суд звернути стягнення на грошові кошти, які належать ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», що має заборгованість, перед ТОВ «БАЛАНСЕНЕРГО» відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 по справі №920/570/22: 108380 грн 90 коп. основного боргу, 12756 грн 12 коп. пені, 1818 грн 62 коп. 3% річних, 14660 грн 79 коп. інфляційних збитків, 2416 грн 74 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 30.10.2023 було призначено розгляд заяви на 15.11.2023.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, письмових пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог відповідач не подав.

Представник ПрАТ НЕК «Укренерго» в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви.

Суд дійшов висновку, що заява провадження у заяві підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, положень частини першої статті 18, частини першої статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон України №1404-VIII) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Видані господарським судом накази підлягають примусовому виконанню органами державної виконавчої служби (державними виконавцями) відповідно до вимог Закону № 1404-VIII.

Закон України №1404-VIII передбачає низку заходів примусового виконання рішень, серед яких, зокрема, звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами (пункт 1 частини першої статті 10 Закону України № 1404-VIII).

Виконуючи рішення суду, виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону (частини перша, четверта та п`ята статті 53 Закону № 1404-VIII).

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України. Так, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Виконання рішення суду проводиться лише тим способом, який визначено у рішенні, або в порядку статті 331 ГПК України цей спосіб і порядок виконання може бути змінений.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Судом встановлено, що 31.10.2023 до Господарського суду Сумської області віл приватного виконавця Закорко В.В. з супровідним листом №8861 від 26.10.2023 (вх №6869) надійшов оригінал наказу від 25.10.2022 з відміткою про повне виконання та постанова про закінчення виконавчого провадження від 26.10.2023 ВП №70450361 (а.с. 115-118).

Враховуючи те, що питання закриття провадження у справі за заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, не врегульоване нормами Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує ч.10 ст. 11 ГПК України, якою передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосовує, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки наказ від 25.10.2022 у справі №920/570/22 виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 26.10.2023 ВП №70450361, зобов`язання є припиненим, тому суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у заяві б/н б/д (вх. № 3937 від 13.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС» РІ ГРУП» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі по справі №920/570/22, на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС» РІ ГРУП» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі (вх. № 3937 від 13.10.2023) по справі №920/570/22 - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано суддею 17.11.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко