ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. Справа №921/569/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк б/н від 04.08.2023 (вх. № 01-05/2565/23 від 08.08.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.07.2023 (повний текст рішення складено 19.07.2023, м. Тернопіль, суддя В.Л. Гевко)

у справі № 921/569/21

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС ТРЕЙД, м. Тернопіль

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС, м. Тернопіль

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 2 558 088 грн 60 коп, з яких 1 160 536 грн 27 коп заборгованості за кредитом, 1 077 620 грн 75 коп заборгованості по процентам за користування кредитом, 7 759 грн 57 коп пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 22.03.2011 по 22.09.2011 та 312 172,01 грн штрафу.

за участю представників:

від позивача: О.В. Гнатишак (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: П.В. Осів (присутній в режимі відеоконференції в Тернопільському міськрайонному суді)

від відповідача-3: П.В. Осів (присутній в режимі відеоконференції в Тернопільському міськрайонному суді)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк б/н від 04.08.2023 (вх. № 01-05/2565/23 від 08.08.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.07.2023 у справі № 921/569/21.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 16.10.2023 розгляд цієї справи відклав на 22.11.2023.

Відповідач-1 участі уповноваженого представника у судовому засіданні 22.11.2023 не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 921/569/21 на 29.11.2023 о 14 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Судове засідання у справі № 921/569/21, призначеної на 29.11.2023 о 14 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС покласти на Тернопільський міськрайонний суд (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

4. ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю ТОТУС забезпечити явку уповноважених представників до Тернопільського міськрайонного суду (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/569/21.

5. Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк забезпечити участь представника О.В. Гнатишака у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак