ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023м. СумиСправа № 920/1155/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/1155/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА (вул. Госпітальна, буд 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВНІЧ ГРУП АГРО (вул. Депутатська, буд. 15, м. Шостка, Сумська область, 41100, )

про стягнення 148 374 грн 00 коп.

Суть спору: 05.10.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача 148 869 грн 48 коп., з яких 148 374 грн 00 коп заборгованості за спожиту у серпні 2023 активну електричну енергію, 495 грн 48 коп 3% річних, за неналежне виконання зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 29.05.2023 № 2001391; а також просить покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1155/23 в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки для надання процесуальних документів.

01.11.2023 відповідачем надано до суду Заяву про закриття провадження у справі від 25.10.2023 (вх. № 4112 від 01.11.2023). В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що після відкриття провадження у справі ним заборгованість в повному обсязі була сплачена на рахунок позивача в сумі 148 374 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 98 від 24.10.2023, а тому відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та подані клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків:

У поданому позивачем клопотанні про закриття провадження у справі, яке викладене у відповіді на заяву Відповідача, позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено 148 374 грн, що є предметом спору у даній справі.

Факт оплати підтверджується платіжною інструкцією № 98 від 24.10.2023 та самим відповідачем у поданій ним заяві про закриття провадження у справі.

Клопотання від імені відповідача підписане директором відповідача ТОВ «ПІВНІЧ ГРУП АГРО», повноваження якого судом перевірені та підтверджені.

Поняття "юридичний спір" має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття "спір про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Фактично, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Аналогічне тлумачення зазначених правових положень викладене у пунктах 4.8. 4.15 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 13/51-04.

Приймаючи до уваги викладене, наявність в матеріалах справи доказів сплати після відкриття провадження у справі заборгованості, яка є предметом спору, господарський суд закриває провадження у справі № 920/1155/23 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ГРУП АГРО», викладене у поясненнях відповідача від 25.10.2023 № 25/10 (вх. № 4112 від 01.11.2023) про закриття провадження у справі 920/1155/23) задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1155/23 - закрити згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Дана ухвала набирає законної сили після підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена ст. 255 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано суддею 22.11.2023.

Суддя С.В. Заєць