ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2443/23

За заявою б/н від 21.11.2023 (вх. № суду 9265/23 від 22.11.2023) Фізичної особи-підприємця Мироненка Геннадія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2443/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Мироненка Геннадія Миколайовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрелектромережбудпроект», Київська область, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 53 092,83 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.10.2023 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Мироненка Геннадія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрелектромережбудпроект» про стягнення 53 092,83 грн задоволені частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрелектромережбудпроект» на користь Фізичної особи-підприємця Мироненка Геннадія Миколайовича 24 000,00 грн заборгованості та 1 428,52 грн судового збору.

Представником позивача до судових дебатів заявлено про подання доказів на підтвердження понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

25.10.2023 в нарадчій кімнаті ухвалено рішення в справі № 911/2443/23 та після виходу з нарадчої кімнати проголошено його вступну та резолютивну частину.

В судовому засіданні 25.10.2023 був присутній представник позивача адвокат Ширяєв Д.О.

Згідно частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Протягом п`яти днів після ухвалення рішення від 25.10.2023 (з 26.10.2023 по 30.10.2023 включно) від позивача не надходили докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Заява з доказами надійшла від представника позивача Соболь Ю.П. через систему «Електронний суд» лише 21.11.2023 з порушенням строків встановлених частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про залишення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу без розгляду, у зв`язку із неподанням протягом встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України строку доказів щодо розподілу судових витрат на процефесійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Мироненка Геннадія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу від 21.11.2023 (вх. № 9265 від 22.11.2023) залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -23.11.2023.

Суддя О.О. Христенко