ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023 Справа № 914/3121/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», Київська обл., м. Бровари
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне підприємство Євробуд», Львівська обл., с. Нижнє Гусне
до відповідача-2:ОСОБА_1 , м. Львів
про:солідарне стягнення боргу
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідачів:не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Пері Україна» до ТОВ «Будівельно монтажне підприємство Євробуд» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу.

Ухвалою від 23.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 20.11.2023, судові засідання у справі ухвалив проводити в режимі відеоконференції.

У судове засідання 20.11.2023 представник позивача не з`явився, направив на електронну пошту суду клопотання про закриття провадження у справі (вх. №4611/23 від 17.11.2023).

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 20.11.2023 не забезпечив.

Детально ознайомившись із наявними матеріалами справи та розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Звертаючись до суду із позовом, ТОВ «Пері Україна» посилалося на те, що 28.10.2021 між ним (орендодавець) та відповідачем-1 (орендар) укладено Договір №СО-21-0001685 оперативної оренди обладнання, згідно із яким орендодавець надає орендарю у тимчасове оплатне користування будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі до договору.

На забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором, між позивачем (кредитор) та відповідачем-2 (поручитель) укладено Договір поруки №СО-21-0001686.

Позивач стверджував, що свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та передав відповідачу-1 в оренду обумовлене майно, а загальна вартість оренди становила 340`437,43 грн. Разом з цим, відповідач-1 у встановлені договором строки не сплатив у повному розмірі орендні платежі, у зв`язку із чим у нього утворився борг у розмірі 230`437,43 грн.

Крім цього, позивач посилався на те, що у період дії договору, відповідач-1 повернув обладнання з оренди. У процесі його прийняття, орендодавцем надано послуги з ремонту і очистки обладнання на суму 31`667,27 грн. Також, у зв`язку із поверненням орендарем частини пошкодженого обладнання, орендодавець склав акти про відшкодування на суму 26`012,70 грн. Не зважаючи на це, відповідач-1 у повному розмірі не сплатив вартості наданих послуг з ремонту й очистки обладнання та не відшкодував вартості пошкодженого обладнання. У погашення відповідних сум було зараховано гарантійний платіж у розмірі 50`000,00 грн. Відтак, борг у цій частині становить 7`679,97 грн.

Враховуючи викладене вище, позивач звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення 238`117,40 грн. (230`437,43 + 7`679,97).

Разом з цим, у заяві вх. №4611/23 від 17.11.2023 ТОВ «Пері Україна» просить закрити провадження у справі, оскільки після подання позову відповідачем-1 сплачено борг у розмірі 238`117,40 грн., а також 7`500,00 грн. відшкодування витрат на правничу допомогу.

На підтвердження цієї обставини ним наданої копії платіжних інструкцій:

- №4303 від 07.11.2023 на суму 230`437,43 грн. із призначенням платежу: «За оренду опалубки та риштувань, згідно рах. 76174 від 07.11.2023, дог. СО-21-0001685 від 28.10.2021»;

- №4304 від 07.11.2023 на суму 7`679,98 грн. із призначенням платежу: «Компенсація вартості, ремонту та очистки згідно рах. 67141 від 07.11.2023, дог. СО-21-0001685 від 28.10.2021»;

- №4344 від 15.11.2023 на суму 7`500,00 грн. із призначенням платежу: «Відшкодування витрат на правничу допомогу, рах. 48 від 15.11.2023».

Дослідивши надані позивачем документи, суд вважає, що у даній справі між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент подання позовної заяви та припинив існування після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Пері Україна» та закриття провадження у справі №914/3121/23, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

У поданій заяві позивач також просить повернути йому судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

З цього приводу суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вказане вище, зважаючи на закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, а також на наявність клопотання позивача, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 3`571,77 грн., сплачений згідно із платіжною інструкцією №509042 від 10.10.2023, підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь ТОВ «Пері Україна».

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/3121/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне підприємство Євробуд», ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їзна Дорога, буд. 60; ) з Державного бюджету України 3`571,77 грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №509042 від 10.10.2023.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2023.

Суддя Крупник Р.В.