ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. Справа№ 910/18891/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від АТ "Укрпошта": Мохонько О.А. (представник) (в залі суду);

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" про винесення додаткового рішення з питань розподілу судових витрат

при розгляді апеляційної скарги Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2022, повне судове рішення складено 08.02.2022

у справі № 910/18891/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

прийнята за результатами розгляду матеріалів справи № 910/18891/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбоенерго"

про стягнення 500 675,51 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 апеляційну скаргу Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 910/18891/21 скасовано.

23.06.2023 від Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" надійшла заява про винесення додаткового рішення з питань розподілу судових витрат.

03.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18891/21.

У зв`язку із перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, процесуальні дії не здійснювались.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" про винесення додаткового рішення з питань розподілу судових витрат до розгляду. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" про винесення додаткового рішення з питань розподілу судових витрат призначено у судовому засіданні 22.08.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. який є суддею-доповідачем, на лікарняному, розгляд заяви призначений на 22.08.2023 о 09 год. 30 хв. не відбувся, а у зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. з 28.08.2023 на лікарняному, призначити заяву до розгляду було неможливо.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" про винесення додаткового рішення з питань розподілу судових витрат на 10.10.2023.

Розглянувши вказану заяву АТ "Укрпошта", дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення вказаної заяви відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Так, заявник вважає, що оскільки у нього було право на оскарження ухвали господарського суду, а тому у разі задоволення апеляційної скарги у нього виникло і право на повернення судового збору, сплаченого ним у розмірі 2 481,00 грн.

Колегія суддів апеляційного господарського суду наголошує на тому, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 910/18891/21 мотивована тим, що відповідальність за фінансовими санкціями може нести виключною юридична особа, натомість заходи процесуального примусу застосовані до Київської міської дирекції АТ "Укрпошта", яка є філією, а не у зв`язку із спростуванням встановленого в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 910/18891/21 неналежного виконання працівниками відділення АТ "Укрпошта" покладених на них службових обов`язків по доставці судової повістки, адресованої ТОВ "Турбоенерго", як це встановлено в статті 242 Господарського процесуального кодексу України та пунктами 99, 99-1, 99-2,106 та 114 Правил надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду, з урахуванням положень ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" про винесення додаткового рішення з питань розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" про винесення додаткового рішення з питань розподілу судових витрат - відмовити.

2. Матеріали справи № 910/18891/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.11.2023.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич