ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" листопада 2023 р. Справа№ 910/21786/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 (повний текст рішення складено 14.08.2023)

у справі № 910/21786/21 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОДЖЕКТ»

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 471 758, 28 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОДЖЕКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень»

про стягнення заборгованості у розмірі 605 749,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОДЖЕКТ» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 471 758, 28 грн.

До місцевого господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОДЖЕКТ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» 605 749, 66 грн заборгованості, яка складається з 569 102, 42 грн основного боргу, 12 185, 03 грн трьох процентів річних, 24 462, 21 грн інфляційного збільшення за прострочення виконання зобов`язання за договором підряду № 21122020/Л/П на виконання робіт від 21.12.2020. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяви.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОДЖЕКТ» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 471 758, 28 грн відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОДЖЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» про стягнення заборгованості у розмірі 605 749, 66 грн задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОДЖЕКТ» 569 102, 42 грн заборгованості, 12 185, 03 грн три проценти річних, 24 462, 21 грн інфляційних втрат та 9 086, 24 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Девелопмент Проджект» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 471 758 гривень 28 копійок задовольнити, а у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Девелопмент Проджект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» про стягнення заборгованості у розмірі 605 749 гривень 66 копійок відмовити.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/21786/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21786/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/21786/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/21786/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/21786/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 910/21786/21 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Хрипуна О.О. на довготривалому лікарняному. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023, справу № 910/21786/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/21786/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано засобами поштового зв`язку 29.08.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 23.01.2023 було складено 14.08.2023. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 була направлена до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 15.09.2023 та зареєстрована в суді 19.09.2023. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 29.08.2023, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/21786/21.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/21786/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/21786/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 по справі № 910/21786/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/21786/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/21786/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 11.12.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/21786/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.12.2023 о 15 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко