ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 757/34675/20-ц

Суддя Бабкіна В.М., перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 15.11.2023 р. (вх. № 1616 від 16.11.2023 р.) і додані до неї документи

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 5-Б),

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит (14030, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, буд. 3);

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Скай Кепітал Менеджмент (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 18);

третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Тридента Агро (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-а);

третя особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

про визнання права власності на майно

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 5-Б)

до: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит (14030, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, буд. 3);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Скай Кепітал Менеджмент (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 18);

4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

5. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

6. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича ( АДРЕСА_4 );

7. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександри Сергіївни ( АДРЕСА_5 );

8. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козій Анни Володимирівни (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 47),

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Тридента Агро (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-а) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги та права іпотекодержателя, дій відповідачів незаконними, скасування реєстраційних записів та рішення про проведену державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані до: 1. ОСОБА_1 (відповідач 1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит (відповідач 2); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Скай Кепітал Менеджмент (відповідач 3); 4. ОСОБА_5 (відповідач 4); 5. ОСОБА_3 (відповідач 5); 6. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (відповідач 6); 7. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександри Сергіївни (відповідач 7); 8. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козій Анни Володимирівни (відповідач 8), за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Тридента Агро та ОСОБА_4 , про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги та права іпотекодержателя, дій відповідачів незаконними, скасування реєстраційних записів та рішення про проведену державну реєстрацію права власності на садовий будинок без номера загальною площею 495,9 кв. м., житловою площею 76,2 кв. м., що розташований за адресою: Україна, Київська область, Обухівський район, м. Українка, садове товариство "Роздолля", на земельній ділянці кадастровий номер :04:065:0091, та земельну ділянку площею 0,120 га кадастровий номер :04:065:0091.

16.11.2023 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 б/н від 15.11.2023 р. (вх. № 1616 від 16.11.2023 р.), за змістом прохальної частини якої ОСОБА_1 просив суд: 1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду; 2. Визнати за ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на садовий будинок без номера загальною площею 495,9 кв. м., житловою площею 76,2 кв. м., що розташований за адресою: Україна, Київська область, Обухівський район, м. Українка, садове товариство "Роздолля", що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :04:065:0091; 3. Визнати за ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,120 га кадастровий номер :04:065:0091.

Поряд з цим, зустрічний позивач зазначав в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит; Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Скай Кепітал Менеджмент; ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 ; Товариство з обмеженою відповідальністю Тридента Агро; ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2023 р. вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху, запропоновано усунути недоліки шляхом надання суду належних доказів надіслання третім особам копії вказаної зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Як зазначено в ухвалі суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху, належним доказом надіслання копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

22.11.2023 р. через систему «Електронний суд» від зустрічного позивача надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви б/н від 22.11.2023 р. (вх. № 4731/23 від 22.11.2023 р.). Як вбачається із поданої через систему «Електронний суд» заяви, зустрічним позивачем, на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, було надано суду описи вкладення у цінні листи від 15.11.2023 р. № 93, № 85, № 77, № 069, № 50, № 42, № 107. Водночас, розрахункових документів поштової установи щодо згаданих цінних листів до заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви не додано.

Поряд з цим, у вищезазначених описах вкладення у цінні листи зазначено про направлення позовної заяви учасникам справи, в той час як до суду фактично було подано зустрічний позов б/н від 15.11.2023 р. (вх. № 1616 від 16.11.2023 р.).

Таким чином, наведені в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.11.2023 р. недоліки зустрічної позовної заяви б/н від 15.11.2023 р. (вх. № 1616 від 16.11.2023 р.) не були усунуті зустрічним позивачем.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою статті 180 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 б/н від 15.11.2023 р. (вх. № 1616 від 16.11.2023 р.) підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 180, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 15.11.2023 р. (вх. № 1616 від 16.11.2023 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Скай Кепітал Менеджмент; третя особа ОСОБА_2 ; третя особа ОСОБА_3 ; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Тридента Агро; третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно вважати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.11.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна