ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2028/23

За заявою Комунального підприємства Васильківтепломережа про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до Комунального підприємства Васильківтепломережа (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 60-А)

про стягнення 33160621,17 грн. заборгованості за договором № 1512-НГТ-17 постачання природного газу від 20.10.2021 р.,

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.11.2023 р. у справі № 911/2028/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдингдо Комунального підприємства Васильківтепломережа про стягнення 33160621,17 грн. заборгованості за договором № 1512-НГТ-17 постачання природного газу від 20.10.2021 р., позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства Васильківтепломережа на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 33160621,17 грн. основного боргу, 497409,32 грн. судового збору.

24.11.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Комунального підприємства Васильківтепломережа надійшла заява про розстрочення виконання рішення б/н від 24.11.2023 р. (вх. № 9346 від 24.11.2023 р.), відповідно до якої останній просить суд відстрочити виконання рішення суду у справі № 911/2028/23 в частині стягнення з Комунального підприємства «Васильківтепломережа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» основної заборгованості в сумі 33160621,17 грн. та судового збору у розмірі 497409,32 грн. на один рік (дванадцять місяців) з дня ухвалення рішення.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом, заява Комунального підприємства Васильківтепломережа про відстрочення виконання рішення суду не містить доказів направлення даної заяви іншому учаснику справи (провадження), а саме позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Комунального підприємства Васильківтепломережа про розстрочення виконання рішення б/н від 24.11.2023 р. (вх. № 9346 від 24.11.2023 р.), за якою підприємство просить про відстрочення виконання рішення суду, і додані до неї документи, в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Комунального підприємства Васильківтепломережа про розстрочення виконання рішення б/н від 24.11.2023 р. (вх. № 9346 від 24.11.2023 р.) і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.11.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна