ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. Справа№ 873/24/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 31.10.2023

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит- Капітал" про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 873/24/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.11.2022 у третейській справі №99/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.11.2022 у третейській справі №99/22 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/6597/01238116 від 01.10.2021 у сумі 83 516,53 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 1 235, 17 грн.

28.12.2022 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.11.2022 у третейській справі №99/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 справа №873/24/23 передана на розгляд судді Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.20223 заяву АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.11.2022 у третейській справі №99/22, видано накази про:

Стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за кредитним договором №011/6597/01238116 від 01.10.2021 у сумі 83 516 (вісімдесят три тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 53 копійки.

Стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 1 235 (одна тисяча двісті тридцять п`ять) гривні 17 копійок.

Стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () 1 240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 50 копійок судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.

27.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит- Капітал" надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд: залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" в якості правонаступника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" по справі № 873/24/23.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді-доповідачу, вказану вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит- Капітал" передано на розгляд судді Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 заяву прийнято до провадження, розгляд призначено на 31.10.2023.

На адресу суду від представників ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та АТ "Райффайзен Банк" надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання, яке відбулося 31.10.2023 учасники справи та заявник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялисьналежним чином.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, враховуючи заяву позивача та заявника про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності сторін у справі.

Суд, розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому документі, проаналізувавши норми процесуального права, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

13.04.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", уклали договір відступлення права вимоги №114/2-58.

Відповідно до п.п. 2.1. договору №114/2-58 визначено, що на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників (п.2.2 договору).

Згідно п. 3.2 договору, новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом 2-х робочих днів з моменту укладення цього договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 новому кредитору ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" перейшло право вимоги до боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором №011/6597/01238116.

До заяви також додано платіжну інструкцію № 71034 від 13.04.2023 з призначенням платежу "плата за відступлення прав вимоги за дог. відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023".

У відповідності до приписів частин 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.1-3 ст. 334 ГПК).

З приводу посилання заявника на статтю 442 ЦПК України при вирішенні заяви про заміну сторони у виконавчому документі, суд зазначає, що, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, суд самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію та застосовує для прийняття рішення ті норми, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

Аналогічний висновок викладено у постанові ВП ВС від 4 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17.

Зважаючи на викладене вище, суд застосовує при розгляді заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому документі ст. 52 та 334 ГПК України та вважає такою, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому документі у третейській справі №99/22 задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у судових наказах по справі №873/24/23 виданих Північним апеляційним господарським судом 16.02.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі №873/24/23, яка набрала законної сили 14.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у порядку та у строки, установлені Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 20.11.2023 у зв`язку з участю судді Коробенка Г.П. у підготовці для підтримання кваліфікації з 13.11.2023 по 17.11.2023.

Суддя Г.П. Коробенко