УХВАЛА

про повідомлення місця, дати та часу судового засідання

м. Київ

20.11.2023Справа №910/7402/22

За заявоюДержавного підприємства "Гарантований Покупець"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/7402/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Солар"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
простягнення інфляційних втрат та 3% річних,

Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/7402/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Солар" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2022, яке залишене без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023, у справі №910/7402/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Солар" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Солар" 3% річних у розмірі 117 062,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 248 442,69 грн та судовий збір у розмірі 5 482,57 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 заяву Державного підприємству "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/7402/22 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/7402/22 строком на шість місяців до 07.05.2023.

29.06.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/7402/22, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023, видано відповідний наказ.

14.11.2023 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/7402/22 від 29.06.2023, таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що позивачем було у добровільному порядку сплачено кошти у розмірі 370 987,56 грн (3% річних у розмірі 117 062,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 248 442,69 грн та судовий збір у розмірі 5 482,57 грн), у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/7402/22 від 29.06.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 234, 235, 334, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 28.11.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити про судове засідання учасників справи, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика Солар" надати суду у строк до початку судового засідання призначеного на 28.11.2023:

- письмові пояснення по суті заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" з доказами їх направлення іншим учасникам господарського процесу;

- докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко