ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту

про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

"17" листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 923/791/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ТЕРМІНАЛ" (73000, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52, оф. 1, )

про банкрутство

Учасники справи у судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернулось до Господарського суду Херсонської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ТЕРМІНАЛ", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.09.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ТЕРМІНАЛ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.08.2023 р. справу №923/791/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ТЕРМІНАЛ" прийнято до свого провадження суддею Господарського суду Одеської області Райчевою С.І.

11.07.2023р. до господарського суду від арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшли клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ТЕРМІНАЛ" у розмірі 337 459, 08 грн.; клопотання про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат, що здійснені в процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ТЕРМІНАЛ" у розмірі 2 070, 75 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Частиною 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражний керуючий Глеваський В.В. наводить розрахунок основної грошової винагороди, яка підлягає сплаті, враховуючи розмір такої винагороди, який закріплено у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розрахунок здійснено за період з дати відкриття провадження у справі (03.09.2021р.) по 09.06.2023р. За вказаний період арбітражним керуючим Глеваським В.В. розраховано розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі у розмірі 391 459, 08 грн.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів від 09.06.2023р. арбітражний керуючий доводив до відома кредиторів та просив схвалити звіт нарахування та виплату грошової винагороди за період з 20.01.2022р. по 26.05.2023р., однак, кредитори відмовлену у схваленні вказаного звіту у зв`язку із тим, що на думку кредитора - Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", у вказаний період розпорядником майна Боржника не вживались дії передбачені процедурою розпорядження майна, запити розпорядника майном Боржника датовані 2021р., а територія, де знаходиться Боржник, перебувала в окупації, що унеможливлювало вчинення дій у процедурі розпорядження. Крім того, кредитор зазначав, що розмір винагороди арбітражного керуючого є високим, а майно боржника, за рахунок якого можна відшкодувати винагороду не виявлено, товариство господарської діяльності не проводить.

Розмір витрат арбітражного керуючого Глеваського В.В. у процедурі розпорядження майном у справі складає 2 070, 75 грн. Витрати арбітражного керуючого пов`язані з оплатою послуг поштової кореспонденції та оплатою вартості витягів та довідок з державних реєстрів. Докази, що підтверджують витрати арбітражного керуючого надано до відповідно клопотання.

Стосовно звіту арбітражного керуючого Глеваського В.В. про здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ТЕРМІНАЛ" у розмірі 2 070, 75 грн. кредитори заперечень не мали. Вважають його обґрунтованим та таким, що може бути затверджений.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича господарський суд враховує наступне.

У матеріалах справи міститься протокол №1 зборів кредиторів Боржника від 20.01.2022р. з якого вбачається, що арбітражний керуючий доводив до відома кредиторів, а кредитори схвалили звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 03.09.2021р. по 20.01.2022р. у розмірі 86 842, 10 грн.

Крім, того, господарським судом встановлено, що 16.02.2022р. арбітражний керуючий Глеваський В.В. звертався до Господарського суду Херсонської області з клопотанням про здійснення оплати винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майном у справі за період з 03.09.2021р. по 14.02.2022р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.02.2022р. Заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про здійснення оплати винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майном у справі за період з 03.09.2021р. по 14.02.2022р. задоволено та здійснено оплату основної грошової винагороди у розмірі 54 000, 00 грн., за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок суду Ініціюючим кредитором.

Вказана ухвала набрала законної сили, у апеляційному порядку не оскаржена.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що у вищезазначеній ухвалі Господарського суду Херсонської області не визначено загального розміру винагороди арбітражного керуючого, який підлягав сплаті за вказаний період, а тільки здійснено оплату грошової винагороди у розмірі, авансованому ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду.

У зв`язку із викладеними обставинами, господарським судом здійснено самостійний розрахунок основної грошової винагороди, яка підлягала оплаті арбітражному керуючому Глеваському В.В. за виконання повноважень розпорядника майном у справі за період з 03.09.2021р. по 14.02.2022р., з урахуванням розміру основної грошової винагороди, встановлено у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- за період з 03.09.2021р. по 30.09.2021р. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого складає - 15 600, 00 грн. (6 000, 00 грн. (розмір мінімальної заробітної плати у відповідному місяці) х 3 = 18 000, 00 грн., 18 000, 00 грн. / 30 (кількість днів у місяці) * 26 (фактична кількість днів виконання повноважень) = 15 600, 00 грн.);

- за період з 01.10.2021р. по 30.11.2021р. - 36 000, 00 грн. (6 000, 00 грн. (розмір мінімальної заробітної плати у відповідному місяці) х 3 = 18 000, 00 грн. * 2 (місяці виконання повноважень));

- за період з 01.12.2021р. по 31.01.2022р. - 39 000, 00 грн. (6 500, 00 грн. (розмір мінімальної заробітної плати у відповідному місяці) х 3 = 19 500, 00 грн. * 2 (місяці виконання повноважень));

- за період з 01.02.2022р. по 14.02.2022р. - 9 750, 00 грн. (6 500, 00 грн. (розмір мінімальної заробітної плати у відповідному місяці) х 3 = 19 500, 00 грн. / 28 (кількість днів у місяці) * 14 (фактична кількість днів виконання повноважень) = 9 750, 00 грн.).

Таким чином, за період з 03.09.2021р. по 14.02.2022р. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого складає 100 350, 00 грн., з яких 54 000, 00 грн. сплачено за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду. Неоплачена частина грошової винагороди за вказаний період складає 46 350, 00 грн.

Надалі, арбітражний керуючий продовжував розраховувати основну грошову винагороду у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майном Боржника.

Під час проведення зборів кредиторів Боржника, які відбулись 09.06.2023р., у запереченнях на клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та у судових засіданнях, кредитор - Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" заперечувало щодо зазначено клопотання арбітражного керуючого з наступних підстав:

- здійснені розпорядником майна запити та отримання відповідей відбувалися тільки в 2021 році;

- розмір винагороди високий, адже не виявлено майна за рахунок якого можна відшкодувати винагороду;

- підприємство господарську діяльність не проводить, що також виключає джерело виплати грошової винагороди; - за період з 20.01.2022 по 26.05.2023 судові засідання не проводилися через окупацію м. Херсона;

- за цей період з боку розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. не вчинялися жодні дії.

Також, кредитором зазначено, що на зборах кредиторів від 09.06.2023р. ним було прийнято рішення про відмову у схваленні звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 20.01.2022 по 26.05.2023.

З протоколу №1 зборів кредиторів Боржника вбачається, що кредиторами було обрано комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ТЕРМІНАЛ", до складу якого увійшли Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів, у тому числі звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, кредиторам надано повноваження стосовно контролю за діяльністю арбітражного керуючого, внесення пропозицій стосовно заходів, які на їх думку необхідно вжити під час проведення процедури у справі та повноваження стосовно прийняття рішення про перехід до наступної судової процедури.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечуються кредиторами, за період виконання Глеваським В.В. повноважень розпорядника майном Боржника скарги на його дії чи бездіяльність до господарського суду не надходили. Кредитори ініціативу щодо здійснення будь-яких заходів у процедурі розпорядження майном Боржника не проявляли, ініціювання скликання зборів кредиторів не проводили. Доказів стосовно неповноти дій арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном Боржника, кредиторами не надано.

За таких обставин, господарський суд вважає за належне забезпечити «законні очікування» арбітражного керуючого щодо оплати його праці та не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту арбітражного керуючого Глеваського В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

При цьому, господарський суд вважає за належне зменшити розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Глеваському В.В. за період з 15.02.2022р. по 09.06.2023р. (кінцева дата у звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди) до 1 розміру мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень з огляду на наступне.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2018р. у справі №922/132/13-г було зроблено висновок, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Господарський суд враховує те, що у зв`язку із з військовою агресією російської федерації проти України, указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX від 24.02.2022 веденого в Україні воєнний стан. Місто Херсон, де зареєстрований Боржник, з 01 березня 2022р. по 11 листопада 2022р. було тимчасово окуповано.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022р. № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області розглядатимуть справи.

Матеріали даної справи у повному обсязі до Господарського суду Одеської області було передано тільки 15.08.2023р.

Таким чином, фактично з лютого 2022р. по серпень 2023р. справа до розгляду у судових засіданнях не призначалась.

Арбітражний керуючий у судових засіданнях зазначав про відсутність у вказаний період потреби у здійсненні ним заходів, які потребували його аналітичних, фізичних чи будь яких інших дій. Арбітражний керуючий у вказаний період не проводив виїздів за місцем реєстрації Боржника у зв`язку із наявною загрозою для його життя та здоров`я.

Поряд з тим, арбітражний керуючий щомісяця надавав суду та кредиторам звіти про свою діяльність, забезпечував проведення зборів кредиторів 09.06.2023 та зберігав наявну у нього документацію пов`язану із провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ТЕРМІНАЛ".

З огляду на зазначені обставини, господарський суд вважає за належне затвердити основну винагороду арбітражного керуючого за період з 15.02.2022р. по 09.06.2023р. у розмірі 104 360, 00 грн., виходячи з наступних розрахунків:

- за період з 15.02.2022р. по 28.02.2022р. - 3 250, 00 грн. (6 500, 00 грн. (розмір мінімальної заробітної плати у відповідному місяці) / 28 (кількість днів у місяці) * 14 (фактична кількість днів виконання повноважень) = 3 250, 00 грн.).

- за період з 01.03.2022р. по 30.09.2021р. - 45 500, 00 грн. (6 500, 00 грн. (розмір мінімальної заробітної плати у відповідному місяці) * 7 (місяці виконання повноважень));

- за період з 01.10.2022р. по 31.05.2023р. - 53 600, 00 грн. (6 700, 00 грн. (розмір мінімальної заробітної плати у відповідному місяці) * 8 (місяці виконання повноважень));

- за період з 01.06.2023р. по 09.06.2023р. - 2 010, 00 грн. (6 700, 00 грн. (розмір мінімальної заробітної плати у відповідному місяці) / 30 (кількість днів у місяці) * 9 (фактична кількість днів виконання повноважень) = 2 010, 00 грн.).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ТЕРМІНАЛ" за період з 03.09.2021р. по 09.06.2023р. частково, а саме у розмірі основної грошової винагороди у сумі 204 710, 00 грн., з яких 54 000, 00 грн. сплачено відповідно до ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.02.2022р. Клопотання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ТЕРМІНАЛ" за період з 03.09.2021р. по 09.06.2023р. у розмірі 2 070, 75 грн. господарський суд задовольняє у повному обсязі.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ТЕРМІНАЛ" за період з 03.09.2021р. по 09.06.2023р. задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ТЕРМІНАЛ" за період з 03.09.2021р. по 09.06.2023р. у розмірі 204 710, 00 грн., з яких 54 000, 00 грн. сплачено відповідно до ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.02.2022р.

3. Клопотання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ТЕРМІНАЛ" за період з 03.09.2021р. по 09.06.2023р. задовольнити.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про здійснення та відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ТЕРМІНАЛ" за період з 03.09.2021р. по 09.06.2023р. у розмірі 2 070, 75 грн.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2023р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.11.2023р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражному керуючому Глеваському В.В.; арбітражному керуючому Зайцеву Д.С.; Акціонерному товариству "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"; представнику АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" адвокату Препелиці Ю.В.; Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: ТОВ "Нафтова Компанія Термінал" ().

Суддя С.І. Райчева