ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2429/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2023, постановлену суддею Д`яченко Т.Г., м. Одеса, про призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та зупинення провадження

у справі № 916/2429/21

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Одеської міської ради

2. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Агро ЛТД»

3. Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюка В.Д.

про: скасування реєстрації декларації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2429/21 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Корисне харчування, Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Агро ЛТД та Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюка В.Д. про: скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) щодо об`єкта будівництва, який розташований в м. Одесі по вул. Генуезька, 1, яка зареєстрована Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 27.12.2019 за № ОД 33; визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк В.Д. від 04.02.2020, індексний номер 50958628, на підставі якого за Товариством з обмеженою відповідальністю Корисне харчування зареєстровано право власності на будівлю ресторану Якіторія загальною площею 1890,5 кв.м, який розташований за вищевказаною адресою; припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Корисне харчування на будівлю ресторану Якіторія, яка розташована в м. Одесі по вул. Генуезька, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); визнання недійсним договору купівлі - продажу серія та номер: 249 від 19.03.2020, посвідченого приватним нотаріусом Рощіною Г.І. щодо відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю Корисне харчування 6/10 спірної будівлі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Агро ЛТД; припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Агро ЛТД на будівлю ресторану Якіторія, яка розташована в м. Одесі по вул. Генуезька, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; знесення самочинно збудованого будинку, загальною площею 1890,5 кв.м, який розташований в м. Одесі по вул. Генуезька, 1 за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Корисне харчування; зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Корисне харчування привести земельну ділянку розташовану в м. Одесі по вул. Генуезька, 1 до попереднього стану.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 призначено у справі №916/2429/21 повторну комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи поставлені наступні питання: 1) В межах яких земельних ділянок розташована будівля ресторану «Якіторія», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 1 (реєстраційний номер нерухомого майна 101 ? Надати відповідну графічну схему розташування; 2) Чи відповідає фактичне розташування спірної будівлі по вул. Генуезькій, 1 в м. Одесі відносно меж земельної ділянки з кадастровим номером :24:005:0024 проектній документації на будівництво ?; 3) В разі розміщення збудованої Товариством з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування» будівлі, за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 1, поза межами земельної ділянки з кадастровим номером :24:005:0024, зазначити яку площу земельної ділянки територіальної громади м. Одеси займає зазначений об`єкт нерухомого майна; 4) Чи відповідає об`єкт нерухомого майна, збудований Товариством з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування» по вул. Генуезькій, 1 в м. Одесі, проектній документації на будівництво ресторану «Якіторія», що розроблена Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка-Сан» ?; 5) Чи відповідає об`єкт нерухомого майна, збудований Товариством з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування» по вул. Генуезькій, 1 в м. Одесі, проектній документації на будівництво ресторану «Якіторія», що розроблена Товариством з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-Будівельний Альянс» ?; 6) Чи відповідає об`єкт нерухомого майна будівля ресторану «Якіторія», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 1 (реєстраційний номер нерухомого майна 101) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та державним будівельним нормам ?. Провадження у справі №916/2429/21 зупинено до одержання результатів експертизи.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, справу направити для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, п. 2 та п. 3 ч. 3 якої зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Водночас, Товариством з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування» до апеляційної скарги не надано жодних доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 вказаного Закону).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апеляційна скарга подана у 2023 році, колегія суддів зазначає, що розмір судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 у справі №916/2429/21 складає 2684 грн.

Також колегія суддів зазначає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст. 174, ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 про призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі № 916/2429/21 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 2684 грн, а також належних та допустимих доказів надсилання копії скарги (разом з доданими до неї документами) іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська