номер провадження справи 24/74/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 Справа № 908/629/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцовій К.Ю.,

розглянувши матеріали справи № 908/629/23

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкова Зірка» (вул. Незалежності, буд. 54, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600, ідентифікаційний код 30791215)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 24404115,71 грн.

за участю представників:

від позивача: Препелиця Ю.В., адвокат, довіреність №213 від 21.12.2021

від відповідача 1: Швець Д.І., адвокат, посвідчення № 759 від 01.09.2023

від відповідача 2: не прибув

від відповідача 3: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкова Зірка», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 120522-КЛН від 12.05.2022 станом на 26.01.2023, яка складається з заборгованості по простроченому кредиту в сумі 21919000,00 грн та заборгованості по простроченим процентами в сумі 2485115,71 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачами зобов`язань щодо своєчасного та повного повернення суми кредиту, сплати процентів в рамках кредитного договору № 120522-КЛН від 12.05.2022. Позов обґрунтовано ст. ст. 526, 553, 554, 610, 611, 625, 633, 634, 641, 644, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

28.03.2023 до господарського суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 2118 від 22.03.2023 про сплату судового збору в сумі 366061,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/629/23, присвоєно справі номер провадження 24/74/22, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.04.2023 о 12 год. 50 хв.

Ухвалою від 26.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 28.06.2023, відкладено підготовче засідання на 29.05.2023 о 13 год. 00 хв., визначено розгляд справи № 908/629/23 в судовому засіданні здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

26.05.2023 на електронну адресу суду та 30.05.2023 на поштову адресу від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 29.05.2023 відкладено підготовче засідання на 26.06.2023 о 13 год. 30хв.

22.06.2023 на електронну адресу суду та 26.06.2023 від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 26.06.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.07.2023 о 13 год. 00 хв.

22.08.2023 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову від 15.08.2023 вих. № 17-6609, яка мотивована тим, що Додаткова угода № 1 від 12.05.2022 до Кредитного договору № 120522-КЛН від 12.05.2022 про забезпечення зобов`язань за кредитним договором державною гарантією, передбачає, що зобов`язання ТОВ «Ранкова Зірка» за кредитним договором частково можуть забезпечуватися державною гарантією, що надана банку на підставі договору портфельної гарантії. Гарантом виступає держава України в особі Голови Боргового агентства, а до початку функціонування Боргового агентства - в особі Міністра фінансів. 04.04.2022 між Міністерством фінансів та Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» укладено Договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/53. Через порушення відповідачем 1 своїх зобов`язань по кредитному договору АТ «Банк Кредит Дніпро» 02.05.2023 за № 21-3518 направило до Міністерства фінансів України (Гаранта) та АТ «Укрексімбанк» (Агента) вимогу на сплату за гарантією № 13110-05/53 від 04.04.2022 на суму 10 959 500,00 грн. 23.05.2023 позивачем також було направлено повідомлення до ТОВ «Ранкова Зірка» про надсилання вимоги гаранту. 01 червня 2023 року Міністерством фінансів України перерахувало позивачу 10 959 500,00 гривень за гарантією, які 02.06.2023 були зараховані на погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 120522-КЛН від 12.05.2022 меморіальним ордером № 7094 від 02.06.2023. Отже, з урахуванням гарантійних виплат гаранта позивач просить стягнути з ТОВ «Ранкова Зірка», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 120522-КЛН від 12.05.2022, яка складається з: заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 10 959 500,00 грн, заборгованості по простроченим процентам в розмірі 2 485 115,71 грн та заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією в сумі 10 959 500,00 грн, яка стягується Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» в інтересах гаранта.

24.07.2023 позивачем подана заява про повернення зі стадії розгляду справи суті до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 24.07.2023 заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття задоволено. Призначено проведення підготовчого судового засідання у справі № 908/629/23 на 23.08.2023 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 23.08.2023 відкладено підготовче засідання до 18.09.2023.

11.09.2023 на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що неодноразово повідомляв позивача що не відмовляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним Договором, та просив відтермінування сплати заборгованості до закінчення активних бойових дій. Відповідач просить суд при прийнятті рішення з одного боку, врахувати ті важкі умови, за яких вказана заборгованість виникла, а з іншого боку врахувати, що відповідач в принципі є успішним виробником сільськогосподарської продукції в Україні, який має складнощі зі сплатою коштів через дію надзвичайних, невідворотних та об`єктивних обставин, має власну виробничу базу, і зможе самостійно погасити заборгованість перед позивачем після деокупації території. Просить суд відстрочки виконання рішення в порядку ст. 239 ГПК України, терміном на 1 рік з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Ухвало суду від 18.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 16.10.2023.

13.10.2023 позивачем надана суду відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів відповідача та просить суд відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «Ранкова Зірка» про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 16.10.2023 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 13.11.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 13.11.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 15.08.2023 вих. № 17-6609.

Відповідач 1 підтримав свою правову позицію, викладену у відзиві на позовну заяву. Просить суд відстрочити виконання рішення в порядку ст. 239 ГПК України, терміном на 1 рік з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Відповідачі 2, 3 в судове засідання не прибули, відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надали, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомили, правову позицію у справі не висловлювали.

Ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/629/23 опубліковані на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі № 908/629/23.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідачі могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень» https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання відповідачів 2, 3 не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів 2, 3 за наявними матеріалами.

В засіданні 13.11.2023 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача 1, суд

УСТАНОВИВ:

12.05.2022 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ранкова Зірка» (надалі - Позичальник) укладено Кредитний договір №120522-КЛН (надалі - Кредитний договір), відповідно до п. 1.1. якого Банк зобов`язується надати Позичальнику Кредит (грошові кошти на умовах, зазначених в Договорі) одним або кількома Траншами (сума Кредиту у повному обсязі або частина суми Кредиту) в національній валюті України (UАН) в загальній сумі 21 919 000,00 гривень та в межах встановленого строку Кредиту (до Кінцевої дати погашення, визначеної п.2.5.2 Договору), а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку Кредит та сплатити Плату (проценти та комісії за Договором) за Кредит у порядку та на умовах цього Договору

Сторони домовились, що Банк на підставі відповідної Заяви Позичальника на видачу Траншу надає Позичальнику Кредит у вигляді одного Траншу або декількох Траншів, загальна сума яких не може перевищувати Загальну суму Кредиту (пункт 2.1. Кредитного договору).

Кредит надається шляхом зарахування Кредитором коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням (пункт 2.9 Кредитного договору).

Пункт Кредитного договору 2.5.2 зазначає, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредит/Транш в терміни, встановлені в Заяві на видачу Траншу та в дати, встановлені Графіком погашення/зниження Загальної суми Кредиту, що є Додатком 2 до цього Договору, але в будь якому випадку не пізніше Кінцевої дати погашення - 25 березня 2025 року (включно) якщо тільки не застосовується інший термін повернення Кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до іншого терміну відповідно до умов цього Договору.

У разі надання Кредиту з Графіком зниження ліміту Кредиту та у разі не приведення Позичальником розміру фактичної заборгованості боргу до розміру встановленому у відповідному Графіку на відповідну дату, заборгованість в розмірі різниці між Лімітом Кредиту на відповідну дату та сумою фактичної заборгованості за Кредитом є простроченою на наступний день з такої дати. Розмір простроченої заборгованості за кожним Траншем визначається Банком самостійно.

Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на рахунок НОМЕР_3 в Банку. Повернення Кредиту здійснюється в валюті, в якій було отримано Кредит/Транш. Сума заборгованості за Кредитом/Траншем, що не сплачена Позичальником у визначений цим Договором термін, наступного робочого дня вважається простроченою (пункт 2.5.3 Кредитного договору).

Пунктом 2.6.1 Кредитного договору передбачено, що Процентна ставка встановлюється у розмірах, визначених у цьому пункті 2.6.1, якщо інший розмір процентної ставки не застосований згідно з умовами цього Договору.

За користування Кредитом/Траншем у межах строку кредитування встановлюється змінювана процента ставка.

Розмір змінюваної процентної ставки розраховується наступним чином:

РЗПС = Індекс UIRD + Маржа, при цьому

РЗПС - розмір змінюваної процентної ставки;

Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Idex of Retail Deposit Rates) - індикативна ставка, що розраховується в системі Томсон Рейтере (Тhоmson Rеutеrs) за методикою, розробленою спільно з Національним Банком України, на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються провідними учасниками українського ринку банківських депозитів фізичних осіб. Дані про величину Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет, на офіційному сайті Національного Банку України (httр://www.bаnk.gоv.uа);

Маржа - незмінна частина процентної ставки в розмірі 7,0 % (сім) процентів річних, яка встановлюється цим Договором.

Станом на дату укладення цього Договору змінювана процентна ставка встановлюється у розмірі 13,26% (тринадцять цілих двадцять шість сотих) процентів річних та діє до моменту його зміни відповідно до правил, вказаних нижче (п.2.6.1.1 Кредитного договору).

Кожного 1-го січня, 1-го квітня, 1-го липня, 1-го жовтня (Дата зміни процентної ставки) Банк переглядає та встановлює новий розмір процентної ставки у зв`язку із зміною індексу UIRD. Для розрахунку процентної ставки використовується індекс UIRD, що діяв останній робочий день, що передує Даті зміни процентної ставки. У разі від`ємного значення Індексу UIRD для розрахунку нової процентної ставки приймається умовне значення Індексу UIRD рівне 0% річних (п.2.6.1.2 Кредитного договору).

Максимальний розмір процентів не перевищуватиме подвійний розмір РЗПС на дату укладення цього Договору. Мінімальний розмір процентів за цим Договором становить: розмір Маржі. Якщо розмір процентів, розрахований відповідно до умов цього пункту, буде більшим ніж максимальний розмір процентів, або меншим ніж мінімальний розмір процентів, то змінений розмір процентів встановлюється на рівні максимального чи мінімального розміру процентів відповідно (п.2.6.1.3 Кредитного договору).

Пунктом 2.6.6. Кредитного договору зазначено, що Сторони домовились, з урахуванням статті 212 Цивільного кодексу України, що Банк має право встановити за користування одержаним Кредитом/Траншем процентну ставку збільшену на 3 % (Три) процентних пункти до встановленої п. 2.6.1. Договору у випадку порушення/невиконання/часткового виконання/неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань, передбачених п. 5.5, 5.9, 5.14 цього Договору. Сторони підтверджують, що встановлення Банком вказаної процентної ставки не є односторонньою зміною умов цього Договору. Банк застосовує підвищену процентну ставку за користування Кредитом/Траншем відповідно до цього Договору з першого числа місяця, наступного за місяцем порушення умов Договору. Зобов`язання вважаються виконаними у повному обсязі у разі виконання Позичальником усіх зобов`язань, передбачених пунктами, зазначеними у цьому пункті, та вважаються невиконаними у разі невиконання будь - якого із зобов`язань, передбачених у цих пунктах. З першого числа місяця, наступного за місяцем виконання Позичальником умов Договору Банк встановлює процентну ставку за користування Кредитом/Траншем відповідо до п.2.6.1 цього Договору.

Отже, з 12.05.2022 кредитним договором встановлена ставка 13,26 % річних, з 01.07.2022 - 15,09% річних, з 01.10.2022 - 18,29% річних, а з 01.01.2023 - 18,18% річних.

Пунктом 2.6.2 Кредитного договору передбачено, що Проценти за користування Кредитом/Траншем, наданими за цим Договором, нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця, або у день повного погашення заборгованості за Кредитом/Траншем (достроково або при настанні строку погашення), за методом факт/факт відповідно до вимог чинного законодавства на строкову суму заборгованості за Кредитом, тобто строки погашення якої не порушено.

Сторони погодили, що в разі повернення Банку всієї суми Кредиту /Траншу:

- Банк в день такої повної сплати суми Кредиту/Траншу здійснює нарахування процентів за його користування протягом календарного місяця в якому здійснюється повне повернення Кредиту/Траншу, починаючи з першого календарного дня такого місяця або починаючи з дня видачі Кредиту/Траншу, по день що передує даті повернення всієї суми Кредиту/Траншу, а - Позичальник не пізніше дня повного погашення, дня повного повернення Кредиту/Траншу зобов`язується сплатити Банку суму таких нарахованих процентів.

Проценти підлягають сплаті у валюті відповідно до наданого Кредиту/Траншу та сплачуються Позичальником в період з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, а в місяці повного погашення заборгованості за Кредитом/Траншем (достроково або при настанні строку погашення) - в день їх нарахування, але в будь-якому випадку не пізніше дати погашення Кредиту/Траншу, вказаної в пункті 2.5.2 цього Договору. У разі якщо день сплати процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти сплачуються наступного робочого дня (пункт 2.6.3. Кредитного договору).

У разі, якщо Позичальник своєчасно не поверне суму/частину Кредиту/Траншу в Кінцеву дату погашення або у терміни, встановлені Графіком погашення/зниження Загальної суми Кредиту/Ліміту Кредитної лінії або інші терміни, встановлені умовами цього Договору, або у встановлений згідно п. 2.12. цього Договору термін повернення Кредиту/Траншу, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти за порушення грошового зобов`язання (згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі процентної ставки, встановленої в п.2.6.1 цього Договору, збільшеної на 5 (п`ять) процентних пункти від суми простроченої заборгованості за Кредитом/Траншем, що надані в національній валюті України, гривні (UАН), якщо інший розмір не встановлений додатковою угодою на підставі домовленості Сторін, при цьому Сторони домовились, що у разі зміни розміру в сторону зменшення така угода не укладається, Позичальник сплачує проценти за порушення грошового зобов`язання за кожен день наявності простроченої заборгованості за Траншем/Кредитом, починаючи з дати її виникнення, а саме: з наступного дня після дня несплати або не повної сплати Кредиту/Траншу в Кінцеву Дату або в Дату погашення. Проценти за порушення грошового зобов`язання нараховуються Банком та сплачуються Позичальником відповідно до п. 2.6.2-2.6.3 цього Договору (пункт 2.11 Кредитного договору).

Пунктом 2.12 Кредитного договору сторони передбачили, що Банк має право визнати Дату погашення Кредиту/Траншу або частину Кредиту такою, що настала, направивши Позичальнику відповідну письмову вимогу про дострокове погашення Кредиту/Траншу у повному обсязі у порядку п.10.14. цього Договору у разі настання будь-якої з наступних умов та які на думку Банку можуть призвести до непогашення Кредиту/Траншу, одною з яких є - порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, в т. ч. несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами протягом 30 днів з дня настання строку (терміну) платежу, або у випадку порушення Позичальником чи іншою особою, що входить до складу Групи компаній, зобов`язань за будь-яким договором, укладеними з Банком.

При направленні Банком такої вимоги про дострокове погашення Кредиту/Траншу, відповідно до ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, всі зобов`язання за Договором, терміни виконання за якими не настали, вважаються такими, що настали в зазначену в вимозі дату. Не пізніше такої вказаної у вимозі дати Позичальник зобов`язується повернути Банку суму Кредиту/Траншів в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний термін користування кредитними коштами, повністю виконати інші зобов`язання за цим Договором із настанням наслідків, передбачених п. 2.11. цього Договору.

Сума заборгованості за Кредитом/Траншем, нарахованими процентами за фактичний термін користування кредитними коштами, іншими зобов`язаннями за цим Договором, що не сплачена Позичальником у визначений у вимозі про дострокове погашення Кредиту/Траншу термін, наступного робочого дня вважається простроченою.

Умови цього пункту застосовуються незалежно від зміни Позичальником адреси для листування або місцезнаходження без попереднього повідомлення чи будь - яких інших навмисних дій Позичальника, унаслідок яких письмова вимога Банку не отримана Позичальником.

Відповідно до умов кредитного договору Позичальник - ТОВ «Ранкова 3ірка» 12.05.2022 звернувся до АТ «Банк Кредит Дніпро» з заявою на видачу кредиту, в якій зазначено прохання перерахувати кошти на поточний рахунок № НОМЕР_4 в сумі 21 919 000,00 грн. Також в заяві на видачу кредиту зазначено зобов`язання позичальника виконувати умови кредитного договору № 120522-КЛН від 12.05.2022.

В матеріалах справи міститься виписка, згідно якої АТ «Банк Кредит Дніпро» 12.05.2022 на виконання умов кредитного договору та заяви позичальника на видачу кредиту/траншу від 12.05.2022 надав кредитні кошти в сумі 21919000,00 грн шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_4 .

Отже, 12.05.2022 Банк надав Позичальнику Кредит в сумі 21 919 000,00 грн., що підтверджується належними та допустимими доказами (виписки по рахунках, меморіальні ордери та розрахунок заборгованості).

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за вказаним Кредитним договором були укладені наступні договори:

- між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Поручитель) Договір поруки 120522-П/1 від 12.05.2022,

- між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (Поручитель) Договір поруки 120522-П/2 від 12.05.2022,

- між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Ранкова Зірка» Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №120522-КЛН від 12.05.2022 про забезпечення зобов`язань за кредитним договором державного гарантією.

Пунктом 1.1. договору поруки передбачено, що за цим Договором Поручитель поручається перед Банком за виконання Боржником - ТОВ «РАНКОВА ЗІРКА» Основного зобов`язання 1 - зобов`язання Боржника перед Банком із повернення суми кредиту, наданого за Основним договором (Кредитний договір № 120522-КЛН від « 12» травня 2022 року), а саме 21 919 000,00 гривень, Основного зобов`язання 2 (зобов`язання Боржника перед Банком із сплати суми нарахованих Банком процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому) та Основного зобов`язання 3 за Основним договором, а саме за кожне з цих Основних зобов`язань окремо.

Порукою за цим Договором забезпечуються кожна та всі з вимог, що становлять Основне зобов`язання та випливають з Основного договору, а також витрати, пов`язані з пред`явленням вимоги за Основним договором і стягненням заборгованості за Договором, в тому числі судовий збір, та збитки, завдані Банку порушенням умов Основного договору та/або цього Договору або пов`язані із розірванням цього Договору або Основного договору.

Відповідальність Поручителя і Боржника щодо виконання Основних зобов`язань є солідарною (пункт 1.4. Договору поруки).

Поручитель підтверджує, що він ознайомлений зі змістом Основного договору, зокрема із сумою основного зобов`язання, розміром плати (процентів, комісій тощо), штрафних санкцій та інших платежів за Основним договором, із термінами та строками виконання зобов`язань та іншими умовами, і заперечень щодо умов Основного договору не має. Достатнім і належним документом, що підтверджує наявність і розмір заборгованості Боржника перед Банком є довідка Банка із розрахунком заборгованості за Основним договором. Причини невиконання Боржником будь-якого Основного зобов`язання ніяким чином не впливають на виконання Поручителем зобов`язань за цим Договором (пункти 1.7.- 1.9 Договору поруки).

Пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що Банк має право у разі порушення Боржником будь-якого Основного зобов`язання за Основним договором або невиконання Боржником зобов`язання, встановленого рішенням суду щодо визнання Основного договору недійсним, звернутися до Поручителя з вимогою про виконання таких зобов`язань, а Поручитель зобов`язується виконати їх за Боржника у порядку та строки, зазначені у вказаній вимозі.

Сторони домовились, що строк дії поруки, а саме строк, протягом якого Банк має право пред`явити вимоги до Поручителя, становить 8 років з дати укладення цього Договору (пункт 3.1. Договору поруки).

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються Сторонами) і діє протягом строку дії поруки зазначеного в п. 3.1 цього Договору, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договорами (пункт 8.1. Договору поруки).

Пунктом 9.1 договору поруки передбачено, що Сторони домовились, що Поручитель вважається належним чином письмово повідомленим та таким, що отримав відповідні повідомлення та/або вимогу Банку у випадках встановлених цим Договором, у разі здійснення Банком однієї або кількох дій, а саме:

- вручення Поручителю письмового повідомлення/вимоги особисто або його представникові;

- направлення Поручителю повідомлення/вимоги у вигляді sms-повідомлень на номер мобільного телефону, вказаного в цьому Договорі;

- передачі письмового повідомлення/вимоги рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про отримання або доставкою кур`єрською службою на адресу, зазначену в цьому Договорі, або на ту адресу, яка буде повідомлена Поручителем письмово;

- надіслання письмового повідомлення/вимоги на адресу електронної пошти, вказаної в цьому Договорі, та/або на ту адресу електронної пошти, які будуть повідомлені Поручителем письмово;

- розміщення інформації на сайті Банку www.creditdnepr.com.ua (виключно для загальних повідомлень);

Поручитель вважається повідомленим/таким, що отримав повідомлення/вимогу, навіть у тому випадку, коли письмове повідомлення/вимога, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в Договорі та/або письмово повідомлена Поручителем) не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.

Станом на 11.01.2023 Позичальник не виконав умову Кредитного договору щодо своєчасного погашення процентів, а саме Позичальником допущено порушення пункту 2.6.2 та 2.6.3 розділу 2 Кредитного договору.

Із 01.07.2022 заборгованість за відсотками в сумі 150 952,39 грн. винесена на рахунки прострочення, а в подальшому Позичальник ще шість разів допустив прострочення в щомісячних оплатах процентів за користування Кредитом, внаслідок чого станом на 11.01.2023 Позичальник має заборгованість по сплаті прострочених процентів у розмірі 2234014,05 грн. та 120 092,10 грн. поточної заборгованості за відсотками в т.ч. за січень 2023 року (з 1 по 11.01.2023 включно).

Оскільки станом на 11.01.2023, тобто після закінчення 30 днів з дня настання строку платежу, зазначені вище проценти за користування кредитними коштами не сплачені Позичальником, це є підставою для визнання Дати погашення Кредиту такою, що настала, на підставі п. 2.12 розділу 2 Кредитного договору.

За приписами статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (частина 2 статті 526 Цивільного кодексу України).

Згідно із статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з пунктом 6.10 розділу 6 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту/Траншу, сплати процентів за його використання, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом пред`явлення вимоги відповідно до п. 2.12 цього Договору.

Як зазначалося вище, пунктом 2.12 розділу 2 Кредитного договору визначено, що при направленні Банком вимоги про дострокове погашення Кредиту/Траншу, відповідно до ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, всі зобов`язання за Договором, терміни виконання за якими не настали, вважаються такими, що настали в зазначену в вимозі дату. Не пізніше такої вказаної у вимозі дати Позичальник зобов`язується повернути Банку суму Кредиту/Траншів в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний термін користування кредитними коштами, повністю виконати інші зобов`язання за цим Договором із настанням наслідків, передбачених п. 2.11 цього Договору.

Сума заборгованості за Кредитом/Траншем, нарахованими процентами за фактичний термін користування кредитними коштами, іншими зобов`язаннями за цим Договором, що не сплачена Позичальником у визначений у вимозі про дострокове погашення Кредиту/Траншу термін, наступного робочого дня вважається простроченою.

Зважаючи на викладені вище порушення умов Кредитного договору №120522-КЛН від 12.05.2022, керуючись пунктами 2.12, 6.10 Кредитного договору, ст. ст. 526, 611, 651 Цивільного кодексу України, АТ «Банк Кредит Дніпро» направив вимогу про дострокове погашення кредиту від 18.01.2023 за № 17-338 позичальнику та поручителям в якій зазначено, що АТ «Банк Кредит Дніпро» повідомляє ТОВ «Ранкова Зірка» про визнання Дати погашення Кредиту такою, що настала 23.01.2023 та вимагає від Позичальника в строк до 23.01.2023 повернути Кредит, сплатити проценти за його використання, виконати інші зобов`язання за цим Договором повному обсязі.

Станом на 11.01.2023 Позичальник має сплатити Банку 24 273 106,15 грн., яких: за кредитом -21 919 000,00 грн.; за простроченими процентами - 2 234 014,05 грн.; за поточними відсотками - 120 092,10 грн. (за період з 01.01.2023 по 11.01.2023).

Відповідно до пункту 2.12 розділу 2 Кредитного договору, сума заборгованості за Кредитом, нарахованими процентами за фактичний термін користування кредитними коштами, іншими зобов`язаннями за цим Договором, що не буде сплачена Позичальником у визначений у цій Вимозі про дострокове погашення Кредиту строк, з 24 січня 2023 року буде вважатися простроченою.

Вимогу про дострокове погашення кредиту від 18.01.2023 за № 17-338 АТ «Банк Кредит Дніпро» направив 18.01.2023 на дві поштові адреси ТОВ «Ранкова Зірка» (Новоукраїнське (Пологовський, Запорізька область, вул Шевченка, 1 та Пологи (Пологовський, Запорізька область, вул. Незалежності, 54) спецпоштовим зв`язком ТЕКС Україна, однак поштові відправлення повернулися неврученими з поміткою «тимчасово не обслуговується» (тимчасово окупована рф територія).

Також Вимогу про дострокове погашення кредиту від 18.01.2023 за № 17-338 АТ «Банк Кредит Дніпро» направив 18.01.2023 на адресу поручителя - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та поручителя - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) спецпоштовим зв`язком ТЕКС Україна, однак поштові відправлення також повернулися неврученими з поміткою «тимчасово не обслуговується (тимчасово окупована рф територія).

Крім того, позивач на адресу позичальника окрім поштового зв`язку направляв Вимогу про дострокове погашення кредиту від 18.01.2023 за № 17-338 шляхом здійснення декілька дій: через систему «Інтернет Клієнт Банк», через систему СРбанк, на електронну пошту позичальника, а також шляхом направлення СМС-повідомлень на телефони керівника позичальника та поручителів..

Також, АТ «Банк Кредит Дніпро» на адресу поручителя ОСОБА_1 та поручителя - ОСОБА_2 повторно направив вимоги про погашення заборгованості від 03.02.2023 за № 17-848 від 03.02.2023 за № 17-847 шляхом відправлення на телефони sms-повідомлень та повідомлень н Vіbеr.

Отже, АТ «Банк Кредит Дніпро» здійснило всі можливі заходи/дії щодо вручення відповідачам Вимоги про дострокове погашення кредиту від 18.01.2023 за № 17-338.

Відповідно до пункту 11.13 Кредитного договору Позичальник вважається повідомленим/таким що отримав вимогу навіть у тому випадку, коли письмове повідомлення/вимога, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в Договорі та/або письмово повідомлена Позичальником) не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.

Крім того, відповідно до п. 9.1 договорів поруки Поручитель вважається повідомленим/таким, що отримав повідомлення/вимогу, навіть у тому випадку, коли письмове повідомлення/вимога, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в Договорі та/або письмово повідомлена Поручителем) не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.

Отже, станом на 26.01.2023 загальна сума заборгованості становить 24404115,71 грн.

Предметом позову у даній справі є стягнення з ТОВ «Ранкова Зірка», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 120522-КЛН від 12.05.2022, яка складається з: заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 10 959 500,00 грн, заборгованості по простроченим процентам в розмірі 2 485 115,71 грн та заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією в сумі 10 959 500,00 грн, яка стягується Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» в інтересах гаранта.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст., ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п., п. 1, 7 ст.193 ГК України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (частина 2 статті 193 ГК України).

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Нормами статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Матеріали справи містять Додаткову угоду № 1 від 12.05.2022 до Кредитного договору № 120522-КЛН від 12.05.2022 про забезпечення зобов`язань за кредитним договором державною гарантією, яка передбачає, що зобов`язання ТОВ «Ранкова Зірка» за кредитним договором частково можуть забезпечуватися державною гарантією, що надана банку на підставі договору портфельної гарантії. Гарантом виступає держава України в особі Голови Боргового агентства, а до початку функціонування Боргового агентства - в особі Міністра фінансів.

В пункті 2.4 Додаткової угоди №1 від 12.05.2022 до кредитного договору передбачено, що Клієнт обізнаний про те та згодний з тим, що його грошові зобов`язання перед Банком із сплати Загальної суми Кредиту (основного боргу) частково (в обсязі 50%) з дати укладення цієї Додаткової угоди забезпечуватимуться Гарантією.

Пунктом 3.4 Додаткової угоди №1 від 12.05.2022 до кредитного договору передбачено, що якщо Гарантом здійснено виплати за Гарантією на вимогу Банку з метою погашення заборгованості за Кредитом, виникають наступні наслідки:

у Клієнта з дати сплати Гарантом за Гарантією виникає прострочена заборгованість перед державою у відповідній сумі (далі - Заборгованість перед бюджетом), а до держави переходять права кредитора у відповідному обсязі та право вимагати від Клієнта погашення заборгованості в установленому законом порядку, яке реалізується від імені Гаранта Банком відповідно до законодавства України та умов цієї Додаткової угоди; та

на суму Заборгованості перед бюджетом нараховується пеня у розмірі 120 відсотка річної облікової ставки Національного банку України, діючої на дату нарахування, за кожен календарний день (включаючи день погашення Заборгованості перед бюджетом). Така пеня нараховується з дати здійснення Гарантом виплати Банку за Гарантією до дати погашення Клієнтом відповідної Заборгованості перед бюджетом або до дати, яка настає через шість календарних місяців з дати здійснення Гарантом виплати за Гарантією (залежно від того, яка з цих дат настане раніше);

на Клієнта покладаються всі витрати, пов`язані із стягненням Банком в інтересах Гаранта Заборгованості перед бюджетом, в тому числі судовий збір, послуги нотаріуса, суб`єкта оціночної діяльності, інші витрати на проведення незалежної оцінки предмета забезпечення. Такі здійснені Банком витрати стягуються Банком на їх відшкодування Банку насамперед під час отримання коштів під час застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) до пропорційного розподілу цих коштів між Банком та Гарантом за Гарантією.

04.04.2022 між Міністерством фінансів та Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» укладено Договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/53, відповідно до якого сторони домовилися про те, що Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля (п.6 Договору).

Через порушення Відповідачем 1 своїх зобов`язань по кредитному договору: несвоєчасне повернення процентів по кредитному договору, АТ «Банк Кредит Дніпро» 02.05.2023 за № 21-3518 направило до Міністерства фінансів України (Гаранта) та АТ «Укрексімбанк» (Агента) вимогу на сплату за гарантією № 13110-05/53 від 04.04.2022 на суму 10 959 500,00 грн.

23.05.2023 позивачем також було направлено повідомлення до ТОВ «Ранкова Зірка» про надсилання вимоги гаранту.

01.06.2023 Міністерством фінансів України перерахувало Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» 10 959 500,00 грн за гарантією, які 02.06.2023 були зараховані на погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 120522-КЛН від 12.05.2022 р меморіальним ордером № 7094 від 02.06.2023.

Отже, з урахуванням гарантійних виплат гаранта заборгованість відповідачів за кредитним договором становить: 24 404 115,71 грн, з яких: 10 959 500,00 грн -заборгованість за тілом кредиту, 2 234 014,05 грн - заборгованість за процентами. Заборгованість відповідачів перед державним бюджетом становить 10 959 500,00 грн.

Пунктом 6.2 Додаткової угоди №1 до кредитного договору № 120522-КЛН від 12.05.2022 передбачено, що Клієнт підтверджує, що він обізнаний з процедурою стягнення з Клієнта заборгованості, в тому числі Заборгованості перед бюджетом та додаткової пені, яка нараховується на таку заборгованість, в тому числі розуміє наступне:

- заборгованість перед бюджетом (разом із нарахованою на неї пенею) та перед Банком стягуватиметься з Клієнта Банком у порядку, встановленому законодавством України та Договором портфельної гарантії;

- кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Клієнта заборгованості, після відшкодування Банку витрат, пов`язаних із стягненням Банком в інтересах Гаранта Заборгованості перед бюджетом, спрямовуються, зокрема, в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених Гарантом сум сплати за Гарантією (у співвідношенні, визначеному в п.2.4 цієї Додаткової угоди) та нарахованої пені (відповідно до пункту 3.4 цієї Додаткової угоди), до моменту повного повернення (відшкодування) Гаранту сплачених сум за Гарантією та нарахованої пені.

Клієнт визнає та підтверджує, що Банк має всі повноваження стягувати Заборгованість перед бюджетом, додаткову пеню, яка нараховується на таку заборгованість, та витрати, пов`язані із стягненням Банком в інтересах Гаранта Заборгованості перед бюджетом та пені, а також застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета(-ів) забезпечення) за Кредитом з метою погашення Заборгованості перед бюджетом, додаткової пені, яка нараховується на таку заборгованість Клієнта, та відповідних витрат.

Крім того, пунктами 2.6 Договорів поруки № 120522-П/1 та № 120522-П/2 від 12.05.2022 передбачено, що Поручитель підтверджує, що він обізнаний з особливостями процедури стягнення заборгованості, зобов`язання щодо погашення якої становить Основне зобов`язання 3, зокрема розуміє та згодний з наступним:

- вся заборгованість за Основним зобов`язанням (в тому числі заборгованість перед державою Україна, що становить Основне зобов`язання 3) стягуватиметься Банком у порядку, встановленому законодавством України;

- кошти, отримані внаслідок стягнення заборгованості з Поручителя, спрямовуються в тому числі в рахунок виконання Основного зобов`язання 3;

- витрати Банку, пов`язані із стягненням заборгованості, сплата якої становить Основне зобов`язання 3, зокрема судовий збір, стягуються на їх відшкодування Банку насамперед під час отримання коштів, отриманих внаслідок стягнення заборгованості з Поручителя, до пропорційного розподілу цих коштів між Банком та державою як гарантом за державною портфельною гарантією.

Поручитель визнає та підтверджує, що Банк має всі повноваження стягувати з Поручителя заборгованість, сплата якої становить Основне зобов`язання 3, в інтересах держави будь-яким способом, не забороненим законодавством України.

Пункт 43 Договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/53 від 04.04.2022 передбачено, що робота із стягнення з позичальника простроченої заборгованості перед державою проводиться банком-кредитором на підставі Порядку, статті 17 Бюджетного кодексу України та цього договору відповідно до внутрішніх правил та процедур банку-кредитора та законодавства щодо організації процесу управління проблемними активами в банках України до прийняття банком-кредитором обґрунтованого рішення про те, що подальше проведення такої роботи є економічно недоцільним. Таке рішення банку-кредитора повинно бути перевірене агентом та погоджене з Гарантом протягом 30 банківських днів з дати отримання Гарантом (з копією агенту) відповідного клопотання (строк погодження Гарантом такого рішення може бути продовжений на обґрунтовану вимогу Гаранта або агента) (п. 43 Договору).

В абзаці 5 пункту 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України зазначено про те, що прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, втягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.

П. п. 4 п. 14 Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого Постановою КМУ від 14.07.2021 за №. 723 «Про деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі» передбачено, що у разі здійснення гарантом виплати на виконання гарантійних зобов`язань на вимогу банку-кредитора банк-кредитор зобов`язаний застосувати інструменти врегулювання заборгованості за кредитом (зокрема, за рахунок реалізації предмета забезпечення) у найкоротші строки відповідно до внутрішніх правил і процедур банку-кредитора та законодавства щодо організації процесу управління проблемними активами в банках.

Окрім того, підпункт 2 пункту 39 Типового договору про надання державної гарантії на портфельній основі, затвердженого Постановою КМУ від 14.07.2021 за № 723 «Про деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі» передбачено, що з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) Гаранта до позичальника та на виконання статті 17 Бюджетного кодексу України та вимог, передбачених пунктами 38 і 40 цього договору, банк-кредитор, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується: 2) здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої Гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Аналогічного змісту п. п. 2 п. 39 Типового договору про надання державної гарантії на портфельній основі міститься у Договорі про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/53 від 04.04.2022.

За приписами статті 199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами; за погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу; до відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 1 статті 563 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Згідно з частиною 1 статті 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач 1 доказів повернення кредитних коштів за Кредитним договором в повному обсязі суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на момент звернення до суду відповідачами заборгованість за Кредитним договором та Договорами поруки погашена не була.

Невиконання відповідачами своїх договірних зобов`язань з солідарного виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором є порушенням не тільки умов Договору поруки і Кредитного договору, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України.

Таким чином, позивач правомірно пред`явив до відповідачів вимогу про стягнення в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 120522-КЛН від 12.05.2022 яка складається з: заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 10 959 500,00 грн, заборгованості по простроченим процентам в розмірі 2 485 115.71 грн та заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією в сумі 10 959 500,00 грн, яка стягується Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» в інтересах гаранта.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.

Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 20.08.2020 у справі № 914/1680/18).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, законними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідачем заявлено клопотання про відстрочку виконання рішення суду у даній справі на один рік з моменту його винесення.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В обґрунтування клопотання про надання відстрочки відповідач посилається на військову агресію збройних сил російської федерації проти України, введення на території України режиму воєнного стану та зазначає, що 03.03.2022 вся Пологівська міська територіальна громада тимчасово окупована військами російської федерації, що підтверджується переліком територій, на яких ведуться бойові дії, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.11.2022 №309. За час з моменту підписання Договору та до моменту окупації земельних ділянок, розташованих на території Пологівського району, Запорізької області, відповідачем завжди вчасно сплачувались кредитні зобов`язання за Договором. Господарство зазнає значних збитків внаслідок знищення та пошкодження майна, а також упущена вигода від неможливості та перешкод у провадженні господарської діяльності. 05.11.2022 відповідачем на адресу позивача було направлено повідомлення, щодо неможливості виконання зобов`язань за договором, в якому відповідач детально описав ситуацію яка склалася на підприємстві, та зазначав що не відмовляється від своїх обов`язків по кредитному договору, та після закінчення воєнних (бойових) дій готове до виконання умов договору відповідно до принципів добросовісності, а також зазначив що на момент початку воєнної агресії рф Товариство має залишки готової продукції, такі як пшениця - 600 тон, насінні соняшника - 800 тон, кукурудза - 37 тон, коріандр - 30 тон, овес - 25 тон. Після закінчення воєнних (бойових) дій господарство планує провести інвентаризацію та прикласти всіх зусиль до виконання умов договору. Пізніше, 17.03.2023, листом звернення відповідач знову звернувся до позивача, з поясненнями стосовно ситуації яка склалася. Ще раз зазначив що не відмовляється від своїх зобов`язань кредитним договором, та відкрито до дискусії і спільного пошуку сторонами варіантів виходу із даної ситуації, задля уникнення судових розглядів, та запропонував почати сплату відсотків по кредиту після закінчення активних бойових дій на території Малинівської ОТГ, а погашення тіла кредиту з першого отриманого врожаю.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ГК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Умовою для надання відстрочки виконання рішення суду є встановлення судом факту наявності виняткових обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен врахувати викладені відповідачем обставини, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Законодавець визначає, що відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Таким чином, запроваджений процесуальними нормами права механізм відстрочення виконання судового рішення є винятковою мірою, який спрямований на досягнення кінцевої мети судового розгляду виконання ухваленого судом рішення.

Отже, питання щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надання відстрочки виконання рішення суду є правом, а не обов`язком суду.

Судом надано оцінку на предмет реальної можливості виконання судового рішення при наданні відстрочки, враховано, що відстрочка виконання рішення не порушить баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

Враховуючи збалансованість інтересів обох сторін, з огляду на всі фактичні обставини справи, приймаючи до уваги ступінь вини боржника, суд вважає за доцільне заяву відповідача про відстрочку виконання рішення задовольнити частково та відстрочити виконання рішення господарського суду у даній справі на шість місяців - до 13.05.2024, що надасть можливість відповідачу за цей період вирішити питання щодо погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 366061,74 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частинах (по 122020,58 грн з кожного), оскільки стягнення судового збору солідарно законодавством не передбачено.

Керуючись ст., ст. 123, 129, 130, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкова Зірка» (70600, Запорізька обл., Пологівський р-н, місто Пологи, вулиця Незалежності, будинок 54. поштова адреса: 70244, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Новоукраїнське, вул. Шевченка, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 30791215), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406) заборгованість по кредитному договору № 120522-КЛН від 12.05.2022 яка складається з: заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 10 959 500 (десять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., заборгованості по простроченим процентам в розмірі 2 485 115 (два мільйона чотириста вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятнадцять) грн. 71 коп., заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією в сумі 10 959 500 (десять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., відстрочивши виконання рішення по справі № 908/629/23 на шість місяців до 13.05.2024.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкова Зірка» (70600, Запорізька обл., Пологівський р-н, місто Пологи, вулиця Незалежності, будинок 54. поштова адреса: 70244, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Новоукраїнське, вул. Шевченка, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 30791215) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406) заборгованість по кредитному договору № 120522-КЛН від 12.05.2022 яка складається з: заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 10 959 500 (десять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., заборгованості по простроченим процентам в розмірі 2 485 115 (два мільйона чотириста вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятнадцять) грн. 71 коп., заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією в сумі 10 959 500 (десять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., відстрочивши виконання рішення по справі № 908/629/23 на шість місяців до 13.05.2024.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкова Зірка» (70600, Запорізька обл., Пологівський р-н, місто Пологи, вулиця Незалежності, будинок 54. поштова адреса: 70244, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Новоукраїнське, вул. Шевченка, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 30791215) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406) заборгованість по кредитному договору № 120522-КЛН від 12.05.2022 яка складається з: заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 10 959 500 (десять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., заборгованості по простроченим процентам в розмірі 2 485 115 (два мільйона чотириста вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятнадцять) грн. 71 коп., заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією в сумі 10 959 500 (десять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., відстрочивши виконання рішення по справі № 908/629/23 на шість місяців до 13.05.2024.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкова Зірка» (70600, Запорізька обл., Пологівський р-н, місто Пологи, вулиця Незалежності, будинок 54. поштова адреса: 70244, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Новоукраїнське, вул. Шевченка, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 30791215) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406) 122020 (сто двадцять дві тисячі двадцять) грн. 58 коп. судового збору

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406) 122020 (сто двадцять дві тисячі двадцять) грн. 58 коп. судового збору

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406) 122020 (сто двадцять дві тисячі двадцять) грн. 58 коп. судового збору

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.11.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян