У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/889/18 (927/975/23)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про виправлення описки, поданої по справі за позовом Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019», Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною постанови, визнання незаконним акту та витребування майна з чужого незаконного володіння, поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком» 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а
про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2022:

припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Седлецького О.В.;

введено процедуру санації з наслідками, передбаченими ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, та затверджено План санації Приватного підприємства «Молокозавод-Олком», схвалений зборами кредиторів (рішення від 21.10.2022);

призначено керуючим санацією Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

13.07.2023, в межах даної справи про банкрутство, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 10.07.2023 № 06-07/153 Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019», Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною постанови, визнання незаконним акту та витребування майна з чужого незаконного володіння (присвоєно єдиний унікальний номер 927/889/18 (927/975/23).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2023 постановлено клопотання від 01.08.2023 № 01-23/170 Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення; позовну заяву Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про визнання незаконною постанови, визнання незаконним акту та витребування майна з чужого незаконного володіння та додані до неї документи повернути.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2023 постановлено: заяву від 16.10.2023 № 06-07/237 арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про повернення судового збору задовольнити; повернути арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу 8 052 грн 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № від 11.07.2023; видати наказ.

Також 23.10.2023 на примусове виконання вищевказаної ухвали Господарським судом Чернігівської області був виданий наказ.

20.11.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 15.11.2023 № 06-07/256/2 арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про виправлення описки (надалі - Заява), якою керуючий санацією просить виправити описку в ухвалі суду від 23.10.2023 та помилку в наказі, виданому судом 23.10.2023.

В обгрунтування Заяви арбітражний керуючий ОСОБА_1 посилається на невірне зазначення його РНОКПП: замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 ; як наслідок - виконавчий документ був повернутий Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області без виконання (лист від 08.11.2023 № 05-1-16-10/5855).

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та передбачають, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вищенаведених приписів діючого законодавства України Заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За правилами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, Заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 169, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 15.11.2023 № 06-07/256/2 арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про виправлення описки повернути без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Кравченку Р.М. (03118, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 115; адреса для листування: 03118, м. Київ, а/с 19 (ІНФОРМАЦІЯ_1)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 23.11.2023.

Суддя А.С. Сидоренко