СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 листопада 2023 року м. Харків Справа № 905/722/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ, (вх. №2467 Д/2) на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2023р. у справі №905/722/23 (суддя Сковородіна О.М., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 02.11.2023.) за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція про

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція, Донецька область, м. Курахове,

про стягнення 3371337,71грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція, Донецька область, м. Курахове,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ,

про стягнення 98993411,91грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція про стягнення 124685590,35грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2023р. у справі №905/722/23 задоволено первісні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція про стягнення: основної заборгованості в сумі 2753096,96грн.; інфляційних в сумі 326474,49грн., 3% річних в сумі 291766,26грн.; задоволено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про стягнення 3% річних в сумі 103812,53грн.; закрито провадження у справі №905/722/23 в частині стягнення 95676129,54грн. основної суми боргу Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція за зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго; ухвалено провести зустрічне зарахування сум, які підлягають стягненню в межах цього рішення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 3% річних в сумі 103812,53грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго основну заборгованість в сумі 2753096,96грн., інфляційні втрати в сумі 326474,49грн., 3% річних в сумі 187953,73грн., витрати на оплату судового збору в сумі 50570,06грн.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00грн.

10.10.2023р. позивачем за первісним позовом подано до господарського суду Донецької області заяву про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 224000,00грн.

25.10.2023р. відповідачем було подано до господарського суду Донецької області заперечення, в яких вказано, що вартість послуг в розмірі 8 000,00 грн. за годину є завищеною. Предмет спору в даній справі не є складним, містить лише один епізод спірних правовідносин, що підтверджено ухвалою суду від 19.06.2023р., якою розгляд справи №905/722/23 здійснювався за правилами загального позовного провадження не через складність справи, а у зв`язку з ціною позову, відтак, вартість послуг в розмірі 32000,00грн. за аналіз судової практики Верховного суду з розгляду подібних спорів протягом 4 годив є непомірно великою. НЕК «Укренерго» ставить під сумнів надання послуг з аналізу та оцінки документів клієнта, що стосуються предмету спору протягом 3 години вартістю 24 000,00грн. Просив суд відмовити в задоволенні заяви про стягнення 224000,00грн. в повному обсязі.

Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 25.10.2023р. у справі №905/722/23 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 224000,00грн. в сумі 132000,00грн.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція витрати на професійну правову допомогу в сумі 132000,00грн.; відмовлено в задоволенні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція.

Приватне акціонерне товариства Національна енергетична компанія Укренерго з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати додаткове рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2023р. у справі №905/722/23 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція 132000,00грн. на професійну правову допомогу скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволені стягнення 132000,00грн. на професійну правову допомогу, в іншій частині додаткове рішення залишити без змін;

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідачів не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Судова колегія звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.234, 258, 262, 263, 267, 268, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2023р. у справі №905/722/23.

2.Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Господарському суду Донецької області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду справу №905/722/23.

5. Призначити справу до розгляду на "13" грудня 2023 р. о 16:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий