ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 листопада 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/250/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛИЧИНА-2014, вул. Промислова, буд 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132 (адреса для листування а/c 281, м. Тернопіль, 46007);

до відповідача-1: Головного сервісного Центру МВС, вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071, в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області), вул. Стрийська, 5, с. Підгороднє, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46400;

відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана Олексія Олександровича, вул. Громадська, буд. 45, м. Чернігів, Чернігівської області, 14037;

про: 1/ усунення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю Галичина 2014 в реалізації права власності на придбане рухоме майно, а саме транспортний засіб PEUGEOT, модель ТЗ: PARTNER, категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва 2014, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , колір ТЗ: білий, тип пального: дизель, а саме:

- зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана О.О, зняти арешт (обтяження) і відомості про розшук вищевказаного транспортного засобу, внесеного ним до інформаційного ресурсу 19.01.2021 за категорією розшук ТЗ боржника приватним виконавцем у виконавчому провадженні №62750923;

2/ зобов`язання Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області) здійснити в установленому порядку реєстрацію (перереєстрацію) вищевказаного транспортного засобу.

За участі представників:

позивача Миронова Вадима Анатолійовича, довіреність №б/н від 26.06.2023;

відповідача-1 ОСОБА_1 , Витяг з ЄДР.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Ухвалою суду від 17.10.2023 відкладено підготовче засідання до 14.11.2023, сторони повідомлені про дату і час судового розгляду ухвалою суду, надісланою до іхніх Електронних кабінетів (позивач та відповідач-1 - 31.10.2023; відповідач-2 08.11.2023).

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 та розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 27.07.2023, №10211 від 06.11.2023), з 24.02.2022 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Тернопільської області, а саме: - суддям проводити судові засідання в режимі відеоконференції; - помічникам суддів, секретарям судового засідання вчасно повідомляти учасників судового процесу про запроваджені тимчасові обмеження та можливість участі представників в режимі відеоконференції, а також шляхом направлення письмових заяв, клопотань; - суддям, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; - зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою); - виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану, про що оприлюднено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

Представник позивача (Миронов В.А.) у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкликання та залишення без розгляду попередньо поданого клопотання №16/10/23 від 16.10.2023 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених у позовній заяві щодо зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана Олексія Олександровича, у зв`язку із вчиненням ним дій, спрямованих на припинення розшуку майна боржника, а саме винесення постанови про припинення розшуку майна боржника №62750923 від 06.10.2023 з транспортного засобу марки PEUGEOT, модель: PARTNER, рік виробництва 2014, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , наслідком чого стало виключення інформації про розшук вказаного транспортного засобу з інформаційної системи "Гарпун".

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛИЧИНА-2014 про закриття провадження в частині позовних вимог, суд задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 231 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Клопотання ТзОВ ГАЛИЧИНА-2014 викладено в окремій письмовій заяві та підписане виконуючим обов`язки директора ТзОВ ГАЛИЧИНА-2014, повноваження якого підтверджені довіреністю №б/н від 26.06.2023.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог №16/10/23 від 16.10.2023, враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Мазаном Олексієм Олександровичем винесено постанову про припинення розшуку майна боржника №62750923 від 06.10.2023 з транспортного засобу марки PEUGEOT, модель: PARTNER, рік виробництва 2014, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , наслідком чого стало виключення інформації про розшук вказаного транспортного засобу з інформаційної системи «Гарпун», закриває провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана О.О, зняти арешт (обтяження) і відомості про розшук вищевказаного транспортного засобу, внесеного ним до інформаційного ресурсу 19.01.2021 за категорією розшук ТЗ боржника приватним виконавцем у виконавчому провадженні №62750923 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Представник відповідача-1 (Андрощук В.В.) подав клопотання №б/н від 14.11.2023 (вх. №9195 від 14.11.2023) про долучення до матеріалів справи витягу з Інформаційно-пошукової бази «Гарпун» про розшук автомобіля PEUGEOT, модель: PARTNER, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , відповідно до даних якого станом на 14.11.2023 знято обмеження з транспортного засобу за постановою приватного виконавця Мазана О.О.

Відповідач-2 заяв по суті та клопотань з процесуальних питань не подав.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що:

- згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання;

- у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників.

Суд, розглянувши матеріали справи, закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті, з повідомленням представників позивача та відповідача-1 про дату і час наступного судового розгляду під розписку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 120, 121, 177, 185, п. 1 ч. 2 ст. 202, 207 ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/250/23 в частині позовних вимог щодо зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана Олексія Олександровича, зняти арешт (обтяження) і відомості про розшук транспортного засобу марки PEUGEOT, модель: PARTNER, рік виробництва 2014, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , внесеного ним до інформаційного ресурсу 19.01.2021 за категорією розшук ТЗ боржника приватним виконавцем у виконавчому провадженні №62750923.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/250/23 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на 12.12.2023 на 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

4. Сторонам подати: - письмові заяви по суті, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http:/reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити: Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Мазану Олексію Олександровичу до Електронного кабінету в підсистемі "Елелектронний суд" ЄСІТС.

Суддя М.С. Стадник