ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2023 року Справа № 922/1847/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-екпедиторська компанія "Зектер" - адвоката Муньки О.М. (вх. № 31694 від 20.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, подане у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія" (адреса: 64841, Харківська обл., Близнюківський р.-н, с. Верхньоводяне; ) Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Логістік" (адреса: Україна, 02132, місто Київ, вул.Центральна, будинок 21, Корпус 2, приміщення 44; )
до Приватного підприємства "Золота нива 1" (адреса: 64333, Харківська обл., Ізюмьский р.-н, с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1-Б; ) Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Зектер" (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 26/5; )
про про стягнення 1420012,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі № 922/1847/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія" задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Золота нива 1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія" 1420012,67 грн збитків та 21300,20 грн судового збору.

Зазначене рішення в передбаченому Законом порядку набрало законної сили, в зв`язку з чим, на його виконання судом видано відповідний наказ від 02.08.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-екпедиторська компанія "Зектер" звернулося до суду з заявою (вх. № 30233 від 06.11.2023) про роз`яснення судового рішення у справі № 922/1847/23, в якій просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі № 922/1847/23:

- чи встановлює рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 відповідальність ТОВ "ТЕК "Зектер" перед ПП "Золота нива 1", чи створює дане рішення для ТОВ "ТЕК "Зектер" обов`язок по відшкодуванню понесених збитків та чи мають факти, встановлені в даному рішенні суду, преюдиційний характер у новому судовому процесі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.10.2023 наведену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2023 о 14:00 год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-екпедиторська компанія "Зектер" (вх. № 31694 від 20.11.2023) звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд забезпечити можливість участі представника ТОВ «ТЕК «ЗЕКТЕР» адвоката адвокатського об`єднання «СКІФ» Муньки О.М. в судових засіданнях Господарського суду Харківської області під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 922/1847/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи EasyCon або будь-якої іншої визначеної судом системи відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

03.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).

Згідно розділу ІІІ Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-екпедиторська компанія "Зектер" (вх. № 31694 від 20.11.2023) та призначити проведення судового засідання 22.11.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції за участі адвоката Муньки О. М. за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon з використанням заявниками власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-екпедиторська компанія "Зектер" адвоката Муньки О. М. (вх. № 31694 від 20.11.2023) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання "22" листопада 2023 р. 14:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-екпедиторська компанія "Зектер" - адвоката Муньки О. М. з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак