УХВАЛА

про виправлення описок

м. Київ

20.11.2023Справа №910/14707/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Ін"
на стороні відповідача:
2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну 3. приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/14707/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Ін", на стороні відповідача: 2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну, 3. приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому засіданні 07.11.2023 судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у справі №910/14707/23.

Водночас, при виготовлені повного тексту ухвали суду від 07.11.2023 судом було виявлено, що при складенні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали суду було помилково не зазначено у вступній частині третіх осіб, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Ін", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича

Частиною 16 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З аналізу наведених норм господарського процесуального закону вбачається, що суд наділений правом за власною ініціативою виправити допущені описку та арифметичні помилки у такому виді судового рішення як скорочене рішення суду.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 було залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Ін" в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну, а також приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича в якості третіх осіб 2, 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, оголошуючи 07.11.2023 вступну та резолютивну частини ухвали, судом було зазначено, що оголошується вступна та резолютивна частини ухвали у справі №910/14707/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Ін", на стороні відповідача: 2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну, 3. приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що підтверджується технічним записом засідання, в якому здійснювалась фіксація технічними засобами.

Враховуючи викладене, допущені у вступній частині скороченої ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі №910/14707/23 технічні описки, яка не змінюють змісту судового рішення та не зачіпають його суті, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки у вступній частини скороченої ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі №910/14707/23 шляхом її доповнення словами: "за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Ін", на стороні відповідача: 2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну, 3. приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича".

2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною скороченої ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі №910/14707/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко