ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/5436/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 (повний текст рішення складено 27.09.2023)

у справі №910/5436/23 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 6 619 730, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/5436/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 - пеню у розмірі 2 439 006,17 грн, штраф у розмірі 4 180 724,35 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 99 295,96 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/5436/23 в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 2 195 105,55 грн та штрафу в сумі 3 762 651,91 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволені позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №910/5436/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5436/23.

13.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5436/23.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в прохальній частині апеляційної скарги, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/5436/23, оскільки повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 02.10.2023, що підтверджується копією конверта першої інстанції, в якому було відправлено копію оскаржуваного рішення у справі №910/5436/23 у зв`язку з цим апеляційна скарга подана в двадцятиденний строк 23.10.2023.

Так, рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/5436/23 складено та підписано - 27.09.2023, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 17.10.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення (т. 1, арк. 264), яке співпадає з штрихкодом з копії конверта скаржника про отримання оскаржуваного рішення 02.10.2023

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 270, 273 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/5436/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5436/23.

3. Розгляд апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/5436/23 призначити на 13.12.2023 о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/5436/23 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

5. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» та через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх),у строк до: 08.12.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов