ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.11.2023 Справа №905/138/23

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (61037, м.Харків, проспект Героїв Харкова, 199).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Тихого Олекси, б.6).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення ,44 грн.

Відповідно до ухвали суду від 31.10.2023, підготовче засідання відкладено до 21.11.2023 об 11:00 год.

До суду надійшло клопотання в якому представник позивача просить відкласти судове засідання на іншу дату для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом. В обґрунтування свого клопотання зазначає наступне.

24.06.2014 між позивачем та відповідачем укладено контракт №158 на розробку, виготовлення та поставку обладнання, запасних частин та виконання комплексу інших робіт та послуг щодо двох парових турбін №К-330-23,5 ст. №6б, 6а Слов`янської ТЕС.

Позивачем у передбачені контрактом строки виготовлено обладнання на суму грн. Виготовлене обладнання знаходиться на території позивача на підставі укладеного з відповідачем окремого договору відповідального зберігання.

Після відкриття провадження у цій справі з`ясувалось, що незадовільний фінансовий стан відповідача, у разі задоволення позову про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на користь позивача, не дозволить у найближчій час виконати рішення суду.

Крім того, обладнання за контрактом виготовлено для потреб Слов`янської ТЕС, яка знаходиться у зоні ураження ворожих обстрілів ї її модернізація наразі не вбачається можливою.

Після відкриття провадження у справі позивачу стало відомо, що виготовленим обладнанням за контрактом №158 від 24.06.2014 зацікавлена третя сторона у його придбанні, у зв`язку з чим між сторонами почались перемовини щодо можливості мирного врегулювання спору.

Між сторонами та потенційним казахським замовником розробляється трьохсторонній контракт в якому, відповідач - буде постачальником обладнання, оскільки воно вже передано позивачем на його користь (є його власністю) згідно видаткових накладних та актів приймання-передачі обладнання; позивач буде отримувачем коштів за вказане обладнання, а також стороною, яка надасть гарантію на обладнання та здійснить його шеф-монтаж (повне його встановлення на казахській станції), оскільки позивач є безпосереднім виробником обладнання.

Як вбачається з вищевикладеного, вказаний проект контракту дуже складний, оскільки є змішаною формою договору, не передбаченою типовими формами законодавства та наявною господарською практикою, а тому містить значний обсяг питань, які необхідно вирішити для його повного та належного виконання в рамках діючого законодавства України (в тому числі, податкового та зовнішньоекономічного).

Зокрема, необхідно вирішити питання обліку ПДВ; у разі порушення вимог валютного законодавства яка з сторін буде нести відповідальність; як буде оприбутковуватись оплата за обладнання відповідно до вимог Податкового кодексу України та інше.

Для реалізації вказаного проекту сторони та потенційний казахський замовник створили робочу групу зі своїх працівників.

Вказане вище, потребує багато часу та а ні фізично, а ні технічно до кінця 2023 року робоча група не зможе опрацювати всі питання, які виникли із підписанням трьохстороннього договору, а тому сторонам потрібен додатковий час для реалізації спільної мети - вирішення спору мирним шляхом.

Також, вказане дозволить захистити інтереси держави, оскільки кошти, які вдасться отримати з укладеного трьохстороннього контракту, дозволять зберегти сталу роботу позивача, який є стратегічним підприємством України, 98,15 % статутного капіталу якого належить Державі Україна, управління корпоративними правами якого здійснює Кабінет Міністрів України.

Позивач - Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» () є акціонерним товариством, що віднесене до підприємств державного (стратегічного) сектору економіки України, оскільки державна частка у статутному капіталі Позивача становить понад 98, 1536 % акцій .

Засновником, основним акціонером та органом управління, якому належить контрольний пакет акцій позивача, є Кабінет Міністрів України, відповідно до розпорядження КМУ від 06.10.2023 року № 1228-р «Деякі питання управління акціонерним товариством «Українські енергетичні машини».

Тобто, позивач фактично належить державі, управління корпоративними правами якого здійснює Кабінет Міністрів України.

Крім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 4 березня 2015 року № 83 АТ «Українські енергетичні машини» відноситься до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2022 № 643 "Деякі питання управління об`єктами державної власності на період воєнного стану", позивач також віднесений до категорії особливо важливих для економіки суб`єктів господарювання державного сектору економіки.

Враховуючи, що позивач та відповідач перебувають в скрутному фінансовому становищі, отримання судового рішення, яке фактично не буде виконуватися, не покращить фінансовий стан позивача, у зв`язку з чим сторонам необхідний час для врегулювання спору мирним шляхом.

До суду надійшло клопотання в якому представник відповідача просить продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі 905/138/23 не менш ніж до січня 2024 року, відкласти підготовче засідання на іншу дату, з наданням можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

В обґрунтування свого клопотання зазначає наступне.

Станом на теперішній час тривають перемовини між представниками АТ «Українські енергетичні машини» та ПАТ «Донбасенерго», зокрема узгоджується із казахським представником умови викупу виготовленого позивачем обладнання, яке належить відповідачу.

У зв`язку із цим, між сторонами почались перемовини щодо можливості мирного врегулювання спору у справи № 905/138/23, включаючи, окрім іншого, укладення мирової угоди.

Враховуючи, що АТ «Українські енергетичні машини» знаходиться в управлінні Кабінету Міністрів України, а також враховуючий значний розмір спірної суми, то прийняття рішень щодо запропонованих сторонами варіантів врегулювання відносин потребують отримання погодження від Кабінету Міністрів України.

ПАТ «Донбасенерго», є приватним акціонерним товариством державна частка у статутному капіталі якого становить понад 25 % акцій, щодо яких прийнято рішення про приватизацію і відповідно усі значні правочини, які укладає ПАТ «Донбасенерго» повинні бути попередньо узгоджені із Фондом державного майна України.

Відповідно узгодження врегулювання спору у справи № 905/138/23 потребує багато часу.

Вирішення спору мирним шляхом є більш оптимальним та раціональним засобом вирішення спору, що виник між сторонами у справі № 905/138/23.

Враховуючи надзвичайну складність існуючих між підприємствами господарських відносин, а також військовий стан, введений на всієї території України у зв`язку з агресією Російської Федерації, процес врегулювання спірних відносин ускладнюється та потребує додаткового часу.

За змістом п.2 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

Здійснивши аналіз наведеного вище, суд задовольняє клопотання сторін та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

28.02.2022, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», головою Господарського суду Донецької області прийнятий наказ «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» згідно з яким установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та зокрема запроваджені наступні організаційні заходи:

- тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.

- рекомендувати учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду ().

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023 продовжений строк дії воєнного стану в Україні.

Наведені вищі Укази Президента України були затверджені Верховною Радою України відповідними законами.

Приймаючи вищевикладене, у зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, рекомендована участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання до 30.01.2024 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №105.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

У випадку оголошення повітряної тривоги в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги.

Учасникам справи надати (підтвердити) електронну адресу (e-mail) на яку судом будуть надсилатись процесуальні документи.

Документи по справі можуть бути надіслані на офіційну електронну адресу суду () або через підсистему «Електронний суд».

Вхід до підсистеми "Електронний суд" - https://id.court.gov.ua.

Повідомити, що відповідно до ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун