ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/3822/23 (904/3677/23 (904/3234/23))

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши в межах справи №904/3822/23 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Стіл" (52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Чукмарьова, буд. 53-А, ) матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" Одеська область, м. Чорноморськ

до відповідача - 1 ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача - 2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача - 3 ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

відповідача - 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Стіл", Дніпропетровська область, смт. Солоне

про стягнення заборгованості за кредитним договором №К12482/2022 від 17.10.2022 у загальному розмірі 9 010 205 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача ПАТ "МТБ Банк": Мовчан О.С., дов. № 329 від 23.12.22р.

від відповідача-1: представник не з`явився

від відповідача-2: представник не з`явився

від відповідача-3: представник Толкачов Є.В. ордер АЕ №1214741 від 23.07.23р.

від відповідача-4: представник не з`явився

розпорядник майна ТОВ "Фортекс Стіл" арбітражний керуючий Венська О.О. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), ОСОБА_2 (далі - відповідач-3), ОСОБА_3 (відповідача-4) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Стіл" (далі - відповідач-5) заборгованість за кредитним договором № К12482/2022 від 17.10.2022 у загальному розмірі 9 010 205 грн. 00 коп.

Ціна позову складається з наступних сум: 8 475 000 грн. 00 коп. - сума простроченої заборгованості по тілу кредиту; 535 205 грн. 85 коп. - сума прострочених відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № К12482/2022 від 17.10.2022 в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів за наданим позивачем кредитом, внаслідок чого у відповідача-1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка разом із нарахованими відсотками становить 9 010 205 грн. 00 коп. (8 475 000 грн. 00 коп. - сума простроченої заборгованості по тілу кредиту + 535 205 грн. 85 коп. - сума прострочених відсотків за користування кредитом). Крім того, відповідно до наступних договорів поруки: договору поруки № К12482/2022/S-1 від 17.10.2022, договору поруки № К12482/2022/S-2 від 17.10.2022, договору поруки №К12482/2022/S-3 від 17.10.2022, договору поруки № К12482/2022/S-4 від 17.10.2022, відповідачі-2,3,4,5 поручилися перед позивачем за виконання відповідачем-1 всіх грошових зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 (суддя Фещенко Ю.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2023.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2023 (суддя Фещенко Ю.В.) постановлено передати матеріали справи № 904/3234/23 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/3677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" (ідентифікаційний код 32860112), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/3234/23 передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2023 прийнято до провадження судді Соловйової А.Є. матеріали справи №904/3234/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс", відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ОСОБА_2 , відповідача-4: ОСОБА_3 , відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Стіл" про стягнення заборгованості за кредитним договором №К12482/2022 від 17.10.2022 у загальному розмірі 9 010 205 грн. 00 коп. Призначено підготовче засідання на 31.08.2023 о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 (суддя Соловйова А.Є.) закрито провадження у справі №904/3677/23(904/3234/23) в частині грошових вимог Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС". Передано матеріали справи №904/3677/323(904/3234/23) господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/3822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС СТІЛ" (ідентифікаційний код 44026358), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023 №574, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суд суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3677/323(904/3234/23).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2023, на підставі положень частини 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/3677/323(904/3234/23) передані до розгляду судді Владимиренко І.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №904/3822/23, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Стіл" (відповідач-5) (52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Чукмарьова, буд. 53-А, ); - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; - введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; - з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України постановлено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/3822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Стіл" (52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Чукмарьова, буд. 53-А, ); - розпорядником майна ТОВ "Фортекс Стіл" призначено арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013р.; 49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 62, а/с162; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.ч. 1,2, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Оскільки ухвалою господарського суду від 21.09.2023 (суддя Соловйова А.Є.) закрито провадження у справі №904/3677/23(904/3234/23) в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС", господарський суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №904/3822/23(904/3677/23(904/3234/23)) за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" Одеська обл., м. Чорноморськ до відповідача - 1 ОСОБА_1 , м. Дніпро, відповідача - 2 ОСОБА_2 , м. Дніпро, відповідача - 3 ОСОБА_3 , м. Запоріжжя, відповідача - 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Стіл", Дніпропетровська обл., смт. Солоне про стягнення заборгованості за кредитним договором №К12482/2022 від 17.10.2022 у загальному розмірі 9 010 205 грн. 00 коп.

19.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача просив суд закрити провадження у справі №904/3822/23 (904/3677/23(904/3234/23)) в частині позовних вимог ПАТ «МТБ БАНК» до ТОВ «ФОРТЕКС СТІЛ». Продовжити розгляд справи №904/3822/23 (904/3677/23(904/3234/23)) за позовом ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №К12482/2022 від 17.10.2022 у загальному розмірі 9 010 205,00 грн.

24.10.2023 до суду від представника відповідача-5 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-5 просив суд закрити провадження у справі №904/3822/23 (904/3677/23(904/3234/23) за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором №К12482/2022 від 17.10.2022 в розмірі 9 010 205,00 грн. в частині вимог до ТОВ «ФОРТЕКС СТІЛ». Позов ПАТ «МТБ БАНК» в частині вимог до відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 , відповідача-4: ОСОБА_3 передати для розгляду до повноважного суду загальної юрисдикції.

24.10.2023 до суду від представника відповідача - 3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-3 заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд відкласти розгляд справи.

В судове засіданні 25.10.2023 з`явились представники позивача, відповідача-3 та розпорядник майна ТОВ "Фортекс Стіл" арбітражний керуючий Венська О.О.

Присутній в судовому засіданні представник позивача просив суд залишити без розгляду заяву про зупинення провадження у справі, подану 23.08.2023, посилаючись на те, що ухвалою суду від 07.09.2023 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, ) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 9 010 205,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 усне клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про зупинення провадження у справі, поданої 23.08.2023 - задоволено. Залишено без розгляду заяву представника позивача про зупинення провадження у справі, подану 23.08.2023.Клопотання представника відповідача-3 про відкладення засідання у справі - задоволено. Відкласти судове засідання на 21.11.2023р. о 10:00 год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: позивачу - протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідачів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідачів докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). Відповідачам-1,2, протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу. У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання). Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до статті 252 ГПК України строк подання заяв по суті справи обмежений. Процесуальні дії можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

13.11.2023 до суду від представника відповідача-3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Судом клопотання прийнято до розгляду.

20.11.2023 представник відповідача-1 подав заяву на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Судом заява долучена до матеріалів справи.

20.11.2023 представник відповідача-2 подав до суду заяву про відкладення засідання у справі. Судом заява прийнята до розгляду.

20.11.2023 представник відповідача -1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Судом заява прийнята до розгляду.

20.11.2023 представник відповідача-2 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Судом заява долучена до матеріалів справи.

21.11.2023 представник позивача подав до суду заперечення на клопотання представника відповідача-3 про зупинення провадження у справі. Судом заперечення представникоа позивача прийнято до відома.

В судове засідання 21.11.2023 з`явились представники позивача ПАТ "МТБ Банк" та відповідача-3.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 21.11.2023 матеріали справи, заяви відповідачів -1, 2 про відкладення розгляду справи, клопотання представника відповідача-3 про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд прийшов до наступних висновків.

В обґрунтування заяв про відкладення розгляду справи представники відповідачів-1,2 посилались на необхідність надання додаткового часу для підготовки та подання до суду відзивів на позовну заяву та відповідних процесуальних заяв.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Беручи до уваги принципи своєчасності розгляду судом спорів, гарантії прав сторін на розгляд судової справи щодо цивільних прав та обов`язків упродовж розумного строку, враховуючи необхідність дотримання балансу процесуальних прав сторін, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників відповідачів -1,2 про відкладення засідання у справі та відкласти судове засідання на 05.12.2023р. о 12:30год.

Також, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання представника відповідача-3 про зупинення провадження у справі на наступне судове засідання, з метою надання сторонам можливості надати свої пояснення/заперечення щодо поданого представником відповідача-3 клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 46, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяви представників відповідачів-1,2 про відкладення засідання у справі - задовольнити.

Відкласти судове засідання та розгляд клопотання представника відповідача-3 про зупинення провадження у справі на 05.12.2023р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-308 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

До засідання подати:

позивачу - протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідачів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідачів докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Відповідачам-1,2, протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Відповідачам-1,2,4 - надати свої пояснення/заперечення щодо поданого представником відповідача-3 клопотання про зупинення провадження у справі.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 252 ГПК України строк подання заяв по суті справи обмежений. Процесуальні дії можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 21.11.2023р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко