ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Черкаси справа № 925/1188/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за правилами письмового провадження розглянув справу за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Г.Сагайдачного,12

до Державного навчального закладу "Черкаський професійний ліцей", м.Черкаси, вул.О.Панченка,13

про стягнення грошових коштів у сумі 5212,63 грн за виконані роботи,

без виклику та участі представників сторін.

Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Державного навчального закладу "Черкаський професійний ліцей" з вимогою про стягнення 5212,63 грн за виконані роботи за договором підряду від 01.06.2022 №884, та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду від 01.06.2022 №884 щодо оплати виконаних позивачем робіт з ремонту водопровідної мережі за адресою: м.Черкаси, вул.О.Панченка,13.

Ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі. Так, поштове відправлення (ухвала суду від 04.09.2023) вручена останньому 11.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням за штрихкодовим ідентифікатором №668.

Відповідачем заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку письмового провадження до суду не надіслано.

У відзиві на позов від 12.09.2023 (вх.суду №15100/23 від 13.09.2023) відповідач вимоги позивача визнав повністю, просив у рішенні вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі ч.1 ст.130 ГПК України; одночасно вказав, що порушення умов договору в частині оплати виконаних робіт відбулось не з вини відповідача, а через розбіжності в документах (дата підписання договору №884 пізніша від дати акту виконаних робіт та виставленого на оплату рахунку за надані послуги), які перешкодили відповідачу зареєструвати договір та акт приймання виконаних робіт в органах Казначейства та відповідно оплатити виконані роботи.

За результатам розгляду спору прийнято судове рішення без його проголошення.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

01.06.2022 між Державним навчальним закладом "Черкаський професійний ліцей" (замовник) та Комунальним підприємством "Черкасиводоканал" (виконавець) укладено договір підряду №884 (а.с.6), за умовами якого: замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати ремонт водопровідної мережі за адресою: вул.О.Панченка,13 (п.1.1); вартість робіт по даному договору складає 5212,63 грн, у тому числі ПДВ 20% 868,77 грн (п.2.1); після закінчення робіт виконавець надає замовнику акт здачі-приймання робіт (наданих послуг), виходячи із фактично виконаних обсягів робіт (послуг), та рахунок для проведення замовником оплати (п.3.1); замовник приймає виконані роботи (надані послуги) у повному обсязі і на протязі 3-х банківських днів підписує передбачений п.3.1 акт. В разі наявності будь-яких претензій щодо якості або кількості виконаних робіт або отриманих послуг. Замовник в той же термін письмово повідомляє про це виконавця з відповідним обґрунтуванням, а питання належного виконання робіт та надання послуг вирішується шляхом переговорів між сторонами (п.3.2); у випадку непідписання замовником акту виконаних робіт без будь-яких передбачених п.3.2 застережень, виконані роботи (надані послуги) вважаються прийнятими замовником та підлягають оплаті у передбаченому договором порядку (п.3.3); замовник проводить оплату робіт за договором протягом п`яти днів з моменту отримання рахунку на оплату (п.4.1); сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на них договором обов`язків, відповідно до чинного законодавства та умов даного договору (п.5.1); в разу порушення сторонами зобов`язань по договору винна сторона повинна сплатити на користь іншої сторони пеню за кожен день затримки виконання зобов`язань в розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме на момент такого порушення (п.5.2); цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України розповсюджує свою дію на правовідносини, що склалися між сторонами з 29 травня 2022 року, та діє до 31 грудня 2022 року, а в частині взаєморозрахунків до їх повного виконання сторонами (п.6.1); всі доповнення та зміни до цього договору вносяться додатковими угодами до нього, підписаними обома сторонами. При цьому такі додаткові угоди стають невід`ємною частиною даного договору (п.6.2).

29.05.2022 між сторонами складено та підписано без зауважень акт приймання виконаних робіт №275 (а.с.7) на загальну суму 5212,63 грн із зазначенням видів виконаних робіт та їх вартості (зокрема: виїзд аварійної бригади для обстеження можливості виконання робіт 408,00 грн; комплекс робіт по закриванню засувки діаметром 100 мм 673,00 грн; заміна водопровідної мережі діаметром 50 мм (п/е) 1587,60 грн; встановлення фасонних частин діаметром 50 мм 1273,00 грн; комплекс робіт по відкриванню засувки діаметром 100 мм 296,00 грн).

29.05.2022 виконавцем Комунальним підприємством "Черкасиводоканал", виставлено замовнику Державному навчальному закладу "Черкаський професійний ліцей" рахунок №31650 (а.с.8) на оплату послуг з ремонту водопровідної мережі на суму 5212,63 грн, однак останнім у визначений п.4.1 договору строк (п`ять днів з моменту отримання рахунку на оплату) оплата виконаних робіт та отриманих послуг проведена не була.

Вказані обставини стали підставою для звернення Комунального підприємства "Черкасиводоканал" в Господарський суд Черкаської області із позовною заявою до Державного навчального закладу "Черкаський професійний ліцей" за захистом порушеного права та примусового стягнення 5212,63 грн заборгованості за договором підряду від 01.06.2022 №884, яка є предметом судового розгляду.

Відповідач позов визнав повністю та просив стягнути з нього 50% судового збору від сплаченого позивачем судового збору при поданні позовної заяви.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Сторони за договором є суб`єктами господарювання на ринку послуг України, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ положення ст.93 ЦК України.

Предметом спору у справі є стягнення з відповідача заборгованості за надані за договором підряду від 01.06.2022 №884 послуги з ремонту та відновлення водопровідної мережі.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до Господарського кодексу України:

ч.3 ст.5. Суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства;

ст.193. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з Цивільним кодексом України:

п.1 ч.2 ст.11. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини;

ч.1, 2 ст.13. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

ч.1 ст.626. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків;

ч.1, 2 ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу;

ст.525. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

ст.526. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ст.530. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

ст.599. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином;

ст.610. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);

ст.611. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

ст.629. Договір є обов`язковим для виконання сторонами;

ч.1 ст.837. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору підряду від 01.06.2022 №884. Договір укладений на виконання робіт з ремонту водопровідної мережі за адресою: м.Черкаси, вул.О.Панченка,13, не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення ст.204 Цивільного кодексу України).

Позивачем (виконавцем за договором) здійснено роботи з ремонту та відновлення водопровідної мережі за адресою м.Черкаси, вул.О.Панченка,13, зокрема: забезпечено виїзд аварійної бригади для обстеження можливості виконання робіт, а також виконано комплекс робіт по закриттю/відкриттю засувки діаметром 100 мм, заміні водопровідної мережі діаметром 50 мм, встановленню фасонних частин діаметром 50 мм, за результатами яких складено та надано замовнику акт виконаних робіт на суму 5212,63 грн, який останнім підписано без зауважень та претензій.

Сторонами договору узгоджений строк оплати виконавцю за виконання ремонту водопровідної мережі за адресою: м.Черкаси, вул.О.Панченка,13, виконання якого підтверджується актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) п`ять днів з моменту отримання рахунку на оплату (п.4.1).

Суд вважає, що строк виконання відповідачем перед позивачем зобов`язання за договором є таким, що настав з 04.06.2022. Однак відповідач зобов`язання не виконав, оплату отриманих за договором послуг не провів, станом на день судового розгляду заборгованість становить 5212,63 грн, що є предметом спору.

Заборгованість відповідачем не заперечується.

Суд відхиляє доводи відповідача про неможливість зареєструвати в органах Казначейства та оплатити виконані позивачем роботи з огляду на допущені позивачем розбіжності в датах документів (договорі, акті та рахунку), оскільки договір є обов`язковим для виконання сторонами, а згідно з п.6.1 договору його дія поширюється на правовідносини, що склалися між сторонами у період з 29.05.2022 та до 31.12.2022, тобто дія договору охоплює період виконання робіт позивачем.

За вказаних обставин суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 5212,63 грн заборгованості за надані за договором підряду від 01.06.2022 №884 послуги з ремонту водопровідної мережі за адресою: м.Черкаси, вул.О.Панченка,13.

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що проведення оплати боргу відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання доказів про проведення розрахунку.

Відповідно до ст.130 ГПК України при визнанні позовних вимог відповідачем з останнього стягується 50% судового збору на користь позивача. Решта 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню з державного бюджету позивачу за його мотивованою письмовою заявою. Тобто, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1342,00 грн судового збору. Поверненню позивачу підлягають 1342,00 грн судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 185, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Державного навчального закладу "Черкаський професійний ліцей" (18034, м.Черкаси, вул.О.Панченка,13, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (18036, м.Черкаси, вул.Гетьмана Сагайдачного,12; ; номер рахунку в банку невідомий) 5212,63 грн (п`ять тисяч двісті дванадцять гривень 63 коп) боргу за договором підряду від 01.06.2022 №884 та 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 коп) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

1.2. Повернути Комунальному підприємству "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (18036, м.Черкаси, вул.Гетьмана Сагайдачного,12; , номер рахунку в банку невідомий) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 31.08.2023 №3089 в сумі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 коп).

Оригінал платіжної інструкції залишити у справі.

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 22.11.2023.

Суддя Г.М.Скиба