ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1900/23

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан», с. Дорогинка Фастівського району Київської області

до Томашівської сільської ради, с. Томашівка Фастівського району Київської області

про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок укладеними

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

22.06.2023 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіпан» (далі ТОВ «Сіпан», позивач) із позовною заявою від 20.06.2023 (вх. №1641/23 від 22.06.2023) до Томашівської сільської ради (далі Томашівська сільрада, відповідач) про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок укладеними.

Ухвалою суду від 10.07.2022 після усунення недоліків позовної заяви, зокрема, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.08.2023.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у підготовчому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 23.10.2023.

За результатами підготовчого засідання суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 16.11.2023, про що постановив ухвалу від 23.10.2023.

У судове засідання представник позивача не з`явився, проте, на електронну пошту суду направив клопотання від 15.11.2023 (вх. №21536/23) про відкладення засідання з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

Разом із цим, до суду також не з`явився представник відповідача, однак, через електронний кабінет подав до суду клопотання від 15.11.2023 (вх. №4502/23) про відкладення засідання у зв`язку із перебуванням представника Томашівської сільради на лікарняному. На підтвердження зазначеного суду надано електронний листок непрацездатності №9034939-1 від 07.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

У свою чергу, суд проаналізувавши положення ч. 2 ст. 202 ГПК України та обставини, наведені ТОВ «Сіпан» у його клопотанні, суд дійшов висновку, що останні не є тими підставами з якими Закон пов`язує можливість відкладення судового засідання, у зв`язку із чим у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Водночас, згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Проаналізувавши наведену відповідачем обставину та наданий на підтвердження цього доказ, суд дійшов висновку, що причина неявки представника Томашівської сільради у судове засідання є поважною. За таких обставин, наявні обґрунтовані підстави для відкладення судового засідання, у зв`язку із чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 202, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» від 15.11.2023 (вх. №21536/23 від 15.11.2023) про відкладення судового засідання залишити без задоволення.

2. Клопотання Томашівської сільської ради від 15.11.2023 (вх. №4502/23 від 15.11.2023) про відкладення розгляду справи задовольнити.

Визнати причини неявки представника Томашівської сільської ради Панчохи Олександра Степановича поважними.

3. Відкласти судове засідання на 11.12.2023 на 11:00 год. Засідання відбудеться у залі судових засідань №6 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

4. Попередити позивача про наслідки його неприбуття у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.11.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.11.2023.