номер провадження справи 4/129/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2023 Справа № 908/2224/17
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Дружківка Донецької області про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 908/2224/17
Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.12.2017 у справі № 908/2224/17 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» 26170 грн. 09 коп. основного боргу, 3441 грн. 12 коп. пені, 1998 грн. 74 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 1492 грн. 44 коп. судового збору. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

24.01.2018 господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2017 у справі № 908/2224/17 видано відповідний наказ.

13.11.2023 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим КЕП надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Дружківка Донецької області б/н і б/д (вх. № 24160/08-08/23 від 13.11.2023) про видачу дублікату наказу від 24.01.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2017 у справі № 908/2224/17.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2023 заяву про видачу дублікату наказу від 24.01.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2017 у справі № 908/2224/17 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену заяву про видачу дублікату наказу від 24.01.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2017 у справі № 908/2224/17, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. (ст. 327 ГПК України)

Підпунктом 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України встановлено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Разом з тим, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Так, згідно з нормам ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому Кодекс не встановлює будь-яких винятків для окремих видів заяв, клопотань, що подаються на стадії виконання судового рішення. Тому для прийняття до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа необхідним є дотримання вимог, передбачених ст. 170 ГПК України.

Таким чином, заява про видачу дублікату виконавчого документа має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви (скарги) та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До заяви б/н і б/д (вх. № 24160/08-08/23 від 13.11.2023) про видачу дублікату наказу від 24.01.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2017 у справі № 908/2224/17 заявником не надано жодних доказів направлення відповідачу (боржнику) заяви про видачу дубліката виконавчого документа. Про такі докази також не зазначено в додатках до заяви.

З наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає також, що обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що унормовано підпунктом 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Отже, за видачу судом дублікату виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 80,52 грн.

Заявником до заяви б/н і б/д (вх. № 24160/08-08/23 від 13.11.2023) про видачу дублікату наказу від 24.01.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2017 у справі № 908/2224/17 додано квитанцію № від 11.11.2023 про сплату 8,06 грн. судового збору.

За таких обставин, недоплата судового збору за звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу у даному випадку становить 72,46 грн.

Оскільки заяву про видачу дубліката наказу у справі № 908/2224/17 подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, а також, зважаючи на недоплату судового збору за видачу дублікату наказу, суд вважає за необхідне відповідну заяву повернути без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про видачу дубліката виконавчого документа не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Дружківка Донецької області б/н і б/д (вх. № 24160/08-08/23 від 13.11.2023) про видачу дублікату наказу від 24.01.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2017 у справі № 908/2224/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.11.2023.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.