У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2023 року м. Чернігів справа № 927/1580/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 15.11.2023 б/н

За позовом: Чернігівської обласної ради,

Код , проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, вул. П`ятницька, 11а, м. Чернігів, 14000,

Про повернення об`єкта нерухомості

В С Т А Н О В И В:

21.11.23 Чернігівська обласна рада звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області повернути територіальній громаді сіл, селищ, міст Чернігівської області в особі Чернігівської обласної ради об`єкт нерухомості господарську будівлю-гаражу (літ. А-1) площею 65,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 230, шляхом підписання акта приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 24.01.14 спірний об`єкт нерухомості - будівля-гаражу (літ.А-1) площею 65,8 кв.м., що розташована за адресою: вул. Шевченка, 230, був переданий в безоплатне користування Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області на умовах укладеного Договору на закріплення майна від 24.01.2014 року. Посилаючись на норми ст. ст. 135, 137 Господарського кодексу України та висновки, викладені в постанові Великої палати Верховного Суду у справі №910/12224/17 від 22.01.19, позивач зазначає, що оскільки відповідач є органом виконавчої влади тому відсутні підстави для перебування комунального майна у нього в оперативному управлінні. За таких обставин, вказує позивач, між Чернігівською обласною радою та Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області виникли правовідносини щодо передачі господарської будівлі-гаражу (літ.А-1) площею 65,8 кв.м., що розташована за адресою: вул. Шевченка, 230, у безоплатне користування на умовах договору позички, до якого застосовуються положення глави 58 Цивільного кодексу України. Керуючись приписами абз.2 ч.2 статті 763 Цивільного кодексу України, Чернігівська обласна рада скористалася правом на відмову від договору позички шляхом прийняття 22.12.21 рішення №20-8/VIII «Про передачу в господарське відання комунальному навчальному закладу «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр»». Підставою для звернення до суду стала відмова Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у поверненні спірного майна в добровільному порядку. У свою чергу, позивач зазначає, що спірне майно підлягає поверненню територіальній громаді сіл, селищ, міст Чернігівської області в особі Чернігівської обласної ради у зв`язку із припиненням договору позички.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ).

В обґрунтування необхідності такого залучення прокурор вказує на те, що відповідно до рішення Чернігівської обласної ради від 22.12.21 №20-8/VIII «Про передачу в господарське відання комунальному навчальному закладу «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр» будівлі-гаражу (літ.А-1) площею 65,8 кв.м., що розташована за адресою: вул. Шевченка, 230» Управлінню комунального майна було доручено здійснити контороль за процедурою приймання-передачі спірного майна. З метою уникнення обставин, які після ухвалення рішення суду у цій справі можуть вплинути на права та обов`язки Управління комунального майна, що є уповноваженим органом обласної ради, позивач вказує про необхідність залучення до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно зі ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління комунального майна Чернігівської обласної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на його права та обов`язки як уповноваженого органу.

Керуючись ст.50, 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ).

4.Підготовче засідання призначити на 18 грудня 2023 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

5.Відповідачу у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, який підтверджує викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду:

- відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;

- належним чином завірену копію Договору на закріплення майна від 24.01.2014 року;

7.Третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення по предмету позовної заяви, у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів на позов надати до суду письмові пояснення щодо відзиву на позов, надіславши одночасно копії даних пояснень учасникам справи, а докази надсилання надати суду у встановлений судом строк для подання зазначених пояснень.

8.Відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копії заперечень учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

9.Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10.Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..