ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/703/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" б/н від 16.11.2023 (вх. № 9282) про участь повноважного представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова 4, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, Міністерства економіки України, вул. Грушевського 12/2, м. Київ, 01008

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01601;

філія Акціонерного Товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Тернопільський комбінат хлібопродуктів", вул. Гайова, 21, м. Тернопіль, 46006;

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", вул. Тютюнника Василя, буд. 5-в, м. Київ, 03150 (вул. Млинова 1, с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733)

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні державним майном

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/703/23 за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", далі - відповідач, про:

- скасування рішення реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ Гуляєва Олексія Олександровича №6971915 від 19.10.2013 про державну реєстрацію права приватної власності за ТзОВ "Віконт" в розмірі частки 1/1 на об`єкт нежитлової нерухомості будівлю млина з допоміжними будівлями і спорудами (реєстраційний номер об`єкта 52), за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Миролюбівка, вулиця Млинова, будинок 2, до складу якого увійшли будівля млина (А), будівля адмінбудинку (Б), будівля реммайстерні (В);

- усунення перешкоди у користування державним майном шляхом зобов`язання ТОВ "Віконт" звільнити приміщення будівлі млина з допоміжними будівлями і спорудами на вулиця Млинова 2 у селі Миролюбівка Тернопільського району відповідно до частки, визначеної у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2010 року у справі №6/60-1010 (10/221-4251).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/703/23; постановлено здійснювати розгляд справи 921/703/23 за правилами загального позовного провадження; призначити у справі № 921/703/23 підготовче засідання на 14:00 год. 27.11.2023; залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01601; філію Акціонерного Товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Тернопільський комбінат хлібопродуктів", вул. Гайова, 21, м. Тернопіль, 46006; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті спору чи з процесуальних питань (при наявності).

16.11.2023 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшло клопотання б/н від 16.11.2023 (вх. № 99282) про участь повноважного представника - Перевозника Павла Миколайовича судовому засіданні 27.11.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд відзначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що клопотання третьої особи б/н від 16.11.2023 (вх. № 9282 від 16.11.2023) про участь повноважного представника у судовому засіданні 27.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд останнє задовольняє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання б/н від 16.11.2023 (вх. № 9282 від 16.11.2023) Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

2. Проведення судового засідання 27.11.2023 о 14:00 год. у справі № 921/703/23 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь представнику Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Перевознику Павлу Миколайовичу в судовому засіданні 27.11.2023 о 14:00 год. у справі № 921/703/23 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

4. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (17.11.2023) та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Копію ухвали направити Тернопільській обласні прокуратурі, Міністерству економіки України, Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та філії Акціонерного Товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Тернопільський комбінат хлібопродуктів" до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС; Кабінету міністрів України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, Товариству з обмеженою відповідальністю "Віконт", вул. Тютюнника Василя, буд. 5-в, м. Київ, 03150 (вул. Млинова 1, с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу учасників процесу, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявникам без розгляду у разі, якщо її подано особами, які відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, суд роз`яснює учасникам процесу щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила