УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/6232/16

За заявою Корпорації "Інформаційні системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" (ідентифікаційний код 32251497)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника не з`явилися

від боржника не з`явилися

ліквідатор Левкович О.К.

від Іноземного товариства " 1+1 Продакшн" Ноготкова С.В. - предстанвик

Братаніч Ю.О., Руденко В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" (ідентифікаційний код 32251497), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 673 466 грн. 96 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.05.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Зубкову Аллу Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1509 від 16.07.2013) , визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.042.016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 порушено провадження у справі № 910/6232/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013). Попереднє засідання у справі призначено на 15.08.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.06.2016 за № 32420.

Попереднє засідання суду 15.08.2016 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Корпорації "Інформаційні системи України" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 апеляційну скаргу Корпорації "Інформаційні системи України" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 без змін.

Не погоджуючись з прийнятими Господарським судом м. Києва ухвали від 06.06.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016, Корпорація "Інформаційні системи України" звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 касаційне провадження за касаційною скаргою Корпорації "Інформаційні системи України" припинено.

Матеріали справи № 910/6232/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" арбітражного керуючого Левкович О.К. про витребування доказів залишено без розгляду.

Крім того, у судовому засіданні 28.11.2016 оголошено перерву до 05.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 відкладено розгляд справи на 12.12.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 12.12.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" на загальну суму 118 948 892 грн. 48 коп. Підсумкове засідання призначено на 30.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левкович О.К.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.02.2017 за № 39895.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 31.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про скасування арештів.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 визнано поточні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" на суму 7 820 936 грн. 72 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" та повноважень ліквідатора на шість місяців відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Крім того, у судовому засіданні 01.03.2021 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про списання майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 розгляд справи відкладено на 05.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. та Іноземного товариства " 1+1 Продакшн" та відкладено розгляд справи на 19.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про списання майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

12.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 розгляд справи призначено на 06.12.2021.

У судовому засіданні 06.12.2021 оголошено перерву до 22.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про витребування доказів.

31.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про витребування доказів.

07.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про продовження строку для подання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2023 розгляд справи призначено на 26.07.2023.

25.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" щодо клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про продовження строку для подання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

25.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" щодо клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про витребування доказів.

У судовому засіданні 26.07.2023 було оголошено перерву до 07.08.2023.

03.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. на заперечення Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" щодо клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про витребування доказів.

03.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. на заперечення Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" щодо клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. продовження строку для подання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про продовження строку для подання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника терміном на шість місяців та постановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" арбітражному керуючому Левкович О.К. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про витребування доказів.

11.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 у справі № 910/6232/16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2023 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 у справі № 910/6232/16 залишено без руху.

09.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про роз`яснення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 розгляд справи призначено на 13.11.2023.

У судовому засіданні 13.11.2023 розглядалась заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 у справі № 910/6232/16.

Представник ОСОБА_1 надав пояснення по суті поданої заяви.

Ліквідатор щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечив.

У поданій заяві ОСОБА_1 просив суд роз`яснити ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 у справі № 910/6232/16 щодо переліку документів, які необхідно надати до суду.

Згідно ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення такого рішення чи змісту документа. В ухвалі про роз`яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Згідно абз. 3 п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В той же час, заявник звертаючись до суду з даною заявою не просить суд викласти рішення у більш ясній та зрозумілій формі, а просить суд роз`яснити спосіб та порядок його виконання, що не є роз`ясненням судового рішення за своєю суттю.

У відповідності до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладені обставини, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 у справі № 910/6232/16, враховуючи, що вказана ухвала винесена у відповідності до норм чинного законодавства України та набрала законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 у справі № 910/6232/16 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк