ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4758/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, ідентифікаційний код 43688917)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандиріквська, буд. 47, офіс 503, ідентифікаційний код 41449359)

про стягнення 33 346,64 грн. збитків за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №65 від 07.12.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" 33 346,64 грн. збитків за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору поставки №Т70/331 від 14.09.2021 позивач в період з 15.03.2022 по 01.09.2022 здійснив повну оплату за поставлений товар на загальну суму 296 496,10 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

- №12853 від 15.03.2022 - 50 890,00 грн., з них ПДВ - 8 481,67 грн.;

- №12875 від 22.03.2022 - 86 890,00 грн., з них ПДВ - 14 481,67 грн.;

- №13238 від 03.05.2022 - 93 476,10 грн., з них ПДВ - 6 115,26 грн.;

- №13586 від 27.05.2022 - 37 755,00 грн., з них ПДВ - 2 469,95 грн.;

- №14480 від 02.08.2022 - 14 745,00 грн., з них ПДВ - 964,63 грн.;

- №14900 від 01.09.2022 - 12 740,00 грн., з них ПДВ - 833,46 грн.

У зв`язку з порушенням вимог п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України відповідачем в ЄРПН не зареєстровано податкові накладні на суму 33 346,64 грн. Недотримання відповідачем вимог п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині реєстрації податкових накладних в ЄРПН не дає позивачу права на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та, відповідно, позбавляє останнього можливості скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання. Таким чином, позивач втратив право на податковий кредит на суму 33 346,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/4758/22, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 зупинено провадження у справі №904/4758/22 до вирішення палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №916/334/22, оскільки колегія суддів Верховного Суду у справі №916/334/22 вважає за необхідне відступити від правового висновку, що міститься у постанові Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №910/20686/20, в якій Верховний Суд зазначив, що факт вчинення відповідачем податкового правопорушення у справі про стягнення збитків може бути підтверджений лише чинними матеріалами податкової перевірки (актом або рішенням) відповідного контролюючого органу, наділеного повноваженнями здійснювати перевірку дотримання податкового законодавства, а подані у справу до позову докази, які підтверджують виконання господарських операцій не є належними і допустимими доказами вчинення відповідачем порушення податкового зобов`язання, проте станом на 07.03.2023 палата Верховного Суду не прийняла остаточного рішення щодо вирішення судових спорів у подібних правовідносинах, господарський суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №904/4758/22 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі №916/334/22) у касаційному порядку палатою Верховного Суду.

07 червня 2023 року Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі № 916/334/22, яка оприлюднена 19.06.2023.

Згідно з ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені господарський суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/4758/22.

Ухвала набирає законної сили після її підписання -22.11.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв