ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.11.2023 м. ХарківСправа № 922/2827/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 922/2827/23

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Покусая Євгенія Борисовича (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені за договором оренди від 20.08.2018 № 943 у загальному розмірі 20039,74 грн,

за участі представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 2827/23 від 30.06.2023) до відповідача - ФОП Покусая Євгенія Борисовича, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 20039,74 грн, а саме: заборгованість з орендної плати за договором оренди від 20.08.2018 № 943 у розмірі 18850,71 грн; заборгованість по пені в розмірі 1189,03 грн; а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви вказану позовну заяву було прийнято до розгляду відповідною ухвалою Господарського суду Харківської області, відкрито позовне провадження у справі № 922/2827/23, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

Втім, зважаючи на те, що відповідачем не отримано паперову копію вищезазначеної ухвали суду про відкриття провадження у справі № 922/2827/23, в підсистемі Електронний суд ЄСІТС станом на момент прийняття судом даної ухвали суду відповідач не був зареєстрований, а відзив на позовну заяву, з наведеними у ньому клопотанням про поновлення строку на подання відзиву та запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надійшов до суду через 5 днів з моменту отримання представником відповідача ухвали суду про відкриття провадження у справі в електронному вигляді в підсистемі Електронний Суд ЄСІТС, з метою недопущення невиправданого позбавлення відповідача можливості скористатись своїм конституційним правом на судовий захист, враховуючи тривання воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та враховуючи постійні обстріли ворожими військами території України, зокрема міста Харкова та Харківської області, що утруднює вчасне отримання та направлення поштової кореспонденції учасниками справи, ухвалою суду від 19.10.2023 у справі № 922/2827/23 було задоволено клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву і прийнято до розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву. Також зазначеною ухвалою суду, враховуючи необхідність дослідити обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог і заперечень, та вислухати пояснення позивача і відповідача, а також задля забезпечення права позивача надати відповідь на відзив, прийнятий судом даною ухвалою суду, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи та забезпечення ефективного захисту прав і законних інтересів сторін і дотримання завдань господарського судочинства, судом було задоволено заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вирішено перейти до розгляду справи № 922/2827/23 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.11.2023 о 12:00. Крім того, зважаючи на те, що судом поновлено відповідачу строк на подання відзиву, з огляду на необхідність надання позивачу та відповідачу можливості скористатись своїми конституційними правами, суд дійшов висновку про необхідність встановити учасникам справи нові строки на подання відповіді на відзив та на подання заперечень на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 01.11.2023 позивач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради свого представника не направив, відповіді на відзив відповідача не надав, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про неможливість розпочати розгляд справи в підготовчому засіданні та протокольною ухвалою суду відклав підготовче засідання суду у даній справі на 22.11.2023 об 11:45.

До початку судового засідання 21.11.2023 за вх. № 31932 від позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІДС до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання суду на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника Управління в призначеному на 22.11.2023 судове засідання.

Також до початку судового засідання 22.11.2023 за вх. № 32017 від представника відповідача (ФОП Покусая Є.Б.) через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Станом на 22.11.2023 відповіді на відзив від позивача або будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 зазначеного Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі зазначеного, враховуючи відсутність відповіді позивача на відзив на позовну заяву та враховуючи неявку представників учасників справи в судове засідання, з огляду на подані позивачем і відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості позивачу скористатись своїм процесуальним правом на подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями ст. 120-121, 166, 177, п. 1 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 922/2827/23 на 13 грудня 2023 року о 12:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала набирає чинності після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.11.2023.

Суддя Н.А. Новікова