УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 911/3456/15 (911/2204/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В. Огородніка К.М.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК" в особі керуючого санацією Бахматського Олександра Олександровича - не з`явився,

відповідач - Головне управління ДПС у Київській області

від відповідача - Павлович Д.М. за наказом, Освітня Ю.О., за наказом,

третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у Київській області - не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК" в особі керуючого санацією Бахматського Олександра Олександровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 14.11.2022

у складі колегії суддів: Пантелієнко В.О., (головуючий), Сотнікова С.В.,

Полякова Б.М.,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК" в особі керуючого санацією Бахматського Олександра Олександровича

до Головного управління ДПС у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області

про стягнення збитків у сумі 14 000 000, 00 грн.,

в межах справи № 911/3456/15 за заявою Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК" в особі керуючого санацією Бахматського Олександра Олександровича (далі - ТОВ "РГК", заявник) 22.06.2023, засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 911/3456/15 (911/2204/21).

2. Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2023 відкрито касаційне провадження, за касаційною скаргою ТОВ "РГК", датою проведення судового засідання визначено 14.11.2023.

3. 14.11.2023 від ТОВ "РГК" надійшла заява про відмову від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 911/3456/15 (911/2204/21).

4. Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2023 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "РГК", датою проведення судового засідання визначено 21.11.2023.

5. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в ст. 14 ГПК України.

6. Так, відповідно до ч. 2 ст.14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

7. Зміст принципу диспозитивності у господарському судочинстві деталізований в ст. ст. 46, 191, 274, 298, 307 ГПК України.

8. За приписами ч. 4 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

9. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

10. Відповідно до ч. 6 ст. 298 ГПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

11. Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

12. Частиною 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

13. Касаційну скаргу та клопотання про відмову від касаційної скарги б/н, б/д підписано керуючим санацією ТОВ "РГК" арбітражним керуючим Бахматським О.О., що діє на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 26.01.2021 у справі № 911/3456/15.

14. Відповідно до ч. 5 ст. 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовились від скарги, не допускається.

18. Оскільки зміст поданої заяви про відмову від касаційної скарги не дає підстав для висновку про те, що таке є проявом зловживання процесуальними правами, або спрямоване на шкоду правам третіх осіб, а керуючий санацією ТОВ "РГК" арбітражний керуючий Бахматський О.О. має достатній обсяг повноважень для звернення з такою заявою в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 ГПК України, і не є законним представником позивача в контексті ст. ст. 57, 191 ГПК України, що потребувало б самостійної оцінки дій щодо суперечності/не суперечності інтересам особи, яку він представляє, враховуючи відсутність у цій справі інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї та те, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 911/3456/15 (911/2204/21).

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 286, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК" в особі керуючого санацією Бахматського Олександра Олександровича про відмову від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 911/3456/15 (911/2204/21) - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК" в особі керуючого санацією Бахматського Олександра Олександровича від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 911/3456/15 (911/2204/21).

3. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК" в особі керуючого санацією Бахматського Олександра Олександровича про відмову від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 911/3456/15 (911/2204/21).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік