ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023р. Справа № 904/4854/23

За позовом: Іллінецького аграрного фахового коледжу, м. Іллінці Вінницької області

До: Фізичної особи - підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича, м. Дніпро

Про: стягнення 187 353,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Іллінецький аграрний фаховий коледж (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Рукаса Ігоря Анатолійовича (відповідач) про стягнення 187 353,00грн. безпідставно утримуваних коштів. Позовні вимоги обґрунтовані помилковим (без оформлення будь-яких первинних бухгалтерських документів) перерахуванням позивачем на користь відповідача згідно платіжного доручення №496 від 29.12.22р. грошових коштів у розмірі 187 350,00грн.

Ухвалою суду від 11.09.23р. відкрите провадження у справі №904/4854/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ФОП Рукас І.А. (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував та вказував на те, що за результатами проведення тендерної процедури закупівлі 30.07.22р. між Іллінецьким аграрним фаховим коледжем та ФОП Рукасом І.А. укладено договір купівлі-продажу №30/07/2022. На виконання умов договору на адресу позивача відповідачем здійснено поставку деревини за видатковою накладною №27/3 від 27.12.22р. на суму 187 353,00грн.

Ухвалою суду від 02.11.23р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано сторін протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду надати інформацію (докази) відображення вищезазначеної операції в податковому обліку. Окрім того, відповідачу запропоновано надати докази доставки товару на адресу позивача.

На виконання вимог ухвали суду від 02.11.23р. відповідачем подано клопотання, в якому вказано на відсутність у нього додаткових доказів на підтвердження доставки товару на адресу позивача та відображення цієї операції в податковому обліку (внаслідок перебування його на спрощеній системі оподаткування).

Іллінецький аграрний фаховий коледж (позивач) на вимогу суду вказав, що в нього відсутні первинні бухгалтерські документи з поставки ФОП Рукасом І.А. товару (деревини) відповідно до умов договору купівлі-продажу №30/07/2022 від 30.07.22 р.; а відтак перерахування коштів в розмірі 187 353, 00 грн. згідно з п/д № 496 від 29.12.22 р. на користь ФОП Рукас І.А. не відображено у податковому обліку.

В той же час, в матеріалах справи міститься платіжне доручення №496 (внутрішній номер 249616407) від 29.12.22р. про перерахування платником ІАФК, на користь ФОП Рукас І.А. 187 353,00 грн. із наступним призначенням платежу: « 25010200;0611101; 2282, за паливну деревину за накл. №27/3 від 29.12.22р. зг. дог. № 30/07/2022 від 30.07.2022 р. без ПДВ», оплачене Управлінням державної казначейської служби України в Іллінецькому районі, через систему дистанційного обслуговування «Клієнт Казначейства-Казначейство» 30.12.22р., обліковий номер реф.) 322322311, казначей: Каськова Наталья Василівна).

Відповідно до приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів; а тому вважає за необхідне витребувати від УДКСУ в Іллінецькому районі Вінницької області пояснення щодо підстав перерахування коштів відповідно до платіжного доручення №496 від 29.12.22р. та копії первинних документів, на підставі яких було здійснено це перерахування грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 74, 81, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управлінням державної казначейської служби України в Іллінецькому районі Вінницької області пояснення щодо підстав перерахування коштів відповідно до платіжного доручення №496 від 29.12.22р. Вищенаведені пояснення та копії відповідних первинних документів, на підставі яких було здійснено це перерахування коштів в сумі 187 353,00грн. відповідно до платіжного доручення №496 від 29.12.22р. надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 11.12.23р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.