ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/340/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний ринок" (вул. Торговиця (Живова), 9, м. Тернопіль)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЯК" (46009, м. Тернопіль, вул. Мазепи, буд. 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння; скасування державної реєстрації права власності та визнання права

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача ОСОБА_2

третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний ринок" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЯК" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЦЕНТР ЯК" від 03.08.2020, яке оформлено протоколом загальних зборів від 03.08.2020 в частині пункту 2 порядку денного, яким вирішено : затвердити грошову оцінку негрошового вкладу учасника Товариства ОСОБА_1 , а саме: нежитлового примішення "Лімонті" загальною площею 96,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , вартістю 100000 грн. та затвердити внесення цього вкладу учасником ОСОБА_1 для формування статутного капіталу Товариства;

- витребування на користь ТОВ "Тернопільський центральний ринок" з незаконного володіння ТОВ "ЦЕНТР ЯК" приміщення мансарди площею 36,5 м2 розташованого по АДРЕСА_2 ;

- скасування рішення державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича від 03.08.2020 про державну реєстрацію права власності за ТОВ "ЦЕНТР ЯК" на будівлю торгового комплексу загальною площею 132,6 м.кв. по АДРЕСА_2 , підстава внесення запису : рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень , індексний номер 53421117 від 03.08.2020, реєстраційний номер нерухомого майна 101, а також зазначену державну реєстрацію прав з одночасним визнанням права власності на приміщення мансарди площею 36,5 м2, розташованого по АДРЕСА_2 , за ТОВ "Тернопільський центральний ринок".

Позовні вимоги мотивовані порушенням права позивача на приміщення мансарди площею 36,5 м2 розташованої по АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023, головуючим суддею для розгляду справи № 921/340/23 визначено суддю Чопка Ю. О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання на 14.06.2023.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Як", ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою від 25 вересня 2023 року про відвід головуючого судді Чопка Ю.О. Заява мотивована наявністю обставин, котрі викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2023 заяву представника відповідача Білецького Н.Т. про відвід судді Чопка Ю.О. задоволено; справу передано для проведення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023, для розгляду справи №921/340/23 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2023 справу №921/340/23 прийнято до провадження; підготовче засідання у справі № 921/340/23 призначено на 11:20 год. 02 листопада 2023 року; прийнято до розгляду відзив відповідача б/н від 27.09.2023 (вх. № 7788 від 27.09.2023), з додатком; запропоновано позивачу до 19.10.2023 надати суду відповідь на відзив з доказами її надіслання на адресу інших учасників справи; запропоновано відповідачу до 02.11.2023 надати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами їх надіслання на адресу інших учасників справи та третій особі до 02.11.2023 надати суду письмові пояснення з доказами їх надіслання на адресу інших учасників справи.

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Господарського суду Тернопільської області Шумського І. П., підготовче засідання 02.11.2023 у справі №921/340/23 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2023 підготовче засідання у справі № 921/340/23 призначено на 11:40 год. 23.11.2023.

В підготовче засідання 23.11.2023 повноважний представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Поряд з цим, 23.11.2023 через канцелярію суду подав клопотання б/н від 22.11.2023 (вх. № 9490 від 23.11.2023) про здійснення засідання без участі представника.

В підготовче засідання 23.11.2023 повноважний представник третьої особи не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовче засідання 23.11.2023 представник відповідача прибув. 23.11.2023 через канцелярію суду подав клопотання б/н від 23.11.2023 (вх. № 9510 від 23.11.2023) про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Тернопільську міську раду. Обґрунтовуючи дану заяву представник відповідача вказує на те, що земельна ділянка на якій знаходиться оспорюваний об`єкт перебуває у комунальній власності Тернопільської міської ради.

Розглянувши клопотання представника відповідача б/н від 23.11.2023 (вх. № 9510 від 23.11.2023) про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте відповідачем не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Тернопільської міської ради. Зокрема, з огляду на те, що предметом спору є приналежність приміщень (не земельної ділянки) одній із сторін у справі.

З огляду на наведене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача б/н від 23.11.2023 (вх. № 9510 від 23.11.2023) про залучення до справи в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду .

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи необхідність виконання завдань господарського судочинства для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання за межами строків ст. 177 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 50, 177, 181-185, 202, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача б/н від 23.11.2023 (вх. № 9510 від 23.11.2023) про залучення до справи в якості третьої особи Тернопільської міської ради.

2. Підготовче засідання у справі № 921/340/23 відкласти на 10:20 год. 30.11.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Сторонам до 30.11.2023 повідомити суд про наявність у них електронних кабінетів та про можливість закриття підготовчого провадження.

4. Позивачу до 30.11.2023 повідомити суд про співвідношення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний ринок" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" та надати докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (23.11.2023) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали направити:

- представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний ринок" Притулі О. Б. в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЯК" в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Старко Володимиру Іллічу (46000, м. Тернопіль, вул. Богуна, 31) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 24.11.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський