ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.11.2023м. ДніпроСправа № 175/1935/20

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , смт. Слобожанське Дніпропетровської області

до Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті ключі", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення правління та положення про відключення боржників сплаті обов`язкових внесків до асоціації від систем водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті ключі", у якому просив:

- визнати недійсним рішення правління Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті ключі", оформлене протоколом №22 від 26.03.2020;

- визнати недійсним положення про відключення боржників по сплаті обов`язкових внесків до асоціації від системи водопостачання, затверджене рішенням правління Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті ключі" №22 від 26.03.2020.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2022, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.02.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2023 рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03.02.2023 скасовано; провадження у справі закрито.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої палати Касаційного цивільного суду від 25.10.2023 справу №175/1935 за позовом ОСОБА_1 до Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті ключі" про визнання недійсним рішення правління та положення про відключення боржників сплаті обов`язкових внесків до асоціації від систем водопостачання та водовідведення передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 для розгляду справи №175/1935/20 призначено суддю Крижного О.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано ОСОБА_1 , протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі у розмірі 2522,40 грн за реквізитами для сплати судового збору Господарського суду Дніпропетровської області. Також позивачеві роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані докази сплати судового збору у розмірі 2522,40 грн.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12.12.2023 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- звернути увагу на обов`язок відповідача зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду. Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний