ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1348/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест"

про стягнення 69158,01 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ярова А.В. - адвокат, довіреність №1449 від 20.06.2023 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 69 158,01 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав належним чином умови договору купівлі-продажу № Л/НКМ-22817/НЮ від 18.11.2022 в частині сплати попередньої оплати за металобрухт.

Господарським судом ухвалою від 11.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.11.2023 о 15:00.

13.10.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Ярової А. В. за вх. № 16614/23 про надання доступу до електронної справи №906/1348/23 в підсистемі "Електронний суд".

Господарським судом ухвалою від 23.10.2023 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" - адвоката Ярової Анни Володимирівни за вх. № г.с. 01-44/3428/23 від 17.10.2023 про проведення судового засідання по справі №906/1348/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Електронного суду.

31.10.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № г.с. 17593).

14.11.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача за вх. № г.с. 18763 про розгляд справи №906/1348/23 без участі їх представника за наявними документами в матеріалах справи.

В судовому засіданні 16.11.2023 представник позивача повідомила про отримання відзиву відповідача. Зазначила, що у зв`язку з перебуванням на лікарняному не було можливості раніше подати відповідь на відзив, тому просила продовжити строк для надання відповіді на відзив.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою надання позивачу можливості реалізувати право та подачу відповіді на відзив, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 45, 48, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 16.01.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "16" січня 2024 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити наступне засідання за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" - адвоката Ярової Анни Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Електронного суду.

4. Сторонам в строк до 16.01.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 21.11.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1- позивачу АТ "Українська залізниця" в Електронний кабінет

2 - позивачу Філії "Центр забезпечення виробництва" (реком.)

+ представнику позивача - адвокату Яровій А. В. в кабінет "Електронного суду"

3 - відповідачу (реком.) + в Електронний кабінет