ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4747/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по справі

за позовом Виробничо-комерційного підприємства "Бетонікс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал", м. Харків
про стягнення 116592,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційне підприємство "Бетонікс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 116592,00 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 02/04/2021 від 02.04.2021 в частині оплати отриманого товару (бетонних сумішей).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Позивач 20.11.2023 надав до суду заяву про повернення судового збору. Згідно даної заяви позивач просить суд на підставі ст. 63 ГПК України повернути позовну заяву через відсутність предмету спору, оскільки 17.11.2023 відповідач сплатив борг в повному обсязі на рахунок позивача. Також, згідно заяви позивач просить суд на підставі ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем 17.11.2023 боргу в розмірі 116592,00 грн. на рахунок позивача. Таким чином, у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України).

Підстави для повернення позовної заяви передбачені ч.5 ст. 174 ГПК України. Згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Отже, можливість відкликання позовної заяви у позивача передбачена до відкриття провадження у справі. Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України "Помічник судді".

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позовна заява не підлягає поверненню, у суду відсутні підстави для повернення судового збору на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на вищевикладене, заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 174, 231, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.11.2023.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/4747/23