overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/5862/23

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Житлово-будівельного Кооперативу "ДОМОБУДІВЕЛЬНИК-IV"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 636 490, 56 грн. - основного боргу, 284 003,56 грн. - індексу інфляції, 60 152,14 грн. - 3 % річних, 610 572, 47 грн. - пені, 44 554, 34 грн. - 7% штрафу, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору на постачання теплової енергії № 533 від 18.10.2013.

Ухвалою суду від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 19.12.2023.

23.11.2023 через систему "Електронний суд" від представниці Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, об 11:00 год. 19.12.2023 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/5862/23 у режимі відеоконференції об 11:00 год. 19.12.2023 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представниці Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" - адвоката Кучерявої С.К. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.11.2023 Справа № 905/613/23
За позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/613/23.
Ухвалою від 10.11.2023 розгляд справи по суті призначено на 29.11.2023.
16.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача Авчиєва Т.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 29.11.2023, а також у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати його представнику можливість брати участь в судовому засіданні 29.11.2023, а також у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь в судовому засіданні 29.11.2023, а також у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2023 Справа № 905/1156/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/1156/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, Донецька область,

про стягнення збитків у розмірі 952 978,04грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дорофіенко В.В. (в режимі відеоконференції)- адвокат, на підставі ордеру,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2023 відкладено підготовче засідання на 22.11.2023.

20.11.2023 від відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення додаткових пояснень та доказів з додатками.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, брав участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність в отриманні судом доказів щодо виконання зобов`язання сторонами, задля об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.11.2023 року об 12:30 год. зал судового засідання № 106.

2.Виконати вимогу ухвали суду від 31.10.2023, а саме запропонувати позивачу та відповідачу в строк до 30.11.2023 скласти акт звірки розрахунків за договором оренди №02/04-5. В акті звірки визначити строки та обсяги проведених розрахунків за договором оренди, форму розрахунків (грошова або не грошова).

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути перенесено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2023 Справа № 905/1177/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П. розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/1177/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Робамаг Україна, с.Рябці, Чернігівський район, Чернігівська область,

до відповідача: Державного підприємства Добропіллявугілля-Видобуток, м.Добропілля, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 762 395,03грн, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Робамаг Україна до Державного підприємства Добропіллявугілля-Видобуток про стягнення заборгованості в розмірі 762 395,03грн - задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства Добропіллявугілля-Видобуток (85001, Донецька область, м.Добропілля, проспект Шевченка, буд.2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Робамаг Україна (15510, Чернігівська область, Чернігівський р-н, с.Рябці, вул.8-го Березня, буд.3; ) заборгованість в загальному розмірі 762 395 (сімсот шістдесят дві тисячі триста дев`яносто п`ять) грн. 03коп, з яких: 619 999,08грн заборгованість по оплаті продукції; 22 116,13грн 3% річних; 120 279,82грн інфляційні втрати, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 11 435,93грн

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня складення та підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________

Н А К А З
22.11.2023 Справа № 905/709/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2023.
Рішення набрало законної сили 10.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.11.2023 Справа № 905/389/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2023.

Рішення набрало законної сили 14.11.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.11.2023 Справа № 905/760/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2023.

Рішення набрало законної сили 31.10.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.11.2023 Справа № 905/507/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання представника боржника адвоката Джаловян І.А.
про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Страйп, м.Київ
до боржника Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь
про відкриття провадження у справі про банкрутство
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Страйп до боржника Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про відкриття провадження у справі про банкрутство. Підготовче засідання призначено на 23.11.2023 об 11:00год.
До суду надійшло клопотання представника боржника адвоката Джаловян І.А. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав боржника, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання, проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника боржника за умови наявності технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 12, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника боржника адвоката Джаловян І.А. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Інші засідання суду у справі №905/507/22 проводити в режимі відеоконференції за умови наявності технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Повідомити, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 23.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2023 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Линник Т.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп», м. Харків, Харківська область,

про заміну кредитора правонаступником у справі № 905/2465/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область

керуюча санацією Карауш Ю.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа 905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область.

03.11.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп», м. Харків, Харківська область, надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить замінити кредитора у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Терра Техніка» ().

Ухвалою від 07.11.2023 суд призначив заяву до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2023.

У судовому засіданні 23.11.2023 взяли участь в режимі відеоконференції представник заявника адвокат Тамазликар Л.Й., представник боржника адвокат Куренний С.В., керуюча санацією Карауш Ю.В.

Учасники справи надали пояснення, зазначивши про необхідність відкладення судового засідання для надання додаткових пояснень та доказів.

Заслучавши учасників, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником.

З огляду на клопотання сторін про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, враховуючи наявність відповідної технічної можливості, суд згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України проведення наступного судового засідання здійснюватиме в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 52, 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником на 27.11.2023 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Повідомити учасників та зацікавлених осіб про дату, час і місце судового засідання.

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №105.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1385/23

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.11.2023 повернуто ОСОБА_1 заяву від 13.10.2023 про неплатоспроможність, з додатками (у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 9320-3490-4698-0165 від 09.10.2023 на суму 26840,00грн.).

21.11.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ОСОБА_1 надійшла заява від 15.11.2023 про повернення судового збору у розмірі 40260,00грн.

Розглянувши вказану заяву, суд враховує наступне.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 було сплачено 40260,00грн. (квитанції: № 9320-3490-4698-0165 від 09.10.2023 на суму 26840,00грн.; № 9323-1370-8158-2608 від 06.11.2023 на суму 13420,00грн.) судовий збір на рахунок для сплати судового збору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що у даному випадку повернуто позовну заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, приймаючи до уваги подану позивачем заяву про повернення судового збору, з огляду на приписи п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку задовольнити вказану заяву та повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 40260,00грн.

Керуючись ст.ст.123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 40260,00грн, сплачений за подання заяви згідно квитанцій № 9320-3490-4698-0165 від 09.10.2023 на суму 26840,00грн.; № 9323-1370-8158-2608 від 06.11.2023 на суму 13420,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1319/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Папірника Олександра Миколайовича

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки на суму 1059452,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь Бердичівської міської ради до місцевого бюджету дохід, отриманий від безпідставно набутого майна в розмірі 1059452,49грн.

Позов грунтується на тому, що Папірник О.М. користувався земельною ділянкою комунальної власності з 18.11.21 по 19.01.23 без укладення договору оренди з позивачем та без реєстрації права користування.

Ухвалою від 07.11.23 суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 22.11.2023 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 14.12.2023 о 10:00, з метою надання можливості прокурору ознайомитись з відзивом.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Бердичівську міську раду про підготовче засідання, яке відбудеться "14" грудня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Бердичівська міська рада до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"23" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/154/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2023 у справі №907/154/21, яке набрало законної сили 04.07.2023 року,
Стягувач: Фізична особа - підприємець Томишинець Віктор Іванович, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Боржник: KLR AGROFOOD KFT, 24102333-2-16, HU - 5350 Tiszafured, Ady Endre utza 27
Стягнути з KLR AGROFOOD KFT, 24102333-2-16, HU - 5350 Tiszafured, Ady Endre utza 27, на користь Фізичної особи - підприємця Томишинець Віктора Івановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , суму основного боргу в розмірі 7164,00 євро (сім тисяч сто шістдесят чотири євро 00 центів), що в еквіваленті складає 200 162,16 грн. (двісті тисяч сто шістдесят дві гривень 16 копійок) та 6447,60 євро (шість тисяч чотириста сорок сім євро 60 центів) пені, що в еквіваленті складає 187 818,59 грн. (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 59 копійок) за контрактом від 22.07.2019 року.
Стягнути з KLR AGROFOOD KFT, 24102333-2-16, HU - 5350 Tiszafured, Ady Endre utza 27, на користь Фізичної особи - підприємця Томишинець Віктора Івановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 6796,98 грн. (шість тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 98 копійок).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили « 04» липня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 04» липня 2026 року

Суддя О.Ф. Ремецькі