ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. Справа № 916/2495/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) за вх.суду№33581/23 від 26.09.2023р про залишення позову без розгляду по справі №916/2495/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, );

до відповідача Фізичної особи підприємця Перцева Олега Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про стягнення 60158,05грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи підприємця Перцева Олега Ігоровича про стягнення 60158,05грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК посилається на неналежне виконання Фізичною особою підприємцем Перцевим Олегом Ігоровичем кредитних зобов`язань за договором від 17.12.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2023р відкрито провадження у справі №916/2495/23, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено справу до розгляду по суті на 01.08.2023р о 11:10.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. у відпустці з 03.07.2023р по 17.08.2023р включно, судове засідання 01.08.2023р о 11:10 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з відпустки, ухвалою суду від 15.08.2023р призначено судове засідання на 29.08.2023р о 11:00 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В судове засідання від 29.08.2023р представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2023р відкладено судове засідання на 14.09.2023р о 11:30 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 12.09.2023р, судове засідання 14.09.2023р о 11:30 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2023р призначено судове засідання на 19.10.2023р о 11:20.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 19.10.2023р, судове засідання 19.10.2023р о 11:20 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 25.10.2023р призначено судове засідання на 16.11.2023р о 11:20 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

26.09.2023р за вх.суду№33581/23 Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулося до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача та третьої особи у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви позивача, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) за вх.суду№33581/23 від 26.09.2023р про залишення позову без розгляду по справі №916/2495/23 задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) до відповідача Фізичної особи підприємця Перцева Олега Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення 60158,05грн - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписаний 20 листопада 2023р.

Ухвала набирає чинності 16.11.2023р та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова