ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1362/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОЛКФІН» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОСТАР", треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Закрите акціонерне товариство "МАКАРОВО"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БВ ТРЕЙДІНГ"; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "БВВ ЕКВИПМЕНТ"; 4) Приватне акціонерне товариство "МАЛИНОВЕ"; 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ" про визнання права іпотеки,

Суддя Антонова В.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ТОЛКФІН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОСТАР" про визнання права іпотеки на підставі договору іпотеки № 652 від 17.09.2017 на цілісний майновий комплекс загальною площею 8 276,00 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43 та земельну ділянку (кадастровий номер :00:003:0008 загально площею 4, 9293 га за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2023 відмовлено в задоволені клопотання відповідача про витребування доказів і відкладення розгляду заяви ТОВ «ФК «Толкфін» про заміну позивача його правонаступником та задоволено заяву ТОВ «ФК «Толкфін» про заміну позивача його правонаступником, замінено позивача у справі №911/1362/23, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» (далі - позивач).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2023 задоволено клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "БВ ТРЕЙДІНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БВВ ЕКВИПМЕНТ", Приватного акціонерного товариства "МАЛИНОВЕ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БВ ТРЕЙДІНГ» (далі третя особа-2), Товариство з обмеженою відповідальністю «БВВ ЕКВИПМЕНТ» (далі третя особа-3), Приватне акціонерне товариство «МАЛИНОВЕ » (далі третя особа-4), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯСЕНСВІТ» (далі третя особа-5). Також задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та задоволено клопотання позивача про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України, відкладено підготовче засідання 28.11.2023.

23.11.2023 до Господарського суду Київської області суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 20.11.2023, відповідно до резолютивної частини якої, Північний апеляційний господарський суду витребовує у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1362/23, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2023.

За таких обставин, розгляд справи №911/1362/23 слід зупинити до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 5 ч. ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до вирішення повернення матеріалів справи №911/1362/23 з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №911/1362/23 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2023 у справі № 911/1362/23.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова