ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1108/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "АСВІО БАНК"

до Приватного підприємства "4К-Company Ltd"

про розірвання договору, стягнення 197613,88 грн

за участю представників сторін:

- від позивача (в режимі відеоконференції): Коломієць Т.М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1460752 від 15.09.2023 Шуліка С. О., дов. №11 від 30.01.2023

- від відповідача: Конопліцький І.А., керівник згідно з витягом з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Асвіо Банк" до ПП "4К-Company Ltd" про:

- стягнення 197613,88 грн, з яких 189775,07 грн попередньої оплати, 2090,13 грн 3% річних та 5748,68 грн інфляційних втрат;

- розірвання договору №V-2021-АВ від 25.02.2021, укладеного між сторонами.

В обґрунтування вказаного позову зазначено, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного надання послуг згідно договору №V-2021-АВ від 25.02.2021.

Ухвалою від 17.08.2023 господарський суд залишив вказану позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених.

29.08.2023 до суду від АТ "Асвіо Банк" надійшло уточнення до позовної заяви від 22.08.2023 із відповідними відомостями.

Ухвалою від 29.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 28.09.2023 о 09:30 (а. с. 47).

18.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 48 - 57).

04.10.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 67 - 75).

10.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (а. с. 82 - 91).

Ухвалою від 26.10.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження по 27.11.2023, призначив засідання суду на 23.11.2023 о 14:30; зобов`язав сторін спору надіслати суду, за наявності, власні адвокатські запити до НБУ та відповіді на них щодо знаходження позивача на сайті НБУ із сторінкою, на якій відображено цифри "404" (а. с. 112).

До суду від сторін надійшли такі документи:

- 21.11.2023 - від позивача - клопотання про долучення доказу до матеріалів справи (а. с. 115-125);

- 22.11.2023 - від відповідача - клопотання про долучення доказів (а. с. 126-172).

У засіданні суду 23.11.2023 протокольно оголошено перерву до 12:30 24.11.2023.

23.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів у справі від 23.11.2023 (а. с. 175-188).

24.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (а. с. 189-208) та про витребування доказів від 24.11.2023 (а. с. 209 - 215), а саме, відомості від НБУ щодо його рішення, на підставі якого на його сторінці у мережі Інтернет розміщено логотип "АСВІО БАНК" в розділі переліку банків, які дозволяють здійснювати оплату скануванням QR-коду у власному мобільному додатку; відомості чи є Погребний Олександр працівником НБУ та яку посаду він обіймає (а. с. 209 - 215).

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення щодо поданих клопотань.

Враховуючи викладене, слід продовжити підготовче провадження у справі, призначити до розгляду клопотання відповідача про витребування доказів та зазначити таке.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування доказів на "07" грудня 2023 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Позивачу надіслати суду до дати судового засідання письмові пояснення щодо відмови від виконання відповідачем послуг, передбачених укладеним договором; належним чином засвідчену копію договору №V-2021-АВ від 25.02.2021, підписаного сторонами.

4. Відповідачу надати суду до дати наступного судового засідання: відповідь на адвокатський запит від 20.11.2023, вих. №25, надісланий НБУ, за наявності; належним чином засвідчену копію договору №V-2021-АВ від 25.02.2021, підписаного сторонами.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.11.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на ел. пошти: та

3 - відповідачу на ел. пошту: