ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4430/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву відповідача (вх. № 31610 від 17 листопада 2023 року) разом із відзивом (вх. № 40414 від 07 листопада 2023 року), у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», місто Харків,
до Радіоастрономічного інституту Національної академії наук України, місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Радіоастрономічного інституту Національної академії наук України, про стягнення коштів за договором про постачання електричної енергії № 10116/22 від 28.04.2022 року у загальному розмірі 12 389,01 грн., з них: 10 339,59 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 1 450,16 грн. пеня, 137,60 грн. 3% річних, 461,66 грн. інфляційні втрати.

07 листопада 2023 року відповідачем представлено до суду відзив на позовну заяву. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08 листопада 2023 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду відзиву до усунення обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду. 17 листопада 2023 року до суду від відповідача надійшла заява (вх. № 31610) на виконання вимог ухвали від 08 листопада 2023 року.

Розглянувши означені заяви, суд прийшов до наступного висновку.

ВІДНОСНО СТРОКУ НА ПОДАННЯ ЗАЯВИ

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08 листопада 2023 року надано відповідачу, Радіоастрономічному інституту Національної академії наук України, строк до 14 листопада 2023 року (включно) для усунення недоліків. Водночас, заява надійшла до суду 17 листопада 2023 року, тобто поза межами строку, що встановлений судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Суд зауважує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України відповідачем не ставиться питання про продовження строку на подання означеної заяви. Водночас, пропонувати відповідачу подати таку заяву є не актуальним, адже вона може бути лише до закінчення строку на вчинення відповідної дії. Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України суд має за власною ініціативою продовжити процесуальний строк. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03 липня 2014 року зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

Керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, суд дійшов висновку, як виключний випадок, про продовження за власною ініціативою процесуального строку на подання відповідачем заяви на виконання вимог ухвали від 08 листопада 2023 року.

ВІДНОСНО УСУНЕННЯ ОБСТАВИН

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08 листопада 2023 року встановлено порядок усунення недоліків шляхом для надання до суду: 1) відомостей щодо реєстрації Радіоастрономічним інститутом Національної академії наук України Електронного кабінету в Електронному суді; 2) документів, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; 3) належним чином оформлених додатків до відзиву, шляхом зазначення на копії письмових документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

По-перше, відповідач зазначає, що йому необхідний додатковий час для реєстрації Електронного кабінету в Електронному суді з огляду на необхідність виготовлення токену електронного підпису директора. З цього приводу суд зазначає, що у відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку. Враховуючи представлені до суду обставини щодо відтермінування реєстрації в Електронному кабінеті в Електронному суді, суд вважає за можливе прийняти до розгляду відзив зважаючи на поважні причини відсутності реєстрації відповідачем Електронного кабінету в Електронному суді.

По-друге, відносно документів, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, суд зазначає наступне. Як вбачається із матеріалів справи, до суду представлена відповідь на відзив, що свідчить про обізнаність позивача зі змістом поданого відзиву.

По-третє, відносно засвідчення копій документів, суд зазначає, що оцінка доданим до заяви (вх. № 31610 від 17 листопада 2023 року) документам буде надана при постановлені рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приймає до розгляду поданий відзив (вх. № 30414 від 07 листопада 2023 року).

Керуючись статтями 42, 119, 161, 165, 233-236, 251-252 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити за ініціативою суду відповідачу, Радіоастрономічному інституту Національної академії наук України, строк на подання заяви (вх. № 31610 від 17 листопада 2023 року) до 21 листопада 2023 року.

Прийняти до розгляду відзив (вх. № 30414 від 07 листопада 2023 року) відповідача, Радіоастрономічного інституту Національної академії наук України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 21 листопада 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко