ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/1228/21(925/684/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (у відеоконференції) - адвоката Яременка О.В., відповідача - адвоката Кураси С.А., третьої особи - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" за участі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про звернення стягнення на предмет застави, встановлення способу реалізації заставного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Агропросперіс Банк" звернувся в Господарський суд Черкаської області у межах справи про банкрутство №925/1228/21 з позовом до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" (далі-відповідач), в якому просить:

в рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" в розмірі 2247457 грн. 65 коп., з яких 1460999 грн. 96 коп. заборгованості по тілу кредиту, 340713 грн. 22 коп. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом, 9526 грн. 52 коп. строкова заборгованість за процентами за користування кредитом, 404717 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту, 31500 грн. 95 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, перед Акціонерним товариством "Агропросперіс Банк" за договорами застави №614-облад від 03.12.2019 року та № 614-с/г-тех від 03.12.2019 року, звернути стягнення на належне Фермерському господарству "Престиж Агролюкс" майно, що є предметом застави, а саме:

Жниварка для збирання кукурудзи, ЖК-80 (рік випуску: 2018, заводський номер:263254);

Сівалка причіпна, пневматична, точного висіву з центральним замком, ТЕРМО TPF 8 (рік випуску: 2018, заводський номер: TPF0001470);

Жниварка для збирання соняшнику, ЖНС-7,4 (рік випуску: 2019, заводський номер:927465);

Жниварка для збирання соняшнику, ЖНС-7,4 (рік випуску: 2019, заводський номер:867565);

Трактор колісний БЕЛАРУС-1025 (свідоцтво про реєстрацію: ІС, №007837, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , рік випуску: 2009, заводський номер:10305381);

Трактор колісний БЕЛАРУС-1025 (свідоцтво про реєстрацію: ІС, №007838, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , рік випуску: 2009, заводський номер:10304252), що знаходяться за адресою: 19343, Черкаська обл., Лисянський район, с. Рубаний Міст;

встановити спосіб реалізації заставного майна шляхом прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області зокрема від 15.06.2023 року, 04.09.2023 року відкрито провадження у справі № 925/1228/21(925/684/23) за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.09.2023 року, в якому оголошено перерву до 15.11.2023 року, залучено до участі у справі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича,

У підготовче засідання 15.11.2023 року третя особа явку свого представника не забезпечила, причини неявки не повідомила, належним чином повідомлена про дату, час та місце засідання суду.

Представники сторін у підготовчому засіданні 15.11.2023 року вважали можливим продовжити розгляд справи без участі третьої особи, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке просив задовольнити, представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Суд заслухавши представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, не вбачав підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та відмовив у його задоволенні (ухвала суду в протоколі судового засідання).

Представники позивача, відповідача зауважили, що всі докази учасниками справи подані, вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Суд заслухавши представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників позивача, відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, враховуючи наявність технічної можливості, забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1228/21(925/684/23) закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 29 листопада 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1228/21(925/684/23), призначеного на 11 год. 30 хв. 29 листопада 2023 року для представника Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» Яременка О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 29.11.2023 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов