ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/395/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув заяву (без номера від 14.11.2023 (вх.№9183 від 14.11.2023) відповідача про передачу справи для розгляду Господарському суду Тернопільської області в межах справи №921/646/23 про неплатоспроможність ФОП ОСОБА_1 у справі

за позовом: Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 407 869 грн 43 коп., з яких: 329 159 грн 46 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 58 959 грн 97 коп. загальний залишок заборгованості за процентами, 19 750 грн 00 коп. загальний залишок заборгованості за винагородою.

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

1. Суть та рух справи.

Позивач - Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 407 869 грн 43 коп., з яких: 329 159 грн 46 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 58 959 грн 97 коп. загальний залишок заборгованості за процентами, 19 750 грн 00 коп. загальний залишок заборгованості за винагородою.

Ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду, в порядку статті 183 ГПК України, неодноразово відкладалось підготовче судове засідання та його розгляд продовжувався з підстав, зазначених в ухвалах, востаннє на 14.11.2023.

У призначене підготовче засідання 14.11.2023 представники сторін не з`явилися.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву (без номера від 14.11.2023 (вх.№9183 від 14.11.2023)), у якій просить суд передати дану справу для розгляду Господарському суду Тернопільської області в межах справи №921/646/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Норми права, які застосував суд та мотиви, з яких суд дійшов висновків, постановляючи ухвалу про передачу справи для розгляду Господарським судом Тернопільської області в межах справи №921/646/23 про неплатоспроможність ФОП ОСОБА_1 .

14.11.2023 судом отримано заяву (без номера від 14.11.2023 (вх.№9183 від 14.11.2023)) про передачу справи №921/395/23 для розгляду Господарському суду Тернопільської області в межах справи №921/646/23 у якій відкрито провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши та оцінивши вказану заяву, має за необхідне зазначити таке.

Згідно частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 7 КУзПБ визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 2 статті 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Як визначено частиною 3 статті 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України, якою визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, оскільки з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, то пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України мають спеціальні норми Закону про банкрутство.

За таких обставин, позовні заяви, стороною у яких є боржник, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) тим самим складом, що і справа про банкрутство (неплатоспроможність) боржника.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2023 (суддя Боровець Я.Я.) відкрито провадження у справі №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Місцезнаходження боржника: АДРЕСА_2 ; Ідентифікаційний код боржника: НОМЕР_1 , має статус ФОП, запис №2 011508).

24.10.2023 на підставі вказаної ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення щодо відкриття провадження у справі №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний час у провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке врегулювання процедури розгляду спорів до боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до боржника, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Постановою Верховного суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17 викладено правову позицію, що оскільки нормами чинного процесуального законодавства не передбачено можливості приєднання справи, що розглядається в позовному провадженні для розгляду по суті в межах провадження у справі про банкрутство, правомірним є передача справи до господарського суду для розгляду по суті в межах справи про банкрутство.

Отже, з огляду на те, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , останній перебуває в особливому правовому режимі, приймаючи до уваги, що особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності, суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню в межах справи №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 20, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача про передачу справи №921/395/23 для розгляду Господарському суду Тернопільської області в межах справи №921/646/23, задовольнити.

2. Справу №921/395/23 за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 407 869 грн 43 коп., з яких: 329 159 грн 46 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 58 959 грн 97 коп. загальний залишок заборгованості за процентами, 19 750 грн 00 коп. загальний залишок заборгованості за винагородою, передати для розгляду Господарському суду Тернопільської області в межах справи №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею 20.11.2023.

5. Копію ухвали направити учасникам справи:

- позивачу Акціонерному товариству АКЦЕНТ-БАНК, 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, в Батумська, буд. 11 до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко