ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"23" листопада 2023 р. Справа№ 873/82/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

08.11.2023 учасники справи не з`явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"

про заміну стягувача його правонаступником

у третейській справі №36/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного підприємства "Ол Електро"

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 12.04.2021

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 12.04.2021 у третейській справі №36/21 задоволено. Присуджено до стягнення солідарно з Приватного підприємства "Ол Електро" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Договором про надання овердрафту №015/1312/572337 від 04.06.2019 у сумі 121 562 (сто двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят дві) гривні 81 копійка. Присуджено до стягнення солідарно з Приватного підприємства "Ол Електро" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" третейський збір у сумі 1 615 (одна тисяча шістсот п`ятнадцять) гривень 62 копійки, по 807 (вісімсот сім) гривень 81 копійка з кожного. Присуджено до стягнення солідарно з Приватного підприємства "Ол Електро" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, по 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 50 копійок з кожного. Видано накази.

15.06.2021 видано відповідні накази на виконання ухвали 20.05.2021.

27.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача його правонаступником, подана засобами поштового зв`язку 24.01.2022. У поданій заяві ТОВ "Вердикт Капітал" просить суд замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (нове найменування) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі №873/82/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного підприємства "Ол Електро", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №015/1312/572337. Розгляд заяви про заміну сторони, здійснити без участі представника заявника. Копію ухвали про заміну сторони надіслати на адресу правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача його правонаступником за наказами від 15.06.2021 у справі № 873/82/21 з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" задоволено. Здійснено заміну стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" за наказами №873/82/21 виданими Північним апеляційним господарським судом 15.06.2021 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 12.04.2021 у третейській справі № 36/21.

18.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником. У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" просить суд прийняти заяву до розгляду; замінити вибулого стягувача: ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні №67611102 по примусовому виконанню судового наказу №873/82/21 за позовом Публічного акціонерного товариства АТ "Райффайзен Банк Аваль" до боржника 1 - Приватне підприємство "ОЛ Електро"; замінити вибулого стягувача: ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у судового наказу №873/82/21 за позовом Публічного акціонерного товариства АТ "Райффайзен Банк Аваль" до боржника 2 - ОСОБА_1 ; розгляд заяви про заміну сторони у справі, здійснити за відсутності представника заявника; копію постановленої ухвали, надіслати на юридичну адресу правонаступника стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", а саме: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 справу №873/82/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником у третейській справі №36/21 призначено до розгляду на 30.10.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у своїй заяві про заміну стягувача його правонаступником, просило розглядати вказану заяву за відсутності заявника.

До суду 24.10.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", яка обґрунтована неможливістю бути присутнім у судовому засіданні та просив розглядати справу за наявними матеріалами.

У судове засідання, яке відбулось 30.10.2023 представники сторін не з`явились, у суду відсутні докази отримання ухвали суду від 19.10.2023 відповідачами, тобто належного повідомлення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 відкладено розгляд справи на 08.11.2023. У судове засідання, яке відбулося 08.11.2023 учасники справи не з`явились, про судове засідання повідомлялись.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником за наказами від 15.06.2021 у справі № 873/82/21 суд дійшов висновку про задоволення указаної заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 12.04.2021 у третейській справі № 36/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Ол Електро" (, місцезнаходження: 61202, м. Харків, проспект Л.Свободи буд. 41, кв. 63) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Договором про надання овердрафту №015/1312/572337 від 04.06.2019 у сумі 121 562 (сто двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят дві) гривні 81 копійка.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Ол Електро" (, місцезнаходження: 61202, м. Харків, проспект Л.Свободи буд. 41, кв. 63) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) третейський збір у сумі 1 615 (одна тисяча шістсот п`ятнадцять) гривень 62 копійки, по 807 (вісімсот сім) гривень 81 копійка з кожного.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 12.04.2021 у третейській справі № 36/21 задоволено.

Присуджено до стягнення солідарно з Приватного підприємства "Ол Електро" (, місцезнаходження: 61202, м. Харків, проспект Л.Свободи буд. 41, кв. 63) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Договором про надання овердрафту №015/1312/572337 від 04.06.2019 у сумі 121 562 (сто двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят дві) гривні 81 копійка.

Присуджено до стягнення солідарно з Приватного підприємства "Ол Електро" (, місцезнаходження: 61202, м. Харків, проспект Л.Свободи буд. 41, кв. 63) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) третейський збір у сумі 1 615 (одна тисяча шістсот п`ятнадцять) гривень 62 копійки, по 807 (вісімсот сім) гривень 81 копійка з кожного.

Присуджено до стягнення солідарно з Приватного підприємства "Ол Електро" (, місцезнаходження: 61202, м. Харків, проспект Л.Свободи буд. 41, кв. 63) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) витрати по сплаті судового збору в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, по 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 50 копійок з кожного.

На виконання указаної ухвали видано наказ № 973/82/21 від 15.06.2021: стягувач за наказом АТ "Райффайзен Банк Аваль", боржник - ОСОБА_1 .

Також видано наказ № 973/82/21 від 15.06.2021: стягувач за наказом АТ "Райффайзен Банк Аваль", боржник -Приватне підприємство "Ол Електро".

Звертаючись із заявою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником за наказами від 15.06.2021 у справі № 873/82/21 останній зазначало наступне.

09.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ «Кампсіс і Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 015/1312/572337 від 04.06.2019.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них

«Основні договори», (права вимоги). Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначена цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №015/1312/572337.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

Судом установлено, що відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги № 09-03/23 від 09.03.2023 укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (новий кредитор) на умовах, установлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, Новий кредитор приймає належні Первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 та 3 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно із п. 5.1. Договору про відступлення права вимоги № 09-03/23 первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору реєстри боржників та документацію на умовах та у порядку визначену даним договором.

Так у реєстрі боржників до договору про відступлення права вимоги № 09-03/23 від 09.03.2023 значиться боржник - Приватне підприємство "Ол Електро" за кредитним договором № 015/1312/5722337, дата видачі кредиту 04.06.2019. Указаний кредитний договір був предметом розгляду у третейській справі № 36/21, накази у справі № 873/82/21 видані на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 12.04.2021 у справі № 36/21.

Надалі, 08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанси» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. Предметом даного договору (п. 2.1.) було права вимоги, що є предметом цього Договору належать первісному кредитору на підставі Договору відступлення прав вимоги №15-02/2023, укладеному 15.02.2023, між первісним кредитором та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Договору відступлення права вимоги №09-03/2023, укладеному 09.03.2023, між первісним кредитором ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Договору відступлення прав вимоги №02-02/2023, укладеному 02.02.2023, між первісним кредитором та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Між сторонами Договору від 08.05.2023 підписано акт прийому передачі.

Так у реєстрі боржників до договору про відступлення права вимоги №08-05/23 значиться боржник - Приватне підприємство "Ол Електро" за кредитним договором № 015/1312/5722337.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Варто зазначити, що стаття 52 Господарського процесуального кодексу України вміщена до розділу І "Загальні положення" глави 4 "Учасники судового процесу" цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. Натомість стаття 334 Господарського процесуального кодексу України розташована в розділі V "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах", що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи статті 52 Господарського процесуального кодексу України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ст. 15 Закону, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Суд зазначає, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors виконавче провадження № 67611102 (за наказами Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 №873/82/21) відкрито і станом на дату винесення даної ухвали відомості щодо закриття провадження відсутні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником за наказами від 15.06.2021 у справі № 873/82/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки під час постановлення ухвали 08.11.2023 були відсутні учасники справи, тому датою ухвалення цього судового рішення є дата його повного складення, зокрема 23.11.2023.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником за наказами від 15.06.2021 у справі № 873/82/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (код 43577608) за наказами №873/82/21 виданими Північним апеляційним господарським судом 15.06.2021 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 12.04.2021 у третейській справі № 36/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у порядку та у строки, установлені Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Андрієнко