ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2023 року Справа № 903/1058/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/1058/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", ОСОБА_2 про солідарне стягнення 818016,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 представник ОСОБА_1 сформував в системі "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" 818016,00 грн. вартості частки учасника товариства.

Ухвалою суду від 16.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", ОСОБА_2 про стягнення 818016,00 грн, залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати письмові пояснення, в яких вказати та обґрунтувати зміст позовних вимог, а саме підстави до кожного з відповідачів; докази сплати судового збору в сумі 12270,24 грн.

Ухвала суду від 16.10.2023 надіслана позивачу та представнику позивача на електронну адресу, яка зазначена у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та доставлена в електронний кабінет представника - 16.10.2023 о 15:12 год.

Отже, строк для усунення недоліків до 26.10.2023.

23.10.2023 представник ОСОБА_1 сформував в системі "Електронний суд" наступні документи:

1.Клопотання, яким долучив докази сплати судового збору в розмірі 9817,00 грн. Вказав, що у зв`язку із зверненням до суду через систему "Електронний суд" судовий збір за подачу позову сплачується із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0.8, який встановлений ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Таким чином, судовий збір становить 9817,00 грн. (12270,24 х0,8).

2. Додаткові пояснення у справі, в яких просить стягнути солідарно з ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість частки учасника в статутному капіталі товариства в сумі 818 016,00 грн.

В обгрунтування зазначає, що ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" має обов`язок виплатити Позивачу ОСОБА_1 вартість частки учасника в статутному капіталі станом на 31.07.2018 в сумі 818016,00 грн. у зв`язку з добровільним виходом останнього зі складу учасників товариства. На сьогоднішній день, одним з учасників ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" є ОСОБА_2 , з часткою в статутному капіталі в розмірі 45%.

Вказує, що ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" вчинило значний правочин на користь ОСОБА_2 , який призвів до зменшення активів товариства. Проте, станом на момент передачі нерухомого майна та на сьогоднішній день учасник ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" ОСОБА_2 із складу товариства не виключений, що свідчить про незаконність відчуження вищевказаного нерухомого майна.

Таким чином, вважає, що ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за обов`язком щодо виплати Позивачу ОСОБА_1 вартості частки в статутному капіталі товариства в сумі 818016,00 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

25.10.2023 представник позивача подав до суду клопотання про приєднання доказів, а саме: оригінал звіту про оцінку майна №231013/3 виконаний ПП «Рівне-Експрес-Консалт», копію договору №231013/3 від 13.10.2023, копію акту від 23.10.2023 та докази направлення клопотання для відповідачів.

06.11.2023 представник ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову повністю та стягнути з позивача судові витрати.

07.11.2023 представник ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову повністю та стягнути з позивача судові витрати.

15.11.2023 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» відповідь на відзив.

20.11.2023 представник ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" надіслав до суду заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 6 ст.250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд вбачає за доцільне, з власної ініціативи перейти до розгляду справи №903/1058/23 за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/1058/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "12" грудня 2023 р. о 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.11.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар