УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/15741/23

За позовом Відділу освіти Підволочиської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
про відшкодування 426 789,32 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Витвицька І.О.;
від відповідача:Ільмухіна Т.Ф.
ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Підволочиської селищної ради (далі також - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі також - відповідач) про стягнення завданих збитків у розмірі 426 789,32 грн.

Відповідно до ухвали суду від 16.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/15741/23, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.11.2023.

02.11.2023 відповідач надав відзив на позов, а 13.11.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Крім того, 16.11.2023 відповідачем надані письмові заперечення.

Представник відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 23.11.2023 наполягав на залишенні позову без розгляду, посилаючись на доводи, які викладені в запереченнях від 16.11.2023.

Представник позивача проти залишення позову без розгляду заперечив та зауважив, що позов було підписано уповноваженим на те представником Відділу освіти Підволочиської селищної ради.

Суд наголосив, що відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Однак, відповідачем окремої письмової заяви про залишення позову без розгляду подано не було. Тому суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу викласти свої доводи стосовно наявності підстав для залишення позову без розгляду письмово, у відповідному клопотанні.

Крім того, з метою недопущення порушення прав та інтересів учасників судового процесу, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу письмово викласти свою позицію стосовно залишення позову без розгляду та надати докази наявності повноважень Витвицької Ірени Олегівни представляти Відділ освіти Підволочиської селищної ради в порядку самопредставницва відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено порядок дослідження доказів під час вирішення спору по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/15741/23 призначити на 25.01.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Зобов`язати Відділ освіти Підволочиської селищної ради до початку наступного судового засідання надати суду докази на підтвердження повноважень Витвицької Ірени Олегівни як юрисконсульта Відділу освіти Підволочиської селищної ради.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко