ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4416/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання (вх.№31997 від 22.11.2023) Головного управління Національної поліції в Харківській області по справі

за позовом Іноземного підприємства "Малахіт", м.Харків
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, м.Харків
про стягнення коштів 43 006,90 грн., зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Малахіт" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якій просить:

- Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на свою користь неустойку за несвоєчасне повернення орендованого майна за договором оренди обладнання №02-21 від 12.02.2021р. з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 43 006,90 грн;

- Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області повернути Іноземному підприємству "Малахіт" майно передане в оренду згідно договору оренди обладання №02-21 від 12.02.2021.

Позов обгрунтовано тим, що за договором оренди обладнання №02-21 від 12.02.2021р відповідачу було передано майно, яке останнім після закінчення строку дії договору повернуто на вимогу позивача так і не було. Внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов`язань по поверненню орендованого майна, позивачем у відповідності до ст.785 ЦК України була нарахована неустойка у розмірі 32 130 грн. у т.ч. ПДВ 20%, на підставі ст.625 ЦК України 3% річних 1 642,59 грн. та інфляційні втрати 9 234,31 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2023 позовну заяву Іноземного підприємства "Малахіт" залишено без руху; встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду уточненої прохальної частини позову та належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви.

31.10.2023 позивачем разом з клопотанням (вх.29693) усунено недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 23.10.2023.

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 06.12..2023 року о 12:00. Роз`яснено відповідачу, що відзив має бути поданий протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

22.11.2023 до Господарського суду Харківської області відповідачем надано клопотання (вх. № 31997), в якому просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву не менше ніж на 20 днів у зв`язку із наміром сторін затвердити в іншій справі № 29/5005/6381/2011 (922/4508/21) Мирову угоду, одним із пунктом якої є те, що ІП «МАЛАХІТ» відмовляється від підтримання позовних вимог до ГУНП в Харківській області у справі № 922/4416/23, що перебуває на розгляді в Господарському суді Харківської області шляхом подачі заяви про залишення позову без розгляду у строк 10 робочих днів з дня затвердження Мирової угоди.

Вирішуючи подане клопотання відповідача про продовження процесуального строку, суд зазначає наступне.

Ст. 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ч. 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи викладене, з метою забезпечення принципів диспозитивності та змагальності сторін, а також для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. 119, 165, 234-235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№31997 від 22.11.2023) Головного управління Національної поліції в Харківській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області процесуальний строк на подання відзиву на позов до 11.12.2023 включно.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.11.2023.

Суддя С.Ч. Жельне