ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1136/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Житомирської районної державної адміністрації

про стягнення 11941,15 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Потійчук О.В. дов. №862-05 від 28.04.2023;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської районної державної адміністрації, яка є правонаступником Відділу фінансів Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №284 від 01.01.2019 у розмірі 11941,15 грн, з яких 11212,06 грн заборгованості з оплати спожитої електричної енергії та 729,09 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.09.2023 на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 14.09,2023 №247/ГСЖО/2379/01-18, згідно з яким останній просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись, зокрема, на відсутність господарських зобов`язань у Житомирської районної державної адміністрації як правонаступника Відділу фінансів Коростишівської районної державної адміністрації, останній перебуває у стані припинення.

29.09.2023 до суду від позивача надійшли письмові пояснення від 29.09.2023 №1950-05, у яких останній просив задовольнити позов повністю.

10.10.2023 на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення від 06.10.2023 №248/ГСЖО/906/1163/23, до яких долучено копію розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації №100 від 18.02.2021 «Про затвердження передавального акту відділу фінансів Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області» на підтвердження того, що кредиторська заборгованість з оплати електроенергії чи будь-яка інша заборгованість не зареєстрована і відповідачу не передана; просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 18.10.2023 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/1136/23 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22.11.2023 о 09:30.

В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні оригінал розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації №100 від 18.02.2021 та передавальний акт.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Заслухавши представника позивача, суд ухвалив розгляд заявленого клопотання про витребування доказів відкласти та відкласти підготовче засідання для надання можливості позивачу обґрунтувати заявлене клопотання письмово.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.181, 182, п.1 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "11" грудня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (ЄСІТС);

3 - відповідачу ( ЄСІТС) + .