ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" листопада 2023 р. Справа № 918/577/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року по справі №918/577/23 (суддя Качур А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 75 493 грн 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі - Відповідач) про стягнення 75 493 грн 98 коп., з яких: 21 350 грн три відсотки річних та 54 143 грн 98 коп. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року по справі №918/577/23 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, Відповідач просить поновити йому строк на подання апеляційного оскарження рішення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року по справі №918/577/23 скасувати.

10 листопада 2023 року ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду залишено без руху апеляційну скаргу Відповідача та запропоновано протягом 10 днів надати вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року по справі №918/577/23.

22 листопада 2023 року (надіслане 20 листопада 2023 року) від Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання з обґрунтуванням причин пропуску строку на подання апеляційного оскарження судового рішення по справі №918/577/23.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Частина ж 3 цієї ж статі передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В силу дії частини другої статті 261 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України та подане клопотання Відповідача про поновлення строку на подання апеляційного оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року по справі №918/577/23 з обґрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення.

Апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №918/577/23 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 26 cічня 2024 року включно.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" строк на подання апеляційного оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року по справі №918/577/23.

2. Зупинити дію судового рішення Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року по справі №918/577/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року по справі №918/577/23.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" по справі №918/577/23 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам по справі №918/577/23

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.