ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.11.2023 Справа № 905/969/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродтех", м. Бровари, Київська область,

до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва,

про відшкодування збитків у розмірі 31 129 500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Дикий Ю.О., в режимі відеоконференції,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродтех" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків у розмірі 31 129 500,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та воєнних дій на території м.Маріуполь позивач зазнав збитків на загальну суму 31 129 500,00 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.08.2023 року; встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

14.08.2023 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Агропродтех" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Судове засідання 17.08.2023 проведено без участі представників сторін.

Ухвалою суду від 17.08.2023 підготовче засідання відкладено на 14.09.2023.

Ухвалою суду від 14.09.2023 підготовче засідання відкладено на 10.10.2023.

Ухвалою від 10.10.2023 суд відклав підготовче засідання на 27.10.2023; викликав в судове засідання представника позивача (в режимі відеоконференції); зобов`язав позивача до дати судового засідання надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду та продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов до дати судового засідання.

Ухвалою від 27.10.2023 суд відклав підготовче засідання на 17.11.2023; викликав в судове засідання представника позивача (в режимі відеоконференції); зобов`язав позивача до дати судового засідання надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду та продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов до дати судового засідання.

13.11.2023 на адресу суду від позивача надішла заява на виконання вимог ухвали суду, в якій заявник просить суд долучити до матеріалів справи оригінали доданих до позовної заяви документів. До заяви додані додаткові документи.

Відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв та/або клопотань не надав.

Розглянувши в підготовчому засіданні 17.11.2023 матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПігФарм", та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України, з огляду на наступне.

Стаття 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом розгляду даної справи є відшкодування збитків у розмірі 31 129 500,00 грн., які виникли внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та воєнних дій на території Волноваського району.

Позивач зазначає, що основним видом діяльності ТОВ "Агропродтех" є оптова торгівля зерном, насінням і кормами для тварин, також підприємство здійснювало господарську діяльність на території Донецької області, де орендувало приміщення в смт Курахівка Покровського району Донецької області.

У зв`язку з нестабільною ситуацією на напрямку Мар`їнка - Курахово Донецької області, неподалік зони проведення ООС на протидію діяльності незаконних російських та проросійських збройних формувань на сході України, ТОВ "Агропродтех" перемістило залишки товару зі складу, що знаходився в смт Курахівка Покровського району Донецької області в орендований у ТОВ "Піг Фарм" склад у смт Ольгинка Волноваського району Донецької області. Товари та продукція, що зберігались на складських приміщеннях в смт Курахівка Донецької області до початку широкомасштабного вторгнення Російської Федерації переміщено на склад в смт Ольгинка Донецької області.

Позивач зазначає, що ТОВ "Агропродтех" є власником майна, що знаходилось на орендованій у ТОВ "Піг Фарм" частині нежитлового приміщення бурякосховища за адресою: вул. Калініна, 22/9 смт Ольгинка Волноваського району Донецької області, яке використовувалось ним у підприємницькій діяльності.

Внаслідок вторгнення 24.02.2022 року підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації на територію України, зокрема і у смт Ольгинка Волноваського району Донецької області, а також безпосередньо наближеного майна ТОВ "Агропродтех" до зони запеклих боїв, що знаходилось на території бурякосховища, орендованого позивачем - пошкоджено та знищено.

Встановивши, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "ПігФарм", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ПігФарм" (87506, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Свободи, будинок 20; ; е-mail: ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В силу норм ст.129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

За приписами ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. № 228, Міністерство юстиції України (Мін`юст) є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що реалізує державну політику з організації примусового виконання рішень судів, тощо. Основними завданнями Мін`юсту є забезпечення своєчасного, повного і неупередженого виконання рішень у порядку, встановленому законодавством (п. 3, підпункт 2-4 Положення). Мін`юст відповідно до покладених на нього завдань організовує, контролює та здійснює примусове виконання рішень у випадках, передбачених законом (п. 4, підпункт 83-21 Положення).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, зокрема, якщо у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України.

Водночас, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. З огляду на триваючу широкомасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено.

Згідно з повідомленням Міністерства закордонних справ України через повномасштабну агресію Росії проти нашої держави дипломатичні відносини між Україною та Росією розірвано.

Через відсутність на теперішній час законодавчого врегулювання порядку виконання судових рішень про стягнення збитків спричинених внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство юстиції України (01601, м.Київ, вул. Городецького, 13; е-mail: ; ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та викликати представника позивача в судове засідання (в режимі відеоконференції).

Суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 "Про організацію роботи Господарського суду Донецької області" у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Указів Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про наступне судове засідання, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.12.2023 року о 12:50 год. зал судового засідання № 308.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ПігФарм" (87506, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Свободи, будинок 20; ; е-mail: ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Залучити до участі у справі Міністерство юстиції України (01601, м.Київ, вул. Городецького, 13; ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов`язати позивача направити на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "ПігФарм" та Міністерства юстиції України копію позовної заяви з додатками; докази направлення надати суду.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПігФарм" та Міністерство юстиції України надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до дати судового засідання.

Попередити сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз