ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2023м. ДніпроСправа № 904/9589/21

За заявою Головного управління ДПС у Донецькій області з грошовими вимогами в сумі 4 178 727,77 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська індустріальна спілка "Сода" (51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, с. Єлизаветівка, вуд. Індустріальна. буд. 5А, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від Головного управління ДПС у Донецькій області: Сахаров В.В., витяг з ЄДР

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська індустріальна спілка "Сода": не з`явився

від розпорядника майна: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ ЄВРОТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА"(51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, село Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд.5А, ).

Ухвалою суду від 21.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ ЄВРОТРЕЙД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА"- залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання заяви.

30.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ ЄВРОТРЕЙД" надійшла заява вих.№125 від 22.12.2021 про усунення недоліків, додатком до якої є платіжне доручення №811 від 22.12.2021 про сплату судового збору на суму 22 700,00 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ ЄВРОТРЕЙД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА"(51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, село Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд.5А, ).

Ухвалою від 01.02.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ ЄВРОТРЕЙД" у справі №904/9589/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА"(51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, село Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд.5А, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ ЄВРОТРЕЙД" в сумі 81 200,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 13 030 734,52 грн - основний борг, 258 890,69 грн - відсотки річних, 169 093,55 грн - інфляційні збитки) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 238 938,90 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 20.07.2022. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА" (51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, село Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд.5А, арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013).

На виконання ухвали суду від 01.02.2022, господарський суд 02.02.2022 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №68333 від 07.02.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА" (51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, село Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд.5А, ).

18.09.2023 від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА" (51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, село Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд.5А, ) в сумі 4 178 727,77 грн (3 642 112,91 грн - самостійно задекларованих зобов`язань, 94 636,81 грн - штрафних санкцій, 441 978,05 грн - пені) та 5 368,00 грн - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 20.09.2023 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА" (51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, село Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд.5А, ) в сумі 4 178 727,77 грн (3 642 112,91 грн - самостійно задекларованих зобов`язань, 94 636,81 грн - штрафних санкцій, 441 978,05 грн - пені) та 5 368,00 грн - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 19.10.2023 о 12:20 год.

Судове засідання, призначене на 19.10.2023 о 12:20 год., не відбулось в зв`язку з тим, що 19.10.2023 з 01:35 комп`ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду" не працювала в зв`язку з помилками у базі даних, що підтверджується Актом №31/23.

Ухвалою суду від 24.10.2023 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА" (51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, село Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд.5А, ) в сумі 4 178 727,77 грн (3 642 112,91 грн - самостійно задекларованих зобов`язань, 94 636,81 грн - штрафних санкцій, 441 978,05 грн - пені) та 5 368,00 грн - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на16.11.2023 о 12:50 год.

15.11.2023 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшла заява б/н від 15.11.2023 про проведення судового засідання без участі розпорядника майна.

В судове засідання, призначене на 16.11.2023, з`явився представник кредитора, який підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника.

В матеріалах справи містяться відомості вих.№01-34/02-96 від 16.10.2023 арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про результати розгляду грошових вимог кредитора, в яких розпорядник майна визнав грошові вимоги ГУ ДПС у Донецькій області у повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Донецькій області заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янська індустріальна спілка «Сода» (51831, Дніпропетровська обл., Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд. 5-А) (далі - ТОВ «СІС «Сода») внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій і присвоєний ідентифікаційний код в .

Згідно з даними інформаційно-комунікаційної системи контролюючого органу станом на 31.01.2022 за ТОВ «СІС «Сода» обліковувався податковий борг у сумі 4 178 727,77 грн, у тому числі:

- за платежем 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» по Миколаївській міській територіальній громаді у сумі 1 703 084,75 грн, у тому числі за рахунок несплати:

1) самостійно задекларованих зобов`язань у сумі 1 378 664,82 грн відповідно до податкових декларацій з плати за землю від 13.02.2019 № , від 19.02.2020 № , від 03.02.2021 № , від 03.02.2021 № , від 03.02.2021 № , від 18.02.2021 № ;

2) штрафних санкцій у сумі 63 244,22 грн відповідно до податкових повідомлень-рішень від 20.08.2019 № , від 16.09.2019 № , від 30.01.2020 № , від 01.04.2020 № , від 04.08.2020 № , відповідно до податкових декларацій з плати за землю від 23.02.2021 № , від 24.02.2021 № ;

3) пені у сумі 261 175,71 грн, нарахованої відповідно до статті 129 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (далі - Кодекс);

- за платежем 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» по Слов`янській міській територіальній громаді у сумі 2 406 223,79 грн, у тому числі за рахунок несплати:

1) самостійно задекларованих зобов`язань у сумі 2 194 028,86 грн відповідно до податкових декларацій з плати за землю від 19.02.2020 № , від 03.02.2021 № , від 03.02.2021 № , від 03.02.2021 № , від 18.02.2021 № ;

2) штрафних санкцій у сумі 31 392,59 грн відповідно до податкових повідомлень-рішень від 30.06.2020 № , від 17.07.2020 № , відповідно до податкових декларацій з плати за землю від 23.02.2021 № , від 24.02.2021 № ;

3) пені у сумі 180 802,34 грн, нарахованої відповідно до статті 129 Кодексу;

- за платежем 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» по Слов`янській міській територіальній громаді у сумі 33 004,52 грн за рахунок несплати самостійно задекларованих зобов`язань відповідно до податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, від 22.04.2020 № , від 07.02.2020 № , від 15.02.2021 № ;

- за платежем 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» по Миколаївській міській територіальній громаді у сумі 36 414,71 грн за рахунок несплати самостійно задекларованих зобов`язань відповідно до податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, від 07.02.2020 № , від 15.02.2021 № .

Таким чином, станом на 31.01.2022, за ТОВ «СІС «Сода» обліковувався податковий борг у сумі 4 178 727,77 грн, який виник за рахунок несплати:

- самостійно задекларованих зобов`язань у сумі 3 642 112,91 грн;

- штрафних санкцій у сумі 94 636,81 грн;

- пені у сумі 441 978,05 гривень.

Станом на дату звернення з вказаною заявою, вищезазначені суми грошових зобов`язань є не сплаченими до бюджету.

Вищезазначені обставини щодо наявного податкового боргу, що обліковується за ТОВ «СІС «Сода», були встановлені у рішеннях Донецького окружного адміністративного суду від 08.09.2020 № 200/5293/20-а, Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 № 200/6450/21. Зазначена інформація має своє підтвердження у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Згідно із п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно із п.41.3 ст.41 Податкового кодексу України, повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 19 1.1.45 п. 19 1.1 ст. 19 1 Податкового кодексу України, однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Головного управління ДПС у Донецькій області, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 4 184 095,77 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 3 черга задоволення вимог кредиторів - 3 642 112,91 грн (самостійно задекларовані зобов`язання);

- 6 черга задоволення вимог кредиторів - 536 614,86 грн (94 636,81 грн - штрафні санкції, 441 978,05 грн - пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області () до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА"(51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, село Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд.5А, ) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 3 642 112,91 грн (самостійно задекларовані зобов`язання) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 536 614,86 грн (94 636,81 грн - штрафні санкції, 441 978,05 грн - пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.11.2023.

Суддя А.Є. Соловйова