ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 923/1087/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання - І.С. Мисько,

за участю представників учасників справи:

ПАТ АБ «Укргазбанк»: О.С. Ніценко

Арбітражний керуючий І.В. Бєлоусов

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 (суддя Г.А. Лепеха, м.Одеса, повний текст складено 31.08.2023) про стягнення грошової винагороди за виконання ОСОБА_1 повноважень арбітражного керуючого та відшкодування витрат

у справі №923/1087/21

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (надалі - ОСОБА_1 ) про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 у загальній сумі 33700,56 грн задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича 33700,56грн. Постановлено видати наказ.

Приймаючи ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що за підсумком проведеної процедури погашення боргів майна боржника, за рахунок продажу якого може бути задоволено грошову винагороду арбітражного керуючого, не виявлено, фонд для виплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого не створювався, залишок нарахованої грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого кредиторами не сплачено; при цьому Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони здійснювати оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за рахунок коштів кредиторів.

Короткий зміст та обґрунтування вимог апеляційної скарги

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі також - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у стягнення коштів з ПАТ АБ «Укргазбанк».

Банк послався на те, що оскаржувана ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, ухваленою з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, на підставі неповно з`ясованих обставин, що мали вирішальне значення для вирішення конкретного питання.

Обґрунтовуючи наведені доводи скаржник послався на постанови Верховного Суду щодо сплати винагороди арбітражному керуючому, а також зазначив, що кількість запитів та відповідей на них, які є в матеріалах справи №923/1087/21, не свідчить про якість роботи ліквідатора та виконання ним основного завдання - наповнення ліквідаційної маси.

Позиція арбітражного керуючого щодо апеляційної скарги

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович (надалі також - ОСОБА_1 ) просив оскаржувану ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Арбітражний керуючий зазначив, що скаржником не наведено жодного аргументу та не надано жодного належного доказу щодо невиконання арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. тих чи інших заходів, які скаржник зобов`язував здійснити керуючого реалізацією, і які не були виконані.

Також арбітражний керуючий зазначив, що в судовому засіданні 31.08.2023 скаржник не висловив будь-яких заперечень щодо роботи арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого реалізацією. Зауваження були висловлені лише щодо створення фонду про авансування грошової винагороди та здійснення витрат керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність банкрута ОСОБА_2 . Будь-яких активів (окрім особистих речей, які були за погодженням з кредитором виключено з ліквідаційної маси) в ході процедури погашення боргів не виявлено. Зауважень чи скарг від кредитора (скаржника) протягом усієї процедури по відношенню до арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. не надходило.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді апеляційної інстанції

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023.

13.09.2023 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява (вх.№2864/23/Д1 від 13.09.2023) про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції №14791-75 від 12.09.2023 про сплату судового збору.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/1087/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 18.09.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 про стягнення грошової винагороди за виконання ОСОБА_1 повноважень арбітражного керуючого та відшкодування витрат у справі №923/1087/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/1087/21 в частині, яка стосується нарахування та стягнення грошової винагороди за виконання ОСОБА_1 повноважень арбітражного керуючого та відшкодування витрат у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2

26.09.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 923/1087/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 про стягнення грошової винагороди за виконання ОСОБА_1 повноважень арбітражного керуючого та відшкодування витрат у справі №923/1087/21. Встановлено учасникам справи строк до 19.10.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

17.10.2023 від арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2864/23 від 17.10.2023).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2023 розгляд справи №923/1087/21 призначено на 21.11.2023 о 12:00 год.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 та від 20.11.2023 забезпечено представнику ПАТ АБ «Укргазбанк» та арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

Обставини справи

12.08.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 (надалі також - ОСОБА_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

При поданні вказаної заяви ОСОБА_2 надано докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, а саме, квитанцію №1-720К від 12.08.2021 на суму 35685,00грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; фактична адреса - АДРЕСА_2 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (м. Херсон бульвар Мирний 3, офіс 612; свідоцтво № 866 від 24.04.2013).

31.08.2021 судом оприлюднено оголошення про відкриття провадження у цій справі №923/1087/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2

28.09.2021 до Господарського суду Херсонської області від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла заява з кредиторськими вимогами до ОСОБА_2 у розмірі 8190407,10 грн.

19.10.2021 керуючим реструктуризацією - арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. супровідним листом надано суду відзив №01-21/34 від 19.10.2021 результатів розгляду вимог кредитора ПАТ «Укргазбанк» та докази вручення відзиву та звіту №01-21/32 від 18.10.2021 про результати перевірки декларації боржника; акт інвентаризації (опис) майна фізичної особи ОСОБА_2 ; звіт №01-21/32 від 18.10.2021 про результати перевірки декларації боржника з додатками; план реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.10.2021 визнано вимоги кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» до боржника - ОСОБА_2 в сумі 8190407,10 грн. Керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 : за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу, черговість задоволення кожної вимоги; протягом 3 робочих днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; за результатами зборів кредиторів подати схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника або клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено дату засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.12.2021 о 10:00 год.

07.12.2021 до Господарського суду Херсонської області від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. надійшло клопотання про закриття процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_2 та відкриття процедури погашення боргів боржника.

До вказаного клопотання арбітражним керуючим додано протокол №2 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 від 06.12.2021, з якого вбачається, що зборами кредиторів прийнято наступні рішення:

-по першому питанню порядку денного: прийнято до відома звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про заходи в процедурі реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 ;

-по другому питанню порядку денного: вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, що входить до повноважень зборів кредиторів відповідно до статті 123 Кодесу України з процедур банкрутства;

-по третьому питанню порядку денного: вирішено прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про нарахування грошової винагороди за період роботи вересень-листопад 2021 із розрахунку п`яти прожиткових мінімумів згідно статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, що становить: 2379*5=11895*3=35685 грн - винагорода, 2155,46 грн - витрати, виключно за рахунок авансованої боржником заробітної плати арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

08.12.2021 керуючий реструктуризацією ОСОБА_1 подав до суду клопотання вх.№3715/21, в якому просив: затвердити нараховану грошову винагороду та здійснені витрати арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; перерахувати авансовану боржником суму грошової винагороди на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 16.12.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 Припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_2 . Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_2 . Призначено керуючим реалізацією майна ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. Постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_2 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку. Встановлено строк до 15.01.2022 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реалізацією: 1)здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.12.2021 клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 08.12.2021 вх. № 3715/21 задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про нарахування та виплату винагороди та витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №923/1087/21 за період вересень - листопад 2021 року у розмірі 35685,00грн основної грошової винагороди та 2155,46 грн витрат. Постановлено здійснити зарахування на рахунок арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. 35685 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №923/1087/21 за рахунок коштів, внесених ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 1-720к від 12.08.2021 на депозитний рахунок Господарського суду Херсонської області.

25.01.2022 відбулися збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 , на яких були присутні кредитор АБ «Укргазбанк» та арбітражний керуючий ОСОБА_1 .

По першому питанню порядку денного «Розгляд та схвалення звіту арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про заходи в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 » виступив представник кредитора, який зазначив, що не схвалює наданий звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про заходи в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 , оскільки арбітражним керуючим не витребувано інформацію з БТІ, ДЗК та сервісного центру МВС щодо наявності/відсутності майна по боржнику та всім членам її родини. Окрім цього, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.01.2022 №294947173 за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок в м.Кіровоград та частки двокімнатної квартири в м.Харкові. Не зроблено витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно саме по вказаним об`єктам нерухомого майна для перевірки актуальності інформації про набуття права власності ОСОБА_3 , та не перевірено факт можливого придбання ОСОБА_3 вказаного нерухомого майна на час перебування у браку з боржником ОСОБА_2 .

За результатами розгляду першого питання порядку денного вирішено не схвалювати звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про заходи в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 .

По другому питанню порядку денного «Розгляд питання про виключення з ліквідаційної маси особистого майна банкрута» вирішено дозволити ліквідатору виключити з ліквідаційної маси особисте майно банкрута (одягу, взуття, мобільного телефону, одного телевізору невеликих розмірів, грошових коштів в сумі 152,79 грн).

По третьому питанню порядку денного «Розгляд питання про схвалення звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого та здійснення витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника» прийнято рішення не схвалювати звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про нарахування грошової винагороди за період роботи за грудень 2021 року: 2481*3/31*15 = 3601,45 грн; за січень 2022 року: 2481*3/31*20 = 4801,93 грн, що разом становить 8403,38 грн - винагорода, 195 грн - витрати. Заперечуючи проти схвалення такого звіту представник кредитора зазначив, що наданий звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого не може бути погоджений кредитором, оскільки арбітражним керуючим не виконано належним чином роботи щодо інвентаризації майна боржника.

По четвертому питанню порядку денного «Розгляд питання про підготовку клопотання про припинення процедури погашення боргів банкрута та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 » виступив керуючий реалізацією Бєлоусов І.В., який зазначив, що при проведенні процедури погашення боргів будь-яких активів банкрута, за рахунок яких можливо погасити вимоги кредиторів, не виявлено, у зв`язку з чим просив погодити подання до Господарського суду Херсонської області клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією, припинення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2 . В свою чергу, представник кредитора зазначив, що оскільки арбітражним керуючим не виконано повноцінно роботу щодо інвентаризації майна боржника, тому не можна погодитись з пропозицією арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. щодо подання до Господарського суду Херсонської області вказаного клопотання.

У зв`язку із викладеним, по четвертому питанню порядку денного вирішено не схвалювати пропозицію арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. щодо подання до Господарського суду Херсонської області клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією, припинення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2 .

Рішення, які були прийняті на зборах кредиторів 25.01.2022, оформлені протоколом №3 від 25.01.2022.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022р. №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справ, а саме, змінено територіальну підсудність Господарського суду Херсонської області на територіальну підсудність Господарського суду Одеської області.

Відповідно до акту прийому-передачі судових справ №4 від 08.06.2023 справу №923/1087/21 передано Господарському суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №923/1087/21 передано судді Лепехі Г.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2023 справу № 923/1087/21 суддею Лепехою Г.А. прийнято до свого провадження. Зобов`язано керуючого реалізацією надати звіт про хід процедури.

07.08.2023 керуючим реалізацією - арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. до Господарського суду Одеської області надано звіт №01-21/36.1 від 04.08.2023, в якому арбітражний керуючий повідомив, що на виконання постанови Господарського суду Херсонської області від 16.12.2021 ним було здійснено заходи в процедурі погашення боргів, після чого скликано збори кредиторів для схвалення звіту керуючого реалізацією та погодження клопотання до господарського суду про затвердження звіту за підсумками процедури погашення боргів та закриття провадження у справі.

Також повідомив, що на зборах кредиторів, на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом №3 від 25.01.2022, керуючим реалізацією ОСОБА_1 було надано звіт в процедурі погашення боргів №01-21/36 від 18.01.2022 з додатками. Кредитором схвалено питання друге порядку денного, а саме, кредитор погодився з пропозицією керуючого реалізацією про виключення з ліквідаційної маси особистого майна банкрута. По іншим питанням кредитором запропоновано доопрацювати звіт про заходи в процедурі погашення боргів шляхом направлення додаткових запитів в установи для виявлення транспортних засобів, земельних ділянок та нерухомого майна, зареєстрованих за боржником та його родичами.

На виконання рішення зборів кредиторів від 25.01.2022 керуючим реаліазацією було здійснено наступні заходи.

Направлено запити від 25.01.2022 в РСЦ МВС України щодо наявності або відсутності у банкрута та його близьких родичів транспортних засобів. У зв`язку з широкомасштабною агресією РФ проти України відповідей отримано не було (копії запитів додаються).

Також запити від 25.01.2022 направлялися до Держгеокадастру Херсонської області на предмет наявності/відсутності зареєстрованих за банкрутом та його родичами земельних ділянок. Відповідей на запити від цієї устаанови теж отримано не було (копії запитів додаються).

Отримано інформаційну довідку №296754828 від 27.01.2022 з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 01, що розташований в АДРЕСА_3 . В довідці зазначено, що вказаний об`єкт нерухомого майна належить ОСОБА_3 , при цьому відомостей, за якими можна ідентифікувати цю фізичну особу, як то ІПН або дату народження, в довідці не вказано.

Для з`ясування приналежності об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 01 чоловіку банкрута ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до ДБТІ м.Кропивницький направлявся запит №03-21/05-4 від 31.01.2022, та сплачено вартість послуг за надання відповіді ДБТІ в розмірі 502,60 грн згідно платіжного доручення №2329792 від 02.02.2022.

Від ДБТІ м.Кропивницький надійшла відповідь №80296 від 03.02.2022, що майно за реєстраційним номером 01, що розташоване в АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за договором дарування від 15.06.2020 №1710.

Таким чином, арбітражний керуючий зазначив, що об`єкт нерухомого майна, що розташований в АДРЕСА_3 , не належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який є чоловіком банкрута - ОСОБА_2 .

Отримано інформаційну довідку №296757062 від 27.01.2022 з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 8788756, що розташований в АДРЕСА_4 . В довідці зазначено, що вказаний об`єкт нерухомого майна належить ОСОБА_3 , при цьому відомостей, за якими можна ідентифікувати цю фізичну особу в довідці не вказано.

Для з`ясування приналежності об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 8788756, що розташований в АДРЕСА_4 , чоловіку банкрута ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до МБТІ м.Харкова направлявся запит №03-21/05-4 від 31.01.2022, та сплачено вартість послуг за надання відповіді Харківським МБТІ в розмірі 800 грн згідно платіжного доручення №2442528 від 21.02.2022. У зв`язку з широкомасштабною агресією РФ проти України відповіді отримано не було.

На електронну адресу Харківського МБТІ було направлено повторний запит №03-21/05-5 від 17.07.2023, на який було отримано відповідь №42.93/04.11/23 від 26.07.2023 про те, що об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 8788756, що розташований в АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_3 з іншими особовими даними, ніж у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Отже, арбітражний керуючий з`ясував, що об`єкт нерухомого майна, що розташований в АДРЕСА_4 , не належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який є чоловіком банкрута ОСОБА_2 (копія свідоцтва про шлюб додавалася до звіту).

На адресу ДБТІ м.Херсона направлявся запит №03-21/05-12 від 16.02.2022 про надання інформації про наявність нерухомого майна, зареєстрованого за банкрутом та за його родичами (копія запиту додається), та було сплачено за послуги ДБТІ кошти в розмірі 694,08грн згідно платіжного доручення №2411544 від 16.02.2022. У зв`язку з широкомасштабною агресією РФ проти України відповіді отримано не було (копії запитів додаються).

На повторний запит №03-21/05-13 від 27.07.2023 про надання інформацї стосовно запитуваних осіб від ДБТІ м.Херсона надійшла відповідь від 28.07.2023 №114 з інформацією, яку було встановлено арбітражним керуючим ще при проведенні процедури реструктуризації боргів боржника, а саме, про відсутність майна, тобто змін, які б свідчили про наявність зареєстрованого майна, яке можливо включити в ліквідаційну масу для реалізації, не відбулось.

На повторний запит №03-21/05-3-11 від 29.07.2023 до Держгеокадастру Херсонської області про надання інформації стосовно банкрута та його родичів отримано відповідь №33-21-0.10-1678/2-28 від 31.07.2023 про тимчасову відсутність доступу цієї установи до адміністративних приміщень, у зв`язку з чим відсутня можливість отримати інформацію з реєстрів та архівів щодо земельних ділянок, які можуть бути зареєстровані за банкрутом - ОСОБА_2 .

На повторний запит №03-21/05-3-12 від 29.07.2023 до РСЦ МВС України щодо наявності або відсутності у банкрута та його близьких родичів транспортних засобів отримано відповідь №31/21/1797-7-23 від 04.08.2023 про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 та її родичами.

Отже, станом на дату подання звіту від 04.08.2023 арбітражним керуючим в цілому виконані зауваження кредитора, які відображені у протоколі зборів кредиторів №3 від 25.01.2022, однак була відсутня інформація лише від Держгеокадастру Херсонської області щодо зареєстрованих земельних ділянок за родичами банкрута. В той же час, наявна інформація (лист Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області №33-21-0.2-4883/2-21 від 20.09.2021) про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ОСОБА_2 . З метою отримання інформації щодо наявності/відсутності зареєстрованих земельних ділянок за родичами банкрута направлено запит до Центру ДЗК України, про що до звіту надано докази відправки.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2023 розгляд справи відкладено на 31.08.2023. Зобов`язано керуючого реалізацією надати звіт про хід процедури.

11.08.2023 арбітражним керуючим отримано відповідь з Центру ДЗК України від 10.08.2023 №3/1885 про те, що Центр ДЗК України не має правових підстав для надання будь-якої інформації з Державного земельного кадастру, оскільки законодавством на нього такі повноваження не покладено.

На запит арбітражного керуючого №03-21/05-3-15 від 11.08.2023 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру щодо надання інформації стосовно ОСОБА_2 та її родичів, на офіційну електронну пошту арбітражного керуючого 21.08.2023 надійшла відповідь від ГУ Держгеокадастру у Херсонській області №33-21-0.2-1866.2-23 від 21.08.2023 про те, що за дорученням Держгеокадастру від 21.08.2023 №22-28-0.211-195/20-23 ГУ Держгеокадастру у Херсонській області розглянуто запити від 11.08.2023 №03-21/05-3-15 та повідомлено, що цією установою надавалися відповіді ще у лютому 2022 року, а саме, відповідь №33-21-0.302-597/2-22 від 09.02.2022, відповідь №33-21-0.302-605/2-22 від 10.02.2022, відповідь №33-21-0.302-606/2-22 від 10.02.2022, відповідь №33-21-0.302-622/2-22 від 11.02.2022, згідно із якими за ОСОБА_2 та її родичами земельні ділянки не зареєстровано.

22.08.2023 на адресу кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» направлено запит про проведення зборів кредиторів шляхом опитування №01-21/36.3 від 22.08.2023, з доказами виконання повноважень керуючого реалізацією та з наступним порядком денним:

1)звіт керуючого реалізацією Бєлоусова І.В. про заходи у справі про банкрутство ОСОБА_2 №01-21/36.2 від 22.08.2023, із врахуванням звіту про виконану роботу №01-21/36.1 від 04.08.2023, який надавався перед судовим засіданням 10.08.2023 та вже був предметом дослідження;

2)погодження подання до суду клопотання про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про банкрутство;

3)розгляд питання щодо створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. у відповідності до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкруства;

4)розгляд звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат керуючого реалізацією ОСОБА_1 за період роботи з 16.12.2021 по 23.02.2022, за період з 07.07.2023 по 31.08.2023 та їх схвалення відповідно до частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства;

5)інші питання, що віднесені до компетенції зборів кредиторів.

Із долученого до запиту про проведення зборів кредиторів шляхом опитування №01-21/36.3 від 22.08.2023 звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат керуючого реалізацією №01-21/37 від 22.08.2023 вбачається, що за період грудень 2021 року - лютий 2022 року та з 07.07.2023 по 31.08.2023 здійснено нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого у загальному розмірі 31703,88 грн, виходячи з такого розрахунку:

-нарахування за грудень 2021 року (з 16.12.2021) із розрахунку 3-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб: 2481,00 грн (один прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.12.2021 становить 2481,00 грн)*3/31*15=3601,45 грн;

-нарахування за січень 2022 року: 2481,00 грн*3=7443,00 грн;

-нарахування за лютий 2022 року: 2481,00 грн*3/28*23=6113,89 грн;

-нарахування за липень 2023 року (з 07.07.023): 2684,00 грн (один прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.12.2022 становить 2684,00 грн)*3/31*25=6493,54 грн;

-нарахування за серпень 2023 року: 2684,00 грн*3=8052,00 грн.

Крім того, витрати за довідки з реєстрів становлять 195,00 грн.

За результатами розгляду запиту арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про проведення зборів кредиторів шляхом опитування №01-21/36.3 від 22.08.2023, ПАТ АБ «Укргазбанк» листом від 25.08.2023 №132/30349/2023 надало рішення згідно питань порядку денного, наведених у наданому арбітражним керуючим проекті протоколу №4, а саме:

-по першому питанню порядку денного: прийняти до уваги звіти арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. в процедурі погашення боргів №01-21/36.1 від 04.08.2023 та №01-21/36.2 від 22.08.2023;

-по другому питанню порядку денного: подати до Господарського суду Одеської області клопотання про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі №916/1087/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ;

-по третьому питанню порядку денного: не створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, які вказані у звіті №01-21/37 від 22.08.2023 у розмірі 31703,88 грн - грошова винагорода та 195 грн - витрати, при цьому викладено пропозицію про те, що виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснювати виключно за рахунок авансованої боржником заробітної плати арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.;

-по четвертому питанню порядку денного: прийняти до уваги звіт №01-21/37 від 22.08.2023 про нарахування грошової винагороди керуючого реалізацією у розмірі 31703,88грн та витрат у розмірі 195 грн.

31.08.2023 від арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на адресу Господарського суду Одеської області надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий просив виключити зі складу ліквідаційної маси фізичної особи ОСОБА_2 особисте майно банкрута, посилаючись на рішення зборів кредиторів, оформлених протоколом №3 від 25.01.2022, відповідно до якого кредитор погодився із пропозицією керуючого реалізацією про виключення з ліквідаційної маси особистого майна банкрута.

31.08.2023 арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. супровідним листом надано суду реєстр вимог кредиторів у справі №923/1087/21, що складається із одного кредитора - ПАТ АБ «Укргазбанк»

Також 31.08.2023 арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням про затвердження звіту керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про вжиття заходів в процедурі погашення боргів №01-21/36.4 від 30.08.2023 та про завершення проведення процедури погашення боргів банкрута та закриття провадження у справі №923/1087/21 про банкрутство Колесниченко І.П.

Крім того, 31.08.2023 арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. подав до суду заяву про покладення обов`язку сплати грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією на кредитора боржника, а саме: грошової винагороди за період виконання повноважень з 16.12.2021 по 23.02.2022 та за період з 07.07.2023 по 31.08.2023 у загальному розмірі 31703,88 грн, а також витрат в сумі 1996,68 грн (згідно платіжного доручення №2411544 від16.02.2022 на суму 694,08 грн, платіжного доручення №2442528 від 21.02.2022 на суму 800,00 грн, платіжного доручення №2329792 від 02.02.2022 на суму 502,60 грн).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 затверджено звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів Колесниченко І.П.; завершено процедуру погашення боргів ОСОБА_2 ; звільнено Колесниченко І.П. від боргів; припинено повноваження керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.; закрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 у загальній сумі 33700,56 грн задоволено. Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. 33700,56грн. Постановлено видати наказ.

Позиція суду апеляційної інстанції

Об`єктом апеляційного оскарження у цій справі є ухвала суду першої інстанції про стягнення з кредитора грошової винагороди арбітражного керуючого і понесених ним витрат.

Згідно із статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут)), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Особливості провадження у справі банкрутство фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, визначені в книзі четвертій Кодексу України з процедур банкрутства (статті 113 - 137).

Відповідно до частини першої статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом частини першої статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства.

Відповідно до статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, серед іншого, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 4 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абзац 5 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі (абзац 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абзац 7 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (частина четверта статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною п`ятою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011, від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012, від 16.07.2020 у справі № 918/454/18).

Згідно із частиною шостою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

ПАТ АБ «Укргазбанк», зазначаючи про безпідставність виплати ОСОБА_1 суми основної грошової винагороди, вказало про те, що кількість запитів та відповідей на них, які є в матеріалах справи №923/1087/21, не свідчить про якість роботи ліквідатора та виконання ним основного завдання - наповнення ліквідаційної маси.

Колегія суддів вважає, що вказані доводи апелянта не заслуговують на увагу, оскільки останнім не наведено жодного аргументу та не надано жодного доказу щодо невиконання арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. тих чи інших заходів.

В той же час, як установлено колегією суддів, на зборах кредиторів 25.01.2022 керуючим реалізацією Бєлоусовим І.В. надано звіт в процедурі погашення боргів №01-21/36 від 18.01.2022 з додатками. За наслідками розгляду цього звіту (протокол №3 від 25.01.2022) кредитор погодився із пропозицією арбітражного керуючого про виключення з ліквідаційної маси особистого майна банкрута (одягу, взуття, мобільного телефону, одного телевізору невеликих розмірів, грошових коштів в сумі 152,79 грн). По іншим питанням порядку денного кредитором запропоновано доопрацювати звіт про заходи в процедурі погашення боргів шляхом направлення додаткових запитів в установи для виявлення транспортних засобів, земельних ділянок та нерухомого майна, зареєстрованих за боржниом та його родичами.

На виконання рішення зборів кредиторів від 25.01.2022 керуючим реалізацією у січні-лютому 2022 року та у липні - серпні 2023 року здійснено додаткові заходи, про які зазначалося вище по тексту цієї постанови.

За результатами розгляду запиту арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про проведення зборів кредиторів шляхом опитування №01-21/36.3 від 22.08.2023, ПАТ АБ «Укргазбанк» листом від 25.08.2023 №132/30349/2023 надало рішення згідно питань порядку денного, наведених у наданому арбітражним керуючим проекті протоколу №4, відповідно до якого прийнято до уваги звіти арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. в процедурі погашення боргів №01-21/36.1 від 04.08.2023 та №01-21/36.2 від 22.08.2023; погоджено питання щодо подання до Господарського суду Одеської області клопотання про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі №916/1087/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; прийнято до уваги звіт №01-21/37 від 22.08.2023 про нарахування грошової винагороди керуючого реалізацією у розмірі 31703,88грн та витрат у розмірі 195 грн.

Крім того, кредитором вирішено не створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, які вказані у звіті №01-21/37 від 22.08.2023 у розмірі 31703,88 грн - грошова винагорода та 195 грн - витрати, при цьому викладено пропозицію про те, що виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснювати виключно за рахунок авансованої боржником заробітної плати арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Господарський суд Одеської області, затверджуючи ухвалою від 31.08.2023 звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів Колесниченко І.П. та закриваючи провадження у цій справі, встановив обставини здійснення арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. процедури погашення боргів Колесниченко І.П., за наслідком якої до місцевого господарського суду від арбітражного керуючого до суду надійшов звіт про проведену роботу в процедурі погашення боргів Колесниченко І.П., який погоджено зборами кредиторів, а також встановив, що відповідно наданого звіту, майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, не виявлено, про що надано відповідні довідки.

При цьому звіт керуючого реалізацією Бєлоусова І.В. про проведену роботу в процедурі погашення боргів Колесниченко І.П. містить перелік виконаних дій під час процедури погашення боргів, зокрема, щодо пошуку та виявлення можливого майна банкрута шляхом направлення арбітражним керуючим запитів до відповідних реєструючих органів.

У справі, що розглядається, за підсумком проведеної процедури погашення боргів, майна боржника, за рахунок продажу якого може бути задоволено грошову винагороду арбітражного керуючого, не виявлено, фонд для виплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого не створювався, залишок нарахованої грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого кредиторами не сплачено.

Поряд з цим, колегія суддів акцентує, що в матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень. Кредитор за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі був подати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, чого у цій справі не встановлено.

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює, зокрема, критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, таким чином покладає на особу, яка оспорює дотримання цієї домінанти, обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 904/4863/13, від 28.11.2019 у справі № 904/6144/16).

У постанові Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 5021/1493/12 вказано, що не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Апеляційний суд зауважує, що із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

У постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011 зазначено, що якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника - юридичної особи або від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог.

За відсутності у боржника будь-яких майнових активів покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат на кредиторів боржника є правильним як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат згідно із частиною п`ятою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вирішуючи питання щодо сплати винагороди арбітражному керуючому у даній справі, Південно-західний апеляційний господарський суд враховує правову позицію Верховного суду, викладену в постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі №916/1503/17 та від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, відповідно до якої у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Кодексу України з процедур банкрутства), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З огляду на викладене вище, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає про наявність підстав для виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. за виконання ним своїх обов`язків у даній справі за період виконання повноважень з 16.12.2021 по 23.02.2022 та за період з 07.07.2023 по 31.08.2023 у загальному розмірі 31703,88 грн, а також витрат в сумі 1 996,68 грн, за рахунок коштів кредитора - ПАТ АБ «Укргазбанк», що було правильно враховано Господарським судом Одеської області при постановленні 31.08.2023 оскаржуваної ухвали про стягнення грошової винагороди за виконання Бєлоусовим І.В. повноважень арбітражного керуючого та відшкодування витрат у справі №923/1087/21 у загальному розмірі 33700,56 грн.

Висновки суду апеляційної інстанції

В силу приписів статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи скаржника не спростовують висновків Господарського суду Одеської області про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок єдиного кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк», у зв`язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення колегія суддів не вбачає, а в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269-271, 276, 281-284 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 про стягнення грошової винагороди за виконання Бєлоусовим Ігорем Валентиновичем повноважень арбітражного керуючого та відшкодування витрат у справі №923/1087/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України та статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складено 27.11.2023.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран