overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/15346/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА-НОВА» (код 31333767, вул. Кропиви Костянтина, 59, смт. Варва, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17600) до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ( код 37243279, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033) про стягнення 2 092 797, 75 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ

Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.12.23 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3433/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи - підприємця Бубели Віктора Андроновича, Волинська обл., Ковельський р-н., с. Любохини

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика", Київська обл., м. Фастів

про стягнення 178 037 грн. 26 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Бубели Віктора Андроновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика" про стягнення 178 037 грн. 26 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху оскільки не подано обгрунтованого розрахунку суми позову. До позовної заяви доданий акт здачі-приймання виконаних робіт від 03.10.2022 р. на суму 76 250 грн., який не підписаний відповідачем. Позовна заява складається із суми боргу в розмірі 118 800 грн. 00 коп., із яких 64 000 грн. на вивантаженні + 54 800 грн. безготівковий рахунок (невідомо чому).

До позовної заяви додано рахунок на суму 76 250 грн., в якому зазначена заявка Додаток № 1 до договору про перевезення вантажів № 2 від 21.09.2022 р., а не договору № 3 від 21.09.2022 р.

Також не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи - підприємця Бубели Віктора Андроновича.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати обгрунтований розрахунок суми позову;

- надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заступнику керівника Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.11.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"21" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2207/22

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/2207/22

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, м. Бровари Київської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про стягнення орендної плати, пені, відсотків річних, інфляційних втрат, штрафу,

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України (01030, м.Київ, вул. Лисенка, буд. 4, ідентифікаційний код 14348681) як відповідача у справі №911/2207/22 про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 04.12.2023 о 12:50, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"21" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2207/22

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/2207/22

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, м. Бровари Київської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про стягнення орендної плати, пені, відсотків річних, інфляційних втрат, штрафу,

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд.50, ідентифікаційний код 43173325) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі №911/2207/22, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 04.12.2023 о 12:50, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2023 р. Справа № 911/2905/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про участь у судвому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Фермерського господарства «Гранха»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»
про стягнення 163 611,17 гривень
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Гранха» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про стягнення 163 611,17 гривень, з яких: 129 302,64 грн основної заборгованості, 5 388,21 грн 3% річних та 28 920,32 грн інфляційних втрат.
Господарський суд Київської області ухвалою від 20.10.2023 у справі №911/2905/23 прийняв позовну заяву Фермерського господарства «Гранха» до розгляду та відкрив провадження у справі, без проведення судового засідання.
Господарський суд Київської області ухвалою від 16.11.2023 у цій справі призначив судове засідання на 04.12.2023 о 12:15.
Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.
3. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 22.11.2023, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3246/23

Господарський суд Київської області, у складі судді Антонової В.М. оглянувши справу

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи підприємця Іваненка Вячеслава Івановича

про стягнення 240000,00 грн., у

Представники учасників справи:

від позивача: Ваховська К.А;

від відповідача: не з`явився

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 25.10.2023 р. (вх. № 1517 від 25.10.2023 р.) Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ФОП Іваненка В.І. про стягнення 240000,00 грн. відповідно до рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/18-р/к від 08.09.2022 р., у тому числі 120000,00 грн. штрафу та 120000,00 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.11.2023 о 14:40.

У підготовче засідання 22.11.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 12.12.2023 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст складено та підписано 22.11.2023.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. Справа № 911/3227/23

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Приватного підприємства "Артембуд", Закарпатська область, с. Кам`яниця

до Виробничого кооператива "Кооператив "Асфальтобетонщик", Київська область,

м. Буча,

про банкрутство

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити арбітражного керуючого Апостола А.В., що у судовому засіданні оголошено перерву до "29" листопада 2023 року о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що арбітражний керуючий не позбавлений права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити арбітражному керуючому, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити арбітражного керуючого, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Апостолу А.В.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 22.11.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2023 рокуСправа № 912/2198/23
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу _________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1658/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення 485401,81 грн,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 25.10.2023 Суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 29.11.2023.

21.11.2023 представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 подав клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь представника у судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Надати можливість представнику Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 взяти участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті 29.11.2023 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі в Електронний кабінет Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та ОСОБА_1 та лягуші С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2023 рокуСправа № 912/2196/23
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
268,40 грн судових витрат на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ "МТБ Банк", м. Кропивницький.
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу _________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1961/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист"

про стягнення 851914,80 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представників: позивача - Ганченка М.О., відповідача - Щербини С.В.,

у с т а н о в и в:

17.10.2023 АТ "Укртрансгаз" звернулося із позовом до ТОВ "Будівельна фірма "Хімзахист" про стягнення 851914,80 грн за договором підряду від 26.07.2021 № .

Ухвалою від 20.10.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач подав відзив на позов та заперечення, а Позивач - відповідь на відзив.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, зокрема, установив відсутність у Позивача та Відповідача невирішених судом процесуальних заяв та клопотань, а також їх думку про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 13.12.2023 об 11:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету АТ "Укртрансгаз" та

ТОВ "Будівельна фірма "Хімзахист".