overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 904/4511/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.

розглянувши заяву про повернення судового збору Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш"

про стягнення 171 974,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2023 у справі № 904/4511/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2023 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

17.11.2023 до Верховного Суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 5 159, 24 грн згідно з платіжною інструкцією в національній валюті № 2388 від 04.09.2023.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, вул. Шевченка, буд. 2, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., , р/р НОМЕР_1 , в АТ "БАНК АЛЬЯНС") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 159,24 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції в національній валюті № 2388 від 04.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1574/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про повернення судового збору

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023

про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь"

до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору недійсним та стягнення 1 873 966,14 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2023 касаційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі № 910/1574/22 повернуто з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося 08.11.2023 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2 684 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 03.11.2023 № .

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору зі справи № 910/1574/22 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684 грн (двох тисяч шестисот вісімдесяти чотирьох грн), сплачений за платіжним дорученням від 03.11.2023 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
15 листопада 2023 року
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.
за участю представників:
відповідно до протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат
у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
1. У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".
3. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання кредитором боржника на суму 464 353,12 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.
4. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ "Комплекс Агромарс" на суму 410 848, 98 грн., з яких 4 540 - вимоги першої черги, 406 308,98 грн - вимоги третьої черги.
5. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 в частині визнання грошових вимог Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ "Комплекс Агромарс" залишено без змін.
8. Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
9. Згідно приписів ч. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 244 ГПК України, Верховний Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити.
3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/14817/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Колос І. Б., Чумака Ю. Я.

розглянувши заяву про самовідвід судді Чумака Ю. Я.

у справі №910/14817/22

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023

у справі №910/14817/22

за позовом Приватного підприємства «ВОЙНІКОВ І КО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА»

про визнання недійсною односторонню відмову від договору та внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від представника ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» - Ізвєкова Віталія Володимировича 10.11.2023, через «Електронний суд», надійшла касаційна скарга, в якій, зокрема, просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 скасувати та направити справу №910/14817/22 на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №910/14817/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т. М. - головуюча, Колос І. Б., Чумак Ю. Я.

Суддею Верховного Суду Чумаком Ю. Я. 20.11.2023 подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/14817/22 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Чумак Ю. Я. зазначив, що під час здійснення ним адвокатської діяльності він надавав правничу допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», що полягала у наданні правової інформації, консультацій, роз`яснень з правових питань, правовому супроводі діяльності юридичної особи та здійсненні представництва останнього у судах.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини першої статті 35 ГПК України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Чумака Ю. Я. про самовідвід у справі №910/14817/22 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Колос

Суддя Ю. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.11.2023 cправа № 908/1092/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 у справі № 908/1092/23.
Рішення набрало законної сили 31.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.11.2023 cправа № 908/1205/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 у справі № 908/1205/23.
Рішення набрало законної сили 31.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.11.2023 справа № 908/1205/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 у справі № 908/1205/23.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало законної сили 31.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.11.2023 справа № 908/1205/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 у справі № 908/1205/23.
Рішення набрало законної сили 31.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.11.2023 cправа № 908/1542/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2023 у справі № 908/1542/23.
Рішення набрало законної сили 01.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.11.2023 cправа № 908/1373/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2023 у справі № 908/1373/23.
Рішення набрало законної сили 01.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.11.2023 справа № 908/1373/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2023 у справі № 908/1373/23.
Рішення набрало законної сили 01.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.11.2023 справа № 908/1891/22
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 у справі № 908/1891/22.
Рішення набрало законної сили 26.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.11.2023 справа № 908/1891/22
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 у справі № 908/1891/22.
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало законної сили 26.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.11.2023 справа № 908/1271/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 у справі № 908/1271/23.
Рішення набрало законної сили 31.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.11.2023 справа № 908/1228/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 у справі № 908/1228/23.
Рішення набрало законної сили 31.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
номер провадження справи 18/75/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023 справа № 908/1364/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/1364/23

за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094)

до відповідача фізичної особи-підприємця Ячменьової Олени Олегівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 139500,00 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця Ячменьової Олени Олегівни 139500,00 грн., які складаються з: 14400,00 грн. основного боргу за договором оренди приміщення від 01.12.2021 та 125100,00 грн. штрафу, нарахованого за умовами п. 6.5 договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 справу № 908/1364/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1364/23, присвоєно справі номер провадження 18/75/23, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 у справі №908/1364/23 позовну заяву задоволено, постановлено: стягнути з фізичної особи-підприємця Ячменьової Олени Олегівни на користь акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 14400,00 грн. основного боргу, 125100,00 грн. штрафу та 2684,00 грнсудового збору.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 01.05.2023 та у рішенні суду від 02.10.2023 допущено описки при зазначенні прізвища відповідача фізичної особи-підприємця Ячменьової Олени Олегівни, а саме: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках по всьому тексту ухвали та рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені наведені вище описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 01.05.2023 та у рішенні Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 у справі №908/1364/23 описки при зазначенні прізвища відповідача - фізичної особи-підприємця Ячменьової Олени Олегівни; прізвище відповідача читати як « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках по всьому тексту ухвали та рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 20.11.2023.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.11.2023 справа № 908/1364/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 у справі № 908/1364/23.
Рішення набрало законної сили 31.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" жовтня 2023 р. Справа№ 873/273/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 873/273/23, яка набрала законної сили 19.10.2023
Боржник: Фізична особа підприємець Левчук Ярослав Олегович (код ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 19.10.2026
Суддя Г.П. Коробенко