ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2422/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

до ОСОБА_1

про стягнення 23 893,45 грн.

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (далі позивач, ТОВ «Баядера Логістик») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення 23893,45 грн, що складається з: 16 094,52 грн основного боргу; 4 427,49 грн пені, нарахованої за період з 27.02.2022 по 14.11.2022; 2 244,82 грн - 20% річних, які нараховані за період з 27.02.2022 по 14.11.2022; 1 126,62грн штрафу в розмірі 7% (а.с.1-3).

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.02.2023 позовні вимоги задоволено частково (а.с.68-73). Відповідно до рішення суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Баядера Логістик» 16 094,52 грн основного боргу, 2 141,70 грн 20% річних, 4 049,31 грн пені, 1 126,62 грн штрафу, а також 2431,02 грн - в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором; в частині стягнення 103,12грн 20% річних та 378,18грн пені у задоволенні позову відмовлено.

На примусове виконання рішення суду видано наказ № 911/2422/22 від 16.03.2023 (а.с.76).

22.11.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування наказу, виданого на виконання рішення у справі.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справ.

Між тим. подана заява, в порушення відповідних вимог, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Поряд з цим, відповідно до ч. 8 ст.6 ГПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Однак, у даному випадку заява надіслана засобами поштового зв`язку, а не через електронний кабінет, тому має містити відповідні відомості.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, як визначено ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів направлення поданої заяви з додатками позивачу ТОВ «Баядера Логістик».

Відповідно до ч. 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, подана заява підлягає поверненню без розгляду ОСОБА_1 .

Окрім того, зі змісту поданої заяви фактично вбачається, що відповідач не погоджується з прийнятим у відповідній справі рішенням Господарського суду Київської області.

Між тим, особа, яка незгодна із прийнятим судовим рішенням, має право в порядку та в строки, визначені ГПК України, звернутися із відповідною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції (у даному випадку - Північного апеляційного господарського суду), а у разі пропущення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, не позбавлена права подати разом із скаргою клопотання про поновлення такого строку відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування наказу № 911/2422/22 від 16.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова