ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1069/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ, в особі філії «Ясінянське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», смт. Ясіня, Закарпатська область

до відповідача ОСОБА_1 , смт. Ясіня, Закарпатська область

про стягнення 656 227,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача 656 227,76 грн заборгованості, в т.ч. основної заборгованості в розмірі 569 879,74 грн, 3 % річних за користування грошовими коштами в розмірі 23 232,36 грн та інфляційних збитків в розмірі 63 115,66 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 510, 610, 611, 612, 625 Цивільного Кодексу України, статті 73, 193, 230, 265 Господарського кодексу України.

Позовна заява від 21.11.2023 (вх. №№ 02.3.1-05/1124/23) підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС.

Вказаним Законом пункт 2 частини третьої статті 162 викладено в такій редакції: "Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету".

Судом встановлено, що позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі електронного кабінету.

Як вбачається з відповіді №333235 від 22.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивачем, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК, не вірно зазначено місцезнаходження відповідача.

Судом перевірено офіційну інформацію стосовно відповідача та встановлено, що відомості зазначені в позовній заяві про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 є не актуальними.

Позивачем при зверненні до суду вказано адресу, за якою відповідач не зареєстрований ( АДРЕСА_1 ), натомість правильною адресою є 90630, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Незалежності, буд. 35. На цю ж неактуальну адресу позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками.

Окрім цього, додані до позовної заяви документи (копія ТТН-ліс ЗКГ № 170521 від 10.11.2021 на суму 20 422,69 грн, копія ТТН-ліс ЗКГ № 170563 від 19.11.2021 на суму 19134,43 грн, копія ТТН-ліс ЗКГ № 170597 від 29.11.2021 на суму 18876,82 грн, копія ТТН-ліс ЗКГ № 170598 від 29.11.2021 на суму 18941,23 грн, копія ТТН-ліс ЗКГ № 170599 від 29.11.2021 на суму 17990,11 грн, копія ТТН-ліс ЗКГ № 170600 від 29.11.2021 на суму 19740,59 грн), виготовлені в нечитабельній якості, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити обставини, викладені позивачем у позовній заяві та умови зазначених документів та встановити інформацію, яку містять вказані документи.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Ясінянське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 21.11.2023 (вх. №№ 02.3.1-05/1124/23) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук