overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" листопада 2023 р. Справа № 923/1054/15
За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", ідентифікаційний код 36463062, вул. Першотревнева, 35, м. Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

Суддя Лепеха Г.А.

Представники: не з`явились

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кундас Вікторію Андріївну.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 12.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, повноваження ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022р. №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) зазначено, що відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, а саме змінено територіальну підсудність Господарського суду Херсонської області на територіальну підсудність Господарського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №923/1054/15 передано судді Лепехі Г.А.

11.10.2023р. від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Данілова А.І. надійшло клопотання про визначення умов аукціону з продажу майна боржника банкрута щодо реалізації права вимоги боргу в розмірі 818 079 217,61 грн. до солідарних боржників.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "07" грудня 2023 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2.Зобов`язати:

ліквідатора: звіт про хід процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" листопада 2023 р. Справа № 923/1054/15

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", ідентифікаційний код 36463062, вул. Першотревнева, 35, м. Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2023 призначено справу до розгляду в засіданні суду.

В зазначеній ухвалі допущено описку в даті ухвали, а саме датою ухвали зазначено 17.11.2023, тоді як слід було вказати 16.11.2023.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Одеської області від 16.11.2023.

2. Вважати датою винесення ухвали: "16" листопада 2023 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.11.2023 Справа № 917/1675/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2023, яке набрало законної сили 18.10.2023.
Боржник: Приватне унітарне підприємство "Емин-Агро" (с/с Дрогичинський, оф. 57, Дрогичинський р-н, Брестська обл., Республіка Білорусь, 225831, УПН 291632408).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.10.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.11.2023 Справа № 917/1567/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2023, яке набрало законної сили 24.10.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.10.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.11.2023 Справа № 917/1016/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2023, яке набрало законної сили 17.10.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.10.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.11.2023 Справа № 917/624/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2023, яке набрало законної сили 10.10.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.10.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.11.2023 Справа № 905/1399/23
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 4452 від 15.11.2023)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Губія Владислава Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
24 204 грн 17 коп., в тому числі: 19 799 грн 00 коп. заборгованості за суборенду частини нерухомого майна, 2723 грн 17 коп. пені, 1500 грн 00 коп. штрафу, 182 грн 00 коп. 3% річних відповідно до укладеного договору суборенди частини нерухомого майна № 2-808-2023/ТЦ від 19.04.2023.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2023м. СумиСправа № 920/870/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/870/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» (вул. Д. Галицького, буд. 27, м. Суми, 40009; код за ),

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (вул. Романа Атаманюка, буд. 49А, м. Суми, 40031; код за )

про стягнення 570889,66 грн,

установив:

Справа №920/870/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 23.10.2023 призначено підготовче засідання у справі №920/870/23 на 15.11.2023, 12-30.

Розгляд справи №920/870/23, призначений в судове засідання на 15.11.2023, 12:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 16.11.2023 призначено підготовче засідання у справі №920/870/23 на 15.01.2023, 10:30.

Водночас, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не були розглянуті в підготовчому засіданні 15.11.2023, а тому згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів до 23.01.2024.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 23.01.2024.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
16 листопада 2023 року м.ТернопільСправа №921/634/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2023, яке набрало законної сили 16.11.2023, та на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" листопада 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
16 листопада 2023 року м.ТернопільСправа №921/634/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2023, яке набрало законної сили 16.11.2023, та на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" листопада 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 листопада 2023 рокуСправа № 921/166/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.
Розглянув матеріали справи
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктур - С" , м. Тернопіль
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алеант Компані", вул. Білопільський шлях, 26, м. Суми.
Кредитор: Головне управління ДПС у Сумській області, вул. Іллінська,13, м. Суми.
Суть справи:
14.09.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.
16.11.2023 ліквідатор Слободян В.М. надіслав до суду Звіт та ліквідаційний баланс про проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктур - С" та клопотання ( вх. № 9267), в якому просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктур С", ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арктур - С" та закрити провадження у справі №921/166/23.
Статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.
Враховуючи наведене, для заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, суд,
2. Копію ухвали надіслати:
- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Банкруту: Товариству з обмеженою відповідальністю "Арктур - С" , пр. Ст. Бандери, 3, м. Тернопіль,
Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Алеант Компані", вул. Білопільський шлях, 26, м. Суми;
- відповідно до вимог статті 6 ГПК України:
Кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", Головному управління ДПС у Сумській області та ліквідатору Слободян В.М.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Ухвалу підписано "17" листопада 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/352/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, буд 1-Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Шпікули Юлії Василівни, АДРЕСА_1

про: стягнення 347 911,91грн, з яких: 190 506,62грн заборгованість за кредитом, 109 769,43грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 42 873,21грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 4 762,65 грн заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.08.2023 у справі №921/352/22 позовні вимоги задоволені частково стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд 1 -Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 190 506 ( сто дев`яносто тисяч п`ятсот шість) грн 06коп. заборгованість за кредитом та 2 857 ( дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім) грн 59 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що у пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 01/08/2023. допущено описку щодо суми стягнення, а саме замість « 190 506 ( сто дев`яносто тисяч п`ятсот шість) грн 62коп.» зазначено « 190 506 ( сто дев`яносто тисяч п`ятсот шість) грн 06коп.", а тому суд, не зачіпаючи суті рішення, виправляє описку, відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 01.08.2023, а саме замість: « 190 506 ( сто дев`яносто тисяч п`ятсот шість) грн 06коп.», вважати: «« 190 506 ( сто дев`яносто тисяч п`ятсот шість) грн 62коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2023 у справі №921/352/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (16.11.2023), до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Оригінал ухвали 1) Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" вул. Грушевського, буд 1-Д, м. Київ, 01001 з повідомленням про вручення.

Копію ухвали направити: Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - з повідомленням про вручення.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/776/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Рент", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.12.2022 ТОВ "Інтегрітас" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненка Є.В., якого зобов`язано в строк до 15.12.2023 виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що ліквідатором до цього часу не надано доказів виконання процедури ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора до розгляду на "21" грудня 2023 р. о(б) 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 327.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22 (645/7151/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без участи сторін за власної ініціативою

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.11.2023р. судом було залишено без розгляду позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заробітної плати.

Проте, при написанні ухвали суду від 09.11.2023р. у резолютивній частині була зроблена помилка. Замість залишити позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 без розгляду, було написано повернути позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 та додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 226, 233, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Абзац перший резолютивної частини викласти у наступній редакції:

Залишити заяву фізичної особи ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.2023 м. ХарківСправа № Б-39/189-08

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керуючого реалізацією;

- банкрута;

- кредиторів

як учасників у справі № Б-39/189-08

за заявою ФОП Місюри Артема Вікторовича, м. Харків
до ФОП Місюри Артема Вікторовича, м. Харків
про неплатоспроможність

про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією на 21 грудня 2023 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 327.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

СУД ПОВІДОМЛЯЄ учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .