ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"20" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4778/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткаспостач"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ"
про стягнення 216559,3 грн
Ухвалою від 06.11.2023 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву та заяви із запереченнями (в разі наявності) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
08.11.2023 через підсистему Елетронний суд від представника відповідача - адвоката Малюка Є.В. надійшла заява про надання доступу до електронної справи, яке судом задоволено.
Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
16.11.2023 через підсистему Елетронний суд від представника відповідача - адвоката Малюка Є.В. надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з посиланням на те, що судом визначено, що з огляду на категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, який полягає у стягненні виключно основної заборгованості за договором, суд дійшов висноавку про розгляд справи в спрощеному провадженні.
Суд відхиляє такі посилання відповідача, оскільки в ухвалі від 06.11.2023 суд не визнавав справу малозначною, враховуючи критерії ч. 3 ст. 247 ГПК України.
Навпаки, в ухвалі від 06.11.2023 про відкриття провадження у справі суд зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи мають бути розглянуті в спрощеному провадженні. Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними.
З огляду на викладене, дана справа є малозначною та має бути розглянута в спрощеному позовному провадженні в силу закону, оскільки ціна позову в ній становить 216559,30грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268400грн).
В "Огляді проблемних питань застосування судами окремих положень ГПК України за результатами проведених нарад, семінарів, круглих столів із місцевими та апеляційними судами", Верховний Суд зазначив, що положення ч. 1 ст. 247, ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа (справа незначної складності) розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 цього Кодексу.
До того ж, частиною 7 ст. 250 ГПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалу підписано 20.11.2023.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя В.В. Литвинова