ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"21" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 21/5007/96/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу господарського суду Житомирської області від 21.03.2012 у справі №21/500/96/11

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м.Київ) в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир (м.Житомир)

до Малого приватного підприємства "Нафтосоюз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Карпюк Олени Михайлівни (м.Коростень, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м.Коростень, Житомирська область)

про стягнення 1296809,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.12.2011 стягнуто з Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Ольгінська, буд.4, код 31650398) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (10014, м.Житомир, Корольовський р-н., Бульвар Новий 5, код 09311055): 500000,00 грн. заборгованості за кредитом; 314890,42 грн. заборгованості за процентами; 7731,14 грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди; 39410,96 грн. 3% річних; 120000,00 грн. інфляційних; 58109,59 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 25778,35 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 647,49 грн. пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди; 10675,68 грн. державного мита; 194,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2012, рішення господарського суду Житомирської області від 30.12.2011 у справі №21/5007/96/11 залишено без змін.

На примусове виконання рішення 21.03.2012 судом виданий наказ.

20.11.2023 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу господарського суду Житомирської області від 21.03.2012 у справі №21/500/96/11. Обґрунтовуючи вказану заяву ПАТ "Промінвестбанк" зазначив, що наказ не містить ідентифікаційного коду та місцезнаходження юридичної особи ПАТ "Промінвестбанк", натомість містить відомості щодо структурного підрозділу стягувача - філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир".

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи викладене, заяву від 20.11.2023 про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 20.11.2023 про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу господарського суду Житомирської області від 21.03.2012 у справі №21/500/96/11.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "30" листопада 2023 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.11.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - відповідачу (рек. з пов.)

- заявнику (через електронний суд)