ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023м. СумиСправа № 920/685/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/685/23

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Автокооперативу Харківський (40034, м. Суми, вул. Героїв Крут, 29А, )

про визнання недійсним рішень загальних зборів,

представники учасників справи:

позивача не з`явився;

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів Автокооперативу Харківський, які оформлені протоколом № 1 від 25.05.2020 в частині виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу та стягнути з відповідача понесені судові витрати (на професійну правничу допомогу).

Ухвалою від 03.07.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/685/23 в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 01.08.2023.

Однак 01.08.2023 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 08.08.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 24.08.2023.

Однак 24.08.2023 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 28.08.2023 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.10.2023; призначити підготовче засідання на 07.09.2023.

24.07.2023 до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки вважає, що жодних прав та законних інтересів позивача рішенням зборів від 25.06.2020 порушено не було та просить суд стягнути з позивача витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 15000,00 грн.

31.07.2023 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, наголосивши на підстави для скасування протоколу загальних зборів відповідача № 1 від 25.06.2020 в частині виключення позивача.

31.07.2023 представник відповідача подав до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копію протоколів Загальних зборів авто кооперативу Харківський від 08.12.2017, від 23.11.2018, від 24.10.2019, довідку від 26.07.2023.

У судовому засіданні 07.09.2023 суд протокольною ухвалою постановив задовольнити клопотання представника відповідача і долучити до матеріалів справи надані докази.

08.08.2023 до суду надійшли заперечення представника відповідача на відповідь на відзив, в яких посилаючись на норми Закону, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 07.09.2023 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.10.2023.

Ухвалою від 03.10.2023 суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 31.10.2023.

Ухвалою від 31.10.2023 суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 23.11.2023.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи

Враховуючи вищезазначене, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, приймаючи до уваги усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 194, 195, 196, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 14.12.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Зобов`язати сторін подати суду інформацію про результати мирного урегулювання спору та/або можливість вирішення справи по суті.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати сторонам справи.

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя В.В. Яковенко