overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3434/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН Транс", Волинська обл., Ковельський р-н., с. Вербовка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика", Київська обл., м. Фастів

про стягнення 296 837 грн. 26 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика" про стягнення 296 837 грн. 26 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не подано доказів направлення копїі позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору, оскільки подана копія квитанції від 28.03.2023 р. на суму 2 684 грн. не є належним доказом сплати судового збору, необхідно сплатити судовий збір розмірі 4 452 грн. 55 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН Транс".

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати докази сплати судового збору;

- надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.11.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3438/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За заявою Благодійної організації "Благодійний фонд "Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД в Україні", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиктрансавто+", Київська обл., м. Бориспіль

про видачу судового наказу на суму 142 000 грн. 00 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Благодійної організації "Благодійний фонд "Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД в Україні" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиктрансавто+" заборгованості в сумі 142 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, оскільки заяву подано особою, яка відповідно до ч. 2-1 ст. 152 цього Кодексу зобов"язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суд звертає увагу заявника, що згідно ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Благодійній організації "Благодійний фонд "Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД в Україні" у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиктрансавто+" заборгованості в сумі 142 000 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.11.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3331/23

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «НАРС КАРС», м. Харків

до Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора,

Київська область

про про визнання протиправними дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на «13» грудня 2023 р. о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, докази направлення відзиву позивачу надати суду. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 12.12.2023 р.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 20.11.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2686/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код 23494714)

як учасників у справі №911/2686/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про наступне: судове засідання з розгляду кредиторських вимог АТ "Сенс Банк" у справі відбудеться 23.11.2023 р. о 10:35 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1423/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2023 року

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 року ухвалою Господарського суду Київської області задоволено заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Господарський суд Київської області вважає за можливе виправити описку допущену при оформлені ухвали від 16.11.2023 року у справі № 911/1423/23 та вказати вірне найменування кредитора, а саме: АТ «Таскомбанк» замість АТ «Креді Агріколь Банк». При виготовленні тексту вказаної ухвали, допущено описку в зазначенні дати підсумкового засідання, а саме вказано "03.08.2023" замість "08.12.2023".

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 16.11.2023 року та вважати вірними найменування кредитора: АТ «Таскомбанк» (замість невірного АТ «Креді Агріколь Банк»).

2.Виправити описку щодо дати підсумкового засідання в ухвалі Господарського суду Київської області по справі №911/1423/23 від 16.11.2023 та вважати вірною дату підсумкового засідання - "08.12.2023 о 10:30" (замість невірної - "03.08.2023 о 10:30").

3. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 16.10.2023 року у справі № 911/1423/23.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" листопада 2023 р. Справа № 906/1363/23
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Агенція з питань регіонального розвитку» Житомирської обласної ради від 11.10.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т.Гуца» 6594,18 грн заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного рухомого майна № 316 від 28.06.2022, установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 193, 283, 286 Господарського кодексу України, статтями 509, 525, 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ___________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3454/23
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Клименко Сергій Валерійович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" (08666, Київська обл., Васильківський район, с. Соколівка, вул. Урожайна, буд. 4, код 03568089)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології". Ухвалою Суду від 20.11.2023 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі. Втім, при виготовленні тексту вказаної ухвали, Судом допущено технічну описку в зазначенні дати підготовчого засідання, а саме вказано невірно "30.11.2023" замість "04.12.2023".

Відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціатививиправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали. Враховуючи вказане, Суд вважає за можливе виправити допущену при виготовленні тексту ухвали Суду описку в зазначенні дати підготовчого засідання, зазначивши вірну дату підготовчого засідання "04.12.2023 о 11:00", замість невірної - "30.11.2023 о 11:00".

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку щодо дати підготовчого засідання в ухвалі Господарського суду Київської області по справі №911/3471/23 від 20.11.2023 та вважати вірною дату підготовчого засідання - "04.12.2023 о 11:00" (замість невірної - "30.11.2023 о 11:00").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1909/23

За позовом виконуючого обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Приватного підприємства «Соснова»

про стягнення 912 569,12грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.10.2023, що занесена до протоколу засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.11.2023 о 14:00.

20.11.2023 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою відкладено розгляд справи по суті на 11.12.2023 о 15:30.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач Студениківська сільська рада Бориспільського району Київської області та відповідач Приватне підприємство "СОСНОВА" не брали участі у судовому засіданні 20.11.2023, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення розгляду справи по суті на 11.12.2023 о 15:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Студениківській сільській раді Бориспільського району Київської області та Приватному підприємству "СОСНОВА".

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1968/23

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНА-ТРЕЙД

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Проект-Енергобуд,

ОСОБА_2

про визнання трудових відносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2023 судом призначено підготовче засідання на 20.11.2023 о 15:45.

20.11.223 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.12.2023 о 15:30.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНА-ТРЕЙД" та треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Проект-Енергобуд, ОСОБА_2 не брали участі в судовому засіданні 20.11.2023, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначено справу до судового розгляду по суті 06.12.2023 о 15:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНА-ТРЕЙД, Товариству з обмеженою відповідальністю Проект-Енергобуд, ОСОБА_2 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2135/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕБУР

до Товариства з обмеженою відповідальністю

УКРХАРЧОПРОМКОМПЛЕКС

про стягнення 59 721,17грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.11.2023, що занесена до протоколу засідання, в судовому засіданні оголошено перерву до 17:00 20.11.2023.

20.11.2023 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою відкладено розгляд справи по суті на 06.12.2023 о 16:20.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України: про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участь в судовому засіданні 20.11.2023, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення розгляду справи по суті на 06.12.2023 о 16:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю УКРХАРЧОПРОМКОМПЛЕКС.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова