номер провадження справи 16/9/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023 Справа № 908/3413/21 (908/2262/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/3413/21 (908/2262/22) за позовною заявою

позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник адвокат Комлик І.С.)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 Д, )

до відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа-1 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

третя особа-2 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович ( вул.Лютеранська, 15, прим.1, м.Київ, 01024)

про:

1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб" (після перейменування - ТОВ "Техно Буд Рітейл", код ЄДРПОУ 30770148), оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства від 26.10.2021 № 4;

2) визнання недійсним Договору іпотеки від 26.10.2021, укладеного між ОСОБА_2 (Іпотекодержатель, РНОКПП НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб" (Іпотекодавець, , після перейменування - ТОВ "Техно Буд Рітейл"), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 813;

3) визнання недійсним Договору про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 870, виданий 05.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем;

4) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 61397390 від 05.11.2021 14:52:22, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем та припинення речового права ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, кадастровий номер: :01:222:0101, площею 0,881 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 61396485 від 05.11.2021 14:36:20, прийнятого державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем, та припинення речового права ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - фабрику по виробництву м`яких меблів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

в межах справи № 908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 Д, )

розпорядник майна арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович (поштова адреса офісу: 02094, м.Київ, а/с 18)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.01.2022 Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. відкрив провадження у справі №908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д, , ввів процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича.

Ухвалою від 08.12.2022 Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., у тому числі, припинив процедуру розпорядження майном боржника, припинив повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Стецини Ігора Володимировича, затвердив план санації ТОВ Техно Буд Рітейл, 69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д, у справі №908/3413/21, схваленого зборами кредиторів 03.10.2022, ввів процедуру санації боржника, керуючим санацією призначив арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича /свідоцтво № 1088 від 06.06.2013 року, адреса: 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 414/.

За наслідками апеляційного перегляду зазначеної ухвали Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 01.06.2023 у справі № 908/3413/21, якою ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі №908/3413/21 скасував, справу №908/3413/21 передав для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном боржника.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи №908/3413/21 призначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 19.06.2023).

Ухвалою від 27.06.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ «Техно Буд Рітейл» до свого провадження та розгляду на стадії процедури розпорядження майном боржника, поновив процедуру розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича, інше.

Ухвалою від 15.11.2023 у справі № 908/3413/21, наряду з іншим, суд відсторонив арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Техно Буд Рітейл, розпорядником майна у справі № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ Техно Буд Рітейл призначив арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

На цей час процедура розпорядження майном боржника триває.

10.11.2022 до Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/3413/21 надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ Техно Буд Рітейл та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень державного реєстратора та правочинів боржника в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства, в якому Заявник просить:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб" (після перейменування - ТОВ "Техно Буд Рітейл", код ЄДРПОУ 30770148), оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства від 26.10.2021 № 4;

2) визнати недійсним Договір іпотеки від 26.10.2021, укладений між ОСОБА_2 (Іпотекодержатель, РНОКПП НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб" (Іпотекодавець, , після перейменування - ТОВ "Техно Буд Рітейл"), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем, зареєстрований в реєстрі за № 813;

3) визнати недійсним Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 870, виданий 05.11.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем;

4) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 61397390 від 05.11.2021 14:52:22, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем та припинити речове право ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, кадастровий номер: :01:222:0101, площею 0,881 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 61396485 від 05.11.2021 14:36:20, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем та припинити речове право ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - фабрику по виробництву м`яких меблів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 (суддя Сушко Л.М.) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено Позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом здійснення доплати судового збору за вимоги майнового характеру.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 у справі №908/3413/21(908/2262/22), яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у цій справі, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду з підстав неусунення Позивачем недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору.

Водночас Верховний Суд постановою від 07.09.2023 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 у справі №908/3413/21(908/2262/22) скасував, справу № 908/3413/21(908/2262/22) у скасованій частині направив на розгляд до Господарського суду Запорізької області на стадію відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень державного реєстратора та правочинів боржника, а також заяву про забезпечення позову, яка, як свідчить перелік додатків до позовної заяви ОСОБА_1 , а також зміст ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 у справі 908/3413/21(908/2262/22), подавалася разом з позовом, передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Оскільки наразі провадження у справі № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл" здійснює суддя Ніколаєнко Р.А., Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. передав матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл", яка перебуває в провадженні судді Ніколаєнка Р.А.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд позову про визнання недійсним рішень державного реєстратора та правочинів боржника (єдиний унікальний номер справи 908/3413/21(908/2262/22)) визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Суд констатує, що на час передачі матеріали справи №908/3413/21(908/2262/22) містили лише копію позовної заяви ОСОБА_1 (яка подавалась до суду апеляційної інстанції) та не містили ні оригіналів, ні копій додатків до позовної заяви, в тому числі заяви про забезпечення позову, у зв`язку з їх поверненням Позивачу.

Зважаючи на викладене вище, Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. ухвалою від 13.11.2023 прийняв до розгляду в межах справи № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл" позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів боржника, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення речових прав та відкрив провадження у справі № 908/3413/21(908/2262/22) з розгляду позову, ухвалив розглядати позов за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, за клопотанням Позивача залучив до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняка Андрія Леонідовича. Підготовче засідання суд призначив на 12.12.2023, 11.00.

Також суд зобов`язав Позивача невідкладно направити суду оригінал позовної заяви (б/н від 07.11.2022) з додатками, актуальну позицію по заяві про забезпечення позову.

На цей час Позивач вимоги зазначеної ухвали виконав, з клопотанням Позивача про долучення документів (б/н від 16.11.2023) суд отримав оригінал позовної заяви з додатками, одним з яких є заява про забезпечення позову.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд заяви про забезпечення позову визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2023).

У клопотанні (б/н від 16.11.2023) Позивач зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

В заяві про забезпечення позову Позивач просить:

- накласти арешт та заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо набуття, зміни, припинення прав та обтяжень відносно наступного нерухомого майна: земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, кадастровий номер: :01:222:0101, площею: 0,881 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ;

- накласти арешт та заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо набуття, зміни, припинення прав та обтяжень відносно наступного нерухомого майна: фабрики по виробництву м`яких меблів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з положеннями ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову (ч.1). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч.2).

За загальним правилом ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим у ч.4 ст.140 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд визнав за необхідне заяву Позивача про забезпечення позову прийняти та призначити до розгляду у підготовчому засіданні суду (яке призначено на 12.12.2023, 11.00).

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 136, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову прийняти та призначити до розгляду у підготовчому засіданні суду на 12.12.2023, 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Зобов`язати позивача, відповідача-2, третю особу-2 представити актуальну інформацію про те, за ким зареєстровані на праві власності об`єкти, відносно яких подано заяву (земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, кадастровий номер: :01:222:0101, площею: 0,881 гектарів, розташована за адресою: АДРЕСА_4 та фабрика по виробництву м`яких меблів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ), з документальним підтвердженням.

Явку у судове засідання позивача, відповідачів визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви, клопотання на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати позивачу, представнику позивача, відповідачам, третім особам, розпоряднику майна ТОВ "Техно Буд Рітейл (за наявності відомостей на повідомлені електронні адреси, до електронних кабінетів Електронного суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 23.11.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко