ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1339/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 557659,06 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Потійчук О.В. дов. №2173-05 від 30.10.2023;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про стягнення 557659,06 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №12-0517 від 03.05.2022 в частині оплати вартості спожитої (купленої) електричної енергії за період листопад - грудень 2022 року.

Ухвалою суду від 06.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "20" листопада 2023 р. о 10:45.

16.10.2023 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення, відповідно до яких останній заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить справу слухати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача заперечив проти задоволення поданого клопотання представником відповідача.

Суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача за необґрунтованістю. Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, а також те, що ціна позову перевищує сто, але не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не належить до категорії тих, які розглядаються виключно в порядку загального позовного провадження (ч.4 ст.247 ГПК України), суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності та визнає її малозначною, відповідно до п.2 ч.5 ст.12 ГПК України; тому розгляд справи відповідно до ухвали суду від 06.10.2023 здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20.11.2023 на адресу суду до початку судового засідання від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки відповідачем не дотримано строків подання заяви про участь у судовому засідання в режимі відеоконференцзв`язку, суд відмовляє в поданій заяві, оскільки стороною не дотримано строки подання такої заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, у зв`язку з неявкою у перше засідання представника відповідача, з метою дотримання принципів рівності сторін і змагальності процесу суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України,ч.1 ст.6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти розгляд справи по суті на "18" грудня 2023 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2-3 - позивачу (ЄСІТС);

4 - відповідачу ((ЄСІТС).