ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023 Справа № 908/3421/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Рахімі Вахід Рахман, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи - підприємця Клопижнікова Євгена Сергійовича, АДРЕСА_2

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору

14.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за позовом Фізичної особи - підприємця Рахімі Вахід Рахман, м. Запоріжжя до відповідача Фізичної особи - підприємця Клопижнікова Євгена Сергійовича, м. Запоріжжя про стягнення коштів про стягнення коштів в розмірі 72 797,26 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023, справу № 908/3421/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На титульному аркуші позовної заяви б/н від 14.11.2023 поданої Фізичною особою - підприємцем Рахімі Вахід Рахман, ціна позову зазначена, як 72 797,26 грн.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що Фізична особа - підприємець Рахімі Вахід Рахман просить суд стягнути з відповідача гарантійний платіж у сумі 50 000,00 грн, 18 464,67 грн (інфляційне збільшення), 3797,26 грн (штрафні санкції - 3 % річних), інфляційну складову в розмірі 18 464,67 за період з 01.05.2021 по 30.09.2023. Що загалом становить 90 726,60 грн.

У доданому до позовних матеріалів розрахунку позивачем вказано: сума збитків від інфляції в розмірі 18 464,67 грн за період з 01.05.2021 по 30.09.2023, інфляційна складова в розмірі 18 464,67 за період з 01.05.2021 по 30.09.2023, 3 % річних в розмірі 3797,26 грн.

Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок (такий висновок наведено у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі №916/4693/15).

У зв`язку із наведеним, позивачу необхідно уточнити вимоги позовної заяви викладені у прохальній частині.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», 69032, м. Запоріжжя слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Рахімі Вахід Рахман до відповідача Фізичної особи - підприємця Клопижнікова Євгена Сергійовича про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:

- уточнення прохальної частини позовних вимог із зазначенням сум, які заявлені до стягнення та обґрунтований розрахунок суми інфляційних втрат із зазначенням періоду нарахування із визначенням першого та останнього місяця прострочення, докази надсилання даних документів на адресу відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 21.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов