ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2023 р. Cправа № 902/1088/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В., за відсутності сторін

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Палояна Баграта Сергійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", 21050, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 18.08.2023 надійшла позовна заява № б/н від 15.08.2023 (вх. № 1092/23 від 18.08.2023) Фізичної особи-підприємця Палояна Баграта Сергійовича до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" у якій позивач просить:

- визнати договір про постачання електричної енергії № ЛІ-7137700 від 24.05.2016 року укладений між ПАТ "Вінницяобленерго", в особі директора "СО Літинські ЕМ" Токара Б.В. та ФОП Палоян Б.С. недійсним з моменту укладення;

- визнати типовий договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, який почав діяти з 01.01.2019 року, укладений між АТ "Вінницяобленерго" та ФОП Палоян Б.С. в частині додатків № 1-№ 11 недійсним з моменту укладення.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 21.08.2023 судом постановлено позовну заяву № б/н від 15.08.2023 (вх. № 1092/23 від 18.08.2023) Фізичної особи-підприємця Палояна Баграта Сергійовича залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 06.09.2023 судом відкрито провадження у справі № 902/1088/23 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання у справі на 03.10.2023 об 11:00 год.

25.09.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 01-34/8990/23 від 25.09.2023 про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання не підписано електронним підписом.

У судовому засіданні 03.10.2023 судом постановлено ухвали про залишення без розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із не підписанням вказаного клопотання; клопотання позивача про витребування доказів у частині його першого та другого пунктів за клопотанням представника позивача судом залишено без розгляду, у задоволенні решти вимог клопотання відмовлено, а також постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1088/23 до 24.10.2023 о 14:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

24.10.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 24.10.2023 (вх. № 01-34/10018/23 від 24.10.2023) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 24.10.2023 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 902/1088/23 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 902/1088/23 на 16.11.2023 об 11:30 год.

14.11.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 14.11.2023 (вх. № 01-34/10788/23 від 14.11.2023) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та представника позивача, призначення справи до судового розгляду.

16.11.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 15.11.2023 (вх. № 01-34/10851/23 від 16.11.2023) про витребування доказів.

16.11.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 15.11.2023 (вх. № 01-34/10855/23 від 16.11.2023) про долучення доказів до матеріалів справи.

На визначену судом дату у судове засідання позивач, представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені ухвалою суду від 24.10.2023 року.

За результатами судового засідання 16.11.2023 з огляду на відсутність учасників справи, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення до матеріалів справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 183, частини 2 статті 202 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні статтею 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання у справі № 902/1088/23 на 05.12.23 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

2. Повідомити сторони про дату, час та місце підготовчого судового засідання у справі № 902/1088/23.

3. Позивачу надати суду докази надіслання відповідачу клопотання про витребування доказів.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси (представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу - до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС.