overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023м. СумиСправа № 920/280/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ Темпо Суми про розстрочення виконання судового рішення у справі № 920/280/23 за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Темпо Суми (40020, м. Суми, проспект Перемоги (колишній проспект Курський), 30/5, ) про стягнення 52814,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.11.2023 суд постановив призначити розгляд заяви ТОВ Темпо Суми про розстрочення виконання судового рішення у справі № 920/280/23 в судове засідання на 13.11.2023.

Однак 13.11.2023 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 20.11.2023 суддя Яковенко В.В. вийшов з лікарняного, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ Темпо Суми про розстрочення виконання судового рішення у справі № 920/280/23 в судове засідання на 30.11.2023, 09:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023м. СумиСправа № 920/661/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/661/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "КУЛИКІВСЬКЕ МОЛОКО"

(вул. 8-го Березня, буд. 18А, смт. Куликівка, Чернігівська область,

16300, , ел. пошта: )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Охтирської молочної промислової компанії "СЛАВІЯ" (провул. М. Хвильового, 1А,

м. Охтирка, Сумська область, 42700, ,

ел. пошта: ),

про стягнення 1 451 230 грн 13 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2023 призначено заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "КУЛИКІВСЬКЕ МОЛОКО" від 23.10.2023 (вх. №4297 від 27.10.2023) про стягнення судових витрат (ухвалення додаткового рішення) у справі № 920/661/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.11.2023, 10:00.

Розгляд справи 16.11.2023 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 13.11.2023 по 17.11.2023.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "КУЛИКІВСЬКЕ МОЛОКО" від 23.10.2023 (вх. №4297 від 27.10.2023) про стягнення судових витрат (ухвалення додаткового рішення) у справі № 920/661/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 28.11.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/661/23 призначене на 28.11.2023, 11:00 та всі наступні судові засідання за участю представника позивача Висіцької Ірини Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023м. СумиСправа № 920/24/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/24/23 про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка, ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства Шосткинський завод Зірка; призначити розпорядником майна Державного підприємства Шосткинський завод Зірка арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Ухвалою від 07.11.2023 суд постановив відкласти розгляд справи в судове засідання на 30.11.2023.

13.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну кредитора ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора на його правонаступника в судове засідання на 30.11.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати боржнику та розпоряднику майна надати суду письмові пояснення щодо вищевказаного клопотання.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023м. СумиСправа № 920/1132/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_2 у справі № 920/1132/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.10.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича та призначити попереднє засідання на 05.12.2023.

19.10.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 20.11.2023.

16.11.2023 ОСОБА_1 подала до суду заяву з кредиторськими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість у розмірі 4500 доларів США, що на момент подання заяви в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 166095,00 грн та 5368,00 грн судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_2 у розмірі 166095,00 грн у судове засідання на 05.12.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати керуючому реструктуризацією надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023м. СумиСправа № 920/1133/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1133/23 за позовом Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Північно-Східного офісу Держаудитслужби (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61000), 2) Сумської міської ради (м-н Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000) до відповідачів: 1) Міського центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» (вул. Хворостянка, буд. 5, м. Суми, 40004), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиславбуд» (вул. Революції Гідності, буд. 12, кв. 27, м. Суми, 40030), про визнання недійсним договору підряду,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.11.2023, за участю прокурора та представника першого позивача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 11.12.2023, 14-00; протокольну ухвалу про повідомлення другого позивача, першого та другого відповідачів про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Сумську міську раду, Міський центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиславбуд» про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 11.12.2023, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 20.11.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 листопада 2023 року Справа № 921/249/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" червня 2023 р., з врахуванням ухвали від "04" липня 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "26" жовтня 2023, які набрали законної сили "26" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 листопада 2023 рокуСправа № 921/249/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" червня 2023 р., з врахуванням ухвали від "04" липня 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "26" жовтня 2023, які набрали законної сили "26" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 листопада 2023 року Справа № 921/249/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" червня 2023 р., з врахуванням ухвали від "04" липня 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "26" жовтня 2023, які набрали законної сили "26" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 листопада 2023 рокуСправа № 921/249/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" червня 2023 р.,з врахуванням ухвали від "04" липня 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "26" жовтня 2023, які набрали законної сили "26" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

20 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/281/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (вул. Клепарівська, 20 м. Львів 79007) в інтересах держави в особі позивачів:

1. Головного управління Національної гвардії України (вул. Народного Ополчення, буд. 9-А м. Київ, 03151)

2. Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженої відповідальністю Ферозіт (вул. Шевченка, 171 м. Теребовля, Тернопільська область, 79069)

про визнання частково недійсними договорів та стягнення коштів.

За участю від:

прокурора Троян Р.Б.

позивача 1 ОСОБА_1

позивача 2 ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Визнати недійсним пункт 2.1 договору підряду на будівельні роботи №5-1 від 17.05.2017, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Товариством з обмеженою відповідальністю Ферозіт, в частині включення в ціну робіт за договором суми податку на додану вартість.

2. Визнати недійсним пункт 2.1 договору підряду на виконання додаткових робіт №76 від 14.08.2018, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Товариством з обмеженою відповідальністю Ферозіт, в частині включення в ціну робіт за договором суми податку на додану вартість.

3. Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю Ферозіт (вул. Шевченка, 171 м. Теребовля, Тернопільська область, ідентифікаційний код 37961273) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) безпідставно отримані кошти в сумі 3541503 (три мільйони п`ятсот сорок одну тисячу п`ятсот три) грн 63 коп.

Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю Ферозіт (вул. Шевченка, 171 м. Теребовля, Тернопільська область, ідентифікаційний код 37961273) 58490 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто) грн 55 коп. витрат по сплаті судового збору на користь Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (код 38326057, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/р UA0082783).

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Копію рішення в електронній формі направити Львівській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону, Головному управлінню Національної гвардії України, Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, Товариству з обмеженої відповідальністю Ферозіт до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

20 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/409/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Амако Україна (вул. Броварська, 2, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область, 08322)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агро спар машинері (вул. Шептицького Митрополита, 20, приміщення 301, м. Тернопіль, 46008)

про стягнення 1091558,17 грн заборгованості.

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідач не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 231, 233, 236-240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Амако Україна про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро спар машинері 335000 грн боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро спар машинері (вул. Шептицького Митрополита, 20, приміщення 301, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 41413542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Амако Україна (вул. Броварська, 2, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область, 08322, ідентифікаційний код 21665011) 604644 (шістсот чотири тисячі шістсот сорок чотири) грн 66 коп. боргу, 129748 (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот сорок вісім) грн 19 коп. - плати за користування товарним кредитом та 21624 (двадцять одну тисячу шістсот двадцять чотири) грн 70 коп. - 3% річних, 11340 (одинадцять тисяч триста сорок) грн 26 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Копію рішення в електронній формі направити Товариству з обмеженою відповідальністю Амако Україна та Товариству з обмеженою відповідальністю Агро спар машинері до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/171/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участю секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув справу

за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури (46002, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4) в інтересах держави в особі:

позивача 1 - Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

позивача 2 - Зборівської міської ради (47201, м. Зборів, Тернопільський район, Тернопільська область, вул. Б. Хмельницького, 24)

позивача 3 - Комунального некомерційного підприємства "Зборівська лікарня" Зборівської міської ради (47201, м. Зборів, Тернопільський район, Тернопільська область, вул. Б. Хмельницького, 17)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (79019, м. Львів, Львівська область, проспект Чорновола, 63)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 267 120,51 грн

За участю представників:

Прокуратури: Пагут О.С.

Позивача 1: не з`явився

Позивача 2: не з`явився

Позивача 3: не з`явився

Відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 20, 53, 73-80, 86, 91, 123, 129, 202, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Визнати недійсною Додаткову угоду №10 від 03.02.2021 до Договору на постачання природного газу №650 від 10.01.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" (ідентифікаційний код 41087491) та Комунальним некомерційним підприємством "Зборівська лікарня" Зборівської міської ради (ідентифікаційний код 02000748).

2. Визнати недійсною Додаткову угоду №11 від 20.04.2021 до Договору на постачання природного газу №650 від 10.01.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" (ідентифікаційний код 41087491) та Комунальним некомерційним підприємством "Зборівська лікарня" Зборівської міської ради (ідентифікаційний код 02000748).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" (юридична адреса: 79019, м. Львів, Львівська область, проспект Чорновола, 63, ідентифікаційний код 41087491) на користь територіальної громади в особі Зборівської міської ради (47201, м.Зборів, Тернопільський район, Тернопільська область, вул. Б. Хмельницького, 24, ідентифікаційний код 04396294) грошові кошти в сумі 267 120 (двісті шістдесят сім тисяч сто двадцять) грн 51 коп., зарахувавши їх до загального фонду бюджету Зборівської міської ради.

Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" (юридична адреса: 79019, м. Львів, Львівська область, проспект Чорновола, 63, ідентифікаційний код 41087491) на користь Тернопільської обласної прокуратури (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4, ) судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 9374 (дев`ять тисяч триста сімдесят чотири) грн 81коп., який перерахувати на р/р UA0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський