ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4999/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Інтерметал", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Союзенергомаш", м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати за договором поставки в сумі 1 017 800,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Варган А.О.

від відповідача Ломака В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Інтерметал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 1 017 800,00 грн., що складають суму попередньої оплати за договором поставки № 13/04-2023 від 23.03.2023.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 25.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

19.10.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

06.11.2023 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.11.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

21.11.2023 до суду від позивача надійшли пояснення разом з доказами.

Подані пояснення судом приймаються до відома, відносно залучених доказів, господарський суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського Процесуального Кодексу України учасники справи зобов`язанні виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського Процесуального Кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 80 Господарського Процесуального Кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 5 статті 80 Господарського Процесуального Кодексу України, передбачено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Подані пояснення не містять клопотання про поновлення строку подачі доказів, у зв`язку з чим докази не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не примаються.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 20.12.2023 о 14:10 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко