ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2920/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 15-3/11 від 15.11.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 51588614 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 01 жовтня 2013 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., с. Мархалівка

Фізичної особи - підприємця Войного Олександра Валентиновича, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н., смт. Васильківка

про стягнення 8722,06 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.09.2013 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та Фізичної особи-підприємця Войного Олександра Валентиновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 1000,00 грн. 3% річних, 80,26 грн. витрат з оплати послуг адвоката та 197,26 грн. судового збору; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Войного Олександра Валентиновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 1744,23 грн. 3% річних, 4790,84 грн. інфляційних втрат, 524,48 грн. витрат з оплати послуг адвоката та 1289,10 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

01.10.2013 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 13.09.2013 р., яке набрало законної сили 30.09.2013 р., було видано накази.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс надійшла заява № 15-3/11 від 15.11.2023 р. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 51588614 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 01 жовтня 2013 року по справі № 911/2920/13, в якій заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні № 51588614 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 01 жовтня 2013 року по справі № 911/2920/13, з ОСОБА_1 на двох боржників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 51588614, судом встановлено наступне.

Заявником при зверненні із заявою не дотримано загальних вимог щодо форми та змісту письмової заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Заявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність у відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп) електронного кабінету.

Крім того, заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні підписано за довіреністю адвокатом Грищенком О.М. При цьому, в заяві не зазначено відомостей про наявність в адвоката електронного кабінету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Заявником не дотримано вказаних вимог. В якості процесуальних підстав заяви на сторінках 9-10 заяви, заявник посилається на норми ЦПК України, тоді як господарські суди здійснюють судочинство в порядку, встановленому ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником при зверненні із заявою не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс заява № 15-3/11 від 15.11.2023 р. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 51588614 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 01 жовтня 2013 року по справі № 911/2920/13 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву № 15-3/11 від 15.11.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 51588614 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 01 жовтня 2013 року по справі № 911/2920/13 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева