ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/2937/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника стягувача про видачу дублікатів виконавчих документів (вх.№31797 від 20.11.2023)

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м.Дніпро (адреса: 49069, м.Дніпро, просп. Олександра Поля, буд.46)
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон-Трейд", м.Харків , (адреса: 61009, м.Харків, вул.Достоєвського, буд.5) 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 1646053,27 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/2937/21 за позовом АТ «АБ «РАДАБАНК» до ТОВ «АГРОКОН-ТРЕЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 646 053,27 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 року у справі № 922/2937/21 позов задоволено повністю, стягнуто на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон-Трейд" та Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №3621/ЮКР/0 від 03.03.2021 року в розмірі 1646053,27 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 1575000,00 грн., простроченої заборгованості по процентам - 31643,83 грн., пені на прострочену заборгованість по кредиту - 39287,67 грн., пені за прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 121,77 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон-Трейд" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 12345,40 грн. судового збору; стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 12345,40грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 року Рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 року у справі №922/2937/21 скасовано повністю, ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2023 року Постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 року у справі №922/2937/21 скасовано, Рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 року у справі №922/2937/21 залишено без змін.

Як зазначає стягувач, виконавчі провадження з примусового виконання Наказів Господарського суду Харківської області у справі №922/2937/21 були завершені на підставі п.5 частини 1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із скасуванням рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, а саме у зв`язку із скасуванням рішення суду Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 року. Відповідно до ч.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14-18, 19'1 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

28.06.2023 року позивач звернувся до суду із заявою про направлення на адресу позивача оригіналів судових Наказів Господарського суду Харківської області у справі №922/2937/21. У відповідь на заяву суд повідомив позивача, що оригінали судових Наказів Господарського суду Харківської області від 30.12.2021 у справі №922/2937/21 до суду не повертались та відсутні в матеріалах справи.

23.08.2023 року суд направив на адресу позивача оригінали Наказів Господарського суду Харківської області від 30.12.2021 у справі №922/2937/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АБ «РАДАБАНК» заборгованості в розмірі 1646053,27 грн. та судового збору в розмірі 12345,40 грн. після їх отримання від Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

При цьому оригінали наказів Господарського суду Харківської області від 30.12.2021 у справі №922/2937/21 про стягнення з ТОВ «АГРОКОН-ТРЕЙД» на користь АТ «АБ «РАДАБАНК» заборгованості в розмірі 1646053,27 грн. та судового збору в розмірі 12345,40 грн. від ДВС до суду не поверталися.

Як зазначає стягувач в заяві, він неодноразово звертався з заявами до Основянсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням надіслати до Господарського суду Харківської області Накази від 30.12.2021, видані Господарським судом Харківської області у справі №922/2937/21, про стягнення на користь АТ «АБ «РАДАБАНК з ТОВ «АГРОКОН-ТРЕЙД» заборгованості у розмірі 1646053,27 грн, та судового збору 12345,40 грн.

Однак накази стягувачем не отримані, будь-якої відповіді від Основянсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на заяви також не отримано.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Судові накази Господарського суду Харківської області від 30.12.2021 року у справі №922/2937/21 дійсні для пред`явлення до виконання у строк до 13.12.2024 року.

На підставі вказаних положень та наданих документів, суд встановив, що заявник звернувся до суду із поданою заявою про видачу дублікатів наказів у справі №922/2937/21 в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заява подана до суду з доказами направлення її копії боржникам та доказами сплати судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви про видачу дублікатів наказів по справі №922/2937/21.

Керуючись ст.234, п.19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача (вх.№31797 від 20.11.2023) про видачу дублікатів виконавчих документів по справі №922/2937/21 задовольнити.

2. Видати дублікати наказів Господарського суду Харківської області по справі №922/2937/21 від 30.12.2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон-Трейд" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" заборгованості за Кредитним договором №3621/ЮКР/0 від 03.03.2021 року в розмірі 1646053,27 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 1575000,00 грн., простроченої заборгованості по процентам - 31643,83 грн., пені на прострочену заборгованість по кредиту - 39287,67 грн., пені за прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 121,77 грн. та 12345,40 грн. судового збору.

3. Направити дублікати наказів стягувачу - Акціонерному товариству "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (адреса: 49069, м.Дніпро, просп. Олександра Поля, буд.46)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.11.2023

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.