ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. м ХарківСправа № 922/4834/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Лисенко Віталія Юрійовича, м. Харків
про стягнення 899951,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лисенко Віталія Юрійовича (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 20232,71 грн. заборгованості з орендної плати; 848308,33 грн. заборгованості з відшкодування на утримання орендованого майна та комунальних послуг; 31410,25 грн. пені. Також, позивач просить суд розірвати договір укладений між Державною установою "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" та Фізичною особою-підприємцем Лисенко Віталієм Юрійовичем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 2, 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- обґрунтованих розрахунків сум, що стягуються;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 16183,26 грн. (13499,26 грн. за вимоги про стягнення 899951,29 грн. та 2684,00 грн. за вимогу про розірвання договору).

При цьому, суд зазначає, що судовий збір сплачується на наступні реквізити Господарського суду Харківської області: "Одержувач - ГУК у Харківській області, Код одержувача - 37874947, Банк одержувача - Казначейство України (EAП), Номер рахунку (стандарт IBAN) - UA 3020653, Призначення платежу: *; код ЄДРПОУ платника; 22030101; Cудовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача".

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, позивачем не надано суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Окрім того, позивачем до позовної заяви не було додано інформаційної довідки та копій матеріалів для відповідача (п.3, п.10 додатка позовної заяви), що підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) Господарського суду Харківської області від 15.11.2023.

Також, позивачем у прохальній частині позову не було зазначено конкретного договору, який він просить розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" до Фізичної особи-підприємця Лисенко Віталія Юрійович про стягнення 899951,29 грн. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- обґрунтованих розрахунків сум, що стягуються;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення:

- доказів сплати судового збору у розмірі 16183,26 грн.

- відомостей щодо конкретного договору, який позивач просить розірвати.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу підписано 20.11.2023.

Суддя А.М. Буракова