У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Чернігів справа № 927/1442/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛАК Т» 14007, м. Чернігів, проспект Миру, 231 () 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 705 (адреса представника - адвоката Торбєєва Миколи Олександровича (Адвокатське об`єднання «ТОРБЄЄВ І ПАРТНЕРИ»)) (ІНФОРМАЦІЯ_1)
до Товариства з обеженою відповідальністю «Лейв» 16300, смт. Куликівка Чернігівської області, вул. Миру, 151-а (ІНФОРМАЦІЯ_2) (ІНФОРМАЦІЯ_3) 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 23, офіс 6 (ІНФОРМАЦІЯ_4) (адреса представника - адвоката Потапової Сніжани Михайлівни)
про стягнення 6 482 051 грн 27 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Торбєєв М.О. - адвокат (ордер серії СВ № 1058490 від 18.10.2023)

від відповідача: Потапова С.М. - адвокат (ордер серії СВ № 1067803 від 27.10.2023)

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛАК Т» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейв» про стягнення заборгованості у розмірі 6 384 398,45 грн за виконані роботи за Договором генерального підряду на будівництво від 01.02.2022 № 01/02/22-1, 24 752,59 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 72 900,23 грн 3% річних з простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 21 листопада 2023 року; встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

13.11.2023, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги відповідачем не визнаються з підстав їх необгрунтованості та недоведеності позивачем виникнення у товариства обов`язку по оплаті будівельних робіт згідно Актів № 6/1, 6/2, 6/3, 6/4.

20.11.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 20.11.2023 на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач не погоджується з доводами відповідача, підтримує заявлені позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі.

В підготовчому засіданні повноважним представником позивача заявлено усне клопотання про повернення відзиву на позовну заяву у зв`язку з відсутністю у ньому відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представник відповідача заперечила проти задоволення даного клопотання, вказавши, що такі відомості були вказані нею в окремій заяві, яка була подана одночасно з відзивом на позов.

Розглянувши дане клопотання, суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без задоволення, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не встановлено процесуальних наслідків у випадку відсутності у відзиві на позов відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

13.11.2023 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява про залучення Приватного підприємства «БУД-АРВЕСТ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Звертаючись з даною заявою відповідач вказує, що передбачені Актами № 6/1, 6/2, 6/3, 6/4 будівельні роботи, заборгованість по оплаті яких є предметом даного спору, насправді були виконані не позивачем, а Приватним підприємством «БУД-АРВЕСТ» згідно Договору підряду № 19-05-2021 від 19.12.2021.

У випадку якщо під час вирішення даного спору буде встановлено, що відповідні будівельні роботи все ж таки виконані позивачем і як наслідок - буде ухвалено рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛАК Т», таке судове рішення може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства «БУД-АРВЕСТ», як такого, що отримало грошові кошти за виконання робіт, передбачених Актами № 6/1, 6/2, 6/3, 6/4.

Присутній в підготовчому засіданні 21.11.2023 повноважний представник позивача проти даної заяви відповідача заперечив.

Дослідивши зміст позовної заяви, відзиву на позов та доданих до них документів, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про достатність її обґрунтування та можливість задоволення.

Постановляючи дану ухвалу, суд враховує, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2023 зупинено провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. 50, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити Приватне підприємство «БУД-АРВЕСТ» (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 37-б; код 35385371) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі (Приватному підприємству «БУД-АРВЕСТ») копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити третій особі, що подання письмових пояснень щодо позовує її правом.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 21.11.2023.

Суддя А.С.Сидоренко