ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4724/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Кузнецової Юлії Миколаївни, м. Харків
про стягнення 132812,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кузнецової Юлії Миколаївни (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за заявкою-договором № ID10298542 від 25.05.2021, що станом на 12.02.2023 становить 132812,83 грн. та складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 88077,94 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 44734,89 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати та провести розгляд справи без участі представника АТ "ТАСКОМБАНК".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 позовну заяву було залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду виправленої позовної заяви та доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу: м. Харків, Київський район, вул. Кричевського, буд. 42, кв. 81, оскільки позивачем позовну заяву було подано до суду без додержання процесуальних вимог п.2 ч.3. ст. 162 ГПК України, п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України та ч.1 ст. 172 ГПК України, а саме: позивачем у позовній заяві не вірно було вказано статус відповідача, зазначено не вірну адресу реєстрації відповідача та не надано до позовної заяви доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу: м. Харків, Київський район, вул. Кричевського, буд. 42, кв. 81.

З довідки про доставку електронного листа від 14.11.2023 вбачається, що Ухвалу Господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху від 14.11.2023 по справі № 922/4724/23 в електронному вигляді було доставлено до Електронного кабінету позивача 14.11.2023.

Таким чином, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви сплив 22.11.2023.

15.11.2023 позивач згідно заяви вх.№ 31337 надав до суду копію відповіді щодо реєстрації електронного кабінету для Русової К.М., копію відповіді щодо реєстрації електронного кабінету для АТ "ТАСКОМБАНК" та копію скріна сторінки з профілю Русової К.М. від 14.11.2023 о 10:18.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 14.11.2021 та не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Фізичної особи-підприємця Кузнецової Юлії Миколаївни про стягнення 132812,83 грн. та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 27.11.2023.

Суддя Буракова А.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).