overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 листопада 2023 року справа № 927/1566/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви № 1844 від 15.11.2023
Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-2009»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 11 304,46 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на підставі договору про розподіл природного газу № 00942109SHNAP016 від 01.01.2016 за період з 01.04.2023 по 31.10.23.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням від 15.06.2023 за № 1079.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _______________20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________20___ року.
Суддя М.В. Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 листопада 2023 року справа № 927/902/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 21 листопада 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 листопада 2023 року справа № 927/902/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 21 листопада 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя А.С. Сидоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 листопада 2023 року справа № 927/1562/23
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн. згідно платіжної інструкції № 147896 від 23.10.2023.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 2 268,56 грн. заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію за липень 2023 року, поставленої згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до умов якого споживач приєднався згідно Заяви-приєднання від 01.01.2019, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 листопада 2023 року справа № 927/1563/23

Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн. згідно платіжної інструкції № 147894 від 23.10.2023.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 918/1056/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Архімед"

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Архімед"

до Рівненської обласної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального закладу "Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг" Рівненської обласної ради,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 02.08.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Архімед" залишив без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 918/1056/20 залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Архімед" звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

Верховний Суд ухвалою від 08.11.2023 призначив до розгляду зазначену заяву у відкритому судовому засіданні на 22.11.2023 о 12:30.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Архімед" за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Архімед" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

2. Доручити Рівненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 листопада 2023 року о 12:30 у справі № 918/1056/20 в приміщенні суду за адресою: вулиця Симона Петлюри, 10, місто Рівне, зал ВКЗ, за участю уповноваженого представника учасника справи.

3. Надіслати копію ухвали у Рівненський районний суд Рівненської області.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 910/3831/22

Провадження № 12-45гс23

головуючого суддіУркевича В. Ю.,

судді-доповідачаВласова Ю. Л.,

суддів Банаська О. О., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,,

за участю:

секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представника позивача - адвоката Коваленко Марини Олександрівни,

представника відповідача- адвоката Дудченко Валентини Василівни,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2022 року (суддя Карабань Я. А.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2023 року (у складі колегії: головуючий суддя Коробенко Г. П., судді: Козир Т. П., Чорногуз М. Г.)

у справі№ 910/3831/22

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 3 570 893,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 серпня 2023 року справу № 910/3831/22прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року учасників справи повідомлено, що наступне судове засідання відбудеться 15 листопада 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання 15 листопада 2023 року з`явились представники сторін.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 910/3831/22, що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2023 року відбудеться 20 грудня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: О. О. Банасько Л. М. Лобойко
І. А. Воробйова С. Ю. Мартєв
М. І. Гриців К. М. Пільков
Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
І. В. Желєзний І. В. Ткач
Л. Ю. Кишакевич Є. А. Усенко
С. І. Кравченко Н. В. Шевцова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" листопада 2023 р. Справа №914/985/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Баранецького Ростислава Богдановича б/н від 06.09.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2023 суддя Трускавецький В.П., м. Львів, повний текст рішення складено 18.08.2023
за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова, м. Львів, в інтересах держави,
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача-2 фізичної особи-підприємця Баранецького Ростислава Богдановича, с. Ралівка Самбірського району Львівської області,
про визнання незаконними та скасування пунктів рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації об`єкту нерухомого майна, припинення права власності та зобов`язання відповідача 2 звільнити земельну ділянку шляхом знесення (демонтажу) розміщеної на ній споруди станції технічного обслуговування,
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Баранецького Ростислава Богдановича б/н від 06.09.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/2863/23) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2023 в справі №914/985/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у складі колегії: головуючого-судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. розгляд справи №914/985/21 відкладено на 15.11.2023.
У зв`язку з відсутністю з поважних причин головуючого-судді Бойко С.М. розгляд вищевказаної справи 15.11.2023 не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, відпали, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2023 на 12 год. 50 хв.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
справу №914/985/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2023 на 12 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" листопада 2023 р. Справа №914/26/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 63-02/2069 від 18.09.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2023 суддя: Манюк П.Т. м.Львів, повний текст рішення складено 23.08.2023
у справі № 914/26/23
за позовом Підприємства теплових мереж Ковельтепло, м. Ковель
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Ковель
про скасування рішення
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 63-02/2069 від 18.09.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2023 у справі №914/26/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у складі колегії: головуючого-судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. призначено справу №914/26/23 до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2023.
У зв`язку з відсутністю з поважних причин головуючого-судді Бойко С.М. розгляд вищевказаної справи 15.11.2023 не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, відпали, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2023 на 12 год. 00 хв.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
справу №914/26/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2023 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" листопада 2023 р. Справа №914/1247/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина за №3-1247/АО31 від 11.10.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2023 суддя: Б. Яворський, м. Львів, повний текст рішення складено 21.09.2023
за позовом публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова компанія Укртатнафта, м.Кременчук Полтавської області,
до відповідача публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина, м.Дрогобич Львівської області,
про стягнення 2 565 711,17 грн. заборгованості,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина за №3-1247/АО31 від 11.10.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2023 у справі №914/1247/23.
16.11.2023 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" листопада 2023 р. Справа №914/542/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.,
суддів Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.
розглянув заяву фізичної особи-підприємця Кривуцького Андрія Володимировича б/н від 16.11.2023
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/542/23
за позовом фізичної особи-підприємця Кривуцького Андрія Володимировича, м. Тернопіль
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Волпекс-Захід, м. Львів
До Західного апеляційного господарського суду звернувся ФОП Кривуцький Андрій Володимирович б/н від 16.11.2023 із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №914/54/23.
За таких обставин, з врахуванням положень ст. 244 ГПК України, апеляційний господарський суд вирішив розгляд заяви ФОП Кривуцького Андрія Володимировича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
З врахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 914/542/23.
Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
здійснювати розгляд заяви ФОП Кривуцького Андрія Володимировича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/542/23.
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" листопада 2023 р. Справа №914/2745/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Орищин Г.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 04 жовтня 2023 року у справі №914/2745/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06 листопада 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року у справі №914/2745/22 та витребував матеріали справи №914/2745/22.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 07 грудня 2023 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.В. Орищин