ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" листопада 2023 р. Cправа № 902/1068/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Агріі Україна" в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" (вул. Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21001)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1068/20 за заявою ТОВ "Агріі Україна" до ТОВ "Агростар центр" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

30.06.2021 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Агріі Україна" надійшла заява б/н від 30.06.2021 в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій ініціюючий кредитор просить суд на підсумковому судовому засіданні 30.06.2021 розглянути питання порушення керівником боржника вимоги ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства; зазначити в ухвалі по результатам підсумкового судового засідання, про порушення з боку керівника боржника вимоги ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою суду від 30.06.2021 ТОВ "Агростар центр" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.; призначено заяву представника ТОВ "Агріі Україна" б/н від 30.06.2021 року в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 902/1068/20 - до розгляду на 20.09.2021.

09.09.2021 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Агріі Україна" надійшла додаткова заява б/н від 08.09.2021 (вх. № 01-36/683/21) в порядку ч. 6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій ініціюючий кредитор просить суд визнати керівника Приленську Г.Г. такою, щодо допустила порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на неї солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі № 902/1068/20 про банкрутство ТОВ "Агростар центр".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.12.2021, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022, задоволено заяви ТОВ "Агріі Україна" та визнано керівника ТОВ "Агростар центр" Приленську Г.Г. такою, що допустила порушення приписів частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покладено на керівника боржника солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі № 902/1068/20 про банкрутство ТОВ "Агростар центр".

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями, керівник боржника - Приленська Г.Г. подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила їх скасувати з направленням справи про банкрутство для продовження її розгляду до суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяв ТОВ "Агріі Україна".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.11.2022 касаційну скаргу ТОВ "Агростар центр" в особі керівника - Приленської Галини Генріхівни задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.12.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 у справі № 902/1068/20 скасовано.

Справу № 902/1068/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

14.12.2022 справа надійшла до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 вказану вище заяву розподілено судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 19.12.2022 справу № 902/1068/20 про банкрутство ТОВ "Агростар центр" в частині розгляду заяви представника ТОВ "Агріі Україна" б/н від 30.06.2021 та додаткової заяви представника ТОВ "Агріі Україна" б/н від 08.09.2021 в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 902/1068/20 прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2023.

Розгляд заяви неодноразово відкладався та оголошувалися перерви в судових засіданнях.

Востаннє, ухвалою суду від 13.11.2023 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2023.

На визначену даті ніхто з учасників справи не з`явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду від 13.11.2023, яка направлялась до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на повідомлені суду адреси електронної пошти, а також рекомендованою кореспонденцією.

Водночас, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (ст. 202 ГПК України).

Отже, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників цієї справи.

Суд, розглянувши заяву представника ТОВ "Агріі Україна" б/н від 30.06.2021 в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та додаткову заяву представника ТОВ "Агріі Україна" б/н від 08.09.2021 (вх. № 01-36/683/21) в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 902/1068/20, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши учасників провадження, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Так, заява в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства мотивована тим, що згідно ч. 3 Аналізу фінансово-господарського стану боржника, було виявлено, що за останній рік вищим органом управління боржника не було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі, чим було порушено вимоги ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Додаткова заява в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства мотивована, зокрема, наступним.

Кредиторські вимоги заявника до боржника виникли, в зв`язку з неналежним виконанням боржником: договору купівлі-продажу 19 НХ 11 ВІВО від 12.04.2019 на суму основного боргу у розмірі 3 543 825,27 грн.; та на підставі усного договору і видаткових накладних на суму основного боргу 664 521,58 грн.

Строк повного погашення: по договору № 19 НХ 11 ВІВО від 12.04.2019 встановлено з 15.04.2019 по 31.10.2019; на підставі видаткових накладних по усному договору встановлено 18.10.2019.

Дати виникнення зобов`язань були встановлені на підставі первинної документації складеної сторонами: по договору № 19 НХ 11 ВІВО від 12.04.2019, рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.10.2020 по справі № 902/661/20; на підставі видаткових накладних по усному договору встановлено рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.11.2020 по справі № 902/662/20.

В рамках справи про банкрутство було проведено аналіз фінансово-господарського стану суб`єкту господарювання ТОВ "Агростар Центр", щодо наявності ознак неплатоспроможності із визначенням фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Аналіз проведено за період з 2019 по 2020, саме за той період коли у боржника виникла заборгованість перед кредиторами.

Згідно Розділу 2 Аналізу, при аналізі встановлено, що показники фінансової звітності (актив та пасив балансу) як за 2019, так і за 2020 є повністю ідентичні, що може свідчити про порушення встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку на підприємстві.

Згідно п. Б Розділу 2 Аналізу, станом на 31.12.2020, тобто на останню звітну дату, що передувала відкриттю провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агростар центр", показник поточної неплатоспроможності склав: - 8669,80 тис. грн. (від`ємний результат).

Згідно висновків Аналізу:

показники поточної неплатоспроможності ТОВ "Агростар центр" по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (31.12.2019 - 31.12.2020), мають від`ємний результат;

відповідно до п. 3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан підприємства, у якого на початку та в кінці звітного періоду мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі зобов`язання щодо сплати податків і зборів ( обов`язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Таким чином, стосовно ТОВ "Агростар центр" мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника;

ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце, так як за підсумками останнього звітного періоду, що передував прийняттю рішення щодо подальшої долі ТОВ "Агростар центр", мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, показники покриття (Кп), забезпечення власними засобами та коефіцієнт автономії (Ка) у кінці звітного періоду менші його нормативного значення;

показник покриття за проаналізований період (01.01.20 - 01.01.21) постійно менший за 1,0. За підсумками останнього (за обсягом всіх наявних звітних даних) звітного періоду, в якому було прийнято рішення про звернення до суду (станом на 31.12.2020) господарська діяльність збиткова, що дає підстави вважати неплатоспроможність ТОВ "Агростар центр" понадкритичною.

З огляду на вказане Приленська Г.Г. як керівник ТОВ "Агростар Центр" при наявності заборгованості яка виникла станом на 31.10.2019 і загрози платоспроможності повинна була звернутися протягом місяця з вказаної дати до суду з заявою про відкриття провадження банкрутства, що зроблено не було і що вказує на порушення з її боку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що директором боржника Приленською Г.Г. не вчинялись будь-які дії та не вживались заходи ініціювання проведення та скликання Загальних зборів Учасників товариства, з дати виникнення заборгованості (31.10.2019) до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агростар Центр" на підставі заяви кредитора, з метою розгляду можливості вжиття заходів щодо покращення фінансового становища підприємства чи інших заходів спрямованих на оздоровлення його діяльності або про звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Посилаючись на наведені обставини, ініціюючий кредитор просить суд визнати керівника боржника Приленську Г.Г. такою, що допустила порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на неї солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі № 902/1068/20 про банкрутство ТОВ "Агростар центр".

В додаткових поясненнях ТОВ "Агріі Україна" від 03.07.2023 зазначено, що місячний строк необхідно рахувати з дати виникнення зобов`язання, які виникли на підставі договору.

Так між ТОВ «Агріі Україна» і ТОВ «Агростар центр» укладено договір поставки 19 НХ 11 ВІВО від 12.04.2019. Договором визначено, що деталі умови поставки, в тому числі і гранична дата оплати за товар, будуть узгоджені між сторонами в специфікаціях. Специфікації не є ідентичними до кожної поставки, зміст специфікації визначається у відповідності до замовлення відповідача, а тому загальна сума заборгованості по договору визначається в залежності від заборгованості по кожній специфікації.

Укладений договір не охоплює всі суми поставок. Він не зобов`язує сторони, ані поставляти товар, ані оплачувати його в будь які строки. Умови поставки і оплати сторони визначали додатково, в залежності від домовленостей, а тому кожна специфікація є окремим юридичним фактом, яку кредитор має право використати на свій розсуд. Так він має право стягнути борг з боржника лише по одній специфікації або по двом, або по всім одразу.

На думку заявника, станом на 19.10.2019 у ТОВ «Агростар центр» з"явилось три кредитори (ТОВ "Агріі Україна" на підставі специфікацій) на загальну суму 410 166,46 грн. 01.11.2019 у ТОВ «Агростар центр» з"явилося ще дев`ять кредиторів (ТОВ "Агріі Україна" на підставі специфікацій) на загальну суму 2 566 478,88 і десятий кредитор (ТОВ "Агріі Україна") на загальну суму 2 566 487,88 грн. і станом на 24.06.2020 у ТОВ "Агростар центр" з`явилося ще два кредитора на загальну суму 2 566 478,88 грн., а тому Приленська Г.Г. зобов`язана була з 01.12.2019 або з 24.07.2020 звернутися до суду з заявою про банкрутство.

Таким чином, на думку ТОВ "Агріі Україна" існують всі підстави для покладення солідарної відповідальності на Приленську Г.Г .

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства в редакції, чинній на момент подання заяви) боржник зобов`язаний у місячний строк звернутись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Солідарна відповідальність керівника боржника - це вид спеціальної цивільно-правової відповідальності, відповідно до якої при здійсненні провадження у справі про банкрутство керівник боржника, який не звернувся до господарського суду у місячний строк у разі наявності загрози неплатоспроможності, підлягає притягненню до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів відповідно до заяви кредитора, після виявлення такого порушення. Будь-яких інших підстав притягнення до солідарної відповідальності положення Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають.

Сутність солідарної відповідальності полягає у залученні керівника боржника - юридичної особи щодо якої здійснюється провадження у справі про банкрутство, до солідарного обов`язку з виконання грошових зобов`язань боржника як правового механізму захисту та відновлення прав кредиторів, які будучи своєчасно необізнаними з його вини про стан неплатоспроможності боржника, а саме про суттєву диспропорцію між обсягом зобов`язань боржника і розміром його активів, вступили з ним у правовідносини (хоча могли б не вступати) внаслідок чого позбавлені можливості задовольнити наявні в них вимоги до боржника.

Підставами покладення на керівника боржника солідарної відповідальності є порушення керівником боржника визначеного абзацом 1 ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язку та строку звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, факт чого за абзацом 2 частини 6 вказаної статті встановлюється судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство. Будь-яких інших підстав для покладення солідарної відповідальності у справі про банкрутство на керівника боржника Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.

До предмету доказування при вирішенні питання наявності підстав для покладення на керівника боржника солідарної відповідальності у справі про банкрутство, належить встановлення таких обставин:

- виникнення обставин, визначених абзацом 1 частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства щодо загрози неплатоспроможності боржника;

- моменту виникнення загрози неплатоспроможності боржника;

- факту неподання керівником боржника до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника в місячний строк з дня виникнення такого обов`язку;

- обсягу грошових зобов`язань боржника, на момент виникнення загрози неплатоспроможності боржника.

Для покладення солідарної відповідальності на керівника боржника необхідним є доведення заявником та встановлення судом сукупності таких умов - юридичних фактів:

- порушення визначеного абзацом 1 ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства місячного строку на звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- наявності у боржника протягом цього строку та/або більше ознак загрози неплатоспроможності (подібний висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 15 червня 2021 у справі № 910/2971/20, від 09 червня 2022 у справі № 904/76/21).

Обов`язок керівника щодо звернення до суду із заявою про банкрутство виникає у момент, коли добросовісний та сумлінний керівник, який перебуває у подібних обставинах, у рамках стандартної управлінської практики, враховуючи масштаб діяльності боржника, мав об`єктивно визначити наявність факту загрози неплатоспроможності останнього (постанови Верховного Суду від 09 червня 2022 у справі № 904/76/21, від 06 жовтня 2022 у справі № 903/988/20, від 04 липня 2023 у справі № 911/293/21 (911/682/22)).

Обчислення визначеного абз. 1 ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства місячного строку для обов`язку боржника звернутись із заявою про відкриття провадження у справі у разі загрози неплатоспроможності починається з того моменту, коли за законом, що регулює відповідні правовідносини між кредитором (кредиторами) та боржником (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо), одночасно має місце факт настання строку виконання боржником зобов`язань щонайменше перед двома його кредиторами разом із фактом перевищення в той самий момент (звітний період) сумарного розміру цих зобов`язань над розміром всіх активів боржника, які в сукупності і свідчать про ознаки загрози неплатоспроможності боржника.

Наведений висновок узгоджується з правовою позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 червня 2021 у справі № 910/2971/20.

Загроза неплатоспроможності у розумінні абзацу 1 ч. 6 ст. ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства має місце у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Іншого визначення цього поняття норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять.

Тобто, для встановлення загрози неплатоспроможності боржника, враховуючи конструкцію ст. 34 Кодекс України з процедур банкрутства, необхідна наявність щонайменше двох кредиторів, строк виконання зобов`язань яких настав.

Що стосується існування у ТОВ "Агростар Україна" зобов`язань, строк виконання яких настав, щонайменше перед двома кредиторами, суд зазначає таке.

Згідно рішення № 1 від 06.02.2019 одноосібного учасника ТОВ "Агростар центр" Приленської Г.Г., було вирішено: створити ТОВ "Агростар центр" (п. 1); визначити місцезнаходження товариства: вул.Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21007 (п.3); створити статутний капітал товариства в розмірі 10 000,00 грн. (п. 4); обов`язки директора товариства покласти на Приленську Г.Г. (п.7).

Згідно наказу ТОВ "Агростар центр" б/н від 06.02.2019, Приленська Г.Г. приступила до виконання обов`язків директора ТОВ "Агростар центр" з 06.02.2019 року.

Ухвалою від 02.02.2021 було відкрито провадження у справі № 902/1068/20 про банкрутство ТОВ "Агростар центр", визнано вимоги ТОВ "Агріі Україна" до боржника в розмірі 4 650 517,24 грн.

Кредиторські вимоги заявника до боржника виникли у зв`язку з невиконанням останнім умов договору купівлі-продажу № 19 НХ 11 ВІВО від 12.04.2019, укладеного між ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" (в подальшому найменування змінено на ТОВ "Агріі Україна") та ТОВ "Агростар центр".

Розмір заборгованості підтверджений, зокрема, рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.10.2020 у справі № 902/661/20, яким, серед іншого, встановлено дату виникнення у боржника зобов`язань зі здійснення розрахунків за договором, а саме: з 15.04.2019 по 31.10.2019.

Ухвалою від 06.04.2021 у справі № 902/1068/20 визнано додаткові грошові вимоги ТОВ "Агріі Україна" до боржника в розмірі 688 627,36 грн. (четверта черга задоволення), та 4 540,00 грн. - витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

Розмір зазначеної заборгованості підтверджений, зокрема, рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.11.2020 у справі № 902/662/20, яким, серед іншого, встановлено дату виникнення у боржника зобов`язань зі здійснення розрахунків за отриманий на підставі видаткових накладних товар: 18.10.2019.

Відтак, станом на 18.10.2019 та на 31.10.2019 у боржника - ТОВ "Агростар центр" були наявні зобов`язання зі сплати основної заборгованості перед кредитором - ТОВ "Агріі Україна" у загальному розмірі 4 208 346,85 грн. (3 543 825,27 грн. + 664 521,58 грн.), строк виконання яких настав.

Разом з тим, ухвалою попереднього засідання суду від 24.05.2021 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агростар центр": ТОВ "Агріі Україна" : 5 339 144,60 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 21 970,00 грн. судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - перша черга задоволення вимог кредиторів; 4 540,00 грн. витрат на сплату судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи наведені обставини, у справі про банкрутство ТОВ "Агростар Центр" наявний єдиний кредитор - ТОВ "Агріі Україна".

Відтак, з урахуванням наведених норм та правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові від 15.06.2021 у справі № 910/2971/20, наявність у справі про банкрутство єдиного кредитора унеможливлює встановлення обставин (юридичного факту) загрози неплатоспроможності боржника.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про те, що заявником АТ «Агріі Україна» не доведено наявності у боржника ТОВ «Агростар Центр» стану загрози неплатоспроможності в період виконання Приленською Г.Г. повноважень керівника боржника.

Таким чином, дослідивши всі надані на обґрунтування позиції учасниками справи докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Агріі Україна" про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника у справі № 902/1068/20 про банкрутство ТОВ "Агростар Центр".

Керуючись ст. 1, 2, 4, ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 11, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Агріі Україна" б/н від 30.06.2021 в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та додаткової заяви ТОВ "Агріі Україна" б/н від 08.09.2021 (вх. № 01-36/683/21) в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 902/1068/20 про банкрутство ТОВ "Агростар Центр".

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.11.2023.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.11.2023.

5. Копію ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: ТОВ "Агріі Україна" - , представника ТОВ "Агріі Україна", адвоката Заматова Р.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника Приленської Г.Г. - адвоката Приленського І.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агріі Україна" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022)

3 - ТОВ "Агростар центр" (вул. Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21001);

4 - Приленській Г.Г. ( АДРЕСА_1 ).