ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа № 922/4519/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Науково-виробничого підприємства "Техсервіс" ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 32070 від 22.11.2023) про усунення недоліків позовної заяви та матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект" до Науково-виробничого підприємства "Техсервіс" ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсною специфікації, подану у справі

за позовом Науково-виробничого підприємства "Техсервіс" ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю (адреса: 61003, м. Харків, вул. Ковальська, буд. 26; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект" (адреса: 61089, м. Харків, пр.-т Героїв Харкова, буд. 299-А; )
про стягнення 659647,52 грн.
ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче підприємство "Техсервіс" ЛТД - товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект" 659647,52 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору підряду № 0704/23-Сбп від 07.04.2023 щодо проведення у повному обсязі розрахунків за виконані позивачем роботи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2023 відкрито провадження у справі № 922/4519/23; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом трьох днів з дня отримання відповіді на позов.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 позовну заяву Науково-виробничого підприємства "Техсервіс" ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху; надано останньому п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

Науково-виробниче підприємство "Техсервіс" ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 32070 від 22.11.2023).

Розглянувши заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 32070 від 22.11.2023) та додані до неї документи, суд констатує, що з її поданням Науково-виробниче підприємство "Техсервіс" ЛТД - товариство з обмеженою відповідальністю усунуло недоліки, наявність яких стало підставою для постановлення судом ухвали від 15.11.2023 про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд продовжує розгляд позовної заяви Науково-виробничого підприємства "Техсервіс" ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю в межпах даної справи.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект" надіслало на адресу суду зустрічну позовну заяву (вх. № 31492 від 16.11.2023), в якій просить суд:

1) визнати недійсною специфікацію № 3 до договору підряду № 0704/23-Сбп від 07.04.2023;

2) відмовити Науково-виробничому підприємству "Техсервіс" ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект" суми 287234,81 грн по акту за надані послуги № 9 від 28.04.2023.

Зустрічний позов обгрунтовано з посиланням на порушення оформлення додатку № 3 (специфікація № 3) до умов договору підряду № 0704/23-Сбп від 07.04.2023.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд зазначає, що обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв`язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві.

Судом з`ясовано, що предметом зустрічної позовної заяви є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект" про визнання недійсною специфікації № 3 до договору підряду № 0704/23-Сбп від 07.04.2023, тоді як згідно з первісним позовом Науково-виробниче підприємство "Техсервіс" ЛТД - товариство з обмеженою відповідальністю просить суд стягнути з відповідача заборгованості за тією самою специфікацією та договором.

Таким чином, поданий на розгляд суду зустрічний позов є пов`язаним з первісним позовом, а тому спільний їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

Судом досліджено зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України. Суд не вбачає підстав для залишення її без руху або відмови в її прийнятті.

Згідно з п. 3, 7 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням вимог вказаних вище положень Закону, розгляд даної справи в подальшому буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 180, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд позовної заяви Науково-виробничого підприємства "Техсервіс" ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю по справі № 922/4519/23.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект" (вх. № 31492 від 16.11.2023) до провадження та здійснювати її розгляд в одному провадженні з первісною позовною заявою Науково-виробничого підприємства "Техсервіс" ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання на "25" грудня 2023 р. о 11:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

6. Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на позовні заяви. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

7. Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовом п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву від іншої сторони у справі на подання відповіді на відзив. В разі подання відповіді на відзив, надати суду докази її направлення іншій стороні по даній справі.

8. Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовом п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив від іншої сторони у справі на подання заперечень. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні по даній справі.

9. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. В разі неможливості прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.І. Байбак