ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" листопада 2023 р. Справа № 903/999/21 (161/8063/23)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №5235/23 від 21.11.2023) на рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.2023 у справі №903/999/21 (161/8063/23) (ухвалене суддею О.Г. Слободян)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 159 782 грн 99коп

в межах розгляду справи №903/999/21

про неплатоспроможність

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 29.09.2023 у справі №903/999/21 (161/8063/23) позов задоволений повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 159 782 грн 99 коп (в тому числі: за Договором надання позики № /5 від 25.10.2021 в розмірі 82897,99 грн, з яких: 10250 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 72647,99 грн - сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту № 02612-09/2021 від 05.09.2021 в розмірі 37 410 грн, з яких: 12 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25410 грн - сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту №/729629 від 12.09.2021 в розмірі 39475 грн, з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 475 грн - сума заборгованості за відсотками), а також 2684 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішення, ОСОБА_1 , 16.11.2023 органами поштового зв`язку, звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 29.09.2023 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у повному обсязі. Судовий збір стягнути з позивача.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року встановлений у розмірі 2 684,00 грн.

Відтак, при поданні апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 4026,00 грн (2684,00 грн х 150%).

Однак, скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, пункт 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.

Однак, скаржником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншій стороні у справі - позивачу.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наведених норм вбачається, що саме на апелянта покладено обов`язок порушення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2023 ухвалене рішення Господарського суду Волинської області у справі №903/999/21(161/8063/23).

Отже, з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України, двадцятиденний термін для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.2023 у справі №903/999/21 (161/8063/23) закінчився 19.10.2023.

Скаржником апеляційну скаргу здано на пошту 16.11.2023, тобто після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду. В апеляційній скарзі скаржник не ініціює поновлення пропущеного строку.

Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами з описом вкладення позивачу, а також заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.

Крім того, повідомляємо, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. 4769/23 від 24.10.2023) на рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.2023 у справі №903/999/21 (161/8063/23). Розгляд апеляційної скарги призначений на 09.01.2024 об 10:30 год.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №5235/23 від 21.11.2023) на рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.2023 у справі №903/999/21 (161/8063/23) залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 4026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами з описом вкладення позивачу, а також заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.