ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2128/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Урсулова Павла Євгеновича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 375962, 79 грн.

за участю представників

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство Акцент-Банк звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 23.05.2023 до Фізичної особи-підприємця Урсулова Павла Євгеновича про стягнення заборгованості в сумі 375962, 79 грн.

Разом з тим, в пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем також долучено до позовної заяви клопотання, в якому останній просить розглянути даний позов без участі його представника у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 20.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та частково задоволено клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника в порядку спрощеного позовного провадження. Постановлено визнати справу №911/2128/23 малозначною та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

14.08.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №911/2128/23.

Ухвалою суду від 05.09.2023 постановлено перейти до розгляду справи №911/2128/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи на 21.09.2023 о 17:30.

18.09.2023 від Акціонерного товариства Акцент-Банк на електрону пошту суду надійшла заява від 18.09.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 19.09.2023 заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 21.09.2023 відкладено розгляд справи на 17.10.2023 о 14:50.

Ухвалою суду від 17.10.2023 відкладено розгляд справи на 02.11.2023 о 13:45.

23.10.2023 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою Акціонерного товариства Акцент-Банк від позову.

Представник позивача та відповідач у судове засідання 02.11.2023 не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Перевіривши, що клопотання про відмову від позову підписано представником Акціонерного товариства Акцент-Банк Шкапенко О.В. (повноваження якого знаходяться в матеріалах справи), пересвідчившись, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, суд прийшов до висновку про її прийняття та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарським судом перевірено заяву на предмет відповідності її чинному законодавству, в тому числі чи не порушує така відмова інтереси інших осіб.

Оскільки подане клопотання про відмову від позову є волевиявленням позивача, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - воно прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі №911/2128/23 за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до Фізичної особи-підприємця Урсулова Павла Євгеновича про стягнення 375962, 79 грн. слід закрити відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі №911/2128/23 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, витрати зі сплати судового збору в сумі 5639, 44 грн. покладаються на позивача у справі Акціонерне товариство Акцент-Банк.

Враховуючи відмову позивача від позову - клопотання Акціонерного товариства Акцент-Банк про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю предмета спору (вх. №15527/23 від 14.08.2023) не розглядається судом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 46, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі №911/2128/23 за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до Фізичної особи-підприємця Урсулова Павла Євгеновича про стягнення 375962, 79 грн. закрити.

2. Витрати зі сплати судового збору в сумі 5639, 44 грн. покладаються на позивача у справі Акціонерне товариство Акцент-Банк.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2023.

Суддя О.Г. Смірнов