overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХ ЛІМІТЕД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» заборгованості у розмірі 58 872 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдеяс дві) грн 75 коп. - основного боргу, 5 820 (п`ять тисяч вісімсот двадцять) грн 08 коп. - пені, 3 748 (три тисячі сімсот сорок вісім) грн 10 коп. -3% річних, 19 788 (дев`ятнядцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн 02 коп. - суми інфляційних нарахувань, 24 987 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) грн 33 коп. - суми відсотка за користування чужими грошовими коштамита 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. - судового збору.
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/16341/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні

послуги"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт"

про стягнення 4198699,68 грн

Представники:

Від позивача Марковська В.В. в режимі відеоконференції

Від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" про стягнення 4198699,68 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (особовий рахунок 41100010).

Суд своєю ухвалою від 20.10.2023 відкрив провадження у справі № 910/16341/23, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.11.2023.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про отримання 30.10.2023 ухвали суду від 20.10.2023 відповідачем.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 20.11.2023, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/16341/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 11.12.23 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 655, 691, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "14" листопада 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "14" листопада 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "21" листопада 2023 року
Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

20.11.2023 м. КиївСправа № 910/3878/23

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА";

до: Tools World Polska Sp. z o.o.;

про: стягнення 139.084,69 дол. США.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Tools World Polska Sp. z o.o. про стягнення 139.084,69 дол. США.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору контрактом від 01.12.2021 № MIU-POL/011221, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 139.084,69 дол. США.

Рішенням господарського суду м. Києва від 06.11.2023 № 910/3878/23 позов задоволено повністю, оскільки відповідачем визнано позов.

Приписами частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до господарського суду з даним позовом сплачений судовий збір в сумі 76.292,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 27.02.2023 № 3595.

Також рішенням від 06.11.2023 № 910/3878/23 на відповідача покладено 50 % судового збору в розмірі 38.146,00 грн.

Таким чином 50 % суми судового збору в розмірі 38.146,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА" (Україна, 03148, місто Київ, ВУЛ. СІМ`Ї СТЕШЕНКІВ, будинок 1, ідентифікаційний код: 37311013) суму сплаченого судового збору в розмірі 38.146 (тридцять вісім тисяч сто сорок шість) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/9659/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9659/22, -

за позовом Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"

до 1. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", як відповідача-1 у справі

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 12.12.23 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/14073/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична

компанія "Укренерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Південний"

про стягнення 3757033,48 грн

Представники:

Від позивача Прилєпов О.А.

Від відповідача Нечай О.Д. в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Південний" про стягнення 3757033,48 грн, в тому числі: 2718928,68 грн боргу, 706005,35 грн пені, 91964,35 грн штрафу, 58415,22 грн 3% річних, 181719,88 грн інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 06.09.2023 відкрив провадження у справі № 910/14073/23, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання відкладено на 06.11.2023.

06.11.2023 підготовче засідання відкладено до 20.11.2023.

Суд своєю ухвалою від 07.11.2023 постановив продовжити підготовче провадження на 30 днів.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 20.11.2023, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14073/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 11.12.23 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.11.2023Справа № 910/10670/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Військової частини НОМЕР_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер Маркет"

Про визнання недійсним пункту договору та стягнення 112.385,42 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаммер Маркет" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/10670/23 на 12.12.23. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

12.12.23 о 12:30 22.
УХВАЛА

про повернення судового збору

20.11.2023Справа № 910/4102/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про повернення судового збору

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Auto Concierge Szervisz" (Auto Concierge Szervisz Kft)

про стягнення 111 340,78 євро

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Auto Concierge Szervisz" про стягнення заборгованості в сумі 111 340,78 євро за контрактом № 10/02 від 10.02.2022.

Розглянувши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Судом встановлено, що в березні 2023 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Auto Concierge Szervisz" про стягнення заборгованості в сумі 111 340,78 євро за контрактом № 10/02 від 10.02.2022. Указаний позов був оплачений судовим збором у сумі 65 309,06 грн. згідно з платіжною інструкцією № 608 від 15.03.2023.

Проте ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.05.2023 позов СТОВ "Прогрес" був повернутий заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

За таких обставин, зважаючи на те, що від заявника надійшло відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 65 309,06 грн., що був сплачений платіжним дорученням № 608 від 15.03.2023, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (37420, Полтавська обл., Гребінківський р-н, село Майорщина, вул. Козацька, 1А ідентифікаційний код 21044481) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 65 309 (шістдесят п`ять тисяч триста дев`ять) грн. 06 коп., сплачений платіжним дорученням № 608 від 15.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/18384/15 (910/9840/20)
За позовом Українського консорціуму "Екосорб" (03170, м. Київ, вул. Р.Ролана,7, ідентифікаційний номер 02023732) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни (03150, м. Київ, вул. Саксаганського,77)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, офіс 2, ідентифікаційний номер 04362489)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12-г, ідентифікаційний номер 00032129);

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору про заміну замовника будівництва від 23.08.2013 року

в межах справи № 910/18384/15

За заявою Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж"

до Українського консорціуму "Екосорб" (ідентифікаційний код 02023732)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

позивач - Ковалко Г.І.,

від відповідача - Заворотнюк М.С.,

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст 231, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №910/18384/15 (910/9840/20) за позовом Українського консорціуму "Екосорб" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ковалко Г.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" про розірвання договору про заміну замовника будівництва (передачі прав та функцій замовника будівництва) від 23.08.2013, за участю третіх осіб АТ "Державний ощадний банк України", фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В.Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/10585/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна"

про стягнення 1 570 330,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.11.2023Справа № 910/12742/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Селянського (фермерського) господарства "Добробут"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

Про стягнення 78.500,00 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

До Селянського (фермерського) господарства "Добробут"

Про тягнення 168 953,72 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Селянське (фермерське) господарство "Добробут" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/12742/23 на 12.12.23. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача за первісним позовом у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

12.12.23 о 12:40 22.
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/10585/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., дослідивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна"

про стягнення 1 570 330,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" (далі-відповідач) стягнення 1570 330,00 грн. та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2023у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" подано заяву від 17.11.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій він просить стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 72 000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на 29.11.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті поданої заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов