ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4832/23

За позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, м. Краматорськ, Донецька обл. в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "НАФТАТРАНССЕРВІС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про визнання недійсними пунктів договорів поставки та стягнення грошових коштів

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "НАФТАТРАНССЕРВІС" про визнання недійсними пунктів договорів поставки, стягнення грошових коштів у розмірі 13 026,72 грн, з яких 11 276,67 грн - основний борг, 386,49 грн - 3 % річних та 1 363,56 грн - інфляційні втрати та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 14.09.2023 позивач усунув недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/20717/23.

16.10.2023 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадження з викликом сторін. Відповідач зазначає, що дана справа, не дивлячись на порівняно невелику суму, яка заявляється позивачем до стягнення, є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі. При цьому відповідач наголошує на тому, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

16.10.2023 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі Державну податкову службу України (04053, Київ, Львівська площа, 8; ідентифікаційний код 43005393) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони. Також, відповідно до Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 р. № 227, Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування: здійснює адміністрування податків, зборів, платежів, єдиного внеску, у тому числі проводить відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків. Відповідач відмічає, що позивач може набути право стосовно ДПС України та пред`явити вимоги повернення перерахованих до державного бюджету сум ПДВ. Державна податкова служба України, зі свого боку, може вимагати від відповідача сплати штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної, тощо.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадження з викликом сторін суд зазначає наступне.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Зважаючи на ціну позову ця справа є малозначною, тому у суду відсутні підстави для її розгляду в загальному позовному провадженні.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частин 2, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що треті особи можуть вступити у справу в тому разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд зазначає, що заявником не було належним чином обґрунтовано, яким чином рішення по цій справі може вплинути на права та обов`язки Державної податкової служби України, з огляду на те, що вона не є стороною договору про постачання паливо-мастильних матеріалів №01-0707 та № 02-0707 від 07.07.2022, щодо яких виник спір.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача .

Керуючись статтями 12, 247, 250, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "НАФТАТРАНССЕРВІС" про розгляд справи в порядку загального провадження - відмовити.

2 .У задоволенні клопотання Приватного підприємства "НАФТАТРАНССЕРВІС" про залучення у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова