ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2023 рокуСправа № 912/1809/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1809/23

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЛВУД", вул. Степова, 2А, смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область, 28300

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 622 931,49 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - АТ "Райффайзен Банк", позивач, банк) звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЛВУД" (далі - ТОВ "ОЛЛВУД", відповідач 1) та до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач 2) про солідарне стягнення солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості за кредитним договором №011/51016/465866 від 26.11.2018 в сумі 622 931,49 грн, з яких: 480 401,16 грн простроченої заборгованості за кредитом, 142 530,33 грн заборгованості за відсотками, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем - 1 умов кредитного договору №011/51016/465866 від 26.11.2018 щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів. Вимоги щодо солідарного стягнення суми боргу, мотивовані неналежним виконанням Відповідачем 2 умов договору поруки №011/51016/465866/П від 26.11.2018 в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

Ухвалою від 29.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1809/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Суд враховує, що Конституційний Суд України 22.11.2023 ухвалив Рішення у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, а саме щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах.

У вказаному рішенні Конституційним Судом України зазначено, що згідно з пунктами 1, 5 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пункти 1, 5 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України були досліджені Судом на предмет їх домірності та відсутності в них дискримінаційного змісту з огляду на визначені у них розміри ціни позову. Суд, вважає, що держава, реалізуючи свій розсуд щодо встановлення в процесуальному законі розміру ціни позову як критерію для віднесення справи до категорії малозначних, має обов`язок додержуватись конституційних принципів та зважати на потребу існування правомірної мети використання такого юридичного засобу віднесення цивільних справ до категорії малозначних як ціна позову та домірність цього юридичного засобу. Проте визначені в частині шостій статті 19 Кодексу розміри ціни позову як критерій віднесення справи до категорії малозначних у сумі 268 400 грн (пункт 1) та 671 000 грн (пункт 5) є не лише значними, а й перевищують установлені у законі розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб та мінімальної заробітної плати та не відповідають розумінню справи та спору в ній як малозначного.

Господарський суд зазначає, що вказане рішення Конституційного суду України стосується цивільних правовідносин. Однак, з огляду на те, що відповідачем 2 у даній справі є фізична особа, господарський суд вважає за можливе врахувати зазначені висновки Конституційного суду та перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 11, 13, 15, 46, 74, 161, 177-185, 232-235, 247, 250, 254-257 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 912/11809/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи №912/1809/23 в порядку загального позовного провадження здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі (з підготовчого засідання).

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1809/23 на 30 календарних днів.

4. Призначити підготовче засідання на 08.12.2023 об 10:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

6. Звернути увагу сторін на можливість участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; ТОВ "Оллвуд" за адресою: вул. Степова, 2А, смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область, 28300; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська