ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Справа №925/1508/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву громадської організації Українське товариство охорони природи

у справі

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до громадської організації Українське товариство охорони природи,

м. Київ

про стягнення 74 075 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом Черкаська міська рада до громадської організації Українське товариство охорони природи про стягнення з відповідача 74 075 грн. 91 коп. безпідставно утримуваних грошових коштів за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,3600 га за кадастровим номером :03:028:0095 без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 листопада 2023 року від відповідача надійшла заява про зобов`язання позивача надати відповідачу належної якості додатки додані до позовної заяви та зобов`язати позивача повідомити суд та відповідача про нарахування заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою у м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), будинок 1/1 - благодійній організації Фонд збереження рідної природи, у приватній власності якої 04 липня 2016 року державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради було зареєстровано об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), буд. 1/1, що була надана Департаментом архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради.

Судом зазначає, що перелік документів, які додаються до позовної заяви наведено в ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що позовна заява Черкаської міської ради відповідає положенням ст.162 ГПК України і підстав для залишення заяви без руху немає.

Водночас, суд вважає за необхідне вказати, що згідно ч.ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду відповідач в порядку ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч.4 ст. 170 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 6, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача від 14 листопада 2023 року №82 повернути без розгляду.

2. Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович