ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023м. СумиСправа № 920/650/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/650/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-2007"

(вул. Суздальські ряди, буд.12, м. Харків, Харківська область, 61052,

, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА"

(вул. Бригадна, буд. 23, с. Коршачина, Білопільський район,

Сумська область, 41852, ),

про стягнення 911 124 грн 01 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

19.06.2023 позивач через електронний суд звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 911 124 грн 01 коп. заборгованості за Договором поставки № ТКС25/10/158 від 25 жовтня 2020 року на підставі Договору про відступлення права вимоги №09/06 від 09.06.2023 року, а саме: суму основного боргу у розмірі 646 468 грн 30 коп., суму 3% річних у розмірі 37 281 грн 16 коп., суму інфляційних збитків у розмірі 227 374 грн 55 коп.; а також просить стягнути з відповідача суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн 00 коп. та суму судового збору у розмірі 13 666 грн 87 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023, справу розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/650/23, призначено підготовче засідання на 20.07.2023, 11:20, сторонам установлено строки для надання процесуальних документів (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив).

17.07.2023 відповідач надав до суду:

- Відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого, зазначає, що відповідач з позовом не погоджується повністю, вважає його надуманим, необґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню;

- Клопотання про виклик та допит свідка, відповідно до змісту якого просить викликати та допитати у якості свідків: Директора ТОВ "Весела Торбинка" ОСОБА_1 , директора ТОВ "Тютюнова компанія Слобожанщина" ОСОБА_2.

20.07.2023 позивач через систему "Електронний суд" надав відповідь на відзив.

20.07.2023 представником відповідача надано до суду Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, відповідно до змісту якого просить суд призначити у господарській справі № 920/650/23 судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, 27 (7 поверх). На дослідження експертам поставити таке питання: Чи виконаний підпис в договорі поставки № ТКС 25/10/58 від 25 жовтня 2020 року від імені директора ТОВ "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА" ОСОБА_1 особисто самим ОСОБА_1 ? Витребувати у позивача TOB "АТТІКА-2007" оригінал договору поставки № ТКС 25/10/58 від 25 жовтня 2020 року та надати його для дослідження експертам.

04.08.2023 позивачем надано до суду Заперечення на клопотання (заяву) щодо призначення експертизи 05.11.2019, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення по справі № 920/650/23 судової почеркознавчої експертизи, в свою чергу просить задовольнити в повному обсязі позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.07.2023 (з урахуванням ухвали від 31.07.2023) відкладено розгляд підготовчого засідання на 15.08.2023,11:30.

Розгляд справи 15.08.2023 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 14.08.2023 по 18.08.2023.

Ухвалою суду від 21.08.2023 призначено підготовче засідання у справі №920/650/23 на 31.08.2023, 11:20.

Ухвалою суду від 31.08.2023 у задоволенні клопотання відповідача про виклик та допит свідків від 14.07.2023 (вх. № 2602 17.07.2023) - відмовлено; у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 2663 від 20.07.2023) - відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 18.09.2023; відкладено підготовче засідання на 14.09.2023, 11:00.

06.09.2023 представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА" Кутовим Ярославом Адольфовичем надіслано до суду Клопотання 05.09.2023, б/н (вх.№3424 від 06.09.2023) про участь у судовому засіданні 14.09.2023 11:00 в режимі відеоконференції, з проханням призначити Охтирський міськрайонний суд Сумської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою суду від11.09.2023 клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА" Кутового Ярослава Адольфовича від 05.09.2023, б/н (вх.№3424 від 06.09.2023) про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/650/23 задоволено.

12.09.2023 позивачем через систему "Електронний суд" надіслано до суду заяву від 12.09.2023, б/н (вх.№827 від 12.09.2023), відповідно до змісту якої просить суд долучили дану заяву разом із доданими до неї документами до матеріалів справи №920/650/23.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/650/23 до судового розгляду по суті на 28.09.2023, 11:10.

15.09.2023 представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА" Кутовим Ярославом Адольфовичем надіслано до суду Клопотання від 15.09.2023, б/н (вх.№3557 від 15.09.2023) про участь у судовому засіданні 28.09.2023 11:10 в режимі відеоконференції, з проханням призначити Охтирський міськрайонний суд Сумської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2023 клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА" Кутового Ярослава Адольфовича від 15.09.2023, б/н (вх.№3557 від 15.09.2023) про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/650/23 задоволено.

25.09.2023 позивачем надано до суду заяву та оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

28.09.2023 представником позивача надано до суду через систему «Електронний суд» Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, відповідно до змісту якого просить суду покласти на відповідача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 21000 грн.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 22 хв. до 11 год. 51 хв. 28.09.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 28.09.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 28.09.2023 призначено розгляд справи на 10.10.2023, 11:30.

02.10.2023 представником відповідача надано до суду Клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 10.10.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.11.2023,10:00.

24.10.2023 через систему "Електронний суд" представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА" Кутовим Ярославом Адольфовичем надіслано до суду Клопотання від 23.10.2023, б/н (вх.№4080 від 24.10.2023) про участь у судовому засіданні 02.11.2023 10:00 в режимі відеоконференції, з проханням призначити Охтирський міськрайонний суд Сумської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2023 клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА" Кутового Ярослава Адольфовича від 23.10.2023, б/н (вх.№4080 від 24.10.2023) про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/650/23 задоволено.

Протокольною ухвалою суду від 02.11.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.11.2023, 11:20.

21.11.2023 представником позивача надано до суду через систему «Електронний суд» Заяву (вх. № 1302 від 21.11.2023) про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі.

Представники сторін в судове засідання 21.11.2023 не прибули, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

За приписами частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 194-195, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/258/22 по суті на 30.11.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/650/23 призначене на 30.11.2023, 11:20 за участю представника позивача Оганезова Олега Автанділовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» ://vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць