ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа №909/250/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Плотніцького Б.Д.

суддів Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.

розглянув клопотання представника Івано-Франківської митниці Державної митної служби України, м.Івано-Франківськ Кічури Г.В. від 24.11.2023р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

під час розгляду заяви представника Фізичної особи-підприємця Луцького Володимира Петровича, м.Калуш, Івано-Франківська область - адвоката Шевченка К.Т. б/н від 20.11.2023 про ухвалення додаткового судового рішення

за результатами розгляду апеляційних скарг:

- Івано-Франківської митниці Державної митної служби України б/н від 15.06.2023 (вх. №01-05/1931/23 від 16.06.2023) та Державної казначейської служби України б/н від 14.06.2023 (вх. №01-05/1912/23 від 15.06.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2023 (повний текст складено та підписано 29.05.2023, суддя Скапровська І.М.)

- Івано-Франківської митниці Державної митної служби України б/н від 15.06.2023 (вх. №01-05/1932/23 від 16.06.2023) на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2023

у справі №909/250/23

за позовом: фізичної особи-підприємця Луцького Володимира Петровича, м.Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача: Івано-Франківської митниці Державної митної служби України, м.Івано-Франківськ

про стягнення шкоди в розмірі 101 398,62 грн., з яких: 10 738,99 грн - 3% річних, 90 659,67 грн - інфляційних збитків та судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.11.2023 прийнято до провадження заяву представника Фізичної особи-підприємця Луцького Володимира Петровича, м.Калуш, Івано-Франківська область - адвоката Шевченка К.Т. б/н від 20.11.2023 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №909/250/23. Судове засідання для розгляду заяви призначене на 29.11.2023 року об 11 год. 40 хв.

24.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника Івано-Франківської митниці Державної митної служби України, м.Івано-Франківськ Кічури Г.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача Кічури Г.В. від 24.11.2023р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Івано-Франківської митниці Державної митної служби України, м.Івано-Франківськ Кічури Г.В. від 24.11.2023р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Проводити судове засідання з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Луцького Володимира Петровича, м.Калуш, Івано-Франківська область б/н від 20.11.2023 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №909/250/23 призначене на 29.11.2023 об 11 год 40 хв. та всі наступні судові засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити Кічуру Г.В. про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Зварич О.В.

Кравчук Н.М.