overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2023 року Черкаси справа №925/313/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Партнер Груп» про визнання грошових вимог

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Арканар ЛТД,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.10.2023 попереднє засідання суду призначено на 28 листопада 2023 року.

21.11.2023 від ТОВ «Альянс Партнер Груп» надійшла заява, в якій просить суд визнати грошові вимоги на суму 11 457 786,41 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду у попередньому засіданні суду.

Керуючись статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Партнер Груп» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться 28 листопада 2023 року о 1030 годині у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2023 року Справа № 926/4443-б/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будмайстерпроект про грошові вимоги кредитора до боржника у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича, попереднє засідання призначено на 21.12.2023. Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.11.2023, номер публікації 71865.

21.11.2023 до суду надійшла сформована в системі Електронний суд заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будмайстерпроект про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 1440309,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2023 заяву ТОВ Будмайстерпроект з вимогами до боржниці ОСОБА_1 передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ Будмайстерпроект, суд встановив, що заява відповідає вимогам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства та статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, відтак, її належить призначити до розгляду в попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будмайстерпроект про грошові вимоги кредитора до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні на 10-00 год. 21 грудня 2023 року.

2. Боржниці ОСОБА_1 і керуючому реструктуризацією Поповичу Д.М. надати відзив на заяву ТОВ Будмайстерпроект.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3743/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1393/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 09.10.2023

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО",

,

вул. Січових Стрільців, б.21, приміщення 501-Б, м. Київ, 04053

e-mail:

Відповідач: Фермерське господарство "БУТЕНКО"

,

вул. Гагаріна, 7, с. Дягова, Менський район, Чернігівська область, 15670

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Предмет спору: про стягнення 382 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО" подано позов до Фермерського господарства "БУТЕНКО" про стягнення 382 500,00 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки сільськогосподарської продукції №25.10/21 від 12.03.2021 в частині передачі у власність позивача товару, визначеного цим договором.

Ухвалою суду від 21.11.2023 суд відклав судове засідання по справі № 927/1393/23 на 21.11.2023 р. о 10:00.

У резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: помилково зазначена дата та час наступного судового засідання - замість 20.12.2023 на 10:00 зазначено 21.11.2023 на 09:30.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, описка, зазначена у резолютивній частині ухвали, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 21.11.2023 у справі № 927/1393/23.

2. Дату та час наступного судового засідання у резолютивній частині ухвали слід читати так: 20.12.2023 на 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2023 року справа № 927/1579/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви № 38 від 10.11.2023
Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради,
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 7 063, 68 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на підставі договору на виробництво, транспортування та постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 691 від 03.06.2019 та рахунку-фактури № СУ-0025356 від 28.02.2022.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 10.11.2023 за № 714.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 761/16609/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання Балли Л.М.

представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1., Мельников Д.О.

від відповідача: Деруга Н.О., Каленська М.А.

від третьої особи на стороні відповідача-1: не з`явився.

від третьої особи на стороні відповідача -2: Поліщук Г.В.

від третьої особи на стороні відповідача -3: не з`явився

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк О.М., Суліма В.В.)

від 29.06.2023,

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ;

2. Кабінет Міністрів України;

3. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсним і скасування наказу та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2023 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2023 року о 14:30 год. касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 761/16609/20.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні 21 листопада 2023 року Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №761/16609/20.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 761/16609/20 до 05 грудня 2023 року о 15:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

В. Студенець
УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 924/801/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І.Б. та Малашенкової Т.М.,

розглянув заяву територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі - Управління)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Управління

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

до Управління

про стягнення 69 746,23 грн заборгованості за спожиту електроенергію, пені,

інфляційних втрат та річних.

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 зі справи № 924/801/22 зі справи № 924/801/22 було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Від Управління 15.11.2023 (через систему "Електронний суд") надійшла до Верховного Суду заява про повернення судового збору у розмірі 4 813, 14 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 04.08.2023 № 698 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять), 14 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 04.08.2023 № 698.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

cправа №910/1379/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Колос І. Б..,

розглянув заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - Військова частина)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Військової частини

на рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2023 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023

за позовом Військової частини

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"

про стягнення 724 234, 09 грн.

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини на рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 910/1379/23 було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Військова частина 08.11.2023 (через систему "Електронний суд") звернулася до Верховного Суду зі заявою про повернення судового збору у розмірі 8 721, 07 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 29.09.2023 № 6743 та судового збору у розмірі 13 005,98, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 29.09.2023 № 6744 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копії зазначених платіжних документів.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 721 (вісім тисяч сімсот двадцять одну), 07 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.09.2023 № 6743 та судовий збір у розмірі 13 005 (тринадцять тисяч п`ять), 98 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.09.2023 № 6744.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/14968/22 (910/7059/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023

у справі №910/14968/22 (910/7059/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про визнання зобов`язань припиненими

в межах справи № 910/14968/22

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" з доданими до неї матеріалами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі №910/14968/22 (910/7059/23), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції; рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 залишити в силі; зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Станом на час постановлення цієї ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі №910/14968/22 (910/7059/23).

З огляду на відсутність повного тексту оскаржуваної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень та те, що у Верховному Суді відсутні матеріали справи №910/14968/22 (910/7059/23) колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду, в тому числі, оригіналів оскаржуваних судових рішень, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14968/22 (910/7059/23).

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 до надходження до матеріалів справи №910/14968/22 (910/7059/23) до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справ та Північному апеляційного господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.
УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3936/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючий, Краснова Є., В., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023

за позовом Нікопольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац"

про визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац" і призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час виготовлення цієї ухвали в її резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме замість дати розгляду касаційної скарги - "20 грудня 2023 року" помилково зазначено дату "20 листопада 2023 року", що підлягає виправленню.

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 20 листопада 2023 у справі №904/3936/22 технічну описку щодо дати розгляду касаційної скарги у відкритому судовому засіданні, а саме, замість "20 листопада 2023 року" слід читати "20 грудня 2023 року".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 20 листопада 2023 року.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач