ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1525/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Олевське шляхово-будівельне управління №42" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України " в особі філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого лісового господарства " Ліси України" про стягнення 397993,41грн,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Олевське шляхово-будівельне управління №42" до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого лісового господарства " Ліси України" про стягнення 397993, 41 грн.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

У п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

21 липня 2023 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року №3200-IX.

18 жовтня 2023 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, і н ш і ю р и д и ч н і о с о б и реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

За наявною у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС інформацією судом встановлено факт відсутності у Товариства з додатковою відповідальністю "Олевське шляхово-будівельне управління №42" () зареєстрованого станом на 24.11.23р. Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Приписи ч.6 ст. 6 ГПК України, в редакції, чинній з 18.10.23р., імперативно встановлюють обов`язок всіх юридичних осіб, які є учасниками судового процесу, зареєструвати у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС Електронний кабінет.

Крім того, заявником не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТДВ "Олевське шляхово-будівельне управління №42" залишити без руху.

2. Товариству з додатковою відповідальністю "Олевське шляхово-будівельне управління №42" протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами реєстрації Електронного кабінету Товариства з додатковою відповідальністю "Олевське шляхово-будівельне управління №42" () у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та з дотриманням вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

3. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю "Олевське шляхово-будівельне управління №42" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариству з додатковою відповідальністю "Олевське шляхово-будівельне управління №42" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 24.11.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом.) + на ел. пошту