ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2023 р.Справа № 924/1197/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву OMEGA MUSAVIRLIK VE TIGARET LIMITED SIRKETI Organize sanayi bolgesi, Vali Utku Acun Bulvari, 2, Sariseki Iskenderun, Turkey про забезпечення позову у справі

за OMEGA MUSAVIRLIK VE TIGARET LIMITED SIRKETI Organize sanayi bolgesi, Vali Utku Acun Bulvari, 2, Sariseki Iskenderun, Turkey

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтагруп Транс 1» с. Лісові Гриніві, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 3032400,00 грн. (79800 дол. США)

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023р. до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою та заявою про забезпечення позову звернулось OMEGA MUSAVIRLIK VE TIGARET LIMITED SIRKETI Organize sanayi bolgesi, Vali Utku Acun Bulvari, 2, Sariseki Iskenderun, Turkey, у відповідності до якої просить накласти арешт на напівпричепи (Бочки) в кількості 15 (п`ятнадцять) одиниць, які перебувають у власності товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп-Транс-1" (31240, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 1/1 ) та отримані ними на виконання договору поставки №UА-22/12/2022-23 від 22 грудня 2022 року, а саме на бочку 32 М3 AKARYAKIT TANKI FATIN EROL № R9АВ312R01091007 А23/009, бочку 32 М3 AKARYAKIT TANKI FATIN EROL №NR9АВ312R01091008 А23/010, бочку 32 М3 AKARYAKIT TANKI FATIN EROL № NR9АВ312R01091009 А23/011, бочку 32 М3 AKARYAKIT TANKI FATIN EROL №NR9АВ312R01091010 А23/012, бочку 32 М3 AKARYAKIT TANKI FATIN EROL №R9АВ312R01091011 А23/013, бочку 32 М3 AKARYAKIT TANKI FATIN EROL №R9АВ312К01091012 А23/014, бочку 32 М3 AKARYAKIT TANKI FATIN EROL №R9АВ312К01091013 А23/015, бочку 32 М3 AKARYAKIT TANKI FATIN EROL №NR9АВ312R01091014 А23/016, бочку 32 М3 AKARYAKIT TANKI FATIN EROL №NR9АВ312R01091015 А23/017, бочку 32 М3 AKARYAKIT TANKI FATIN EROL № NR9АВ312R01091016 А23/018, бочку 32 М3 AKARYAKIT TANKI FATIN EROL № NR9АВ312R01091017 А23/019, бочку 32 М3 AKARYAKIT TANKI FATIN EROL № NR9АВ312R01091018 А23/020, бочку 32 М3 AKARYAKIT TANKI FATIN EROL № NR9АВ312R01091019 А23/021, бочку 32 М3 AKARYAKIT TANKI FATIN EROL № NR9АВ312R01091020 А23/022, бочку 32 М3 AKARYAKIT TANKI FATIN EROL № №NR9АВ312R01091021 А23/023 та накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп-Транс-1" Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Лісові Гринівці у розмірі 79800 доларів США, які знаходяться на банківському рахунку відкритому в АТ "ПУМБ" IВАN НОМЕР_1 , МФО 334851, .

Розглянувши подану заяву з доданими документами, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Приписами ч. 1 та ч. 5 ст. 139 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2 684,00 грн.

Відповідно до цієї ж статті Закону за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у ставці 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1342,00 грн.

При подачі позивачем заяви про забезпечення позову був відсутній додаток, а саме: докази сплати судового збору за забезпечення позову.

На підтвердження вищенаведеного 16.11.2023р. начальник відділу документального забезпечення завідувач канцелярії Баула І.О., заступник начальника відділу документального забезпечення Мальку І.О. та головний спеціаліст Савчук О.Ю., склали акт про те, що під час отримання позовної заяви представника позивача, адвоката Дериконя В.М. (OMEGA MUSAVIRLIK VE TIGARET LIMITED SIRKETI Organize sanayi bolgesi, Vali Utku Acun Bulvari, 2, Sariseki Iskenderun, Turkey) виявлено відсутність додатку, а саме: документ, що підтверджує сплату судового збору за забезпечення позову

Так, у відповідності до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведені норми Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що заява про забезпечення позову у справі № 924/1197/23 подана заявником в порушення вимог ст. 139 ГПК України, у т.ч. без сплати судового збору, заява підлягає поверненню судом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву OMEGA MUSAVIRLIK VE TIGARET LIMITED SIRKETI Organize sanayi bolgesi, Vali Utku Acun Bulvari, 2, Sariseki Iskenderun, Turkey про забезпечення позову у справі №924/1197/23 повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 17.11.2023 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 17.11.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. у 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу