ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023 Справа № 20/102

Суддя Киричук О.А. , розглянувши скаргу ВЕСЕЛОПОДІЛЬСЬКОГО СІЛЬСЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА, Семенівська райспоживспілка, місцезнаходження: 38200, вул. Мічуріна, село Веселий Поділ, Кременчуцький район, Полтавська область, Ідентифікаційний код юридичної особи - 01709686 (вх. № 23 від 19.09.23)

на бездіяльність посадових осіб Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в справі № 20/102,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 до суду від ВЕСЕЛОПОДІЛЬСЬКОГО СІЛЬСЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА надійшла скарга (вх. № 33 від 13.11.23) на бездіяльність посадових осіб Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з нерухомого майна.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вказати на таке.

Розділ VI ГПК України передбачає здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, згідно з яким сторони виконавчого провадження мають право на звернення із скаргою до суду.

Так, відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням до неї документів, а також містити відомості, перелічені в Законі України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Разом з тим, судом встановлено, що скарга підписана особою - Гладирь Н.С., посадове становище та повноваження якої на підписання скарги не вказані і належними доказами не підтверджені, що є порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Подана скарга не містить посилання на реквізити виконавчого документа.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що посилаючись у тексті скарги на звернення до Семенівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою зняття арешту з належного Веселоподільській ССТ нерухомого майна, він до матеріалів скарги цього звернення не додає.

Крім того, суд зауважує, про відсутність у тексті скарги обгрунтувань твердження про те, що на даний час у ВЕСЕЛОПОДІЛЬСЬКОГО СІЛЬСЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА Семенівської райспоживспілки відсутня будь-яка заборгованість та виконавчі провадження, які були відкриті стосовно Веселоподільської ССТ в Семенівському ВДВС закінчені та знищенні у законному порядку, з огляду на зазначення у №6725 від 14 грудня 2022 року про наявність даних АСВП про несплачений виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, оскільки у скарзі не вказано посадового становища особи, яка її підписала, скарга підлягає поверненню згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 118, 174, 341 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20.11.23 року.

Додаток: скарга з додатками.

Суддя Киричук О.А.