ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/5153/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 (повний текст складено 29.09.2023)

у справі №910/5153/23 (суддя К.І. Головіна)

за позовом Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни

до Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни

про стягнення 32 889,41 дол. США, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни про стягнення 32 889, 41 дол. США задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни на користь Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни основну заборгованість у сумі, еквівалентній 32 134, 08 доларів США, що підлягають сплаті у гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, 3% річних у сумі 755, 33 доларів США, що підлягають сплаті у гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, та судовий збір у сумі 14 432, 64 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Петрова Ганна Володимирівна звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ФОП Осетинської Г.А. до ФОП Петрової Г.В. про стягнення 32 889, 41 доларів США залишити без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/5153/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5153/23. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/5153/23.

Матеріали справи №910/5153/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 16.11.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приписами частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апеляційним господарським судом встановлено, офіційний курс гривні до долару США, встановлений Національним банком України станом на 03.04.2023 (дата сплати судового збору за подання позову) становить 36, 5686 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене вище, положення Закону України "Про судовий збір", та те, що скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ФОП Осетинської Г.А. до ФОП Петрової Г.В. про стягнення 32 889, 41 доларів США залишити без задоволення, апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 21 648, 95 грн = ((32 889,41 доларів США* 36,5686 грн) *1,5%)*150%):0,8.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни додано платіжна інструкція №167 від 20.10.2023 про сплату судового збору у розмірі 21 600, 00 грн, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/5153/23 - залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази доплати судового збору в розмірі 48, 95 грн за подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова