ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2023 р. Справа № 902/1302/22(902/1043/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

за матеріалами апеляційної скарги відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (вх.4586/23 від 12.10.23) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.09.2023 у справі №902/1302/22(902/1043/23)

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком"

про стягнення солідарно 437 159,17 грн.

в межах справи № 902/1302/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.09.2023 у справі №902/1302/22(902/1043/23) залишено без розгляду клопотання Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" №ЮД-2052 від 06.09.2023 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Задоволено заяву ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" № 14/689 від 06.09.2023 про залишення позову без розгляду в частині вимог до ТОВ "Сат-Агро". Залишено без розгляду позов в частині стягнення з ТОВ "Сат-Агро" на користь ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заборгованості в сумі 437 159,17 грн. Відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Ємільчине Агроком" б/н від 13.09.2023 про об`єднання справ № 902/1302/22(902/1040/23), №902/1302/22(902/1042/23), №902/1302/22(902/1043/23) в одне провадження та їх розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Розгляд справи по суті відкладено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" 11.10.2023 звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду (через електронну пошту) з апеляційною скаргою (вх. 4586/23 від 12.10.23) на ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі №902/1302/22(902/1043/23) від 14.09.2023, в якій скаржник просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, оскаржувану ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі №902/1302/22(902/1043/23) від 14.09.2023 скасувати; справу №902/1302/22(902/1043/23) направити до суду першої інстанції для повторного розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (вх. 4586/23 від 12.10.23) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.09.2023 у справі № 902/1302/22(902/1043/23). Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду; подати обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги; подати суду належні докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам у справі №902/1302/22(902/1043/23).

Згідно супровідного листа суду №902/1302/22(902/1043/23)/6903/23 копію вказаної ухвали від 24.10.2023 у паперовому вигляді направлено скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" на його поштову адресу (місцезнаходження юридичної особи): вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21009.

Також, електронну копію вказаної ухвали від 24.10.2023 направлено на електронну адресу скаржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан", яка зазначена ним в апеляційній скарзі та з якої було надіслано скаргу до суду: .

Згідно даних Діловодства спеціалізованого суду Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 24.10.2023 у справі №902/1302/22(902/1043/23) доставлено до електронної скриньки Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" 25.10.2023 (довідки про доставку електронного листа).

Відповідно до вказаних даних, останній день 10-денного строку, наданий ухвалою суду від 25.10.2023 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 06.11.2023 (із урахуванням вихідних днів та приписів статті 116 ГПК України).

Разом з тим, враховуючи, що ухвала про залишення без руху направлялася скаржнику на пошту адресу, апеляційним господарським судом, враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, вихідні дні та надано скаржнику додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Станом на 20.11.2023 жодних повідомлень, поштових відправлень (повернутих) із зареєстрованого місцязнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан", поштовим відділенням до апеляційного суду не надходило.

Як і не надходило будь-якої кореспонденції від скаржника.

Колегією суддів, шляхом застосування сервісу Укрпошти "Відстеження відправлення", з`ясовано (13.11 та 20.11), що поштове відправлення, яке надсилалося скаржнику на адресу: вул. Київська, 14, м. Вінниця, Вінницька обл., Вінницький р-н, 21009 (ідентифікатор 291) станом на 31.10.2023 не вручене під час доставки адресату - за вказаною адресою та знаходиться у точці видачі, у поштовому відділенні, за відповідною адресою.

Як 13.11.2023 так і 20.11.2023 будь яких інших дій з 31.10.2023 поштовим відділенням щодо вказаного поштового відправлення не вказано/не відмічено.

Так, Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, і які регулюють відносини між ними.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (пункти 11 та 17 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу (пункт 99 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Відповідно до пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Колегія суддів, здійснивши аналіз статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшла висновку, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху направлена судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду апелянтом.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи підтверджень наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, колегія суддів апеляційного суду вважає, що факт неотримання скаржником поштової кореспонденції (ухвали суду), яку суд з додержанням вимог процесуального закону, надсилав для вчинення відповідних дій за належною адресою, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і не звернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

Водночас, апеляційний господарський суд зазначає, що за змістом ст.ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Оскільки, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, то представники сторін, зокрема і скаржник, мали можливість ознайомитися з текстом цієї ухвали.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 902/1302/22(902/1043/23) надіслано судом 24.10.23, зареєстровано 25.10.23, оприлюднено 26.10.23, що дозволяло апелянту ознайомитись з її змістом та звернутися до апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, апелянтом таких дій не вчинено.

Таким чином, ініціювавши звернення з апеляційною скаргою, заявник (скаржник), сам вказав адресу, за якою йому і було направлено ухвалу суду. Жодних заяв від скаржника про зміну адреси, направлення кореспонденції за іншою адресою до суду апеляційної інстанції не надходило. Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи, тощо.

Відповідно до приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 20.11.2023 (дату постановлення даної ухвали) скаржник вимог ухвали від 24.10.2023 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: доказів сплати подати суду у розмірі 2684,00 грн; обґрунтованого клопотання/заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги; належних доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам у справі №902/1302/22(902/1043/23), що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 24.10.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатком.

Керуючись статтями 120, 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (вх. 4586/23 від 12.10.23) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.09.2023 у справі № 902/1302/22(902/1043/23) повернути заявнику разом з додатком всього на 4 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати скаржнику на поштову адресу: вул. Київська, 14, м. Вінниця, Вінницька область, Вінницький район, 21009.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.