ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/161/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за первісним позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 11 998 000 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 28.08.2023)

та за зустрічним позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт,

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Корзаченко В.М. - ордер АІ №1336441 від 20.01.2023;

від відповідача: Войдевич О.А. - ордер АМ №1047751 від 07.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до суду з позовом про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Житомирській області 44 737 545,54 грн, з яких: 38409004,38грн основного боргу, 5454078, 62грн інфляційних (за період з 01.05.2022 по 31.12.2022); 874462,54грн 3% річних (за період з 19.04.2022 по 20.01.2023).

Ухвалою від 03.03.2023 суд відкрив провадження у справі №906/161/23 та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 31.10.2023, суд відклав підготовче засідання на 20.11.2023.

17.11.2023 на адресу суду надійшли пояснення представника відповідача за первісним позовом стосовно заяви про зменшення позовних вимог та доданих до неї документів.

Оскільки 26.10.2023 до суду надійшла заява від 21.10.2023, згідно якої представник позивача за первісним позовом просить приєднати до матеріалів справи копії документів на підтвердження вимог позивача з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 28.08.2023, отримання копій яких у підготовчому засіданні також підтвердила представник відповідача за первісним позовом, в судовому засіданні суд прийняв зазначену заяву про зменшення позовних вимог до розгляду. За вказаного, предметом позову за первісним позовом є стягнення 11 998 000 грн.

У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом зазначила, що підтримує позовні вимоги за зустрічним позовом у заявленому розмірі, відповідно підтримала у повному обсязі і клопотання про призначення технічної експертизи та витребування оригіналів доказів від 22.09.2023 . Представник позивача за первісним позовом заперечив проти призначення експертизи.

Враховуючи надходження 17.11.2023 на адресу суду та позивача за первісним позовом пояснення представника відповідача за первісним позовом стосовно заяви про зменшення позовних вимог та доданих до неї документів, суд ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні для вирішення питання щодо призначення експертизи та витребування оригіналів доказів від 22.09.2023, з урахуванням змісту вказаних пояснень.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, з урахуванням клопотання про участь представника позивача Корзаченка В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "13" грудня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

5. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу