У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/962/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

Відповідач: Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

, вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 41 409 782,50 грн

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4, 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини ухвали була підписана судом у нарадчій кімнаті без їх проголошення.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", у якому позивач просить стягнути з відповідача 41 409 782,50 грн боргу, з яких 25 993 342,45 грн складає сума основного боргу, 9 542,24 грн складає пеня, 2 478 343,69 грн 3% річних та 12 988 554,12 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №6014/1920-БО-39 від 24.09.2019.

Ухвалою суду від 17.07.2023 прийнято справу до розгляду та призначено підготовче засідання на 15.08.2023 о 10:20.

У підготовчому засіданні 15.08.2023 суд постановив ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначив на 12.09.2023 на 10:20. Також задовольнив клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 12.09.2023 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання до 03.10.2023 на 12:00.

03.10.2023 позивачем та відповідачем подано заяви, в яких просять закінчити 03.10.2023 підготовче провадження та відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України розпочати розгляд справи по суті у цей саме день після закінчення підготовчого засідання.

Суд у підготовчому засіданні 03.10.2023 постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті; задовольнив подані сторонами заяви та призначив розгляд справи по суті в цей же день після закінчення підготовчого провадження.

У судовому засіданні 03.10.2023 суд задовольнив клопотання сторін та оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті, судове засідання призначив на 02.11.2023 о 10:30, яке буде проведено в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

02.11.2023 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та доповнення до клопотання.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по місту Чернігову та Чернігівській області, судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 02.11.2023 об 10:30 не відбулося, про що складено акт № 109-23 від 02.11.2023.

Ухвалою суду від 02.11.2023 сторін повідомлено про те, що розгляд справи по суті відбудеться 14.11.2023 о 14:40.

09.11.2023 відповідач через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому просить закрити провадження у справі, оскільки сторонами укладено 06.11.2023 договір № 171/6-1730-РЗ про реструктуризацію заборгованості за спожитий газ за договором № 6014/1920-БО-39 від 24.09.2019. Також просить повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 621 146,74 грн.

13.11.2023 позивачем через систему «Електронний суд» подано клопотання, в якому повідомив, що між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ та врегульовано питання погашення заборгованості за договором № 6014/1920-БО-39 від 24.09.2019, яка є предметом розгляду у даній справі і наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Також просить на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір у розмірі 621 146,74 грн, сплачений за подання позову.

14.11.2023 відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі, зміст якого аналогічний клопотанню, поданому 09.11.2023.

У зв`язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 14.11.2023 об 14:40 не відбулося, про що складено акт № 118-23 від 14.11.2023.

Ухвалою суду від 14.11.2023 сторін повідомлено про те, що розгляд справи по суті відбудеться 15.11.2023 о 09:40.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (ухвали суду від 14.11.2023) в їх електронні кабінети ЄСІТС.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України судове засідання 15.11.2023 проводилось за відсутності сторін (їх представників).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Суд установив, що 06.11.2023 між сторонами укладено договір №171/6/1730-РЗ про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, за умовами якого (пункти 1 та 3) АТ «НАК «Нафтогаз Україна» та АТ «Облтеплокомуненерго» домовились про реструктуризацію кредиторської заборгованості за спожитий природний газ, що утворилась у АТ «Облтеплокомуненерго» перед АТ «НАК «Нафтогаз України» станом на 01.06.2021 та не погашена станом на 31.10.2023 за договором №6014/1920-БО-39 від 24.09.2019, шляхом розстрочення на 84 календарних місяці без відстрочення її оплати.

Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до п. 1 Договору, становить 25 933 342,45 грн, що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків, який в обов`язковому порядку додається до Договору та є його невід`ємною частиною.

Пунктом 2 Договору №171/6/1730-РЗ сторони установили, що до складу заборгованості, реструктуризація якої здійснюється згідно з договором, не включаються суми неустойки (штрафів, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань в обсязі 0,00 грн, нараховані на заборгованість, та підтверджені судовими рішеннями.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» реструктуризації підлягають кредиторська заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний станом на 1 червня 2021 року для виробництва теплової та електричної енергії (у тому числі за договорами купівлі-продажу природного газу для власних потреб, що був використаний виключно для виробництва теплової та електричної енергії), надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, а також заборгованість за послуги з розподілу і транспортування природного газу та кредиторська заборгованість теплопостачальних організацій перед теплогенеруючими організаціями за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг споживачам, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які утворилися станом на 1 червня 2021 року (без урахування суми неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на таку заборгованість).

Відповідно до частин 2 та 3 статті 5 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» реструктуризація заборгованості, яка підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону, здійснюється без відстрочення погашення заборгованості та з можливістю дострокового погашення шляхом розстрочення в тому числі на 84 календарні місяці рівними частинами з першого числа місяця укладення договору, за умови забезпечення виконання зобов`язань теплопостачальної або теплогенеруючої організації за договором про реструктуризацію заборгованості на суму реструктуризації, згідно з частиною 4 цієї статті.

На реструктуризовану заборгованість не нараховуються неустойка (штрафи, пені), проценти річних, інфляційні нарахування, крім випадків повного або часткового нездійснення платежів за договором про реструктуризацію заборгованості, укладеним відповідно до цього Закону.

Таким чином, законодавець запровадив чіткий механізм врегулювання заборгованості за отриманий природний газ, що використаний для вироблення теплової енергії.

Сторони в справі є учасниками встановленого вказаного вище Закону порядку врегулювання заборгованості за природний газ спожитий в спірному періоді.

Враховуючи те, що між сторонами в силу положень Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» врегульовані питання погашення заборгованості за договором № 6014/1920-БО-39 від 24.09.2019, що є предметом розгляду даної справи, як наслідок, предмет спору в даній справі припинив своє існування.

При цьому, позивач самостійно визнає необхідність закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та просив повернути йому судовий збір.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» сплачено судовий збір у розмірі 621 146,74 грн, що підтверджується платіжним дорученням № від 05.07.2023.

Оскільки судовий збір за подання позову сплачується до державного бюджету, тому у випадках, передбачених законом, судовий збір повертається саме з державного бюджету.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 621 146,74 грн, сплачений платіжним дорученням № від 05.07.2023, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 621 146,74 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № від 05.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.11.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023.

Суддя В. В. Шморгун