ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/707/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" та Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка" про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

до відповідача Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення 1 507 774,00 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" про стягнення 1 512 877,71 грн, з яких: 700 000, 00 грн основного боргу, 405 352,04 грн неустойки, 226 929,79 грн 25 % річних та 180 595,88 грн інфляційних за договором поставки №9 від 04.01.2021.

Ухвалою суду від 21.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.08.2023.

Ухвалами суду від 07.08.2023 провадження у справі в частині стягнення 5 103,71 грн основного боргу закрито, підготовче засідання відкладено на 11.09.2023.

Ухвалою суду від 11.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 02.10.2023.

Ухвалою суду від 02.10.2023 підготовче засідання відкладене на 16.10.2023.

Ухвалою суду від 16.10.2023 закрито підготовче провадження у справі № 918/707/23, призначено справу до судового розгляду по суті на 13.11.2023.

Ухвалою суду від 13.11.2023 оголошено перерву в судовому засіданні на 22.11.2023.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, 22.11.2023 від представників сторін надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди, а також клопотання про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без їхньої участі.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1-4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України).

Суд зазначає, що мирова угода - це договір, який укладається сторонами у добровільному порядку, з метою припинення спору у певній судовій справі, на умовах погоджених сторонами та затверджується судом. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених ними умовах.

Мирова угода є одним із способів вирішення господарського спору, яка може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. На відміну від звичайної угоди, мирова угода, що укладається в господарському процесі: укладається у формі та на умовах, передбачених самими сторонами, проте на умовах, що не суперечать діючому законодавству; підлягає затвердженню господарським судом; не лише змінює матеріально-правові відносини, а й припиняє процесуально-правові відносини; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.

Як установлено судом з поданої сторонами мирової угоди, остання підписана директорами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" та Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка", судом не встановлено, що вказана мирова угода яким-небудь чином порушує прав чи охоронювані законом інтересів третіх осіб.

Частиною 1 ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 ч. 1, ч. 3, 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, а також зважаючи на клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути останньому з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору у розмірі 11 346,58 грн.

Керуючись ст. 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" та Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" у справі № 918/707/23 про затвердження мирової угоди від 15.11.2023 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 15.11.2023, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" та Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка", у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 15.11.2023

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (ідентифікаційний код 33090871), далі - позивач, в особі директора Стрільця Ігоря Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, та Приватна виробничо-комерційна фірма «Фіалка» (ідентифікаційний код 302071), далі - відповідач, в особі директора Фалко Юрія Володимировича, який діє на підставі Статуту, далі - сторони, які є сторонами у справі № 918/707/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" про стягнення 1 512 877,71 грн, з яких: 700 000, 00 грн основного боргу, 405 352,04 грн неустойки, 226 929,79 грн 25 % річних та 180 595,88 грн інфляційних за договором поставки №9 від 04.01.2021, з метою повного та остаточного врегулювання усіх спорів між сторонами, уклали мирову угоду про таке.

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги позивача до відповідача задовольняються шляхом сплати відповідачем позивачу грошових коштів у сумі 744 896,29 грн, що складається з: 694 896,29 грн основного боргу та 50 000, 00 грн процентів річних.

2. Сплата коштів, зазначених у; п. 1 Мирової угоди, здійснюється після затвердження судом Мирової угоди, в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" НОМЕР_1 Акціонерний банк "Південний", код банку 328209 у такі строки:

- 694 896,29 грн основного боргу сплачується до 31.12.2023;

- 50 000,00 грн процентів річних сплачується до 31.03.2024.

3. Позивач підтверджує, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, та у строки, вказані у п. 2 цієї угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах справи № 918/707/23 у повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов цієї Мирової угоди не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповіача майнового та іншого характеру за договором поставки № 9 від 04,01.2021, укладеного між сторонами.

4. У разі дотримання умов цієї Мирової угоди позивач зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо за договором поставки № 9 від 04.01.2021, укладеного між сторонами.

5. Судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, понесені відповідачем у справі № 918/707/23 позивачем не відшкодовуються. Судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, понесені позивачем, відповідачем не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають інтересам сторін, ця Мирова угода укладена добровільно, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є: невиконуваними, не суперечать інтересам сторін.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках підлягає затвердженню Господарським судом Рівненської області та набирає чинності з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Приватна виробничо - комерційна фірма Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фіалка" "Торгівельний дім"Євротрубпласт"

35314, Рівненська область, Рівненський 77300, Івано - Франківська область, м.Калуш, район, с. Зоря, вул. Конституції, 24. кв. 16, вул. Промислова, 7, IBAN

ідентифікаційний код 30207687 НОМЕР_2

АБ "Південний", код банку 328209

ідентифікаційний код 33090871

Директор Директор

_________________ Ю.Фалко __________________ І.Стрілець

3. Провадження у справі № 918/707/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" про стягнення 1 512 877,71 грн закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (77300, Івано - Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 7, ідентифікаційний код 33090871) з Державного бюджету України 11 346,58 грн 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 6901 від 03.07.2023 (оригінал якої залишається в матеріалах справи).

5. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановляння - 22.11.2023.

6. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням

трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, буд.7, ідентифікаційний код 33090871).

8. Боржником за ухвалою є: Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка" (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Конституції, 24, кв. 16, ідентифікаційний код 30207687).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 22.11.2023.

Суддя О.Андрійчук