ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 504/691/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

секретар судового засідання Арустамян К.А.

за участю представників учасників у справі:

Волченко Валерій Васильович - особисто

Від ГО «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» - адвокат Фомін А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову (вх.3724/23 від 16.11.2023)

в межах розгляду апеляційної скарги Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2»

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023, суддя суду першої інстанції Желєзна С.П., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 10.08.2023

по справі №504/691/19

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2»

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників організації, які оформлені протоколом №б/н-1 від 15.09.2018.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на відсутність кворуму для проведення загальних зборів, оскільки частина учасників ГО «Комбі-2» насправді участі у загальних зборах не брали.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.02.2021 по справі №504/961/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.02.2021 скасовано, провадження у справі №504/961/19 закрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.12.2022 заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, справу №504/691/19 передано до Господарського суду Одеської області.

Після надходження справи №504/691/19 до Господарського суду Одеської області на підставі протоколу автоматизованого розподілу вказана справа була передана на розгляд судді Желєзній С.П.

06.03.2023 до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла уточнена позовна заява, подання якої обґрунтоване розглядом справи в порядку господарського судочинства та доповненням позову новими підставами. В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 згідно уточненої позовної заяви зазначає, що на час проведення загальних зборів він був головою правління, але ніхто з членів ГО «Комбі-2» не звертався до нього із пропозицією проведення загальних зборів. Позивачем наголошено, що реєстр осіб, які брали участь у загальних зборах, не містить підписів членів ГО «Комбі-2» та результатів голосування. Позивач зазначає, що 56 осіб, які зазначені у реєстрі, насправді участі у загальних зборах не брали, значна частина осіб взагалі не є членами ГО «Комбі-2».

Короткий зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 позов задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2», які оформлені протоколом №б/н-1 від 15.09.2018; стягнуто з громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на користь ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 3 073,60 грн.

Приймаючи дане рішення суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не було доведено факт проведення 15.09.2018 загальних зборів за наявності кворуму у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи списку членів та відсутністю підписів фізичних осіб на наявному в матеріалах справи реєстрі, що є безумовною підставою для визнання прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Аргументи учасників справи.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 по справі №504/691/19.

Апелянт вказав, що позивач не довів належними, допустимими доказами наявність в організації 540 членів та відповідно не довів відсутність кворуму на Загальних зборах ГО «Комбі-2», а судом безпідставно було зроблено висновок про наявність в ГО «Товариство «Комбі-2» 540 членів. Крім того, судом першої інстанції не було взято до уваги, що в матеріалах справи міститься копія протоколу загальних зборів Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» від 04.12.2016. У цьому протоколі зазначено, що на обліку перебуває 360 членів організації. Тобто, суд першої інстанції дослідив матеріали справи неповно та дійшов через це хибних висновків.

Громадська організація «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» не погоджується з ухваленим рішенням Господарським судом Одеської області у справі №504/691/19 від 31.07.2023 з огляду на те, що судом першої інстанції неповно встановлено обставини, які мають значення для справи; неправильно установлені обставини, які мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження чи оцінки доказів; неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Керуючись викладеним вище, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 у справі №504/691/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Рух справи у суді апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №504/691/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №504/691/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 по справі №504/691/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №504/691/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №504/691/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 по справі №504/691/19 - залишено без руху; встановлено Громадській організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження адвоката Фоміна А.І. на представництво інтересів Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» у Південно-західному апеляційної господарському суді протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Громадській організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» про усунення недоліків апеляційної скарги. До даного клопотання було додано ордер, що посвідчує повноваження адвоката Фоміна А.І. на представництво інтересів Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» у Південно-західному апеляційної господарському суді. Таким чином, недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 по справі №504/691/19; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 03.11.2023; призначено справу № 504/691/19 до розгляду на 16 листопада 2023 року о 10:00.

Відповідно до наказу голови суду №258-к від 17.10.2023 головуючий суддя у справі Богатир К.В. у період з 13.11.2023 по 17.11.2023 приймав участь у підготовці для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України.

Дані обставини унеможливили проведення судового засідання по справі №504/691/19 16 листопада 2023 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 призначено справу № 504/691/19 до розгляду на 20 листопада 2023 року о 12:30; встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; роз`яснено учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

16.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову. Позивач в даній заяві вказав, що йому відомо про наслідки відмови від позову і наслідки закриття з цих підстав провадження згідно положень ГПК України. У зв`язку з цим, позивач просить прийняти заяву про відмову від позову у справі №504/691/19 та закрити провадження у справі №504/691/19.

20.11.2023 у судовому засіданні прийняли участь ОСОБА_1 особисто та представник ГО «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» - адвокат Фомін А.І.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову (вх.3724/23 від 16.11.2023), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Колегією суддів встановлено, що заяву ОСОБА_1 про відмову від позову (вх.3724/23 від 16.11.2023) було підписано особисто позивачем ОСОБА_1 . Окрім того, справжність підпису позивача на даній заяві була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Місік О.В.

Позивач в заяві про відмову від позову вказав, що йому відомо про наслідки відмови від позову і наслідки закриття з цих підстав провадження згідно положень ГПК України.

У судовому засіданні позивач підтримав свою заяву про відмову від позову.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечень на заяву про відмову від позову не виказав.

Керуючись викладеним вище, колегія суддів вважає за потрібне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову по справі №504/691/19 (вх.3724/23 від 16.11.2023) та визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 по справі №504/691/19.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття провадження у справі № 504/691/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» про визнання недійсними рішень загальних зборів Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2», які оформлені протоколом №б/н-1 від 15.09.2018.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від 16.11.2023 вх.3724/23 позивача ОСОБА_1 від позову по справі №504/691/19.

2.Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 по справі №504/691/19.

3.Закрити провадження у справі № 504/691/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» про визнання недійсними рішень загальних зборів Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2», які оформлені протоколом №б/н-1 від 15.09.2018.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2023.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран