ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2023 р. Справа № 909/1003/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Плутон Іс (вх.ЗАГС №01-05/3580/23 від 23.11.2023) про виправлення описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023

у справі № 909/1003/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Плутон ІС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Компанія Міко

про стягнення заборгованості в сумі 1 997 079 грн. 78 к., з яких: 1 632 992 грн. 40 к. вартість неякісного товару, 326 598 грн. 48 к. 20 % штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості товару та 37488 грн. 90 к. витрат на випробування опор,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 задоволено вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Плутон Іс №14/07 від 14.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2332/23 від 18.07.2023) задоволити частково; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2023 у справі №909/1003/22 змінено шляхом доповнення абзацу третього резолютивної частини наступного змісту: 7) Чи відповідає прогин опор контактної мережі марки 13 ASP (d)-1850 F під дією нормативного навантаження 1850 кгс умовам п.4.2. Договору поставки №26 від 09.08.2021, а саме п.8.3. ДБН 2.3-18:2007? 8) Чи відповідає прогин опор контактної мережі марки 12 ASP (d)-1850 під дією нормативного навантаження 1850 кгс умовам п.4.2. Договору поставки №26 від 09.08.2021, а саме п.8.3. ДБН 2.3-18:2007? 9) Чи відповідає прогин опор контактної мережі марки 10 ASP (d)-1850 під дією нормативного навантаження 1850 кгс умовам п.4.2. Договору поставки №26 від 09.08.2021, а саме п.8.3. ДБН 2.3-18:2007? Лабораторні дослідження опор провести у присутності представників сторін у справі. Надати сторонам для ознайомлення методику проведення випробувань за сім днів до початку випробувань у лабораторії.; в решті оскаржену ухвалу залишено без змін.

23.11.2023 ТзОВ Плутон Іс звернулося до апеляційного суду з клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023, а саме у назві опори 10 ASP (d)-1850 F.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. (правова позиція, викладена у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21).

Як вбачається з матеріалів справи та мотивувальної частини постанови, правильною назвою марки опори є 10 ASP (d)-1850 F, однак, в резолютивній частині постанови було допущено описку та помилково у питанні №9 зазначено « 10 ASP (d)-1850» та не вказано літери «F».

З метою усунення допущеної помилки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити зазначення у резолютивній частині постанови щодо найменування опори в питанні №9.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023, а саме зазначити « 10 ASP (d)-1850 F» замість неправильно зазначеного « 10 ASP (d)-1850» в абзаці четвертому пункту другого резолютивної частини.

2. Копію ухвали про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.