РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023Справа № 910/14506/23

За позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікейн" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 662876,03 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2023 року Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 17 листопада 2023 р. відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біг Дрім" замінено його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Бікейн".

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним і відповідачем договору № 111.11.1.3-1492 від 1 червня 2020 р. останній частково оплатив надані протягом серпня 2021-лютого 2022 років послуги вартістю 697104,86 грн., заборгувавши 557104,86 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 557104,86 грн. боргу, 86723,17 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 19048,00 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16 листопада 2023 р. слідує, що відповідач 29 вересня 2023 р. змінив своє місцезнаходження з м. Києва, проспект Перемоги, 104, на м. Київ, вул. Ушинського, 17, офіс 37.

При цьому, відповідач про розгляд справи повідомлений в установленому порядку за адресою м. Київ, проспект Перемоги, 104, до часу зміни його місцезнаходження.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі було укладено договір № 111.11.1.3-1492 від 1 червня 2020 р., відповідно до умов якого позивач (виконавець) зобов`язався надати відповідачу (замовнику) послуги "Масовий кур`єрський забір або доставка" щодо забору кур`єром виконавця відправлень, що підлягають передачі до цеху обслуговування корпоративних клієнтів № 5 або дільниці кур`єрської доставки для подальшого їх оброблення та пересилання за призначенням, а відповідач - прийняти та оплатити надані послуги на умовах договору.

Згідно умов п. 4.1 договору очікувана ціна (сума) цього договору протягом строку його дії визначеного п. 8.1. договору складає 6000 грн., в т.ч. ПДВ 20% -1000 грн., та суми вартості пересилання переказу післяплати без ПДВ (при оплаті за пересилання переказу замовника).

Відповідно до умов п.п. 4.6., 4.8. договору факт та обсяг наданих послуг підтверджується актом, що складається виконавцем, підписується та скріплюється печаткою та передається у 2-х примірниках замовнику у строк, не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним. У випадку не повернення замовником виконавцю підписаного примірнику акту за звітний місяць або не направлення обґрунтованої відмови від підписання акту у строк, встановлений цим договором, зазначений акт вважається підписаним обома сторонами і послуги за цим договором вважаються прийнятими замовником за кількістю та якістю, визначеними умовами договору та актом.

Строк дії договору відповідно до умов п.п. 8.1., 8.2. договору встановлений з дня його підписання сторонами та діє протягом поточного календарного року до 31 грудня 2020 року. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення дії або заміни цього договору до закінчення строку його чинності, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік, кількість таких пролонгацій необмежена. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Як стверджує у позовній заяві позивач, протягом серпня 2021-лютого 2022 років ним належним чином надано відповідачу послуги за спірним договором вартістю 697104,86 грн., на підтвердження чого ним подано акти приймання-передачі наданих послуг від 31 серпня 2021р., 30 вересня 2021р., 31 жовтня 2021р., 30 листопада 2021р., 31 грудня 2021р., 31 січня 2022р., 28 лютого 2022р.

З указаних актів вбачається, що з боку відповідача вони не підписані.

З урахуванням встановлених судом обставин направлення відповідачу вищевказаних актів, відсутності доказів висловлення відповідачем заперечень щодо визначених позивачем обсягів та вартості наданих послуг, суд вважає, що послуги в заявленому обсязі позивачем надані належним чином.

За таких обставин, суд приймає подані позивачем акти приймання-передачі наданих послуг як належні докази надання послуг за договором.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору стверджується факт оплати відповідачем наданих йому послуг за договором у розмірі 140000 грн.

Доказів належної оплати послуг за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 557104,86 грн. боргу (697104,86 грн -140000 грн), 86723,17 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 19048,00 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікейн" (03087, м. Київ, вул. Ушинського, 17, офіс 37, код 43617956) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код 21560045) 557104,86 грн. боргу, 86723,17 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 19048,00 грн. три проценти річних з простроченої суми, 9943,15 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар