ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/6/13

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк №09-1-7/966 від 08.11.2022 року на бездіяльність ліквідатора ТзОВ „Закарпатбуд, арбітражного керуючого Ракущинця А.А.

у справі 907/6/13

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк та ОСОБА_2 , м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд, м. Ужгород, код 32703335

про банкрутство

За участі:

від ініціюючий кредитора - не з`явився

від кредитора (ТОВ Будпром Уж) - Змерега Нуцу Нуцович, довіреність від 08 вересня 2023 року

від кредитора (АТ Ощадбанк) - Василечко Анатолій Васильович, представник за довіреністю № 19/4-02/164 від 21 квітня 2023 року

ліквідатор - Ракущинець Андрій Андрашович

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.04.2021 р. задоволено заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатбуд,арбітражного керуючого Дідич М.А. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатбуд ідент. код 32703335) арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 66 від 15.02.2013).

24.01.2022 від кредитора ПАТ Промінвестбанк до суду надійшло клопотання про призначення до розгляду справи №907/6/13 та про зобов`язання ліквідатора арбітражного керуючого Ракущинець А.А. подати господарському суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з наданням доказів на підтвердження виконаної роботи.

Арбітражним керуючим 31.03.2022 року, 28.04.2022 року, 26.05.2022 року, 29.06.2022 року, 26.07.2022 року та 26.08.2022 року до суду подавались звіти про вжиті заходи ліквідатора.

Ухвалою суду від 05.09.2022 р. призначено розгляд справи №907/6/13 на 27.09.2022.

Проте, судове засідання призначене на 27.09.2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. на онлайн навчанні, яке проводилось Національною школою суддів України в м. Києві з 26.09.2022 року по 30.09.2022 року включно.

Ухвалою суду від 13.09.2022 відкладено розгляд справи на 04 жовтня 2022 року.

29.09.2022 р. арбітражним керуючим Ракущинець А.А. подано звіт про вжиті заходи.

В судовому засіданні 04.10.2022 року задоволено заяву ОСОБА_3 про заміну кредитора в провадженні справи про банкрутство ОСОБА_4 на нового кредитора - ОСОБА_3 , а також задоволено заміну кредитора в провадженні справи про банкрутство ОСОБА_5 на нового кредитора - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.10.2022 року відкладено судове засідання на 20 грудня 2022 року.

14.11.2022 року до суду надійшла скарга від публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк №09-1-7/966 від 08.11.2022 року на бездіяльність ліквідатора ТзОВ „Закарпатбуд, арбітражного керуючого Ракущинця А.А.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року розгляд скарги ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк було призначено до розгляду на 20.12.2022 року.

02.12.2022 року до суду від арбітражного керуючого надійшов звіт про вжиті заходи.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року задоволено подане клопотання ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Ухвалою суду від 20.12.2022 року відкладено розгляд скарги на 31.01.2023 р.

Проте, судове засідання призначене на 31.01.2023 року не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.

Ухвалою суду від 31.01.2023 року відкладено розгляд справи на 28.02.2023 року.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року відкладено розгляд скарги на 29.03.2023 року.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року відкладено розгляд справи на 26.04.2023 року.

Ухвалою суду від 26.04.2023 року відкладено розгляд справи на 25.05.2023 року.

До початку судового засідання ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надіслано суду клопотання про відкладення розгляду скарги.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року відкладено розгляд справи на 29.06.2023 року.

29.06.2023 року станом на дату розгляду справи від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпром УЖ» надійшла заява про відкликання скарги, оскільки ТОВ «Будпром УЖ» є правонаступником ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в частині вимог до ТОВ «Закарпатбуд», що виникли згідно договору №15/3-06 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 24 березня 2006 року, з наступними доповненнями та змінами. Вказуючи на те, що з моменту укладення договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги 07.06.2023 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Будпром Уж», ПАТ «Промінвестбанк» втратив будь-які права кредитора, які випливали чи стосувалися договору № 15/3-06 від 24 березня 2006 року, в тому числі і ті, що стосуються скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ «Закарпатбуд» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. у справі № 907/6/13.

З огляду на вищенаведене, заявник відкликає та просить суд залишити без розгляду подану скаргу ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк №09-1-7/966 від 08.11.2022 року

Ухвалою суду від 29.06.2023 року відкладено розгляд справи на 31.08.2023 року.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року відкладено розгляд справи на 27.09.2023 року.

Ліквідатор до початку судового засідання подав клопотання про залишення скарги без розгляду з огляду на неявку скаржника у судові засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року відкладено розгляд скарги на 17.10.2023 року.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року відкладено розгляд скарги на 17.10.2023 року.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року відкладено розгляд скарги на 21.11.2023 року.

03.11.2023 року від представника ТОВ «Будпром УЖ» надійшло клопотання про залишення скарги на бездіяльність ліквідатора без розгляду.

Представник ТОВ «Будпром УЖ» підтримує подане суду клопотання у повному обсязі зазначаючи про те, що скаржник ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк не є учасником даного судового провадження, та враховуючи процесуальне правонаступництво ТОВ «Будпром Уж» прав і обов`язків кредитора- скаржника, що підтверджено у справі про банкрутство ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2023 у справі №907/6/13, на сьогодні відпали обставини розгляду даної скарги.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Беручи до уваги процесуальні права учасників справи, волевиявлення заявника, суд дійшов висновку повернути скаргу №09-1-7/966 від 08.11.2022 року без розгляду.

Керуючись статтями 42, 169, 233, 234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (правонаступником якого є ТОВ «Будпром УЖ») №09-1-7/966 від 08.11.2022 року на бездіяльність ліквідатора ТзОВ „Закарпатбуд, арбітражного керуючого Ракущинця А.А., - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.