ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа № 914/1123/22

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Матущак О.І.)

розглянув матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Крик Ярослави Андріївни на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Бортник О.Ю.) від 16 жовтня 2023 року у справі №914/1123/22 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця Крик Ярослави Андріївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні позивача: Львівської муніципальної бібліотеки, про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Крик Ярослави Андріївни на рішення Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року у справі №914/1123/22.

Господарський суд Львівської області рішенням від 16 жовтня 2023 року у справі №914/1123/22 позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Крик Ярослави Андріївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні позивача: Львівської муніципальної бібліотеки задовольнив повністю. Зобов`язав Фізичну особу-підприємця Крик Ярославу Андріївну поверути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 58,3 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 24. Стягувач: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Крик Ярослави Андріївни на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 2481 грн. судового збору..

В апеляційній скарзі фізична особа-підприємець Крик Ярослава Андріївна просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року у справі №914/1123/22 та винести постанову про відмову у задоволенні позову УКВ ДЕР ЛМР до ФОП Крик Я.А. про повернення об`єкта оренди шляхом виселення; судові витрати покласти на відповідача.

Повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року у справі №914/1123/22 складено 25 жовтня 2023 року та оприлюднено 27 жовтня 2023 року на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 14 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Крик Ярослави Андріївни на рішення Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року у справі №914/1123/22 належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Актом Західного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2023 року засвідчено, що під час відкриття листа, що надійшов від фізичної особи-підприємця Крик Ярослави Андріївни, у апеляційній скарзі від 14.11.23 по справі №914/1123/22 виявлено відсутність додатків, а саме: квитанцію про сплату судового збору та доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Беручи до уваги викладене та зміст позовних вимог, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року у справі №914/1123/22 підлягає сплаті 4 026 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Фізична особа-підприємець Крик Ярослава Андріївна до апеляційної скарги не додала доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів учасникам справи, які у них відсутні, а саме: позивачу Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні позивача: Львівській муніципальній бібліотеці.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Крик Ярослави Андріївни на рішення Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року у справі №914/1123/22.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду докази оплати 4 026 гривень судового збору та докази надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів позивачу Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні позивача: Львівській муніципальній бібліотеці

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців