ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023 р. Справа № 914/2272/23

За позовом Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська криниця, с. Старий Кропивник Львівської області

про стягнення 25 134, 06 грн, розірвання договору та повернення земельної ділянки

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східницької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська криниця про стягнення 25 134, 06 грн орендної плати, розірвання договору оренди землі від 02.02.2009 та зобов`язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0037 площею 1, 7404 га.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2023 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 16.08.2023.

Протокольними ухвалами суду від 16.08.2023 підготовче засідання відкладено на 27.09.2023.

Ухвалою суду від 27.09.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 25.10.2023.

Судове засідання 25.10.2023 відкладено на 08.11.2023 за клопотання відповідача, який повідомив про повну оплату заборгованості та ведення між сторонами переговорів щодо укладення мирової угоди.

07.11.2023 сторонами у справі подано суду спільну заяву про укладення мирової угоди з текстом такої угоди.

08.11.2023 від прокуратури надійшли заперечення щодо наявності підстав для затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 08.11.2023 судове засідання відкладено на 22.11.2023.

14.11.2023 сторонами у справі подано ще одну заяву про укладення мирової угоди (вх. № 4552/23 від 14.11.2023), її затвердження та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 22.11.2023 прокурор надала усні пояснення по суті нової мирової угоди, у яких повідомила, що не заперечує щодо її затвердження.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши умови мирової угоди від 01.11.2023, яка подана суду 07.11.2023, проаналізувавши їх відповідно до норм законодавства, суд погоджується із запереченнями прокурора, адже така угода укладена не на підставі взаємних поступок, оскільки містить по суті відмову позивача від частини позовних вимог, а для відповідача жодних поступок не передбачає.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданої заяви.

Щодо заяви про укладення та затвердження мирової угоди від 14.11.2023, суд зазначає таке.

Сторони уклали мирову угоду від 14.11.2023 та на стадії розгляду справи по суті вирішили спірні питання, які стосувалися предмету позову на підставі взаємних поступок. Суд з`ясував наявність повноваження представників, якими підписана мирова угоди.

Отже мирова угоди від 14.11.2023 відповідає вимогам процесуального закону та підписана повноважними представниками, тому суд вважає, що заява про затвердження такої угоди підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню судом.

У мировій угоді зазначено, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України Про судовий збір).

Сторони у пункті 5 мирової угоди від 14.11.2023 погодили, що судовий збір на суму 5 368, 00 грн сплачується відповідачем на користь Львівської обласної прокуратури.

Водночас, прокурор при зверненні до суду із цим позовом сплатив 8 052, 00 грн судового збору. Тому нерозподіленими залишаються 2 481, 00 грн сплаченого судового збору.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (частина 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що даний спір виник з вини відповідача, суд дійшов висновку покласти на останнього судові витрати повністю. У даному випадку, з урахуванням пункту 5 мирової угоди, до стягнення підлягає 2 481, 00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись статтями 42, 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви про затвердження мирової угоди від 01.11.2023 у справі № 914/2272/23 відмовити.

2. Заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 4552/23 від 14.11.2023) у справі № 914/2272/23 задовольнити.

3. Мирову угоду у справі № 914/2272/23 від 14.11.2023 затвердити на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

по справі № 914/2272/23

за позовом Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Східницької селищної ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська криниця с. Старий Кропивник Львівської області

смт. Східниця 14 листопада 2023 року

Східницька селищна рада Львівської області, місцезнаходження: 82391, Україна, Львівська область, м. Борислав, смт. Східниця, вул. Золота Баня, 3, ідентифікаційний код за в особі селищного голови Піляка Івана Євгеновича, що діє на підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні (надалі Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Карпатська криниця, місцезнаходження: 82193, Україна, Львівська область, с. Старий Кропивник, вул. Зарічна, будинок 4, ідентифікаційний код за , в особі уповноваженого представника Матківського Ореста Орестовича, що діє на підставі довіреності, (надалі Відповідач), з другої сторони далі разом Сторони, а кожна окремо Сторона, прийшли до згоди у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України про укладення Мирової угоди по справі № 914/2274/23 за позовом Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Східницької селищної ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська криниця с. Старий Кропивник Львівської області на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 914/2272/23 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми орендної плати перед Позивачем за оренду земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0037, які становлять на 01 січня 2024 року суму у розмірі 70 830, 01 грн в повному обсязі.

3. Відповідач сплатив вказану суму повністю. Позивач погоджує, що на дату підписання Мирової угоди у Відповідача відсутня податкова заборгованість по орендній платі по Договору оренди щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0037.

4. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Східницької селищної ради (Отримувач: Східницька селищна рада, , UА0013929/. Інші надходження) 1500 грн спонсорської допомоги після підписання та затвердження судом цієї мирової угоди.

5. Відповідач сплачує на користь Львівської обласної прокуратури (Отримувач: Львівська обласна прокуратура, UА0000774 у м. Києві (79005, м. Львів, проспект Шевченка 17/19) сплачений судовий збір в сумі 5368 грн протягом 3 робочих днів з дати затвердження даної Мирової угоди судом.

6. Отримання відповідного платежу є дата перерахунку Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача, що підтверджується відповідними банківськими та фінансовими документами.

7. Східницька селищна ради відмовляються від позовних вимог про розірвання договору оренди землі від 02.02.2009 кадастровий номер :01:004:0037 та зобов`язання повернути земельну ділянку. Претензій у Позивача до Відповідача не має.

8. Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Львівської області для її затвердження.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

10. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена ними добровільно, не порушує права та інтереси третіх осіб та відповідає чинному законодавству України. Наслідки припинення провадження відомі та зрозумілі.

11. Мирова угода укладена української мовою, у трьох примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Львівської області), що мають однакову юридичну силу.

12. Реквізити та підписи сторін

ПозивачВідповідач
Східницька селищна рада Львівської областіТовариство з обмеженою відповідальністю Карпатська криниця
Юридична адреса82391, Львівська область місто Борислав, селище міського типу Східниця, вул. Золота Баня, будинок, 3Юридична адреса82193, Україна Львівська область, с. Старий Кропивник, вул. Зарічна, будинок 4.
Фактична адреса82391, Львівська область місто Борислав, селище міського типу Східниця, вул. Золота Баня, будинок, 3Фактична адреса82193, Україна Львівська область, с. Старий Кропивник, вул. Зарічна, будинок 4.
Назва БанкуКазначейство УкраїниНазва банкуАТ КБ Приват банк
МФО899998МФО
Р/рUA 78 13929Р/р UA 0392412

Голова селищної ради Піляк І. Є. (підпис/печатка)Уповноважений представник: Матківський О. О. (підпис)
4. Провадження у справі № 914/2272/23 - закрити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська криниця (місцезнаходження: 82193, Львівська область, село Старий Кропивник, вулиця Зарічна, будинок 4; ідентифікаційний код 33697333) на користь Львівської обласної прокуратури (місцезнаходження: 79005, м. Львів, пр-т Шевченка, 17/19; ідентифікаційний код 02910031) 2 481, 00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Стягувач: Східницька селищна рада (місцезнаходження: 82391, Львівська обл., м. Борислав, смт. Східниця, вул. Золота Баня, буд. 3; ідентифікаційний код 26359951).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Карпатська криниця (місцезнаходження: 82193, Львівська область, село Старий Кропивник, вулиця Зарічна, будинок 4; ідентифікаційний код 33697333).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2023.

Суддя Галамай О.З.