ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/977/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України 08.12.2007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" (33027, м. Рівне, бульвар Б. Хмельницького, 50, )

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"

про скасування рішень позачергових загальних зборів учасників від 20.09.2021, оформлених протоколом №89, скасування змін до складу учасників Товариства та стягнення дивідендів у розмірі 935 000,00 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" (далі - ТОВ "ВП "Акватон", відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович, у якому позивач просить суд:

- скасувати зміни до складу учасників ТОВ "ВП "Акватон", внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньовим Володимиром Олександровичем, 12.07.2021, реєстраційний запис 018004858;

- скасувати рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ВП "Акватон" від 20.09.2021, оформлені протоколом № 89;

- стягнути з ТОВ "ВП "Акватон" на користь ОСОБА_1 дивіденди у сумі 935 000 грн 00 коп.

Ухвалою від 08.11.2021, серед іншого, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/977/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.02.2023 у задоволені позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 03.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" 100 019 грн 24 коп. (з яких: 60 000 грн 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу та 40 019 грн 24 коп. судові витрати пов`язані з проведенням експертизи). У решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та судових витрат пов`язаних з проведенням експертизи - відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" 20 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. У решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.02.2023 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2023 та апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2023 у справі № 918/977/21 залишено без задоволення, а судові рішення суду першої інстанції без змін.

05 липня 2023 року на виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2023, яке набрало законної сили 01.06.2023, видано відповідні накази.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2023 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023, у якій просила зазначені судові рішення в частині задоволення стягнення з неї судових витрат скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити Відповідачу і Третій особі-3 в стягненні з неї на їх користь судових витрат.

Супровідним листом № 918/977/21/755/23 від 15.08.2023 на виконання ухвали Верховного Суду від 24.07.2023 матеріали справи № 918/977/21 направлено до Верховного Суду.

14 листопада 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання судового рішення у справі, а саме додаткового рішення від 03.03.2023 по справі № 918/977/21.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч.ч. 5, 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом ч. 9 ст. 333 цього Кодексу якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на викладене, існує необхідність у призначенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі до розгляду у судовому засіданні.

Однак, станом на 17.11.2023 до Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/977/21 не повернулись.

Викладене унеможливлює розгляд та прийняття процесуального рішення за заявою ОСОБА_1 .

З огляду на викладене вирішення даного питання підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи № 918/977/21 до Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі до розгляду у судовому засіданні до повернення матеріалів справи № 918/977/21 до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич