ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

16.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3513/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвік", 01103, м.Київ, вул.Бойчука Михайла, буд.43, офіс 5, код ЄДРПОУ 42439205

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50026, м.Кривий Ріг,

про стягнення коштів за договором № 2022/П/ОМТС/69 від 18.01.2022

Суддя Панна С.П.

Cекретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвік" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в загальній сумі 58 250,61грн., з яких: 48 281,76 грн. - заборгованість за поставлений товар, 1 491,79грн. - 3% річних за загальний період з 25.10.2022р. по 31.05.2023р., 8 477,06грн. - інфляційні втрати за загальний період з листопада 2022 року по травень 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №2022/П/ОМТС/69 від 18.01.2022 в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою суду від 17.07.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

17.08.2023р. від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

21.08.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву,в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.08.2023р. призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 03.10.2023р. об 11:00.

В судове засідання з`явився представник відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився.

03.10.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст.6 Конвенції.

Ухвалою суду від 03.10.2023р. розгляд справи відкладений на 19.10.2023р. о 16:00.

04.10.2023 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Чобанюк Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19.10.2023р. о 16:00 год. поза межами суду.

Ухвалою суду від 04.10.2023 заяву представника відповідача задоволено та вирішено проводити судуове засідання 19.10.2023 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

13.10.2023 на електрону пошту суду від позивача надійшли письмові пояснення.

18.10.2023р. до суду через систему "Електронний суд" надійшли від відповідача заперечення на письмові пояснення позивача.

18.10.2023 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (повідомлення).

18.10.2023 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання щодо застосування судом до позивача заходів відповідальності (ст. 135 ГПК України).

В судовому засіданні, 19.10.2023р., оголошено перерву до 09.11.23р. о 10:30

20.10.2023р. до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Чобанюк Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09.11.2023р. о 10:30 год. поза межами суду.

Ухвалою суду від 23.10.2023 заяву представника відповідача задоволено та вирішено проводити судуове засідання 09.11.2023 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

26.10.2023р. до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача - адвоката Москаленко Дениса Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09.11.2023р. о 10:30год. поза межами суду.

Ухвалою суду від 26.10.2023 заяву представника позивача задоволено та вирішено проводити судуове засідання 09.11.2023 в режимі відеоконференції за участю представника позивача з використанням власних технічних засобів.

31.10.2023 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про виключення з числа доказів.

31.10.2023 до суду через систему "Електронний суд" надійшли від позивача письмові пояснення.

06.11.2023 до суду через систему "Електронний суд" надійшла від відовідача заява щодо поданого позивачем клопотання про виключення документіу з числа доказів.

06.11.2023 до суду через систему "Електронний суд" надійшли від відповідача заперечення на письмові пояснення позивача.

В судовому засіданні, 09.11.2023р., оголошено перерву до 16.11.23р. о 15:00 год.

16.11.2023р. до суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвік" та Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про затвердження мирової угоди від 14.11.2023.

В судове засідання, 16.11.2023р., представники позивача та відповідача не з`явилися.

Дослідивши надану спільну заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 14.112023, вона підписана генеральним директором Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" - Констянтин ФЕДІН та адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвік" - Динис Москаленко, які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

У відповідності до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої до суду сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 1 мирової угоди сторони домовилися, що відповідач сплатить на користь позивача судові витрати у вигляді 50% судового збору в сумі 1 342,00 гривень, від іншої частини судового збору позивач відмовляється, тому суд не вирішує їх розподіл між сторонами та повернення з державного бюджету..

Керуючись статтями 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 14 липня 2023 року - задовольнити.

2. Затвердити між сторонами мирову угоду від 14 липня 2023 року по справі № 904/3513/23 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецвік" та відповідачем - Акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/3513/23

м. Кривий Ріг 14.11.2023

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦВІК» (далі -ТОВ «СПЕЦВІК» та/або Позивач ) в особі представника - адвоката Москаленко Д.Ф., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №516 від 29.12.2014р. видане Радою адвокатів Запорізької області на підставі рішення №31 від 24.03.2005р., та ордера №1107838 серія АР від 25.10.2023, що виданий адвокатським об`єднанням «Діалог» на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №23/01/23 від 23 січня 2023р., та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (далі - АТ «ПІВДГЗК», Відповідач) в особі Генерального директора Федіна К.А., який діє на підставі Статуту, які є сторонами у справі №904/3513/23, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ «СПЕЦВІК» до АТ «ПІВДГЗК» (разом далі - Сторони) про стягнення за Договором поставки №2022/п/ОМТС/69 від 18.01.2022 (далі - Договір) 58 250,61грн. (п`ятдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят грн. 61 коп.), в тому числі заборгованості у розмірі 48 281,76грн. (сорок вісім тисяч двісті вісімдесят одна грн. 76 коп.), 3% річних у розмірі 1 491,79грн. (одна тисяча чотириста дев`яносто одна грн. 79 коп.), інфляційних втрат.у розмірі 8 477,06грн. (вісім тисяч чотириста сімдесят сім грн. 06 коп.) та судових витрат по справі в розмірі 15 368,00грн., в т.ч. судовий збір у розмірі 2 684,00грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 684,00грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 00коп.) діючи добровільно, цілеспрямовано, свідомо, розумно та на власний розсуд, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених нижче, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та господарського законодавства України, що регулюють укладену мирову угоду, розуміючи значення своїх дій, керуючись вимогами ст.192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дійсну Мирову угоду про врегулювання спору, який є предметом розгляду у справі №904/3513/23 на наступних умовах, а саме:

1. АТ «ПІВДГЗК» визнає свою заборгованість перед ТОВ «СПЕЦВІК» за поставлений Товар за Договором у розмірі 48 281,76грн. (сорок вісім тисяч двісті вісімдесят одна грн. 76 коп.) та приймає на себе зобов`язання сплатити ТОВ «СПЕЦВІК» вказану суму боргу та 50% від сплаченого ТОВ «СПЕЦВІК» судового збору, що становить 1 342,00грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00коп.). Оплата зазначеної заборгованості здійснюється АТ «ПІВДГЗК» шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «СПЕЦВІК» двома частинами, а саме:

- суму в розмірі 24 811,88 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот одинадцять грн. 88коп.) у строк до 30.11.2023;

- суму у розмірі 24 811,88 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот одинадцять грн. 88коп.) у строк до 31.12.2023.

2. Датою оплати вважається дата списання безготівкових коштів з поточного рахунку АТ «ПІВДГЗК».

3. ТОВ «СПЕЦВІК» відмовляється від стягнення з АТ «ПІВДГЗК»: 3% річних у розмірі 1 491,79грн. (одна тисяча чотириста дев`яносто одна грн. 79 коп.), інфляційних втрат у розмірі 8 477,06грн. (вісім тисяч чотириста сімдесят сім грн. 06 коп.) та судового збору у розмірі 1 342,00грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00коп.). Позивач відмовляється від витрат на професійну правничу допомогу та зобов`язується не заявляти її.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

5. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. ТОВ «СПЕЦВІК» зобов`язується з моменту укладення цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред`являти жодних претензій до АТ «ПІВДГЗК» з приводу вимог, які є предметом розгляду у справі №904/3513/23, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області. У разі неналежного виконання (невиконання або часткового виконання) АТ «ПІВДГЗК» умов, затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. ТОВ «СПЕЦВІК» і АТ «ПІВДГЗК» заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі нам роз`ясненні та зрозумілі.

9. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №904/3513/23, другий примірник залишається у ТОВ «СПЕЦВІК», третій примірник залишається у АТ «ПІВДГЗК».

Відповідач Позивач

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО- ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬЮ «СПЕЦВІК»

ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»

50026, Дніпропетровська область 01103, м. Київ,

м. Кривий Ріг вул. Бойчука Михайла, буд. 43. офіс 5

код ЄДРПОУ 4239205

рахунок IBAN рахунок IBAN

НОМЕР_1

в АТ «СЕНС БАНК», м. Київ в АТ «ПУМБ» МФО 334851

Генеральний директор Представник - адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №516 від 29.12.2014р. та ордера №1107838 серія АР від 25.10.2023

____________________/Костянтин ФЕДІН/ _______________ /Денис МОСКАЛЕНКО/

3. Провадження у справі № 904/3513/23 - закрити.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст.193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Ухвала набирає законної сили - 16.11.2023р.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 17.11.2026р.

Стягувачем за даною ухвалою є - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвік", 01103, м.Київ, вул.Бойчука Михайла, буд.43, офіс 5, код ЄДРПОУ 42439205

Боржником за даною ухвалою є - Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50026, м.Кривий Ріг,

Повний текст ухвали складений - 17.11.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна