ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2023 рокуСправа № 912/1042/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на дії приватного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вул. Сковороди Григорія, 2 А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500)

про стягнення 46 652 175,29 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення 46 652 175,29 грн основного боргу з покладенням на відповідача судового збору.

Рішенням суду від 21.09.2023 господарський суд позов задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" основну заборгованість в сумі 46 221 934,09 грн та 346 664,51 грн судового збору.

На виконання рішення суду від 30.10.2023 господарським судом виданий відповідний наказ.

20.11.2023 до суду від відповідача надійшла скарга на дії приватного виконавця, в якій заявник просить суд:

- визнати неправомірними наступні постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича у виконавчому провадження № 73218123 за заявою стягувача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" по примусовому виконанню наказу, виданого Господарським судом Кіровоградської області у справі № 912/1042/23 про стягнення з ТОВ "Світловодськпобут" на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" основної заборгованості в сумі 46 221 934,09 грн та 346 664,51 грн судового збору, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2023; постанову про арешт майна боржника від 02.11.2023 та постанову про арешт коштів боржника від 02.11.2023;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича усунути порушення у виконавчому провадження № 73218123 допущені ним, поновивши порушені права ТОВ "Світловодськпобут" шляхом зняття арешту з майна боржника ТОВ "Світловодськпобут", шляхом зняття арешту з коштів боржника ТОВ "Світловодськпобут" та шляхом повернення стягувачу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" виконавчого документа.

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно з ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на дії приватного виконавця та призначити до розгляду в засіданні на "30" листопада 2023 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

3. Зобов`язати до дня судового засідання подати:

позивача: власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги; докази направлення пояснень відповідачу та органу ДВС.

Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали: письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій чи бездіяльності; докази направлення пояснень всім учасникам справи; надати копію матеріалів ВП по виконанню наказу суду від 30.10.2023 у справі № 912/1042/23 для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу приватного виконавця, що у разі неподання документів щодо скарги, суд розгляне скаргу за документами, наявними на момент розгляду.

4. Докази та пояснення подати до суду у строк, який забезпечить їх отримання судом не пізніше дати та часу призначеного засідання суду. Документи подати з доказами їх завчасного надсилання на адресу інших учасників.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

6. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Крайчинському С.С. через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков