У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/623/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня",

код ЄДОПОУ 40817035, вул. Ржевська, буд. 24-Б, сел. Холоднянське, Смілянський район, Черкаська область, 20731, e-mail: ,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина",

, вул. Козача, 1, буд. 56, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За участю розпорядника майна - арбітражної керуючої Шендери Олени Миколаївни, код ЄДРПОУ , вул. Симона Петлюри, буд. 14а, офіс 41, м. Рівне, 33028, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За участю кредитора - Головного управління ДПС у Чернігівській області,

, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників учасників: розпорядник майна - Шендера О.М.; кредитор - Пацюк С.В.

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Обставини справи:

02.05.2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою суду від 04.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" () прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шендеру О.М.; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 03.07.2023; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.07.2023; попереднє засідання призначено на 27.07.2023.

24.05.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника за №70762.

Ухвалою суду від 26.07.23 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 27.07.2023 заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання грошових вимог до боржника (№3507/5/25-01-13-04-04 від 14.07.2023), зобов`язано розпорядника майна боржника Шендеру О.М. розглянути заяву та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати її розгляду.

Розгляд справи у попередньому засіданні відкладався до 14.08.2023 до 10:00.

За наслідками розгляду справи у попередньому засіданні 14.08.23, суд постановив:

заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області (код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) про визнання грошових вимог до боржника (№3507/5/25-01-13-04-04 від 14.07.23) задовольнити частково;

визнати грошові вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Чернігівській області (код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" () на суму 455 835,28 грн, з яких: 5368 грн судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 450 467,28 грн основного боргу - 3 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів);

включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" () грошові вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" (код ЄДОПОУ 40817035) у розмірі 1941 601,50 грн, з яких: 1854 461,50 грн основного боргу - до четвертої черги, 26840,00 грн. судового збору та 60 300,00 грн. витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому - до першої черги;

- Головного управління ДПС у Чернігівській області (код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) у розмірі 455 835,28 грн, з яких: 5368 грн судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 450 467,28 грн основного боргу - 3 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів);

заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання грошових вимог (від 14.07.23 №3507/5/25-01-13-04-04) в частині стягнення з боржника поточних вимог з єдиного податку в сумі 240 грн та з податку на прибуток в сумі 340 грн, залишити без розгляду;

зобов`язати розпорядника майна надати відомості щодо інвентаризації майна боржника до 24.08.23;

збори кредиторів та комітету кредиторів призначити на 23.08.23;

підсумкове засідання суду призначити на 28.09.23 на 12:00.

Таким чином, у попередньому засіданні судом було розглянуто усі заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що були подані у строк визначений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У подальшому, враховуючи термінове відрядження 28.09.23 судді Фесюри М.В., призначене на 28.09.23 о 12:00 підсумкове засідання не проводилось, та відповідповідно до ухвали суду від 05.09.23 було перенесено на 25.09.23 на 14:30.

21.09.23 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в сумі 97152 грн щодо виплати заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою суду від 22.09.23 заяву фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 11.10.23 на 10:30. Пунктом 3 ухвали суду зобов`язано розпорядника майна боржника ОСОБА_2 розглянути заяву фізичної особи ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника щодо виплати заробітної плати у розмірі 97 152 грн та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати її розгляду.

Ухвалою суду від 25.09.23 суд постановив:

продовжити строк процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" () та повноважень розпорядника майна - арбітражної керуючої Шендери О.М. до 01 грудня 2023 року включно;

клопотання розпорядника майна - арбітражної керуючої Шендери О.М. про відкладення підсумкового засідання задовольнити;

підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відкласти до 06.11.23 до 09:00;

зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражну керуючу Шендеру О.М. виконати вимоги п.5, п.6 ухвали суду від 14.08.23 та у строк до 03.11.23 надати суду письмові докази.

У зв`язку з оголошенням 11.10.23 по Чернігівській області повітряної тривоги, яка тривала з 10:36 до 11:11, судове засідання, призначене на 11.10.23 для розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, не проводилось.

Ухвалою від 11.10.23 у відповідності до ст.ст. 120, 121 ГПК України суд повідомив учасників провадження про те, що наступне судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника призначено на 01.11.23 на 12:00.

11.10.23 від розпорядника майна надійшли письмові пояснення щодо визнання вимог кредиторів (від 11.10.23 вих.№02-01/927/623/23-1) з доданими до неї відомостями по заробітній платі та авансу, нараховані ОСОБА_1 , які були судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

06.11.23 від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи №927/623/23 копію судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 97 152,00 грн по справі №363/2886/23, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 13.07.23. Клопотання судом задоволено та разом з доаказами залучено до матеріалів справи.

За наслідками розгляду в судовому засіданні заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 01.11.23, про оголошення перерви до 06.11.2023 р. до 09:00.

За наслідками розгляду в судовому засіданні заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 06.11.23, про відкладення розгляду справи до 15.11.2023 р. до 10:00.

06.11.23 до суду надійшли від розпорядника майна:

- клопотання про продовження строку інвентаризації на 10 робочих днів та відкладення підготовчого засідання;

- клопотання про залучення до матеріалів справи відомостей по заробітній платі та авансу, нараховані ОСОБА_1 в якості доказів часткового погашення заборгованості по заробітній платі, які судом залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.11.23 в режимі відеоконференції присутні розпорядник майна та ОСОБА_1 .

Додаткових заяв та клопотань до суду не надійшло.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В обґрунтування грошових вимог до Боржника ОСОБА_1 зазначає, що у період з 29.11.21 по 09.03.23 останній перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина", що підтверджується витягом з трудової книжки НОМЕР_1 . Відповідно до наказу № 06/2023-к від 09.03.23 ТОВ "Агентство безпеки "Долина" про звільнення ОСОБА_1 , 09.03.23 ОСОБА_1 був звільнений з посади старшого охоронця. Відповідно до виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" довідки (від 10.03.23) заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку при звільненні ТОВ "Агентство безпеки "Долина" перед ОСОБА_1 становить 97 152 грн. Відповідно до поданої заявником копії судового наказу від 13.07.23, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі №363/2886/23, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 97 152,00 грн та 268,40 грн судового збору.

Боржник відзив на заяву кредитора не подав.

У свою чергу, 11.10.23 до суду надійшли письмові пояснення від розпорядника майна з яких вбачається, що Боржником до відкриття провадження у справі частково погашено заборгованість із виплати заробітної плати ОСОБА_1 на суму 22 000,00 грн. Відповідно до: відомості (заробітна плата і аванси) №27 від 31.03.23 Боржником перераховано ОСОБА_1 3600,00 грн з призначенням «аванс за грудень 2022 року», відомості (заробітна плата і аванси) №26 від 31.03.23 Боржником перераховано ОСОБА_1 11400,00 грн з призначенням «заробітна плата за листопад 2022 року», відомості (заробітна плата і аванси) №19 від 14.03.23 Боржником перераховано ОСОБА_1 600,00 грн з призначенням «заробітна плата за листопад 2022 року», відомості (заробітна плата і аванси) №18 від 14.03.23 Боржником перераховано ОСОБА_1 6400 грн з призначенням «аванс за листопад 2022 року».

В ухвалі попереднього засідання від 14.08.23 господарським судом було зазначено, що заяви інших кредиторів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" до суду не надходили; кредитори, вимоги яких забезпечені, відсутні, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, розпорядником майна не виявлені. Однак зазначене не позбавляє працівника права на звернення до суду із вказаними вимогами.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати.

Відповідно до ст. 94 Кодексу законів про працю України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Статтею 171 даного Кодексу передбачено, що особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку (п.171.1.).

Таким чином, навіть у випадку відкриття провадження у справі про банкрутство та застосуванні положень Кодексу України з процедур банкрутства про визнання зобов`язання боржника перед працівниками щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану у період, що передував банкрутству підприємства, боржник не звільняється від обов`язку належного обліку доходу працівників. Тобто, у боржника у відповідності до ст. 171 Податкового кодексу України виникає обов`язок утримати та сплатити (перерахувати) до бюджету податок з доходів у вигляді заробітної плати.

На підставі зазначених положень законодавства, наданих до суду документів заявником та розпорядником майна боржника, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" щодо виплати заробітної плати ОСОБА_1 у розмірі 75 152,00 грн (без врахування сум, які підлягають утриманню та сплаті у вигляді податків і зборів), що відповідно до п.1 ч.1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства задовольняються у першу чергу вимог кредиторів.

У задоволенні решти грошових вимог ОСОБА_1 у розмірі 22000,00 грн суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до наявних в матеріалах справи доказів останні були сплачені боржником на користь ОСОБА_1 з відповідним призначенням платежу. Доказів протилежного заявником надано не було.

Окрім того, розглянувши клопотання арбітражної керуючої Шендери О.М. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника та відкладення підготовчого засідання, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Згідно зі ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд звертає увагу на те, що строк на проведення інвентаризації майна боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

З огляду на викладене та встановлені обставини справи, з метою належного проведення процедури розпорядження майном боржника, суд дійшов висновку про продовження строку для проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" до 27.11.2023 року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне також відкласти підсумкове засідання у даній справі.

Керуючись ст. 2, 45, 46, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 119, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

2.Визнати грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" () у розмірі 75 152 грн (без врахування сум, які підлягають утриманню та сплаті у вигляді податків і зборів), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

3.У задоволенні решти грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" у розмірі 22 000,00 грн відмовити.

4.Зобов`язати розпорядника майна включити грошові вимоги вищевказаного кредитора у визнаному судом розмірі до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" () відповідно до черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

5.Клопотання розпорядника майна - арбітражної керуючої Шендери О.М. (від 06.11.23 б/н) про продовження строку проведення інвентаризації та відкладення підсумкового засідання задовольнити.

6.Зобов`язати розпорядника майна завершити інвентаризацію та надати відомості щодо інвентаризації майна боржника у строк до 27.11.23.

7.Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відкласти до "14" грудня 2023 року до 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

8.Розгляд справи 14.12.23 об 11:00 призначити в режимі відеоконференції, з використанням учасниками власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9.Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, кредиторам: ТОВ "Завод Смілянська Хлодня", ГУ ДПС у Чернігівській області, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.11.23.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .