УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 911/2738/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Фермерського господарства "Агростар Сістемс" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив

за позовом Фермерського господарства "Агростар Сістемс"

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сантрейд"

про 567500,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агростар Сістемс" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сантрейд" про стягнення за договором поставки від 19.05.2021 № 60482027 основного боргу в сумі 166812,94 грн., трьох процентів річних у сумі 4492 грн., пені в розмірі 57772,66 грн., інфляційних втрат у розмірі 26908,25 грн., та за договором поставки від 19.05.2021 №60482028 основного боргу в сумі 186778,21 грн., трьох процентів річних у сумі 10715 грн., пені в сумі 138461,33 грн. та інфляційних втрат у розмірі 64733 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2023 позовну заяву Фермерського господарства "Агростар Сістемс" про стягнення 567 500,48 грн. разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 матеріали справи передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду від 28.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23.10.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.11.2023 від позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшла відповідь на відзив, в якій містилося клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Як зауважив представник позивача, останній отримав відзив на позовну заяву 06.11.2023, що надійшов на юридичну адресу позивача. У той же час, представник позивача з 28.10.2023 до 01.11.2023 перебував у відрядженні, після чого до 01.11.2023 - у відпустці.

Згідно з частиною 4 статті 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідно до відомостей з веб-сайту АТ «Укрпошта» щодо пошуку поштового відправлення 661 (відзив на позовну заяву) вручено особисто за адресою місцезнаходження позивача 25.10.2023 року.

Таким чином, установлений судом процесуальний строк на подачу відповіді на відзив тривав до 30.10.2023 включно.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом із цим, наведені представником позивача причини пропуску процесуального строку на подання відповіді на відзив, а саме перебування представника позивача у відрядженні та у відпустці, жодними доказами не підтверджені.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку відмовити позивачу в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Частиною 2 статті 118 ГПК України встановлено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку залишити без розгляду відповідь на відзив, подану Фермерським господарством "Агростар Сістемс".

Керуючись статтями 118, 119, 165, 166, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Агростар Сістемс" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив відмовити.

Відповідь Фермерського господарства "Агростар Сістемс" на відзив залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20.11.2023 року.

Суддя К.В. Полякова