overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2023 Справа № 917/1226/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 369 479,60 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 09.11.2023 позовна заява була залишена без руху. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач, в термін визначений судом, усунув недоліки цієї позовної заяви. Відповідно до ч. 12 ст. 174 ГПК України суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись статтями ч.12 ст. 174, 234, ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу для розгляду в судове засідання на 11.01.2024 на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2023 Справа № 917/1352/22
м.Полтава
про стягнення 518 222,72 грн
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 15.11.2023р. на 11:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
У звязку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 21.12.2023 на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 6 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2023 Справа № 917/1407/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Транспортна Компанія", вул. Ділова, буд. 5, корп. 2 м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК Трейд", вул. Автобазівська, буд. 2/9, м. Полтава, 36008

про стягнення суми основного боргу, інфляційних та 3 % річних,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" (вх. № 14652 від 14.11.2023) про часткове закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення 100 000,00 грн основного боргу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5 корпус 2, ) з Державного бюджету України 1 200,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 11707 від 03.08.2023. (міститься в матеріалах справи № 917/1407/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, та порядку, визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

21.11.2023 Справа № 917/445/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-центр», м. Полтава, вул. Європейська, буд.146-А, кім.406

до 43 G S.r.I , via Mentana 10, 33100 UDINE, ITALY, R.E.A 298276, код платника ПДВ 2

про стягнення 84 709,80 ЄВРО, що еквівалентно 3 291 170,56 грн. за курсом НБУ станом на 20.03.2023р. заборгованості за Договором №1/28/11-19 від 28.11.2019 р.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 22.11.2023 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 25.01.2024 р. 09:00 год., про що присутні в засіданні представник позивача повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177, 181-183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в підготовчому судовому засіданні до 25.01.2024 р. на 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 21.11.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2023 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023 Справа № 917/1940/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 14980 від 21.11.2023) Акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 1 576 395,59 грн

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.11.2023 суд відкрив провадження в цій справі, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.12.2023 об 11-30 год.

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку" від 21.11.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участю представника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні (зі змінами) введено воєнний стан.

Рада суддів України опублікувала рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року, зокрема, щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку" про проведення судового засідання 05.12.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання 05.12.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку" Божкова Тимура Івановича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 Справа № 917/196/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради

до Приватного підприємства "ВМ-Транс"

про стягнення грошових коштів

представники сторін не з`явилися

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ВМ-Транс" ( вул. Першотравнева, буд. 20а, оф. 402, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 32946058) на користь Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради (проспект Університетський, буд. 3, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25031; ідентифікаційний код 40413 грн 21 коп. матеріальної шкоди, 15290 грн 96 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 Справа № 917/1451/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича, вул. Дімітрова, буд. 87 А, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200,

до Акціонерного товариства "Полтава - банк", вул. Пилипа Орлика, буд. 40 а, м. Полтава, 36020,

про визнання недійсною третейської угоди

Представники:

від позивача: Габорць В.А, Колесник Г.М.;

від відповідача: Довбенко О.Ю.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023 Справа № 917/27/23

м.Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" вул.Єжи Гедройця,5, м.Київ,03150 в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" вул.Старокотелевська, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36015

про стягнення 973 576,80 грн

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 15.11.2023р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

У звязку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 21.12.2023 на 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2023 Справа № 910/9130/23
м.Полтава
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Коваль Вікторії Вікторівни, АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 )
про стягнення 1 111 406, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.09.2023 розгляд справи призначено в судове засідання на 23.11.2023 на 10:00 год.
Згідно ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Представник позивача у заяві просить суд забезпечити проведення судового засідання 23.11.2023. о 10:00 год. у справі № 910/9130/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
За даними щодо бронювання залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.11.2023 о 10 год. 00 хв. по справі № 910/9130/23.
В зв"язку з викладеним, заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних заходів у справі № 910/9130/23 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача - Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних заходів 23.11.2023 о 10:00 годин у справі № 910/9130/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023 Справа № 917/1382/23

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Полтавської обласної державної адміністрації (на час воєнного стану Полтавська обласна військова адміністрація), вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лідвер", вул. Петра Лубенського, 10, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 22.11.2023 суд оголосив перерву до 23.01.2023 14:50 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 50.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 Справа № 917/1407/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Транспортна Компанія", вул. Ділова, буд. 5, корп. 2 м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК Трейд", вул. Автобазівська, буд. 2/9, м. Полтава, 36008

про стягнення суми основного боргу, інфляційних та 3 % річних

Представники:

від позивача: Богдан Оприсняк

від відповідача: не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК Трейд" (вул. Автобазівська, буд. 2/9, м. Полтава, 36008, код ЄДПОУ 43075713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Транспортна Компанія" (вул. Ділова, буд. 5, корп. 2 м. Київ, 03150, ) заборгованість за договором транспортно - експедиційного обслуговування № 20/11/2020-МГ від 20.11.2020 у розмірі 1 998 743 грн основного боргу, 78 711,52 грн інфляційних втрат, 31 567,40 грн 3 % річних.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 569/4894/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29, Рівне, 33001, )

в інтересах Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Буд (33024, см. Рівне, вул. Макарова, 60, )

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно збережених коштів

у судове засідання з`явилися:

- від прокуратури: Гіліс І.В.;

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача-1 та від відповідача-2: Мельник А.В.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Буд та до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Буд (33024, см. Рівне, вул. Макарова, 60, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ) безпідставно збережені кошти у розмірі 661 912 (шістсот шістдесят одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн 61 коп.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Буд (33024, см. Рівне, вул. Макарова, 60, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Рівненської обласної прокуратури (вул. 16-го Липня, 52, м. Рівне, Рівненська область, 33028, ; одержувач: р/р UА0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 9 928 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн 69 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складено та підписано суддею протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/866/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "26" жовтня 2023 року, яке набрало законної сили "21" листопада 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "22" листопада 2026 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" листопада 2023 р. м. Рівне Справа №918/1171/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Н.Церковна