ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. Справа №926/2009/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук,

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» б/н від 12.09.2023 року (вх. № 01-05/2938/23 від 18.09.2023 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.08.2023 року (суддя А.А. Бутирський; повний текст рішення складено 31.08.2023 року)

у справі № 926/2009/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» (надалі ТзОВ «Дністрові Роси»)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про стягнення 92529,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та відзиву на позовну заяву

11.05.2023 року ТзОВ «Дністрові Роси» звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про стягнення 92529,78 грн. шкоди, заподіяної протиправними рішеннями та діями.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок протиправних рішень та дій відповідача щодо незаконного затвердження документації з землеустрою та проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, кадастровий номер :02:001:1002, яка перебувала у користуванні третіх осіб, Товариство зазнало збитків у вигляді необгрунтованої оплати винагороди організатору торгів та сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, якою товариство фактично не могло користуватися. Позивач покликається на те, що судовими рішеннями у справах №926/3030/20 та №926/2502/22 встановлено протиправність дій та рішень відповідача в частині затвердження документації з землеустрою та проведення земельних торгів, а також те, що відповідач не мав правових підстав для передачі земельної ділянки в оренду та порушив господарські зобов`язання щодо передачі належного предмета оренди, не обтяженого правами третіх осіб та не обмеженого іншим чином. Розмір заявлених позивачем збитків складається з: 1) витрат на оплату винагороди виконавцю земельних торгів у розмірі 34000,00 грн., сплачених відповідно до платіжного доручення №200 від 23.04.2021 року; 2) витрат на оплату річної орендної плати за користування земельною ділянкою з юридичних осіб у розмірі 49308,28 грн., сплачених відповідно до платіжного доручення №199 від 23.04.2021 року; 3) судових витрат, визначених до стягнення з ТзОВ «Дністрові Роси» рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.12.2022 року у справі №926/2502/22 в розмірі 9221,50 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 2609 від 14.06.2023 року) вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач не довів наявність усіх елементів складу правопорушення для застосування такої міри деліктної відповідальності як відшкодування шкоди.

Короткий зміст оскарженого рішення суду першої інстанції

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.08.2023 року у справі №926/2009/23 відмовлено в задоволенні позову ТзОВ «Дністрові Роси».

В ході розгляду справи суд першої інстанції встановив, що відповідач не отримував кошти, сплачені позивачем в якості річної орендної плати за користування земельною ділянкою згідно платіжного доручення № 199 від 23.04.2021. Отримувачем коштів у сумі 49308,28 грн. є Кельменецька територіальна громада, тому вимогу до Головного управління щодо відшкодування 49308,28 грн. суд вважав неправомірною. Відповідно до платіжного доручення №200 від 23.04.2021, кошти у сумі 34000,00 грн. були перераховані ТОВ «Глобус КО». Вказані кошти перераховувались ліцитатору земельних торгів, що відбулись 22.04.2021 та результати яких зафіксовані протоколом земельних торгів (аукціону) № 13/04/2021. Суд визнав необґрунтованою вимогу про повернення відповідачем коштів у сумі 34000,00 грн., оскільки позивач не надав доказів, які б підтверджували причинно-наслідковий зв`язок між діями Головного управління та завданими, на думку позивача, йому збитками. Також визнано необгрунтованою вимогу щодо стягнення з відповідача коштів у сумі 9221,50 грн., як судових витрат згідно рішення господарського суду Чернівецької області від 21.12.2022 у справі №926/2502/22, враховуючи те, що судові витрати не є збитками в розумінні ст. 22 ЦК України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися як збитки.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.08.2023 року у справі №926/2009/23, в якій просить скасувати зазначене судове рішення, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов. Скаржник вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи. Зокрема, зазначає, що внаслідок протиправних рішень та дій відповідача щодо незаконного затвердження документації з землеустрою та проведенню земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарською призначення державної власності, кадастровий номер :02:001:1002, яка перебувала у користуванні третіх осіб, Товариство зазнало збитків у вигляді необгрунтованої оплати винагороди організатору торгів та сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, якою Товариство фактично не могло користуватися. До шкоди також віднесено вартість судових витрат, що встановлені до стягнення рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.12.2022 у справі №926/2502/22. Загальний розмір збитків становить 92529,78 грн. Скаржник покликається на те, що судовими рішеннями у справах № 926/3030/20 та №926/2502/22 встановлено протиправність дій та рішень відповідача в частині затвердження документації з землеустрою та проведення земельних торгів, а також те, що відповідач не мав правових підстав для передачі земельної ділянки в оренду та порушив господарські зобов`язання щодо передачі належного предмета оренди, не обтяженого правами третіх осіб та не обмеженого іншим чином. Звертає увагу, що відповідач самостійно протиправно визначив земельну ділянку державної власності, площею 15,0000 га, право оренди на яку може бути відчужене на відкритих торгах, не здійснивши перевірку наявності прав третіх осіб на вказану земельну ділянку, або ж знехтувавши ними. При цьому, не є важливим чи сталось це з прямим умислом, чи грубою недбалістю посадових осіб відповідача. Таким чином протиправність дій та рішень відповідача, його вина у спірних правовідносинах є встановленою та не підлягає доказуванню. Стверджує, що для встановлення факту завдання збитків не має значення хто є вигодонабувачем у господарських правовідносинах. Значення мають лише витрати, які особа здійснила внаслідок протиправних дій. Метою участі ТзОВ «Дністрові Роси» у земельних торгах та понесення витрат на їх організацію, сплати орендної плати наперед, було отримання у користування земельної ділянки з можливістю використання її у господарській діяльності. Проте, Товариство не отримало того, на що розраховувало, а здійснені витрати є збитками Товариства. На переконання скаржника, незаперечним є той факт, що неможливість використання земельної ділянки у господарській діяльності є прямим наслідком незаконності дій та рішень відповідача. Отже, усі витрати, понесені Товариством у договірних відносинах, які не призвели до господарської мети, є збитками Товариства, що виникли внаслідок незаконних дій та рішень відповідача.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти доводів скаржника. Звертає увагу на те, що збитками позивач вважає витрати на оплату винагороди виконавцю земельних торгів у розмірі 34000,00 грн.; витрати на оплату річної орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 49308,28 грн., судові витрати, понесені у справі №926/2502/22 у розмірі 9221,50 грн. Відповідно до наданого позивачем платіжного доручення № 199 від 23.04.2021 року отримувачем коштів в сумі 49308,28 грн. є Кельменецька територіальна громада, яка з 27.05.2021 року виступає розпорядником земельної ділянки, наділеним відповідними правами та обов`язками. Враховуючи, що Головне управління не отримувало кошти, які сплачувались позивачем в якості річної орендної плати за користування земельною ділянкою, та те, що права та обов`язки згідно договору оренди від 22.04.2021 року перейшли до органу місцевого самоврядування, вимогу до Головного управління про відшкодування 49308,28 грн. вважає неправомірною. Відповідно до платіжного доручення № 200 від 23.04.2021, кошти у сумі 34000,00 грн. були перераховані позивачем на користь ТОВ «Глобус КО». Вказані кошти перераховувались ліцитатору земельних торгів, що відбулись 22.04.2021 та результати яких зафіксовані протоколом земельних торгів (аукціону) № 13/04/2021. Позивач не надав доказів, які б підтверджували причинно-наслідковий зв`язок між діями Головного управління та завданими, на думку позивача, збитками. На переконання відповідача, необгрунтованою є також вимога позивача про стягнення 9221,50 грн., як судового збору згідно рішення господарського суду Чернівецької області від 21.12.2022 у справі №926/2502/22, враховуючи те, що судові витрати не є збитками в розумінні ст. 22 ЦК України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися як збитки. Крім того, позивач не надав доказів про сплату вказаної суми. Просить залишити без змін рішення господарського суду Чернівецької області від 21.08.2023 року у справі №926/2009/23, апеляційну скаргу ТзОВ «Дністрові Роси» без задоволення.

Апеляційне провадження у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №926/2009/23 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: Б.Д. Плотніцького, О.С. Скрипчук.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: Б.Д. Плотніцький, О.С. Скрипчук) відкрито апеляційне провадження у справі № 926/2009/23 та ухвалено здійснити перегляд рішення господарського суду Чернівецької області від 21.08.2023 року у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З`ясовуючи обставини стосовно ознайомлення позивача та відповідача з порядком розгляду даної справи, суд встановив таке.

Згідно з повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень №№693, 707 позивачу вручено ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 року про розгляд справи № 926/2009/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи 29.09.2023 року, а відповідачу - 02.10.2023 року.

На час прийняття даної постанови від сторін у справі не надходили заяви чи клопотання щодо порядку розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Дністрові Роси» на судове рішення у справі №926/2009/23, яке є предметом оскарження.

Обставини справи

Як видно із наявних у справі копій документів, 22.04.2021 відбулись земельні торги (аукціон) з продажу права оренди земельної ділянки державної власності, кадастровий номер :02:001:1002, оформлені протоколом земельних торгів (аукціону) №13/04/2021, переможцем земельних торгів визнано ТзОВ «Дністрові Роси» (а.с. 4).

22.04.2021 між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області (орендодавець) та ТзОВ «Дністрові Роси» (орендар) укладено договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець, на підставі протоколу земельних торгів від 22.04.2021, надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) за межами с. Ленківці Дністровського (Кельменецького) району Чернівецької області (а.с.5-7).

23.04.2021 державний реєстратор Каланча С.М. Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області здійснив державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1002 ТзОВ «Дністрові Роси» на підставі договору оренди землі від 22.04.2021, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 254796561 (а.с.8).

Відповідно до платіжного доручення № 199 від 23.04.2021 ТзОВ «Дністрові Роси» сплатило 49308,28 грн. річної орендної плати за користування земельною ділянкою, отримувач коштів Кельменецька територіальна громада (а.с.9).

Згідно з платіжним доручення № 200 від 23.04.2021 ТзОВ «Дністрові Роси» перерахувало виконавцю земельних торгів, що відбулись 22.04.2021 - ТзОВ «Глобус КО» кошти у сумі 34000,00 грн., призначення платежу: винагорода виконавцю земельних торгів (а.с.10).

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.10.2021 у справі №926/3030/20, яке набрало законної сили, задоволено позов Фермерського господарства «Поляна» до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Державного реєстратора сектору з питань Державної реєстрації прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області Дворнічена Сергія Васильовича про визнання недійсними наказу та скасування державної реєстрації. Визнано недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 16.11.2020 №149-Т «Про затвердження документації із землеустрою». Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 15,000 га, що розташована на території Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області (за межами населеного пункту); цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер земельної ділянки :02:001:1002. Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 55281007 від 23.11.2020 на земельну ділянку площею 15,000 га, розташованої за адресою: Чернівецька область, Кельменецький район, Ленковецька сільська рада; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер земельної ділянки :02:001:1002, державний реєстратор: Дворнічен Сергій Васильович, Кельменцька районна державна адміністрація, Чернівецька область; форма власності державна, розмір частки 1, власники: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (а.с.11-14).

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.12.2022 у справі №926/2502/22, яке набрало законної сили, в повному обсязі задоволено позовні вимоги Фермерського господарства «Поляна» до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ТзОВ «Дністрові Роси» про усунення порушення права на земельну ділянку. Визнано недійсними та скасовано результати земельних торгів (аукціону) №32482, лот №65324, дата проведення - 22.04.2021, організатор земельних торгів - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, об`єкт продажу - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:1002, місце розташування: Чернівецька область, Кельменецький район, Ленковецька сільська рада, площа земельної ділянки 15,0000 га, термін оренди 7 років, місце проведення земельних торгів: Чернівецька область, Кельменецький район, с.Ленківці; м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194а (Приміщення Головного управління), виконавець земельних торгів ТзОВ «Глобус КО», щодо переможця земельних торгів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси». Визнано недійсним договір оренди землі серії та номер: б/н від 22.04.2021, орендодавець: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси», об`єкт оренди: земельна ділянка площею 15,0000 гектари, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:1002, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Чернівецька область, Кельменецький район, Ленковецька сільська рада. Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 57888871 від 27.04.2021, державний реєстратор Каланча Світлана Миколаївна, Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки; опис об`єкта іншого речового права: земельна ділянка площею 15,0000 гектари, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:1002, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса земельної ділянки: Чернівецька область. Кельменецький район, Ленковецька сільська рада. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на користь Фермерського господарства «Поляна» 3721,50 грн витрат зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» на користь Фермерського господарства «Поляна» 3721,50 грн. витрат зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн. (а.с.20-33).

В матеріалах справи відсутні докази про виконання ТзОВ «Дністрові Роси» рішення господарського суду Чернівецької області від 21.12.2022 у справі №926/2502/22 в частині сплати на користь Фермерського господарства «Поляна» 3721,50 грн витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн.

Підставою звернення до місцевого господарського суду з даним позовом позивач зазначає те, що внаслідок протиправних рішень та дій відповідача щодо незаконного затвердження документації з землеустрою та проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарською призначення державної власності, кадастровий номер :02:001:1002, яка перебувала у користуванні третіх осіб, Товариство зазнало збитків у розмірі 92529,78 грн., які складаються з необгрунтованої оплати винагороди організатору торгів, сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, якою Товариство фактично не могло користуватися, та судових витрат, визначених до стягнення з ТзОВ «Дністрові Роси» рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.12.2022 року у справі №926/2502/22.

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Статтею 56 Конституції України визначено, що кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист в суді свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної майнової шкоди передбачені статтею 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі частиною 1 статтею 1173 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи (ст. 1174 Цивільного кодексу України).

В пункті 32 постанови від 03.09.2019 року у справі № 916/1423/17 Велика Палата Верховного Суду зазначила:

«Застосовуючи статті 1173, 1174 ЦК України, суд має встановити: по-перше, невідповідність рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування чи відповідно їх посадової або службової особи вимогам закону чи іншого нормативного акта; по-друге, факт заподіяння цим рішенням, дією чи бездіяльністю шкоди фізичній або юридичній особі. За наявності цих умов є підстави покласти цивільну відповідальність за завдану шкоду саме на державу, Автономну Республіку Крим або орган місцевого самоврядування».

На відміну від загальної норми ст. 1166 Цивільного кодексу України, яка вимагає встановлення усіх чотирьох елементів цивільного правопорушення (протиправна поведінка, наявність шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданою шкодою, вина заподіювача шкоди), спеціальні норми статей 1173, 1174 Цивільного кодексу України передбачають відшкодування шкоди незалежно від вини державного органу та його посадової або службової особи.

Необхідною умовою для стягнення шкоди, завданої внаслідок неправомірних рішень органу місцевого самоврядування, є факт неправомірних дій цього органу чи його посадових або службових осіб, наявність шкоди та причинний зв`язок між неправомірними діями і заподіяною шкодою. У разі відсутності хоча б одного з наведених елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

У даній справі предметом спору є вимога ТзОВ «Дністрові Роси» про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області 92529,78 грн. шкоди, заподіяної протиправними рішеннями та діями, що полягали в незаконному затвердженні документації з землеустрою та проведенню земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, кадастровий номер :02:001:1002.

До заявленої до стягнення матеріальної шкоди в сумі 92529,78 грн. позивач зарахував: 1) витрати на оплату винагороди виконавцю земельних торгів у розмірі 34000,00 грн., сплачених відповідно до платіжного доручення №200 від 23.04.2021 року; 2) витрати на оплату річної орендної плати за користування земельною ділянкою з юридичних осіб у розмірі 49308,28 грн., сплаченої відповідно до платіжного доручення №199 від 23.04.2021 року; 3) судові витрати у розмірі 9221,50 грн, присуджені до стягнення з ТзОВ «Дністрові Роси» рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.12.2022 року у справі №926/2502/22.

Як зазначалось вище, рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.10.2021 у справі №926/3030/20 задоволено позов Фермерського господарства «Поляна» визнано недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 16.11.2020 №149-Т «Про затвердження документації із землеустрою». Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 15,000 га, що розташована на території Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області (за межами населеного пункту); цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер земельної ділянки :02:001:1002. Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 55281007 від 23.11.2020 на земельну ділянку площею 15,000 га, розташованої за адресою: Чернівецька область, Кельменецький район, Ленковецька сільська рада; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер земельної ділянки :02:001:1002, державний реєстратор: Дворнічен Сергій Васильович, Кельменецька районна державна адміністрація, Чернівецька область; форма власності державна, розмір частки 1, власники: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Також рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.12.2022 у справі №926/2502/22 задоволено позовні вимоги Фермерського господарства «Поляна». Визнано недійсними та скасовано результати земельних торгів (аукціону) №32482, проведених 22.04.2021 щодо об`єкта продажу - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:1002, місце розташування: Чернівецька область, Кельменецький район, Ленковецька сільська рада, площа земельної ділянки 15,0000 га, термін оренди 7 років, виконавцем яких було ТзОВ «Глобус КО», переможцем - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси». Визнано недійсним договір оренди землі від 22.04.2021, укладений між орендодавцем Головним управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси». Скасовано рішення державного реєстратора Каланча Світлани Миколаївни про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 57888871 від 27.04.2021 (право оренди земельної ділянки площею 15,0000 гектари, кадастровий номер :02:001:1002). Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на користь Фермерського господарства «Поляна» 3721,50 грн витрат зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» на користь Фермерського господарства «Поляна» 3721,50 грн. витрат зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Однак, суд встановив відсутність в матеріалах справи доказів про сплату позивачем судових витрат в сумі 9221,50 грн. на виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 21.12.2022 у справі №926/2502/22.

Частинами 1, 2 статті 22 Цивільного кодексу України унормовано, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

У даній справі суд першої інстанції правильно виснував, що судові витрати не є збитками в розумінні ст. 22 Цивільного кодексу України, не належать до ціни позову та не можуть стягуватись як збитки.

Відповідно до правової позиції, наведеної у низці постанов Верховного Суду, за своєю правовою природою судові витрати можуть бути відшкодовані виключно у спосіб, передбачений процесуальним законодавством і лише в тому процесі, в якому розглядалась справа. Судові витрати сторін не є шкодою чи збитками у розумінні статей 22, 1166, 1173-1175 Цивільного кодексу України, не входять до складу ціни позову та не можуть стягуватися як матеріальні збитки чи шкода, оскільки є витратами, пов`язаними з розглядом справи в суді, і випливають з процесуальних, а не матеріально-правових відносин.

Відповідно до платіжного доручення № 199 від 23.04.2021 позивач сплатив на користь Кельменецької територіальної громади 49308,28 грн. річної орендної плати за користування земельною ділянкою.

Відповідач не отримував коштів, які сплачувались позивачем в якості річної орендної плати за користування земельною ділянкою.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази про звернення позивача до Кельменецької територіальної громади з вимогою про повернення коштів, сплачених за договором, який визнаний недійсним рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.12.2022 у справі №926/2502/22.

Згідно з платіжним доручення № 200 від 23.04.2021 позивач перерахував ТзОВ «Глобус КО» 34000,00 грн., в якості винагороди виконавцю земельних торгів, оформлених протоколом № 13/04/2021 від 22.04.2021.

Суд не встановив жодного причинно-наслідкового зв`язку між протиправними рішеннями та діями відповідача та заявленими позивачем до стягнення матеріальними збитками.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Майнові втрати від такої діяльності, обумовлені договірними зобов`язаннями сторін, не можуть покладатися на державу за самим лише фактом їх понесення в будь-кому разі.

З наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність позовних вимог ТзОВ «Дністрові Роси» про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області збитків в сумі 92529,78 грн.

За наслідками апеляційного перегляду оскарженого судового рішення колегія суддів констатує, що доводи апелянта не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги. Ці доводи не спростовують висновків, наведених в рішенні господарського суду Чернівецької області від 21.08.2023 року у справі № 926/2009/23.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Підсумовуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, прийняв законне обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати

З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 86, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» б/н від 12.09.2023 року (вх. № 01-05/2938/23 від 18.09.2023 року) залишити без задоволення, рішення господарського суду Чернівецької області від 21.08.2023 року у справі №926/2009/23 без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

Справу повернути в господарський суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя О.С. Скрипчук