УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

17.11.2023Справа № 910/17560/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А. Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») (вул. Басейна, 1/2А, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 36927573)

до Фізичної особи-підприємця Балабай Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу з вимогою щодо стягнення 43 470, 89 грн заборгованості з Фізичної особи-підприємця Балабай Дмитра Анатолійовича за договором № 19/ДН-А-20446 щодо розміщення атракціонної техніки від 14.06.2022,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») (далі за текстом - КП «Міський магазин», Заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Балабай Дмитра Анатолійовича (далі за текстом - ФОП Балабай Д.А., Боржник) щодо стягнення 43 470, 89 грн заборгованості за договором № 19/ДН-А-20446, яка складається із суми основного боргу - 31 000 грн, інфляційних втрат - 3 433, 33 грн, 3 % річних - 1 266, 33 грн та пені - 7 771, 23 грн.

Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Дослідивши подану до суду заяву про видачу судового наказу, судом встановлено відсутність інформації про наявність або відсутність саме у Заявника електронного кабінету, що відповідно свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам пункту 2 частини 2 статті 150 ГПК України та є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Статтею 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 150, пунктом 1 частини 1 статті 152, статтями 153, 154, 234, 235 та 240 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») у видачі судового наказу з вимогою щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Балабай Дмитра Анатолійовича заборгованості в розмірі 43 470, 89 грн за договором № 19/ДН-А-20446 щодо розміщення атракціонної техніки від 14.06.2022.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 17.11.2023.

Суддя Антон ПУКАС