ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/3611/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Білобородової Раїси Павлівни, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича, м. Харків
про стягнення 283592,13 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Миронов О.А., адвокат, ордер № 1015557 від 25.05.2023 року

відповідача - Паркулаб А.В., адвокат, ордер № 1138685 від 31.08.2023 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець Білобородова Раїса Павлівна, м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Фізичної особи - підприємця Вахрушева Олександра Павловича, м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 283592,13 грн, що складаються із заборгованості по оплаті суборендної плати в сумі 230368,00 грн та пені за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 53224,13 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 18 вересня 2023 року о 11:30 годин.

14 вересня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою -підприємцем Вахрушева Олександра Павловича подано відзив (вхідний № 24940) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи. Також відповідачем подано клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи та про витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України доказів.

15 вересня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою -підприємцем Білобородовою Раїсою Павлівною подано клопотання (вхідний № 24985) про відкладення судового засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

18 вересня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою -підприємцем Вахрушева Олександра Павловича подано заперечення (вхідний № 25187), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 18 вересня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 09 жовтня 2023 року о 11:40 годин.

25 вересня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою -підприємцем Білобородовою Раїсою Павлівною подано клопотання (вхідний № 24836) про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи відповідь на відзив.

02 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою -підприємцем Білобородовою Раїсою Павлівною подано клопотання (вхідний № 26652) про виклик свідка для допиту.

02 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою -підприємцем Вахрушева Олександра Павловича подано заперечення (вхідний № 26629), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

09 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою -підприємцем Білобородовою Раїсою Павлівною подано клопотання (вхідний № 27273) про дослідження додаткових доказів, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 20 листопада 2023 року; підготовче засідання відкладено та вказано, що клопотання відповідача про призначення по справі почеркознавчої експертизи, про витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України доказів та клопотання позивача про виклик свідка для допиту будуть розглянуті у наступному підготовчому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 02 листопада 2023 року о 11:30 годин.

20 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою -підприємцем Вахрушевим Олександром Павловичем подано додаткові пояснення (вхідний № 28612), яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

23 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою -підприємцем Білобородовою Раїсою Павлівною подано клопотання (вхідний № 28734) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Протокольною ухвалою суду від 02 листопада 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 13 листопада 2023 року о 14 годин.

08 листопада 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою -підприємцем Білобородовою Раїсою Павлівною подано клопотання (вхідний № 30553) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Протокольною ухвалою суду від 13 листопада 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 16 листопада 2023 року о 11 годин.

Протокольною ухвалою суду від 16 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про призначення по справі почеркознавчої експертизи, про витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України доказів та клопотанні позивача про виклик свідка для допиту; на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 23 листопада 2023 року о 10:30 годин.

17 листопада 2023 року через канцелярію суду, Фізичною особою -підприємцем Білобородовою Раїсою Павлівною подано клопотання (вхідний № 31518) про долучення до матеріалів справи нотаріальних заяв, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані заяви.

22 листопада 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою -підприємцем Вахрушевим Олександром Павловичем подано клопотання (вхідний № 32109) про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали поданих до суду копій письмових доказів - договір суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31 травня 2022 року, акт приймання-передачі об`єкту суборенди від 31 травня 2022 року, додаткова угода від 31 травня 2022 року №1 до договору суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31 травня 2022 року; додаткова угода від 20 червня 2022 року №2 до договору суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31 травня 2022 року; додаткова угода від 22 липня 2022 №3 до договору суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31 травня 2022 року; додаткова угода від 20 серпня 2022 року №4 до договору суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31 травня 2022 року; додаткова угода від 20 вересня 2022 року №5 до договору суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31 травня 2022 року.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи предмет позову, з метою забезпечення повноти встановлення обставин по справі задовольняє подане клопотання та витребовує для огляду у судовому засіданні у позивача - Фізичної особи-підприємця Білобородової Раїси Павлівни оригінали поданих до суду копій письмових доказів - договір суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31 травня 2022 року, акт приймання-передачі об`єкту суборенди від 31 травня 2022 року, додаткова угода від 31 травня 2022 року №1 до договору суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31 травня 2022 року; додаткова угода від 20 червня 2022 року №2 до договору суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31 травня 2022 року; додаткова угода від 22 липня 2022 №3 до договору суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31 травня 2022 року; додаткова угода від 20 серпня 2022 року №4 до договору суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31 травня 2022 року; додаткова угода від 20 вересня 2022 року №5 до договору суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31 травня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 91, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вхідний № 32109 від 22 листопада 2023 року) Фізичної особи -підприємця Вахрушева Олександра Павловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати для огляду у судовому засіданні (14 грудня 2023 року) у позивача - Фізичної особи - підприємця Білобородової Раїси Павлівни оригінали поданих до суду копій письмових доказів - договір суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31 травня 2022 року, акт приймання-передачі об`єкту суборенди від 31 травня 2022 року, додаткова угода від 31 травня 2022 року №1 до договору суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31 травня 2022 року; додаткова угода від 20 червня 2022 року №2 до договору суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31 травня 2022 року; додаткова угода від 22 липня 2022 №3 до договору суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31 травня 2022 року; додаткова угода від 20 серпня 2022 року №4 до договору суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31 травня 2022 року; додаткова угода від 20 вересня 2022 року №5 до договору суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31 травня 2022 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено та підписано 23.11.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець