ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"21" листопада 2023 р. Справа№ 910/14149/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 (повний текст складено 05.10.2023)

у справі №910/14149/23 (суддя Л.Г. Пукшин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»

про стягнення 241 880,70 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/14149/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про стягнення 241 880,70 грн залишено без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 19.10.2023 (про що свідчить штемпель Укрпошти на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/14149/23, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/14149/23, яке мотивоване тим, що копію ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/14149/23 було отримано 09.10.2023.

Згідно акту прийняття-передачі апеляційної скарги від 24.10.2023 на виконання Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом ДСА України від 20.09.2018 №475 апеляційну скаргу, отриману Київським апеляційним господарським судом, передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/14149/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

25.10.2023 від адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» Щедріна Р.А. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому скаржник просив вважати подану ним скаргу до Північного апеляційного господарського суду.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14149/23; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/14149/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

02.11.2023 матеріали справи №910/14149/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 06.11.2023 на лікарняному, вчинити подальші процесуальні дії для розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» апеляційної скарги у встановлені процесуальним законодавством строки було неможливо, а тому розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4476/23 від 06.11.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/14149/23 залишено без руху, роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути її недоліки надавши суду докази на підтвердження реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

15.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» на адресу Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому скаржник повідомив, що 13.11.2023 ТОВ «ЕМТ Електронікс» зареєструвало електронний кабінет ЄСІТС, про що свідчить відповідь №265185, додана до заяви.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 19.10.2023 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, враховуючи заяву скаржника про усунення недоліків, оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 232, 234, 255, 256, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/14149/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/14149/23.

3. Запропонувати відповідачу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом семи днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/14149/23 призначити до розгляду на 19.12.2023 о 13 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2 (перший поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

І.М. Скрипка