ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 листопада 2023 року Справа № 903/760/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Федчишиної Ірини Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Bromex Poland Sp. Z o. о. (97-438, Польща, Русіч, Воля В`язова. будинок 83)

про стягнення 13 883,13 Євро, що еквівалентно 571 299,13 грн.

Представники сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача: Головчук Віталій Анатолійович (поза межами приміщення суду);

Вcтановив: Позивач - Фізична особа підприємець Федчишина Ірина Петрівна звернулась з позовом до Bromex Poland Sp. Z o. o про стягнення 13 883, 13 Євро, що еквівалентно 571 299, 13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов контракту № 10-2022-PL від 13.05.2022, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 20.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.08.2023. Зобов`язано позивача надати суду у строк до 08.08.2023 нотаріально засвідчений переклад на польську мову ухвали про відкриття провадження у справі від 20.07.2023 для направлення відповідачу у порядку, встановленому договором (у двох примірниках). Зобов`язано позивачанадати суду документи у підтвердження правового статусу Bromex Poland Sp. Z o. o на дату розгляду справи у суді (статут, документ, що є доказом правосуб`єктності Bromex Poland Sp. Z o. o (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право").

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№ 01-75/4580/23 від 02.08.2023 до якої долучив два примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову ухвали про відкриття провадження у справі від 20.07.2023 та витяг з торгового реєстру, що відповідає останньому витягу з реєстру підприємців від 31.07.2023.

Ухвалою суду від 15.08.2023 підготовче засідання відкладено на 18.09.2023 з метою належного повідомлення відповідача.

Ухвалою суду від 18.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2023.

23.10.2023 представник відповідача, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

1) заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді за вх.№ 01-54/236/23 від 23.10.2023;

2) клопотання за вх.№ 01-75/6325/23 від 23.10.2023 у якому зазначає , що з метою належного захисту прав та інтересів відповідача у справі є необхідність представнику ознайомитись з матеріалами справи, зокрема, перевірити наявність в них відзиву на позовну заяву з письмовими доказами, відтак просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 23.10.2023 розгляд справи за клопотанням відповідача відкладено на 08.11.2023.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх.№ 01-75/6764/23 від 07.11.2023 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх. №01-75/6778/23 від 08.11.2023, у якій просить суд розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.11.2023 розгляд справи відкладено на 22.11.2023.

21.11.2023 від представника Bromex Poland Sp. Z o. о. адвоката Головчука В.А. через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшов відзив на позовну заяву за вх.№ 01-74/1758/23 від 21.11.2023 та клопотання за вх.№ 01-75/7152/23 від 21.11.2023 про вчинення дій.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору за вх.№01-74/1771/23 від 22.11.2023.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання позивача не заперечив.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору за вх.№01-74/1771/23 від 22.11.2023 підписана представником позивача, адвокатом Супрунюком С.М.

Повноваження щодо представництва адвоката Супрунюка Сергія Михайловича в інтересах позивача Фізичної особи підприємця Федчишиної Ірини Петрівни підтверджується ордером про надання правничої (правової) допомоги серія АС №1065741 від 18.07.2023.

Відтак, позивач через уповноваженого представника, розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, судовий збір в сумі 8569,49 грн., сплачений позивачем згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 19.07.2023 на суму 8569,49 грн., зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи наявна заява представника Фізичної особи підприємця Федчишиної Ірини Петрівни про повернення судового збору, а також враховуючи те, що позовна заява залишається судом без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України за заявою представника позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу із Державного бюджету України 8569,49 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з ч.4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 2, 14, 15, п. 5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи підприємця Федчишиної Ірини Петрівни про залишення позову без розгляду та повернення судового збору за вх.№01-74/1771/23 від 22.11.2023 по господарській справі №903/760/23 прийняти та задоволити.

2. Позовну заяву Фізичної особи підприємця Федчишиної Ірини Петрівни за вх.№ 01-52/870/23 від 19.07.2023 до Bromex Poland Sp. Z o. о. про стягнення 13 883,13 Євро, що еквівалентно 571 299,13 грн., залишити без розгляду.

3. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Фізичній особі підприємцю Федчишиній Ірині Петрівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8569,49 грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 19.07.2023.

4. Підставою для повернення судового збору є ухвала суду, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду підписана 23.11.2023.

Суддя В. М. Дем`як