ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

16 листопада 2023 року Провадження № 01/903/1130/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від кредитора: Кучерявий В.О. - адвокат (ордер серії АА №1372608 від 11.11.2023),

від боржника: Окунєв І.С. - адвокат (ордер серії АА №1296055 від 18.04.2023),

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро", с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

в с т а н о в и в:

02.11.2023 фізична особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро".

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича, а також просить визнати вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 на суму 2755182,21 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.11.2023; постановлено заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; в порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву (ч. 1 ст. 36 КУзПБ).

10.11.2023 на електронну адресу суду від адвоката Окунєва І.С. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" надійшов відзив, у якому міститься клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 13.11.2023 клопотання адвоката Окунєва І.С. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

13.11.2023 через систему «Електронний суд» від адвоката Кучерявого В.О. - представника фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить підготовче судове засідання 16.11.2023 та інші засідання по дній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 14.11.2023 клопотання адвоката Кучерявого В.О. - представника фізичної особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

14.11.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича надійшла заява від 14.11.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 15.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.11.2023 на електронну адресу суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому боржник повідомляє про те, що ним не заперечуються фактичні обставини справи щодо укладення та стану виконання договору №29012020 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 29.01.2020 та договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №14052021/дфп/3 від 14.05.2021, передачі прав вимоги за вказаними договорами на користь ОСОБА_1 Зазначає про те, що виходячи з вкрай важкого фінансово-економічного положення та враховуючи накладені арешти на кошти та майно, товариство на не має можливості виконати свої зобов`язання за договорами поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

В судовому засіданні 16.11.2023 представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ « Сотік Агро».

16.11.2023 в судовому засіданні представник боржника не заперечував проти відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік документів, які додаються до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зокрема, заява кредитора повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» зареєстроване за адресою: 45031, пров. Колгоспний,4, с. Дубове, Ковельський район, Волинська область, .

Як зазначає кредитор у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, ТзОВ «Сотік Агро» має безспірну заборгованість у розмірі 2668042,21 грн. перед ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 29.01.2020 між ОСОБА_2 як позикодавцем та ТОВ «Сотік Агро» як позичальником було укладено договір №29012020 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги ( а.с. 8), згідно з умовами якого позикодавець надає позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу на безпроцентній (безвідплатній), поворотній основі. Позичальник зобов`язується повернути отримані суми фінансової допомоги у визначений договором строк до 31.01.2023. Позикодавець надає фінансову допомогу позичальнику частинами на підставі заявки позичальника протягом дії договору.

За період з 30.03.2020 по 01.09.2022 ОСОБА_2 надав ТзОВ «Сотік Агро» на виконання умов договору №29012020 від 29.01.2020 грошові кошти в сумі 2049099,21 грн., що підтверджується копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів( а.с. 9-17).

14.05.2021 між ОСОБА_2 , як позикодавцем та ТОВ «Сотік Агро» як позичальником було укладено договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги 14052021 ( а.с. 18), за умовами якого позикодавець надає позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 619000 грн.(п. 1.1.)

Позичальник зобов`язується повернути суму отриманої фінансової допомоги до 31.01.2023. (п. 1.3.)

На виконання умов договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги 14052021 від 14.05.2021 позикодавець надав кошти в сумі 618943 грн., що підтверджується копіями квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки №7718 від 14.05.2021 на суму 325000 грн.; №9111 від 13.01.2022 на суму 241925 грн.; №90488 від 18.01.2022 на суму 52018 грн.(а.с. 19-20).

Як зазначає заявник, на день звернення до суду із заявою заборгованість боржника перед кредитором не погашена.

05.10.2023 права вимоги згідно з договором №29012020 поворотної безвідсотковоїфінансової допомоги від 29.01.2020 та договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги 14052021 від 14.05.2021 ОСОБА_2 відступив на користь ОСОБА_1 шляхом підписання угод про відступлення права вимоги №05/10/23 та №05/10/23/1.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 511 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отримані кошти ТзОВ «Сотік Агро» у встановлені строки договорами не повернуло, а отже зобов`язання за договором не виконані.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором у сумі 2668042,21 грн. підтверджується матеріалами справи, повністю визнається ТОВ «Сотік Агро», можливість виконати грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором у боржника на момент звернення кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство відсутня.

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ініціюючий кредитор у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1019 від 03.07.2013, адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Варва, вул. Миру, 17; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство фізична особа ОСОБА_1 додав заяву арбітражного керуючого Мачульного О.І. про участь у справі про банкрутство. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованою особою щодо боржника та кредиторів відповідно до КУзПБ, відповідає вимогам ч. 3 ст. 28 КУзПБ, повідомив інформацію щодо досвіду та технічних можливостей для виконання обов`язків розпорядника майна у справі, надав суду, зокрема, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого від 30.03.2014, від 24.09.2016, від 22.09.2018, №703 від 26.09.2020 №943 від 17.09.2022, копію договору № 046-0002510/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 17.07.2023.

Враховуючи приписи п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, додані до матеріалів справи документи, розпорядником майна боржника у справі про банкрутство слід призначити арбітражного керуючого Мачульного О.І.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. (ч.2 абз. 5,6 ст. 30 КУзПБ).

З огляду на викладені норми законодавства, арбітражному керуючому Мачульному О.І. слід встановити грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора відповідно до ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 34, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, пров. Колгоспний, 4, с. Дубове, Ковельський район, Волинська область, ).

2. Визнати вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" у сумі:

- 2668042,21 грн. основного боргу - четверта черга;

- 60300 грн. авансування витрат на заробітну плату арбітражного керуючого - перша черга;

- 26840 грн. витрати на сплату судового збору - перша черга

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, пров. Колгоспний, 4, с. Дубове, Ковельський район, Волинська область, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, пров. Колгоспний, 4, с. Дубове, Ковельський район, Волинська область, ) строком на сто сімдесят календарних днів до 04.05.2024 включно.

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, пров. Колгоспний,4, с. Дубове, Ковельський район, Волинська область, ) призначити арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1019 від 03.07.2013, адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Варва, вул. Миру, 17; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, пров. Колгоспний, 4, с. Дубове, Ковельський район, Волинська область, ).

8. Зобов`язати розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

9. Зобов`язати розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича у строк до 19.12.2023:

9.1. Подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

9.2. Разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

9.3. Проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання.

9.4. Надати до господарського суду:

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича;

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того, чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

10. Вжити заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на "21" грудня 2023 р. на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №104).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення у відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 20.11.2023

Суддя І. О. Якушева