ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27.11.2023р. Справа №905/1528/23
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка
про стягнення страхового відшкодування у розмірі 130000,00 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Товариство з додатковою відповідальністю ««Експрес Страхування», м.Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка, про стягнення страхового відшкодування у розмірі 130000,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 29.11.2022 року в м.Олександрія по пр. Соборний сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахованого позивачем. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2022р. по справі №398/4237/22 водія ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаної ДТП.
На підтвердження вказаних вище обставин до позовної заяви Товариства було долучено роздруківку постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2022р. по справі №398/4237/22 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Проте, зі змісту даної роздруківки неможливо встановити ідентифікуючі ознаки автомобілів, причетних до спірної ДТП, осіб, які керували вказаними автомобілями, а також особу, яку було визнано винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Відтак, позивач всупереч вищезазначеним приписам Господарського процесуального кодексу України до матеріалів позовної заяви не додало належним чином засвідчену копію постанови суду, яка містить повну інформацію щодо спірної ДТП.
Окрім того, позивачем зазначено, що відповідно до умов договору добровільного майнового страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі 369014,96 грн.
Поряд із цим, матеріали позовної заяви містять платіжне доручення №68808136 від 22.02.2023р., яке підтверджує сплату страхового відшкодування у розмірі 351374,89 грн.
За таких обставин, позивачем не виконані зобов`язання щодо надання до позовної заяви всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м.Київ підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.ч.1-3 ст.174, ст.ст.164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м.Київ залишити без руху.
Надати Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду:
- належним чином засвідченої копії постанови суду, яка містить повну інформацію щодо спірної ДТП;
- доказів здійснення виплати страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі 369014,96 грн. (платіжні доручення/банківські виписки тощо).
Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м.Київ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 27.11.2023р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина