ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року м.Дніпро Справа № 904/550/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Манець О.В.

представники учасників провадження:

від позивача: Рудницький Е.С., довіреність №01Др-59-0723 від 21.07.2023 (в залі суду);

від відповідача: Кісілевич Є.Є., адвокат (поза межами суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 (суддя Загинайко Т.В., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 23.06.2023) у справі №904/550/23

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; ідентифікаційний код 03340920)

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, буд. 2; ідентифікаційний код 00130820)

про стягнення 7 848 585 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення 7 848 585 грн. 76 коп., що складає 7 736 251 грн. 16 коп. - основного боргу за послуги з розподілу природного газу за грудень 2022 за Договором розподілу природного газу (заява - приєднання №0942003ММSАТ016 від 01.01.2016), 105 976 грн. 04 коп. - пені та 6 358 грн. 56 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 117 728 грн. 79 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору розподілу природного газу в частині своєчасної оплати наданих послуг за грудень 2022 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення 7 848 585 грн. 76 коп.

Судові витрати у справі віднесені за рахунок Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз".

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 105 976,04 грн, 6358,56 грн. 3% річних та судового збору у розмірі 117 728,79 грн. В частині стягнення основної заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому заявник апеляційної скарги посилається на те, що відповідно до абз. 2 п.п. 6.7. Типового договору розподілу природного газу у разі відсутності графіка погашення заборгованості Оператор ГРМ має право грошові кошти, отримані від Споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача відповідно до черговості її виникнення.

Враховуючи вищезазначені умови Типового договору, Позивачем раніше перераховані кошти відповідно до платіжних інструкцій від 28.12.2022 №№ 3734, 3735 на загальну 7 736 251,16 грн. були зараховані в рахунок погашення заборгованості за квітень 2022, що підтверджується довідкою бухгалтерії АТ «Дніпропетровськгаз». При цьому, на той час ще існувала заборгованість з боку Споживача за періоди: березень 2022 року, травень - жовтень 2022 року.

Таким чином, підставою для подання позовної заяви була існуюча на день подання заборгованість Відповідача.

Зазначає, що під час розгляду справи №904/550/23 стало відомо про сплату Відповідачем суми у розмірі 78 314 535,66 грн. відповідно до платіжної інструкції № 451 від 28.04.2023. Так, в платіжній інструкції № 451 від 28.04.2023 у призначенні платежу вказані наступні періоди: березень - жовтень 2022, січень - березень 2023 року. Проте, АТ «Дніпропетровськгаз» скористалося пунктом 6.7. Типового договору та врахувало зазначені кошти в погашення заборгованості за періоди: березень 2022, травень - жовтень 2022, грудень 2022 - березень 2023.

Так як оплата здійснена з порушенням строку встановленого договором розподілу природного газу № 0942003ММ8АТ016 від 01.01.2016, то у відповідності до п.8.2. Договору та ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, Відповідач повинен сплатити пеню, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі чого та керуючись ст.ст. 42, 130 Господарського процесуального кодексу України, Позивач повідомив суд, що не підтримує позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості в зв`язку з її добровільною оплатою Відповідачем після пред`явлення позову, а щодо позовних вимог про стягнення пені, 3 % річних та судового збору - підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу не погоджується з її доводами, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін. Зазначає, що суд враховував, що, навіть за відсутності у Договорі обов`язку позивача повідомляти відповідача про користування правом Оператора ГРМ грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення, згідно правил ведення бухгалтерського обліку, позивач повинен був повідомити відповідача про таке зарахування і дату такого зарахування для правильного ведення бухгалтерського обліку відповідача.

Про зарахування оплати відповідача згідно платіжних інструкцій від 28.12.2022 №№3734 на суму 4 000 000 грн. 00 коп. та №3735 на суму 3 736 251 грн. 16 коп., на загальну суму 7 736 251 грн. 16 коп., призначення платежу «за грудень 22 р. за розподіл природного газу згідно договору №0942003ММ8АТ016 від 01.01.2016» як оплата за розподіл природного газу за Договором за період квітень 2022, позивач повідомив відповідача та суд тільки 12.06.2023 під час розгляду справи по суті, згідно довідки від 12.06.2023 щодо відображення оплати АТ "Дніпровська ТЕЦ" в бухгалтерському обліку товариства. При цьому, з вказаної довідки не вбачається, що зазначене у ній зарахування відбулося до звернення позивача з позовом до суду.

Таким чином, позивачем не надано, а в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про те, що позивач скористався до звернення позивача з позовом до суду своїм правом, передбаченим пунктом 6.7 Договору, та зарахував грошові кошти в рахунок погашення існуючої заборгованості відповідача з зазначенням періодів, за які були зараховані сплачені відповідачем кошти.

З урахуванням необґрунтованості позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, безпідставними є і похідні вимоги щодо стягнення з відповідача 105 976 грн. 04 коп. - пені та 6 358 грн. 56 коп. - 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 13.07.2023 здійснено запит матеріалів справи №904/550/23 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

19.07.2023 матеріали справи №904/550/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2023 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу позивача залишено без руху через неподання останнім доказів оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (176 593,18 грн). Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

25.07.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/550/23 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023, справу №904/550/23 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою суду від 27.07.2023 колегією суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Орєшкіна Е.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі №904/550/23; судове засідання призначено на 02.10.2023.

02.10.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/550/23 у зв`язку з перебування у відпустці судді Дарміна М.О.; рішенням ВРП від 29.08.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023, справу №904/550/23 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою суду від 02.10.2023 розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.11.2023.

В судовому засіданні 06.11.2023 оголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлених місцевим господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції встановлені наступні неоспорені обставини справи.

Між структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" - Дніпродзержинське УЕГГ, правонаступником якого є позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", як Оператором ГРМ та Публічним акціонерним товариством "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", правонаступником якого є відповідач - Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль", як споживачем було укладено Договір розподілу природного газу шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання від 01.01.2016 №0942003ММSAT016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) (надалі - Типовий Договір) (а.с.9-25, 50-62).

В подальшому сторонами укладено Додаткову угоду від 30.09.2016 №1 до Договору розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942003ММSAT016, якою сторони домовилися, що у зв`язку з ліквідацією структурного підрозділу ПАТ "Дніпропетровськгаз" - Дніпродзержинського УЕГГ виконання всіх зобов`язань Оператора ГРМ за Договором бере на себе ПАТ "Дніпропетровськгаз" (а.с.11).

У зв`язку зі зміною найменування Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на Приватне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" між сторонами було укладено Додаткову від 31.05.2017 №3 (а.с.14) та в подальшому було укладено Додаткову угоду від 22.05.2018 №4 згідно з якою у зв`язку зі зміною найменування Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" сторони домовились внести відповідні зміни до реквізитів споживача, зазначених у Договорі та всіх Додатках до нього (а.с.15).

Також сторонами було підписано:

- Додаткову угоду від 30.11.2016 №2 до Договору (а.с.12-13);

- Додаткову угоду №5 від 08.01.2019 до Договору (а.с.16);

- Додаткову угоду №6 від 08.05.2019 до Договору (а.с.17);

- Додаткову угоду №7 від 06.01.2021 до Договору (а.с.18);

- розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача (Додаток 4 до Типового договору розподілу природного газу в редакції Додаткової угоди №7 від 06.01.21) (а.с.10)

- Додаткову угоду №8 від 24.09.2021 до Договору (а.с.19);

- Додаткову угоду №8/1 від 22.10.2021 до Договору (а.с.20);

- Додаткову угоду №9 від 01.12.2021 до Договору (а.с.21);

- Додаткову угоду №10 від 25.04.2022 до Договору (а.с.22);

- Додаткову угоду №11 від 09.05.2022 до Договору (а.с.23);

- Додаткову угоду №12 від 01.07.2022 до Договору (а.с.24);

- Додаткову угоду №13 від 21.07.2022 до Договору (а.с.25).

Відповідно до пунктів 1.2., 1.3. Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498 умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 (далі - Кодекс газорозподільних систем). Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Пунктом 2.1. Типового договору визначено, що за цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

При вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього Договору та Кодексу газорозподільних систем (пункт 2.3. Договору).

Згідно з пунктом 6.1. Типового договору оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Пунктом 6.6. Типового договору визначено, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок Оператора ГРМ. У разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу у строк, що не перевищує 10 робочих днів з дня отримання письмової вимоги. Споживач має право здійснювати оплату за договором розподілу природного газу через банківську платіжну систему, онлайн-переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Оператора ГРМ та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Відповідно до пункту 6.7. Типового договору у разі виникнення у споживача заборгованості за цим Договором сторони можуть укласти графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до цього Договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. У разі відсутності графіка погашення заборгованості Оператор ГРМ має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від виконання поточних зобов`язань за цим Договором. У разі відсутності графіка погашення заборгованості або його недотримання чи несплати поточних платежів Оператор ГРМ має право у порядку, визначеному цим Договором, припинити або обмежити розподіл (споживання) природного газу на об`єкт споживача до повного погашення заборгованості.

Відповідно до підпункту 1 пункту 7.4 Типового договору споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим Типовим договором.

В матеріалах справи міститься копія підписаного сторонами Акту від 30.09.2021 №ДГП0050864 приймання-передачі природного газу, відповідно до якого річна замовлена потужність на 2022 рік складає 61 398 818,79 куб. м. (місячна замовлена потужність - 5 116 568,23 куб. м.) (а.с.31) та рахунку від 31.10.2022 №62002692 на оплату на загальну суму 7 736 251 грн. 16 коп. "Платежі згідно умов Договору за грудень 2022" (а.с.28).

Також на виконання умов Типового договору сторонами було підписано Акт від 31.12.2022 №ДГП0074001 приймання-передачі природного газу, відповідно до якого об`єм розподіленого природного газу та виробничо-технологічні втрати по Договору від 01.01.2016, укладеному шляхом підписання заяви-приєднання №0942003MMSAT016 за грудень 2022 складають 9 965 264,65 м.куб (за стандартних умов) (а.с.30) та Акт від 31.12.2022 №ДГП82022807 наданих послуг на суму 7 736 251 грн. 16 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.29).

Матеріали справи містять надані відповідачем копії платіжних інструкцій від 28.12.2022 №№3734 на суму 4 000 000 грн. 00 коп. та №3735 на суму 3 736 251 грн. 16 коп., на загальну суму 7 736 251 грн. 16 коп., призначення платежу «за грудень 22 р. за розподіл природного газу згідно договору №0942003MMSAT016 від 01.01.2016» (а.с. 97, 98).

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2023 позивачем на адресу відповідача скеровано вимогу №49004.1-Сл-707-0123 в порядку статті 530 Цивільного кодексу України про виконання боргового зобов`язання, відповідно до якої станом на 10.01.2023 за відповідачем обліковується заборгованість перед позивачем в сумі 61 890 009 грн. 30 коп. за отримані послуги згідно Договору розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942003ММSАТ016, в тому числі 7 736 251 грн. 16 коп. за отримані послуги у грудні 2022. Вказана вимога була отримана відповідачем 13.01.2023, що підтверджується роздруківкою трекінгу з сайту АТ "Укрпошта" №131 (а.с.32-35).

Також у матеріалах справи наявна надана відповідачем копія платіжної інструкції від 28.04.2023 №451 на загальну суму 78 314 535 грн. 66 коп., призначення платежу «оплата за розподіл природного газу згідно договору №0942003MMSAT016 за 03-10 місяці 2022 та 01-03 місяці 2023».

Згідно з Довідкою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" від 12.06.2023 щодо відображення оплати АТ "Дніпровська ТЕЦ" в бухгалтерському обліку Товариства оплата АТ "Дніпровська ТЕЦ" від 28.12.2022 згідно платіжних доручень №3735 у сумі 3 736 251,16 грн. та №3734 у сумі 4 000 000,00 грн. відображена в бухгалтерському обліку АТ "Дніпропетровськгаз" як оплата за розподіл природного газу за договором №0942003ММ8АТ016 від 01.01.2016 за період квітень 2022; оплата АТ "Дніпровська ТЕЦ" від 28.04.2023 згідно платіжного доручення №451 у сумі 78 314 535,66 грн. відображена в бухгалтерському обліку АТ "Дніпропетровськгаз" як оплата за розподіл природного газу за договором № 0942003ММ8АТ016 від 01.01.2016 за періоди березень - 2022, травень 2022 - жовтень 2022, грудень 2022 - березень 2023 (а.с.170).

Позивач стверджує, що у грудні 2022 надав відповідачеві послуги з розподілу природного газу за Договором на загальну суму 7 736 251 грн. 16 коп., станом на день звернення з позовом до суду, заборгованість погашена не була і тільки після пред`явлення позову відповідачем 28.04.2023 здійснено оплату у сумі 78 314 535 грн. 66 коп., що включає оплату заборгованості за грудень 2022 у розмірі 7 736 251 грн. 16 коп., внаслідок чого позивач не підтримує позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості, а щодо позовних вимог про стягнення пені, річних, інфляційних нарахувань та судового збору - підтримує в повному обсязі, відповідач проти цього заперечує, що і стало причиною спору.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, господарський суд виходив з того, що навіть за відсутності у Договорі обов`язку позивача повідомляти відповідача про користування правом Оператора ГРМ грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення, згідно правил ведення бухгалтерського обліку позивач повинен був повідомити відповідача про таке зарахування і дату такого зарахування для правильного ведення бухгалтерського обліку відповідача.

Про зарахування оплати відповідача згідно платіжних інструкцій від 28.12.2022 №№3734 на суму 4 000 000 грн. 00 коп. та №3735 на суму 3 736 251 грн. 16 коп., на загальну суму 7 736 251 грн. 16 коп., призначення платежу «за грудень 22 р. за розподіл природного газу згідно договору №0942003MMSAT016 від 01.01.2016» як оплата за розподіл природного газу за Договором за період квітень 2022, позивач повідомив відповідача та суд тільки 12.06.2023 під час розгляду справи по суті згідно довідки від 12.06.2023 щодо відображення оплати АТ "Дніпровська ТЕЦ" в бухгалтерському обліку товариства. При цьому, з вказаної довідки не вбачається, що зазначене у ній зарахування відбулося до звернення позивача з позовом до суду.

Таким чином, позивачем не надано, а в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про те, що позивач скористався до звернення позивача з позовом до суду своїм правом, передбаченим пунктом 6.7 Договору, та зарахував грошові кошти в рахунок погашення існуючої заборгованості відповідача з зазначенням періодів, за які були зараховані сплачені відповідачем кошти.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних мотивів.

Правовідносини щодо розподілу природного газу, які виникли між сторонами врегульовані Законом України Про ринок природного газу, Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1379/27824 06.11.2015 (надалі - Кодекс ГРМ), постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2498 від 30.09.2015 Про затвердження Типового договору розподілу природного газу.

Частинами 1 - 2 статті 40 Закону України Про ринок природного газу визначено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.

Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу - правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким забезпечується фізична доставка природного газу, належного споживачу, та/або цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи.

Відповідно до пунктів 3, 4 глави 3 розділу VI Кодексу договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. На письмову вимогу споживача Оператор ГРМ зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення надати споживачу підписану уповноваженою особою Оператора ГРМ письмову форму договору розподілу природного газу.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498 (надалі - Постанова НКРЕКП) затверджено типовий договір розподілу природного газу типову форму договору транспортування природного газу (надалі - Типовий договір), за яким Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Відповідно до частини 2 статті 633 ЦК України умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 ЦК України).

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу (пункт 7 глави 3 розділу VI Кодексу).

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", як Оператором ГРМ та Публічним акціонерним товариством "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" укладено договір розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) шляхом підписання заяви-приєднання від 01.01.2016 №0942003ММSAT016.

Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Проаналізувавши вищезазначені положення законодавства можна дійти висновку, що договір розподілу природного газу є самостійним видом договору про надання послуг, поняття якого визначено спеціальним законодавством, зокрема, Кодексом газорозподільних системи, Законом України "Про ринок природного газу", та зміст якого визначений на основі типового договору, затвердженого органом державної влади. Правовідносини між оператором ГРМ і споживачами природного газу також врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Господарського Кодексу України, які застосовуються до спірних правовідносин у взаємозв`язку із спеціальним законодавством.

Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається відповідачеві була визначена річна замовлена потужність на 2022 рік в розмірі 61 398 818,79 куб. м. (місячна замовлена потужність - 5 116 568,23 куб. м.), яка доведена до відома останнього в акті від 30.09.2021 № ДГП0050864 приймання-передачі природного газу від 30.09.2021 № ДГП0050864.

Згідно з положеннями пункту 6.1 розділу VI Типового договору оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг № 2745 від 22.12.2021 "Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" встановлено тариф на послуги розподілу природного газу у розмірі 1,26 гри за 1 м. куб. на місяць (без урахування ПДВ).

Отже, вартість послуги з розподілу природного газу для відповідача на місяць становить: 5 116 568,23 куб.м. х 1 грн. 26 коп. = 6 446 875 грн. 97 коп. (без ПДВ).

Позивач надав відповідачеві послуги з розподілу природного газу в грудні 2022 року на суму 7 736 251 грн. 16 коп. (з ПДВ), що підтверджується актом від 31.12.2022 наданих послуг №ДГП82022807, який підписано сторонами без зауважень.

В подальшому, на адресу Споживача 10.01.2023 направлена вимога про виконання боргового зобов`язання на користь АТ «Дніпропетровськгаз» від 10.01.2023 вих. №49004.1-Сл- 707-0123, що підтверджується описом вкладення, накладною АТ «Укрпошта», та як вбачається з трекінгу Укрпошти № 131 від 12.06.2023, відправлення вручено адресату за довіреністю 13.01.2023.

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача 7 736 251 грн. 16 коп. - заборгованості з розподілу природного газу за грудень 2022 та в подальших поясненнях зазначив, що оплата відповідача згідно платіжних інструкцій від 28.12.2022 №№3734 на суму 4 000 000 грн. 00 коп. та №3735 на суму 3 736 251 грн. 16 коп., на загальну суму 7 736 251 грн. 16 коп., призначення платежу «за грудень 22 р. за розподіл природного газу згідно договору №0942003MMSAT016 від 01.01.2016» відображена в бухгалтерському обліку АТ "Дніпропетровськгаз" як оплата за розподіл природного газу за Договором за період квітень 2022, посилаючись на абзац 2 пункту 6.7 Типового договору розподілу природного газу.

Відповідно до абз. 2 п.8 гл. 6 розділу VI Кодексу ГРМ та до абз. 2 п.п. 6.7. Типового договору розподілу природного газу зазначено, у разі відсутності графіка погашення заборгованості Оператор ГРМ має право грошові кошти, отримані від Споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача відповідно до черговості її виникнення.

Тобто, держава в особі НКРЕКП встановила чіткі правила для учасників ринку природного газу.

Будь - якої заяви/листа щодо укладення графіку погашення заборгованості від відповідача позивачеві не надходило, а відтак, позивач мав усі достатні та законні підстави для зарахування отриманих платежів в рахунок погашення існуючої заборгованості.

Враховуючи вищезазначені умови Типового договору, Позивачем раніше перераховані кошти відповідно до платіжних інструкцій від 28.12.2022 №№ 3734, 3735 на загальну 7 736 251,16 грн. були зараховані в рахунок погашення заборгованості за квітень 2022, що підтверджується довідкою бухгалтерії АТ «Дніпропетровськгаз». При цьому, на той час ще існувала заборгованість з боку Споживача за періоди: березень 2022р., травень - жовтень 2022 року.

Таким чином, підставою для подання позовної заяви була існуюча на день подання позову заборгованість Відповідача у розмірі 7 736 251,16 грн.

Отже, АТ «Дніпропетровськгаз» не порушило жодної норми чинного законодавства, а діяло в рамках спеціальних норм матеріального права Типового договору, затвердженого Регулятором.

Більш того, підписуючи Договір розподілу природного газу, Відповідач погодився з умовами цього Договору, усвідомлюючи права Оператора ГРМ.

Також, Відповідачем до подання Оператором ГРМ позовної заяви до суду отримано вимогу про виконання боргового зобов`язання на користь АТ «Дніпропетровськгаз» від 10.01.2023 вих. № 49004.1-Сл-707-0123. При цьому, на той час ще існувала заборгованість з боку Споживача за періоди: березень 2022р., травень - жовтень 2022 року.

В постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 904/12527/16, від 26.09.2019 у справі № 910/12934/18 викладена наступна правова позиція:

«Розподіл коштів може здійснюватися кредитором відповідно до ст. 534 ЦК України, п. 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженої постановою Національного банку Україні від 21.01.2004 № 22, та п.1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, згідно з якими отримувач коштів, якщо інше не передбачено договором, не вправі самостійно визначати порядок зарахування коштів, якщо платником чітко визначено призначення платежу.»

Отже, вказаним підтверджується законність дій АТ «Дніпропетровськгаз» щодо зарахування отриманих грошових коштів від Споживача в поточному розрахунковому періоді в рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача відповідно до черговості її виникнення відповідно до чинного Типового договору розподілу природного газу.

В свою чергу, суд першої інстанції, приймаючи рішення по справі, не застосував відповідні до правовідносин учасників ринку природного газу спеціальні норми матеріального права, чим порушив норми процесуального права.

Під час розгляду справи №904/550/23 стало відомо про сплату Відповідачем суми у розмірі 78 314 535,66 грн. відповідно до платіжної інструкції № 451 від 28.04.2023.

Так, в платіжній інструкції № 451 від 28.04.2023 у призначенні платежу вказані наступні періоди: березень - жовтень 2022, січень - березень 2023 року. Проте, АТ «Дніпропетровськгаз» скористалося пунктом 6.7. Типового договору та врахувало зазначені кошти в погашення заборгованості за періоди: березень 2022, травень - жовтень 2022, грудень 2022 - березень 2023.

Так як оплата здійснена з порушенням строку встановленого договором розподілу природного газу № 0942003ММ8АТ016 від 01.01.2016, то у відповідності до п.8.2. Договору та ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, Відповідач повинен сплатити пеню, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі чого та керуючись ст.ст. 42, 130 Господарського процесуального кодексу України, Позивач повідомив суд, що не підтримує позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості в зв`язку з її добровільною оплатою Відповідачем після пред`явлення позову, а щодо позовних вимог про стягнення пені, 3 % річних та судового збору - підтримав в повному обсязі.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення із позовом у Відповідача існувала основна заборгованість перед Позивачем у розмірі 7 736 251,16 грн.

При цьому, основний борг у справі погашено Відповідачем після звернення позивача із позовом до суду.

Відповідно до пункту 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом сплати суми боргу боржником (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом до суду за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 7 736 251,16 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та вимагає стягнути з відповідача 105 976,04 грн. - пені за період з 11.01.2023 по 20.01.2023; 6358,56 грн. - 3% річних за період з 11.01.2023 по 20.01.2023.

Відповідач правом на подання суду доказів, які б спростовували позовні вимоги в цій частині, не скористався, власний контррозрахунок сум, заявлених до стягнення, суду не подав.

На підставі викладеного, враховуючи розрахунок позивача (межі зазначеного ним періоду), дні фактичної сплати відповідачем суми боргу, положення частини п`ятої ст. 254 Цивільного кодексу України, колегія суддів відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши правильність нарахування 3% річних та пені прийшла до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 105 976,04 грн. - пені за період з 11.01.2023 по 20.01.2023; 6 358,56 грн. - 3% річних за період з 11.01.2023 по 20.01.2023, нарахованих у відповідності із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України на основну заборгованість у розмірі 7 736 251,16 грн, оскільки прострочення виконання грошового зобов`язання мало місце.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є нез`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, порушення норми матеріального і процесуального права.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції при вирішенні даної справи неправильно застосував норми матеріального і процесуального права, що регулюють спірні правовідносини сторін, висновки господарського суду не відповідають встановленим обставинам справи, а відтак суд прийняв неправильне рішення, що є підставою для скасування рішення, задоволення апеляційної скарги. У справі слід ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги

В силу вимог ст. 129 ГПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог у наступному співвідношенні: 1,41% - з Відповідача.

Також слід зазначити, що згідно з п. 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому сплачений Позивачем судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в частині позовних вимог, щодо яких закрито провадження, може бути йому повернутий за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282-284 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі №904/550/23 - задовольнити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі №904/550/23 скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення 7 848 585 грн. 76 коп. задовольнити частково.

Закрити провадження в частині стягнення основної заборгованості в сумі 7 736 251,16 грн. за надані послуги з розподілу природного газу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 105 976,04 грн. пені, 6 358,56 грн. 3% річних, 1659,98 грн судового збору за подачу позову.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 2489,96 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано 20.11.2023.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков