номер провадження справи 14/40/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023 Справа № 908/1320/23 (908/2674/23)

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву Державного підприємства Гарантований покупець, м.Київ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1320/23 (908/2674/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВДА ЕНЕРГО, 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, кабінет 47,

до Державного підприємства Гарантований покупець 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27,

про стягнення 9 830 390,52 грн

в межах справи про банкрутство № 908/1320/23

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕВДА ЕНЕРГО, 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, кабінет 47,

Розпорядник майна - Шиман Євген Олександрович, 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 1Б, прим. 304

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 відкрито провадження у справі №908/1320/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Евда Енерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, кабінет 47, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

22.08.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Евда Енерго до Державного підприємства Гарантований покупець про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом у розмірі 9 830 390,52 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М., у провадженні якої перебуває справа №908/1320/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Евда Енерго для розгляду позову в межах цієї справи.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Евда Енерго до Державного підприємства Гарантований покупець про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом у розмірі 9 830 390,52 грн. прийнято до розгляду в межах справи №908/1320/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Евда Енерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, кабінет 47, , розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 задоволено позовні вимоги ТОВ «Евда Енерго», стягнуто з Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Евда Енерго (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя вул. Феросплавна, будинок 38, кабінет 47, ) заборгованість в сумі 8 894 931 (вісім мільйонів вісімсот дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот тридцять одна) гривня 60 коп, 3% річних в сумі 221 062 (двісті двадцять одна тисяча шістдесят дві) гривні 35 коп., інфляційні втрати в сумі 714 396 (сімсот чотирнадцять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 57 коп. А також, стягнуто з Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 27, ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, код отримувача 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA3008513, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 147 455 (сто сорок сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 86 коп.

15.11.2023 Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази про примусове стягнення.

16.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказів Господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 у справі №908/1320/23 (908/2674/23) такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За вимогами статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Учасниками у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, є: учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Отже, звертаючись до господарського суду із заявою про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, яка як і позов підлягає розгляду в межах справи про банкрутство, відповідач зобов`язаний надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 ГПК України та ст. 1 КУзПБ.

Заявником не дотримано вимог, визначених ч. 2 статті 170 ГПК України, а саме не додано доказів надіслання (надання) учасникам справи №908/132023 (908/2674/23) клопотання про визнання наказів господарського суду такими, що не підлягають виконанню.

Приписами ч. 4 статті 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказів Господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 у справі №908/1320/23 (908/2674/23) такими, що не підлягають виконанню, слід повернути без розгляду як таке, що подане з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з викладеним вище, суд звертає увагу заявника, що рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/1320/23 (908/2674/23) було ухвалено 12.10.2023.

За приписами ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Так, апеляційна скарга, відповідно до ст. 256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення у справі №908/1320/23 (908/2674/23) було складено та підписано 19.10.2023. В подальшому, 15.11.2023 були видані судові накази.

При цього, станом на дату винесення наказів, у суду були відсутні дані про оскарження судового рішення.

Зупинення дії оскаржуваного рішення апеляційним судом передбачена ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Слід також зазначити, що за приписами ч. 1 ст. 38 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Тобто, на підставі вказаної норми права, у разі відкриття апеляційного провадження, після пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, виконавець може зупинити виконавче провадження з виконання такого наказу.

Отже, законодавцем передбачено, як зупинення дії самого рішення суду, так і наказу, який виданий на виконання судового рішення (у разі якщо його вже було пред`явлено до виконання), на певний проміжок часу.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 12, 170, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець», м.Київ про визнання наказів Господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 у справі №908/1320/23 (908/2674/23) такими, що не підлягають виконанню повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.11.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, передбачені законом.

Суддя Л.М. Сушко