ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2016/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , смт Терезине Київської області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерства фінансів України, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

про стягнення 439 967,81 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивач: Гордієнко В.А., адвокат, довіреність №1796-К-Н-О від 12.07.2022;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України». Підготовче судове засідання відкладено на 21.11.2023. Зобов`язано позивача не пізніше трьох днів з дня отримання цієї ухвали направити третій особі 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення подати суду. Запропоновано третій особі АТ ««Укрексімбанк» у строк до судового засідання надати пояснення третьої особи щодо позову та відзиву, підтверджені нормативно та документально.

20.11.2023 через систему «Електронний суд» від третьої особи 2 надійшли пояснення АТ «Укрексімбанк» у справі №911/2016/23, в яких третя особа просить суд позовну заяву АТКБ «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без участі представника АТ «Укрексімбанк».

21.11.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача подала:

- клопотання про доручення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви з додатками третій особі 2;

- заяву від 20.11.2023 про зміну предмета позову по справі №911/2016/23, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість, яка виникла за кредитним договором №-КД-1 від 23.12.2021 в загальному розмірі 439 967,81 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 204 945,97 грн.; заборгованість за процентами 30 075,86 грн.; заборгованість за зворотною вимогою за сплаченою гарантією 204 945,98 грн.

У судове засідання 21.11.2023 з`явився представник позивача. Відповідач та треті особи не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили.

Розглянувши в судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк» про зміну предмету позову по справі №911/2016/23 суд зазначає таке.

Вбачається, що у первісній редакції позовних вимог позивач просив:

стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла за кредитним договором №-КД-1 від 23.12.2021, а саме:

- заборгованість за тілом кредиту у розмірі 204 945,97 грн.;

- заборгованість за процентами 30 075,86 грн.;

- заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 204 945,98 грн.

У заяві від 20.11.2023 про зміну предмета позову позивач, не змінюючи підстав позову, змінює формулювання вимоги у відповідності до умов договору та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість, яка виникла за кредитним договором №-КД-1 від 23.12.2021 в загальному розмірі 439 967,81 грн., а саме:

заборгованість за тілом кредиту 204 945,97 грн.;

заборгованість за процентам 30 075,86 грн.;

заборгованість за зворотною вимогою за сплаченою гарантією 204 945,98 грн.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Заява належно оформлена, направлена іншим учасникам справи, відтак суд приймає вказану заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви позивача від 20.11.2023 про зміну предмета позову по справі №911/2016/23, а саме про:

стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, яка виникла за кредитним договором №-КД-1 від 23.12.2021 в загальному розмірі 439 967,81 грн., а саме:

заборгованість за тілом кредиту 204 945,97 грн.;

заборгованість за процентами 30 075,86 грн.;

заборгованість за зворотною вимогою за сплаченою гарантією 204 945,98 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Згідно із ч.1, пунктом 2 частини 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. З огляду на викладене, суд вбачає підстави розглядати справу у підготовчому судовому засіданні без присутності представників відповідача та третіх осіб.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав з урахуванням поданої заяви від 20.11.2023, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі повторної або додаткової судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає про можливість відповідача надати відзив на подану заяву представника позивача від 20.11.2023 про зміну предмета позову по справі №911/2016/23 до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 20.11.2023 про зміну предмета позову по справі №911/2016/23.

2. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.12.2023 о 09:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх