ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

24 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/1387/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 595» ( ПрАТ «СПМК № 595») від 11 жовтня 2023 року про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 595» звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про забезпечення позову (до подання позовної заяви) з вимогою застосувати заходи забезпечення позову:

накласти арешт на прості іменні електронні акції Приватного акціонерного товариства «СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 595» загальною номінальною вартістю 487 347,74 грн, в кількості 1 949 391 (24,900252 % від загальної кількості) належні ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

зобов`язати ТОВ «БУЛ-СПРЕД» внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 595» міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів НОМЕР_2 , що обліковуються на рахунку в цінних паперах у депозитарній установі;

заборонити ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 відчужувати частку Приватного акціонерного товариства «СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 595» засновника 24,900252 % акцій.

Ухвалою від 13.10.2023 Господарський суд Черкаської області заяву ПрАТ «СПМК № 595» про забезпечення позову задовольнив, вжив заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2023 у справі № 925/1387/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 09.11.2023 вирішено витребувати матеріали справи № 925/1387/23, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

13 листопада 2023 року матеріали справи направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 21.11.2023 апеляційну скаргу залишено без руху.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 3 статті 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно зі статтею 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частиною 13 вказаної статті передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Суд встановив, що заявник, у визначений частиною 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк, з відповідною позовною заявою до Господарського суду Черкаської області не звернувся.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.10.2023.

Частиною 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 138, 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 925/1387/23, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.10.2023.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз