ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення позовної заяви

"22" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа №907/964/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 56 611,39 грн, у тому числі 28 031,65 грн заборгованості за тілом кредиту та 28 579,74 грн заборгованості за відсотками,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 56 611,39 грн, у тому числі 28 031,65 грн заборгованості за тілом кредиту та 28 579,74 грн заборгованості за відсотками.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

Зокрема, позивачем у порушення п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідача; не подано доказів, що підтверджують вказані обставини (документальних доказів у підтвердження факту підписання відповідачем Договору про надання кредиту №099987-КС-004 від 09.11.2020 шляхом накладення електронного цифрового підпису або шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ст. 12 Закону України Про електронну комерцію).

Крім того, всупереч приписам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем вказано невірний ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 .

Звертаючись із позовом до суду, позивач у позовній заяві зазначив відповідачем ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , водночас за вказаним реєстраційним номером облікової картки платника податків у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про ОСОБА_1 , свідченням чого є наявна в матеріалах справи відповідь №301282 від 01.11.2023, сформована засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд на запит судді Пригари Л.І. щодо отримання даних із ЄДДР стосовно особи з ідентифікаційним кодом

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.11.2023 ухвала Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2023 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/964/23 була надіслана позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, а також його уповноваженому представнику Пекарчук А.В. до їх електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд та, відповідно, доставлена до таких 02.11.2023 о 18 год. 42 хв. свідченням чого є наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, складені відповідальним працівником Господарського суду Закарпатської області.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2023 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/964/23 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.11.2023.

Згідно зі ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, із урахуванням того, що ухвала суду від 02.11.2023 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/964/23 в розумінні приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою позивачу 03.11.2023 (на наступний робочий день за днем її відправлення), встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків позову сплинув 14.11.2023.

Водночас заяв про виправлення недоліків поданої до суду позовної заяви від позивача взагалі не надходило.

Враховуючи вищенаведене, позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів із дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви б/н від 19.10.2023 (вх. №02.3.1-05/1011/23 від 20.10.2023).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 19.10.2023 (вх. №02.3.1-05/1011/23 від 20.10.2023) на 7 аркушах та додані до неї документи на 29 аркушах повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 22.11.2023.

Суддя Пригара Л.І.