ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4977/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 732040грн35коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 1092176грн84коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі договору №224 від 17.02.2015 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Позивач зазначав, що на виконання договору №224 від 17.02.2015 за період листопад 2022року - липень 2023року надав відповідачу послуги з централізованого водовідведення на загальну суму 1179687грн71коп та склав рахунки:

- за листопад 2022року №51189/03/1590к від 29.11.2022 на суму 131035грн36коп;

- за грудень 2022року №56577/03/1590к від 29.12.2022 на суму 39229грн01коп;

- за січень 2023року №2870/03/1590к від 31.01.2023 на суму 80505грн68коп;

- за лютий 2023року №7926/03/1590к від 28.02.2023 на суму 140750грн23коп;

- за березень 2023року №13004/03/1590к від 25.06.2023 на суму 145692грн35коп;

- за квітень 2023року №17866/03/1590к від 27.04.2023 на суму 155853грн71коп;

- за травень 2023року №23398/03/1590к від 31.01.2023 на суму 154267грн92коп;

- за червень 2023року №28688/033/1590к від 30.06.2023 на суму 163243грн79коп;

- за липень 2023року №33602/03/1590к від 31.07.2023 на суму 169109грн66коп.

Позивач зазначав, що за спірний період з листопада 2022 року по липень 2023 року відповідачем було частково сплачено позивачу суму боргу у розмірі 87510грн87коп. Станом на 21.08.2023 відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 1092176грн84коп.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 суд залишив без руху позовну заяву та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду 21.09.2023 надійшло клопотання позивача про долучення доказів усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 двічі надсилалась судом на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 5Г.

Поштова кореспонденція з ухвалою суду повернена підприємством поштового зв`язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України датою вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з пунктом 94 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (в редакції до 14.10.2023) для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України Про поштовий зв`язок, цих Правил.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В даній справі господарським судом здійснені всі можливі заходи задля повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом.

На електронну адресу суду 04.10.2023 надійшла підписана електронним цифровим підписом заява позивача №02-02/13266 від 03.10.2023 про зменшення розміру позовних вимог. Заява аналогічно змісту також надійшла до суду 09.10.2023 засобами поштового зв`язку.

Позивач повідомив про часткову оплату відповідачем суми боргу в розмірі 360136грн49коп після подання позову. Посилаючись на статтю 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач заявив про зменшення розміру позовних вимог з 1092176грн84коп до 732040грн35коп.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач подав заяву від 03.10.2023 про зменшення розміру позовних вимог в межах встановленого строку. Суд прийняв до розгляду заяву позивача №02-02/13266 від 03.10.2023 про зменшення розміру позовних вимог. Предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 732040грн35коп.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (далі - виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс» (далі - споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №224 від 17.02.2015 (далі - договір від 17.02.2015).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору від 17.02.2015 виробник зобов`язується своєчасно надавати споживачеві - відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі послуги), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Орієнтовний обсяг послуг визначається на підставі розрахункової заявки споживача, узгодженої з відділом водозбуту виробника, яка є невід`ємною частиною договору,

Загальний обсяг послуг з централізованого постачання холодної води орієнтовно складає: 256,84м3/рік.

Загальний обсяг послуг з централізованого водовідведення орієнтовно складає: 256,84м3/рік.

Згідно з пунктом 2.1 договору від 17.02.2015 тарифи на послуги (за 1м3 з ПДВ) на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №1154 від 15.08.2014, становлять за 1м3 з ПДВ: вода 2грн99коп; стоки 2грн91коп.

Пунктами 3.1 - 3.5 договору від 17.02.2015 визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів з дати отримання платіжного доручення, рахунку або квитанції, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виробника. Можливі інші форми оплати наданих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Плата за надані послуги при наявності засобів обліку води здійснюється за їх показниками та розподілом у відповідності до п. 1.4. договору. У разі відсутності засобів обліку або їх показників, плата за надані послуги здійснюється, тимчасово, розрахунковим шляхом за затвердженими нормами водоспоживання.

У разі ненадання послуг, надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів, виробник здійснює перерахунок розміру плати.

При оформленні платіжного доручення або протоколу на проведення взаємозаліку у графі «призначення платежу» споживач повинен вказати період за який проводиться оплата, номер, дату рахунку та договору. У разі відсутності у платіжному дорученні або протоколі цих даних, перерахована оплата зараховується виробником в рахунок попередньої заборгованості.

Відповідно до пункту 6.1 договору від 17.02.2015 точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виробника до споживача та розмежування відповідальності за стан і експлуатацію водопровідних та каналізаційних мереж, зазначені у актах розмежування балансової експлуатаційної належності, які є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пунктами 10.8, 10.11, 10.12 договору від 17.02.2015 обсяги постачання послуг визначаються згідно показників технічних засобів, що внесені до державного реєстру засобів вимірювальної техніки, встановлених власними коштами та засобами споживача, згідно з технічними умовами виданими виробником. Місця встановлення, вид, тип технічних засобів та інші необхідні характеристики зазначаються в акті опломбування, що підписується у встановленому порядку уповноваженими представниками виробника. Показники технічних засобів обліку знімаються представниками виробника щомісячно, у присутності представника споживача. У разі відсутності, або тимчасової несправності таких технічних засобів - облік питної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом, згідно з установленими нормами водопостачання.

Кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показниками технічних засобів обліку, а при їх відсутності по нормам водопостачання.

Споживач для підписання акту про кількість отриманих послуг направляє свого представника у відділ водозбуту виробника не пізніше 01 числа кожного місяця наступного за звітним. Якщо представник споживача не прибув у встановлений термін, або відмовився від підписання акту, виробник на підставі даних технічних засобів обліку води, або нормативів (норм) водопостачання в односторонньому порядку складає акт, який вважається узгодженим споживачем та є підставою для здійснення нарахувань та подальшої оплати останнім, один примірник акта в триденний строк направляється на адресу споживача.

Згідно з пунктами 9.1, 9.2 договору від 17.02.2015 цей договір укладається на 3 роки та набирає чинності з 01.04.2015 у відповідності до ч.3 ст. 631 Цивільного кодексу України і діє в частині надання послуг з водопостачання та водовідведення до 01.04.2018, а в частині розрахунків за надані послуги до повного погашення заборгованості.

Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією зі сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Докази подання однією із сторін іншій заяви про розірвання або зміну договору суду не надані. Таким чином договір від 17.02.2015 діяв протягом спірного періоду.

Матеріали справи містять підписані сторонами акт розподілу меж балансової належності мереж водовідведення та експлуатаційної відповідальності сторін та схему мереж водовідведення від КНС №2 ТОВ «Комплекс» до КНС №45 КП «Кривбасводоканал», узгоджені в 2014 році.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності відповідача є «Каналізація, відведення й очищення стічних вод». Для здійснення своєї діяльності відповідач має у власності приватну каналізаційну мережу, врізану до самопливного колектору позивача у каналізаційному колодязі КК21 каналізаційної насосної станції КНС-45 у мікрорайоні Індустріальний. Через цю мережу відповідач скидає до централізованої комунальної каналізаційної мережі міста Кривого Рогу власні стічні води та стічні води споживачів, які знаходяться уздовж цієї каналізаційної мережі та врізані до цієї каналізаційної мережі.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс» (далі підприємство) та Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (далі водоканал) укладено договір про спільне використання каналізаційної мережі підприємства №743 від 17.07.2018 (далі договір від 17.07.2018).

Відповідно до пунктів 1.1 - 1.6 договору від 17.07.2018 за цим договором сторони дійшли згоди протягом всього строку його дії спільно діяти для досягнення мети з перегляду договірних з підприємствами - споживачами, що входять до водорозподільного куща «Шерстепрядильної фабрики» та Коломойцівського промвузла, розташованих впродовж каналізаційної мережі підприємства завдовжки 1300 метрів від КНС №2 до КНС - 45 водоканалу, та здійснюють скид таких стічних вод через каналізаційну мережу підприємства в комунальну систему каналізації міста Кривого Рогу.

Для цілей цього договору під каналізаційною мережею підприємства розуміється каналізаційна мережа завдовжки 1300 метрів з місця приєднання до неї КНС №2 до КНС-45 водоканалу, позначена на схемі мереж водовідведення.

За цим договором сторони дійшли згоди спільно діяти для обліку кількості отриманих споживачами послуг та наданню останнім можливості здійснення відведення стічних вод в межах нормативів, встановлених у відповідності до вимог чинного законодавства України та укладених договорів.

За цим договором, за умов повного його дотримання сторонами підприємство надає водоканалу, право:

- в місцях приєднання споживачів до каналізаційної мережі підприємства або до мереж споживачів, які вже приєднанні до каналізаційної мережі підприємства, спільно з підприємством здійснювати відбір проб стічних вод у встановленому порядку, проводити аналіз відібраних проб та винесення висновків по якості стічних вод таких споживачів, із повідомленням підприємства про такі результати здійснених аналізів;

- залучати підприємство в якості третьої сторони на боці водоканалу в ході виникнення спорів зі споживачами, які виникли в результаті виконання укладених договорів та здійснення ними їх господарської діяльності.

Водоканал надає підприємству право за попереднім письмовим узгодженням залучати водоканал в якості третьої сторони на боці підприємства в ході виникнення спорів зі споживачами, які виникли в результаті виконання укладених договорів та здійснення ними їх господарської діяльності.

Протягом 10 календарних днів з моменту укладання цього договору, водоканал надає підприємству список споживачів.

Протягом строку дії цього договору, водоканал щомісяця, на початку кожного місяця надає підприємству за письмовим запитом останнього інформацію про обсяги спожитих споживачами послуг з водовідведення із зазначенням кількості спожитої води по кожному зі споживачів в окремості.

Цей договір не є договором про надання комунальних послуг водоканалом підприємству.

Згідно з пунктом 5.5 договору від 17.07.2018 цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту укладання між підприємством і водоканалом договору про надання послуг з централізованого водовідведення.

Абоненти, які скидають стічні води до приватної каналізаційної мережі відповідача, мають укладені договори на отримання послуг з централізованого водопостачання з КП «Кривбасводоканал» та отримують холодну питну воду від КП «Кривбасводоканал», а послуги з централізованого водовідведення цим абонентам надає відповідач. Позивач долучив до матеріалів справи акти приймання передачі послуг за договорами, укладеними зі споживачами, приєднаними до системи водовідведення відповідача.

Для оплати наданих відповідачу послуг за договором від 17.02.2015 за період листопад 2022 року - липень 2023 року позивач надав рахунки на загальну суму 1179687грн71коп, а саме:

- за листопад 2022 року №51189/03/1590к від 29.11.2022 на суму 131035грн36коп;

- за грудень 2022 року №56577/03/1590к від 29.12.2022 на суму 39229грн01коп;

- за січень 2023 року №2870/03/1590к від 31.01.2023 на суму 80505грн68коп;

- за лютий 2023 року №7926/03/1590к від 28.02.2023 на суму 140750грн23коп;

- за березень 2023 року №13004/03/1590к від 25.06.2023 на суму 145692грн35коп;

- за квітень 2023 року №17866/03/1590к від 27.04.2023 на суму 155853грн71коп;

- за травень 2023 року №23398/03/1590к від 31.01.2023 на суму 154267грн92коп;

- за червень 2023 року №28688/033/1590к від 30.06.2023 на суму 163243грн79коп;

- за липень 2023 року №33602/03/1590к від 31.07.2023 на суму 169109грн66коп.

Позивач зазначив, що за спірний період з листопада 2022 року по липень 2023 року відповідачем було частково сплачено позивачу суму боргу у розмірі 87510грн87коп. Станом на 21.08.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становила 1092176грн84коп.

Згідно з матеріалами справи (супровідні листи №28-10/7585 від 20.06.2023, №28-10/9308 від 19.07.2023, №28-10/10163 від 02.08.2023 та №28-10/11937 від 31.08.2023) перелічені вище рахунки та акти приймання передачі послуг позивач направляв відповідачу на електронну пошту та засобами поштового зв`язку.

Також позивач направляв на адресу відповідача вимоги №31-27/10587 від 08.08.2023 та №28-20/11936 від 31.08.2023 про сплату суми боргу.

На момент звернення до суду з позовом позивач вказував про існування суми боргу в розмірі 1092176грн84коп. В подальшому, позивач зменшив розмір позовних вимог з 1092176грн84коп до 732040грн35коп у зв`язку з частковою оплатою 28.09.2023 відповідачем суми боргу в розмірі 360136грн49коп.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 732040грн35коп, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 10980грн61коп (732040грн35коп х 1,5%) покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 46, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 128, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" про стягнення суми боргу в розмірі 732040грн35коп - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" (ідентифікаційний код: 06959123; місцезнаходження: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5Г) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (ідентифікаційний код: 03341316; місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, 6а) суму боргу в розмірі 732040грн35коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10980грн61коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова