СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Харків Справа № 913/766/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» від 17.11.2023 про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 09.11.2022 у справі №913/766/21 (повний текст рішення складено 02.11.2023, у м.Харкові ), суддя Іванов А.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва, смт. Мілове, Міловського району, Луганської області,

про стягнення 3 520 976,74 грн

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва на рішення Господарського суду Луганської області від 09.11.2022 у справі № 913/766/21.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» на рішення Господарського суду Луганської області від 09.11.2022 у справі №913/766/21 залишено без руху. Зобов`язано ТОВ «Діброва» усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 63377,60 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, докази реєстрації в електронному кабінеті в ЕСІТС.

17.11.2023 року від скаржника до апеляційного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі ст.266 ГПК України, у якій останній зазначає, що станом на цей час, з метою усунення будь-яких можливих маніпуляцій щодо подання апеляційних скарг особою, яка начебто не має права її підписувати, існує необхідність переподати апеляційні скарги за підписом керівника відповідача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 09.11.2022 року у справі №913/766/21, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та повернення апеляційної скарги скаржнику.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана представником ТОВ «Діброва» - адвокатом Бардіним І.Р., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серія АХ №1152188 від 06 жовтня 2023 року, який діє без обмежень.

Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Так, згідно з ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Разом з тим, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви апелянта про відкликання апеляційної скарги ТОВ «Діброва» на рішення Господарського суду Луганської області від 09.11.2022 року у справі №913/766/21.

Згідно з п.2 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.6 ст.260 ГПК України).

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч.ч.7,8 ст.260 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 09.11.2022 року у справі №913/766/21.

2. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва».

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця