ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/645/22 (904/1949/23)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

за участю представників учасників справи:

від позивача: повноважний представник не з`явився.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

Розглянувши за правилами загального позовного провадження господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" (49000, місто Дніпро, вулиця Єлизавети ІІ Королеви, будинок 7, 914, ) до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ) про стягнення заборгованості за Договором №146 від 29.04.2022 про постачання електричної енергії у загальному розмірі 2 323 224,07 грн

в межах справи №904/645/22

за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель і споруд №2, )

до боржника Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, )

про визнання банкрутом

ПРОЦЕДУРА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС» (м. Дніпро) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №04/14/1 від 14.04.2023 до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості за Договором № 146 від 29.04.2022 про постачання електричної енергії у загальному розмірі 2 323 224,07 грн., в тому числі: основна заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу № 146 від 29 квітня 2022 року у розмірі 1 794 150, 53 грн. (один мільйон сімсот дев`яносто чотири тисячі сто п`ятдесят гривень 53 копійки); пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 378 429,35 грн. (триста сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 35 копійок); три проценти річних у розмірі 27 275,19 грн. (двадцять сім тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 19 копійок); суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 123 369,00 грн. (сто двадцять три тисячі триста шістдесят дев`ять гривень 00 копійок). Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме, суму сплаченого судового збору у розмірі 34848,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати електричної енергії за договором № 146 від 29.04.2022 про постачання електричної енергії протягом періоду з 01 травня 2022 року по 31 грудня 2022 року включно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/645/23 (904/1949/22) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.05.2023 о 10:30 год.

У паперовій формі ухвала суду від 24.04.2023 не направлялась позивачу та відповідачу у зв`язку з неможливістю поштового відправлення через відсутність фінансування.

Відповідно до частин 5 статі 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд встановив, що ухвалу суду від 24.04.2023 надіслано позивачу в електронному вигляді на електронну адресу: е, представнику позивача на електронну адресу: та на електронну адресу відповідача: (арк. с. 84-86).

Суд зазначає, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

19.05.2023 до відділу канцелярії суду відповідач подав відзив на позовну заяву №309 від 15.05.2023 (вх. суду №24591/23, а.с. 88-90), за змістом якого визнав позов частково у сумі 1 794 150, 53 грн., в решті позовних вимог, на загальну суму 529 073, 54 грн. просив відмовити.

У зв`язку з ненаданням відповідачем доказів надіслання відзиву, у відповідності до ст. ГПК України, судом розгляд справи ухвалено здійснювати за наявними матеріалами без врахування відзиву.

13 листопада 2023 відповідач подав до канцелярії господарського суду відзив на позов за змістом якого визнав позовні вимоги частково в сумі 1524569,21 грн., в частині позовних вимог на суму 34630,50 грн. що до сплати пені та інфляційних витрат за травень 2022 р. просив суд відмовити. Відзив від 13.11.2023 подано із пропуском строку для подачі відзиву, без клопотання про поновлення пропущеного строку та без врахування вимог ст. 6, 165 ГПК України. Так відповідач не зазначив у відзиву інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його та не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 164 ГПК України).

З огляду на наведене суд розглядає справу без врахування відзиву відповідача від 13.11.2023.

У підготовчому засіданні представник позивача подав заяву вих. №05/18/1 від 18.05.2023 про виправлення описки (друкарської помилки), допущеної у тексті позовної заяви, а саме, пункту 5 прохальної частини позовної заяви (а.с. 93-100). Представник позивача просив суд вважати правильним текст прохальної частини, викладеної у редакції даної заяви. Суд оглянув поданий позивачем документ та долучив до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2023 о 12:00 год.

У судове засідання 12.06.2023 Відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 22.05.2023 наявною в матеріалах справи (арк.с. 102).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 відкладено судове засідання на 25.07.2023 об 14:00 год.

За результатами судового засідання 25.07.2023 оголошено перерву до 08.08.2023.

В судовому засіданні 08.08.2023 представник позивача, повідомив про подачу кредиторських вимог до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" в межах справи №904/645/22 та просив суд зупинити провадження у даній справі до завершення розгляду заяви про визнання кредиторських вимог. Представник відповідача підтримала заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 зупинено провадження у справі №904/645/22(904/1949/23) до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" про визнання кредитором у справі №904/645/22 та набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду цих вимог.

13.10.2023 до відділу канцелярії суду представник Позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі №904/645/22(904/1949/23). Клопотання обґрунтоване тим, що 10.10.2023 Господарський суд Дніпропетровської області в рамках справи № 904/645/22 про банкрутство Відповідача розглянув заяву ТОВ "Енергоцентр Плюс" до КП "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" про визнання кредитором у справі №904/645/22 та визнав конкурсними вимоги заявника щодо оплати основного боргу за спожиту у травні 2023 року електроенергію у сумі 269 581,32 гри, включивши її до четвертої черги задоволення, а також визнав вимоги зі сплати судового збору у сумі 5 368,00 грн. включивши її до першої черги задоволення, з наступним включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 провадження у справі №904/645/22(904/1949/23) було поновлено. Призначено судове засідання на 14.11.23 о 15:30 год.

14.11.2023 до канцелярії суду від представника позивача адвоката Шестірікова В.В. надійшла заява про закриття провадження в частині вимог, в якій він просив: закрити позовне провадження в частині позовних вимог ТОВ «ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС» до КП "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради", а саме, в частині стягнення з Відповідача суми заборгованості у розмірі 269 581,32 грн. (двісті шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня 32 копійки); повернути Позивачу суму судового збору у пропорційному розмірі 4043,72 грн. (чотири тисячі сорок три гривні 72 копійок).

Заява обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/645/22 було задоволено заяву ТОВ "Енергоцентр Плюс", - визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" () до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" () в розмірі 5 368,00 грн. (1 черга задоволення), 269 581,32 грн. (4 черга задоволення). Тобто частина позовних вимог у цій справі, а саме борг за електроенергію, постачання якої було здійснено Позивачем на користь Відповідача в травні 2022 року на суму 269 581,32 грн., було розглянуто і задоволено в іншому провадженні, визнано конкурсними вимогами у справі про банкрутство Відповідача, та включено до 4 черги задоволення. Відтак, як вказав у своїй заяві Позивач, у зазначеній частині вимог предмет спору предмет спору відсутній, у зв`язку з чим просив суд про закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог. Водночас, посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Позивач просив суд про повернення йому суми судового збору у розмірі, пропорційному до суми позовних вимог, провадження щодо якої підлягає закриттю, та навів розрахунок цієї суми судового збору.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 14.11.2023, не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Доказом повідомлення є список розсилки процесуальних документів від 19.10.2023 (а.с. 123). Представник позивача адвокат Шестіріков В.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті За таких обставин неявка представників сторін не перешкоджає проведенню судового засідання з розгляду справи по суті за його відсутності.

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без участі позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Таким чином, Господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав, які заважають ухваленню рішення по справі №904/645/22(904/1949/23).

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №146 від 29.04.2022 в частині своєчасної та повної оплати поставленої електричної енергії за період з 01.05.2022 по 31.12.2022, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 2 323 224,07 грн., в тому числі: основна заборгованість за постачання електричної енергії у розмірі 1 794 150, 53 грн. (один мільйон сімсот дев`яносто чотири тисячі сто п`ятдесят гривень 53 копійки); пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 378 429,35 грн. (триста сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 35 копійок); три проценти річних у розмірі 27 275,19 грн. (двадцять сім тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 19 копійок); інфляційне збільшення боргу у розмірі 123 369,00 грн. (сто двадцять три тисячі триста шістдесят дев`ять гривень 00 копійок).

Позиція відповідача

Відповідач надав 19.05.2023 до відділу канцелярії суду відзив на позов, де частково визнав позовні вимоги, а саме, в сумі основного боргу 1 794 150,53 грн та заперечував проти задоволення вимог щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму 529 073,54 грн. Однак відповідач не надав доказів надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як передбачено у ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України, тому судом розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами без врахування відзиву.

У підготовчому засіданні 22.05.2023 представник відповідача надала усні пояснення, аналогічні доводам, викладеним у відзиві, зміст яких полягає у тому, що факт порушення договірних зобов`язань відповідачем не оспорюється та пояснюється наявністю обставин непереборної сили (форс-мажору), на підтвердження яких посилається на лист Торгово-промислової палати України від 28.03.2022 № 2024/02.0-7.1. Також представник відповідача пояснила, що відповідно до п.2 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постачання та розподіл електричної енергії - це комунальна послуга. А відповідно до положень Указу Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №146 від 29.04.2022 у загальному розмірі (з урахуванням поданої позивачем заяви від 14.11.2023 року) 2 053 642,75 грн. Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (який обсяг електричної енергії був поставлений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи була оплачена поставлена електрична енергія, у якому обсязі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

29 квітня 2022 року між Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" (далі-Позивач) та Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (далі-Відповідач) було укладено договір №146 про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір).

Як визначено Сторонами Договору у пунктах 1.1. Договору, цей договір про постачання електричної енергії споживачу є договором, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу Постачальником електричної енергії.

Згідно з п. 2.1. Договору, предметом Договору є: електрична енергія (Код ДК 021:20-5 - Електрична енергія). За Договором Постачальник взяв на себе зобов`язання продавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач, в свою чергу, оплачувати Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 1.4. Договору «Обсяг закупівлі: 700 000 кВт.год. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені, зокрема, з урахуванням фактичного обсягу видатків Споживача».

Відповідно до п. 3.1. Договору, початком постачання електричної енергії Споживачу є період з дати, зазначеної в заяві-приєднанні, яка є Додатком 1 до цього Договору, по 31 грудня 2022 року включно.

Пунктом п. 5.1. Договору визначено, що сума Договору складає 2 671 200, 00 гривень (дві мільйона шістсот сімдесят одна тисяча двісті гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 445 200, 00 грн.

Згідно з п. 5.1.1. Договору, постачання електричної енергії здійснюється за фіксованою ціною, яка дорівнює 3,18 грн/кВт.год (без ПДВ) та складається з таких складових:

ціна електричної енергії, як Товару дорівнює 2,83436 грн./кВт.год (без ПДВ);

тариф оператора системи передачі дорівнює 0,34564 грн./кВт.год (без ПДВ).

Відповідно до п. 5.8. Договору, «Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду».

Пунктом п. 5.6. Договору врегульовано, що розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

У Додатку 2 до Договору (Комерційна пропозиція № 9 постачальника електричної енергії ТОВ "Енергоцентр Плюс") в розділі «Спосіб оплати за електричну енергію» зазначено, що «Оплата здійснюється на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника, зазначений у Договорі або розрахункових документах за наступним графіком:

- до 10 (десятого) числа розрахункового місяця, Споживач сплачує Постачальнику 50% вартості заявлених обсягів електричної енергії;

- до 20 (двадцятого) числа розрахункового місяця, Споживач сплачує Постачальнику 30% вартості заявлених обсягів електричної енергії;

- остаточний розрахунок Споживач проводить в наступному за розрахунковим періодом, протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання від Постачальника акту за фактично спожиту електричну енергію, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду».

Згідно із п. 5.7. Договору, «Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника.

Оплата вважається здійсненою після того, як на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни».

Додатковою угодою № 1 від 01.08.2022 року були внесені зміни до першого та другого абзацу Додатку № 2 до Договору (Ціна на електричну енергію, у тому числі диференційовані ціни та критерії диференціації) шляхом викладення їх у новій редакції, а саме: «Постачання електричної енергії для даної комерційної пропозиції здійснюється за фіксованою ціною, яка дорівнює 3,46316 грн/кВт·год без урахування ПДВ.

Ціна електричної енергії складається з таких складових:

- ціна електричної енергії, як товару дорівнює 3,11752 грн/кВт·год (без ПДВ);

- тариф оператора системи передачі дорівнює 0,34564 грн/кВт·год (без ПДВ)».

Також цією Додатковою угодою були внесені зміни до пункту 5.1.1. Договору шляхом викладення його в новій редакції, а саме: «Постачання електричної енергії здійснюється за фіксованою ціною, яка дорівнює 3,46316 грн./кВт.год (ПДВ) та складається з таких складових:

- ціна електричної енергії, як товару дорівнює 3,11752 грн/кВт·год (без ПДВ);

- тариф оператора системи передачі дорівнює 0,34564 грн/кВт·год (без ПДВ)

Сума податку на додану вартість (ПДВ) нараховується згідно Податкового кодексу України».

Також цією ж Додатковою угодою були внесені зміни та викладено у новій редакції п.1.4. Договору, а саме: «Орієнтовний обсяг закупівлі: 659 086 кВтгод. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків Споживача».

01 вересня 2022 року Додатковою угодою №2 до Договору були внесені зміни до першого та другого абзацу Додатку № 2 до Договору «Ціна на електричну енергію, у тому числі диференційовані ціни та критерії диференціації» шляхом викладення останніх у наступній редакції:

«Постачання електричної енергії для даної комерційної пропозиції здійснюється за фіксованою ціною, яка дорівнює 3,77460 грн/кВт·год без урахування ПДВ.

Ціна електричної енергії складається з таких складових:

- ціна електричної енергії, як товару дорівнює 3,42896 грн/кВт·год (без ПДВ);

- тариф оператора системи передачі дорівнює 0,34564 грн/кВт·год (без ПДВ)».

Одночасно з цим, цією ж Додатковою угодою були внесені відповідні зміни до п.5.1.1. Договору шляхом викладення його в новій редакції, а саме: «Постачання електричної енергії здійснюється за фіксованою ціною, яка дорівнює 3,77460 грн./кВтгод (без ПДВ) та складається з таких складових:

- ціна електричної енергії, як Товару дорівнює 3,42896 грн./кВтгод (без ПДВ);

- тариф оператора системи передачі дорівнює 0,34564 грн./кВтгод (без ПДВ).

Сума податку на додану вартість (ПДВ) нараховується згідно Податкового кодексу України».

Також, вищезазначеною Додатковою угодою, було викладено у новій редакції п.1.4. Договору, а саме: «Орієнтовний обсяг закупівлі: 628188 кВтгод. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків Споживача».

Пізніше, 01 жовтня 2022 року Додатковою угодою №3 до Договору сторони домовились внести зміни до Договору та викласти перший та другий абзац «Ціна на електричну енергію, у тому числі диференційовані ціни та критерії диференціації» Додатку 2 до Договору в наступній редакції:

«Постачання електричної енергії для даної комерційної пропозиції здійснюється за фіксованою ціною, яка дорівнює 4,11715 грн/кВт·год без урахування ПДВ.

Ціна електричної енергії складається з таких складових:

- ціна електричної енергії, як товару дорівнює 3,77151 грн/кВт·год (без ПДВ);

- тариф оператора системи передачі дорівнює 0,34564 грн/кВт·год (без ПДВ)».

Цією ж Додатковою угодою були внесені відповідні зміни до п.5.1.1. Договору шляхом викладення його в новій редакції, а саме: «Постачання електричної енергії здійснюється за фіксованою ціною, яка дорівнює 4,11715 грн./кВтгод (без ПДВ) та складається з таких складових:

- ціна електричної енергії, як Товару дорівнює 3,77151 грн./кВтгод (без ПДВ);

- тариф оператора системи передачі дорівнює 0,34564 грн./кВтгод (без ПДВ).

Сума податку на додану вартість (ПДВ) нараховується згідно Податкового кодексу України».

У Додатку 2 до Договору (Комерційна пропозиція №9 постачальника електричної енергії ТОВ "Енергоцентр Плюс" ) в розділі «Термін виставлення рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати» зазначено, що «Постачальник надає щомісяця до 10 числа Споживачу акт прийому-передачі електричної енергії та рахунок, Оплата рахунка Постачальника за Договором має бути здійснена Споживачем протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту його отримання». Аналогічну умову містить й п.п. 3 п. 7.2. Договору.

Відповідно до п. 13.6. Договору, листування за цим Договором здійснюється за допомогою поштового або електронного зв`язку за наступними реквізитами: Постачальника: Електронна адреса: , Поштова адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 7, офіс 914, Веб-сторінка: www.energocentr.com.ua; Споживача: Електронна адреса:, Поштова адреса: 51600, Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4

23 травня 2022 року Позивач надав Відповідачу засобами електронного зв`язку рахунок на оплату по замовленню №415 від 23.05.2022 на суму 259 488,00 грн. із ПДВ, що підтверджується наданою Позивачем паперовою копією електронного документу - електронного листа про відправку та копією рахунку, та не спростовано Відповідачем.

03 червня 2022 року Позивач надав Відповідачу засобами електронного зв`язку рахунки на оплату по замовленню №512 від 26.05.2022 на суму 171 720,00 грн. із ПДВ та №513 від 26.05.2022 на суму 103 032,00 грн. із ПДВ, що підтверджується наданою Позивачем паперовою копією електронного документу - електронного листа про відправку та копією рахунку, та не спростовано Відповідачем.

06 липня 2022 року Позивач надав Відповідачу засобами електронного зв`язку рахунки на оплату по замовленню №610 від 24.06.2022 р. на суму 171 720,00 грн. із ПДВ та №611 від 24.06.2022 на суму 103 032,00 грн. із ПДВ, що підтверджується наданою Позивачем паперовою копією електронного документу - електронного листа про відправку та копією рахунку, та не спростовано Відповідачем.

27 липня 2022 року Позивач надав Відповідачу засобами електронного зв`язку рахунки на оплату по замовленню №715 від 22.07.2022 р. на суму 162 180,00 грн. із ПДВ та №716 від 22.07.2022 на суму 97308,00 грн. із ПДВ, що підтверджується наданою Позивачем паперовою копією електронного документу - електронного листа про відправку та копією рахунку, та не спростовано Відповідачем.

01 вересня 2022 року Позивач надав Відповідачу засобами електронного зв`язку рахунки на оплату по замовленню №847 від 23.08.2022 р. на суму 176 621,16 грн. із ПДВ та №848 від 23.08.2022 р. на суму 105 972,70 грн. із ПДВ, що підтверджується наданою Позивачем паперовою копією електронного документу - електронного листа про відправку та копією рахунку, та не спростовано Відповідачем.

03 жовтня 2022 року Позивач надав Відповідачу засобами електронного зв`язку рахунки на оплату по замовленню №1068 від 22.09.2022 р. на суму 192 504,60 грн. із ПДВ та №1069 від 22.09.2022 на суму 115 502,76 грн. із ПДВ, що підтверджується наданою Позивачем паперовою копією електронного документу - електронного листа про відправку та копією рахунку, та не спростовано Відповідачем.

01 листопада 2022 року Позивач надав Відповідачу засобами електронного зв`язку рахунки на оплату по замовленню №1394 від 19.10.2022 на суму 222 326,10 грн. із ПДВ та №1395 від 19.10.2022 на суму 133 395,66 грн. із ПДВ, що підтверджується наданою Позивачем паперовою копією електронного документу - електронного листа про відправку та копією рахунку, та не спростовано Відповідачем.

28 листопада 2022 року Позивач надав Відповідачу засобами електронного зв`язку рахунки на оплату по замовленню №1553 від 25.11.2022 р. на суму 222 326,10 грн. із ПДВ та №1554 від 25.11.2022 на суму 133 395,66 грн. із ПДВ, що підтверджується наданою Позивачем паперовою копією електронного документу - електронного листа про відправку та копією рахунку, та не спростовано Відповідачем.

31 травня 2022 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт прийому-передачі №859 щодо постачання активної електроенергії вартістю 269 581,32 грн. з урахуванням ПДВ.

30 червня 2022 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт прийому-передачі №1037 щодо постачання активної електроенергії вартістю 217 347,91 грн. з урахуванням ПДВ.

31 липня 2022 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт прийому-передачі №1214 щодо постачання активної електроенергії вартістю 274 790,16 грн. з урахуванням ПДВ.

31 серпня 2022 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт прийому-передачі №1406 щодо постачання активної електроенергії вартістю 291 998,41 грн. з урахуванням ПДВ.

30 вересня 2022 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт прийому-передачі №1597 щодо постачання активної електроенергії вартістю 201 781,06 грн. з урахуванням ПДВ.

31 жовтня 2022 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт прийому-передачі №1796 щодо постачання активної електроенергії вартістю 149 551,36 грн. з урахуванням ПДВ.

30 листопада 2022 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт прийому-передачі №2097 щодо постачання активної електроенергії вартістю 144 847,92 грн. з урахуванням ПДВ.

31 грудня 2022 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт прийому-передачі №2426 щодо постачання активної електроенергії вартістю 244 252,39 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п.п. 1 п. 6.2. Договору, Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п.7.1 Договору, Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію.

Проте, в порушення п. 2.1, п. 5.8., п.п. 1 п. 6.2. Договору, умов Додатку 2 до Договору (Комерційна пропозиція № 9 постачальника електричної енергії ТОВ "Енергоцентр Плюс"), викладених в розділі «Спосіб оплати за електричну енергію», Відповідач не здійснив жодної оплати за фактично поставлену Позивачем та спожиту Відповідачем електричну енергію, у зв`язку з чим у Відповідача утворилася заборгованість у розмірі 1 794 150,53 грн. (один мільйон сімсот дев`яносто чотири тисячі сто п`ятдесят гривень 53 копійки).

Зокрема, за травень 2022 року - 269 581,32 грн., за червень 2022 - 217 347,91 грн., за липень 2022 - 274 790,16 грн., за серпень 2022 - 291 998,41 грн., за вересень 2022 - 201 781,06 грн., за жовтень 2022 - 149 551,36 грн., за листопад 2022 - 144 847,92 грн., за грудень 2022 - 244 252,39 грн.

Вказані суми заборгованості Відповідача підтверджуються Актами звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2022 р. та на 31.03.2023 рік. Жодних доказів внесення оплати за спожиту електричну енергію Відповідач суду не надав.

Отже, судом встановлено, що Позивачем, починаючи з травня 2022 року та до 31 грудня 2022 року, було фактично поставлено Відповідачу електричну енергію як товарну продукцію на загальну суму 1 794 150,53 грн. (один мільйон сімсот дев`яносто чотири тисячі сто п`ятдесят гривень 53 копійки). Обов`язок з оплати спожитої електричної енергії, згідно з Договором № 146 від 29.04.2022, покладається на Відповідача. Доказів виконання договірних зобов`язань відповідачем суду не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно вимог частини 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно вимог статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно до п.п. 3.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії». Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції (п.3.1.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики (НКРЕКП) № 1944 від 21.10.2020 прийнято рішення про видачу ліцензії з постачання електричної енергії споживачу ТОВ «Енергоцентр Плюс» (арк.с. 65).

29.04.2022 між ТОВ «Енергоцентр Плюс» як Постачальником та Комунальним підприємством «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради» як Споживачем був укладений договір №146 про постачання електричної енергії споживачу (далі за текстом - Договір).

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з купівлі-продажу (постачання) електричної енергії.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати заборгованості. Відповідно до пунктів 5.6., 5.8. договору, строк оплати поставленої електричної енергії є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному розмірі чи в частині від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок (арк.с. 10) наданий позивачем, та врахувавши заяву позивача від 14.11.2023 про закриття провадження в частині вимог про оплату основного боргу за травень 2020 року на суму 269 581,32 грн. у зв`язку з розглядом цих вимог в рамках справи № 904/645/22 про визнання Відповідача банкрутом, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 1 524 569,21 грн. виникла в період з червня по грудень 2022 включно є поточною заборгованістю, виникли після відкриття провадження у справі банкрутство боржника (відповідача), та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних за загальний період з 21.06.2022 по 31.03.2023 в розмірі 27 275,19 грн. та інфляційні втрати за загальний період травень 2022 по грудень 2022 в розмірі 123 369,00 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 цієї статті установлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання, яка полягає у тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини 2 статті 625 ЦК України, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Правова природа 3% річних, інфляційних втрат є такою, що вони можуть нараховуватись саме на суму основного боргу.

Судом здійснено перевірку розрахунку заявлених позивачем вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Суд зазначає, що розрахунок (арк. с. 11), здійснений Позивачем, загалом є правильним, водночас суд звертає увагу, що частина нарахованих Позивачем сум 3% річних та інфляційних втрат була нарахована за період травня 2022 року. При цьому ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 року у справі № 904/645/22 було постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (), ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 03.12.2022.

Відповідно до ч.1 ст.41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Згідно з ч. 3 ст.41 КУзПБ, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

З огляду на викладене, нараховані Позивачем суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних в частині періоду нарахування, що мав місце до дня відкриття провадження у справі про банкрутство Відповідача у справі № 904/645/22 (за травень 2022 року), на загальну суму інфляційних втрат 34 630,50 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 6278,01 грн. не підлягають стягненню. В решті вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних за загальний період з 21.07.2022 по 21.01.2023 в розмірі 20 997,19 грн. та інфляційні втрати за загальний період з червня 2022 по грудень 2022 в розмірі 88 738,5 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 9.5 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Договором Сторона, яка допустила таке несвоєчасне виконання, сплачує протилежній Стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але в будь-якому випадку пеня не може перевищувати 100% (сто відсотків) суми простроченого платежу.

За змістом положень частин четвертої і шостої статті 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Отже, встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати).

Враховуючи те, що факт порушення зобов`язання підтверджений належними та достатніми доказами, а також враховуючи, що сторони у договорі передбачили стягнення пені у разі прострочення сплати поставленої електричної енергії, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені.

Суд перевіривши розрахунок пені (арк. с. 13), зазначає що він є загалом правильним, водночас не враховує вищевикладені обставини, пов`язані введенням відносно Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" () ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 року у справі № 904/645/22 про визнання Відповідача банкрутом мораторію на задоволення вимог кредиторів. Тому неустойка (пеня) на вимоги, на які поширюється мораторій, не може бути застосована. Це вказує на те, що в частині нарахування Позивачем пені за період з 21.06.2022 по 20.12.2022 на суму заборгованості за спожиту у травні 2022 року електричну енергію у сумі 67 579,97 грн. вимоги задоволенню не підлягають. В решті вимог про стягнення з Відповідача пені у загальній сумі 310849,38 грн. вимоги є поточними, мораторій на задоволення вимог на них не поширюється та вони підлягають задоволенню.

Розглянувши заяву представника Позивача про закриття провадження у справі в частині вимог у сумі 269 581,32 грн., дослідивши докази, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі частина вимог, що випливають з договору №146 від 29.04.2022 про постачання електричної енергії, укладеного між Сторонами, а саме, вартість поставленої Позивачем та спожитої і не оплаченої Відповідачем за період травня 2022 року електричної енергії у сумі 269 581,32 грн., була розглянута господарським судом в рамках провадження у справі про банкрутство КП "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" у справі №904/645/22 визнана конкурсними вимогами та включена до четвертої черги задоволення.

Згідно частини 1 пункту 2 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на приписи пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, факт розгляду та задоволення господарським судом в рамках справи №904/645/22 про банкрутством Відповідача вимог Позивача в наведеній частині є підставою для закриття провадження у справі у відповідній частині у зв`язку з відсутністю предмету спору. А тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення суми заборгованості Відповідача перед Позивачем за спожиту електроенергію в травні 2022 року у сумі 269 581,32 грн. на підставі пункту 2 частини 231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до положень частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Звертаючись з позовом до суду, Позивач сплатив судовий збір у сумі 34 848,36 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2056 від 13.04.2023.

Враховуючи викладене, поверненню Позивачу з Державного бюджету України підлягає частина витрат зі сплати судового збору, пропорційна до суми позовних вимог, провадження щодо якої підлягає закриттю, а саме: 4043,72 грн (269581,32 х 34848,36 / 2 323 224,07) підлягає поверненню Позивачу.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Згідно частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням суми судового збору у розмірі 4043,72 грн., що підлягає поверненню Позивачу у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині позовних вимог, а також з урахуванням часткового задоволення позову, на відповідача слід покласти судовий збір у розмірі 29177,26 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №904/645/22(904/1949/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" (49000, місто Дніпро вулиця Єлизавети ІІ Королеви, будинок 7, 914, ) до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ) про стягнення заборгованості за Договором №146 від 29.04.2022 про постачання електричної енергії в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за період з 01.05.2022 року по 31.05.2022 у сумі 269 581,32 грн.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" (49000, місто Дніпро вулиця Єлизавети ІІ Королеви будинок 7, 914, ) заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу: основний борг у сумі 1 524 569,21 грн, 3% річних у сумі 20 997,19 грн, інфляційні втрати у сумі 88 738,50 грн, пеню у сумі 310 849,38 грн, та 29 177,26 грн витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат у загальній сумі 108 488, 48 грн - відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" (ідентифікаційний ; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Єлизавети ІІ Королеви (колишня назва - Глинки), будинок 7, 914 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4043,72 грн, сплачений ним у складі судового збору у сумі 34 848,36 грн за платіжною інструкцією №2056 від 13.04.2023.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 24.11.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин