ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2023 рокуСправа № 912/1791/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1791/23

за позовом: Міністерства оборони України, пр-т. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомед+", пр. Будівельників, 37, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28006

про стягнення 28 301,59 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомед+" про стягнення пені в розмірі 28 301,59 грн за порушення строків поставки за договором № 286/1/22/14 від 21.06.2022.

Ухвалою від 27.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1791/23; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

07.11.2023 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомед+" про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно якої відповідачем повідомлено про добровільну сплату заборгованості в розмірі 28 301,59 грн, що підтверджено платіжною інструкцією № 37 від 06.11.2023.

Ухвалою від 08.11.2023 Міністерство оборони України повідомлено про надходження на електронну адресу суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомед+" про закриття провадження у справі та запропоновано позивачу письмово підтвердити чи спростувати сплату ТОВ "Енергомед+" пені за договором № 286/1/22/14 від 21.06.2022 в розмірі 28 301,59 грн, яка є предметом спору у даній справі.

17.11.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання Міністерства оборони України, згідно якого позивач підтвердив погашення відповідачем спірної суми боргу в розмірі 28 301,59 грн, про що надано виписку по рахунку позивача за 06.11.2023.

За ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням сплати відповідачем коштів у розмірі 28 301,59 грн в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору, для чого є необхідним подати відповідне клопотання до суду.

Керуючись статтями 123, 231, 233, 234-235, 242, 248, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/1791/23 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Міністерству оборони України та Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомед+" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська