ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023р. Справа № 904/5793/23

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», м. Дніпро

До: Акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ», м. Кам`янське Дніпропетровської області

Про: стягнення 45 543,26грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ ОГС «Дніпропетровськгаз» (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ «ДніпроАЗОТ» (відповідач) про стягнення 45 543,26грн. (в т.ч.: 42 336,00грн. - основна заборгованість; 233,14грн. - 3% річних; 52,92грн. інфляційні втрати та 2 921,20грн. пеня) заборгованості за договором розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви - приєднання №094205L5H8AP016 від 01.01.16р.

Ухвалою суду від 07.11.23р. відкрито провадження у справі №904/5793/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

22.11.23р. на електронну адресу суду від АТ «ДніпроАЗОТ» (відповідач) надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Заперечення обґрунтовані тим, що з огляду на великий обсяг та характер доказів у справі, які необхідно дослідити для вирішення цієї справи, що може потребувати додаткових пояснень сторін, існує необхідність у вчиненні певних процесуальних дій, які віднесені до завдань підготовчого провадження є підставами для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, вирішуючи питання про наявність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для дослідження доказів суд зазначає наступне.

Приписами ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи приписи ст. 247 ГПК України, слід зауважити, що на момент відкриття провадження по справі, судом було враховано всі обов`язкові умови п. 1 8 ч. 3 ст. 247 ГПК України з урахуванням наданих матеріалів справи.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що відповідачем не надано суду належних доказів в обґрунтування свого клопотання про необхідність переходу від спрощеного порядку розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає, як не обґрунтоване.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ» (відповідач) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.