СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2777/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Райффайзен Банк" м.Київ на ухвалу господарського суду Харківської області (попереднього засідання) від 02.10.2023 та самостійні ухвали господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі № 922/2777/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2023 (попереднє засідання) у справі №922/2777/23 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

- АТ "Райффайзен Банк" до боржника на загальну суму 1767452,76грн., а також судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.;

- КП "Харківводоканал" до боржника на загальну суму 5126,43 грн., а також судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.;

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника на загальну суму 1375000,00грн., а також судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника на загальну суму 1125000,00грн., а також судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі №922/2777/23 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника на загальну суму 1375000,00грн., а також судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі №922/2777/23 визнано грошові вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника на загальну суму 1125000,00грн., а також судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.

АТ "Райффайзен Банк" м.Київ із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2023 (попереднє засідання) у справі №922/2777/23 частково - в частині вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі №922/2777/23 про визнання грошових вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на загальну суму 1 375 000, 00 грн., та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги ОСОБА_2 до боржника.

Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі №922/2777/23 про визнання грошових вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 на загальну суму 1 125 000, 00 грн., та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги ОСОБА_3 до боржника.

Заявником апеляційної скарги також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі на ухвалу суду від 02.10.2023 судовий збір підлягає сплаті у сумі по 8052,00 грн (2684 - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 х 2 х 150 %) за кожну заяву про розгляд вимог кредитора.

Оскільки, апелянт оскаржує ухвалу в частині визнання грошових вимог двох кредиторів, судовий збір за оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 02.10.2023р. складає 16 104,00грн.

В якості доказів сплати та зарахування до Державного бюджету судового збору до апеляційної скарги надано платіжну інструкцію № 20370 від 14.11.2023 на загальну суму 8052,00 грн.

Отже, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі за ухвалу суду від 02.10.2023.

Сума недоплаченого судового збору за оскарження ухвал від 02.10.2023 становить 8052,00 грн.

У відповідності до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлений ст. 260 ГПК України.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде розглянуто судом після усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу АТ "Райффайзен Банк" м.Київ на ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 02.10.2023 та самостійні ухвали господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі № 922/2777/23 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Стойка