overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3323/23

За позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської територіальної громади

до Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілстон", Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсними рішення та договору оренди зпесельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.12.2023 о 11:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

4. Зобов`язати прокурора та позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 18.12.2023 року.

7. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2895/23
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс» з іноземними інвестиціями (далі стягувач) до Фізичної особи-підприємця Вінниченко Зоряни Богданівни (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вінниченко Зоряни Богданівни на користь Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс» з іноземними інвестиціями 2634,84 грн. заборгованості за договором поставки від 30.12.2020 № 5584/КІ, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар згідно видаткових накладних від 03.02.2021 № KI_MRS-0005707, від 09.02.2022 № KI_MRS-0009597, від 23.02.2022 № KI_MRS-0014035 у строк визначений договором, з огляду на приписи ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник Фізична особа-підприємець Вінниченко Зоряна Богданівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 20.11.2023.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.11.2026.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 27.11.2023.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2254/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2023, яке набрало законної сили 23.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.11.2026
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" листопада 2023 р., м. Київ Справа № 911/3529/23
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу відповідає даті набрання наказу законної сили.
Cуддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р., м. Київ Справа № 911/2430/23

Господарський суд Київської області в складі судді Черногуза А. Ф., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2430/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Отіс (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гудфор-Лівінг (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Анатолія Луценка, буд. 27, офіс 29, )

про стягнення 569526,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області розглянув справу № 911/2430/23. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 2 цієї ж статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відтак, до Господарського суду Київської області надійшла заява позивача про про ухвалення додаткового рішення у справі.

Приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою від 15.11.2023 суд призначив у справі засідання для розгляду заяви відповідача про покладення витрат на правову допомогу суд вважає за можливе у цьому ж засіданні здійснити розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити, що розгляд заяв про ухвалення додаткового рішення у справі відбудеться у судовому засіданні 18.12.2023 о 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.11.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 902/753/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче Підприємство УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АК ПРОСТОРПРОД (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, будинок 6, офіс 105/2)

про стягнення 154822,91 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Коханчук Г.В. ( довіреність б/н від 07.09.2023 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 6113 від 14.06.2018 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче Підприємство УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР до Товариства з обмеженою відповідальністю АК ПРОСТОРПРОД про стягнення 154822,91 грн. заборгованості за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2023 р. було прийнято до провадження справу № 902/753/23 та призначено підготовче засідання на 23.11.2023 р.

У судовому засіданні 23.11.2023 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги, а також зазначала про неотримання позивачем відзиву; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання усі учасники були повідомлені належно, однак станом на час судового засідання 23.11.2023 р. в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 16.10.2023 р.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 грудня 2023 р. о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р., м. Київ Справа № 911/2413/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (37503, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Перівська, буд. 1, )

про стягнення 136152,92 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2413/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017» про стягнення заборгованості.

Позивач заявляв вимоги про стягнення 136 152,92 грн, що включали в себе суму пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за типовим договором розподілу природного газу від 23.10.2018, що укладений шляхом підписання заяви-приєднання.

До Господарського суду Київської області 22.11.2023 надійшла заява позивача про закриття провадження у справі. У вказаній заяві позивач повідомив суд, що відповідачем двома платежами було здійснено погашення всієї заборгованості, що підтверджується наданими платіжними інструкціями № 32 (датована 09.11.2023) та 34 (датована 15.11.2023). Разом з тим, відповідно до платіжної інструкції № 35 від 15.11.2023 відповідач відшкодував позивачу також і суму судового збору, що був сплачений за подання позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до частини 4 цієї ж статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, розглядаючи подану позивачем заяву, в якій останній просить суд закрити провадження у справі, суд на підставі наявних у справі доказів констатує відсутність предмету спору та керуючись положеннями статті 231 ГПК України закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 911/2413/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017» про стягнення заборгованості у розмірі 136152,92 грн, що включає в себе суму пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за типовим договором розподілу природного газу від 23.10.2018.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.11.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3516/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Владіком, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пінк Проджект, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 1542793,48 грн.

встановив:

21.11.2023 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Владіком до Товариства з обмеженою відповідальністю Пінк Проджект про стягнення 1542793,48 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З позовної заяви вбачається, що її подано та підписано через систему Електронний суд Тарнавським В.В.

З інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Владіком» є Тарнавський В.В.

При цьому, позовна заява не містить зазначення посадового становища особи, яка її підписала.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано, то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2023 рокуСправа № 912/2237/23
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу _______________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

27 листопада 2023 року м. Харків Справа № 913/393/23

Провадження №17/913/393/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ,

до першого відповідача фізичної особи - підприємця Товмасяна Сумбата Гайковича, м. Лисичанськ Луганської області,

другого відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 979193,49 грн,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»,

- фізичну особу - підприємця Товмасяна Сумбата Гайковича,

- фізичну особу ОСОБА_1 про те, що протокольною ухвалою від 27.11.2023 судом відкладено підготовче засідання у справі №913/393/23 на 14.12.2023 о 12 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

27.11.2023

Надр. 2 прим.

1- до справи

2- позивачу ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) + до електронного кабінету;

3- представнику позивача - адвокату Легезіну О.Г. - до електронного кабінету;

4- першому відповідачу ФОП Товмасяну Сумбату Гайковичу ( АДРЕСА_1 ) - не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; + телефонограма на номер: НОМЕР_1 ; + повідомлення на сайті суду; реком. з повідом. за адресую адресую фактичного проживання ВПО: АДРЕСА_2 (СУДОВА ПОВІСТКА);

5- другому відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; телефонограма на номер: НОМЕР_2 ; + повідомлення на сайті суду; реком. з повідом. за адресую фактичного проживання ВПО: АДРЕСА_2 (СУДОВА ПОВІСТКА).

Внесено до ЄДРСР

27.11.2023

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Харків Справа № 913/350/23

Провадження №17/913/350/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства «УКРВУГІЛЛЯ», м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 41444169,69 грн,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Державне підприємство «УКРВУГІЛЛЯ»,

- Акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» про те, що протокольною ухвалою від 27.11.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу №913/350/23 до судового розгляду по суті на 14.12.2023 о 12 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

27.11.2023

Надр. 2 прим.

1- до справи

2- ДП «УКРВУГІЛЛЯ» (вул. Трьохсвятительська, буд.11, офіс19, м. Київ, 01001) + до електронного кабінету

3- представнику позивача - адвокату Царенко Є.П. - до електронного кабінету

4- представнику позивача - начальнику сектора договірної роботи юридичного відділу ДП «УКРВУГІЛЛЯ» Андрусенка Ю.С. - до електронного кабінету

5- АТ «Лисичанськвугілля» (вул. Малиновського, 1, м. Лисичанськ Луганської області, 93100) - не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; на електронну пошту: + телефонограма на номери: +38(06451)96021, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; + повідомлення на сайті суду

Внесено до ЄДРСР

27.11.2023

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 листопада 2023 року Справа № 913/394/23
Провадження №18/913/394/23
Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 03.11.2023
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя В.В. Корнієнко
Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 24 листопада 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 25 листопада 2026 року
Судовий наказ видано стягувачу 27 листопада 2023 року.
Суддя В.В. Корнієнко