СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2805/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОРЕСУРС" вх. № 2477 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2023, ухвалене суддею Лавровою Л.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області 23.10.2023 о 12 год.20 хв. (повне рішення складено 30.10.2023) у справі № 922/2805/23

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОПРОДУКТ", с. Глинське Ізюмського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОРЕСУРС", смт.Бабаї Харківського району Харківської області,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі №922/2805/23 задоволено позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОПРОДУКТ". Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1309025,17 грн та 19635,38 грн судового збору.

Відповідач у межах встановленого законом строку, через систему Електронний суд надіслав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі №922/2805/23 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З урахуванням суми позову в даній справі та приписів пп 1, 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги має бути сплачено 29453,07 грн судового збору, тобто 150% від суми 19635,38 грн, що підлягала сплаті за подання позовної заяви в даній справі.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, як було встановлено вище, заявник подав апеляційну скаргу з використанням системи "Електронний суд", суд апеляційної інстанції зазначає, що за подання вказаної скарги підлягає сплаті 23562,46 грн судового збору (29453,07 грн * 0,8).

Отже, з метою дотримання вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, заявник має надати суду докази сплати судового збору у зазначеній сумі.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОРЕСУРС" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі № 922/2805/23 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель