номер провадження справи 5/228/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2023 Справа № 908/2221/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (електронна пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_2; вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; )

До відповідачів:

1 - Селянського (фермерського) господарства "ЗЛАГОДА" (електронна пошта: невідома; вул. Калинова, буд. 14, с.Гюнівка, Великобілозерський район, Запорізька область, 71410; )

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; уповноважений представник відповідача-2: Кавчук А.В.; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 3 178 185,60 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Погодін В.О., (в режимі відеоконференції), довіреність № 129 від 15.08.2023;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Кавчук А.В., (в режимі відеоконференції), ордер серії ВС №1217448 від 18.07.2023, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2023 № 908/2221/23 (суддя Проскуряков К.В.) відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - 2 про зупинення розгляду справи від 18.10.2023. Закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 13.11.2023 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції та запропоновано відповідачам - 1 та 2 завчасно до наступного судового засідання здійснити відповідні процесуальні дії.

30.10.2023 та 31.10.2023 від Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" на виконання ухвали суду від 18.10.2023 надійшли заяви № 17-8652 від 25.10.2023 та № 17-8666 від 26.10.2023 (вх. № 23119/08-08/23 від 30.10.2023, вх. № 23163/08-08/23 від 31.10.2023) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

06.11.2023 від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення № б/н від 06.11.2023 (вх. № 23625/08-08/23 від 06.11.2023), згідно з якими відповідач-2 заперечив проти розрахунку заборгованості за кредитним договором наведеним позивачем.

Також, 06.11.2023 від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення № б/н від 06.11.2023 (вх. № 23638/08-08/23 від 06.11.2023) щодо недійсності кредитного договору № 221121-КЛВ від 22.11.2021.

Крім цього, 13.11.2023 від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення № б/н від 10.11.2023 (вх. № 24149/08-08/23 від 13.11.2023) щодо правових позицій та висновків судів, які підлягають застосуванню.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.11.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача-1 у судове засідання вкотре не з`явився.

Представник позивача у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги. Просить суд позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача-2 заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та письмових пояснень по суті спору. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Від представників позивача та відповідача-2 надійшли усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 28.11.2023 об 11 год. 00 хв., про що присутні представники повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлені представниками позивача та відповідача-2 клопотання суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.11.2023 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 28.11.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Судове засідання, призначене на 28.11.2023 об 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Запропонувати позивачу у строк до наступного судового засідання: надіслати на адреси суду та іншим сторонам детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 221121-КЛВ від 22.11.2021, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков