ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2023 р. Справа№ 904/3823/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" вих. №510 від 16.11.2023

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 (повний текст рішення складено 15.02.2021)

у справі № 904/3823/19 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго"

до Дніпропетровської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Новомосковська міська рада (третя особа-1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний Лиман" Дніпропетровської обласної ради"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №904/3823/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №904/3823/19 залишено без змін.

16.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду електронною поштою від Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" надійшло клопотання, в якому позивач зазначив, що оригіналу постанови не отримував, тому просить надіслати оригінал постанови на поштову адресу підприємства.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно ч. 11 ст. 242 Гоподарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документа (з системи електронного документообігу "Діловодство спеціалізованого суду"), згідно якої постанову від 05.10.2023 було надіслано одержувачу Комунальному підприємству "Новомосковськтеплоенерго" до його електронного кабінету (доставлено 23.10.2023).

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Правилами ч. 8 ст. 42 ГПК України регламентовано, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Норма ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону.

Відтак документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

14.02.2019 Велика Палата Верховного Суду в рамках справи №9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним. Аналогічну правову позицію, що ЕЦП є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора іншими суб`єктами електронного документообігу викладено КГС ВС в постанові від 15.04.2021 у справі № 910/8554/20.

В порушення вищевикладених правових норм, подане клопотання Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", яке було направлено до суду електронною поштою, не підписано кваліфікованим електронним підписом (КЕП), що унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулась до суду з таким клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" слід залишити без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України, оскільки відповідне клопотання подано без дотримання вимог частини 2 статті 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" вих. №510 від 16.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир