ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023 Справа № 33/29 (914/835/16)

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Львівметалпласт»
про:стягнення 90000 грн. збитків
у межах справи:№ 33/29
за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Позивача:Кобельник О. С. ліквідатор
Відповідача:не з`явився
Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився
Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гаврилюк О. Р. представник

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 887 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» надійшла позовна заява до Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель» про стягнення 90000 грн. збитків.

Ухвалою суду від 29.03.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 914/835/16.

Ухвалою суду від 25.04.2016 р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 15.06.2016 р. призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.03.2021 р. поновлено провадження у справі № 914/835/16 та матеріали справи № 914/835/16 передано для розгляду в межах справи № 33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2021 р., справу № 914/835/16 передано судді Цікало А. І. для розгляду в межах справи № 33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Ухвалою суду від 06.04.2021 р. справу № 914/835/16 за позовом ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» до ПП «Фірма «Галич-кабель», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» про стягнення 90000 грн. збитків прийнято до розгляду у межах справи № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; присвоєно справі № 33/29 (914/835/16); підготовче засідання призначено на 06.05.2021 р.

05.05.2021 р. до суду за вх. № 1871/21 від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - ПП «Фірма «Галич-кабель» на належного відповідача- ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА».

Ухвалою суду від 06.05.2021 р. підготовче засідання відкладено на 27.05.2021 р.

17.05.2021 р. до суду за вх № 2037/21 від ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

24.05.2021 р. до суду за вх. № 12123/21 від третьої особи (ТзОВ «ТД ВО ЛЗА») надійшло заперечення на клопотання позивача про заміну відповідача.

Ухвалою суду від 27.05.2021 р. підготовче засідання відкладено на 29.06.2021 р.

10.06.2021 р. до суду за вх. № 13654/21 від ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» надійшло клопотання про витребування у відділу поліції № 4 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області належним чином засвідчені копії огляду місця події від 27.08.2013 р.; докази захоплення приміщення та осіб, здійснювали контроль за приміщеннями.

Ухвалою суду від 29.06.2021 р. клопотання ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задоволено; залучено ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; в задоволенні клопотання ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» про витребування доказів відмовлено; підготовче засідання відкладено на 14.09.2021 р.

14.09.2021 р. до суду за вх. № 21292/21 від третьої особи-2 надійшов відзив на позовну заяву та відзив на клопотання щодо заміни відповідача на належного відповідача.

Ухвалою суду від 14.09.2021 р. підготовче засідання відкладено на 12.10.2021 р.

Ухвалою суду від 12.10.2021 р. підготовче засідання відкладено на 09.11.2021 р.

Ухвалою суду від 09.11.2021 р. підготовче засідання відкладено на 30.11.2021 р.

Ухвалою суду від 30.11.2021 р. замінено первісного відповідача - ПП «Фірма «Галич-кабель» на належного відповідача - ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА»; залучено ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; підготовче засідання відкладено на 14.12.2021 р.

13.12.2021 р. до суду за вх. № 29938/21 від ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» надійшло клопотання про розгляд справи з початку.

14.12.2021 р. до суду за вх. № 30142/21 від позивача надійшло пояснення по справі.

Ухвалою суду від 14.12.2021 р. розгляд справи № 33/29 (914/835/16) почато спочатку; підготовче засідання призначено на 17.02.2022 р.

Ухвалою суду від 17.02.2022 р. підготовче засідання відкладено на 24.03.2022 р.

21.03.2022 р. до суду за вх. № 6409/22 від представника ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.03.2022 р. до суду за вх. № 6635/22 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.03.2022 р. підготовче засідання відкладено на 17.05.2022 р.

13.05.2022 р. до суду за вх. № 10001/22 від ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» надійшли письмові пояснення по справі.

17.05.2022 р. до суду за вх. № 10227/22 від представника ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 17.05.2022 р. підготовче засідання відкладено на 16.06.2022 р.

Ухвалою суду від 16.06.2022 р. підготовче засідання відкладено на 05.07.2022 р.

Ухвалою суду від 05.07.2022 р. підготовче засідання відкладено на 06.09.2022 р.

Ухвалою суду від 06.09.2022 р. підготовче засідання відкладено на 06.10.2022 р.

07.09.2022 р. до суду за вх. № 2851/22 від ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» надійшла заява про залучення ПП «Львівметалпласт» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

05.10.2022 р. до суду за вх. № 3216/22 від позивача надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у даній справі.

Ухвалою суду від 06.10.2022 р. підготовче засідання відкладено на 20.10.2022 р.

Ухвалою від 20.10.2022 р., залучено Приватне підприємство «Львівметалпласт» до участі у справі № 33/29 (914/835/16) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; призначено судову товарознавчу експертизу у справі № 33/29 (914/835/16) проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення експерта поставлено питання щодо ринкової вартості обладнання та інструментів, стягнення збитків за втрату яких є предметом даного спору; провадження у справі № 33/29 (914/835/16) зупинено на час проведення судової товарознавчої експертизи.

Матеріали справи № 33/29 (914/835/16) надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової товарознавчої експертизи.

07.12.2022 р. до суду за вх. № 4011/22 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта Стецика Ю. М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 33/29 (914/835/16), в якому судовий експерт просить додатково надати вихідні дані щодо обладнання та інструментів, перелік яких наведений в ухвалі Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 р. про призначення судової товарознавчої експертизи у справі № 33/29 (914/835/16). Разом із зазначеним клопотанням до суду повернуто матеріали справи № 33/29 (914/835/16).

Ухвалою суду від 29.12.2022 р. витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» вихідні дані, необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 33/29 (914/835/16), зазначені у клопотанні судового експерта.

У зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 р. у справі № 33/29 (914/835/16), матеріали справи № 33/29 (914/835/16) надіслано до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

13.02.2023 р. до суду за вх. № 3642/23 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 17.01.2023 р. № 3985-Е про залишення без виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 р. у справі № 33/29 (914/835/16) у зв`язку з несплатою рахунку за проведення експертизи та ненадання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 р. у справі № 33/29 (914/835/16) відмовлено у задоволенні вимог апеляційної скарги Приватного підприємства «Львівметалпласт»; ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 р. у справі № 33/29 (914/835/16) залишено без змін.

Ухвалою суду від 21.03.2023 р. поновлено провадження у справі № 33/29 (914/835/16); підготовче засідання призначено на 27.04.2023 р.

25.04.2023 р. до суду за вх. № 1630/23 від позивача надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у даній справі.

Ухвалою суду від 27.04.2023 р. підготовче засідання відкладено на 09.05.2023 р.

05.05.2023 р. до суду за вх. № 11272/23 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.05.2023 р. підготовче засідання відкладено на 08.06.2023 р.

06.06.2023 р. до суду за вх. № 14099/23 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.06.2023 р. підготовче засідання відкладено на 13.07.2023 р.

07.07.2023 р. до суду за вх. № 16939/23 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання, призначене на 13.07.2023 р., не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 17.07.2023р. підготовче засідання призначено на 26.09.2023 р.

25.07.2023 р. до суду за вх. № 18378/23 від ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» надійшли письмові пояснення у справі.

25.09.2023 р. до суду за вх. № 23231/23 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.09.2023 р. підготовче засідання відкладено на 19.10.2023 р.

19.10.2023 р. до суду за вх. № 25322/23 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.10.2023 р. підготовче засідання відкладено на 23.11.2023 р.

Предметом даного спору є стягнення збитків за втрату майна, яке належало позивачу.

Для вирішення даного спору, необхідно визначити вартість майна, стягнення збитків за втрату якого є предметом даного спору.

З цією метою, ухвалою суду від 20.10.2022 р. призначено судову товарознавчу експертизу у справі № 33/29 (914/835/16) проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

07.12.2022 р. до суду за вх. № 4011/22 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта Стецика Ю. М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 33/29 (914/835/16).

Ухвалою суду від 29.12.2022 р. витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» вихідні дані, необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 33/29 (914/835/16), зазначені у клопотанні судового експерта.

Станом на час розгляду справи, позивач не подав докази, витребувані ухвалою суду від 29.12.2022 р., а також не повідомив про причини неподання таких доказів.

Неподання позивачем витребуваних доказів унеможливлює встановлення вартості майна, стягнення збитків за втрату якого є предметом даного спору, а отже є перешкодою у вирішенні спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» про стягнення 90000 грн. збитків залишити без розгляду.

Повна ухвала складена 24 листопада 2023 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.