СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/239/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які виступають в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП", (вх. №2447 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2023 у справі №917/239/23,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП", вул. Братів Марченків, буд. 40-А 2, с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область, 38521, адреса для листування: вул. Михайла Бойчука, 41 Б, офіс 243, м. Київ, 01014, в інтересах якого виступають:

1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача фізичної особи ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" про стягнення з ОСОБА_3 1 669 272,31 грн збитків, з яких 200 300,97 грн вартість невикористаної упаковки згідно заявки на упаковку № 10 Додатку № 3 до Договору поставки № 10 від 26.04.2019, 43 500,00 грн дебіторська заборгованість, 17 837,46 грн пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 7 855,84 грн пеня в розмірі 10 % річних, 24 413,94 грн пеня в розмірі 24 % річних, 1375364,10 грн економічні збитки (вх. № 254/23). Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" орієнтовну суму витрат на отримання правничої допомоги в розмірі 63 00,00 грн, суму витрат на проведення економічної експертизи в розмірі 78 00,00 грн та суму сплаченого судового збору.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.10.2023 у справі №917/239/23 відмовлено в задоволенні позову, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП" (вул. Братів Марченків, буд. 40-А 2, с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область, 38521; адреса для листування: вул. Михайла Бойчука, 41 Б, офіс 243, м. Київ, 01014; ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які виступають в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП", з відповідним рішенням суду не погодились, звернулись з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/239/23 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які виступають в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП", на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2023 у справі №917/239/23.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на "13" грудня 2023 р. о 09:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

3.Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/239/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко