ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/14784/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2023

про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт"

у справі № 910/14784/21 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Компанії "Фрезеніус Медикал Кер Дойчланд ГмбХ" (Fresenius Medical Care Deutschland GmbH)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт"

про визнання кредиторських вимог у сумі 10.226.278,01 євро та зобов`язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ""Ренарт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 у справі №910/14784/21 (про повернення заяви позивачеві) та призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

08.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю ""Ренарт" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дане клопотання обґрунтовано необхідністю забезпечення можливості надання учасниками справи особисто пояснень по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, чинними нормами ГПК України передбачено розгляд цієї апеляційної скарги в порядку письмового провадження, а призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залежить не від наявності клопотання про це, а від конкретних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 травня 1988 року в справі "Ekbatani v. Sweden" (Екбатані проти Швеції) зазначив, що якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність "публічності" при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданою особливостями процедури по цій справі. Якщо апеляційна скарга стосується виключно питання права, залишаючи осторонь фактичні обставини справи, то вимоги ст. 6 Конвенції можуть бути дотримані і тоді, коли заявнику не було надано можливості бути заслуханим у апеляційному чи касаційному суді особисто.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт" вже зазначено, в чому, на думку скаржника, полягає незаконність оскаржуваної ухвали.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до положень статті 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України) не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, зважаючи на обставини даної справи та доводи учасників справи, з метою убезпечення від ризику для життя та здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, а отже, клопотання відповідача про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи судом відхиляється.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт" про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк