ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/1303/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0525-01041 від 16.05.2019 у загальному розмірі 10 910 333,32 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

від позивача: Курбанов А.В., представник (поза межами суду);

від відповідача: Єжова А.О., адвокат (поза межами суду).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0525-01041 від 16.05.2019 у загальному розмірі 10 910 333,32 грн. , з яких: 9 824 144, 63 грн. - основний борг, 164 773,98 грн. - 3% річних, 921 414,71 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати вартості електроенергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.2023 о 12:30 год. та задоволено клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon".

31.03.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.04.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.04.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 клопотання представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon" задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 20.04.2023 о 12 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua) та в режимі транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет за участю обох сторін.

У призначеному підготовчому судовому засіданні 20.04.2023 оголошено перерву до 10.05.2023 о 14:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

10.05.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

10.05.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 18.06.2023 включно та в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 23.05.2023 о 15:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю обох сторін.

23.05.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли:

- клопотання щодо продовження строку підготовчого провадження;

- письмові пояснення щодо контррозрахунку суми позову;

- заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

У підготовчому судовому засіданні 23.05.2023, судом розглянуто надані відповідачем документи.

Протокольною ухвалою від 23.05.2023 залишено без розгляду клопотання щодо продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 У задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовлено.

У призначеному підготовчому судовому засіданні 23.05.2023 оголошено перерву до 14.06.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

09.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

13.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли заперечення.

13.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли:

- клопотання про розгляд справи колегіальним складом суду;

- заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог;

- додаткові пояснення щодо формування небалансів.

14.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

У підготовчому судовому засіданні 14.06.2023, судом розглянуто надані відповідачем документи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про залучення Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про залучення Державного підприємства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПІВДЕННОДОНБАСЬКОГО №1" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про розгляд справи колегіальним складом суду відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.07.2023 о 15:00 год. та проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС", та в режимі транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет, за участю обох сторін.

10.07.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів та зупинення провадження у справі.

До системи відеоконференцзв`язку 11.07.2023 приєднався представник позивача, представник відповідача не приєднався до відеоконференції з невідомих суду причин.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 в задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 вирішено перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №904/1303/23 до стадії підготовчого провадження та підготовче судове засідання призначено на 30 серпня 2023 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

12.07.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копію скріншотів з системи електронного документообігу АСКОД про доставлення рахунків відповідачу.

25.08.2023 від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у які просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у загальному розмірі 55 615 272,30 грн. , з яких: 53 670 205,17 грн. - основний борг, 602 651,58 грн. - 3% річних, 1 342 514,55 грн. - інфляційні втрати.

30.08.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів по справі, а саме копію протоколу попередніх слухань щодо досудового врегулювання № 46-п.

30.08.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли пояснення.

До системи відеоконференцзв`язку 30.08.2023 приєдналися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 продовжено строк розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.09.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

27.09.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли письмові пояснення щодо контррозрахунку суми позову із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

27.09.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

27.09.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли письмові пояснення.

27.09.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

До системи відеоконференцзв`язку 27.09.2023 приєдналися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 у задоволенні клопотання відповідача про залучення Комунального підприємства "Вода Донбасу" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовлено.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.10.2023 о 15:00 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

06.10.2023 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на письмові пояснення відповідача щодо контррозрахунку суми позову із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

09.10.2023 на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

До системи відеоконференцзв`язку 09.10.2023 приєдналися представники позивача та відповідача.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.11.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

02.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог.

14.11.2023 на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо об`ємів електроенергії за червень 2021.

14.11.2023 на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

14.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження.

До системи відеоконференцзв`язку 15.11.2023 приєдналися представники позивача та відповідача.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 22.11.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

21.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

До системи відеоконференцзв`язку 22.11.2023 приєдналися представники позивача та відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 22.11.2023, судом розглянуто надані відповідачем клопотання щодо зупинення провадження у справі та щодо призначення судової експертизи.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

У клопотанні відповідач просить зупинити провадження у справі №904/1303/23 до набрання законної сили рішенням по справі № 905/1185/23.

Клопотання мотивоване тим, що що, предметом вищезазначеного позову є об`єми електроенергії КП Компанія Вода Донбасу, що є предметом спору у даній справі. Окрім того, саме в справі 905/1185/23 буде визначено статус КП Копманія Вода Донбасу, встановлено обсяги, які були спожиті.

Відповідач вважає, що судове рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду даної справи, буде впливати на права та обов`язки КП Компанія Вода Донбасу, а саме щодо визначення обсягів електроенергії які позивач неправомірно покладає на відповідача.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Статтею 227 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Критерії, які б дозволяли переконливо стверджувати про наявність чи відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи, в процесуальних кодексах не визначені. Водночас, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідачем не надано суду доказу, яким належним чином має бути доведено, що постанова НКРЕКП від 08.08.2023 №1475 оскаржена та не підлягає виконанню. Навпаки в листі Відповідача від 31.08.2023 №321, адресованому в т.ч. НКРЕКП, Відповідач просить Регулятора відстрочити виконання його рішення та не надано обґрунтованого пояснення щодо об`єктивної неможливості розгляду справи №904/1303/23, враховуючи різний склад учасників справ та предмети позовних вимог.

З огляду на викладене, суд не встановив підстав для зупинення провадження у справі № 904/1303/23.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 904/1303/23.

Керуючись ст.ст. 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 23.11.2023.

Суддя В.Г. Бєлік