ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5864/23

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання протиправними дій та зобов`язання зробити перерахунок

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" про визнання протиправними дій та зобов`язання зробити перерахунок, в якому просить встановити, що відповідач здійснює перебільшене нарахування за надання послуг та зобов`язати відповідача провести перерахунок за надані послуги по вивезенню побутових відходів.

Ухвалою від 13.11.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме:

надати докази про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, представника позивача та відповідача,

надати належні докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками (опис вкладення, фіскальний чек).

21.11.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що додатками до неї є уточнена позовна заява, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, чек про направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідача.

Додатками до клопотання про долучення доказів до матеріалів справи є чек про відправку позовної заяви з усіма додатками на адресу відповідача, опис вкладення.

В описі вкладення, долученому до даного клопотання, зазначено в графі куди: 50074, м. Кривий Ріг, а також зазначається про направлення 3 найменувань вкладення:

1. Заява про усунення, кількість предметів, аркушів -1.

2. Клопотання про долучення, кількість предметів, аркушів -1.

3. Уточнена заява, кількість предметів, аркушів -3.

Таким чином, позивачем не надано доказів направлення позовної заяви з усіма додатками відповідачу за юридичною адресою: 50074, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Гетьманська, будинок 2Г.

Таким чином, позивач, в порушення вимог ухвали від 13.11.2023, недоліки позовної заяви частково не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на неусунення позивачем недоліків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток :

- позовна заява з додатками, в тому числі платіжні інструкції про сплату судового збору № 0.0..1 від 23.10.2023 на суму 2 684,00 грн. та № 0.0..1 від 23.10.2023 на суму 2 684,00 грн.,

- конверт,

- заява про усунення недоліків з додатками,

- конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко