УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 906/416/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023

у справі № 906/416/22

за позовом державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Житомирського професійного політехнічного ліцею,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Житомиробленерго"

про стягнення 1 066 295, 47 грн заборгованості по розрахунках, пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - ДПЗД "Укрінтеренерго") на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 906/416/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ДПЗД "Укрінтеренерго" 13.11.2023 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 31 990,00 грн.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.11.2023 у справі № 906/416/22 для розгляду заяви про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.

Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до інформації автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" факт сплати підтверджується випискою про зарахування судового збору за подання касаційної скарги ДПЗД "Укрінтеренерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 906/416/22 до спеціального фонду державного бюджету України кошти у сумі 31 990,00 грн відповідно до платіжної інструкції від 21.06.2023 № 294 (внутрішній номер 279492977) - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про повернення судового збору у справі № 906/416/22 задовольнити.

2. Повернути державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 31 990,00 грн (тридцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 21.06.2023 № 294 (внутрішній номер 279492977).

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова