ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" листопада 2023 р. Справа № 906/382/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Андрєєва Богдана Юрійовича на рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.2023 у справі №906/382/23 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНЕКС-АГРО" (с.Олександрія Рівненського району Рівненської області)

до Фізичної особи-підприємця Андрєєва Богдана Юрійовича (смт.Народичі Житомирської області)

про стягнення 47031грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.08.2023 у справі №906/382/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНЕКС-АГРО" до Фізичної особи-підприємця Андрєєва Богдана Юрійовича про стягнення 47031грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 47031,00 грн збитків та 2684,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець Андрєєв Богдан Юрійович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Листом від 17.10.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Житомирської області.

24.10.2023 матеріали справи надійшли до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Андрєєва Богдана Юрійовича на рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.2023 у справі №906/382/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для поновлення строку або докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апелянту на поштову адресу та отримана ним 04.11.2023, що вбачається з Рекомендованого повідомдення про вручення поштового відправлення.

Отже, останній день строку на усунення недоліків апеляційної скарги - 14.11.2023.

Однак, станом на 23.11.2023 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду не виконав - не подав до суду апеляційної інстанції мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для поновлення строку або докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Як встановлено п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.261 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Андрєєва Богдана Юрійовича на рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.2023 у справі №906/382/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.