ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5744/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м. Київ

до фізичної особи-підприємця Сидоренка Олега В`ячеславовича м. Дніпро

про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 33834грн76коп, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 1164грн68коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до фізичної особи-підприємця Сидоренка Олега В`ячеславовича з позовом про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 33834грн76коп, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 1164грн68коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів на підставі договору №086840-ДН1-003 від 28.08.2020 про надання кредиту.

Позивач вказує про надіслання 28.08.2020 фізичній особі-підприємцю Сидоренку О.В. пропозиції (оферти) укласти договір №086840-ДН1-003 від 28.08.2020 про надання кредиту.

Позивач стверджує, що приватний підприємець 28.08.2020 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №086840-ДН1-003 про надання кредиту на умовах, визначених офертою.

Позивач також повідомив про направлення фізичній особі-підприємцю Сидоренку О.В. через телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатора G-5352 на номер телефону, вказаний приватним підприємцем у своїй анкеті в особистому кабінеті. Цей ідентифікатор був введений/відправлений підприємцем.

Позивач наполягає на тому, що між ним та фізичною особою підприємцем Сидоренком Олегом В`ячеславовичем був укладений договір №086840-ДН1-003 від 28.08.2020 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України Про електронну комерцію.

Позивач стверджує про перерахування 28.08.2020 суми в розмірі 50000грн на банківську картку позичальника, номер якої був вказаний підприємцем при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, та посилається на довідки ТОВ ФК Елаєнс від 12.01.2023.

Позивач вказує, що відповідач частково виконав свої зобов`язання за договором №086840-ДН1-003 від 28.08.2020 на загальну суму 78768грн54коп.

Позивач стверджує, що станом на 09.01.2023 існує заборгованість за договором №086840-ДН1-003 від 28.08.2020 про надання кредиту в розмірі 34999грн44коп, що складається з:

- суми прострочених платежів зі сплати кредиту 33834грн76коп;

- суми прострочених платежів зі сплати процентів 1164грн68коп.

Посилаючись на статтю 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить витребувати в АТ "Універсал Банк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

- інформацію про рух коштів (виписку) за банківською карткою № НОМЕР_1 за період з 28.08.2020 року по 09.01.2023 року включно;

Також позивач просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 суд залишив позов без розгляду та запропонував позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви.

На адресу суду 13.11.2023 надійшла заява позивача про усунення виявлених недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн х 100 =268400). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 34999грн44коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення статті 252 Господарського процесуального кодексу України та матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд розглядатиме клопотання позивача про витребування доказів в судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання, яке відбудеться 12.12.2023 о 11:00 год.

Викликати учасників справи в судове засідання відбудеться 12.12.2023 об 11:00 в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка представників сторін є обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (подати) до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова