ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р.Справа № 924/1005/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до 1. ОСОБА_1 , Хмельницька обл., м. Шепетівка

2. Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області

за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про 1. зобов`язання відновити стан, який існував до встановлення кафе "Автостоп"

2. визнання недійсним та скасування рішення Плесенської сільської ради від 21.11.2018 № 50 про надання дозволу на встановлення торгівельного об`єкта кафе "Автостоп" та дозволу на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський р-н

Представники сторін:

від позивача: Пікульська К.В. згідно довіреності №66-у від 02.01.2023р. в режимі ВКЗ

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: Кравець О.С. згідно витягу з ЄДР

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 23.11.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

08.09.2020р. ДП "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 , Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування рішення Плесенської сільської ради Хмельницька обл., Шепетівського району Хмельницької області від 21.11.2018 № 50.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.09.2020 року зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 30.11.2020р. задоволено клопотання позивача про призначення судової інженерно-технічної експертизи. Проведення експертизи доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.12.2020р. до господарського суду надійшло клопотання від завідувача Хмельницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання роз`яснень та додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 11.01.2021р. провадження у справі поновлено, підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2021р.

Ухвалою суду від 01.02.2021р. задоволено клопотання судових експертів Кульчицького С.В., Халаменди В.П., Хмельницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про продовження строку проведення експертизи у справі понад 90 днів. Провадження у справі №924/1005/20 зупинено до отримання результатів експертизи.

Крім цього, позивачем подано клопотання про Залучення Кравчука Володимира Миколайовича (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Славутським МВ УМВС Украъни в Хмельницькый областы 24.04.1997р., РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі №924/1005/20 в якості співвідповідача.

Також позивачем подано клопотання про залучення до участі у даній справі правонаступника Плесенської сільської ради - Шепетівську міську раду (30400, м. Шепетівка, вул. Островського, 4, ).

05.10.2023р. матеріали справи № 924/1005/20 та висновок експерта Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було повернуто до Господарського суду області.

Ухвалою від 09.10.2023р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 31.10.2023 р.

У підготовчому засіданні 31.10.2023р. суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до слухання по суті на 10 год. 30 хв. „23" листопада 2023р.

Відповідно до п. 1. ст. 47 ГПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

23.11.2023р. правонаступник позивача подав клопотання про повернення справи до стадії підготовчого провадження для вирішення вказаних клопотань.

При вирішенні названого клопотання суд враховує висновки Верховного Суду, відмічені у постанові номер 910/7103/21 від 16.12.21, за якими відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи вказане, для вирішення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження суду потрібно дослідити вагомість підстав для такого повернення.

За ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За ч. 5 ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Отже, для об`єктивного вирішення справи, суду необхідно дотримуватися принципу змагальності сторін. Захист прав і законних інтересів сторін має бути ефективним для чого дослідження всіх обставин справи повинно бути повним та всебічним, підтвердженим доказами.

За таких обставин, для об`єктивного, повного і всебічного дослідження всіх обставин справи необхідно вивчення письмових позицій сторін, а також поданих ним додаткових доказів. Однак, враховуючи, що отримання додаткових доказів можливе лише на стадії підготовчого провадження (ст. 80 ГПК України), суд прийшов до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання - повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернутись до стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 07 грудня 2023 року на 14.30 год.

Підготовче засідання у справі №924/1005/20, яке відбудеться „07" грудня 2023р. о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" для надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 23.11.23р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.11.2023р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук 5 прим:

1 - до справи

2-позивач 03134. м. Київ. вул. Григоровича-Барського, 2 (код 36265925)

- представнику позивача Пікальській К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

3-відповідачу1 (АДРЕСА_1.) (код НОМЕР_3)

4-відповідачу 2 (30421, Хмельницька обл., Шепетівський р-н. с. Плесна, вул. Миру 27). (код 01208375)

5- Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області( 29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77). (код 25879878) та на ел.