У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

20 листопада 2023 року м. Чернігів справа № 927/1553/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви від 14.11.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Орбіта 40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 35 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Орбіта про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості по компенсації за втрачене обладнання в розмірі 14 779,91 грн згідно договору № СЧ 293-18 про експлуатацію обладнання від 31.08.2018.

В обґрунтування поданої заяви товариство зазначає, що ним було направлено вимогу боржнику про повернення обладнання та сплату заборгованості, що станом на день подачі позову обладнання боржником не було повернуто, що відповідно до п. 1.27 Договору у випадку втрати обладнання торгова точка повинна відшкодувати особі, якій має здійснюватися повернення втраченого обладнання вартість (відновну вартість) втраченого обладнання).

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Орбіта заяву разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема в порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, визначені ГПК України.

Так, підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту даної заяви про видачу судового наказу вбачається, що правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного в письмовій формі договору № СЧ 293-18 про експлуатацію обладнання від 31.08.2018.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України унормовано, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України, є вираження в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошовими слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовими зобов`язаннями є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (статті 610, 611 ЦК України).

Згідно п. 1.1 договору № СЧ 293-18 про експлуатацію обладнання від 31.08.2018, Дистриб`ютор (Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Орбіта) зобов`язується за окремою письмовою згодою Компанії (в акті приймання-передачі) передавати Торговій точці (фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 ) обладнання, а торгова точка зобов`язується експлуатувати таке обладнання для реалізації з його використанням виключно товар та відповідно до умов договору повернути таке обладнання дистриб`ютору або компанії в тому ж стані, в якому торгова точка отримувала таке обладнання з урахуванням його нормального зносу.

Пунктом 1.20 договору передбачено, що дистриб`ютор має право в будь-який момент часу висунути торговій точці письмову вимогу про повернення обладнання дистриб`ютору. Така вимога є обов`язковою для виконання торговою точкою за умови, що така вимога містить погодження компанії у вигляді підпису уповноваженого представника компанії скріпленого печаткою/штампом компанії. Торгова точка повинна виконати таку вимогу у вказаний у ній строк та зобов`язана повернути обладнання дистриб`ютору, який прибуває до торгової точки для отримання обладнання. В такому випадку повернення обладнання торговою точкою дистриб`ютору оформлюється актом приймання-передачі (за зразком передбаченим Умовами), який має бути до його підписання торговою точкою і дистриб`ютором попередньо погодженим компанією шляхом його підписання уповноваженим представником компанії та скріплений печаткою/штампом компанії. За відсутності описаного вище погодження компанії торгова точка не має права повертати дистриб`ютору зазначене у відповідному акті обладнання. У випадку порушення умови про описане вище погодження компанії, дистриб`ютор та торгова точка повинні (кожен окремо) сплатити компанії штраф у розмірі вартості (відновної вартості) обладнання, повернутого торговою точкою дистриб`ютору з порушенням цієї умови.

Згідно п. 1.24 Договору обладнання, яке передане Торговій точці, торгова точка зобов`язана повернути дистриб`ютору (а у випадках, передбачених цим договором компанії) в стані, якому воно було отримано з урахуванням його нормального зносу, протягом 3 календарних днів з моменту отримання вимоги про таке повернення. Вимога може бути подана письмово або засобами факсимільного зв`язку. В цьому випадку повернення обладнання торговою точкою дистриб`ютору оформлюється відповідним актом приймання-передачі між дистриб`ютором та торговою точкою (за зразком, передбаченим Умовами), який в обов`язковому порядку має бути попередньо погоджений підписом уповноваженого представника компанії та скріплений печаткою/штампом компанії.

У випадку втрати обладнання, торгова точка повинна відшкодувати особі, якій має здійснюватися повернення втраченого обладнання (компанії або дистриб`ютору) вартість (відновну вартість) втраченого обладнання та сплатити такій особі штраф у розмірі 100% вартості (відновної вартості) втраченого обладнання, встановленої відповідним актом прийому-передачі обладнання (п. 1.27 Договору)

Згідно п. 17 «Умов ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» щодо обігу та експлуатації обладнання (з додатками)» (в новій редакції, яка набуває чинності 01 січня 2023 року) Дистриб`ютор має право в будь-який момент часу висунути Торговій точці письмову вимогу про повернення Обладнання, Комплектуючих Дистриб`ютору. Така вимога є обов`язковою для виконання ТТ за умови, що така вимога містить погодження Компанії у вигляді підпису уповноваженого представника Компанії, скріпленого печаткою/штампом Компанії. ТТ повинна виконати таку вимогу у вказаний у ній строк та зобов`язана повернути Обладнання, Комплектуючі Дистриб`ютору, який прибуває до ТТ для отримання Обладнання, Комплектуючих. В такому випадку повернення Обладнання, Комплектуючих Торговою точкою Дистриб`ютору оформлюється актом приймання-передачі (за зразком, передбаченим Умовами), який має бути до його підписання Торговою точкою і Дистриб`ютором попередньо погодженим Компанією шляхом його підписання уповноваженим представником Компанії та скріплення печаткою/штампом Компанії. За відсутності описаного вище погодження Компанії, ТТ не має права повертати Дистриб`ютору зазначене у відповідному акті Обладнання, Комплектуючі. У випадку порушення умови про описане вище погодження Компанії, Дистриб`ютор та ТТ повинні (кожен окремо) сплатити Компанії штраф у розмірі вказаної в Договорі експлуатації/акті приймання-передачі Комплектуючих ціни (вартості) Обладнання, Комплектуючих, повернутих Торговою точкою Дистриб`ютору з порушенням цієї умови. Ціна (вартість) Обладнання вказується в акті приймання-передачі відповідно до Додатку №5 до цих Умов в залежності від строку експлуатації Обладнання, який визначається станом на календарний рік, в якому складається акт-приймання-передачі. Ціна (вартість) Комплектуючих вказується в Акті приймання-передачі відповідно до Додатку № 6 до цих Умов в залежності від технічного стану Комплектуючого.

Відповідно до п. 19 «Умов ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» щодо обігу та експлуатації обладнання (з додатками)» (в новій редакції, яка набуває чинності 01 січня 2023 року) у випадку втрати Обладнання, Комплектуючих, ТТ повинна відшкодувати особі, якій має здійснюватись повернення втраченого Обладнання, Комплектуючих (Компанії або Дистриб`ютору), збитки у сумі, яка складається з таких сум: а) ціни (вартості) втраченого Обладнання, встановленої Додатком № 5 до цих Умов для Обладнання відповідного строку експлуатації, який (строк) визначається станом на дату втрати Обладнання; б) грошової суми, яка визначається шляхом множення ціни (вартості), вказаної у підпункті а) цього пункту, на ставку податку на додану вартість, встановлену законодавством України станом на дату втрати Обладнання; в) ціни (вартості) втрачених Комплектуючих, встановленої Додатком № 6 до цих Умов в залежності від технічного стану Комплектуючих. Датою втрати Обладнання, Комплектуючих Торговою точкою для цього випадку вважається: а) дата відповідного документа, яким встановлено факт втрати Обладнання, Комплектуючих Торговою точкою та/або факт відсутності Обладнання, Комплектуючих у Торгової точки/або факт відсутності Обладнання, Комплектуючих за адресою його розташування/монтажу, встановленою Договором експлуатації - акти (відомості) інвентаризації, акти огляду, інші акти та документи, складені Дистриб`ютором та/або Компанією як за участі, так і без участі представників Торгової точки; документи органів державної влади, якими підтверджується факти втрати Обладнання, Комплектуючих Торговою точкою (відсутності Обладнання, Комплектуючих у Торгової точки) як з її вини, так і без її вини; документи, видані Торговою точкою; або б) дата, наступна за граничною датою повернення Обладнання, Комплектуючих Торговою точкою Дистриб`ютору або Компанії - якщо відповідно до умов Договору експлуатації та цих Умов Торгова точка повинна була повернути, але не повернула Обладнання, Комплектуючі Дистриб`ютору або Компанії у таку граничну дату. При цьому, Дистриб`ютор (за письмового погодження Компанії) або Компанія мають як право в судовому порядку вимагати повернення Торговою точкою Обладнання, Комплектуючих в натурі, так і право вимагати в судовому порядку стягнення з Торгової точки збитків, завданих втратою Обладнання, у розмірах, які визначаються відповідно до цього пункту.

Отже, фактично ТОВ Фірма Орбіта заявлено вимогу про стягнення з ФОП ОСОБА_1 збитків за втрачене майно, яке було передано останньому згідно договору № СЧ 293-18 про експлуатацію обладнання від 31.08.2018.

Збитки за своєю правовою природою не є основною грошовою заборгованістю за договором в розумінні ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з вищевикладеним, вимоги про стягнення заборгованості по компенсації за втрачене обладнання в сумі 14 779,91 грн згідно договору № СЧ 293-18 про експлуатацію обладнання від 31.08.2018 не відповідають вимогам статті 148 ГПК України та не можуть бути розглянуті судом саме в порядку наказного провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє в видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Орбіта про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по компенсації за втрачене обладнання в розмірі 14 779,91 грн згідно договору № СЧ 293-18 про експлуатацію обладнання від 31.08.2018 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 2 статті 153 ГПК України, відмова в видачі судового наказу з підстави, передбаченої, зокрема, п. 3 частини 1 статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Орбіта у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 14 779,91 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата набрання ухвалою законної сили 20.11.2023.

Суддя А.С. Сидоренко