ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/3714/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Берестейський (пр. Перемоги), 107 "А", ідентифікаційний код 21677333)
до Приватного сільськогосподарського підприємства "РІДКОДУБ" (керівник - Бабошко Владислав Вадимович, місцепроживання за адресою: 61037, м.Харків, пр. Героїв Харкова, будинок 124/7, кв. 55, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код 40136139, засоби зв`язку тел. НОМЕР_1 )
про стягнення 4 936 562,95 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "РІДКОДУБ" (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №202.50792/FW/202.1464 від 27.07.2021 та кредитним договором, які є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW/202.1464 від 24.03.2020, у розмірі 4 936 562,95 грн, з яких: 4 741 807,34 грн - капітал, 194 755,61грн - проценти. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 74 048,44 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов кредитних договорів №202.50792/FW/202.1464 від 27.07.2021 та №202.51057FW/202.1464 від 03.12.2021, які є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW/202.1464 від 24.03.2020, щодо своєчасного виконання позичальником своїх зобов`язань перед позивачем, у зв`язку чим позивач набув право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за капіталом, процентами по графіку та процентами за фактичне користування капіталом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3714/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25 вересня 2023 року об 11:00. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 25.09.2023 про відкладення підготовчого засідання на 16.10.2023 о 10:20.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 16.10.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.10.2023 о 12:30.

У судове засідання 30.10.2023 представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 30.10.2023 судове засідання з розгляду справи № 922/3714/23 по суті було відкладено на "20" листопада 2023 р. об 11:20, вирішено копію ухвали суду надіслати керівнику відповідача, а саме Бабошко Владиславу Вадимовичу на адресу: АДРЕСА_2 .

У судове засідання 20.11.2023 представники сторін не прибули.

Частинами 1, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Слід зазначити, що суд повинен дотримуватися принципу змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені статями 7, 13 ГПК України, а отже повинен вживати всіх заходів щодо забезпечення учасникам судового процесу рівних процесуальних прав, не позбавляючи їх можливості взяти участь у судовому засіданні.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті та надіслати цю ухвалу суду керівнику відповідача, а саме Бабошко Владиславу Вадимовичу на адресу: АДРЕСА_2 згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи № 922/3714/23 по суті відкласти на "27" листопада 2023 р. об 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та керівнику відповідача, а саме Бабошко Владиславу Вадимовичу на адресу: АДРЕСА_2 .

4. Звернути увагу сторін на те, що якщо ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

5. Суд звертає увагу відповідача на його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (частина сьома статті 42 ГПК України).

Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.11.2023.

Суддя І.О. Чистякова