overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.11.2023 Справа № 905/1065/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяв представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Марфарм» та Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про вилучення майна та стягнення заборгованості
Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Марфарм про вилучення майна та стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 25.10.2023 справу прийнято до нового розгляду суддею Фурсовою С.М., підготовче засідання призначено на 21.11.2023 о 12:00 год.
08.11.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Марфарм надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.11.2023 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
17.11.2023 від представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.11.2023 о 12:00 год., та всіх наступних засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подані звернення суд вважає за можливе їх задовольнити та провести судове засідання, призначене на 21.11.2023 о 12:00 год., та всі наступні засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Марфарм» та Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання на 21.11.2023 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.
Всі наступні засідання у справі проводити в режимі відеоконференції допустивши в них участь представників сторін.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21.11.2023 Справа № 905/1509/23

Господарський суд Донецкої області у складі судді Лейби М.О.,

розглянувши клопотання гр. ОСОБА_1 , м.Добропілля, Покровський район, Донецька область

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.11.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою гр. ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Від гр. ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 2684,00грн, сплаченого 14.11.2023 згідно із квитанцією №2669-3344-2421-0453 за подання позову до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання гр. ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Повернути гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України - 2684,00грн. судового збору, сплаченого згідно із квитанцією від 14.11.2023 №2669-3344-2421-0453.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

21.11.2023 м. Харків Справа № 905/238/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/238/23

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси»; 2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 3 374 029,20 грн

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси» (відповідач 1 у справі), ОСОБА_1 (відповідач 2 у справі) про продовження підготовчого провадження на 30 днів (до 31.12.2023) та відкладення підготовчого засідання на 18.12.2023 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси» обов`язок зареєструвати відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.11.2023р. Справа №905/918/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2023р. по справі №905/918/23, яке набрало законної сили 17.10.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/918/23

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.11.2023р. Справа №905/918/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Спецстиль, м.Бровари
до відповідача Комунального підприємства "Маріупольводоканал", м.Маріуполь
Суддя Левшина Г.В.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.09.2023р. у справі №905/918/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Спецстиль, м.Бровари до Комунального підприємства "Маріупольводоканал", м.Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 198492,00 грн. задоволено: стягнуто з Комунального підприємства "Маріупольводоканал", м.Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Спецстиль, м.Бровари заборгованість в сумі 198492,00 грн., судовий збір в сумі 2977,45 грн.

Одночасно, вказаним судовим рішенням згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Спецстиль, м.Бровари з Державного бюджету України судовий збір в сумі 657 грн. 13 коп.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Спецстиль (07402 Київська область, м.Бровари, вул.Симоненка Василя, 2, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 657 грн. 13 коп., сплачений згідно платіжного доручення №748 від 03.07.2017р.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.11.2023р. Справа №905/72/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2023р. по справі №905/72/23, яке набрало законної сили 17.10.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/72/23

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2023р. Справа №905/221/23 (905/917/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ

до відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

про стягнення 1400000,00 грн.

у межах справи №905/221/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від позивача: Лапін К.А.

від відповідача: Іванова С.О.

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ про стягнення 1400000,00 грн.

В судовому засіданні 21.11.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.11.2023р. Справа №905/468/13-г (905/259/23)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2023р. по справі №905/468/13-г (905/259/23), яке набрало законної сили 07.11.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/468/13-г (905/259/23)

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.11.2023р. Справа № 905/468/13-г (905/259/23)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2023р. по справі №905/468/13-г (905/259/23), яке набрало законної сили 07.11.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/468/13-г (905/259/23)

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.11.2023р. Справа №905/918/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Спецстиль, м.Бровари
до відповідача Комунального підприємства "Маріупольводоканал", м.Маріуполь
Суддя Левшина Г.В.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.09.2023р. у справі №905/918/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Спецстиль, м.Бровари до Комунального підприємства "Маріупольводоканал", м.Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 198492,00 грн. задоволено: стягнуто з Комунального підприємства "Маріупольводоканал", м.Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Спецстиль, м.Бровари заборгованість в сумі 198492,00 грн., судовий збір в сумі 2977,45 грн.

Одночасно, вказаним судовим рішенням згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Спецстиль, м.Бровари з Державного бюджету України судовий збір в сумі 657 грн. 13 коп.

Ухвалою суду від 21.11.2023р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Спецстиль (07402 Київська область, м.Бровари, вул.Симоненка Василя, 2, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 657 грн. 13 коп., сплачений згідно платіжного доручення №748 від 03.07.2023р.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали господарського суду Донецької області від 21.11.2023р. по справі №905/918/23 судом допущена описка щодо дати платіжного доручення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.243, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали господарського суду Донецької області від 21.11.2023р. по справі №905/918/23.

Замість дати платіжного доручення « 03.07.2017р.» вважати вірною дату « 03.07.2023р.».

Ухвалу підписано 21.11.2023р.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.11.2023р. Справа № 45/169б
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Старобешівському районі, смт. Старобешеве,
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 21.11.2023 у справі №45/169б.
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"14" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/656/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Відділу освіти, молоді та спорту Ємільчинської селищної ради Житомирської області

2) Ємільчинської селищної ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 204 531,48грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Керівника Звягельської окружної прокуратури, Відділ освіти, молоді та спорту Ємільчинської селищної ради Житомирської області, Ємільчинську селищну раду Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про те, що в судовому засіданні "14" листопада 2023 року оголошено перерву до "19" грудня 2023 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Звягельській окружній прокуратурі:

3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

4 - Відділу освіти, молоді та спорту Ємільчинської селищної ради Житомирської області 11201, Житомирська обл., Звягельський район, смт. Ємільчине, вул. Військова 9 (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - Ємільчинській селищній раді Житомирської області (рек.) 11201, Житомирська обл., Звягельський район, смт. Ємільчине, вул. Соборна,18А та на електронну пошту: ;

ІНФОРМАЦІЯ_2

6 - ТОВ "Житомиргаз Збут" на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"14" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/980/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради Ковельського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"

про стягнення 81 561,60грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Керівника Ковельської окружної прокуратури, Відділ освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради Ковельського району та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" про те, що в судовому засіданні "14" листопада 2023 р. оголошено перерву до "05" грудня 2023 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Керівнику Ковельської окружної прокуратури на електронну пошту:

3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

4 - Відділу освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради Ковельського району на електронну пошту:

5 - ТОВ "Нурмат ЛТД" код 43621716 (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"14" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/798/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВІЛА-Парк"

до 1) Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна"

2) Житомирської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВІЛА-Парк" , Громадську організацію "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" та Житомирську міську ради про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "14 "листопада 2023 року оголошено перерву до "14" грудня 2023 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ГО "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" на електронну пошту: та представнику (через електронний кабінет)

4 - Житомирській міській раді на електронну пошту (через електронний кабінет)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"15" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/573/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єв-Агробізнес"

про стягнення 560 869,01 грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Єв-Агробізнес" про те, що в судовому засіданні "15" листопада 2023 р. оголошено перерву до "07" грудня 2023 р. о 15:00

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108 (у режимі відеоконференції).

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Розмай Агро" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - ТОВ "Єв-Агробізнес" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ІНФОРМАЦІЯ_3