ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 Справа № 914/3166/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Крукеницького Сергія Васильовича

до відповідача PHU Polmax

про стягнення 38228,00 Євро

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Фізичною особою-підприємцем Крукеницьким Сергієм Васильовичем до відповідача PHU Polmax про стягнення 38228,00 Євро.

Ухвалою суду від 19.12.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання вказаною ухвалою суду призначено на 17.01.2023.

Необхідно зазначити, що ухвалою суду від 07.03.2023 зупинено провадження у даній справі до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів на виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу: PHU POLMAX (ul. Armii Krajowej 1, 24-300 Opole Lubelskie, Рowiat Оpolski, Rzeczpospolita Polska; NIP: ; REGON: 430958204).

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

Позивач та відповідач явку представників в судове засідання 09.11.2023 не забезпечили.

Необхідно зазначити, що відповідач у відповідності до Договору між Україною і Республікою Польща "Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах" від 24.05.1993 належним чином був повідомлений про розгляд Господарським судом Львівської області справи №914/3166/22.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив таке.

05.04.2022 між PHU Polmax (продавець) та Фізичною особою-підприємцем Крукеницьким Сергієм Васильовичем (покупець) підписано контракт №01-04, відповідно до пункту 1.1. якого продавець постачає за цим контрактом товари. Перелік товарів, шо постачається стосується таких, які відносяться до: "Група 7. Овочі та деякі їстівні коренеплоди і бульби", "Група 8. Їстівні плоди та горіхи; шкірки цитрусових або линь" згідно УКТН ЗЕД. Остаточна кількість товарів позначена у інвойсі та/або специфікації на кожну окрему партію товару.

Згідно з пунктами 1.2. та 2.2. контракту, постачання товарів повинно здійснюватись у відповідності до інвойсу, що узгоджено з покупцем. Загальна кількість товарів, що постачаються, повинна узгоджуватися сторонами та виявлятися тим, шо покупець замовляє або не замовляє товар. Загальна кількість товарів, що постачаються не обмежена та складається із кількості, яка вказується в інвойсі (фактурі) до кожної поставки.

Пунктом 3.2. контракту передбачено, що покупець робить заявку на майбутню поставку у письмовому вигляді, де вказується бажана дата відвантаження товару. Продавець надсилає інвойс з підтвердженням дати відвантаження на погодження.

Відповідно до пункту 3.3. контракту, поставка товарів за цим контрактом повинна здійснюватися у повній відповідності до замовлень по кожній з поставок, де вказаний асортимент, що потрібен. Термін поставки 30 (тридцять) календарних днів від дати оплати.

Згідно з пунктами 4.1.-4.3. контракту, ціни товарів, що постачаються, повинні бути узгодженими сторонами. Вони вказуються в інвойсах на кожну окрему поставку. Загальна сума контракту складається з загальної суми інвойсів по даному контракту. Оплата здійснюється в Євро.

Пунктами 5.1. та 5.3. контракту передбачено, що платежі повинні здійснюватися покупцем на рахунки, які вказані продавцем у цьому контракті, інвойсі та/або додатку на кожну поставку товарів. Можливі розрахунки за товар у вигляді передоплати 100%.

Відповідно до пунктів 6.1 та 6.2. контракту, усі претензії в разі невідповідності якості або кількості отриманої продукції пунктам 2 та 3 цього контракту, а також всі суперечки та розбіжності, які виникають у зв`язку з цим контрактом, повинні бути вирішені шляхом переговорів між сторонами. Якщо сторони не можуть дійти згоди шляхом переговорів, всі спори та розбіжності подаються на розгляд до Господарського суду Львівської області (Україна). До спірних правовідносин застосовується процесуальне та матеріальне право України.

Відповідно до інвойсу (фактури) від 05.04.2022 відповідач зобов`язався поставити позивачу товар на суму 10253,00 євро, від 26.05.2022 - на суму 10715,00 євро, від 13.05.2022 - на суму 10360,00 євро та від 26.07.2022 - на суму 15444,00 євро.

При цьому позивач здійснив передоплату товару на рахунок відповідача на загальну суму 38228,00 євро, а саме 09.05.2022 - 10253,00 євро, 06.06.2022 - 10715,00 євро, 20.05.2022 - 10360,00 євро та 28.07.2022 - 6900,00 євро.

Таким чином відповідач відповідно до умов контракту від 05.04.2022 №01-04 зобов`язався поставити позивачу товар на суму здійсненої передоплати, тобто на суму 38228,00 євро.

Однак як стверджує позивач, відповідач порушив умови контракту від 05.04.2022 №01-04, оскільки не здійснив поставку товару на суму 38228,00 євро, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 38228,00 євро.

Таким чином, враховуючи наведене, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 38228,00 євро.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не подав. Необхідно зазначити, що відповідач у відповідності до Договору між Україною і Республікою Польща "Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах" від 24.05.1993 належним чином був повідомлений про розгляд Господарським судом Львівської області справи №914/3166/22.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку позов задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно із частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, 05.04.2022 між PHU Polmax (продавець) та Фізичною особою-підприємцем Крукеницьким Сергієм Васильовичем (покупець) підписано контракт №01-04, відповідно до пункту 1.1. якого продавець постачає за цим контрактом товари. Перелік товарів, шо постачається стосується таких, які відносяться до: "Група 7. Овочі та деякі їстівні коренеплоди і бульби", "Група 8. Їстівні плоди та горіхи; шкірки цитрусових або линь" згідно УКТН ЗЕД. Остаточна кількість товарів позначена у інвойсі та/або специфікації на кожну окрему партію товару.

Факт здійснення позивачем передоплати по контракту від 05.04.2022 №01-04 на загальну суму 38228,00 євро підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками, а саме: від 09.05.2022 - 10253,00 євро, 06.06.2022 - 10715,00 євро, 20.05.2022 - 10360,00 євро та 28.07.2022 - 6900,00 євро.

Однак як вбачається із матеріалів справи, відповідач свого обов`язку щодо поставки товару не виконав, докази поставки відповідачем товару на суму 38228,00 євро в матеріалах справи відсутні, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 38228,00 євро є обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, не спростована відповідачем, з огляду на що позов підлягає задоволенню повністю.

При поданні позовної заяви до Господарського суду Львівської області позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 17570,51 грн, що підтверджується платіжним дорученням №97 від 29.11.2022 на суму 17413,62 грн та квитанцією №0.0..1 від 26.10.2023 на суму 156,89 грн.

При цьому необхідно зазначити, що відповідно до абзацу 6 частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 17570,51 грн витрат по сплаті судового збору, оскільки позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з PHU Polmax (ul. Armii Krajowej 1, 24-300 Opole Lubelskie, Rzeczpospolita Polska, NIP: , REGON: 430958204) на користь Фізичної особи-підприємця Крукеницького Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 38228,00 євро та 17570,51 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до Глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 20.11.2023.

Суддя Петрашко М.М.