ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

"22" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4080/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. № 5366/23 від 02.11.2023

за зустрічним позовом: приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" /, адреса - 67211, Одеська обл., Іванівський р., с. Знам`янка, вул. Генерала Плієва, 12, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Квадро Плюс 2020" /, адреса - 55200, Миколаївська обл., Первомайський р., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 40, e-mail: /

про визнання договору недійсним

у справі № 916/4080/23

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Квадро Плюс 2020" /, адреса - 55200, Миколаївська обл., Первомайський р., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 40, e-mail: /

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" /, адреса - 67211, Одеська обл., Іванівський р., с. Знам`янка, вул. Генерала Плієва, 12, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2/

про стягнення заборгованості у розмірі 638 059,56 грн

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Квадро Плюс 2020" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4632/23/ до приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" про стягнення заборгованості за договором поставки № 34П-2022 від 28.06.2022 та договором поставки № 11П-2023 від 06.03.2023 у розмірі 638 059,56 грн, з яких:

337 917,14 грн - основний борг;

20 267, 88 грн - інфляційні втрати;

9 721,91 грн - 3 % річних;

159 476,72 грн - пеня;

110 675,91 грн - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 34П-2022 від 28.06.2022 та договором поставки № 11П-2023 від 06.03.2023.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 525, 526, 549, 611, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 20.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4080/23; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

02.11.2023 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Квадро Плюс 2020" про визнання недійсним договору поставки № 34П-2022 від 28.06.2022 та договору поставки № 11П-2023 від 06.03.2023.

До зустрічної позовної заяви додано також клопотання про витребування доказів /вх. № 39437/23 від 02.11.2023/ та клопотання про призначення експертизи /вх. № 39438/23 від 02.11.2023/.

Ухвалою суду від 07.11.2023 залишено без руху зустрічну позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" вх. № 5366/23 від 02.11.2023; зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

17.11.2023 на адресу суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" про усунення недоліків /вх. № 42144/23/ на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2023.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. № 5366/23 від 02.11.2023, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, відповідач вправі реалізувати право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву з одночасним додержанням вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За правилами ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проаналізувавши первісний та зустрічний позов, суд приходить до висновку, що вказані позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, первісні та зустрічні позовні вимоги є взаємовиключними.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Квадро Плюс 2020" про визнання договору недійсним та об`єднати його в одне провадження із позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Квадро Плюс 2020" до приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" про стягнення заборгованості за договором поставки № 34П-2022 від 28.06.2022 та договором поставки № 11П-2023 від 06.03.2023 у розмірі 638 059,56 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, господарський суд зазначає, що справа № 916/4080/23 на підставі ч. 7 ст. 180 ГПК України має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Стосовно клопотання приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" про витребування доказів /вх. 39437/23 від 02.11.2023/ господарський суд зазначає наступне.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба народів" просить витребувати у ТОВ "ТД "Квадро Плюс 2020" оригінали документів:

- Договору поставки № 34П-2022 від 28.06.2022 та договору № 11П-2023 від 06.03.2023;

- Видаткових накладних: № 184 від 08.07.2022, № 192 від 08.08.2022, № 195 від 05.09.2022, № 218 від 05.09.2022, № 220 від 05.09.2022, № 235 від 21.09.2022, № 245 від 04.10.2022, № 246 від 04.10.2022, № 250 від 04.10.2022, № 251 від 04.10.2022, № 270 від 18.10.2022;

- Товарно-транспортних накладних: № Р184 від 08.07.2022, № Р195 від 05.09.2022, № Р218 від 05.09.2022, № Р220 від 05.09.2022, № № 235Р від 21.09.2022, № Р245 від 04.10.2022, № Р246 від 04.10.2022, № Р250 від 04.10.2022, № Р251 від 04.10.2022, № Р270 від 18.10.2022.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що він має намір довести неналежність підпису на спірних договорах т.в.о. директора ПСП «Дружба народів» Пославському М.П. У зв`язку із чим позивачем за зустрічним договором пред`явлено разом із відзивом клопотання про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи. Вказані докази необхідні саме для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням вказаного, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також задля економії процесуального часу, суд приходить до висновку про необхідність витребування оригіналів документів у доказів у ТОВ "ТД "Квадро Плюс 2020". У зв`язку із чим клопотання приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" про витребування доказів /вх. 39437/23 від 02.11.2023/ підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 81, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" /вх. № 536/23 від 02.11.2023/ до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Квадро Плюс 2020" про визнання договору недійсним.

2. Об`єднати первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Квадро Плюс 2020" до приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" про стягнення заборгованості у розмірі 638 059,56 грн разом із зустрічним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Квадро Плюс 2020" про визнання договору недійсним - в одне провадження в рамках справи № 916/4080/23.

3. Справу № 916/4080/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Викликати сторін у підготовче засідання.

Підготовче засідання призначити на "17" січня 2024 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

5. Викликати сторін у підготовче засідання.

6. Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" про витребування доказів /вх. 39437/23 від 02.11.2023/ про витребування доказів - задовольнити.

7. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Квадро Плюс 2020" /, адреса - 55200, Миколаївська обл., Первомайський р., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 40, e-mail: / оригінали:

- Договору поставки № 34П-2022 від 28.06.2022 та договору № 11П-2023 від 06.03.2023;

- Видаткових накладних: № 184 від 08.07.2022, № 192 від 08.08.2022, № 195 від 05.09.2022, № 218 від 05.09.2022, № 220 від 05.09.2022, № 235 від 21.09.2022, № 245 від 04.10.2022, № 246 від 04.10.2022, № 250 від 04.10.2022, № 251 від 04.10.2022, № 270 від 18.10.2022;

- Товарно-транспортних накладних: № Р184 від 08.07.2022, № Р195 від 05.09.2022, № Р218 від 05.09.2022, № Р220 від 05.09.2022, № № 235Р від 21.09.2022, № Р245 від 04.10.2022, № Р246 від 04.10.2022, № Р250 від 04.10.2022, № Р251 від 04.10.2022, № Р270 від 18.10.2022.

8. Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

9. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

10. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача за зустрічним позовом.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 22.11.2023.

Ухвала набрала законної сиди 22.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко