ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/689/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області

2. Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району

Житомирської області;

3. Фермерського господарства Кавецького

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування

державної реєстрації права комунальної власності, визнання незаконним та

скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок

та зобов`язання по

за участю представників сторін:

від позивача: Садовська-Мариніна В.Б. - витяг з ЄДР;

від відповідача-1: Фомичев О.В. адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2: не прибув;

відвідповідача-3: Багінська Л.В. - ордер серії АІ №1378129 від 27.07.2023.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України з позовом до Народицької селищної ради, Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області та Фермерського господарства Кавецького, у якому просить:

- скасувати державну реєстрацію права комунальної власності Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області на земельні ділянки: площею 19,3554 га з кадастровим номером :06:002:0052,

площею 10,4817 га з кадастровим номером :07:001:0069,

площею 64,5273 га з кадастровим номером :07:003:0045,

площею 47,0768 га з кадастровим номером :07:003:0046,

площею 41,9595 га з кадастровим номером :06:009:0010,

площею 80,1101 га з кадастровим номером :07:004:0002,

площею 16,0839 га з кадастровим номером :07:004:0001,

площею 11,0376 га з кадастровим номером :06:009:0009,

площею 1,0891 га з кадастровим номером :06:004:0028;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області від 11.07.2022 №106-од «Про передачу в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення ФГ Кавецького» в частині земельних ділянок із такими кадастровими номерами: :06:002:0052, :07:001:0069, :07:003:0045, :07:003:0046, :06:009:0010, :07:004:0002, :07:004:0001, :06:009:0009, :06:004:0028;

- визнати недійсним договір про передачу органами влади в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності в умовах воєнного стану від 12.07.2022, зареєстрований 14.07.2022 за №1-UА0-КН, в частині земельних ділянок з такими кадастровими номерами: :06:002:0052, :07:001:0069, :07:003:0045, :07:003:0046, :06:009:0010, :07:004:0002, :07:004:0001, :06:009:0009, :06:004:0028;

- зобов`язати Народицьку селищну раду, Народицьку селищну військову адміністрацію та Фермерське господарство Кавецького повернути державі в особі Кабінету Міністрів України земельні ділянки загальною площею 291,7214 га з кадастровими номерами: :06:002:0052, :07:001:0069, :07:003:0045, :07:003:0046, :06:009:0010, :07:004:0002, :07:004:0001, :06:009:0009, :06:004:0028.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірні земельні ділянки знаходяться на території Народицької селищної ради, віднесені до зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, а отже є землями виключно державної форми власності і не можуть передаватись у комунальну чи приватну власність, однак були незаконно зареєстровані за Народицькою селищною радою, а згодом передані в оренду Фермерському господарству Кавецького.

Ухвалою від 25.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на 10.10.2023 р. об 11:40.

В судовому засіданні 10.10.2023 прокурор просив долучити до матеріалів справи додаткові пояснення Офісу Генерального прокурора, до яких додано висновок експерта від 25.01.2023 №25684/22-41 та врахувати його при вирішенні спору.

Позивач підтримав пояснення прокурора та просить суд долучити подані додаткові пояснення до матеріалів справи.

Представник відповідача-3 заперечив щодо долучення поданого висновку експерта.

Представник відповідача-2 вважає, що дані додаткові пояснення не можуть бути долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 підтримав заперечення представника відповідача-3 та заперечив проти приєднання до матеріалів справи висновку експерта.

Заслухавши думку представників сторін, суд ухвалив долучити до матеріалів справи додаткові пояснення Офісу Генерального прокурора від 21.08.2023 з додатками.

Представник відповідача-3 просить суд надати додатковий час для надання своїх пояснень та заперечень щодо поданого та долученого до матеріалів справи висновку експерта.

Прокурор заперечила проти відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши учасників справи, суд ухвалив надати сторонам додатковий час для надання відповідної правової позиції щодо долучених судом до матеріалів справи документів.

В судовому засіданні 10.10.2023 оголошувалася перерва до 21.11.2023 до 12:00 з продовженням строку підготовчого провадження.

21.11.2023 на адресу суду від Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.11.2023 на адресу суду від Фермерського господарства Кавецького надійшло клопотання про долучення доказів.

21.11.2023 на адресу суду від Фермерського господарства Кавецького надійшли заперечення на висновок експерта №25684/22-41 від 25.01.2023.

Прокурор просить відкласти підготовче засідання для надання можливості подати свої письмові пояснення на заперечення відповідача-3.

Суд задовольнив усне клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 7, 13, 15, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" грудня 2023 р. о 10:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Звернути увагу позивача та відповідача-2 на необхідності виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України.

Попередити позивача та відповідача-2, що за абз.2 ч.4 ст.170 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3200-IX від 29.06.2023), суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - Офіс Генерального прокурора України (ЄСІТС); + ;

- Житомирській обласній прокуратурі (ЄСІТС);

3 - позивачу (рек.) + ;

4 - відповідачу-1 (ЄСІТС);

5 - відповідачу-2 (рек.) + ;

6 - відповідачу-3 (ЄСІТС).