ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. Справа № 914/2176/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Галушко Н.А.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал» (вх. № ЗАГС 01-05/3368/23 від 16.10.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2023 (суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/2176/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (надалі ТзОВ «Львівенергозбут»), м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал» (надалі ТзОВ «ТБ Фрут Капітал»), Львівська обл., м. Городок,

про стягнення 2 637 901,64 грн

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Львівенергозбут» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» про стягнення 2637901,64 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.10.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» на користь ТзОВ «Львівенергозбут» 2 637 901,64 грн заборгованості та 39 568,52 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 вказану справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчук Н.М., суддів: Галушко Н.А. та Матущак О.І.

Ухвалою суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал» на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2023 у справі № 914/2176/23 залишено без руху для надання можливості апелянту подати докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи - ТзОВ «Львівенергозбут».

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3222-IX, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України, які передбачають, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Здійснивши перевірку наявності зареєстрованого кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал» у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, судом встановлено, що останнім було зареєстровано Електронний кабінет 18.10.2023, що підтверджується відповіддю №290412від 22.11.2023.

06.11.2023 вищевказана ухвала суду була доставлена скаржнику в його Електронний кабінет, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа Західного апеляційного господарського суду .

Відповідно до п. 17. Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-2 особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Станом на 22.11.2023 скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал» про існування недоліків його апеляційної скарги та про наданий строк для їх усунення.

Крім того, відповідно до статті 2 ЗУ Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі №907/203/23 надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 06.11.2023; зареєстровано в реєстрі 06.11.2023 та оприлюднено 07.11.2023 (електронна адреса https://reyestr.court.gov.ua/Review/114675932, відтак, скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал» не було позбавлене об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись своїм Електронним кабінетом у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак, наданими йому процесуальними правами апелянт не скористався, недоліків апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч.4 ст.11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі Пелевін проти України).

Крім того, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність скаржника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Частиною 6 статті 260 ГПК України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів встановила, що скаржник не усунув недоліки, наведені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023, доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі та доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи: ТзОВ «Львівенергозбут» не надав.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал» (вх. № ЗАГС 01-05/3368/23 від 16.10.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2023 у справі № 914/2176/23 та додані до неї матеріали всього на 5 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Н.А.Галушко

О.І.Матущак