ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/9215/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 про відмову у задоволенні заяви про стягнення судових витрат

у справі № 910/9215/23 (суддя: Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 9 524,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 9 524,43 грн., з яких: 1 017,09 грн. пені, 6 236,71 грн. інфляційних втрат та 2 270,63 грн. 3 % річних, нарахованих на заборгованість за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/7001999 від 14.01.2016.

Ухвалою від 16.08.2023 року Господарський суд міста Києва поновив провадження у справі № 910/9215/23 та залишив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 9 524,43 грн. без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

23.08.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача від 18.08.2023 року № 372/23/ІНС.ЛОУ, в якій останній просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на правову допомогу в розмірі 1 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/9215/23 у задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України від 18.08.2023 року № 372/23/ІНС.ЛОУ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" витрат на правову допомогу в розмірі 1 500,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, МТСБУ звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/9215/23 в частині розподілу судових витрат та прийняти нове рішення про задоволення заяви МТСБУ про стягнення судових витрат з позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023, дана апеляційна скарга у справі № 910/9215/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Ткаченко Б.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги МТСБУ, колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 апеляційну скаргу МТСБУ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 про відмову у задоволенні заяви про стягнення судових витрат у справі № 910/9215/23 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 2684,00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що текст даної ухвали 13.09.2023 було надіслано на електронну адресу скаржника та його представника, що зазначені в апеляційній скарзі ( та @mail.gov.ua), доказом чого є довідка Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 про доставку електронного листа.

Крім того, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було додатково направлено апелянту та його представнику засобами поштового зв`язку та отримано ними 27.10.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з трек-номерами 690 та 720.

Відтак, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 06.11.2023.

Колегія суддів також звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги МТСБУ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 про відмову у задоволенні заяви про стягнення судових витрат у справі № 910/9215/23 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.09.2023.

Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 11.09.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга МТСБУ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 про відмову у задоволенні заяви про стягнення судових витрат у справі № 910/9215/23 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Моторному (транспортном) страховому бюро України апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 про відмову у задоволенні заяви про стягнення судових витрат у справі № 910/9215/23 з доданими до неї документами.

2. Матеріали апеляційного провадження у справі № 910/9215/23 направити до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

Б.О. Ткаченко