номер провадження справи 16/9/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2023 Справа № 908/3413/21 (908/2262/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/3413/21(908/2262/22) за позовною заявою

позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник адвокат Комлик І.С.)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 Д, )

до відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа-1 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

третя особа-2 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович ( вул.Лютеранська, 15, прим.1, м.Київ, 01024)

про:

1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб" (після перейменування - ТОВ "Техно Буд Рітейл", код ЄДРПОУ 30770148), оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства від 26.10.2021 № 4;

2) визнання недійсним Договору іпотеки від 26.10.2021, укладеного між ОСОБА_2 (Іпотекодержатель, РНОКПП НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб" (Іпотекодавець, , після перейменування - ТОВ "Техно Буд Рітейл"), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 813;

3) визнання недійсним Договору про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 870, виданий 05.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем;

4) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 61397390 від 05.11.2021 14:52:22, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем та припинення речового права ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, кадастровий номер: :01:222:0101, площею 0,881 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 61396485 від 05.11.2021 14:36:20, прийнятого державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем, та припинення речового права ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - фабрику по виробництву м`яких меблів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

в межах справи № 908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 Д, )

розпорядник майна арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович (поштова адреса офісу: 02094, м.Київ, а/с 18)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.01.2022 Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. відкрив провадження у справі №908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д, , ввів процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича.

Ухвалою від 08.12.2022 Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., у тому числі, припинив процедуру розпорядження майном боржника, припинив повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Стецини Ігора Володимировича, затвердив план санації ТОВ Техно Буд Рітейл, 69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д, у справі №908/3413/21, схваленого зборами кредиторів 03.10.2022, ввів процедуру санації боржника, керуючим санацією призначив арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича /свідоцтво № 1088 від 06.06.2013 року, адреса: 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 414/.

За наслідками апеляційного перегляду зазначеної ухвали Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 01.06.2023 у справі № 908/3413/21, якою ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі №908/3413/21 скасував, справу №908/3413/21 передав для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном боржника.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 908/3413/21 призначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 19.06.2023).

Ухвалою від 27.06.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ «Техно Буд Рітейл» до свого провадження та розгляду на стадії процедури розпорядження майном боржника, поновив процедуру розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича, інше.

Ухвалою від 15.11.2023 у справі № 908/3413/21, наряду з іншим, суд відсторонив арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Техно Буд Рітейл, розпорядником майна у справі № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ Техно Буд Рітейл призначив арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

На цей час процедура розпорядження майном боржника триває.

10.11.2022 до Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/3413/21 надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ Техно Буд Рітейл та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень державного реєстратора та правочинів боржника в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства, в якому Заявник просить:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб" (після перейменування - ТОВ "Техно Буд Рітейл", код ЄДРПОУ 30770148), оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства від 26.10.2021 № 4;

2) визнати недійсним Договір іпотеки від 26.10.2021, укладений між ОСОБА_2 (Іпотекодержатель, РНОКПП НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб" (Іпотекодавець, , після перейменування - ТОВ "Техно Буд Рітейл"), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем, зареєстрований в реєстрі за № 813;

3) визнати недійсним Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 870, виданий 05.11.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем;

4) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 61397390 від 05.11.2021 14:52:22, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем та припинити речове право ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, кадастровий номер: :01:222:0101, площею 0,881 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 61396485 від 05.11.2021 14:36:20, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем та припинити речове право ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - фабрику по виробництву м`яких меблів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 (суддя Сушко Л.М.) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено Позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом здійснення доплати судового збору за вимоги майнового характеру.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 у справі №908/3413/21(908/2262/22), яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у цій справі, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду з підстав неусунення Позивачем недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору.

Водночас Верховний Суд постановою від 07.09.2023 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 у справі №908/3413/21(908/2262/22) скасував, справу № 908/3413/21(908/2262/22) у скасованій частині направив на розгляд до Господарського суду Запорізької області на стадію відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень державного реєстратора та правочинів боржника, а також заяву про забезпечення позову, яка, як свідчить перелік додатків до позовної заяви ОСОБА_1 , а також зміст ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 у справі 908/3413/21(908/2262/22), подавалася разом з позовом, передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Оскільки наразі провадження у справі № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл" здійснює суддя Ніколаєнко Р.А., Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. передав матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл", яка перебуває в провадженні судді Ніколаєнка Р.А.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд позову про визнання недійсним рішень державного реєстратора та правочинів боржника (єдиний унікальний номер справи 908/3413/21(908/2262/22)) визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Суд констатує, що на час передачі матеріали справи №908/3413/21(908/2262/22) містили лише копію позовної заяви ОСОБА_1 (яка подавалась до суду апеляційної інстанції) та не містили ні оригіналів, ні копій додатків до позовної заяви, в тому числі заяви про забезпечення позову, а також трьох клопотань про витребування доказів у зв`язку з їх поверненням Позивачу.

Зважаючи на викладене вище, Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. ухвалою від 13.11.2023 прийняв до розгляду в межах справи № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл" позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів боржника, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення речових прав, відкрив провадження у справі № 908/3413/21(908/2262/22) з розгляду позову, ухвалив розглядати позов за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, за клопотанням Позивача залучив до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняка Андрія Леонідовича. Підготовче засідання суд призначив на 12.12.2023, 11.00.

Також суд зобов`язав Позивача невідкладно направити суду оригінал позовної заяви (б/н від 07.11.2022) з додатками, актуальну позицію по заяві про забезпечення позову.

На цей час Позивач вимоги зазначеної ухвали виконав, з клопотанням Позивача про долучення документів (б/н від 16.11.2023) суд отримав оригінал позовної заяви з додатками, серед яких - заява про забезпечення позову (б/н від 07.11.2022) та три клопотання про витребування доказів (б/н від 07.11.2022).

Ухвалою від 23.11.2023 суд заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову прийняв та призначив до розгляду у підготовчому засіданні суду на 12.12.2023, 11.00.

Клопотання Позивача про витребування доказів суд вирішив розглянути по суті поза межами засідання суду.

Ч.1 ст.81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач, від імені якого діє представник адвокат Комлик І.С., у клопотаннях просить витребувати докази:

1) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняка Андрія Леонідовича (вул.Лютеранська, 15, прим.1, м.Київ, 01024),

2) від Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 Д, ),

3) від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 414).

Представник Позивача у клопотаннях пояснив, що визначені ним докази стосуються предмета доказування у справі та є в наявності у вище зазначених осіб, також пояснив та підтвердив поданими доказами, що вжив заходів до отримання доказів самостійно шляхом надіслання зазначеним вище особам відповідних адвокатських запитів (запити з доказами їх надсилання представлені), однак приватний нотаріус листом-відповіддю вих.№ 142 від 23.09.2022 (лист також представлений) відмовив у наданні інформації та запитаних документів з посиланням на ст.8 Закону України «Про нотаріат» (нотаріальна таємниця), а від ТОВ Техно Буд Рітейл та розпорядника майна цього Товариства будь-якого реагування отримано не було.

Суд дійшов наступних висновків відносно клопотань.

У клопотанні про витребування доказів від приватного нотаріуса Черняка А.Л. Позивач просить витребувати від останнього:

1) завірену належним чином копію Договору іпотеки від 26.10.2021 № 813, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А.Л.;

2) завірену належним чином копію Договору позики від 26.10.2021, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

3) завірену належним чином копію Договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 870 від 05.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А.Л.;

4) завірені належним чином копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 61397390 від 05.11.2021 14:52:22, приватний нотаріус Черняк Андрій Леонідович, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ;

5) завірені належним чином копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61396485 від 05.11.2021 14:36:20, приватний нотаріус Черняк Андрій Леонідович, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ.

У клопотанні про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл Позивач просить витребувати у цього Товариства:

1) завірену належним чином копію Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Яворина Бетріб» від 26.10.2021 № 4, а також інших документів, на підставі яких ТОВ «Яворина Бетріб» (код 30770148) виступило майновим поручителем ОСОБА_3 під час укладення Договору іпотеки від 26.10.2021 № 813;

2) завірену належним чином копію Договору позики, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У клопотанні про витребування доказів від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича Позивач просить витребувати у останнього:

1) завірену належним чином копію Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Яворина Бетріб» від 26.10.2021 № 4, а також інших документів, на підставі яких ТОВ «Яворина Бетріб» (код 30770148) виступило майновим поручителем ОСОБА_3 під час укладення Договору іпотеки від 26.10.2021 № 813;

2) завірену належним чином копію Договору позики, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Клопотання Позивача узгоджуються з наведеними вище положеннями ст.81 ГПК України та є такими, що підлягають задоволенню.

Водночас арбітражний керуючий Стецина І.В. на цей час не виконує повноваження розпорядника майна ТОВ Техно Буд Рітейл в зв`язку з його відстороненням від виконання повноважень на підставі ухвали господарського суду від 15.11.2023 у справі № 908/3413/21, на підставі цієї ж ухвали повноваження розпорядника майна ТОВ Техно Буд Рітейл виконує арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович (поштова адреса офісу: 02094, м.Київ, а/с 18).

В силу положень Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий Стецина І.В. повинен передати документацію відносно процедури розпорядження майном боржника - ТОВ Техно Буд Рітейл новопризначеному розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Микитьону В.В.

Відтак суд вважає, що запитану документацію слід витребувати від діючого розпорядника майна ТОВ Техно Буд Рітейл арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Таким чином, клопотання Позивача про витребування доказів суд задовольнив, але із зазначеним коригуванням в розрізі актуальних обставин стосовно витребування доказів від розпорядника майна ТОВ Техно Буд Рітейл.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (б/н від 07.11.2023) задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняка Андрія Леонідовича (вул.Лютеранська, 15, прим.1, м.Київ, 01024):

1) завірену належним чином копію Договору іпотеки від 26.10.2021 № 813, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А.Л.;

2) завірену належним чином копію Договору позики від 26.10.2021, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

3) завірену належним чином копію Договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 870 від 05.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А.Л.;

4) завірені належним чином копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 61397390 від 05.11.2021 14:52:22, приватний нотаріус Черняк Андрій Леонідович, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ;

5) завірені належним чином копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61396485 від 05.11.2021 14:36:20, приватний нотаріус Черняк Андрій Леонідович, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 Д, ):

1) завірену належним чином копію Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Яворина Бетріб» від 26.10.2021 № 4, а також інших документів, на підставі яких ТОВ «Яворина Бетріб» () виступило майновим поручителем ОСОБА_3 під час укладення Договору іпотеки від 26.10.2021 № 813;

2) завірену належним чином копію Договору позики, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Витребувати від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (поштова адреса офісу: 02094, м.Київ, а/с 18):

1) завірену належним чином копію Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Яворина Бетріб» від 26.10.2021 № 4, а також інших документів, на підставі яких ТОВ «Яворина Бетріб» () виступило майновим поручителем ОСОБА_3 під час укладення Договору іпотеки від 26.10.2021 № 813;

2) завірену належним чином копію Договору позики, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського МНО Черняка Андрія Леонідовича, ТОВ Техно Буд Рітейл, розпорядника майна ТОВ Техно Буд Рітейл арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича представити суду витребувані докази у строк до 11.12.2023.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати позивачу, представнику позивача, відповідачам, третім особам, розпоряднику майна ТОВ "Техно Буд Рітейл" (за наявності відомостей на повідомлені електронні адреси, до електронних кабінетів Електронного суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 24.11.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко