УХВАЛА

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/15043/21 (910/11191/23)
За позовною заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сердюк Марини Миколаївни (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2й поверх)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, ідентифікаційний номер 42971976);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" (09201, Київська обл., Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Став`янка, 95, ідентифікаційний номер 44068733);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, ідентифікаційний номер 30160757)

про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності

в межах справи № 910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, оф. 13, ідентифікаційний номер 44630056)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

позивач - Сердюк М.М.,

від відповідача-1 - Косминін О.В.,

від відповідача-3 - Опанасик В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражна керуюча Сердюк Марина Миколаївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на укладення спірного договору з порушеннями законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 (семи) днів з дня вручення даної ухвали.

03.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 19.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 13.09.2023.

12.09.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на позовну заяву.

13.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.10.2023.

29.09.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про надання додаткового строку для подання доказів стосовно вартості нерухомого майна.

04.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про врахування висновків Верховного Суду у складів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладені у відповідних постановах.

04.10.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражної керуючої Сердюк М.М. про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2023 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/15043/21 (910/11191/23) за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.11.2023.

20.10.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Комплекс» про поновлення процесуального строку із долученим до неї відзивом на позовну заяву.

15.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про продовження строку на подання доказів.

15.11.2023 до суду надійшли додаткові пояснення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Комплекс».

У судове засідання, призначене на 15.11.2023, з`явилися позивач та представники відповідачів-1, 3. Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача-1 стосовно поданої заяви про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що одним із завдань підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження по суті несе за собою поновлення строків, що передбачені на відповідній стадії розгляду справи. Така стадія розгляду справи як відкриття провадження передбачає надання права та встановлення строку для подання сторонами відзиву та заперечень у встановлений судом строк але не менше ніж 15 днів.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Комплекс» на те, що ухвалою 04.10.2023 судом, з-поміж іншого, запропоновано сторонам подати суду у строк до 08.11.2023 (включно) додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності); додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності), тобто судом було встановлено процесуальний строк сторонам до 08.11.2023 (включно) у тому числі для подачі відзиву.

За таких обставин, враховуючи, що відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Комплекс» надійшов до суду 20.10.2023, судом приймається відзив відповідача-1, оскільки він поданий у встановлений ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2023 строк.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/15043/21 (910/11191/23) на 13.12.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 11.12.2023 (включно)

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності)

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 21.11.2023

Суддя Д.В. Мандичев