ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Черкаси Справа №925/1296/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача - Кам`янської міської ради,

про стягнення 515 280 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гирич Є.В., особисто, Ігнатенко В.М., адвокат, Ордер від 26.09.2023 серія СА № 1063679,

від відповідача: участі не брали.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою стягнути з Кам`янської міської ради 1 340 грн реєстраційного внеску, 500 000 грн ціни продажу об`єкта малої приватизації та 13 940 грн матеріальних збитків, понесених внаслідок сплати гарантійного внеску.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що грошові кошти у сумі 1 340 грн, які сплачені позивачем як реєстраційний внесок та 500 000 грн, які сплачені позивачем як ціна продажу об`єкта приватизації, набуті Кам`янською міською радою Черкаського району Черкаської області без достатньої правової підстави. Щодо суми 13 940 грн, то позивач вказує, що такі кошти сплачені в якості гарантійного внеску за участь в аукціоні, є збитками позивача, які мають бути відшкодовані за рахунок відповідача, оскільки з вини останнього позивачка позбавлена об`єктивної можливості укласти договір купівлі-продажу майна, яке було придбане нею на аукціоні.

Ухвалою від 20.10.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1296/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 20.11.2023 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Господарський суд враховує, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 26.10.2023.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі для відповідачів встановлено строк - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. З викладеного випливає, що строк для подання відзиву на позов відповідачем сплив 10.11.2023.

Проте, відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.

20.11.2023 від Виконавчого комітету Кам`янської міської ради електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Щодо цього клопотання господарський суд зазначає, що відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, відповідач (Кам`янська міська рада) як орган місцевого самоврядування зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Проте, згідно з Відповіддю № 282348 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа з ідентифікаційним кодом 25872304 - Кам`янська міська рада не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідачем у цій справі є Кам`янська міська рада, а зазначене клопотання подане Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради, що є іншою юридичною особою та відрізняється ідентифікаційним кодом.

20.11.2023 від Виконавчого комітету Кам`янської міської ради за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання, необхідністю надання письмових пояснень та доказів. Клопотання підписане ОСОБА_2 , який, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником та єдиним представником Кам`янської міської ради.

У судовому засіданні 20.11.2023 представник відповідача участі не брав, про дату та час судового засідання належно повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши клопотання Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про відкладення підготовчого засідання, що надійшло через систему "Електронний суд" господарський суд зазначає таке.

Як уже встановлено судом, клопотання подано від імені Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, а не від Кам`янської міської ради, котра є відповідачем у справі, що розглядається.

Водночас господарський суд враховує, що клопотання підписане ОСОБА_2 , який, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником та єдиним представником Кам`янської міської ради.

Крім того, всупереч вимогам абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України, згідно з Відповіддю № 282348 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа з ідентифікаційним кодом 25872304 - Кам`янська міська рада не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Водночас, з метою дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та диспозитивності господарський суд вважає за можливе прийняти клопотання ОСОБА_2 , як керівника відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого засідання до розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Підсумовуючи викладене, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає підготовче засідання. Незважаючи на назву клопотання, інших вимог таке клопотання не містить.

Проте, господарський суд наголошує на обов`язку відповідача зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. (ч. 3 ст. 81 ГПК України)

Як уже встановлено судом, строк для подання відзиву відповідачем сплив 10.11.2023, тому суд звертає увагу відповідача, що сплив строк для подання відповідачем письмових пояснень та доказів.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі № 925/1296/23 відкласти на 07.12.2023 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати представнику позивача на електронну адресу, відповідачу - поштою та на електронну адресу.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА