У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Чернігів справа № 927/104/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами скаргу Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О.В. по справі за заявою КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 ()
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» 14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167 18018, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса ліквідатора Юдицького О.В.)
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (надалі - Боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 зокрема припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

04.09.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга від 30.08.2023 № 3184 Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» на неправомірні дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (надалі - Скарга), якою кредитор просить:

визнати неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Юдицького О.В. при виконанні обов`язків ліквідатора у даній справі,

зобов`язати арбітражного керуючого Юдицького О.В. перерахувати на користь Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» суму в розмірі 136 244,02 грн, отриману від реалізації лоту № BRE001-UA-434 (заставне майно м. Ніжин);

відсторонити арбітражного керуючого Юдицького О.В. від виконання обов`язків ліквідатора та призначити іншого ліквідатора.

В обгрунтування Скарги банк зазначає, що в червні 2023 року ліквідатор Юдицький О.В. надіслав на адресу АТ «МР БАНК» Звіт арбітражного керуючого - ліквідатора ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» про здійснення та відшкодування витрат, що стосується заставного майна.

Згідно даного звіту арбітражний керуючий повідомив АТ «МР БАНК» як заставного кредитора про те, що ним утримані витрати в розмірі 136 244,02 грн в результаті реалізації лоту № ВРЕ001-UА-434 за 6 053 000,00 грн (заставне майно).

Однак товариство не погоджувало дані витрати, а тому вважає такі дії ліквідатора незаконними, та заявляє про некоректність розрахунків ліквідатора, які спричиняють фінансові втрати для банку, так як ліквідатор свідомо завищує витрати та намагається утримати їх від реалізації заставного майна.

При цьому, кредитор зазначає наступне:

арбітражний керуючий відніс до витрат кошти за використання електричної енергії та за водопостачання площадки, однак починаючи з 2022 року дане майно було передане в користування третій особі, яка щомісячно сплачувала кошти за користування даним майном, і відповідні витрати повинен нести той хто користується майном;

аукціон, на якому реалізований згаданий вище лот відбувся 18.04.2023, а тому не зрозумілим є утримання з банку плати за квітень місяць, адже 12 днів зазначеного місяця майно вже належало покупцю;

у розрахунок витрат ліквідатор Юдицький О.В. додав до переліку витрат 2 128,27 грн - витрати АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» авансовий платіж за послуги з розподілу електроенергії за травень 2023 року, платіжна інструкція № від 25.04.2023 (- 2 128.27 грн компенсовані покупцем); проте при арифметичному розрахунку усіх сум виходить, що сума у 2 128,27 грн утримана з АТ «МР БАНК» (увійшла в суму 136 244,02 грн), не зважаючи на те що арбітражний керуючий отримав компенсацію з цього приводу від покупця майна;

згідно умов Договору № 02-В3/927-104-21 відповідального зберігання майна від 14.01.2022 (м. Ніжин), банкрут мав отримати аналогічну суму на свій рахунок від ТОВ «АЛЬЯНСМЕТПРОМ» - як плату за використання заставного майна: боржник сплатив суму в розмірі 72 419,35 грн на користь ТОВ «АЛЬЯНСМЕТПРОМ», та мав отримати від ТОВ «АЛЬЯНСМЕТПРОМ» аналогічну суму на свій рахунок, проте жодної інформації про зазначену суму коштів у своєму звіті ліквідатор не зазначає;

ліквідатор вніс до витрат 36 000,00 грн як витрати ТОВ «ВСВ РЕНТІНВЕСТ» за відповідальне зберігання майна за квітень 2023 року згідно Договору № 08-В3/927-104-21 від 22.03.2023 (платіжна інструкція № від 22.03.2023), однак попередньо укладення такого договору із забезпеченим кредитором не погоджувалось, копію правочину банку не направлялось, що, на думку останнього, є окремим порушенням норм діючого законодавства України (ст. 586 Цивільного кодексу України) з боку арбітражного керуючого. Також умовами зазначеного договору передбачено взаємний розрахунок між сторонами згідно акту приймання-передачі, актів виконаних робіт, однак останні арбітражним керуючим надані не були, а тому не зрозумілим є яким чином та скільки часу сторони користувались послугами один одного;

до суми витрат ліквідатором включено суми на відшкодування витрат, пов`язаних з відрядженням до м. Ніжин його та члена інвентаризаційної комісії для проведення поточної інвентаризації, та витрати на відрядження з метою приймання-передачі на відповідальне зберігання майна ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», однак такі витрати кредитор вважає поточними та такими, що не повинні компенсуватись від реалізації заставного майна.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2023 постановлено:

Скаргу прийняти та приєднати до матеріалів справи;

розгляд Скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановити процесуальний строк для подання ліквідатором Юдицьким О.В. відзиву на Скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановити процесуальні строки: для подання Акціонерним товариством «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання арбітражним керуючим Юдицьким О.В. заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

поз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву;

клопотання Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» про витребування доказів задовольнити;

витребувати від арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича належним чином засвідчену копію Договору № 02-В3/927-104-21 відповідального зберігання майна від 14.01.2022 (м. Ніжин) (з усіма змінами та доповненнями);

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

28.09.2023, у встановлений процесуальний строк, ліквідатором Юдицьким О.В. до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 22.09.2023 № 02-01/610/927-104-21 на Скаргу, зі змісту якого вбачається, що арбітражний керуючий вважає Скаргу безпідставною, надуманою, такою, що не грунтується на законі та не відповідає фактичним обставинам справи.

Разом із заявою по суті справи ліквідатор Юдицький О.В. подав витребувані судом докази.

Процесуальним правом на подання заперечення Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» не скористалось.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін останніми до Господарського суду Чернігівської області подано не було.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Скарги по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

згідно з абз. 12 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Арбітражний керуючий під час здійснення своїх повноважень є незалежним. Забороняється будь-який незаконний вплив, тиск або втручання в діяльність арбітражного керуючого (ст. 13 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення, зокрема приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні (ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2022 постановлено:

заяву від 03.11.2022 № 02-01/231/927-104-21 ліквідатора Юдицького О.В. про погодження умов продажу майна банкрута, яке не є предметом забезпечення вимог кредиторів, задовольнити;

визначити наступні умови першого аукціону по продажу майна Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (код 00193178), що є предметом забезпечення вимог Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», зокрема

склад майна (ЛОТ): Лот № 2 - майно, яке є предметом забезпечення вимог АТ «МР БАНК» (АТ «СБЕРБАНК»):

Чернігівська область, м. Ніжин, пров. Базовий, 9

Майно-1 - Комплекс нерухомого майна вартістю 699 148,00 грн. у складі:

1. Адміністративно-побутова будівля з ваговою, літ. А загальною площею 425,6 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

2. Тамбур літ. а загальною площею 7,7 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

3. Склад літ. Б, загальною площею 9,1 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

4. Будівля щитової, літ. В, загальною площею 9,3 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

5. Трансформаторна підстанція, літ. Г, загальною площею 37,9 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

6. Склад ПММ, літ. Д, загальною площею 43,6 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

7. Навіс, літ. И, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

8. Вбиральня, літ. У, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

9. Огорожа, літ. 1, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

10. Огорожа, літ. 2, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

11. Огорожа, літ. 3, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

12. Ворота, літ. 4, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

13. Ворота, літ. 5, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

14. Залізнична колія, літ. 6, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

15. Підкранова колія, літ. 7, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

Майно-2 - Обладнання:

16. Автоестакада, 1,2 т, інвентарний номер 113208, дата введення в експлуатацію - 2009 рік, вартістю 18 463,00 грн.,

17. Залізничний під`їзд, інвентарний номер 203014, дата введення в експлуатацію - 1971 рік, вартістю 113 190,00 грн.,

18. Асфальтова площадка, інвентарний номер 203015, дата введення в експлуатацію - 1975 рік, вартістю 64 282,00 грн.,

19. Автодорожній під`їзд, інвентарний номер 203016, дата введення в експлуатацію - 1975 рік, вартістю 50 045,00 грн.,

20. Fax. Panasonic kx, інвентарний номер 223019, дата введення в експлуатацію - 2001 рік, вартістю 270,00 грн.,

21. Низьковольтна сітка, інвентарний номер 303023, дата введення в експлуатацію - 1971 рік, вартістю 1 126,00 грн.,

22. Вод. сітка позаплощ., інвентарний номер 303024, дата введення в експлуатацію - 1975 рік, вартістю 938,00 грн.,

23. Котел ЕКО 2ЭКО 2-6/8 220В нап, інвентарний номер 333155, дата введення в експлуатацію - 2006 рік, вартістю 4 680,00 грн.,

24. Кран ГПК-5, інвентарний номер 413039, дата введення в експлуатацію - 1986 рік, вартістю 92 250,00 грн.,

25. Кран ГПК-5, інвентарний номер 413040, дата введення в експлуатацію - 1989 рік, вартістю 101 475,00 грн.,

26. Настольно-сверд. станок, інвентарний номер 413042, дата введення в експлуатацію - 1979 рік, вартістю 900,00 грн.,

27. Погрузчик Феррарі, інвентарний номер 41718, дата введення в експлуатацію - 1992 рік, вартістю 1 276 598,00 грн.,

28. Зварювальний апарат, інвентарний номер 425034, дата введення в експлуатацію - 1989 рік, вартістю 810,00 грн.,

29. Грохот барабан, інвентарний номер 426070, дата введення в експлуатацію - 1986 рік, вартістю 98 010,00 грн.,

30. Автомобільні ваги, інвентарний номер 473066, дата введення в експлуатацію - 1974 рік, вартістю 28 845,00 грн.,

31. Шафа прихожа, інвентарний номер 700030, дата введення в експлуатацію - 1986 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

32. Шафа пл., інвентарний номер 700031, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

33. Шафа пл., інвентарний номер 700032, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

34. Шафа пл., інвентарний номер 700033, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

35. Шафа пл., інвентарний номер 700034, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

36. Пиш. маш, «Оптіма», інвентарний номер 70027, дата введення в експлуатацію - 1997 рік, вартістю 180,00 грн.,

37. Короб совковий, інвентарний номер 703035-0, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 234,00 грн.,

38. Контрольний груз, інвентарний номер 703234, дата введення в експлуатацію - 1967 рік, вартістю 2 700,00 грн.,

Обладнання, яке переміщено з м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16:

1. Загорожа площадки (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 110404, вартістю 262 942,00 грн.,

2. Подкрановий путь (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 114121, вартістю 60 584,00 грн.,

3. Станція водяна (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 114209, вартістю 1 275,00 грн.,

4. Fax. Panasonic kx (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 224020, вартістю 270,00 грн.,

5. Компресор (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 334015, вартістю 1 296,00 грн.,

6. Загорожа із м/брухту, довжиною 30 м (5,5 т) (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 334200, вартістю 43 606,00 грн.,

7. Бочковоз/2, 46 (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 41005, вартістю 2 457,00 грн.,

8. Кран ГПК-5 (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 41338, вартістю 101 475,00 грн.,

9. Кран ГПК-5 (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 41339, вартістю 101 475,00 грн.,

10. Короб совковий (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 704041-0, вартістю 234,00 грн.,

11. Пиш. маш. «Україна» (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 704131, вартістю 225,00 грн.,

12. Цистерна (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 70436, вартістю 1 080,00 грн.,

13. Короб розкривчатий (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд.16), інвентарний номер 70437, вартістю 187,00 грн., всього 3 138 450,00 грн.

Майно знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, пров. Базовий 9;

Початкова ціна: 3 138 450,00 грн. (Три мільйони сто тридцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.) без ПДВ;

Крок аукціону: 1 (один) відсоток від початкової вартості лоту;

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Умови про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна:

Витрати, пов`язані з утриманням та збереженням майна ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», що знаходиться за адресами: Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Роменська, б.16, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Пирятинська, 28-А, Чернігівська обл., м. Новгород- Сіверський, вул. Залінійна, 20, Чернігівська обл., м. Ніжин, пров. Базовий, 9, Чернігівська обл., м. Мена, вул.8-го березня, 9а визначається окремо на момент проведення розрахунку із забезпеченим кредитором.

Відповідно до Тарифів «Аукціони з продажу майна боржників у справах про банкрутство», розмір винагороди оператора (% від ціни продажу, грн, з ПДВ) становить:

ЦІНА ПРОДАЖУ ЛОТА, грн. %

5 000 розмірів прожиткового мінімуму (11 350 000 грн. більше) 2

від 500 до 5 000 розмірів прожиткового мінімуму 3

від 50 до 500 розмірів прожиткового мінімуму 4

від 2 до 50 розмірів прожиткового мінімуму 4,5

до 2 розмірів прожиткового мінімуму 5

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУзПБ додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплато спроможність), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 № 865, Регламенту роботи електронної торгової системи ПРОЗОРО.ПРОДАЖІ щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство, затвердженого наказом ДП «ПРОЗОРО.ПРОДАЖІ» від 17 жовтня 2019 ліквідатор оголошує про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна.

Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни лоту.

Постановляючи ухвалу від 10.11.2022, суд встановив, що «… на виконання повноважень, передбачених ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором Юдицьким О.В. була проведена інвентаризація майна банкрута, щодо якого в подальшому було прийнято рішення розпочати процедуру продажу на аукціоні через електронну систему публічних торгів України ПРОЗОРО.ПРОДАЖІ.

При цьому, початкова вартість продажу майна банкрута визначена ліквідатором на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019 у справі № 927/852/18, а також Звітів про оцінку комплексів нерухомого майна, власником якого є Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», виконану 24.12.2019 суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем Івашньовим Олександром Вікторовичем і становить: …. Лот № 2 - майно, яке є предметом забезпечення вимог АТ «МР БАНК» (АТ «СБЕРБАНК») і розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, пров. Базовий, 9 - початкова ціна: 3 138 450,00 грн. без ПДВ …

… ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021, серед іншого, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» в розмірі 1 371 291 592,08 грн., 22 700,00 грн. судового збору та 54 000,00 грн. витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; при цьому, розглядаючи кредиторські вимоги банку, був встановлений факт їх забезпечення заставним та іпотечним майном, тобто товариство є забезпеченим кредитором.»

Як було встановлено під час розгляду Скарги, 18.04.2023 відбувся аукціон з продажу вищезгаданого лоту (Протокол про проведення аукціону № BRE001-UA-434); ціна продажу - 6 053 000,00 грн без ПДВ.

Стаття 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшов Звіт від 02.06.2023 № 02-01/464/927-104-21 арбітражного керуючого Юдицького О.В. про здійснення та відшкодування витрат, що стосуються заставного майна (надалі - Звіт); Звіт був адресований також забезпеченому кредитору - Акціонерному товариству «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК».

Зі Звіту вбачається, що від реалізації майна банкрута на електронному аукціоні № BRE001-UA-434 на рахунок товариства надійшли кошти в сумі 6 053 000,00 грн (оплата за майно, придбане 18.04.2023 на аукціоні № BRE001-UA-434), які були розподілені наступним чином:

1) витрати:

4 031,90 грн - ТОВ «ЕНЕРА» за активну електричну енергію за лютий 2023 року, платіжна інструкція № від 10.03.2023,

3 169,24 грн - ТОВ «ЕНЕРА» за активну електричну енергію за березень 2023 року, платіжна інструкція № від 17.04.2023,

3 459,94 грн - ТОВ «ЕНЕРА» за активну електричну енергію за квітень 2023 року, платіжна інструкція № від 12.05.2023 (-841,83 компенсація),

1 642,31 грн - АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» за розподіл електричної енергії за лютий 2023 року, платіжна інструкція № від 10.03.2023,

1 236,17 грн - АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» за розподіл електричної енергії за березень 2023 року, платіжна інструкція № від 17.04.2023,

2 128,27 грн - АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» ВП авансовий платіж за послуги з розподілу електричної енергії за квітень 2023 року, платіжна інструкція № від 21.04.2023,

2 128,27 грн - АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» ВП авансовий платіж за послуги з розподілу електричної енергії за травень 2023 року, платіжна інструкція № від 25.04.2023 (-2 128,27 компенсовані покупцем),

110,88 грн - ВСП Київська дирекція «філії» «БМЕС» За водопостачання за квітень 2023 ПАТ ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ в/м м. Ніжин зг.рах.Nо955/881 від 26.04.2023,

36 000,00 грн - ТОВ «ВСВ РЕНТІНВЕСТ» за відповідальне зберігання майна за квітень 2023 року зг.дог.№08-ВЗ/927-104-21 від 22.03.2023, платіжна інструкція № від 22.03.2023,

72 419,35 грн - ТОВ «АЛЬЯНСМЕТПРОМ» за відповідальне зберігання майна зг.дог.№02-ВЗ/927-104-21 від 22.03.1023, платіжна інструкція № від 14.01.2023,

3 477,33 грн - відрядження до м. Ніжин Чернігівської області ліквідатора банкрута для проведення поточної інвентаризації, встановлення наявності та фактичного стану матеріальних та інших цінностей ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» на виробничому майданчику боржника у зв`язку із заявою про нестачу майна (авансовий звіт 02.03.2023),

600,00 грн - відрядження до м. Ніжин Чернігівської області члена інвентаризаційної комісії для проведення поточної інвентаризації, встановлення наявності та фактичного стану матеріальних та інших цінностей ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» на виробничому майданчику боржника у зв`язку із заявою про нестачу майна (авансовий звіт 02.03.2023),

3 105,63 грн - відрядження до м. Ніжин Чернігівської області для прийняття-передачі майна виробничого майданчика ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» на відповідальне зберігання (авансовий звіт 03.04.2023),

2 764,73 грн - відрядження до м. Ніжин Чернігівської області для прийняття з відповідального зберігання та передачі майна та документів виробничого майданчика ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» переможцю аукціону (авансовий звіт 27.04.2023),

разом витрати - 136 244,02 грн,

компенсовані витрати:

841,83 грн - АПК ТЕРМІНАЛ ТОВ компенсація витрат за використану активну електричну енергію за період 26.04.2023-30.04.2023,

2 128,27 грн - АПК ТЕРМІНАЛ ТОВ відшкодування витрат на оплату авансового платежу за розподіл електроенергії за травень 2023 в/м ПАТ ЧВЧМ м. Ніжин,

Всього витрат: 136 244,02 грн - 841,83 грн - 2 128,27 грн = 133 273,92 грн;

2) розрахунок із забезпеченим кредитором - Акціонерним товариством «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» шляхом перерахування на рахунок останнього грошових коштів в сумі 5 919 726,08 грн (6 053 000,00 грн - 133 273,92 грн) (платіжна інструкція № від 30.05.2023).

Слід вказати, що визначення умов продажу майна банкрута відбувалось з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства (зокрема ст. 61) в редакції до 15.04.2023, а саме: за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням та збереженням такого майна, сплачується винагорода оператора електронного майданчика. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню в порядку, визначеному цим Кодексом. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечує таке майно.

Натомість звертаючись зі Скаргою банк посилається на положення ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства в редакції, чинній на день звернення з нею до суду, та наголошує на непогодженні ним відповідних витрат.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що листом від 20.03.2023 № 1213 забезпечений кредитор погодив умови продажу майна банкрута, зауваживши про те, що «Витрати, пов`язані з утриманням та збереженням майна ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, провул.Базовий, 9, визначається окремо на момент проведення розрахунку із забезпеченим кредитором.»; як наслідок - відповідні витрати були визначені ліквідатором Юдицьким О.В. саме на момент проведення розрахунку із забезпеченим кредитором, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями.

Щодо посилання скаржника на спричинення для нього фінансових втрат в розмірі 136 244,02 грн шляхом свідомого завищення ліквідатором Юдицьким О.В. витрат та намагання утримати їх від реалізації заставного майна, зокрема безпідставного віднесення до витрат коштів за використання електричної енергії та за водопостачання суд зазначає наступне:

як вже було вказано вище, скаржник не погоджується з відшкодуванням за рахунок отриманих від реалізації майна банкрута коштів витрат по оплаті спожитої електроенергії та водопостачання.

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2022 між банкрутом (Поклажодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСМЕТПРОМ» (Зберігач) був укладений Договір № 02-В3/927-104-21 відповідального зберігання майна, за умовами якого останнє прийняло на відповідальне зберігання майновий комплекс виробничого майданчика Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», який розташований за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, провул. Базовий, 9, до складу якого входить:

Майно-1 - Комплекс нерухомого майна вартістю 699 148,00 грн. у складі:

1. Адміністративно-побутова будівля з ваговою, літ. А загальною площею 425,6 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

2. Тамбур літ. а загальною площею 7,7 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

3. Склад літ. Б, загальною площею 9,1 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

4. Будівля щитової, літ. В, загальною площею 9,3 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

5. Трансформаторна підстанція, літ. Г, загальною площею 37,9 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

6. Склад ПММ, літ. Д, загальною площею 43,6 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

7. Навіс, літ. И, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

8. Вбиральня, літ. У, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

9. Огорожа, літ. 1, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

10. Огорожа, літ. 2, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

11. Огорожа, літ. 3, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

12. Ворота, літ. 4, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

13. Ворота, літ. 5, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

14. Залізнична колія, літ. 6, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

15. Підкранова колія, літ. 7, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

Майно-2 - Обладнання:

16. Автоестакада, 1,2 т, інвентарний номер 113208, дата введення в експлуатацію - 2009 рік, вартістю 18 463,00 грн.,

17. Залізничний під`їзд, інвентарний номер 203014, дата введення в експлуатацію - 1971 рік, вартістю 113 190,00 грн.,

18. Асфальтова площадка, інвентарний номер 203015, дата введення в експлуатацію - 1975 рік, вартістю 64 282,00 грн.,

19. Автодорожній під`їзд, інвентарний номер 203016, дата введення в експлуатацію - 1975 рік, вартістю 50 045,00 грн.,

20. Fax. Panasonic kx, інвентарний номер 223019, дата введення в експлуатацію - 2001 рік, вартістю 270,00 грн.,

21. Низьковольтна сітка, інвентарний номер 303023, дата введення в експлуатацію - 1971 рік, вартістю 1 126,00 грн.,

22. Вод. сітка позаплощ., інвентарний номер 303024, дата введення в експлуатацію - 1975 рік, вартістю 938,00 грн.,

23. Котел ЕКО 2ЭКО 2-6/8 220В нап, інвентарний номер 333155, дата введення в експлуатацію - 2006 рік, вартістю 4 680,00 грн.,

24. Кран ГПК-5, інвентарний номер 413039, дата введення в експлуатацію - 1986 рік, вартістю 92 250,00 грн.,

25. Кран ГПК-5, інвентарний номер 413040, дата введення в експлуатацію - 1989 рік, вартістю 101 475,00 грн.,

26. Настольно-сверд. станок, інвентарний номер 413042, дата введення в експлуатацію - 1979 рік, вартістю 900,00 грн.,

27. Погрузчик Феррарі, інвентарний номер 41718, дата введення в експлуатацію - 1992 рік, вартістю 1 276 598,00 грн.,

28. Зварювальний апарат, інвентарний номер 425034, дата введення в експлуатацію - 1989 рік, вартістю 810,00 грн.,

29. Грохот барабан, інвентарний номер 426070, дата введення в експлуатацію - 1986 рік, вартістю 98 010,00 грн.,

30. Автомобільні ваги, інвентарний номер 473066, дата введення в експлуатацію - 1974 рік, вартістю 28 845,00 грн.,

31. Шафа прихожа, інвентарний номер 700030, дата введення в експлуатацію - 1986 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

32. Шафа пл., інвентарний номер 700031, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

33. Шафа пл., інвентарний номер 700032, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

34. Шафа пл., інвентарний номер 700033, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

35. Шафа пл., інвентарний номер 700034, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

36. Пиш. маш, «Оптіма», інвентарний номер 70027, дата введення в експлуатацію - 1997 рік, вартістю 180,00 грн.,

37. Короб совковий, інвентарний номер 703035-0, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 234,00 грн.,

38. Контрольний груз, інвентарний номер 703234, дата введення в експлуатацію - 1967 рік, вартістю 2 700,00 грн.,

Обладнання, яке переміщено з м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16:

1. Загорожа площадки (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 110404, вартістю 262 942,00 грн.,

2. Подкрановий путь (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 114121, вартістю 60 584,00 грн.,

3. Станція водяна (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 114209, вартістю 1 275,00 грн.,

4. Fax. Panasonic kx (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 224020, вартістю 270,00 грн.,

5. Компресор (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 334015, вартістю 1 296,00 грн.,

6. Загорожа із м/брухту, довжиною 30 м (5,5 т) (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 334200, вартістю 43 606,00 грн.,

7. Бочковоз/2, 46 (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 41005, вартістю 2 457,00 грн.,

8. Кран ГПК-5 (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 41338, вартістю 101 475,00 грн.,

9. Кран ГПК-5 (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 41339, вартістю 101 475,00 грн.,

10. Короб совковий (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 704041-0, вартістю 234,00 грн.,

11. Пиш. маш. «Україна» (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 704131, вартістю 225,00 грн.,

12. Цистерна (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 70436, вартістю 1 080,00 грн.,

13. Короб розкривчатий (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд.16), інвентарний номер 70437, вартістю 187,00 грн., всього 3 138 450,00 грн.

Дане майно належить Публічному акціонерному товариству «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» на праві власності, що підтверджено відповідними документами.

Дане майно знаходиться на балансі Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» та перебуває у заставі АТ «МР БАНК» (АТ «СБЕРБАНК»).

Майновий комплекс розташований на земельних ділянках, які використовуються Публічним акціонерним товариством «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» на праві оренди.

Сторони визнають, що нерухоме майно та технологічне обладнання перебуває в технічному стані придатному для використання за призначенням.

Майно передається Зберігачу на відповідальне зберігання з правом користування.

Передача на відповідальне зберігання з правом користування майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ «МР БАНК» (АТ «СБЕРБАНК»), попередньо погоджена з АТ «МР БАНК» (АТ «СБЕРБАНК»), про що Зберігачу додатково буде надано письмове погодження забезпеченого кредитора.

За використання майна Зберігач має сплатити ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн. 00 коп.) на місяць без урахування ПДВ на ліквідаційний рахунок ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», вказаний в договорі, за кожний місяць користування майном, яке перебуває на зберіганні у Зберігача.

Грошові кошти в сумі, визначеній п. 2.3 Договору, сплачуються на ліквідаційний рахунок ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» не пізніше 5-ти днів з дня виставлення ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» рахунку на оплату.

Поклажодавець сплачує Зберігачу за зберігання майна грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн. 00 коп.) на місяць без урахування ПДВ на поточний рахунок Зберігача не пізніше 5-ти днів з дня виставлення ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» рахунку на оплату.

За результатами виконання даного Договору Сторони щомісячно складають відповідні акти та рахунки на оплату, які є піставою для проведення розрахунків.

Розрахунки за цим Договором можуть здійснюватися Сторонами шляхом залуку взаємних зустрічних вимог, про що Сторони укладають відповідну угоду.

Зберігач зобов`язався, зокрема:

забезпечити зберігання майна в період дії цього Договору,

зберігати майно, що належить Поклажедавцеві, з виконанням усіх необхідних умов, які забезпечують збереження майна,

повернути майно Поклажедавцеві по завершенню строку дії Договору, або при настанні інших обставин, передбачених умовами даного Договору, у тому стані, в якому це майно було передано на зберігання.

Після підписання сторонами Акту приймання-передачі майна, переданого Поклажедавцем, Зберігач приймає на себе обов`язки по належному його зберіганню.

Зберігач несе відповідальність перед Поклажедавцем в межах вартості майна, яке було отримано ним відповідно до акту приймання-передачі, без урахування ПДВ.

Поклажедавець зобов`язався:

передати Зберігачеві майно не пізніше ніж на наступний день після офіційного повідомлення Зберігача про згоду прийняти майно на збереження,

після закінчення строку дії Договору прийняти від Зберігача майно на протязі 10 робочих днів,

повідомити Зберігача про настання умов для припинення дії даного Договору не пізніше, ніж за робочих днів до моменту необхідності звільнення та повернення майна, яке перебуває на зберіганні,

не втручатися у діяльність Зберігача з використанням майна, якщо ця діяльність не несе загрози погіршення стану майна та його збереження.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до моменту укладення ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» Договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні та підписання акту приймання-передачі майна новому власнику, але у будь-якому випадку він діє до 30.04.2022.

Договір припиняє свою дію на умовах, встановлених даним Договором або додатковими угодами до Договору, які підписаня сторонами.

Усі додатки до цього Договору є його невід`ємними частинами.

Ніяки зміни в Договорі не можуть бути внесені без письмової згоди, завіреної уповноваженими представниками Сторін.

Договір складений у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та забезпеченого кредитора.

17.01.2022 між Сторонами був складений, підписаний та скріплений їх печатками Акт приймання-передачі до Договору, на підставі якого Зберігач прийняв на відповідальне зберігання майно, визначене в п. 1.1 Договору.

Також Сторони зазначили, що дане майно належить Публічному акціонерному товариству «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» на праві власності, що підтверджено відповідними документами.

Дане майно знаходиться на балансі Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» та перебуває у заставі АТ «МР БАНК» (АТ «СБЕРБАНК»).

Майно передається Зберігачу на відповідальне зберігання на умовах Договору.

Майно перебуває у стані придатному для використання за призначенням.

Зберігач несе відповідальність перед Поклажодавцем в межах вартості майна, яке було отримано ним відповідно до акту приймання-передачі, без урахування ПДВ.

20.01.2022 Сторонами була підписана Додаткова угода до Договору, якою внесені зміни до п. 2.1 Договору шляхом викладення його в наступній редакції: « 2.1. Майно передається Зберігачу на відповідальне зберігання з правом користування. Під терміном «користування» Сторони розуміють використання Зберігачем відкритої території виробничого майданчика майнового комплексу для розміщення власних основних засобів та виробничого обладнання з метою їх використання для власної господарської діяльності, а також використання Зберігачем зовнішніх елементів будівель та споруд Поклажодавця виключно для розміщення на них обладнання систем відеонагляду.»

Всі інші умови Договору лишаються незмінними та Сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

Ця Додаткова угода набуває чинності з дати її підписання Сторонами та є невід`ємною частиною Договору.

Додаткова угода складена у трьох автентичних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та забезпеченого кредитора.

Отже, зі змісту Договору (з урахуванням змін) вбачається, що жодне майно, яке є предметом забезпечення вимог банку згідно Договору застави від 09.09.2011 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С., зареєстрований в реєстрі за № 825), ліквідатором Юдицьким О.В. в користування ТОВ «АЛЬЯНСМЕТПРОМ» не передавалось; останнє, прийнявши майно на відповідальне зберігання, отримало можливість використовувати лише відкриту територію виробничого майданчика для розміщення власних основних засобів та виробничого обладнання з метою їх використання у власній господарській діяльності; натомість щодо безпосередньо майна банкрута, то Зберігач використовував лише зовнішні елементи будівель і споруд для розміщення систем відеоспостереження, що не мало своїм наслідком завдання шкоди такому майну або його частині.

Зважаючи на відсутність на рахунку банкрута будь-яких грошових коштів на оплату послуг зі зберігання майна, 02.02.2022 між сторонами була підписана Додаткова угода, якою внесено зміни до Договору, а саме:

до п. 2.3 шляхом викладення його в наступній редакції: «2.3. За використання майна Зберігач має сплатити ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» грошові кошти з розрахунку 5 000,00 грн. (П`ять тисяч грн. 00 коп.) на місяць без урахування ПДВ на ліквідаційний рахунок ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», вказаний в договорі, за кожний місяць користування майном, яке перебуває на зберіганні у Зберігача»;

до п. 2.5 шляхом викладення його в наступній редакції: «2.5. Поклажодавець сплачує Зберігачу за зберігання майна грошові кошти з розрахунку 5000,00 грн. (П`ять тисяч грн. 00 коп.) на місяць без урахування ПДВ на поточний рахунок Зберігача не пізніше 5-ти днів з дня виставлення ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» рахунку на оплату»;

до п. 2.6 шляхом викладення його в наступній редакції: «2.6. Після укладення ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні або після припинення строку дії цього Договору з будь-яких інших підстав, Сторони за результатами виконання даного Договору визначають загальний строк, протягом якого Зберігачем здійснювалось відповідальне зберігання майна, та загальний строк, протягом якого Зберігач користувався майном, про що зазначають в акті прийому-передачі майна від Зберігача Поклажодавцеві. Визначені Сторонами строки є підставою для складання відповідних актів виконаних робіт (послуг) та виставлення рахунків на оплату. Рахунки на оплату є підставою для проведення Сторонами розрахунків».

Всі інші умови Договору лишаються незмінними та Сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

Ця Додаткова угода набирає чинності з дати її підписання Сторонами та є невід`ємною частиною Договору.

Додаткова угода складена у трьох автентичних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та забезпеченого кредитора.

Листом від 20.03.2023 № 20/03 ТОВ «АЛЬЯНСМЕТПРОМ» повідомив ліквідатора Юдицького О.В. про неможливість забезпечувати зберігання майна у зв`язку з недздійсненням діяльності за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, провул. Базовий; як наслідок - Зберігач просив припинити достроково з 31 березня 2023 року дію Договору № 02-ВЗ/927-104-21 від 14.01.2022, останнім днем дії договору вважати 31 березня 2023 року, про дострокове припинення строку дії договору укласти відповідну угоду, розрахунки за договором завершити у погоджені в угоді строки.

22.03.2023 між ТОВ «АЛЬЯНСМЕТПРОМ» та ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» була підписана Угода про дострокове припинення строку дії Договору № 02-ВЗ/927-104-21 від 14.01.2022, згідно якої за взаємною згодою сторін останні вирішили припинити достроково з 31 березня 2023 року строк дії Договору. Останнім днем строку дії Договору вважати 31 березня 2023 року.

Повернення майна з відповідального зберігання здійснити в порядку та строки, передбачені Договором.

Всі розрахунки за Договором завершити до 30 квітня 2023 року.

Ця Додаткова угода набуває чинності з дати її підписання Сторонами та є невід`ємною частиною Договору відповідального зберігання майна № 02-ВЗ/927-104-21 від 14.01.2022.

Додаткова угода складена у трьох автентичних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та забезпеченого кредитора.

03.04.2023 сторони підписали Акт приймання-передачі майна, яке повертається з відповідального зберігання відповідно до Договору № 02-ВЗ/927-104-21 від 14.01.2022, на підставі якого банкруту повернуто майно згідно переліку, наведеного у п. 1.1 Договору.

Актом сторони визначили, що майно перебуває у стані, в якому воно приймалось Зберігачем на відповідальне зберігання 17.01.2022.

Сторони підтвердили, що загальний строк відповідального зберігання Майна за Договором відповідального зберігання майна № 02-ВЗ/927-104-21 від 14.01.2022 склав 14 місяців 15 днів, загальна сума оплати, яку Поклажодавець повинен здійснити на умовах Договору, становить 72 419,35 грн.

Сторони підтверджують, що у періоди з 23.01.2022 по 23.02.2022 та з 01.04.2022 по 31.01.2023 Зберігач здійснював користування Майном на умовах Договору № 02-ВЗ/927-104-21 відповідального зберігання майна від 14.01.2022 Загальний строк користування Майном склав 11 місяців, загальна сума оплати, яку Зберігач повинен здійснити на умовах Договору № 02-ВЗ/927-104-21 від 14.01.2022, становить 55 000,00 грн без ПДВ.

Сторони на підставі даних, зазначених у п. 4 цього Акту, складають відповідні акти виконаних робіт (послуг), які є підставою для виставлення рахунків. Оплата рахунків здійснюється відповідною стороною у порядку, передбаченому Договором № 02-ВЗ/927-104-21 відповідального зберігання майна від 14.01.2022 з врахуванням вимог Угоди від 22.03.2023 про дострокове припинення строку дії Договору відповідального зберігання майна № 02-ВЗ/927-104-21 від 14.01.2022.

04.04.2023 сторонами був складений та підписаний Акт надання послуг № 17 від 04.04.2023, яким визначено, що вартість послуги відповідального зберігання майна згідно Договору № 02-ВЗ/927-104-21 відповідального зберігання майна від 14.01.2022 становить 72 419,35 грн; грошові кошти перераховані банкрутом на рахунок ТОВ «АЛЬЯНСМЕТПРОМ» згідно платіжної інструкції № від 13.04.2023.

При цьому, слід врахувати, що ТОВ «АЛЬЯНСМЕТПРОМ» як Зберігач прийняв на себе всі ризики та зобов`язання відповідати за майно Поклажодавця в межах його вартості, визначеної експертною оцінкою у 2019 році, і яка становила 3 138 450,00 грн, і виконання договірних зобов`язань відбувалось у т.ч. і в умовах введеного в Україні воєнного стану через військове вторгнення російської федерації, яке супроводжувалось постійними масованими ракетними обстрілами і постійним існуванням ризику пошкодження або взагалі знищення відповідного майна.

Як вже було вказано вище, заставне майно було повернуто з відповідального зберігання згідно Акту від 03.04.2023. При цьому, ТОВ «АЛЬЯНСМЕТПРОМ» як Зберігач намагалось повернути майно ще в січні 2023 року, однак у зв`язку з відсутністю можливості швидкого пошуку нового зберігача та результатами перемовин, припинення дії Договору відбулось 31.03.2023; як наслідок - ліквідатор Юдицький О.В. повинен був з лютого 2023 року вчиняти оплати послуг зі зберігання майна, електро- та водопостачання, оскільки ТОВ «АЛЬЯНСМЕТПРОМ» не здійснювало жодної діяльності та ніс витрати виключно у зв`язку зі збереженням майна банкрута.

В свою чергу не здійснення оплати послуг з електро- та водопостачання мало би своїм наслідком відключення виробничого майданчика від постачання відповідних послуг, що значною мірою ускладнило або унеможливило забезпечення зберігання майна, оскільки позбавило б підприємство можливості освітлення території, опалення приміщень де перебували охоронці, забезпечення людей водою тощо, а також негативно вплинуло на вартість об`єкту при продажі його на аукціоні в сторону її значного зменшення, наслідком чого було би нанесення шкоди банкруту та забезпеченому кредитору.

Наведене вище свідчить про те, ліквідатором були вжиті всі можливі заходи, спрямовані на невілювання будь-яких загроз для людей та безпосередньо підприємства щодо позбавлення електро- та водопостачання; оплата відповідних послуг була вчинена на підставі рахунків (№ НОМЕР_4 від 28.02.2023 за лютий 2023 р., № НОМЕР_3 від 28.02.2023 за лютий 2023 р., № НОМЕР_4 від 31.03.2023 за березень 2023 р., № НОМЕР_5 від 31.03.2023 за березень 2023 р., № НОМЕР_6 від 30.04.2023 за квітень 2023 р., № НОМЕР_7 від 28.02.2023 за квітень 2023 р., № НОМЕР_8 від 26.04.2023), виставлених АТ «Чернігівобленерго», ТОВ «ЕНЕРА», ВСП Київська дирекція «філії» «БМЕС», що підтверджується відповідними платіжними інструкціями та дорученнями (№ та № від 10.03.2023, № та № від 17.04.2023, № від 24.04.2023, № та № від 12.05.2023).

Щодо зауваження скаржника на те, що банкрут мав отримати на свій рахунок аналогічну суму в розмірі 72 419,35 грн, слід вказати, що як вбачається з вищенаведеного, визначений сторонами строк використання ТОВ «АЛЬЯНСМЕТПРОМ» як Зберігачем заставного майна дорівнює 11 місяцям (23.01.2022-23.02.2022, 01.04.2022-31.01.2023), а тому загальна сума оплати, яку останній мав здійснити згідно умов Договору № 02-ВЗ/927-104-21 від 14.01.2022, становить саме 55 000,00 грн без ПДВ. При цьому, скаржником не враховано, що Зберігач не міг використовувати майно під час військових дій, часткової окупації Чернігівської області, що є суттєвою зміною умов здійснення господарської діяльності.

Також скаржник не погоджується з включенням ліквідатором Юдицьким О.В. до переліку витрат суми в розмірі 36 000,00 грн як витрати ТОВ «ВСВ РЕНТІНВЕСТ» за відповідальне зберігання майна за квітень 2023 року згідно Договору № 08-ВЗ/927-104-21 відповідального зберігання майна від 22.03.2023, вважаючи, що арбітражним керуючим порушено приписи діючого законодавства України (ст. 586 Цивільного кодексу України) та без відома забезпеченого кредитора передано в користування заставне майно.

Однак як вбачається зі змісту Договору № 08-ВЗ/927-104-21 відповідального зберігання майна від 22.03.2023 майно передавалось ТОВ «ВСВ РЕНТІНВЕСТ» як Зберігачу на відповідальне зберігання без права користування (п. 2.1); Поклажодавець (банкрут) має сплатити Зберігачу грошові кошти в розмірі 36 000,00 грн за місяць на поточний рахунок Зберігача, вказаний в договорі (п. 2.3).

З відповідального зберігання майно було повернуто Зберігачем Поклажодавцеві на підставі Акту від 26.04.2023 приймання-передачі майна, яке повертається з відповідального зберігання відповідно до Договору № 08-ВЗ/927-104-21 від 22.03.2023.

Оплата послуг ТОВ «ВСВ РЕНТІНВЕСТ» за квітень 2023 року підтверджується платіжної інструкцією № від 22.03.2023.

Щодо зауваження скаржника стосовно безпідставного, на його думку, утримання з нього в повному обсязі плати за квітень 2023 року, оскільки 12 днів місяця відповідне майно вже належало переможцю аукціону (покупцю) і частина таких витрат мала бути компенсована останнім, суд зазначає, що матеріали справи свідчать про те, що дійсно аукціон з продажу заставного майна відбувся 18.04.2023.

Однак перемога на аукціоні не означає автоматичне набуття права власності переможцем на придбане на аукціоні майно в день його проведення.

Норми діючого законодавства України передбачають, що процедура продажу майна банкрута на аукціоні включає строк на підписання протоколу аукціону, здійснення розрахунків за придбане на аукціоні майно, строки на підписання сторонами Акту про придбання майна на аукціоні, подальшу державну реєстрацію покупцем права власності на нерухоме майно.

Зі змісту Протоколу про проведення аукціону № BRE001-UA-434 вбачається, що датою, до якої переможець електронного аукціону повинен сплатити запропоновану ціну лота, є 02.05.2023 (протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону (згідно зі ст. 85 Кодексу України з процедур банкрутства)).

Протокол про проведення аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності або іншого майнового права на нерухоме майно в порядку, передбаченому законодавством. (ч. 3 ст. 87 Кодексу України з процедур банкрутства).

Момент набуття права власності за договором визначений ст. 334 Цивільного кодексу України, згідно якої право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Акт про придбання майна на аукціоні (протокол від 18.04.2023 № BRE001-UA-434) підписаний сторонами лише 26.04.2023, а тому оплата банкрутом за спожиту електроенергію та водопостачання в квітні 2023 року є цілком виправданою.

Щодо посилання скаржника на безпідставне включення ліквідатором Юдицьким О.В. до суми понесених витрат витрат, пов`язаних з відрядженням арбітражного керуючого та члена інвентаризаційної комісії до м. Ніжин Чернігівської області, суд вказує наступне:

за змістом ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.

Ліквідатор з дня свого призначення, зокрема приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута (ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається з матеріалів справи, наказами «Про направлення у відрядження» від 28.02.2023 № 03-в/927-104-21 та № 04-в/927-104-21 ліквідатора Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» - арбітражного керуючого Юдицького О.В. та Зарецьку Ольгу Миколаївну - фахівця з бухгалтерського обліку, залученого арбітражним керуючим - ліквідатором ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» на договірних засадах для забезпечення своїх повноважень направлено у відрядження в м. Ніжин Чернігівської області для проведення поточної інвентаризації, встановлення наявності та фактичного стану матеріальних та інших цінностей банкрута на виробничому майданчику останнього; підставою для такого відрядження ліквідатором Юдицьким О.В. визначено звернення до нього гр. ОСОБА_1 із заявою про нестачу майна.

При цьому, слід вказати, що під час вирішення спору в межах справи № 927/104/21 (927/154/23) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення 313 845 грн 00 коп. (рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023), було встановлено, що «12.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до арбітражного керуючого Юдицького О.В. з претензією від 12.01.2023 з повідомленням про те, що він « 12.01.2023 з`явився по місцезнаходженню майна, що було предметом аукціону і перебуває за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, провул. Базовий, 9, з метою перевірки наявності майна, згідно Переліку, вказаного у Протоколі.

В ході огляду було виявлено фактичну відсутність ряду майна, а саме:

обладнання, яке переміщене з м. Бахмач, вул. Роменська, 16 :

-загорожа площадки, інв. номер 110404, вартістю 262 942,00 грн;

-підкрановий путь, інв. номер 114121, вартістю 60 584,00 грн;

-загорожа із м.брухту довжиною 30 м (5,5 тон), інв. номер 334200, вартістю 43 606,00 грн;

-70% крану ГПК 5, інв. номер 41339, вартістю 104 475,00 грн;

-70% крану ГПК 5, інв. номер 41338., вартістю 104 475,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, прошу вас вжити негайних заходів щодо повернення відсутнього майна на місце, вказане в Протоколі про проведення аукціону № BRE001-UA-560 від 11 січня 2023 року для забезпечення повної наявності майна, зазначеного в Протоколі, та забезпечення виконання умов Аукціону його сторонами.

В іншому випадку, я буду змушений звернутись до правоохоронних органів з метою встановлення місцезнаходження майна та притягнення до відповідальності осіб, винних у його зникненні та відповідальних за його зберігання.»

В подальшому ліквідатор Юдицький О.В., з урахуванням відповідної претензії позивача, звернувся до забезпеченого кредитора (АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК») із заявою (від 25.01.2023 № 02-01/303/927-104-21) про замовлення та проведення товарознавчої експертизи залишків майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог банку, з метою встановлення їх ринкової вартості.

22.02.2023 (вх. № 161) ліквідатором Юдицьким О.В. отримана відповідь (лист від 14.02.2023) банку, яка містить прохання останнього щодо вчинення арбітражним керуючим наступних дій:

провести інвентаризацію майна ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, провулок Базовий, 9;

провести дії з метою встановлення відповідальних/винних осіб, чиї дії, або бездіяльність призвели до зменшення кількості та вартості заставного майна ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ»;

виходячи з результатів інвентаризації майна, прийняти рішення стосовно його подальшої реалізації, оскільки продаж майна з дефектами, або реалізація майна, яке відсутнє, може створити негативні наслідки.

Заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. про замовлення та проведення товарознавчої експертизи залишків майна, яке є предметом забезпечення, з метою встановлення їх ринкової вартості, банк визнав некоректною та передчасною.

Враховуючи відповідь банку, 24.02.2023 ліквідатором Юдицьким О.В. прийнятий наказ № 02-і/927-104-21 «Про проведення інвентаризації майнових активів Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» , які перебувають на виробничому майданчику в м. Ніжин Чернігівської області», яким наказано:

провести інвентаризацію майнових активів Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» , які є предметом забезпечення вимог АТ «МР Банк», та перебувають на виробничому майданчику банкрута за адресою: провул. Базовий, 9, м. Ніжин Чернігівської області;

інвентаризацію провести в наступні терміни: початок інвентаризації з 28 лютого 2023 року, завершення інвентаризації 01 березня 2023 року;

для проведення інвентаризації призначити комісію в наступному складі:

Юдицький О.В. - арбітражний керуючий - ліквідатор Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ»,

Зарецька О.М. - фахівець з бухгалтерського обліку, залучений ліквідатором для забезпечення виконання власних повноважень на договірних засадах…

результати інвентаризації оформити відповідними документами, інвентаризаційні описи основних засобів надати на затвердження голові комісії до 02.03.2023.»

Слід вказати, що встановлення факту відсутності майна, на чому наголошував гр. ОСОБА_1 , мало (могло) стати підставою для звернення до суду із заявою про стягнення вартості відсутнього майна з особи, якій це майно було передано на відповідальне зберігання (ТОВ «АЛЬЯНСМЕТПРОМ»).

Отже, відрядження 01.03.2023 до м. Ніжин Чернігівської області пов`язане із забезпеченням ліквідатором Юдицьким О.В. утримання та збереження майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог скаржника; без з`ясування обставин, які були визначені як мета відрядження, встановити наявність та фактичний стан матеріальних та інших цінностей ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», які було предметом забезпечення вимог АТ «МР БАНК» не видавалось можливим.

При цьому, включення до складу інвентаризаційної комісії фахівця з бухгалтерського обліку та представника зберігача є зрозумілим та обгрунтованим, оскільки комісії необхідно було встановити наявність майна, його відповідність договорам іпотеки та застави, а також його відповідність договору відповідального зберігання та актів приймання-передачі до нього.

Розмір виплати такому фахівцю добових узгоджується з приписами п.п. «а» п. 170.9.1. п. 170.9. ст. 170 Податкового кодексу України.

Відрядження до м. Ніжин Чернігівської області 03.04.2023 (наказ від 31.03.2023 № 05-в/927-104-21 «Про направлення у відрядження») обумовлено необхідністю прийняття майна з відповідального зберігання від ТОВ «АЛЬЯНСМЕТПРОМ» (Акт від 03.04.2023 приймання-передачі майна, яке повертається з відповідального зберігання відповідно до Договору № 02-ВЗ/927-104-21 від 14.01.2022), перевіркою його наявності, стану та відповідності умовам договору зберігання та передачі його на відповідальне зберігання ТОВ «ВСВ РЕНТІНВЕСТ» для забезпечення збереження.

Відрядження до м. Ніжин Чернігівської області 26.04.2023 (наказ від 25.04.2023 № 06-в/927-104-21 «Про направлення у відрядження») обумовлено прийняттям майна з відповідального зберігання від ТОВ «ВСВ РЕНТІНВЕСТ» (Акт приймання-передачі майна від 26.04.2023) та підписанням Акту про придбання майна на аукціоні (протокол від 18.04.2023 № BRE001-UA-434) з переможцем аукціону.

Понесення відповідних витрат підтверджується Подорожніми листами службового легкового автомобіля № НОМЕР_1 01.03.2023, 01.04.2023, 26,04.2023; фіскальними чеками від 28.02.2023, від 03.04.2023, від 26.04.2023 на придбання пального; Звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 02.03.2023, від 03.04.2023, від 27.04.2023.

Наведене вище свідчить про те, що відповідні відрядження та пов`язані з цим витрати, були спрямовані на виконання арбітражним керуючим Юдицьким О.В., як ліквідатором ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», обов`язків в частині здійснення заходів щодо захисту майна боржника, забезпечення його збереження; наслідком вчинення відповідних дій є реалізація майна банкрута, отримання грошових коштів в сумі 6 053 000,00 грн (що значно перевищило оціночну вартість (3 138 450,00 грн) та початкову ціну аукціону (2 510 760,00 грн)), з яких 5 919 726,08 грн були спрямовані на погашення вимог АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» як забезпеченого кредитора.

Також слід врахувати, що реалізація майна відбувалась в умовах введеного в Україні воєнного стану, часткової окупації території України, постійних масованих ракетних обстрілів у т.ч. і територій Чернігівської області, за існування ризиків знищення майна або часткової його втрати; як наслідок - ліквідатор діяв в передбаченому чинним законодавством України порядку, намагаючись нівеліювати відповідні ризики як для боржника, так і для арбітражного керуючого; при цьому, останнім була врахована відсутність у банкрута грошових коштів, а також відсутність будь-якого фінансування з боку комітету кредиторів, у т.ч. і забезпеченого кредитора, що дало би можливість зменшити відповідні витрати або максимально їх мінімізувати.

Стаття 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 2, 13, 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Звертаючись зі Скаргою, кредитор належними засобами доказування не довів факт порушення ліквідатором Юдицьким О.В. встановленого порядку визначення, погодження та відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням та збереженням майна, що є предметом забезпечення, а отже і факту наявності підстав зобов`язання ліквідатора перерахувати на користь банку грошові кошти в сумі 136 244,02 грн, отриманих від реалізації майна, та для відсторонення арбітражного керуючого Юдицького О.В. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ».

Наведені вище обставини в своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для задоволення Скарги.

За змістом ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу від 30.08.2023 № 3184 Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» на неправомірні дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Юдицькому О.В. (18018, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та голові комітету кредиторів - Акціонерному товариству «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 20.11.2023.

Суддя А.С. Сидоренко