ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3574/20

за заявою Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну боржника у наказі суду

у справі за позовом Дніпровського міського центру зайнятості, м. Дніпро

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 42 699,81 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 42699,81 грн, виплачених ОСОБА_1 як допомогу по безробіттю.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Дніпровського міського центру зайнятості 42699,81 грн та судовий збір у сумі 2102,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 06.11.2020 видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 01.05.2023 за заявою Дніпропетровського обласного центру зайнятості замінено стягувача Дніпровський міський центр зайнятості (ідентифікаційний код 40991299, місцезнаходження: 49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 41) на його правонаступника - Дніпропетровський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03490909, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Савченка Юрія, буд. 2; фактична адреса: 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 4; р/р UA 1706186, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 у справі № 904/3574/20.

16.11.2023 до суду надійшла заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну боржника у наказі про примусове виконання, а саме Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 39394856, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) його правонаступником Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 44118658, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А).

Заява обґрунтована тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податковою служби" утворено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 43415015); Головне управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано територіальні органи Державної податкової служби, до переліку яких входить і Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 43415015).

На базі ліквідованого Головного управління ДПС у Дніпропетровській області утворено 30.09.2020 територіальний орган на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 44118658), про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за № 008085321.

Правовою підставою звернення до суду заявник зазначає статтю 52 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про заміну на стадії виконання судового рішення учасника справи його правонаступником належить до заяв з процесуальних питань, вимоги до форми та змісту яких визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої указаної статті Кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну боржника у наказі про примусове виконання не містить відомостей щодо наявності/відсутності електронних кабінетів учасників справи.

Також зі змісту заяви вбачається, що вона підписана представником Дніпровської філії Дніпропетровської обласного центру зайнятості (за довіреністю) Людмилою Піскун. Проте, заявником та стороною у справі № 904/3574/20 має бути Дніпропетровський обласний центр зайнятості; підписи заяв, клопотань тощо від його імені може здійснювати представник Дніпропетровського обласного центру зайнятості, а не представник Дніпровської філії.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання цієї заяви правонаступнику боржника, а попередній боржник зазначений без ідентифікаційного коду.

За приписами частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну боржника у наказі про примусове виконання підлягає поверненню.

Повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в передбаченому законом порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну боржника у наказі про примусове виконання заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.11.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник